>>51029006 (OP) >создали Не создали, а захватили и поработили. Эти времена прошли. Индия вот тоже в Британской Империи была, и что? Динахуй со своими наративами.
>>51029999 Что значит "захватили"? Может покажешь мне тогда независимую "украину" до её захвата?
Аноним ID: Тоскливый Доктор Ватсон29/08/22 Пнд 15:37:46#13№51032057
>>51031773 За что винить? За то что 50 миллионов голодранцев напнули с трубы и попанували хотя бы 10 лет пока один плешивый совок не впал в маразм и не решил вернуть на мою трубу эти 50 миллионов голодных нищебродов? Тут не винить! Тут памятники ставить надо! Жаль, что не от всех дебилов в этой федерации избавил разумные 10% - надо было героин легализовать и пенсии с пособиями водкой платить по курсу 1 рубль = 1 литр. Сейчас бы, как норвежцы жили.
>>51029006 (OP) Я конечно же всё понимаю, за что вы ратуете, но вам не кажется что такие подарки таки не делаются за просто Хуй, или я что-то не понимаю в этой жизни? Всё относительно, поверьте это и вашей рф тоже касается, та же проблема может случиться и с вашей великой и могучей страной, которую тоже могут ужать до размера шагреньевой кожи по краям, ваши же трудовые мигранты. всега добрага.
>>51029006 (OP) Такое-то феноменальное знание истории, дебил. С украинским национальным самосознанием боролись еще при царях, издавая соответствующие указы и законы. Какой же ты дегенерат, оп.
Аноним ID: Занудный Капитан Америка29/08/22 Пнд 16:20:20#16№51033066
>>51029006 (OP) А сегодня Украина есть а РИ нету, и если так пойдет и дальше то не будет.
>>51029006 (OP) Ну ёпт, не нравится что-то - или в ближайший военкомат, говори что хочешь убивать хохлов во имя Пыни, тебе обеспечат оружие и транспорт.
Аноним ID: Угрюмый Лев Мышкин29/08/22 Пнд 16:35:07#19№51033403
>>51029006 (OP) Это сказка, Ленин не создавал Украину, после февральской и до Октябрьской украинцы уже замутили майдан, по факту вступление Украины в СССР было обоюдным решением. Украинцы в РИ были, но национальные меньшинства за людей не считали.
>>51029006 (OP) >2) Дорогие совки: вашу УССР создали Сталин и Ленин, отдав им куски русских земель. За что вы их так любите? Ну так они были гуманистами и по сути либералами как Владимир Владимирович. Поэтому уважали культуры местных племён типа хохлов и развивали их. Также были толерантны к национал большевикам. Это как говорить, за что вы любите Иисуса ведь он всем всё прощал и дал себя распять не оказав сопротивления. Так и тут.
>вам известно, в РИ не было никаких украинцев и Украины? Когда и на месте Москвы были лесные заросли. Так что нехуй на какие-то ушедшие века ссылаться - это неактуальная информация. Актуальная информация - это то, что главаря костромских десантников, полковника-долбоеба Сухарева еще в марте 2022 грохнули на Украине.
Вот ещё документик. >>51039856 >>51039914 Да, хохлы раньше именовались русинами, а русские - московитами. Потом московиты перекрасились в русских/великороссов, русинов обозвали малороссами, потом русины-малороссы стали называть себя украинцами. Но народ-то всё время был, отдельный.
"первый литературно-художественный, научный и общественно-политический ежемесячный журнал в Слободско-Украинской губернии; выходил на русском языке при Харьковском университете в 1816—1819 годах; журнал был создан по инициативе И. Срезневского, выходил под редакцией Е. Филомафитского, Р. Гонорского, Г. Успенского и Г. Квитки-Основьяненко при активном сотрудничестве П. Гулака-Артемовского. Тираж 350—500 экземпляров, был самоокупаем."
>>51029006 (OP) >Вопрос ко всем остальным: вам известно, в РИ не было никаких украинцев и Украины? Украинский язык возник в 15 веке, тогда же когда и русский с белорусским. Соответственно, были носители украинского языка - украинцы.
>>51040866 Почитай галицкую бандеровскую книжку, прибембеханый. Только учти, что ѣ кацапы читают как "е" а украинцы как "и", но читай как тебе удобно, хуй с тобой.
>>51029006 (OP) Лол. Дорогие пидорашки, вашу пидорашку создал Ленин, нарезав вам царских земель, под ваш блохастый РСФСР. Никаких пидорашкинских земель отродясь не было., все было царское. Какое отношение пидорашки, потомки крепостной хуиты, имеют к царям, вопрос риторический. Кек.
>>51040866 Почему нынешний русский язык более похож на болгарский и сербский языки, чем на белорусский и украинский? (При этом в одну языковую группу с русским относят почему-то именно эти два языка, а не болгарский и сербский.) Это кажется странным, ведь территориально Россия не граничит с Балканами, а граничит с белорусами и украинцами, у которых в языках почти нет никакого болгарского влияния, а если оно и находится, то это – привнесенные уже через Россию балканские языковые реалии. В том и дело, что в России своих коренных славян не было (кроме редких поселений украинцев в Суздальской земле в XII веке и массовых порабощений белорусов и украинцев в ходе войн Московии против ВКЛ и Речи Посполитой: только в войне 1654-1667 гг. московиты захватили в рабство несколько десятков тысяч белорусов). А потому изучение туземцами Московии славянского языка шло через религию, которая опиралась на болгарские тексты. Вот почему мордва Рязани, Москвы, Тулы, Костромы, Вятки, Мурома и прочих финских земель познавала славянский язык от болгарского языка – не имея своего местного славянского. И по этой причине даже то небольшое славянское содержание нынешнего русского языка (около 30-40% славянской лексики против 60-70% лексики финской и тюркской) – оно не общее с белорусами и украинцами, а общее с болгарами, от болгарских книг. А вот в Беларуси и Украине ситуация была иной: тут местное население (наполовину балтское в Беларуси и наполовину сарматское в Украине) все-таки имело народные славянские говоры, которые и не позволили внедряться болгарской лексике из православных книг, подменяя свою исконную местную славянскую лексику.
Славянский ли язык России?
Есть три момента, которые усиленно прячут все российские лингвисты (хотя, как в народе говорят, шила в мешке не утаишь). 1) До XVIII века язык Московии не считался никем в мире русским языком, а назывался конкретно языком московитов, московитским. 2) Русским языком до этого времени назывался именно и только украинский язык. 3) Язык Московии – московитский язык – не признавался до этого времени европейскими лингвистами (в том числе славянских стран) даже славянским языком, а относился к финским говорам.
>>51041417 почему ты не можешь прочесть "Слово о Полку Игореве" или берестяные грамоты 11 века, "Русская Правда" ? А почему надписи в Царьграде накорябаны на русском? Почему так?
>>51041919 Всё я могу, я ж знаю ваш церковноболгарский в общих чертах. Почему ты не можешь читать западнорусские источники простой мовы и розуметь руские песни? >Царьграде накорябаны на русском Это церковноболгарский, дєбилє. Так же как латынь в средневековье считалась признаком грамотности в западной европе, знание церковноболгарского считалось грамотностью среди славян. Но это не делает его русским. Народный истинный русский сохранился у белорусов и украинцев, как раз за счет того что их не оправославливали через край.
>>51042096 ой вей , ну ты же понимаешь , кто потрахивал вас, что так много польского и автро-венгерского?! Вот тебе картиночка просвещайся няшаотик, кто у кого заимстовал слова и потрахивался да поябывался
2) Дорогие совки: вашу УССР создали Сталин и Ленин, отдав им куски русских земель. За что вы их так любите?
3) Вопрос ко всем остальным: вам известно, в РИ не было никаких украинцев и Украины?