Имаджине лица хохлов? Если кратко: чел выиграл в конкурсе изобразительных искусств (конкурс в штате Колорадо, категория Digital Arts), используя работы нейросети Midjourney.
Куда-а-а-а-а-ах! Нейросети никогда не заменят искусство!
>>13078367 (OP) >Куда-а-а-а-а-ах! Нейросети никогда не заменят искусство! А что там за конкурс был, абстрактная хуйня с тинейджерским возрастным цензом?
Я представляю какой хуитой был этот конкурс в штате колорадо, раз это срань от которой просто веет процедурной генерацией что-то выиграло. Хотя не надо исключать что у нейросетевода просто правильные местоимения и ориентация, и он/она/оно выиграло просто по факту присутствия.
Он слепил и обмазал из того, что ему выдала нейросеть, это называеться фотобаш и меттпейтинг, т.е он каллажист если по русски, и композицию сам сделал эту, а не нейросеть. А нейросеть просто берет готовые фото и картинки в интернете и лепит третье фото, точнее она уродует готовую фотку или картинку. Хуйня для тупых порриджей.
>>13078444 >нейросеть исользовала миллионы изображений настоящих художников, чтобы слепить свое. >>13078445 >нейросеть просто берет готовые фото и картинки в интернете и лепит третье фото
>>13078367 (OP) Чмоня конечно же забыла упомянуть, что подебила в категории digitally manipulated photography, т.е. фотожаб, в которой всего было 11 участников.
>>13078367 (OP) >Куда-а-а-а-а-ах! Нейросети никогда не заменят искусство! >ПОК ПОК ПОК Кто так говорил, маня? Они скоро и всех айтишников заменят, учись двор мести.
Нейросеть не может изобразить то, чего не видела. Человек может. Нейросети нужны образцы (чем больше, тем лучше). Люди делают это прекрасно без всяких образцов.
>>13078367 (OP) "Нейросети никогда не заменят искусство!" не заменят, а когда заменят это будет не искусство и человеку вообще искусство будет не нужно.
>>13078694 Смотри, ты действуешь как нейросеть, на самом деле.
Ты наверное думаешь, что можешь выдумать что-то вроде пришельца с другой планеты, новый вид растений или здание, которого никогда не видел. Но давай попробуй копнуть глубже - все это лишь результат компиляции в твоем разуме того что ты уже видел. Даже если Cтанислав Лем и выдумал не банального серого гуманоида с глазами сфинкса, а интересного пришельца вроде планеты-океана с непостижимым разумом - в любом случае это все компиляция. Твой разум видел огромное множество образцов и составил из них единый образ "того чего нет".
Если ты родишь и воспитаешь ребенка в условиях, в которых он будет вечно смотреть на каменную стену и не способен будет даже головой вокруг крутить - он нихуя тебе не придумает кроме этой стены.
>>13078850 Ты несешь бред. Как по твоему человек покорил стихию огня, создал колесо, металлургию и т.д, если никогда до этого их не видел? А это и есть уникальная способность живого разума, которой у машины нет и быть не может в принципе. Нейросеть это тупо набор шаблонов.
>>13078367 (OP) После того, как в 20 веке искусством стало считаться рисование пятен и квадратов на холсте, стало очевидно, что художника сможет заменить даже амёба-даун. Так что не вижу поводов для восторга.
Если б он с помощью нейросети выиграл межнар по математике, ещё б можно было о чём-то поговорить.
>>13078909 Методом проб и ошибок, основываясь на знаниях своих предков. А как еще? Есть некий набор причино-следственных связей, из которых вытекает некий вывод. Чем шире ты мыслишь и чем больше у тебя предпосылок, тем больше следствий можешь найти в причине. Это позволяет нам придумывать что-то абстрактное. Это помогает находить применение к идеям.
Готов выслушать твою альтернативную картину мира с удовольствием. Пока качественно не понятно чем перемножение матриц в теории уступает нейронам (скорее уж выигрывает, ведь скорость передачи электронов у нейронки и скорость взаимодействия нейронов посредством ионизации в твоем мозгу отличается в миллиарды раз, и далеко не в пользу кожанного мешка).
>>13078482 Фигня. Свет попал в глаз, получилась картинка, вот и вся наука, и чтобы ты там не представлял, всё рано это будет в рамках нашего мира и человеческого восприятия этого мира. Нейросеть же, лишь инструмент, которым пользуется всё тот же человек, то есть воображение никуда не исчезает. Нейросеть как бы говорит, - зачем тебе руки, чтобы рисовать, я буду твоими руками, вот и всё, вопрос лишь в параметрах и точности передачи/исполнения.
Вот у человека есть мускариновые рецепторы в организме, хотя большинство современных людей мухоморы видело только на картинках. С чего-то ведь они отросли на уровне генома?
>>13079069 Понятно, а что попало Врубелю в глаз что он начал обрабатывать фотки подобным образом? Ну и нейросеть сама такое генерить не сможет никогда, то есть на основании имеющихся картин можно обучить подобный фильтр, но вот чтобы получить новый фильтр обрабатывающий картинки новым образом нужен Врубель 2 и чтобы он целую жизнь готовил новый датасет. Причем Врубель еще и полдюжины раз поди свой стиль изменил за жизнь.
>>13079032 Уже принес, долбоеб. Для нейросети даже разгадать капчу почти невозможная задача, а уж про высшую математику и говорить не о чем. Про лингвистику и говорить нечего. Любое абстрактное выражение поставит систему в тупик, если нет правильного шаблона действия. Это по сути просто калькулятор заточенный под быстрый подбор шаблонов. >>13079065 Именно, у людей есть абстрактное мышление. У машины его нет. Просто нету и все. Скорость вычисления вообще ни о чем не говорит, мань. Калькулятор вычисляет намного быстрее человека, и че дальше? Наш мозг заточен под абстрактное вычисление, а не математическое. Это принципиальная разница. Ну не может колесо творить, оно создано чтобы крутиться вокруг оси. >>13079090 Потому что все гены унаследованы от далеких предков, которые вероятно видели мухоморы каждый день.
>>13079137 Больше похоже на героев майдана. Вообщем то типичный продукт дискриминаторной нейросети с неограниченными ресурсами. Что-то за охулиард итераций доведено до состояния конфетки, проблема в том что это что-то - хуита.
>>13079116 Если перед художником будет стоять задача нарисовать что то оригинальное, то без него никак. А если задача штамповать рисунки по шаблону, то тут вполне возможно. Ну например покажешь мне игру где мир создан нейросетью? А нет таких, все делается вручную Машина только помогает лепить шаблонные коридоры или пустоши, ради экономии времени и денег.
>>13079099 Ну возможно, может и будут люди, которые будут создавать различные стили, только вот именно создавать стили для нейросетей, а не рисовать. Ещё раз, нейросеть, - это инструмент. Инструмент, который значительно упрощает рисование, по крайней мере до определённого уровня. То есть, опять таки, может и останутся концепт-художники, останутся настоящие профи, таланты, возможно будут те, кто будут править то, что нарисовала нейросеть, но рисование однозначно изменится.
>>13079177 Поэтому китаезы перешли на 3Д аниме, ибо это гораздо дешевле чем вручную рисовать каждый кадр. Но выглядит как то убого, учитывая экономию на анимациях и т.д. В любом случае создать оригинальное творение нейросеть неспособна в принципе.
>>13079177 Поэтому китаезы перешли на 3Д аниме, ибо это гораздо дешевле чем вручную рисовать каждый кадр. Но выглядит как то убого, учитывая экономию на анимациях и т.д. В любом случае создать оригинальное творение нейросеть неспособна в принципе в отличии от человека с богатой фантазией.
>который значительно упрощает рисование Получение некоего результата ты хотел сказать. Я вот хотел артбридером наделать кучу разных рефов лиц. В итоге на 30 портрете я просто заметил что он мне выдал одно и то же лицо немного морфированное 30 раз. Вообще как диванный эксперт по сетям я тебе уверенно скажу что самое ценное что есть в любой нейросети это датасет для ее обучения, потому что имея датасет можно фантаморфом и фотошопом в 100 раз быстрее получить из него осмысленный результат чем на неделю оставлять включенным системник чтобы на выходе получить корявую хуиту.
>>13079210 Ты так говоришь, что датасет нужно обрабатывать каждый раз заново, но нет, нейросеть на то и нейросеть, что самообучающаяся программа, а может и набор программ. И обучение таких программ будет только расти, сейчас только начало, а воя и отрицания от некоторых стоит уже дофига. Ничего, придёт и стадия принятия. Мне всегда нравились картины, нравилось рисовать , хотя я и не художник такая же фигня, кстати, и с программированием, и мне грустно, что нейросети уже способны рисовать лучше, чем большинство людей, но нужно уметь признавать очевидное. Опять таки повторю, что нейросети не заменят человека полностью, но однозначно станут одним из инструментов, которое значительно упростит рисование.
>>13079144 Абстрактное мышление завязано на анализе причино-следственных связей и опыте, который ты пережил. Но ты так и не объяснил чем отличается человеческое абстрактное мышление от нейросети. Ее анализ - перемножение матриц, ее опыт - обучение на сотнях тысяч готовых примеров / тектстов / ситуаций.
В чем разница то? Просто нету и все?
Скажу предвосхищая твой вопрос - да, у тебя есть отличие в механике анализа. Но что, в сущности, это меняет? Мы пока даже не знаем каким образом это глубоко под капотом устроено, может ты тоже матрицы перемножаешь, м?
>>13078367 (OP) >работы нейросети Это называется плагиат, а не работы. Оно только повторяет всё, что уже создано. Это не ведёт к прогрессу, а к стагнации.
>>13078528 ну бета3 у них уже норм тела отрисовывает. Через годик, вообще от настоящих не отличишь, главное, чтобы доступ не закрыли для отрисовки сисек и жоп.
>>13079684 Чем? Он цветов не видел (только оттенки стены и игру лучей на ней если есть источник света допустим) и не способен придумать новый цвет, так же как и ты не способен придумать новый цвет в сущности.
Нейросеть тоже смогла бы из исходных данных (стена + оттенки лучей) сделать что нибудь цельное.
>>13078367 (OP) На самом деле, хоть пожар "нитаких как все" хуйдожников мне и приятен, но то что теперь цифровые конкурсы рисования неизбежно отомрут весьма печально.
С другой стороны, на смену скорее всего придут спидпейнты красками ирл, что хотя и будет значительно менее популярно, но зато намного более увлекательно
Куда-а-а-а-а-ах! Нейросети никогда не заменят искусство!