Даже встречал такую идею, что важны не мысли, а именно самоощущение.
Хочешь себе девушку? Ты должен чётко представлять какой именно она должна быть - цвет волос, глаз, фигура, рост, голос, характер и так далее.
НО САМОЕ ГЛАВНОЕ - ты должен жить так, как будто она у тебя уже есть. Ты должен быть наполнен ощущением, что это уже сбылось и это для тебя обыденность.
И что самообман тут не сработает, подобное самоощущение должно быть искренним.
Делай как надо и всё будет как надо
А ещё есть идея о том, что материи не существует в принципе.
Есть только одно единое сознание, которое решило разделиться на множество меньших, словно осколки и которое само и создаёт реальность для этих осколков.
Как пример - сон. Во сне могут быть любые события, ты будешь взаимодействовать с множеством различных персонажей, которыми ты не управляешь во сне, но по факту - всё это твоё сознание.
Нет, своими мыслями и восприятием ты создаёшь призму восприятия и интерпретации через которые воспринимаешь реальность. Но никак не создаёшь.
Гугли Эгрегор
Я бы сформулировал без мути. Мы сами движемся туда, куда хотим попасть. То есть сначала мы формируем образ себя и начинаем меняться в соответствии с этим образом, через время мы начинаем попадать в события в соответствии с этим поведением. Как-то так. Эта хуйня работает на события, деньги, навыки. Но понятное дело если ты сорокалетний подпивас - короткоствол, то ты не станешь чедом - длиннохуем. Скорее ты уже пришёл в ту точку, куда стремился, лул
По Платону ты вообще нихуя не создаёшь, а вспоминаешь вещи, которые когда-то видел в мире идей. Мир вещей соответственно будет подстраиваться под твои идеи, которые формируются твоим разумом, который начинает шуршать когда ты способен освободиться от говна в голове
Сознание вызывается материей, лол.
>Действительно ли мы сами, своими мыслями и своим самоощущением создаём окружающую реальность?
Как же моя бывшая этой шизотерической брехнёй меня заебала.
Это работает. Много лет назад показал я фильм «Секрет» своему товарищу. Рассказал ему как это неоднократно работало для меня, и что ему стоит посмотреть и не спешить с издевками. Сам товарищ из бедной семьи, без связей и образования. Первым его «проектом» стала банально машина. Менее чем за год ему удалось купить себе Джили с салона. Сейчас он успешный кабанчик, мутит какой то там бизнес по серым схемам, со мной давно не общается, зазнался. Живет в престижном ЖК, свадьбу сыграл в Доминикане. Однозначно эта штука работает, но так же я знаю что метод «позитивного мышления»/«транссерфинга реальности» сломал не одну сотню жизней. Будь все так просто - все бы давно ходили миллионерами и никто бы не работал.
>>если ты сорокалетний подпивас - короткоствол, то ты не станешь чедом - длиннохуем
А вот тут мимо. Был в школе травим, все девушки насмехались надо мной.
Твёрдо решил изменить свою жизнь и не возвращаться в подобные ситуации. На этом пути было интересно, безумно, иногда опасно и тяжело. Но после этого у меня не было отбоя от девушек, встречания, романтика, секс. И я благодарен людям, встреченным на своём пути.
Невозможно изменить жизнь вне социума. Изменения - это взаимодействия с людьми. Я учился у качков, предпринимателей, бабников, ботаников, даже у заводского быдла. У каждого есть что-то, что можно почерпнуть и улучшить себя.
Всё реально и достижимо. Если ты реально решил сам не отступать и менять жить в ту сторону, которую тебе нужно.
>>шизотерической брехнёй
Вот поэтому она и бывшая, её жизнь начала улучшаться и ей стало не по пути с таким человеком как ты.
Ты только подтверждаешь написанное.
Правила для всех одни, просто кто-то реально работает над этим, а кто-то ждёт что всё получиться само собой.
Ну классическое же "самоисполняющееся пророчество". Штука, которая без всякой мистики создает из твоих мыслей реальность. Этой действительно работает.
>Был в школе травим
Ты в школе был сорокалетним подпивасом? Время нельзя повернуть вспять, если ты живёшь прошлым, то не сработает, скорее всего придётся смириться с собой и искать варианты будущего
Да, правда. Но не в том смысле, который ты имеешь ввиду. Какая нахуй симуляция? Портфель в школу собрал?
>её жизнь начала улучшаться
По сравнению с теми пятью годами что прошли, её "развитие" по сравнению с моим выглядят мягко говоря смехотворно.
И шизотерия тут сыграла не последнюю роль.
Мне мешает страх и неуверенность. Это срабатывало для меня с тянками два раза. При чем в очень тонких и соответствующих желанию аспектах. Но когда дело доходило до других вещей, судьба подбрасывала возможности, но я ввиду неуверенности и боязни поражения отбрасывал все приходящие от судьбы варианты. А потом поверил в то что я неудачник.
Нет, просто влияет на восприятие. Хорошие мысли - мир охуенен, люди замечательны. Плохие мысли - мир прогнил, люди пидорасы. Реальность в виде хрущевок, разъебаных дорог и пидорах никак не изменится.
Это правда. Ты формируешь ту реальность, в которую сам веришь, ты можешь все, главное сломать этот барьер и границы, мозг не отличает фантазию от реальности, может ты прямо сейчас спишь, но эта реальность слишком укоренилась в тебе, а надо лишь проснутся. Так-же эффект наблюдателя доказывает, что мысль позволяет влиять на материальный мир.
гугли "rice experiment love hate".
>гугли "rice experiment love hate".
Обосрался
И кому это нужно? Ну ахуеть теперь, пориджи придумали восточную философию, и обозвали всё это "Семуляцией".
>Даже встречал такую идею, что важны не мысли, а именно самоощущение.
>Хочешь себе девушку? Ты должен чётко представлять какой именно она должна быть - цвет волос, глаз, фигура, рост, голос, характер и так далее.
НО САМОЕ ГЛАВНОЕ - ты должен жить так, как будто она у тебя уже есть. Ты должен быть наполнен ощущением, что это уже сбылось и это для тебя обыденность.
>И что самообман тут не сработает, подобное самоощущение должно быть искренним.
ЙОООООООБ ТВОЮ МАТЬ
До чего за знакомая шиза блять. Не думал что когда-то это встречу на дваче.
Ну да, маняфантазировать же так легко.
А развивать такие качества как дисциплина и целеустремлённость, после которой придёт всё что ты захочешь это же звучит так трудно. Вот и остаётся на шизиков уповать, которые предлагают просто представить и вести себя так будто у тебя уже всё это есть.
Шизы ёбаные.
Тогда почему у меня всё работает?
Да делаешь выбор исходя из веры в вероятность и невероятность. Чем больше недоступных вещей в мыслях, тем меньше человек делает и воспринимает возможностей, так получается самоисполняющееся пророчество.
>Тогда почему у меня всё работает?
Потому что ты выдаёшь действительное за желаемое.
Как знаешь, живи в постоянной борьбе, это твой выбор, вопрос твоей веры
хуй соси чмоха, вот поэтому ты нищий пидорюндель неверующий девственник с одной извилиной МРАЗ
>твоей веры
Нет тут никакой веры, тупая ты печенюшка. Сама жизнь это и есть борьба, борьба за себя в первую очередь, и борьба с собою во вторую.
Шизичка которая мне доказывала рабочую схему шизотерики и с места не сдвинулась, пока я всяких умных чуваков из того же Стэнфорда слушал, которые давали дельные советы по-жизни и ушёл далеко по сравнению с тем кем был.
>хуй соси чмоха, вот поэтому ты нищий пидорюндель неверующий девственник с одной извилиной МРАЗ
Иди ещё с водичкой или с чаем поговори шизик
>>Cама жизнь это и есть борьба, борьба за себя в первую очередь, и борьба с собою во вторую
Поскольку в это ты искренне веришь, то для тебя это будет реальностью и ты ещё больше будешь в этом убеждаться проявляя всё больше доказательств в своей жизни.
Для человека, который в это не верит - этого не существует.
Но поскольку ты не сможешь в это поверить, то не сможешь найти и доказательств - их просто не будет в твоей реальности, ведь они не соответствуют твоей вере
Ну ты нашёл конечно, где такой тред создать. Хотя спасибо за напоминание, на другой площадке можно было бы и подискутировать нормально
>Действительно ли мы сами, своими мыслями и своим самоощущением создаём окружающую реальность?
Да, именно так. Дело в том, что пока вы не вспомните определенную комбинацию картинок, их просто нет в вашей голове. Образы появляются в воображении только в момент их припоминания. Вот так хитро устроен ваш мозг.
Есть информация, как продукт деятельности мозга человека. Такая информация создается мозгом и не существует в природе. Ее нет без человека. Что это за информация? Прежде всего, это слова. Мозг способен создавать слова, и вы можете записать эти слова на бумаге, сохранить в виде книг, файлов, магнитофонных записей.
Мозг способен создавать образы. Вы можете зафиксировать созданные мозгом образы на бумаге карандашом или красками. Ваши потомки смогут увидеть продукт деятельности вашего мозга.
Мозги некоторых представителей человечества способны создавать музыку. Музыку можно сохранить, записав ее на бумаге нотами, или сразу на магнитофон, или даже на лазерный компакт диск.
К этому виду информации следует отнести и то, что вы обычно и называете информацией для запоминания: это все, что содержится в учебниках и в ваших записных книжках. Все эти тексты, даты, формулы кто-то придумал, следовательно, вся эта информация является продуктом деятельности большого количества мозгов.
Вся выше перечисленная информация никак не фиксируется мозгом. Ее нет в мозге. Ни в каком виде. Ее нет в мозге не только в виде слов и образов. Ее нет в мозге вообще, даже в виде электрических импульсов.
Мозг не является хранителем информации в привычном нам смысле этого слова. Мозг способен сохранять только СВЯЗИ. В отношении любой другой информации (слова, образы, музыка, телефонные номера и т.д.) мозг является ГЕНЕРАТОРОМ ИНФОРМАЦИИ. Словосочетание "генератор информации" звучит непривычно. Но именно такое устройство находится в вашей черепной коробке. Приведу аналогию. Никому и в голову не придет искать электричество в генераторе. Все знают, что генератор СОЗДАЕТ электрическую энергию. Но такими же смешными выглядят попытки найти в мозге образы, слова и телефонные номера. В вашем мозге их нет. Они создаются, генерируются мозгом.
Мозг генерирует образы, создает их. Пока мы не спим, мозг СОЗДАЕТ образы на основе сигналов, идущих из глаз. Когда мы спим, мозг СОЗДАЕТ образы на основе уже предыдущих сигналов. Главное из всего сказанного про дирекциональную избирательность: мы не вспоминаем образы. Мозг генерирует, создает образы. И любой человек может управлять процессом генерации образов в своем воображении.
В мозге нет образов, они в нем не хранятся. Мозг генерирует образы, когда в мозг поступает какой-либо стимул. Анализаторная система мозга способна создавать зрительные образы любой сложности, собирая их из миллионов простейших элементов, которые генерируются генетически запрограммированными для этого нервными клетками.
Есть еще одно простое доказательство этому: ограниченность объема сознания, воображения. Все, что вы представляете в воображении, создается ограниченным набором нервных клеток. Человек не может вспомнить сразу два телефонных номера, человек не может представить сразу десять зрительных образов. Чтобы представить другой зрительный образ, необходимо сначала удалить предыдущий, то есть ОСВОБОДИТЬ нервные клетки. Информация генерируется маленькими частями. Хорошей аналогией здесь может служить конструктор "Лего". Допустим, у нас есть 600 деталей, из которых мы можем собрать сложную конструкцию, например, дом. Чтобы собрать другую конструкцию, самолет, нам придется сначала разобрать собранный ранее дом, чтобы освободить детали (ведь их количество хоть и большое, но ограниченное). Чтобы собрать третью конструкцию, автомобиль, нам придется разобрать самолет. И так далее. Из ограниченного количества деталей мы, в принципе, можем собрать неограниченное число конструкций. Но каждый раз придется разбирать предыдущую конструкцию.
>ты искренне веришь
Это не вера, это просто факт. Волк который думает что он сытый умирает, волк который убил сожрал твою мамку оленя остался жив. Это работает именно так, и никак иначе. Для того что-бы что-то сделать, представлять что ты это имеешь недостаточно.
Как скажешь, живи в своей реальности
Никакой своей реальность нет шизик ) Реальность только одна.
Если ты так считаешь, то для тебя так и будет, ты сам устанавливаешься для себя границы допустимого
Но один волк убивает и думает "бля как это заебало нахуя я волк", а другой думает "ебать я охуенный гигачед какого лосяша завалил".
Кто из них счастливее при прочих равных?
Ной.
сука обосрался с эксперимента
как же вас необразованных дурачков разводят, я ебанею
Ты можешь считать по-другому, но для тебя будет всё так как я сказал, от реальности не убежишь )
>Но один волк убивает и думает "бля как это заебало нахуя я волк"
Волк не думает, у волка неразвитая префронтальная коры ) А знаешь откуда я это знаю? Потому что я послал нахуй бред Джо Витале и стал читать нормальную литературу )
Извините за смайлики, но у меня улыбка с лица не спадает
Ты заперт в клетке, которую сам же и выстроил своим сознанием
А ты не заперт-да? )
Почему ты в таком ещё не демиург, или на худой конец не миллиардер?
Я ранее писал, что у меня всё работает
>Я ранее писал, что у меня всё работает
Под каким номером ты в списке форбс?
Для тебя все доказательства будут не доказательства потому, что ты недопускаешь такого в своей реальности. Это твой выбор. Вера должна быть искренняя. Если есть хоть доля скептицизма - ничего не получится.
В этом вся и фишка всё легко и одновременно очень сложно.
Ты создаёшь мир вокруг себя. Не не буквально, додик. Мир во круг тебя именно такой, каким ты его воспринимаешь. Кто-то находясь рядом с тобой может его воспринимать координалтно иначе и его мир будет абсолютно другим от того, в котором ты живёшь.
Бытие определяет сознание. Хотябы потому, что сознание создано из этого бытия.
>Поскольку в это ты искренне веришь, то для тебя это будет реальностью и ты ещё больше будешь в этом убеждаться проявляя всё больше доказательств в своей жизни.
Чел, зачем ты дальше продолжаешь спор, понятное дело, что твой оппонент тут прав.
Жизнь в мечте, в воображении действительно радует вначале, но с каждым днём бесповоротно превращает жизнь в ад, а тебя делает социофобом и затворником. Жизнь в реальности же вначале превращает твою жизнь в ад, но с каждым днём ты становишься всё более и более счастливым, становишься мастером реальной доминации, постепенно имеешь реальные ресурсы.
Вот это да. Даже учёные не могут с этим определится (гугли трудная проблема сознания), а ты уже всё, оказывается, понял
Пока ты в это веришь, всё так и будет. Но будет так только для тебя, потому что ты веришь.
Ты везде будешь находить подтверждения этому.
Это твой слой реальности, который связан с твоим сознанием.
И пока ты веришь в это - доказательство другого никак не смогут появиться в поле твоего внимания.
Твои утверждения - верны только для тебя. Как и утверждения того анона верны только для него
>Если есть хоть доля скептицизма - ничего не получится.
Аааа )
Не получится стать миллиардером потому что ты сомневаешься в этом ) Как удобно )
Остаётся только мечтать стать заурядным менеджером по продажам как моя бывшая, и добиться в итоге своей цели и говорить всем что книга работает )
А кем ты стал ОП-хуй? Дежурным электриком в своём УК? Или мерчендайзером в Магните? Ты наверное всегда желал жить в своём провинциальном городе, и иметь тян 5/10, я прав?
Категории которыми ты мыслишь в своих комментариях - объясняют почему ты не понимаешь, о чём я тебе пишу.
Возможно, это твоя карма. Моя совесть чиста, я сделал много попыток поделиться с тобой этой информации. Всё остальное зависит только от тебя.
Да ты шизик ебаный, придумал себе тульпу и живёшь теперь с ней. Тебя даже осуждать не хочется, ты блаженный.
Ну вообще просто по принципу работы мозга вся воспринимаемая нами реальность есть модель, можно сказать иллюзия. Мозг просто не может ее напрямую воспринимать, он её буквально симулирует по косвенным признакам.
Да и природа сознания судя по всему - та ещё хренота, вплоть до иллюзорности этого самого сознания.
Но дальше у тебя идут какие-то охуительные выводы из подобных концепций, которые скорее не выводы а просто взятые с потолка более-менее созвучные (но не логически связанные) идеи.
Например
>ты должен жить так, как будто она у тебя уже есть. Ты должен быть наполнен ощущением, что это уже сбылось и это для тебя обыденность.
>И что самообман тут не сработает, подобное самоощущение должно быть искренним.
Выводится не из вышеописанного, а из довольно обыденного факта, что люди шарахаются от тех, кому они очень нужны. Если ты автономен и тебе в общем ничего особо не надо, ты воспринимаешь тянку как валидную опцию - проблем не будет. Если же потребность у тебя на лбу написана крупными буквами - от тебя будут шарахаться потому что твоё поведение не особо предсказуемо, плюс ты сам будешь куда чувствительнее к любым отказам и всему такому, будешь излишне заморачиваться только мешая себе. Это не философия а насквозь бытовая психология.
Каких успехов ты добился после открытия для себя это истины? ) Что ты от ответа-то уходишь, это же простой вопрос )
>Пока ты в это веришь, всё так и будет. Но будет так только для тебя, потому что ты веришь.
Не нужна вера, которая представляет собой лишь ожидание результатов. Здесь имеет значение только действие. Вера во всё остальное приходит с опытом. Вера, выраженная в действии, — это несомненное средство реализации. Из всех средств это самое эффективное.
>>шарахаются от тех, кому они очень нужны
Смотри какое дело. Я писал про самоощущение.
Но если человек испытывает потребность в чём-либо или в ком-либо, то он транслирует самоощущение отсутствия этого.
В этом и загвоздка. Нужно самоощущать себя именно так, как будто это у тебя уже есть. Понимаешь? Потребность - это уже самоощущение отсутствия у тебя этого.
Вера без действия не имеет силы.
Можно сколько угодно маняфантазировать, искренне верить и т.п., но пока ты хотя бы из дома не выйдешь - нихуя не случится.
Визуализация и прочие практики - работают на психоэмоциональном уровне, но без действий они ничто.
Да даже в православии не зря есть поговорка: "На Бога надейся ,да сам не плошай". Ты можешь хоть лоб в молитвах расшибить, но ты не сдвинешься никуда, пока не начнешь действовать.
ВОСПРИЯТИЕ МЕНЯЕТ РЕАЛЬНОСТЬ ЯСКОЗАЛ!
@
И КАК ТВОЯ ЖИЗНЬ ПОМЕЛАСЬ ПОСЛЕ ТОГО КАК ТЫ ЭТО УЗНАЛ?
@
НУ ЭТО.. МНЯМ... ТЫ ПРОСТО МЫСЛИШЬ НЕПРАВИЛЬНЫМИ КАТЕГОРИЯМИ
@
И КАК ТВОЯ ЖИЗНЬ ПОМЕЛАСЬ ПОСЛЕ ТОГО КАК ТЫ ЭТО УЗНАЛ?
@
НУ ЭТО.. МНЯМ... ТЫ ПРОСТО МЫСЛИШЬ НЕПРАВИЛЬНЫМИ КАТЕГОРИЯМИ
Как скажешь, всё это верно. Для тебя
В любом случае это притягивание за уши. Тебе не нужно самоощущать иллюзию что что-то есть чтобы это появилась, она никак не поможет. Нужно избавляться он мешающих процессу идей, это да, но етодругое.
Собственно все вот эти чтобы "чтобы быть наносеком нужно думать как наносек" имеют под собой основание, но в тупую это не решается, главным образом потому что мыслекопировальной машины нам не завезли, и на практике процесс дохуя сложен. За-то под этим соусом прекрасно продаются тренинги и всё прочее в качестве лайфхака (который, понятно, нихуя не работает).
>Для тебя
Да все с тебя мани лолируют ИТТ
Ты думаешь, для меня это так важно?
ОГА ОГА, ток вся эта визуализация и сила мысли ХУЙНЯ.
Ты хотел проебать зубы от старости или кариеса? А слабую пеку хотел иметь?
или могет ты хотел жить и родиться в нищей семье?
В зоопарке макаки предпочтут салат из фруктов, нежели однообразному банану или манго. макаки выбирают РАЗНООБРАЗИЕ.
сложные системы также основаны на этом
>"чтобы быть наносеком нужно думать как наносек"
Я чувака знал, который копировал привычки успешных людей, чтобы самому стать успешным лол.
Причем это касалось не банальных и очевидных "ложиться в 22:00 - вставать в 6 утра" или там читать по 30 страниц книги в день.
А он копировал одежду, состав завтрака. Когда он узнал, что Уроенн Баффет всю жизнь за завтраком выпивает стакан кока-колы, то начал делать так же лул.
Интересный пост
Мне вообще похуй что ты думаешь, и всегда было похуй.
Но что было важно лично для меня, так это позадавать вопросиков с критикой такого подхода к "успеху", но ёбана в рот, я не ожидал что так смешно получится в итоге.
Верь дальше в эту поеботу, прям как моя бывшая которая почти 20 лет в это говнище верит, и так и нихуя не добилась сверх того что добивается совершенно заурядный человек и без этих книжек. И тебя ждёт такая же участь. Удачи.
Ты просто не понимаешь. Она уже добилась.
В твоей реальности она будет соответствовать твоей вере. Сечёшь?
Из того, во что ты веришь, твоя бывшая будет такой, которой ты ожидаешь её увидеть из-за своей веры в это.
>Она уже добилась
Добилась проживания в провинциальной мухосрани, в доставшейся квартире от своей бабушки.
Добилась работы менеджером по продажам на заурядной ставки в заурядной фирме
Добилась мужа конечного быдла из ещё больших сельских ебеней
Вот конечно это успех, 10 Джо Виталей из 10-ти сука )))
Йеп. И самый прикол что даже само наше сознание, восприятие себя, непрерывности, прошлого, настоящего и будущего, выделения собственного я и окружающего - такой же продукт, те же фигурки из лего, которые вот они есть, а вот их и нет.
Ты всё никак не можешь выйти своим мышлением за свои шоры, увы
>пук
Свободен
Правда?
> А ещё есть идея о том, что материи не существует в принципе.
> Есть только одно единое сознание, которое решило разделиться на множество меньших, словно осколки и которое само и создаёт реальность для этих осколков.
Ты только что объективный идеализм.
Какого года фильм?
Это называется солипсизм. Есть такая точка зрения.
Книжку блядь открой и почитай. Новое поколение недоверунов которые QAY Библию Учебник по квантовый физики, даже в глаза не видели.
На википедии прочитал?
Для единого сознания нужен субстрат в котором оно будет существовать, еще Кант об этом расскждал.
мысли и ощущения (как только ты их осознал) это уже концепции, концепции в которых нет истинной сущности. первооснова содержится в доконцептуальном, чего нетренированный разум не может воспринять, за оч редким исключением.
возможно комут поможет поможет следующий пример:
существительных нет, следовательно и прилагательных нет, а есть только глаголы, точнее, такой суперглагол типа
сейчас посмотри вокруг (на самом деле ты тупо пыришься в концептуально-цифровое отражение своих, проссанных чужими стереотипами, мозгов) и попробуй представить этот самый единый глагол =)
>>нужен субстрат в котором оно будет существовать
Это уже люди пытаются выдумать какие-то правила.
Если ничего и нет, кроме сознание? Материя существует в сознании.
Ты во сне тоже можешь трогать предметы и ощущать их, горячее, холодное, мягкое, твёрдой - но это нет в реальности, всё это продукт твоего сознания.
Нет. Когда я этот термин узнал ОП ещё в подгузники срался. Вокруг этого термина события в одной классной книжке вращаются.
Не надо, дядя
Не у одной. У Пелевина почти во всех книгах эта тема педалируется.
В данном случае я про "Чужой в стране чужих" Хайнлайна. Пелевин как то не зашёл.
Охуенная книга, да. Только вот я там отсылок к солипсизму не увидел. Хз почему, может, не вникал особо.
Один из героев всю книгу же силой мысли реальность изменяет-формирует.
> выдаёшь действительное за желаемое.
Я всегда думал, что на дваче проще сделать обратное.
Мимо другой анон
> Действительно ли мы сами, своими мыслями и своим самоощущением создаём окружающую реальность?
В какой-то мере - да. Например, я вот люблю музыку, уже создал себе студию дома. Ну в смысле заработал, купил, поставил. А любил бы я столярное дело, создал бы себе столярку. Трансерфинг реальности работает, просто его неправильно понимают. Думают, что ты типа на диване лежишь такой, думаешь, а вокруг тебя студия создаётся. Это не совсем так
Изи опровергается пытками. Никто всерьез не верит в солипсизм
бамп
ты когда подохнешь, тоже будешь ненадодядькать там?
ахахах
своими блеать
давай покажи мне (можно прям пальцем) что-то своё, то, чьим абсолютным хозяином ты являешься
Зумеры изобрели намерение
в восточных традициях намерение это и есть карма - действие - путь, как пример - научиться кататься на велосипеде, ты знаешь что будешь падать и ты знаешь что будешь кататься - прикладываешь реальные действия для достижения и с n итерации получаешь результат
+ самосбывающиеся пророчества
>видрелейтеды
Еврей открыл карму кек
Да, все так, мы просто боты в искусственной среде и очевидно сами есть ИИ
И как же опровергается?
Доппель чай. Это совсем не так, лежание на диване трансферит только толстожопость. Есть еще люди которым под силу подчинять мировоззрение других и вовлекать их в свой процесс, это тру лидеры, они глобально меняют мир. Тот же гитла, например. Или Великий Император. Зелепупа и Бидон вроде лидеры, но очевидно вовлеченные, весь мир без палева называет их марионетками. Интересно кто куколдовод.
>я про "Чужой в стране чужих" Хайнлайна
Спасибо за наводку
>Одновременно Майк вводит концепцию «Ты еси Бог» (англ. Thou Art the God), которая распространяется на все живые существа и даже растения. Джилл становится возлюбленной Майка, и он обнаруживает Бога в их отношениях.
Это не про солипсизм, это думается Хайнлайн на тему адвайты-веданты высказался
>tat tvam asi
Помимо множества различных видео и книг на эту тему от малоизвестных людей, отсылки на подобное можно найти во многих религиозных и философских течениях Востока.
Да и на Западе всё чаще стали звучать идеи о том, что мы живём в симуляции.