Нет.
Что бы что то где-то прибывились, надо что-бы то что прибавилось от чего то отнялось. Из воздуха материализуется только отдельные виды энергий. Да и то, что у людей затративших на эти преобразования энергии собственную энергию помимо этого отнимается время.
Повезло же, что Солнце не взымает плату за использование энергии.
Если кратко, то нет.
Капитализм выгоден всем.
Если бы это была игра с нулевой суммой то не было бы никакого прогресса вообще.
Т.е. мы тут двачуем, а где-то Уралвагонзавод прибыль недополучил, в то время как при социализме в шоколаде был бы и УВЗ и мы, вопреки законам сохранения и материи и энергии.
Если речь идёт про пересчёт на одного человека, то это надо считать, потому что предприниматели несут чудовищные траты и убытки, а потребитель просто тратит сумму стоимости товара.
Полностью верно.
Охуительные истории про "игру с ненулевой суммой" на самом деле связаны с тем, что сообща несколько людей действительно могут получить больше, чем каждый поодиночке.
В манямирке атлантов все люди вместе собираются и делают общее дело, а потом делят поровну. Точно также, как и в манямирке коммунистов.
НО ПОТОМ ВСЮ ПРИБЫЛЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАБИРАЕТ СЕБЕ КТО-ТО ОДИН. А остальные остаются с затратами труда и без награды.
Нет
Ты можешь вырастить картошку на огороде, продать её и получить прибыль, при этом никто ничего не потеряет
Потому что 80% населения дегенераты. 15% умны, но ленивы и не могут что-то создать. И только 5% людей способны открывать бизнес, творить, совершенствовать мир. Именно они забирают бОльшую часть прибыли, раздавая крохи дегенератам.
И это справедливо. Если ты нихуя не умеешь и не хочешь то почему тебе должны хорошо платить?
Шизофреническая фикция основанная на невежественном восприятии теоретической физики и сферы её применимости.
2015 год на дворе, пидорахи до сих пор мыслят в категориях фашизма и кукарекают за лебенсраум. Продолжаем зоонаблюдения.
>Верно ли это утверждение
Речь про лотерею, лопух.
А если Соннце предъявит Земле за многомиллиарднолетнее использование гравитационной составляющей, что бы расплатиться за притяжение с Млечным Путем, то всё, поки-поки наш шарик земной.
Лучше думайте где денег найти.
> предприниматели несут чудовищные траты и убытки
Может и не чудовищные и только до момента окупаемости вложений, а потом - она родимая - прибыль.
Вот скажи.
Я придумал приблуду. Сам придумал. Нанял 10 людей их пилить. Нанял еще десяток в офис на продажи. Всю прибыль забираю себе.
Где я не прав? Ведь это я ее придумал. Я все организовал. Я построил это предприятие. Все сделал один я. Я даже рабочие места создал моим работникам.
Я имею право на бОльшую часть денег. Они мои по праву моего труда.
А вот и первый мамкин атлант/комми
>делят поровну.
Уприрается в оценку сопостовимости вложения и приобретения.
Кто по хитрее старается минимум вложить и максимум получить
Твой труд одного тебя против их труда десяти. Ваши аргументы инвалиды.
Все правильно, кто-то в 90-е скупал ваучеры, другие же выменивали их на водку.
Без моего труда этот десяток человек сосал бы хуй.
Я создал бизнес. Я создал эти рабочие места.
Я провел инженерный труд и создал нечто новое, что нужно людям.
Моя работа гораздо важнее их.
Так о том и речь.
Люди есть люди, манямирки атлантов и коммунистов пытаются оперировать ИДЕАЛЬНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ - у которого РЫНОЧНОЕ ПОВЕДЕНИЕ или ИДЕАЛЫ КОММУНИЗМА.
Но это хуйня, которая разве что помогает получить шкалу для измерения - далеко ли от идеала отстоит конкретное сообщество.
По факту же люди всегда воруют, хитрят, ленятся. А если людям дать роботов и полный пансион - они сойдут с ума, сопьются, устроят сытый бунт и поубивают друг друга.
поздравляем, вы перешли на новый уровень матрицы. ваш ранг в /po/: прозревший школотун без пяти минут левак
>Всю прибыль забираю себе.
Прибыль расчитывается после всех расчетов выплат персоналу за оплате труда.
Зарплату устанавливает предприниматель - все на его совести.
Он конеч но же будет настаивать, что сотрудники мало трудились с целью снижения выплат в противовес сотрудникам, которые будут говорить о своих перевыполнениях.
ЧЕ ТЫ ИМЕЕШЬ НИЧЕ ТЫ НЕ ИМЕЕШЬ КАПИТАЛ ГОВНО БЛЯДЬ НАРОДУ ВСЕ НАРОДУ
Если долго смотреть телевизор во время какого-нибудь финансового кризиса, начинаешь видеть, что мир подобен трансформатору, превращающему страдание одного в ослепительную улыбку другого — они синхронны, как рекламные паузы на каналах "CNBC" и "Bloomberg" (из чего, кстати, дураку понятно, что это на самом деле один и тот же канал).
Если всем людям вместе суждено определенное количество счастья и горя, то чем хуже будет у вас на душе, тем беззаботнее будет чья-то радость, просто по той причине, что горе и счастье возникают лишь относительно друг друга.
Весь двадцатый век мы, русские дураки, были генератором, вырабатывавшим счастье западного мира. Мы производили его из своего горя. Мы были галерными рабами, которые, сидя в переполненном трюме, двигали мир в солнечное утро, умирая в темноте и вони. Чтобы сделать другую половину планеты полюсом счастья, нас превратили в полюс страдания.
Ноотрансформатор, о котором я говорю, работает непостижимым образом. Это не технический прибор, а мистическая связь между явлениями и состояниями ума в противостоящих культурах, и ее, я думаю, будут изучать лучшие умы новой эпохи. Быть может, какой-нибудь экономический Коперник со временем объяснит, как распил СССР на цветные металлы превратился в озолотивший американских домохозяек доткомовский бум, или увидит иные сближенья. Но некоторые из этих связей ясны даже мне.
Советская власть клялась освободить человека из рабства у золотого тельца — и сделала это. Только она освободила не русского человека, раздавленного гулагом и штрафбатом, — а западного, которого капитал был вынужден прикармливать весь двадцатый век, следя за тем, чтобы капиталистический рай был фотогеничнее советского чистилища.
тебе с дивана-то видней, но если ты будешь так вести бизнес - уйдут все толковые ребята от тебя да к конкурентам и останешься ты с кучей дебилов а тебе и норм
а землю под картошку ты откуда возьмёшь, еблан?
НО ВЕДЬ В РАШКЕ ВСЕ БИЗНЕСМЕНЫ ТАК И ДЕЛАЮТ, А ПОЛУЧИВШЕЕСЯ ГОВНО ПОТОМ ВТРИДОРОГА ПРОДАЮТ РАШКОВАНАМ, КОТОРЫМ НОРМ
>Люди есть люди, манямирки атлантов и коммунистов пытаются оперировать ИДЕАЛЬНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ - у которого РЫНОЧНОЕ ПОВЕДЕНИЕ или ИДЕАЛЫ КОММУНИЗМА.
Нежели упираться в идеалистические представления, уж лучше что бы работник и работодатель спорили между собой за долю в будущем полученном доходе, нежели чтоб что-то совместно производили. Консенсус бы они бы так и не нашли бы.
Купи/арендуй.
без рабочих ты бы всё равно нихуя не получил маня
Какая адовая хуета. Совок нигде и никому ничего, кроме горя и бедности, не приносил. Не было бы совка - не уходили бы миллиарды долларов, заработанных трудом миллионов людей, на хуету вроде танчиков и бомбочек.
а деньги из воздуха взять?
Кстати вот да. Тут где-то в одном из комми-тредов проскакивал демотиватор, на одной половине инженеры, рабочие, которые строят всё и безо всяких инвесторов, на другой инвесторы, которые не знают, куда же инвестировать, если нет рабочих.
Солдат заспорил с королем:
Кто старше, кто важней?
Король сказал: - Давай пойдем
И спросим у людей!
Вот вышли под вечер вдвоем
С парадного крыльца
Солдат под ручку с королем
Из летнего дворца.
Идет навстречу свинопас,
Пасет своих свиней.
- Скажи, приятель, кто из нас,
По-твоему, важней?
- Ну что ж, - ответил свинопас, -
Скажу я, кто важней из вас:
Из вас двоих важнее тот,
кто без другого проживет!
Ты проживешь без королей? -
Солдат сказал: Изволь!
- А ты без гвардии своей?
- Ну нет! - сказал король.
В мире дефицит быдла за еду?
И рабочие без меня нихуя не получили бы.
И что с того? Мой труд гораздо ценнее и важнее, чем труд мартышки на производстве. Потому я и имею больше прав.
Заработай наемным трудом.
Только коммипетухи могут в такое верить.
Например, если утилизировать коммипетухов, выиграют абсолютно все.
Например, если утилизировать коммипетухов, выиграют абсолютно все.
Ты чё так общаешься петух красножопый?
> а деньги из воздуха взять?
Заработай блять
> рабочие, которые строят всё и безо всяких инвесторов
И получился Советски союз, спасибо.
верно. Единсвенное исключение это освоение новых ресурсов или новых технологий позволяющих повысить эффективность. Когда ресурсы кончатся и возможности повышения эффективности будут исчерпаны наступит крошный пзидец, как в средневековье
>Заработай блять
заРАБотай))
Это бандитское мировоззрение, в начале 90-х было весьма популярно, но, очевидно, цивилизованное общество живёт по иным принципам.
Ай не пизди. Не было бы совка, не было бы интернета. Очень многие штуки Запад родил во времена холодной войны. Заметь что сейчас прогресс замедлился. И вся космонавтика под шконкой.
Какие к этому основания кроме твоего самомнения?
Кстати, чтобы быть профессиональным рабочим, бухгалтером, инженером, программистом - нужно долго учиться, набирать практический опыт, положить основную часть своей жизни не только на алтарь этой работы, но и на обучение этой работе. Неграмотные и не умеющие ничего мудаки нигде не нужны, кроме муниципальных служб.
Так с чего это твой труд "важнее", напыщенное чудо?
в этом и была суть революции. на деле, с помощью оружия и массовых пиздюлей таким как ты выяснили чьи права важнее и кто кому будет зарплаты устанавливать. неужели это так сложно понять?
>>Деятельность человечества - игра с нулевой суммой. Чтобы кто-то получил прибыль, нужно, чтобы кто-то что-то потерял.
>Верно ли это утверждение?
Нет же.
Во-первых, слово "прибыль" неверно. Ценность - правильней.
Во-вторых, количество ценностей постоянно меняется, также меняется количество игроков. Даже на короткий период сведение суммарной деятельности к нулю - не просто маловероятно, а практически невозможно.
Конец Бронзового Века? Игра на вылет. С отрицательной суммой.
Колонизация новых земель? Игра с положительной суммой.
>Капитализм выгоден всем.
Бред полнейший.
А с инвесторами получилась рашка, спасибо.
Только не Залупа.
>Так с чего это твой труд "важнее", напыщенное чудо?
Потому что он берет на работу это необучаемое быдло, которое потратило 5 лет жизни на запоминание хуйни.
а что если к тебе никто не пойдёт на работу?
>ВСЮ ПРИБЫЛЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАБИРАЕТ СЕБЕ КТО-ТО ОДИН.
Если бы это правдой, то двачевать тут могли бы только УСПЕШНЫЕ, которые забрали себе всю прибыль. Все остальные бы пахали.
Шах и мат, либерал.
>кокококо работать некому
>кокококо таджики не справляются
>кокококо не хотят работать
>кокококо дефицит кадров
Что там опять атлант закукарекал?
>Все остальные бы пахали.
У меня для тебя плохие новости.
>Бред полнейший.
Просто напоминаю совкопидару, что он жил на кредиты капиталистических банков.
И как давно коммимрази под другой вывеской стали инвесторами?
Мой труд важнее, потому что я создаю рабочие места и предприятия. Я осуществляю управление всей системой. Это гораздо важнее, чем быть винтиком в ней независимо от качества этого винтика. Я часовщик, я архитектор всей системы. Рабочие являются лишь деталями.
И поэтому я имею больше имущественных прав. Ведь это мои часы. Я их создал. Винтики работают добровольно. Если им что-то не нравится - вольны уйти.
>Не было бы совка, не было бы интернета.
Был бы. Почитай историю создания интернета внимательно, это университетская сеть, построенная целиком и полностью гражданскими, а DARPA там участвовали только на этапе распила бюджета.
Нет так как люди не используют всех ресурсов, которые есть в распоряжении.(от воды заканчивая ресурсами недр)
Это создаёт такую ситуацию, что объём предложения в процессе НТП будет непрерывно увеличиваться, и банкам придётся увеличивать объём товарного эквивалента(денег или средств их заменяющих). Что будет его(НТП) двигать, и порождать замкнутый круг НТП-Товары-эмиссия-НТП; Это условие прогресса. Таким образом сумма в начале 20 века существенно отличается от суммы 21 века.
>И как давно коммимрази под другой вывеской стали инвесторами?
У маняатланта опять НЕПРАВИЛЬНЫЙ КОКОПИТАЛИЗМ?
Тогда они умрут от голода через 2 недели.
>И только 5% людей способны открывать бизнес, творить, совершенствовать мир. Именно они забирают бОльшую часть прибыли, раздавая крохи дегенератам.
То-то многие изобретатели и мыслители сдохли в нищете, а дегенераты, родившиеся в богатых семьях не знают как еще извратиться, чтобы потратить хоть часть прибыли со своих богатств.
У вас манямирок, товарищ.
что если винтики возьмут и пошлют тебя нахуй? что будешь делать?
А ты не умрёшь от голода через 2 недели, если ты не откроешь своё дело?
Твои коммимрази выгнали из Пидорашки единственного нормального предпринимателя за все её годы, теперь его новый проект платит налоги европке.
Найму других или начну платить больше. Проблемс?
Звучит как полная чушь. Как будто взаимовыгодный обмен невозможен.
Нет, у меня же есть деньги на дело, значит есть и на еду.
Верно, но пока что в минусе не люди, а матушка–земля: флора, фауна и полезные ископаемые нещадно эксплуатируются человеком. Пока Солнце, единственный по-настоящему возобновляемый источник энергии, будет светить, человечество будет жить.
>единственного нормального предпринимателя за все её годы
Ты про проект ФСБ Дурова или про воришку Чичваркина?
Всем всё платится! От 30 до 50 процентов в месяц! Пирамида никогда не схлопнется
>потратило 5 лет жизни на запоминание хуйни.
>необучаемое быдло
Какой охуенчик то. То есть умение что-то полезное производить - это ненужная хуйня? То есть необучаемые потратили время на ненужную хуйню, потом производили ненужную хуйню и продавал капиталист ненужную хуйню, получал прибыль с ненужной хуйни? Я тебя правильно понимаю?
Да нет, это у тебя манямирок. Изобретатель и бизнесмен это разные компетенции. Вру, у тебя не манямирок, а зависть от осознания своей никчемности. Так ведь, товарищ?
а что если не найдёшь?
>Где я не прав? Ведь это я ее придумал. Я все организовал.
Вот за это тебе надо заплатить.
> Я построил это предприятие.
Пиздишь же.
> Все сделал один я.
Продолжаешь пиздеть.
> Я даже создал для прохожего возможность быть обокраденным, вместо того, чтобы просто прирезать его.
Охуеть, какое благородство.
Ну тогда закроюсь. Что ты тупые вопросы то задаешь?
Соль в том, что людям нужна работа. Детали часов сами по себе не могут собраться в часы. Им нужен часовщик.
Новый стартап ему тоже ФСБ создало?
Но если у тебя есть деньги - значит ты их где-то взял.
Если ты их заработал, не начиная своё дело - то и они могут.
Если же ты их украл или получил по наследству, то ты хуй простой и ничем их не лучше - если бы им достались такие же деньги, возможно они распорядились бы ими лучше тебя.
когда айфон производится за 100 долларов а продаётся за 1000 это взаимовыгодный обмен, как считаешь?
Или ФБР. А ты как думал, сбор персональных данных дурачков сейчас самая важная ниша. Даже абуняша пасскоды продаёт, чтобы отследить платежи.
деньги закончатся и ты подохнешь вместе с ними
> ваучеры
Только большая часть предприятий пошла по внутренним аукционам. Поэтому тратить ваучеры на что-то полезное, если тебя не пустили к попилу, было невозможно.
Так что сьеби нахуй со своей мифологией.
С таким непрошибаемым манямирком и астрономических размеров спесью даже спорить не хочется. Ну, с фанатиками не спорят. Я вижу единственный аргумент в данном случае - это маузер. Словами тут уже ничего не решить, только расстрелами и экспроприацией. Хотелось бы иначе, но нет. Невозможно в связи с невменяемостью буржуазии.
>То есть умение что-то полезное производить - это ненужная хуйня?
Оно не может производить, технобыдло может только выполнять задание менеджмента.
>Я тебя правильно понимаю?
Необучаемые тоже могут запилить свой стартап.
>А с инвесторами получилась рашка, спасибо.
Кто же такие эти инвесторы, повнимательней бы рассмотреть с позиций исторического ревизионизма.
То есть ты отрицаешь, что Центральный Банк должен обеспечивать эмиссию при росте предложения, и эти финансы при помощи государства отправить на социалку, чтобы увеличить объём спроса?
Что значит пиздишь? Я создал бизнес. Я его построил. Все придумал и сделал один я. Приблуду придумал я. Бизнес процессы организовал я. Должностные инструкции написал я. Все сделал один я.
Работники просто приходят на работу и исполняют инструкции, которые придумал я. По моим правилам.
работу они и без тебя найдут, накрайняк пойдут грибы да ягоды соберут в лесу и построят дом из дерева своими руками. пока ты, мамкин бизнесмен ума пудищща, будешь помирать от голода и нищеты
когда я слышу слово "капитализм", моя рука тянется к револьверу
Вся суть комми.
Давайте убьем всех людей, которые что-то делают и поделим украденное.
Какое благородство и забота о ближнем. Вы ничем не отличаетесь от нацистов.
Который то же был популяризирован капиталистами.
Никто тебя не заставляет это покупать.
Утверждение не верно.
согласен, товарищ
Или шлют тебя нахуй и не приходят. По твоим охуительным инструкциям может выходит, что они тебе еще должны приплачивать за право работать на тебя такого-растакого охуенного?
Манямирок. Никогда такого не было и не будет. Москва ягоды пойдет собирать. Конечно.
>револьверу
>который придумали капиталисты и который производят капиталисты
> финансы при пом
какой рост маня, где рост? вся земля уже поделена, нефть закончится через 100 лет. посмотрим тогда как твоя пирамидка работать будет
>то ты хуй простой и ничем их не лучше
Лучше, как минимум я не из семьи батраков.
>возможно
Но мы никогда не узнаем, ведь они родились в семьях пролетарского гумуса.
Не раньше чем тупые быдло без денег от голода придет работать на меня за буханку хлеба.
>Вся суть комми.
>Давайте убьем всех людей, которые что-то делают и поделим украденное.
Почему убъем. Посчитаем весь накопленный доход и способ его приобретения.
Что-то делают как раз рабочие, не мамкин эффективный менеджер и игрок на бирже. А рабочих расстреливать никто и не собирается.
> Нет, у меня же есть деньги на дело, значит есть и на еду.
Вся суть.
"У меня дохуя способностей, никто без меня ничего не может."
ИРЛ же все способности сводятся к спижженому где-то мешку денег.
>построят дом из дерева своими руками
Деревья будут зубами пилить?
Нет, это называется симбиоз. Если они тупые дегенераты и не могут организовать собственное дело, не могут обеспечить себя самостоятельно то это моя проблема или их?
Я думаю это их вина. Ну что ж, не беда. Для того и нужны такие как я. Люди, которые создают рабочие места, чтобы не могущие взять ответственность за совою жизнь дурачки смогли прокормить тебя и свою семью.
>Манямирок. Никогда такого не было и не будет. Москва ягоды пойдет собирать. Конечно.
Это у тебя манямирок. Когда-то не было никакой москвы и люди как-то жили без тебя и твоего охуительного бизнеса. Ты мыслишь слишком мелкими категориями, "я заработаю", "я найму". Представь человека с нуля, вот он появился на свет, что ему делать? Схуяли он должен идти горбатиться на какого-то дядю, чтобы набрать стартовый капитал? Это по-твоему свобода?
Ну никто бы ее не форсировал тогда. Всегда нужен Лич Кинг, чтобы оправдывать расходы на подобные проекты.
>спижженому где-то мешку денег.
Коммунист не слышал о селфменах.
Но ведь именно я создал эту систему. Я все придумал и организовал. А вы, коммунисты, хотите меня за это убить?
тебя никто не заставляет жить. подохни от голода и избавь меня от необходимости отвечать тебе, тупарь
СЛУШАЙТЕ, А ВЫ В ИНТЕРНЕТ ВЫХОДИТЕ ЧЕРЕЗ БРАУЗЕР НАПИСАННЫЙ СВОИМИ РУКАМИ? НУ ЧТОБЫ НЕ ПОДДЕРЖИВАТЬ КАПИТАЛИСТОВ
ключевой вопрос мамкиным капиталистам: вам доставляет ваша работа? пятидневка, 8-ми часовой рабочий день? готовы так всю жизнь пахать, а потом в ящик? этого желаете своим детям? отвечайте
Кто тебя заставляет мне отвечать, шизик?
> быдло может только выполнять задание менеджмента.
А когда быдло развешивает менеджмент на фонарях и преспокойно выполняет задачи в три-четыре раза эффективней, тогда этому быдлу нужно объявить эмбарго. А потом - и войну.
Договаривай до конца.
Я НЕ ХОЧУ РИСКОВАТЬ СВОЕЙ КВАРТИРОЙ И БРАТЬ КРЕДИТ НА БИЗНЕС
@
ПОЧЕМУ ЭТО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ПОЛУЧАЕТ БОЛЬШЕ МЕНЯ?
@
ПОЧЕМУ ЭТО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ПОЛУЧАЕТ БОЛЬШЕ МЕНЯ?
>вам доставляет ваша работа?
Да лол. В том то и соль, что ты, быдло тупое, можешь сам выбрать себе дело своей жизни.
Можешь картины писать и продавать их. Можешь музыкантом быть. Можешь фильмы снимать. Можешь даже порно снимать.
Но нет, не хочу, хочу идти на завод гайки крутить.
Кто же виноват в том, что ТЫ САМ ВЫБРАЛ СЕБЕ ТАКУЮ СУДЬБУ?
>Деятельность человечества - игра с нулевой суммой. Чтобы кто-то получил прибыль, нужно, чтобы кто-то что-то потерял.
Верно ли это утверждение?
Капитализм преследует прибыль,дикий капитализм породил голод,страны третьего мира,разделения на бедных и богатых.
Утверждение верно.
>преспокойно выполняет задачи в три-четыре раза эффективней
А кто задачи быдлу ставить будет?
тупое быдло может собраться в стайку и забить тебя палками, а на деньги отобранные у тебя построить завод который будет их обеспечивать всем необходимым
> Верно ли это утверждение?
Нет.
Почему не в думбассе, нацбольская мразь?
браузеры то бесплатные
>Можешь картины писать и продавать их.
а я не хочу писать картины, которые продаются. что мне делать, фашист?
кто-то и так делает)) зайди в /s/, там таких ебланов полный раздел
>селфменах
У меня от тебя НИЩИЙ ГЕЙТС ВСЕГО САМ ДОБИЛСЯ.
99% власти илитки передается по наследству.
>тупое быдло может собраться в стайку и забить тебя палками
Но ирл оно может только ехать на завод в скотовозе.
По делу говори ,если нечего возразить то веди себя спокойно.
А, ты на РФ проецируешь?
Смотри: помимо нефти есть ядерная энергетика, солнечная энергия, ветряная и т.д.
Через лет 100, наверняка, появятся бюджетные средства передвижения с электродвигателем.
Или Фарадею предложишь патентную ренту отстегивать за электричество.
Что ты придумал? Ты алфавит придумал? Может, ты язык лично разработал? Цифры? Арифметику?
Тебе повезло запилить схему по ограблению. И не более того.
>построить завод который будет их обеспечивать всем необходимым
Не может. Для этого нужны предприниматели. А в социализме их нет. Все необходимое было в США. В Совке даже тампоны делать не научились.
Вот тебе исторический пример. Простейший предмет женской гигиены и тот не смогли осилить.
Даже сейчас в КНДР нихуя нет хотя там хрен знает сколько уже типа социализм. Но нет, вы, необучаемые, будете кукарекать о том, что это дескать ХОРОШО. Ну и что что корейцы траву жрут. Зато предпринимателей нет, социальная справедливость мать ее.
До тех пор пока ресурсы,покупательская способность денег и возможность проявления власти будут ограниченными - да.
Раздавай картины бесплатно и зарабатывай другим делом.
В чем проблема то?
Ресурсы не ограничены, их как говна, и они ничего не стоят.
Про Россию можно забыть в обсуждениях.
Здесь в 90-е изначально неправильный капитализм сложился.
Да и Путин, тот еще ревизионист однобокий с его 3-летним сроком исковой давности.
Промышленное производство топоров на сраную земляшку рептилоиды завезли 30000 лет назад. И другие охуительные истории в эфире ХРЕН-ТВ.
не хочу зарабатывать, хочу жить. в этом наверно проблема.
>ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ
У меня для тебя плохие новости.
Оно само ставит. Охуеть, правда?
Запилить производство ненужной хуиты и впаривать её через медиа,да ты эффективный манагер блять.
ты не прав.
Вся суть бюджетного быдла
>повезло
>потраченные годы жизни впустую на "пробы модели", бессонные ночи из-за гигантской ответственности, ебические риски с кредитами на квартиру и ощутимый шанс стать просто бомжом
Повезло. Ты ведешь себя как инфантильный ребенок. Так же как и все "рабочие". Вы же не можете взять на себя ответственность. Вы ее боитесь. Повезло блядь.
фашистомразь только и может что надеяться на чудо ну наверн через 100 лет рабочие и учёные чё нибудь там изобретут тип)) потому что сам нихуя не умеет и в жизни палец о палец не ударил
И на какие деньги ты их купишь? Работать на дядю ты не хочешь.
Сын медсестры и сапожника завидует успешны детям. УЖАС, им не придется носить колготки в детском саду и ездить к бабке в деревню на летние каникулы, вместо летних курсов английского языка в Лестере.
Вся суть сраного капитализма который ставит человека на грань выживания если он хочет делать собственное дело.
Ну так кто тебе мешает то? Уезжай в тропические страны, собирай бананы и живи.
Или в деревню какую-нибудь, живи сельским хозяйством и охотой. Как ДЕДЫ. Кто тебе не дает то?
Или ты хочешь чтобы тебе просто так за то что ты такой охуенный дали все, что ты хочешь? Пиццой там обеспечивали ежедневной. Кококолой. Просто за то, что ты такой охуенный коммунист?
Лол.
Вообще, меня забавляет, как в этом треде малолетнее быдло пытается косплеить своих хозяев и мечтает о том, что станет миллиардерами, когда вырастет.
>тампоны
>ненужной хуиты
Уахаха! Левачок-то обычным сверхэгоистом обезьяньего типа оказался. Мужчинам не нужно - хуита.
> А в социализме их нет.
Пиздишь же.
При чем здесь капитализм? Это государство забирает у предпринимателя и его работников 70% прибыли и зарплат, чтобы раздать бюджетникам, у которых вообще нет рисков, зато в десятки раз больше льгот. В итоге бюджетники получают в разы больше чатников, имеют крутые пенсии и открывать своё дело в сосиалистических странах без участия государства попросту невозможно, разоришься
Ну так это же мантра капиталистов,бедные сами виноваты что они бедные.
Но сейчас не 19 век, отрубить гильотиной ты сможешь только свой половой член.
в тропических странах уже всю землю богачи скупили)) остаётся либо подыхать от голода либо идти давать пизды багачам
>бедные сами виноваты что они бедные.
Бродячая собака сама виновата, что её щенки будут бродячие. Спрашивайте со своих родителей, оборванцы.
Отговорки комми.
>не можете взять на себя ответственность.
ИРЛ 95% илитки пробрались в илитку по наследству. 4% - через бандитизм.
Где ты тут увидел ответственность?
Что это и зачем мне это?
пойди поРАБотай немного маня, а то на стартап не хватит))
Суть капитализма это прибыль в его чистом виде,если капиталисту выгодно платить тебе мешком дошираков за твою умение вырезать из дерева фигурки животных то он и будет так делать дальше.
Ты говоришь бюджетники как что-то плохое,бюджетники и капитализм это две противоположные вещи которые никак не уживаются вместе.
А ты и твой батя-лох сидели перед теликом и даже не попытались войти в эти группы, потомственное батрачье.
Дебил. Ты не знаешь зачем тампоны нужны? У каждой бабы до 50 лет примерно раз в 30 дней идет фонтан крови из пизды, школьник неебаный.
я хочу жить в здоровом обществе, в котором не надо въебывать на рабской работе или быть рабом собственного мелкого бизнеса, в котором отношения между мужчиной и женщиной не сводятся к конкуренции или проституции, в котором образование представляет ценность, а предполагаемое будущее позволяет спокойно жить в настоящем
Выходи из манямирка. Есть здоровый баланс между наследственностью и отбором. И как раз в мире бизнеса он наиболее приближен к честной конкуренции. Ты запизделся.
Толсто.
>я хочу жить в здоровом обществе, в котором не надо въебывать на рабской работе или быть рабом собственного мелкого бизнеса
Такое общество называется Манямирком, каждый пролетарий может в него погружаться, бесплатно.
У нас победитель.
>мире бизнеса он наиболее приближен к честной конкуренции
> Есть здоровый баланс между наследственностью и отбором.
Cкоро ты начнёшь из треда вытекать.
да я уже понял тампоны придумали БИЗНЕСМЕНЫ)) только они могли придумать такое и никто больше, они же ГЕНИИ!
>Но сейчас не 19 век, отрубить гильотиной ты сможешь только свой половой член.
Гильотина - это традиционный подход.
Можно и бензопилой или мачете.
Нет прав.
он же сто доларов стоил, какая разница как отняли главное что спиздили.
Поддвачну.
Так я и говорю. Люди сами никогда не делали топоры, только приходили к охуительному дяде на завод и покупали. Дядя их правда доставал неизвестно откуда.
Сорян капитализм может дать тебе только рабскую работу и жизнь в кредит.
> перевод стрелок
Вся суть.
Иди-ка ты нахуй, пролетарий. Посмотри лучше список Форбс и посмотри какой там процент представителей династий и прочих графов.
Рессурсы возобновляемы,но они имеют ограниченность.
Войти в группу бандитов то?
Вот я учился по инженерной специальности, а не у телика сидел. Как и весь пролетариат, собственно. Знаете ли, работа и учёба слабо сочетаются с сидением у телика круглые сутки. Совсем не сочетаются, если быть точным. Так что засунь себе в жопу мифы о "тупом, ленивом, ничего не делающем пролетариате". Как раз пролетариат в отличие от буржуазии работает, учится и развивается.
Про менструации недолбоеб не слышал, и тампон от ежедневной прокладки не отличает. Ясненько.
Можешь не продолжать.
ДЯДЯ ИХ ПРИДУМАЛ, ПОНИМАИШЬ! только он на такое способен
Врачи их придумали. Как и лекарства благодаря которым ты больной ублюдок еще здесь.
У тебя уже от переедания роллтона в мозгах помутнение. Вообразил себя миллиардером?
Ну выкладывай пруфы свой успешности, атлант. Или ты ИСЧО НИ ВЫРАС и потом всего добьешься?
>говорит что есть богатые
>говорит что ты холоп должен равняться на список форбс
Охуительные истории
>Вот я учился по инженерной специальности, а не у телика сидел.
А мог бы купить биткоинов или акций Теслы там.
врачи это кта такие?)) бизнес мены шталь?))
Если даже учился, не смог применить. Вот Мильнер учился на физика и смог. А ты просто говно и оправдываешь теорией заговора тот простой факт, что ты теплый.
Возобновляем только хуй во рту мамкиных экономистов и бизнесменов.
Все энергоносители (нефть, еда, дерево, уголь) продукт преобразования солнечной энергии.
Все остальные материалы ограничены.
Понятно, манямирок трещит по швам и аргументы кончились.
> список Форбс
Он добровольный, придурок. Там nouveau riche пиарится.
Понимаешь зачем работать руками и головой при капитализме,когда есть холопы которые за тебя будут это делать.Они (капиталисты говорят) хлоп знай своё место и работай на доширак ,а я буду ебать под коксом на яхте шлюх и учить тебя жизни.
Или в лотерею выиграть, да?
Давай пруфы, лалка:
Чаво? Это из лексикона Маркса и Энгельса?
>добровольный
Вообще пушка.
Из собственной головы дядя доставал свыше девяти тысяч топоров. Это даже не уровень Рен-ТВ, это уже где-то "Тайная власть".
Давай пруфы на свою успешность, кукаретик.
Ну ты бы географию поучил ,или ты гуглить разучился.
Контраргументы есть или слив защитан?
правильно вас сталин расстреливал
ну, если посчитать, что человек "потерял" время, зарабатывая деньги, которые отдал мне за мой товар, с продажи которого я получил прибыль, то да
иными словами: красножопая хуйня
а если серьезней, то "игра с нулевой суммой" это бред
все экономические цепочки начинаются с того, что человек что-то берет от природы, и это что-то в конце концов обретает денежный эквивалент и превращается в чью-то прибыль
в идеале, все, кто задействован в любой такой цепочке должны получать прибыль, но этого не происходит, и основная причина тут в том, что почти все государства с какого-то хуя объявили природные ресурсы своей собственностью
т.е. в цепочке изначально идут потери на оплату государству нисхуя его доли в добыче ресурсов - лицензии, сертификаты, налоги, пошлины и т.д.
ни один нечестный предприниматель, который будет самым хамским и подлым способом недоплачивать своим работникам или продавать покупателям некачественный или вообще не соотвествутющий его описанию товар, не сможет оказать на экономическую цепочку такого воздействия в плане потери прибыли у его членов, которое оказывает государство
Кто бы их не придумал, они сделали для людей больше, чем сверхэгоистичный (т.е. с полностью атрофированной эмпатией, которой бизнесмены обладают, читая с ее помощью потребности других и удовлетворяя их, пусть и в коммерческих целях) левачок, утверждающий, что все, чего не хочется лично ему - ненужное порождение маркетинга.
Те конкретные врачи запатентовали свой продукт, наняли работников и стали продавать, став таким образом бизнесменами.
Я тебе выше пояснил, капиталист платит мало и задирает высокую цену за товар именно по той причине, что государство дерет сумасшедшие налоги за просто так. Зайдешь на какой-нибудь форум врачей врачей или судей, так они там пеной исходятся, если какой-то частник получает больше их, и требуют у государства поднять зарплаты на уровень х2 от того, что имеет частник. Судья не может быть честным, если его зарплата не превышает в 15 раз зарплату частного работника, который может в любой момент лишиться клиентуры и работы.
Капитализм - самая пиздатая и гуманная штука на этой планете. А вот ОПГ вымогателей под названием "государство" есть раковая опухоль этой планеты, которую надо уничтожить.Любое государство, которое не торгует природными ресурсами, очень сильно зависит от бизнеса и инвесторов, потому что государственные с\х параши и заводы производят хуйню на распил и в стране начнется голод без частников, что прекрасно продемонстрировал убогий Совок и убогая Венесуэла.
>Посмотри лучше список Форбс и посмотри какой там процент представителей династий и прочих графов
Но если не будет снобов, и элиткам перестанут доверять, они же абстрагируются и привратятся в унылое, закостенелое, холодное ядро, лежащее на обочине человеческого развития.
Но пока у них все получяется и они превосходно себя пиарят в СМИ и интернети.
Контраргументы на "охуительные истории"? Нет, ты меня подебил, слаюсь-сдаюсь.
Обтекай, школотрон:
> Preliminary surveys are sent to those who may qualify for make the list. According to Forbes, they received three types of responses – some people try to inflate their wealth, others cooperate but leave out details, and some refuse to answer any questions
Если ты не хочешь пиарить свое богатство, то в список Форбс ты не попадешь.
>врачи это кта такие?
Это ты, кто не дает тебе сдохнуть от децепе)))))
Тебе-то зачем? Ебальник не потрескается?
>Или в лотерею выиграть, да?
Он мог наинженерить полезных обществу вещей и продать их, предварительно запатентовав, но он не придумал ничего, почему? Потому что тупой пидор, диплом инженера из шараги не делает его таковым.
Дядя придумал и реализовал план закупки сырья и готовых топоров на выходе, пока рабочий скот пил водочку и обрабатывал заготовки.
>Капитализм - самая пиздатая и гуманная штука на этой планете. А вот ОПГ вымогателей под названием "государство"
производство и антипроизводство - составные части капитализма, убрав его ты убьешь все остальное
К кому это обращено?
> У МИНЯ ЕСТЬ ПРУФЫ, НО Я ТИБЕ ИХ НЕ ДАМ - НИЗАСЛУЖИЛ
Ясно.
Всемирный заговор богатых династий по утаиванию своего богатства. Как это по-пролетарски.
Давай, мамкин геолог, расскажи мне о самозарождении железной руды на планете, пригодной для добычи человеком, в течении пары сотен лет, со скоростью соизмеримой с ее добычей человеком.
вот сюда
К коммунистам же. Это одна из основных категорий репрессированных.
Тут никто не называл себя миллионером, о каких пруфах идет речь?
Ты уже определись ты за бюджет или капитализм?Бюджетные средства и обспечение прозрачности рынка и рынка труда это чоень тонкая настройка,ты либо скатываешься в госкорпорации с регулируемой экономикой ,либо ты скатываешься в транскорпрации с превращением в человека рессурс.Держать золотую середину не каждый может.
Так что твой капитализм порождает лишь человеческие бедствия ,нежели развивает общество.
>при социализме в шоколаде был бы и УВЗ и мы
Это не шоколад.
Значит аргментов нет.
>что все, чего не хочется лично ему - ненужное порождение маркетинга.
Даже больше - все что, чего хочется лично мне - тоже ненужное порождение маркетинга.
>Он мог наинженерить полезных обществу вещей и продать их, предварительно запатентовав,
Не виляй задницей, школьник. 99% илитки успешно потому что преступники или унаследовали кучу бабла.
То, что социальная мобильность на сотую долю процента выше нуля нихуя не меняет.
И гони пруфы на свою успешность, кукаретик.
А какое тебе дело? Он живет в стране с нездоровой экономикой. Даже если у него нет майбаха это не значит что социализм, который ты всем навязываешь даст ему этот майбах.
Что характерно, чем больше Рашка подгребает под себя корпораций, тем глубже экономика лезет в жопу.
железная руда не кончится пока ты все горы не сравняешь с землей. в сраной земляшке железа столько, что можно построить рельсы на солнце и отправить тебя туда на железном ядре земли.
и вообще железо переоценено, рулят полимеры.
>или унаследовали
А ты свою квартиру в коммиблоке детям отдашь или пожертвуешь на церковь?
О пруфах на успешность.
Если ты можешь в любой момент стать богатым, то идеальным доказательством будет твое богатство. Иначе же ты - нищеброд, который пытается вылизать анус богатым.
Как правило те люди которые обращают внимание на чью-то ущербность в плане бедный сам виноват,сами из из таких же бедных но страстно желающих стать богатыми и унижать холопов.
Ну давай, мамкин экономист, расскажи мне об энергозатратности сравнивания гор с землей и про переоцененность редкоземельных металлы.
>Всемирный заговор богатых династий
Надо распил планетки по экватору произвести и на разных концах орбиты леталь, так же и с луной.
Завтра этот рабочий скот скажет, что топоры он умеет делать без дяди, и дядя свободен идти выдумывать что-то еще, а прибыль поделят тоже без него. Что дядя сделает? У него одни идеи, а у скота в руках готовая продукция, опытные образцы вот-вот будут в голове у дяди.
Апеллирование к здравому смыслу не равно лизать анус, окстись.
Какие интересные выводы, все у совков просто, как в сказке.
За капитализм конечно же, я ведь не коммипитух.
>Бюджетные средства и обспечение прозрачности рынка и рынка труда это чоень тонкая настройка,ты либо скатываешься в госкорпорации с регулируемой экономикой ,либо ты скатываешься в транскорпрации с превращением в человека рессурс
Превращать человека в ресурс - это удел государства. Это частники ГУЛАГи строили? Или может быть частники придумали зарплаты ниже прожиточного минимума?
Слушай ты толстишь реально,я тебе говорю рессурсы ограничены это означит если ты будешь добывать в одном месте золото то оно рано или поздно кончится.Но они возобновляемы это значит через какое-то количество лете золото появиться в другом месте в результате химических и геологических процессов.
А ты мне дай пруфы свой успешности. Только не кукарекай про рынок, который тебе не дает добиться успеха.
Я-то знаю, а знают ли диванные красножопые?
кстати вот вам скоты смишнявочка
https://www.youtube.com/watch?v=5bYBukHHwUM
https://www.youtube.com/watch?v=5bYBukHHwUM
>Завтра этот рабочий скот скажет, что топоры он умеет делать без дяди
А вот организовать производство не могут, после чего они еще пол часа покукарекают в курилке и продолжат собирать топоры.
В том-то и дело что НЕТ. Даже такую простую технологию как производство топора, скажем в промышленном масштабе, без дяди никто не потянет. Потому что есть более сложная технология - технология организации производства и труда других людей. Если еблан Вася вдруг, предположим, захватит в свои руки завод по производству топоров, то заводу этому жить от силы квартал или два.
Теория говорит, что все элементы тяжелее железа были занесены на Землю метеоритами. Это конечно всего лишь теория, но не хотелось бы чтоб она подтвердилась окончательно.
дядя пусть в инженеры идет и получает зарплатку от пролетарского государств за умственный труд
все элементы можно синтезировать в реакторах
лет через 100 так делать и будут
не пидорахи конечно, они в землянках жить будут если их никто не колонизирует к тому времени
>появиться в другом месте в результате химических и геологических процессов.
Вот так нисхуя возьмет и появится, моментально, сотни тысяч тонн золота.
Сколько это времени займет, ммм, уеба?
Просвещайся
Квартира и сто мегабаксов - это немного разные вещи, не?
>Апеллирование к здравому смыслу
Маняфантазии и стокгольмский синдром.
Т.е. пруфов не будет. Мамкин атлант confirmed.
>За капитализм конечно же, я ведь не коммипитух.
А можно и капиталисту дать обсценную дефиницию - капипидор, к примеру, но никто же этого не делает.
Ну давай, мамкин футуролог, расскажи мне про управляемый синтез конкретных химических элементов и прогресс современной науки по этому вопросу.
Ну раз ты за капитализмю.то ты в курсе когда конкуренция начинает ебать бизнес то скоращать начинают людей и их зарплатки ,а уже потом делать экономическую оценку как дальше будет этот наебизнес развиваться.
>Превращать человека в ресурс - это удел государства. Это частники ГУЛАГи строили? Или может быть частники придумали зарплаты ниже прожиточного минимума?
Гулаги строили заключенные,и беломорканал рыли заключенные,и бам строили заключенные.Ты говоришь что капитализм делает человека свободным(ага конкуренцию ты не учитываешь),но вот злое государство этого человека всячески чмырит.Ну ты упускаешь из виду то что государство и капитализм пользуется одинаковыми методами принуждения вот и всё.
120 рублей, и ни в чем себе не отказывает!
Столько сколько надо.
Когда будешь синтезировать тогда и приходи.
> Квартира и сто мегабаксов - это немного разные вещи, не?
Никаких принципиальных отличий
в совке не было коммунизма
Какие еще пруфы моей успешности?
Мои пруфы - победа над Рейхом.
Мои пруфы - Спутник и Гагарин.
Мои пруфы - ядерные технолгии.
Ты, блядь, мой пруф. Школа и ВУЗ, вместо церковно-приходского образования. Наличие у тебя (твоей семьи) денег на комп, вместо землянки сраной.
Если скот запомнил как их делать, значит запомнит как их продавать. 90% офисного планктона, успешных менеджеров и продаванов в евросетях далеко не из графьев взялись, и высшее образование им было нужно только для строчки в резюме, реальные их функции по сложности недалеко ушли от скота.
они его делали, но его не было, разница есть?
>Столько сколько надо.
А поточнее? Сколько десяткой человеческих цивилизаций сгинет в мясорубке тысячелетий, прежде чем матушка природа порадует нас возобновляемым золотцем и как это включить в бизнес план?
США во всём успешнее
Ты имеешь ввиду так называемую престижность и не престижность професии?Так хуита для белых воротничков,рыночек обычно решает кем будет работать человек дворником или в офисе сидеть.
С тобой бесполезно спорить, так как ты даже не понимаешь, о чем речь.
> они его делали, но его не было
Вот именно поэтому больше "делать" не стоит
чё это за глупые картинки?
ПИРИГИБЫ НА МИСТАХ!!!
И ВАБЩЕ ФСЬО ПА ЗАКОНУ БЫЛА!
НИВЕРИТИ? ЧИТАЙТИ АРХИВЫ, ТАМ ФСЕ ДАКУМЕНТЫ ЕСТЬ!
Не было бы зла, не стало бы добра? Что за манихейскую ересь ты несёшь?
> врети
прально, лучше ебашить на работке по восемь часов и защищать режим на дваче! айфоны же интернеты спейсикс вот это все!
Что ты несёшь блять,это зависит от природы ,откуда я знаю.Хочешь поточнее гугли возобновляемые ресурсы.
Непонятно же, почему капиталисты присваивают все произведенное себе и научные патенты себе в заслугу ставят.
Ведь не одни же они старались.
Поясните пожалуйста.
Нет, я имею в виду интеллектуальную емкость.
Нет. Иначе бы люди до сих пор делили те 3 пещеры где то в Африке.
До электричества вообще древнегреческий Фалес додумался. когда капиталистов и в помине небыло.
>Ну раз ты за капитализмю.то ты в курсе когда конкуренция начинает ебать бизнес то скоращать начинают людей и их зарплатки
Люди переходят в другую отрасль (торговлю, например) и имеют свой кусок хлеба с маслом. Или предоставляют частные услуги. Проблема в том, что когда государство воруют большую часть твоей прибыли, любой бизнес, кроме очень крупного и уникального, дохнет как муха под тапком.
А что там дает государство? ВРЕМЕННУЮ работу дворника за 6 к рублей, через полгода увольнение, еще полгода сидения на пособии по безработице в 850-4900 рублей и дальше пошел нахуй крутись как хочешь. Вот народ и крутится. Поэтому в таких отсталых социалистических парашах, Как Шароварня, Ебларусь и Пахомия лютая безработица, огромная преступность и огромное количество самоубийц.
У капитализма много минусов, не спорю, но на сегодняшний день он на голову выше сосиализма. Уровень жизни людей как бы лучший показатель эффективности двух систем
Вот ты нихуя не знаешь а что-то пиздишь про возобновляемость. Фу блядь.
Руда к ним вроде как не относится. Даже на нефть нужны сотни тысяч лет.
> ебашить на работке по восемь часов
Сказал коммипетух поддерживающий трудовую повинность
> и защищать режим на дваче! айфоны же интернеты спейсикс вот это все!
Вот именно, при совке ты бы об айфоне мог только мечтать.
>США во всём успешнее
Придурок? США были намного успешнее до Октября.
>Люди переходят в другую отрасль (торговлю, например) и имеют свой кусок хлеба с маслом. Или предоставляют частные услуги.
Такой-то мир мани.
>Если скот запомнил как их делать,
Капиталисты, что намеренно препятствуют получению адекватных мировоззренческих знаний всячески запудривая мозг.
>победа над Рейхом.
Твоя заслуга в том, что твои братки убили N число человек, затратив N человек? А где же МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ?
>Мои пруфы - Спутник и Гагарин.
На технологиях рейха, лол.
>Мои пруфы - ядерные технолгии.
Которые спизженны у США и Великобритании с диким опозданием.
я не коммипетух, я марксист
Сколько вложил денег, такая доля тебе и принадлежит. Можешь стать инвестором и будешь забирать часть себе.
>Что за манихейскую ересь ты несёшь?
Солнце и день зло, Луна и ночь добро. Или наоборот.
Сорта говна
как много доводов, аж читать устал
охуенно, а вложенный труд и прибавочная стоимость кому в карман идет?
И до сих пор успешнее
То есть изначально имеющие меньше денег поставлены в неравное положение.
И поделом - они такими бедными и уродились, сами виноваты, что без денег на свет вышли.
> Которые спизженны у США и Великобритании с диким опозданием.
Как же так получается, что каждое государство не может собрать у себя на коленке ядерное оружие, а СССР за 4 года смогло?
>У капитализма много минусов, не спорю, но на сегодняшний день он на голову выше сосиализма.
> благодаря социализму родился в роддоме, а не под забором
> благодаря социализму получает образование
> благодаря социализму имеет 8-часовой рабочий день
> благодаря социализму имеет выходные и отпуск
> благодаря социализму имеет договор с работодателем
> благодаря социализму имеет избирательное право
> благодаря социализму имеет права потребителя
Просто съеби в Сомали и строй там ко-копетализм.
> Уровень жизни людей как бы лучший показатель эффективности двух систем
У тебя в 80% кап.стран НИПРАВИЛЬНЫЙ КОПЕТАЛИЗМ
Рабочему в виде зарплаты, на которую он сам и согласился
А как ты хотел Маня, всё просто так на блюдечке получить? Сначала произведи что-то полезное для общества, а потом только получишь деньги.
Я вижу от тебя только врёти и ругань,слив можно засчитывать?
Откуда взяться интеллекту если капиталист ставит человека в кабальные условия,тут бы выжить и комуналку опалтитьа уж потом саморазвиваться.
Государство в идеале это инструмент в руках людей,который регулируется в соответствии с социально экономическими условиями .
Капиализм регулируется конкуренцией,это значит совсем другие правили игры.Государство как игрок на рынке вобще не должен существовать если что это инструмент блять.
Но к сожалению капитализм часто диктует правила государству,и получается адская смесь анальной зависмости от экономики и конуренции.
Капитализм - тот же самый феодализм, где богатство и бедность, как дворянские титулы, передаются по наследству, ну с немногим большими возможностями изменения положения.
Ага. Не то что Рокфеллер. Старался, работал и родился в правильной семье.
Вот с кого пример надо брать.
Не, коммипетух, это заслуга европейских и американских соцдемов, а не совка и КНДР.
>Я вижу от тебя только врёти и ругань,слив можно засчитывать?
Обосрался? Обтекай.
Засчитывай мне сливы и любую хуйню какую хочешь, это не отменит факта что ты пиздишь ничего не разбираясь в теме. Теперь тебе с этим жить.
Что производит полезного олигарх поёбывающий моделей на яхте?
>Сначала произведи что-то полезное для общества, а потом только получишь деньги.
Это тролинг?
Олигархи много полезного произвели?
о чём вы рассуждаете, это все было 100лет назад. Сейчас деньги ниего не стоят, их натурально выдумывают сколько надо. Да и вообще главная фуункция денег - воровать, потому так совок и не любили, ибо коммуняки троллили их полной отменой.
>Рабочему в виде зарплаты, на которую он сам и согласился
рабочему в виде зарплаты идет оплата труда, а не прибавочная стоимость, кукаретик
От кого унаследовал богатство Сергей Брин?
Слив значит засчитан,возразить тебе нечего.
Рокфеллер был вторым ребёнком из шести детей в семье протестантов Уильяма Эвери Рокфеллера (13 октября 1810 — 11 мая 1906) и Элизы Дэвисон (12 сентября 1813 — 28 марта 1889)[14][15]. Родился он в городе Ричфорд, штат Нью-Йорк. Его отец был сначала лесорубом, а потом странствующим торговцем, называвшим себя «ботаническим доктором» и продававшим различные эликсиры и редко бывавшим дома[16].
>Сергей Брин
Исключение цифровой эпохи. Эволюция в равенство.
Красножопые всегда только об оружии думают?
ЮАР смогла, Пакистан смог, Индия смогла, Израиль смог.
А как олигарх (не в рашке) заработал на яхту?
От Сима.
Не устраивает - ищи другую работу
Рофеллер деньги заработал,но его дети жили на миллиардах папаши, смекаешь?
Ок, от кого унаследовал богатство Форд?
Это его право, оставлять деньги кому захочет.
Лош, пиздёш и провокация. Капитализм и люой другой "-изм" это игра с отрицательной суммой.
Людей становится все больше, ресурсов - все меньше.
Тем не менее люди с отрицательной суммой IQ продолжают ебстись и размножаться.
Надеюсь они еще изобретут ресурсы на которых можно увидеть движение всех финансовых потоков, начиная от макрофинансовых и заканчивая домохозяйствами.
>благодаря социализму родился в роддоме, а не под забором
Роддом, медсестры, врачи и прочая поебота до моего рождения жили на налоги моих родителей
>благодаря социализму получает образование
Если бы я не платил за него налоги, я бы смог учиться в любом ВУЗе мира
>благодаря социализму имеет 8-часовой рабочий день
Благодаря профсоюзам. А благодаря государству мы имеет принудительный труд и декрет о тунеядстве
>благодаря социализму имеет выходные и отпуск
Лал, даже в средневековье были выходные дни
>благодаря социализму имеет договор с работодателем
Ну охуеть, а то бы без десятков государственных инстанций и сотен бумажек я бы не смог даже заговорить с работодателем.
>благодаря социализму имеет избирательное право
которое нарушается государством. И зачем мне выбирать очередного петуха в правительство, живущего на мои налоги? Вот так одолжение, спасибо коммунистам за это
>благодаря социализму имеет права потребителя
куча бесполезных инстаций за мои налоги и купающиеся в молоке пидорашки с омского завода, сами от себя что ли защищают?. Спасибо за защиту "прав", но у частника как раз идет упор на качество продукции, так как клиентура и конкуренция.
Ну охуеть опять холопы виноваты.
Так любой капитализм не нужен априори.при чём здесь другие страны.То что на западе стараются играть по правилам,в отличие от рашки то да разница есть.
>
> Ну охуеть опять холопы виноваты.
Всё честно и добровольно. Без капитализма ты бы работал за 120 рублей принудительно.
> Так любой капитализм не нужен априори.при чём здесь другие страны.То что на западе стараются играть по правилам,в отличие от рашки то да разница есть.
А что нужно? КНДР?
Как я понимаю, эссе по обществознанию задали написать?
Ну охуеть,вся суть капитализма не созидай а живи на всём готовеньком лул.
Благодаря социализму(если бы ещё кто-нибудь построил),есть гарантии того что пропасть между бедными и богатыми будет сокращаться и вся что ты описал будет развиваться и будет доступно одинаково для всех.
о щас нам фанатик пояснит за традиционные ценности
>Рейх
Где Польша? Где Франция? Почему Англия под шконкой сидит?
>>Мои пруфы - Спутник и Гагарин.
>На технологиях рейха, лол.
Маняфантазии.
Это США строили на технологиях рейха, т.к. чертежи, двигатели и почти всех ученых получили США.
СССР досталось полтора куска двигателей от Фау-2. После чего они воссоздали на их основе улучшенную версию, поэкспериментировали с ней и решили больше не тратить на эту туфту.
>>Мои пруфы - ядерные технолгии.
> спизженны у США и Великобритании с диким опозданием.
> спизженны
> у Великобритании
Придурок, только через три года после СССР и с постоянной помощью США англичане смогли сделать свою бомбу.
И ядерные технологии спиздить довольно трудно. Одни только циклотроны для очистки урана того же Манхэттэнского проекта потребовали больше 13 тысяч тонн чистого серебра.
В целом у мен на заднем плане мысли о российских капиталистах, нежели чем об американских. Кто знает - как у них там в америке.
Н в целом то у американцев то - в реноме ареол недобросовестных колонизаторов передающийся из поколения в поколение.
Без капитализма я бы не знал нужды в еде и энергоресурсах,потому что это было общедостпным и практичекси бесплатным.При капитализме же я должен по сути платить за воздух.
Если ты строишь капитализм то играй по правилам,а не греби всё под себя.
> Ну охуеть,вся суть капитализма не созидай а живи на всём готовеньком лул.
Есть что-то возразить против того, что он имеет полное право оставлять деньги кому захочет?
> Благодаря социализму(если бы ещё кто-нибудь построил),есть гарантии того что пропасть между бедными и богатыми будет сокращаться и вся что ты описал будет развиваться и будет доступно одинаково для всех.
Ложь, просто бедные станут вообще подыхать с голоду, а вместо богатых будет номенклатура со спецпайками.
>я не коммипетух, я марксист
Русофоб штоле?
> социальная мобильность не равна нулю.
Социальная мобильность никогда не равна нулю, дебил.
>Благодаря социализму(если бы ещё кто-нибудь построил),есть гарантии того что пропасть между бедными и богатыми будет сокращаться и вся что ты описал будет развиваться и будет доступно одинаково для всех
Подобные речи задвигала номенклатура моим предкам. Не прокатит подобный финт в 2015 году
>Роддом, медсестры, врачи и прочая поебота до моего рождения жили на налоги моих родителей
>Если бы я не платил за него налоги, я бы смог учиться в любом ВУЗе мира
Ты переоцениваешь размер налогов. Если собрать твои налоги за 5 лет, то их даже на шарагу не хватит, не то что на любой вуз мира. В американских фильмах часто мелькает такая тема, что родители должны годами откладывать деньги на колледж для своих детей.
>Социальная мобильность никогда не равна нулю, дебил.
Социальная мобильность -миф с редкими но растиражированными случаями.
Ну, чтоб у других мотивации к труду не отбавлялась.
Это при социализме -топорно принудительно.
А пр капитализме - искусстно-манипулятивно к труду привлекают.
Они их не заработали а получили просто так,если бы они поднялись с нуля как рокфелер тогда это был бы другой вопрос.
>Ложь
Врёти?Социализм его в чистом виде ещё никто не построил,ты мне напоминаешь мне человека который давал добро на сжигание галилея лол.
> В целом у мен на заднем плане мысли о российских капиталистах, нежели чем об американских. Кто знает - как у них там в америке.
Ну понятно, что всякие Роснефти просто поделили между своими, но ведь и созданных с нуля компаний много. Только в пидорашке мелкий бизнес доят и отжимают, поэтому у нас и не нормальный капитализм.
За себя говори.
Немногим больше, чем у тебя, человек из мира мани. Кийосаки-то уже осилил?
>
> Без капитализма я бы не знал нужды в еде и энергоресурсах,потому что это было общедостпным и практичекси бесплатным.При капитализме же я должен по сути платить за воздух.
Лол нет манька, бесплатного ничего не бывает. Ты бы за это отработал на государство, причём принудительно.
>Если собрать твои налоги за 5 лет, то их даже на шарагу не хватит
Если собрать мои налоги за 5 лет, то я квартиру куплю.Уйобывай листать налоговый кодекс и не позорься. Или сказку про Чипполино посмотри. В сосиальном государстве я только за воздух не плачу.
Напомню.
>мне напоминаешь мне человека который давал добро на сжигание галилея лол.
Взря вы так, все же последователей христиан более 2 млрд.
>Подобные речи задвигала номенклатура моим предкам. Не прокатит подобный финт в 2015 году
У меня для тебя плохие новости.
Из всех правителей России в 20 веке самые положительные эмоции у россиян вызывает Леонид Брежнев, руководивший Советским Союзом с 1964 по 1982 годы.
Положительно к Л.Брежневу относится 56% опрошенных, отрицательн от 29%.
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1079580-echo/
>
> Они их не заработали а получили просто так,если бы они поднялись с нуля как рокфелер тогда это был бы другой вопрос.
И что ты предлагаешь, отнять и поделить?
> Врёти?Социализм его в чистом виде ещё никто не построил,ты мне напоминаешь мне человека который давал добро на сжигание галилея лол.
А как же Северная Корея?
>Мои пруфы - победа над Рейхом.
>Мои пруфы - Спутник и Гагарин.
>Мои пруфы - ядерные технолгии.
США имеют свою космическую программу, марсоходы, летали на Луну. Ядерная энергетика тоже есть. И знаешь что? Они всего этого добились без дефицита и плановой экономики.
>Социальная мобильность -миф с редкими но растиражированными случаями.
А ты хочешь что бы каждый 2 перходил в другую социальную группу? Так элита её мало, и маргиналов тоже мало. Так что скорей всего ты и останешься середнячком. А вот кто из современной элите был рожден уже элитой? Думаю в лучшем случае половина.
а все потому что при нормальном капитализме этой страны не будет, начнется с национальных республик (которых в том же сша нет например). поетому полностью федеративное устройство в рашке нельзя допускать, очевидно все ето понимают.
блять аудитория эха бабки которые были молодые при брежневе
Слушай у тебя мантры уже начались,если тебе нравиться жить в обществе человек человеку волк то на здоровье.Только вот меня под свои стандарты не подгоняй,мир для меня не чёрно-белый в отличие от тебя.
>Леонид Брежнев, руководивший Советским Союзом с 1964 по 1982 годы
Гагагагага. Дай угадаю, он въебывал, как раб на галерах, поднимая Совок скален?
> Ты переоцениваешь размер налогов.
Около 50%, плюс скрытые вроде НДС, таможенных пошлин включенных в цены и т.п., налоги на собственность.
Большая часть доходов обычного человека идёт государству.
>США имеют свою космическую программу, марсоходы, летали на Луну
Ну мост на луну построят, а дальше то что?
> врети ресурсы на деревьях растут, можно будет нихуя не делать а всё есть
Тебе 12 лет?
США были самой крутой страной на планете еще до Октября. А РИ - была самой нищей, самой религиозной и самой необразованной страной в Европе. После чего получила 8 лет войны.
>Если собрать мои налоги за 5 лет, то я квартиру куплю.
Только если у тебя восьмизначный годовой доход.
Я предлагаю потратить эти миллиарды на ту же социалку и образование,но не отдавать эти деньги людям которые к ним никакого отношения не имеют.Вопрос интересный и требует отдельного обсуждения.
>А как же Северная Корея?
Это тоталитаризм и диктатура,на заборе то же хуй арисован но его там нет.
Но я же атеист мамкини в бога невурую нехристь я такая.
Недавно одно из папуаских племен колонизировали, так вот одна и з первых радостей которые им привезли колонизаторы -- были деньги, и свои конфликты они стали решать не убивая друг друга, а взаиморасчетами.
> Я предлагаю потратить эти миллиарды на ту же социалку и образование,но не отдавать эти деньги людям которые к ним никакого отношения не имеют.Вопрос интересный и требует отдельного обсуждения.
Какое отношение к ним имеешь ты?
Слушай а ты мошежь в логику?Или давай ты не будешь скатываться в школьный траленг,если тебе нравиться верить в капитализм то верь это твоё дело.Если есть что возразить по сути то вперёд,жду аргументов.
Я никакого,но вот люди работавшие на рокфеллера имеют прямое отношение к этим деньгам и это значит они вправе решать куда пойдут заработанные деньги на социалку или детям рокфеллера.
без налогов вся пища и услуги будут стоит в разы ниже, а зарплаты будут в разы выше. В итоге у меня будет море денег, которые я смогу вкладывать в себя и свою семью, а не в зарплаты бюджетникам и пособия для матерей-одиночек и прочих свиноматок.
Однако целая куча ленивых и бездарных бюджетников, гоняющих чаи, подохнет от голода, потому что они настолько тупы, что даже не смогут открыть ларек с газировкой. А если и смогут, то никто не будет покупать у них пойло из-за хамского отношения и желания разбавить газировку водой
Откуда маня возьмутся ресурсы, чтобы всё делать бесплатным?
Рабочие имеют отношение только к своей зарплате. Деньгами Рокфеллера может распоряжаться только Рокфеллер, а он решил, что отдаст их своим детям.
>США были самой крутой страной на планете еще до Октября. А РИ - была самой нищей, самой религиозной и самой необразованной страной в Европе. После чего получила 8 лет войны.
Погоди-погоди. То есть самая богатая ресурсами страна на планете с самой лучшей (с твоей точки зрения) системой распределения не смогла обогнать США из-за войны и плохого прошлого?
Где-то здесь закралась ошибка в твоих суждениях.
Картинка для дебилов. При Брежневе нефть 13 лет была ниже кризисной отметки в 60, после которой якобы начался "развал". То есть ты уже отказываешься от слов: "Не прокатит подобный финт в 2015 году"?
Бесполезно b голословно спорить о ценностях, предварительно не подсчитав их
При социализме или при анархии,всё очень просто.
Бедные сам виноваты что они бедные ,ясно.
Конкуренция и рыночек порешают так(при определённых условиях) что ты будешь работать за доширак раз в день и радоваться что не питаешься с помойки.
>Около 50%, плюс скрытые вроде НДС, таможенных пошлин включенных в цены и т.п., налоги на собственность.
Ну давай развернуто: откуда 50% хотя бы.
>Где Польша? Где Франция?
Там где и была всегда.
Почему Англия под шконкой сидит?
Что значит под шконкой сидит? Социалист же должен блага для народа желать, а не разрушения и войн. Может ты и не социалист вовсе, а имперец с обосраными труханами? Или ты обоссаный сталиноид?
>Маняфантазии.
Вот Черток поясняет, как красножопые 3 года учились копировать немецкие ракеты с помощью немецких же ученых.
http://www.rtc.ru/encyk/bibl/chertok/kniga-1/4-2.html
>Это США строили на технологиях рейха
Черток пишет: "Американцы пошли сразу по другому пути. История показала, что на том отрезке времени мы оказались более благоразумными, хотя воспроизводить ”в точности” было труднее, чем делать по-своему.
>Придурок, только через три года после СССР и с постоянной помощью США англичане смогли сделать свою бомбу.
Идиот, блядь. Почитай хоть википедию и не позорься. Значительная доля утечек была именно от англичан, кембриджская пятерка например.
>спиздить довольно трудно.
Вот и не пиздите. Накормите рабочих лучше.
Атятятят,если бы не рабочие никакого рокфлера бы не было.И эти деньги по сути заработали рабочие а не рокфелер,он эти деньги себе присвоил(суть капитализма).
>без налогов вся пища и услуги будут стоит в разы ниже, а зарплаты будут в разы выше
Без цифр и расчетов твои слова бред, не более того.
>
> При социализме или при анархии,всё очень просто.
Я повторяю, откуда они возьмутся, д дегенерат?
> Бедные сам виноваты что они бедные ,ясно.
Да, именно они
> Конкуренция и рыночек порешают так(при определённых условиях) что ты будешь работать за доширак раз в день и радоваться что не питаешься с помойки.
Снова проекции красножопого дауна, мечтающего работать за карточки на еду
Но если бы не Рокфеллеры то рабочих тоже бы не было. Так бы и колупались в земле. Пока более богатые кулаки бы не согнали.
> Атятятят,если бы не рабочие никакого рокфлера бы не было.
Ничего подобного, ему бы просто пришлось извернуться и автоматизировать производство, кстати к этому прогресс и идёт.
>И эти деньги по сути заработали рабочие а не рокфелер,он эти деньги себе присвоил(суть капитализма).
Рабочие заработали только свою зарплату
Еще раз меня оскорбишь пойдёшь в игнор.
>Я повторяю, откуда они возьмутся, д дегенерат?
Они возьмутся из грамотного распределения.
>Да, именно они
То есть ты создал условия для появления бомжей и бедных,а потом их обвиняешь то что они сами виноваты.Лол.
Открой налоговый кодекс и посчитай
>распределения
Смотрите, батрак хочет потреблять чужие блага.
>
> Еще раз меня оскорбишь пойдёшь в игнор.
Маня сольётся, ой как мне страшно
> >Я повторяю, откуда они возьмутся, д дегенерат?
> Они возьмутся из грамотного распределения.
Чтобы что-то распределить, надо это произвести.
> >Да, именно они
> То есть ты создал условия для появления бомжей и бедных,а потом их обвиняешь то что они сами виноваты.Лол.
А кто им мешает заработать?
>рря конечный продукт принадлижит хазяину а не тому кто его делал!!
буржуй плиз
Не переоценивай роль денег и рокфелеров.
>Ничего подобного
Ему пришлось нанимать азиатов,лол.
>Рабочие заработали только свою зарплату
Рабочий потратил свои 8-10 часов на работу чтобы изготовить продукцию.
>Это всё сделал рокфелер.
>Ну давай развернуто: откуда 50% хотя бы.
если учесть, то что все что забирает государства у работника с работодатеем - налог который они могли бы поделить, неотдав бы, то
ПФР, ФСС, ФОМС - 30 %,
НДФЛ -13%
НДС-18%
налог на имущество юр.лиц, на землю
плюс специфические - акцизы, на добычу и прочие
Продукт сделал Рокфеллер, а рабочие сделали только свою услугу по кручению гаек.
Да и сейчас проигрывают негры и русня
>Конкуренция и рыночек порешают так(при определённых условиях) что ты будешь работать за доширак раз в день и радоваться что не питаешься с помойки.
А кремлевские боги порешают так, что ты будешь работать за хуй в жопе 8 часов в день на вредном производстве и будешь радоваться что тебя не отправили кого-нибудь убивать/не расстреляли за то, что ты на кухне что-то критиковал.
> Рабочий потратил свои 8-10 часов на работу чтобы изготовить продукцию.
Да, и получил за это зарплату. Всё честно.
Батраки уже получали свой продукт вместо денег в 90, еще хочешь?
пусть ебучий рокфеллер идет сам нефть через трубочку сосет, а не сидит на потоках капитала только потому что оказался в нужное время в нужном месте
Они вобще ничьи если что.
Я предупреждал тебя,в игнор.Когда научишься вести дискуссию тогда и поговорим.
>Они вобще ничьи
То есть я могу прийти к тебе домой и поесть из твоего холодильника?
Зачем ему это делать, когда есть наемные батраки?
Своими руками рокфелер сделал?
Лол ты маневрируешь.
> Я предупреждал тебя,в игнор.Когда научишься вести дискуссию тогда и поговорим.
Коммипетух ожидаемо спрятал голову в песок.
Не путай продукты и ресурсы.
>Своими руками рокфелер сделал?
Он дал батракам рабочее место и заготовки, оплатил батрачий труд, то есть прикручивание А к Б.
>
> Своими руками рокфелер сделал?
Да.
> Лол ты маневрируешь.
Никаких манёвров, вся работа оплачена на 100%, никаких претензий быть не может
Будешь сырую нефть жрать?
Я повторю вопрос рокфелер сделал продукт своими руками или нанимал рабочих?
Для начала хлеб посажу.
Сделал своими руками, воспользовавшись услугами рабочих
Рабочие получили за свою работу часть продукта, деньгами.
Ты просто не хочешь работать вот и придумываешь оправдания. Все в мире работают и не бугуртят. А если бугуртят так их успокаивают.
Да точно я просто ленивый раб,куда смотрят надсмотрщики.
Чтобы ты жрал хлеб, задействовано дохуища хозяйств, агрокомплексов и комбинатов. Они должны бесплатно работать?
>Продукт сделал Рокфеллер, а рабочие сделали только свою услугу по кручению гаек.
Эти капиталисты ныкают свои любимые финансовые циферки под предлогом коммерческой или какой нибудь еще тайны, пойди просчитай их.
Какое после этого может быть к ним доверие, без проверки то.
тебя вон другие рабы успокоят и все разьяснят, как в том опыте с макаками и бананом
Толян, завязывай с этой херней.
На столе 100 фишек. Я активный, жадный, хитрый говнюк. Хочу, чтобы у меня было больше всего, а остальные мне прислуживали. Это как переливание жидкостей, в одном сосуде много - в другом мало.
С течением времени отбираю большую часть данных "ресурсов", ограбление других инклудед. Остальные - тормозные травоядные, до сих пор цепляющиеся за "мораль" и "принципы". Они - в изначальном проигрыше. Бизнес это суть хождение по головам, выгода в трагедии других, сантименты тут не нужны. Какие еще вопросы?
Ну как же возвращение к предкам все дела.
Неее требую миску риса и 9 мая,а ещё больше вертухаеы чтобы меня контролировали.
>ПФР, ФСС, ФОМС - 30 %,
Не налоги, платит работодатель. На зарплате сказываются не всегда, т. е. если их убрать далеко не факт, что работодатель прибавит их в зарплату, а не заберет себе в качестве прибыли.
>НДС-18%
Не всегда 18%, платят не все, не на все товары. На кого ложится бремя зависит от кривых спроса и предложения. Например, на дорогой товар с эластичным спросом нельзя увеличить цену на величину НДС, его просто не будут покупать.
Хотя зачем я все это пишу, вопрос был про образование, а одного НДФЛ на образование явно не хватит
Открыл, посчитал, получилось 9%.
>С течением времени отбираю большую часть данных "ресурсов", ограбление других инклудед.
Одурачиваешь или угрожаешь?
ну да, а в конце вы все дохните в демографической яме. вся суть капитализма
> >ПФР, ФСС, ФОМС - 30 %,
> Не налоги, платит работодатель. На зарплате сказываются не всегда, т. е. если их убрать далеко не факт, что работодатель прибавит их в зарплату, а не заберет себе в качестве прибыли.
Налоги забирают больше половины денег из экономики, и это факт. Таким образом каждый участник в любом случае получает меньше на эту самую половину.
> Открыл, посчитал, получилось 9%.
Красножопые истории
Все средства хороши, сначала обманываю, пока работает. Потом набираю силу и угрозами добиваюсь своего. Ну и прямой силой тоже.
>. если их убрать далеко не факт, что работодатель прибавит их в зарплату, а не заберет себе в качестве прибыли.
О спорах по разделу дохода между работником и работадателем, в начале треда было. Некоторые заявили - что такие споры это дурацкая затея.
>нельзя увеличить цену на величину НДС
На величину НДС цену не увеличивают - это ценообразовательная константа.
Цену увеличивают на величину желаемой прибыли.
>а ещё больше вертухаеы чтобы меня контролировали
Тогда подставлять жопу коммибляди для тебя самое правильное решение.
А рядом охраны заведения нет, которая следила бы за игрой по правилам. Или уже куплена.
Я лучше в лес тогда.
А он сгорел.
>Налоги забирают больше половины денег из экономики, и это факт.
Не факт, а наглый пиздеж:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3#.D0.9D.D0.B0.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D1.8F_.D0.BD.D0.B0.D0.B3.D1.80.D1.83.D0.B7.D0.BA.D0.B0.2C_.D0.BD.D0.B0.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D0.B5_.D0.B1.D1.80.D0.B5.D0.BC.D1.8F
>Красножопые истории
"Открой и посчитай" - не аргумент.
>ctrl+f теория игр
>ctrl+f дилемма заключенного
Нет соответствий.
>ctrl+f дилемма заключенного
Нет соответствий.
Нет, потому что есть добавленная стоимость и рост денежной массы под неё.
Покупаем говно (10р) + палки (10р), и мастерим из них украинский символ памяти, который продаём за 30р. Кто проиграл? Никто.
Охрана выучена и принадлежит мне, очевидно же. Но параллельно нужно тратиться на СМИ, которые круглосуточно вещают о "демократии" и "равных возможностях", чтобы быдло было спокойно и не дергалось.
А потом ты просыпаешься обосранный на лекции
Ну я-то не про себя хотя кто знает лол. В аналогию можешь, вообще, бро?
да, но в идеале этим кем то должна быть природа\будущие поколения
ну как сказать возобновляемый
лолшто? пока население после войны не восстановилось а японцы справлялись с американскими капиталами всем было насрать на корею
Пожалуй схороню тред, почитаю попроигрываю, намотаю на ус.
Универсальное правило для ВСЕХ: для коммисосиалистов в первую очередь.
Кто хочет, ищет возможности, кто не хочет причины
Универсальное правило для ВСЕХ: для коммисосиалистов в первую очередь.
Кто хочет, ищет возможности, кто не хочет причины
это ты ещё в первых коммитредах не был, там и не такое творилось
Не в тему, что выгодно и более результативно, свобода или дисциплина? Америка или Азия? вот нечаянно наткнулся на корейские корпорации, и офигел, отличительная их черта, хотя это фишка азиатов, семейные, супер вобравшие в себя конгломераты чеболи (у японцев дзайбацу) Samsung, LGGS, Group Hyundai, SK Grou,p Daewoo, Lotte, CJ Group, офигительные компании, почему в россии такого нет? не эти сраные сырьевые сечины, а электро-технические, кондитерские, эти чеболи вобрали в себя ВСЕ НАФИГ, от жвачек, и до производства турбин.
Так вот, что лучше то, когда люди самостоятельно, индивидуально создают компании, типаж Америки, или семейные серьезные кланы, типаж азиатов? просто интересно, что более выживаюче эволюционно эффективней, причем все компании, не только корейские, названия их латиницей написаны, вот что значит американцы, английский язык, и глобализация.
ну смотри, может из за того что я левоцентрист я считаю что эффективней всего балансировать на грани между азиатским подходом и европейским, то есть корпорации но с мощной социальной частью, что бы даже если она производит резиновые члены и химическое оружие её работник, пусть даже уборщик гордился тем что в ней работает
Значит ты поклонник, выше перечисленных дзайбацу, керейцу, чеболей. В японии, в некоoтрых компаниях, гимн фирме и директору поют, славься директор, наш провидец могучий, веди нас в прекрасные дали. Нет наверно, слишком толстолобно, нужно больше хардкора и свободы, мне virgin бренсона нравится, хотя это тоже конгломерат, западного типа.
балансировать, азиатам просто перенесли культуру ведения бизнеса и обучили менагеров но заставляют двигаться в перед а не погрязать в картельных делах их заставляют арбитры из правительства, чсх как раз наша старая "зоновская" система была похожа на азиатские схемы.
верджин как раз ближе к точке равновесия как и почти все топовые корпорации, эпл в какой то мере но там ещё и делали ставку на маркетинг а не широкий охват рыночных ниш
даже с отрицательной, энтропия...
Это было бы истиной, если человечество было закрытой системой. Но это не так, наш вид - открытая система. Происходит постоянно подкачка энергии в систему извне, из окружающей среды.
Так кто питает? Б-г?
Нет, не верно. Потому что не всякую деятельность человечества можно измерить деньгами. Шах и мат.
Отвечая ракам-социалистам и прочим коммиблядям хочется отметить, что вне капитализма экономика создается и наращивается для удовлетворения человеков. Что как ни это настоящий культ потребления и нерациональное использование ресурсов, ведь в социализме удовлетворение человеческих потребностей не коррелирует с дефицитом/профицитом?! И естественно если мы признаем эту хуйню- хуйней, то "игры с нулевой суммой" выглядят делом вполне разумным, а капитализм есть единственный возможный подход к экономике.
Средний капиталист очень любит поучать «нищебродов». Ему кажется, что его место в экономике приобретено им благодаря исключительно его, капиталиста, уму, а остальные люди настолько глупые, что им только и остается как работать по найму. Самые любимый миф капиталиста, который рассказывает его всякому встречному и поперечному – что всякий «может начать свой бизнес», а тот, кто этого не делает, тот лох и дурак.
Я как-то писал уже про принципиальное различие между мифом и сказкой – слушатель (и сам сказитель) воспринимают миф как вполне реальные события, в то время как сказка заведомо событие фантастическое. Так как наличие буржуйчиков, выбившихся в буржуйчики из пролетариев умственного и физического труда как бы говорит слушателю этих рассказов про успешных чистильщиков ботинок за то, что это все правда, рассказчики те более особо упорствуют в том, что это не сказка, а ПРАВДА, только правда и ничего, кроме правды.
Только это далеко не вся правда-то. А правда состоит в том, что
а) массовое превращение пролетариев в буржуйчиков – это очень ограниченный по времени процесс, который называется «первоначальное накопление капитала», он кратковременен, в этот период действительно некоторые пролетарии смогли стать капиталистами крупной, средней и мелкой руки. Он в РФ закончился к середине 2000-х уж точно.
б) капиталистов в любой экономике может быть только очень ничтожное количество, так как для производства прибыли нужны люди, которые будут работать по найму, то есть, пролетарии, причем чем их будет больше относительно капиталистов, тем успешней будет капиталист, и тем больше прибыль.
в) рынок в любой момент времени относительно жестко поделен между капиталистами (неважно сколько их – двое или сто), на который не допускаются другие игроки (в частности пролетарии, которые решили стать капиталистами), встроиться в рынок новому капиталисту можно только при двух условиях:
- резкое расширение рынка при пассивности основных игроков
- выигрыш в конкурентной борьбе с уничтожением либо кого-то из игроков, либо с частичным вытеснением их с рынка
г) капиталист, говоря о возможности всем стать капиталистами представляет это таким образом, как будто все сразу решили стать капиталистами, но вот он был умней всех, потому он стал, а остальные пошли на завод. Так вот, это не так, вернее, так бывает, но это очень редкий в нынешние времена крупного производства случай, когда один успешный мелкий ремесленник разоряет собратьев и обращает в пролетариев. На практике получается, что пролетарий, который решил заняться бизнесом, не имеет начального капитала. Уже это одно гарантирует основную массу пролетариев от попыток стать капиталистом, и в силу этого капиталист не имеет никакого права оценивать умственные способности пролетария по организации производства хотя бы потому, что у основной массы пролетариев не было ни единого шанса себя в этом проявить.
д) кредит во-первых, дают далеко не всем, а как правило, дают под обеспечение, а во-вторых, кредит является лишь обременением на этапе борьбы за рынок, когда нужны дополнительные активы для конкурентной борьбы. Возьмем двух капиталистов – у одного сегмент рынка и 1 миллион, но свой+ прибыль. И вот есть пролетарий, который взял кредит тот же миллион, прибыли у него нет, сегмента рынка нет, зато есть требование по выплате кредита. Есть прибыль, нет – банку все равно. Как вы думаете, каким будет результат борьбы этих капиталистов? Правильно, предсказуемым.
Есть вполне доступная статистика: из 100 новообразующихся предприятий в США через полгода остаются на плаву только 20, а через 2 года – не более 5. Пролетарий может стать капиталистом. Но только на полгода, а потом опять пахать-пахать на чужого дядю и расплачиваться по долгам, наделанным за полгода «халифства на час». Единицы из пролетариев смогут начать «свой бизнес». И единицы смогут в нем удержаться. И все это безотносительно «способностей». Просто формальная возможность компенсируется фактической невозможностью. Этого капиталисты-то как раз либо не понимают (из тех романтиков капитализма, кто поглупее), либо сознательно не хотят признавать публично (из тех, кто поумнее). Капиталистам крайне выгодны попытки пролетария стать «предпринимателем» - сначала они рекламой уговаривают баранов аккумулировать все свои накопления и перевести их в капитал, или взять огромный кредит, а потом этот капитал у него рыночными способами конкуренции отжимают и пилят «на всех». Ведь так попробуй дождись, пока пролетарий обнищает настолько, что продаст свою единственную квартиру! А так – «на дурака не нужен нож, ему покажешь медный грош, и делай с ним что хошь», сам пролетарий принесет свои сбережения капиталисту. Некоторые узкие профильные рынки как раз заточены под эту операцию – высокая норма прибыли порождают разговоры среди буржуев относительно легкости преуспевания с минимальным начальным капиталом, пролетарий на это покупается, приходит на рынок со своими грошами, ну, а дальше все предсказуемо – делиться с пролетарием никто не хочет, и все разговоры были как тот бесплатный сыр. Судя по статистике, в 95% случаев, эта схема работает безотказно.
Когда-то один мелкий и считающий себя успешным «бизнесмен» учил меня за рюмкой чая, как «организовывать бизнес». Я к нему обратился на предмет подработок, так что пришлось выслушивать всю эту пургу. Мало того, что он проявил полное незнание рынка перевозок, времени оборота капитала, размер оборотного и постоянного капитала, нормы прибыли по отрасли и прочее, так он еще и рассказывал мне, какой я лох, что не пользуюсь такой великолепной возможностью залезть в долги еще больше и он мне может помочь под 20% годовых и бесплатные перевозки для него и его друзей. Ну, я-то не против был, но хотел за такую щедрость заказчиков, которых он ко мне направит, ибо вопреки его представлениям, я вовсе не лох. Тут бизнесмен сдулся – одно дело пустить слабого конкурента на рынок и затем ободрать, а другое – поделиться с ним рынком, пусть и за процент. Напомнило известное: «Крокодил зверь водный... Егда имать человека ясти, тогда плачет и рыдает, а ясти не перестает, а главу от тела оторвав, зря, плачет».
Так что разговоры капиталистов про то, что «все могут начать свой бизнес» - это частично безграмотная, а в значительной части и злонамеренная болтовня. Обидно только, что на эту удочку покупается молодежь, которая не имеет банального жизненного опыта – один родственник уже год не работает, по его уверениям «пытается с ребятами бизнес наладить». Привез я его матери как-то рамы со стеклами - выходит в драных трусах. Спрашиваю - что, единственные трусы? Говорит, да. А как же бизнес? - Ну, у нас пока проблемы с точкой, одну закрыли, вот рекламу распространяем, о новой договариваемся. Да, думаю. Договоришься – вообще без трусов останешься. Это, детка, бизнес, который своих деток пожирает куда успешней, чем любая революция.
Я как-то писал уже про принципиальное различие между мифом и сказкой – слушатель (и сам сказитель) воспринимают миф как вполне реальные события, в то время как сказка заведомо событие фантастическое. Так как наличие буржуйчиков, выбившихся в буржуйчики из пролетариев умственного и физического труда как бы говорит слушателю этих рассказов про успешных чистильщиков ботинок за то, что это все правда, рассказчики те более особо упорствуют в том, что это не сказка, а ПРАВДА, только правда и ничего, кроме правды.
Только это далеко не вся правда-то. А правда состоит в том, что
а) массовое превращение пролетариев в буржуйчиков – это очень ограниченный по времени процесс, который называется «первоначальное накопление капитала», он кратковременен, в этот период действительно некоторые пролетарии смогли стать капиталистами крупной, средней и мелкой руки. Он в РФ закончился к середине 2000-х уж точно.
б) капиталистов в любой экономике может быть только очень ничтожное количество, так как для производства прибыли нужны люди, которые будут работать по найму, то есть, пролетарии, причем чем их будет больше относительно капиталистов, тем успешней будет капиталист, и тем больше прибыль.
в) рынок в любой момент времени относительно жестко поделен между капиталистами (неважно сколько их – двое или сто), на который не допускаются другие игроки (в частности пролетарии, которые решили стать капиталистами), встроиться в рынок новому капиталисту можно только при двух условиях:
- резкое расширение рынка при пассивности основных игроков
- выигрыш в конкурентной борьбе с уничтожением либо кого-то из игроков, либо с частичным вытеснением их с рынка
г) капиталист, говоря о возможности всем стать капиталистами представляет это таким образом, как будто все сразу решили стать капиталистами, но вот он был умней всех, потому он стал, а остальные пошли на завод. Так вот, это не так, вернее, так бывает, но это очень редкий в нынешние времена крупного производства случай, когда один успешный мелкий ремесленник разоряет собратьев и обращает в пролетариев. На практике получается, что пролетарий, который решил заняться бизнесом, не имеет начального капитала. Уже это одно гарантирует основную массу пролетариев от попыток стать капиталистом, и в силу этого капиталист не имеет никакого права оценивать умственные способности пролетария по организации производства хотя бы потому, что у основной массы пролетариев не было ни единого шанса себя в этом проявить.
д) кредит во-первых, дают далеко не всем, а как правило, дают под обеспечение, а во-вторых, кредит является лишь обременением на этапе борьбы за рынок, когда нужны дополнительные активы для конкурентной борьбы. Возьмем двух капиталистов – у одного сегмент рынка и 1 миллион, но свой+ прибыль. И вот есть пролетарий, который взял кредит тот же миллион, прибыли у него нет, сегмента рынка нет, зато есть требование по выплате кредита. Есть прибыль, нет – банку все равно. Как вы думаете, каким будет результат борьбы этих капиталистов? Правильно, предсказуемым.
Есть вполне доступная статистика: из 100 новообразующихся предприятий в США через полгода остаются на плаву только 20, а через 2 года – не более 5. Пролетарий может стать капиталистом. Но только на полгода, а потом опять пахать-пахать на чужого дядю и расплачиваться по долгам, наделанным за полгода «халифства на час». Единицы из пролетариев смогут начать «свой бизнес». И единицы смогут в нем удержаться. И все это безотносительно «способностей». Просто формальная возможность компенсируется фактической невозможностью. Этого капиталисты-то как раз либо не понимают (из тех романтиков капитализма, кто поглупее), либо сознательно не хотят признавать публично (из тех, кто поумнее). Капиталистам крайне выгодны попытки пролетария стать «предпринимателем» - сначала они рекламой уговаривают баранов аккумулировать все свои накопления и перевести их в капитал, или взять огромный кредит, а потом этот капитал у него рыночными способами конкуренции отжимают и пилят «на всех». Ведь так попробуй дождись, пока пролетарий обнищает настолько, что продаст свою единственную квартиру! А так – «на дурака не нужен нож, ему покажешь медный грош, и делай с ним что хошь», сам пролетарий принесет свои сбережения капиталисту. Некоторые узкие профильные рынки как раз заточены под эту операцию – высокая норма прибыли порождают разговоры среди буржуев относительно легкости преуспевания с минимальным начальным капиталом, пролетарий на это покупается, приходит на рынок со своими грошами, ну, а дальше все предсказуемо – делиться с пролетарием никто не хочет, и все разговоры были как тот бесплатный сыр. Судя по статистике, в 95% случаев, эта схема работает безотказно.
Когда-то один мелкий и считающий себя успешным «бизнесмен» учил меня за рюмкой чая, как «организовывать бизнес». Я к нему обратился на предмет подработок, так что пришлось выслушивать всю эту пургу. Мало того, что он проявил полное незнание рынка перевозок, времени оборота капитала, размер оборотного и постоянного капитала, нормы прибыли по отрасли и прочее, так он еще и рассказывал мне, какой я лох, что не пользуюсь такой великолепной возможностью залезть в долги еще больше и он мне может помочь под 20% годовых и бесплатные перевозки для него и его друзей. Ну, я-то не против был, но хотел за такую щедрость заказчиков, которых он ко мне направит, ибо вопреки его представлениям, я вовсе не лох. Тут бизнесмен сдулся – одно дело пустить слабого конкурента на рынок и затем ободрать, а другое – поделиться с ним рынком, пусть и за процент. Напомнило известное: «Крокодил зверь водный... Егда имать человека ясти, тогда плачет и рыдает, а ясти не перестает, а главу от тела оторвав, зря, плачет».
Так что разговоры капиталистов про то, что «все могут начать свой бизнес» - это частично безграмотная, а в значительной части и злонамеренная болтовня. Обидно только, что на эту удочку покупается молодежь, которая не имеет банального жизненного опыта – один родственник уже год не работает, по его уверениям «пытается с ребятами бизнес наладить». Привез я его матери как-то рамы со стеклами - выходит в драных трусах. Спрашиваю - что, единственные трусы? Говорит, да. А как же бизнес? - Ну, у нас пока проблемы с точкой, одну закрыли, вот рекламу распространяем, о новой договариваемся. Да, думаю. Договоришься – вообще без трусов останешься. Это, детка, бизнес, который своих деток пожирает куда успешней, чем любая революция.
+15
Капитализм - лотерея в которую чаще выигрывает тот, кто ее создал.
Бизнес может быть таким, что работник буквально может зачеркивать комбинацию цифр и получать премию и повышение в случаях проявления его аналитического дара. Но корпорация с постоянными джекпотами может позволить себе и остальные виды деятельности. Следовательно, капитализм - это ненужное производство с нужным риском для выявления ясновидящих или оракулов. Коммунизм - способ играть в лотерею без создания рабочих мест для оракулов. Такие дела.
>Деятельность человечества - игра с нулевой суммой. Чтобы кто-то получил прибыль, нужно, чтобы кто-то что-то потерял.
Верно ли это утверждение?