бамп
>кто-то может думать иначе
fix
не тони
Ну допустим, можно жить иначе, чем мы. Что дальше-то?
Тебя не поражает мысль, что всё, что ты знаешь о мире, может быть пустым звуком? Все твои тревоги, обиды, мнения можно просто забыть.
Не поражает, давно об этом думал. Другое дело, что кроме как думать об этом мы ничего не можем делать.
>они ложат мячик
В жопу себе ложи, даун.
Реальность — условная модель.
/thread
/thread
Лол. Как это вообще связано?
>кроме как думать об этом мы ничего не можем делать.
Это утверждение. Как ты можешь его доказать, какой опыт можешь привести?
> Все твои тревоги, обиды, мнения можно просто забыть.
До следующего раза, когда тебе разобьют ебало и украдут кошелек.
Спасибо
>Например, они кладут мячик в красный.
fix
Вся твоя жизнь - попытка бога познать себя через свое творение.
>Реальность — условная модель.
Докажика. Или это твоё МНЕНИЕ?
>И уже вполне взрослые люди даже не задумываются над тем, что реальность может быть совершенно, абсолютно не тем, что мы о ней думаем
я не знаю каким надо быть быдлом чтобы соответствовать этому высеру. любое произведение искусства дает соприкоснуться с чужим видением действительности (а реальности так вообще нет, хуй соси)
я не знаю каким надо быть быдлом чтобы соответствовать этому высеру. любое произведение искусства дает соприкоснуться с чужим видением действительности (а реальности так вообще нет, хуй соси)
>Докажика
Во-первых, иди-каты на хуй. Во-вторых,
> докажи
> харкач
Почитай Кена Уилбера.
Но ведь твоё высказывание это твоя или где-то подхваченная идея, которая вызвала у тебя ощущение какой-то глубины и ты счел его поэтому истинным. Но это совершенно не означает, что верно, тебе лишь так удобнее думать и всё.
А хули ты хотел дебил? Понабрался мусорных убеждений и думаешь козырять ими, будто умный. А как что, так обсираешься и апеллируешь к ТРАДИЦИЯМ, "у нас так не принято".
По статье в вики показался каким-то йоба нью-эйдж сектантом.
Где это у "вас"? Под шконкой, что ли?
Как-то раз я объебался и понял это вообще это был долгий процесс, но не суть. Наука никогда не ответит на основные вопросы так как научный метод только пораждает новые вопросы так как на любой ответ можно задать вопрос "а почему так?", значит мы шлем его нахуй, остается "религиозное" начало, а значит бог, если отмести всю верунскую чушь, то тут я вижу 2 варианта: 1) бог сам не осознает что делает как ты анон когда играешь в симс, 2) Бог с помощью тебя познает себя. Первое мне не очень нравится и мое ОТКРОВЕНИЕ было про другое.
>Как-то раз я объебался
Быстро и решительно гуглишь "Во вселенной пахнет нефтью".
>Наука никогда не ответит на основные вопросы
Ошибка. Точнее так
>Никто никогда не сформулирует основные вопросы.
Поэтому ответ пока такой: 42.
Хорошая музыка, схоронил.
"Я убежден, что такие переживания необходимы для хорошей творческой работы, но их одних недостаточно. В самом деле, субъективная уверенность, которую они дают, может роковым образом ввести в заблуждение. Уильям Джеймс описывает человека, который испытал действие веселящего газа; всякий раз, когда он находился под воздействием этого газа, он знал тайну Вселенной, но когда приходил в себя, то забывал её. Наконец ему удалось путем огромного усилия записать эту тайну до того, как видение исчезло. Совершенно очнувшись, он бросился посмотреть то, что записал. Это было: “Повсюду пахнет нефтью". То, что кажется внезапным проникновением, может вводить в заблуждение, и его необходимо трезво проверить, когда пройдет божественное опьянение."
>Во вселенной пахнет нефтью
но я вполне себе помню свой опыт и могу его трактовать
>42
ну это уже мемесы пошли
>ну это уже мемесы пошли
Таки нет, это не шуточка, а логический закон, когда из ложного утверждения следует что угодно.
бамп
>Например, они ложат мячик в красный
Ну и как мне тебя теперь читать серьезно?
А ведь мысль-то наверняка там была.
мимоантрополог и этолог
Добро пожаловать в агностики!
Удваиваю опа.
А что довольно грустно, эти старые, растерявшие ум люди, могут голосовать например.
А ещё в обществе форсится УВАЖЕНИЕ к ним.
А что довольно грустно, эти старые, растерявшие ум люди, могут голосовать например.
А ещё в обществе форсится УВАЖЕНИЕ к ним.
Известен такой факт,
http://www.youtube.com/watch?v=fRr2ygzc6cU&index=2&list=LLmw0lTyuqRBqvhofrDAHsEQ
В кратце, маленький ребенок не может понять, что у других людей есть мысли и чувства отличные от его собственных. Собственно ставится такой опыт: двух детей 3-4 лет просят положить мячик либо в зелейный ящик, либо в красный. Например, они ложат мячик в красный. Затем одного ребенка просят выйти и перекладывают беспалева мячик из красного в зеленый. Оставшегося ребенка спрашивают, "Где будет искать мячик твой друг?", она отвечает "В зеленом", потому что, повторяюсь, ей и в голову не приходит, что кто-то можут думать иначе чем она.
Т.е. у очень маленьких детей нет понятия разума.
А что если пойти дальше и сказать, что помимо т.н. теории разума существует "теория мира". И уже вполне взрослые люди даже не задумываются над тем, что реальность может быть совершенно, абсолютно не тем, что мы о ней думаем. Может, мы закапываемся в собственную иллюзию реальности, избегая разрывов шаблонов; неудевительно, что нам и в голову не приходит, что можно жить как то иначе, чем мы.
Т.е. у уже очень зрелых людей нет понятия мира.
саундрек треда
http://www.youtube.com/watch?v=Eqc1fmK1Bi4&list=LLmw0lTyuqRBqvhofrDAHsEQ