Ок.
А ты в курсе что все что ты видишь — это прошлое? Твой мозг воспринимает мир с запозданием.
Нахуй ты притащил сюда очевидные вещи?
Кстати да, пинг зрения 0.2 секунды
Как-никак, это спэйсач, а не саентач, и, по-моему, ОП не неплохо разбавил доску "научной лирикой"ИРЛ бессмысленными соплями
>Как-никак, это спэйсач, а не саентач
И поэтому сюда нужно тащить говно из вконтактика?
Опять же, что обсуждать?
> Мы не видим Солнце, мы видим то место в нашем небе, где оно было 8 минут назад.
> На самом деле, Солнце уже 8 минут назад скрылось за горизонтом, но мы все еще видим его закат.
> На самом деле мы видим не луну, а то место ночного неба, где она была 2 секунды назад.
> На самом деле многих звезд уже не существует. Придется смириться с тем, что многие из них уже давно погасли, а мы, видим лишь то, чем они когда-то были.
На самом деле нет никакого такого "самого дела".
Никак, никогда, ни при каких обстоятельствах ты не увидишь, не узнаешь и не проверишь, где это слонце находится "сейчас". Потому что нет никакого "сейчас". А предполагать и математизировать можешь сколько влезет. Относительность одновременности, вот это все.
Deal with it.
На самом деле оп-хуй.
2 чая этому метафизику
Всё верно расписал. Жизнь тлен суета и ловля ветра
А мне понравились эти оптуги.
Прозреваю тупую пизду
Антох, сможешь ли ты меня переубедить, я довольно умный кун 22 лвл, но скорей всего я мудрый нежили умный, т.к у меня только средне специальное образование, и мой друг который на 5 курсе физико-научного вуза, удивляется как я с легкостью понимаю те или иные вещи, даже не поняв сути. В общем на пике, мое понятие что такое свет. Сейчас поясню в чем суть и вообще трабла, меня просто разрывает когда кто то кукарекает о том что в небе мы видим звезды которые светили 1 млрд лет назад, это СОВСЕМ не так.
А. Источник света
b. свет
с. поверхность на которую падает свет
Значит есть такое утверждение, что мы видим солнце в том месте где оно было 8 минут назад, я спорил с кучкой кудахтщиков но они не привели ни одного факта что это так на самом деле В КНИЖКЕ ВЕДЬ НАПИСАНО И ПРЕПОД ТОЖЕ В КНИГЕ ЧИТАЛ ТЫ ДУРАК ИДИ УЧИСЬ
Мое утверждение, что мы видим А - источник света в реальном времени, не важно в каких ебенях он не был бы далеко, а вот b до нас уже будет идти 8 минут, т.к есть скорость света, и то, как ее измерили хуй его знает. ведь логично не может быть такого чтоб расстояние искажало время, приведу пример, вот у нас есть в руках бинокль которым можно посмотреть куда угодно. Возьмем твою мамку, и телепортируем ее на расстояние 1го светового года ( зовется он световым не от того что мы увидим источник через год, а через год первые лучи света соприкоснутся с поверхностью ИСТОЧНИК ВИДИМ В ПОСТОЯННОМ ВРЕМЕНИ ) так вот, после того как мы телепортировали твою мамку, неужели анон хочет сказать что мы ее увидим только через год ? нет... она будет тоже в реальном времени.
Это сравнимо еще с одним примером, возьмем за основу что c это человек который стоит в центре поля, и А который будет бегать по кругу от него на дистанции 240 м, в случае когда A будет произносить звуки, то источник мы видим постоянно но звук от него дойдет только через секунду. Выразиться по другому, источник света и источник звука это по сути одно и то же.
Еще пример, представим что возле солнца у нас имеется очень большая ширма, за которой мы можем спрятать его, если это сделать прямо сейчас, и что ???? оно погаснет ? конечно погаснет сею секунду, только петух будет говорить что МЫ БУДЕМ ВИДЕТЬ СОЛНЦЕ И ГРЕТЬСЯ О НЕГО ЕЩЕ 8 МИНУТ. Если закрыть солнце, то произойдет интересная вещь, если источник света исчезнет, то и пропадет сам свет который он излучает. это свет, он не имеет физического олицетворения, нельзя пояснить по таблице что, ни кто не ловил свет. Сет это отсутствие тьмы. Когда не будет солнца как источника, то и не будет от него света, это связанные вещи, свет не может быть без источника как и источник не может существовать без света.
Тред открыт только для пояснений, все остальные мимоидите, без пасты.
А. Источник света
b. свет
с. поверхность на которую падает свет
Значит есть такое утверждение, что мы видим солнце в том месте где оно было 8 минут назад, я спорил с кучкой кудахтщиков но они не привели ни одного факта что это так на самом деле В КНИЖКЕ ВЕДЬ НАПИСАНО И ПРЕПОД ТОЖЕ В КНИГЕ ЧИТАЛ ТЫ ДУРАК ИДИ УЧИСЬ
Мое утверждение, что мы видим А - источник света в реальном времени, не важно в каких ебенях он не был бы далеко, а вот b до нас уже будет идти 8 минут, т.к есть скорость света, и то, как ее измерили хуй его знает. ведь логично не может быть такого чтоб расстояние искажало время, приведу пример, вот у нас есть в руках бинокль которым можно посмотреть куда угодно. Возьмем твою мамку, и телепортируем ее на расстояние 1го светового года ( зовется он световым не от того что мы увидим источник через год, а через год первые лучи света соприкоснутся с поверхностью ИСТОЧНИК ВИДИМ В ПОСТОЯННОМ ВРЕМЕНИ ) так вот, после того как мы телепортировали твою мамку, неужели анон хочет сказать что мы ее увидим только через год ? нет... она будет тоже в реальном времени.
Это сравнимо еще с одним примером, возьмем за основу что c это человек который стоит в центре поля, и А который будет бегать по кругу от него на дистанции 240 м, в случае когда A будет произносить звуки, то источник мы видим постоянно но звук от него дойдет только через секунду. Выразиться по другому, источник света и источник звука это по сути одно и то же.
Еще пример, представим что возле солнца у нас имеется очень большая ширма, за которой мы можем спрятать его, если это сделать прямо сейчас, и что ???? оно погаснет ? конечно погаснет сею секунду, только петух будет говорить что МЫ БУДЕМ ВИДЕТЬ СОЛНЦЕ И ГРЕТЬСЯ О НЕГО ЕЩЕ 8 МИНУТ. Если закрыть солнце, то произойдет интересная вещь, если источник света исчезнет, то и пропадет сам свет который он излучает. это свет, он не имеет физического олицетворения, нельзя пояснить по таблице что, ни кто не ловил свет. Сет это отсутствие тьмы. Когда не будет солнца как источника, то и не будет от него света, это связанные вещи, свет не может быть без источника как и источник не может существовать без света.
Тред открыт только для пояснений, все остальные мимоидите, без пасты.
Съебись отсюда в ужасе, в тред для тупых вопросов.
Просто я подумал, что мой вопрос связан с вопросом опа и будет актуален в этом итт треде для более полного описания поставленной проблеме о свете. То есть мой вопрос является логическим продолжением вопроса опа. В треде тупых вопросов может не хватить места для полного и всестороннего объяснения вопроса. В данном треде мы можем более подробно обсудить поставленную задачу. А сажа не нужна.
Старался часто не повторяться, но слово вопрос повторяется довольно часто в посте. Извините.
Второй тред с тупыми вопросами точно не нужен, что тебе не понятно?
ебать дибил
> Возьмем твою мамку, и телепортируем ее
> телепортируем ее
нет, говорят же тебе, портануться не удастся, ни к кого, никак, никогда.
> телепортируем
дальше можно не читать
Внезапно двачну. Мысленно дал мудрому шанс, но прочёл пост и понял, что это неизлечимый пиздец. В 22 года гордиться уровнем понимания пятнадцатилетнего читателя "Вокруг света" - ну и не такое бывает, хуль.
Зачем с сажей-то?
Блять, пиздец. Как ты можешь видеть источник в реальном времени, если свет от него идёт какое-то время?
В тред тупых вопросов.
17 лет-с нульчика-кун
Сам-то как думаешь?
Кокой гнойный тред. Он снова заставил меня думать о Бетельгейзе. Как же мне обидно от того, что она жахнула скажем лет двести назад. Или прямо сейчас. SOOQUA
Не думай о Бетельгейзе.
Ты ебанутый? Как тогда я реагирую практически мгновенно?
Ты же не собрался в прошлое телепортироваться, чтобы преодолеть световую скорость?
Сброд и шатание
Хуйня Городская легенда. На самом деле 0.2 секунды - норматив на торможение на дороге. За это время средний Петрович подслеповатыми глазками увидит пешехода, примет пропитым мозгом решение, пошлёт сигнал ноге, дряблые мышцы сократятся, продавят педаль, механизмы сработают и начнётся торможение, если Петрович не выпил тормозную жидкость, алкаш. У зрения есть пинг, но даже средний человек видит разницу между 30 и 60 fps, многие видят разницу между элт мониторами 60 и 80 герц, а какие охуенные глаза у всяких жонглёров и прочих трюкачей мне и представить страшно. Максимальная капча не даст соврать.
Ебать, она просто огромна.
мимо 175313
ФФФФФФФФФФФФФФФ
>В КНИЖКЕ ВЕДЬ НАПИСАНО И ПРЕПОД ТОЖЕ В КНИГЕ ЧИТАЛ ТЫ ДУРАК ИДИ УЧИСЬ
Теперь это унижения гуманитариев тред.
Лол, не туда сажу прописал.
Почему?
Ну ему надо поунижать гуманитариев, а тут как раз тред с хрестоматийными представителями вида.
Ну вообще в этом треде гуманитарий унижает себя сам, на самообслуживании.
Это обычная паста из бэ. Пиздец тут собрались дауны. Стыдно за вас.
>сам сидит в бэ
>стыдно за нас
Ну да. Всё верно.
>почти
Ну тут ведь пинг не как в играх лол, информация идет к мозгу потоком, а не пакетами, по этому даже Петрович успевает реагировать.
Советую вам обоим на ютубчике вбить "Vsauce Ты живешь в прошлом", там очень доходчиво все объяснено
>На самом деле многих звезд уже не существует.
Относительность одновременности же. Это "Самое дело" относительно, для нас то, что мы сейчас наблюдаем - и есть оно.
Иными словами, мы в любом случае не можем узнать, существуют они ещё или нет, так как находимся не рядом с ними, а в ебенях, а скорость распространения информации конечна.
Если совсем кратко - да и похуй.
Ещё не факт, существует ли вообще физический настоящий момент, делящий мир на прошлое и будущее, или это всего лишь свойство нашего сознания и памяти. Этернализм такой этернализм.
очередной гуманитарий накатал стену говна от удивления от природы вне его ебучего гуманитарного манямика?
>гуманитарий
>гуманитарий
>манямирок
Типичный пузожитель бэ. Ты это самое... бросай космос, тут нужно мыслить всесторонне, как с точки зрения гуманитария, так и с точки зрения технаря. И хуй знает ещё каких точек зрения.
На самом деле, Солнце уже 8 минут назад скрылось за горизонтом, но мы все еще видим его закат.
На самом деле мы видим не луну, а то место ночного неба, где она была 2 секунды назад.
На самом деле многих звезд уже не существует. Придется смириться с тем, что многие из них уже давно погасли, а мы, видим лишь то, чем они когда-то были. Их свет...
Глядя в небо, мы всегда видим прошлое. Мы видим призраков вселенной...
Когда наше Солнце погаснет, мы узнаем об этом только через 8 минут. Если это будет ночью и при полной луне, то мы узнаем об этом только через 8 минут и 4 секунды.
Солнца не станет, но я успею выкурить целую сигарету, прежде чем пойму это.
Затем, мир погрузится в вечный полумрак давно погасших звезд. Нас и нашу планету будет освещать только то, чего уже давно нет.
Но еще долгие миллиарды лет, наше Солнце будет звездой в чьем-то небе. В чьем-то небе, но уже не в нашем...