>оговорюсь же
Бамп
>безграничные знания
Кекнул с этого сверхъчеловека
>Кекнул
Любой человек еще 300 лет назад готов был отдал обе ноги за доступ к таким знаниям, а тебя хватило только на кек
Бамп
Бамп
Дрочи мой хуй себе в рот
Бамп
Почему тупой? Я знаю мемасы.
Бамп
>Любой человек
А ел бы твой любой человек что? Или мамка бы в поле пахала, пока он саморазвивается?
Не тупой, просто ленивый ))))))
Конечно, ведь других способов заработать раньше не было.
Советская/британская энциклопедия = безграничные знания.
Почему же люди прошлых поколений не стали сверххуманами?
Ты немного преувеличил
Нисколько. Что в этих энциклопедиях, что в сети один хуй информации больше, чем способен качественно усвоить человек за жизнь. Только в интернетах еще информационного мусора завались.
Зачем запоминать?
У тебя есть доступ к ней. Постоянный доступ.
Конечно, я уже понял, что ты никакой разницы не видишь между буквами на бумаге и информацией в сети, но я бы предположил, что обладая телефоном, можно в течении 2х минут загуглить почти все что угодно, а с книгой что? Всю библиотеку с собой носить будешь?
>Интернет
>безграничные знания
>Интернет
>Порно
>двач
>Контик
Предлагаешь пользоваться сетью уровня тупой копипасты, не запоминая полезную информацию. И потом спрашиваешь "почему Анон все еще такой тупой?"
>Использует знак равенства вместо тире
>Называет кого-то тупым
>Зачем мне что-то запоминать, когда я могу легко посмотреть это в книге.
>Альберт Эйнштейн
Часто тире употребляешь вместо знака равенства?
>Какие только цитаты мне не приписывали, даже что-то про бога, свет, тьму, холод было
>Альберт Эйнштейн
Уговорил. Все не запомнить, поэтому нет смысла учиться.
Двачую. Анон настолько туп и не организован, что может спорить о том что лучше:"чайник или помидор" а до десяти не может досчитать.
Учиться смысл есть, но не стоит растекаться мыслью по древу. Задрачивать узкоспециализированные скилы можно как с помощью интерента, так и с помощью прочих источников информации. Разница не настолько огромная, чтобы прям враз поколение интернета стало сплошь умным.
Есть смысл учиться пользоваться информацией, а не запоминать ее. Если ты не будешь постоянно повторять свою узкоспециализированную информацию, она через какое то время просто забудется, тогда как научившись ее искать и пользоваться ей, ты никогда уже ее не потеряешь.
>Интернет = безграничное знание
Дальше не читал
Саги тебе
Иди рулеточку крутани
Чайникобляди соснули у помидоробогов
Если будешь пользоваться, то волей-неволей большая часть информации в голове отложится.
Конечно, а когда ты перестанешь ей пользоваться - забудется, но ты ее никогда не потеряешь.
Но, к чему ты это написал?
Во ебан, много в помидоре воды нагрел?
>Но, к чему ты это написал?
К тому, что интернет, не настолько уж кардинально эффективное средство обучение узкоспецилизированным навыкам.
Согласен, им нужно уметь пользоваться. Ты вот не видишь разницы, значит у тебя ничего не изменится.
Ты забыл про КЕПЧУК, мудило. Кепчук пизже воды в разы.
Разницу вижу, но она не настолько огромна, чтобы все внезапно стали умными только потому, что им витая пара от провайдера заведена.
> стали умными только потому, что им витая пара от провайдера заведена
Я же сказал, что не будет такого, потому что мало кто умеет им пользоваться. Просто интересно было, почему анон даже не пытается, а оказывается, что разница не так огромна для него.
Лол. Библиотеки тоже кладезь безграничных знаний и причём они существуют с античных веков.
Доступна была не всем, а сейчас даже у ребенка есть выход в интернет. + книгу не могли унести с собой, потому и запоминали.
Чёт мне припекло с этого робота на пикче. Даже у него есть няшная тянка-человек, а у меня нет.
Что не пытается? Стать умным? Этот вопрос можно задать кому угодно без привязки к доступности интернета.
Все правильно. Информация вся прямо перед ним, но >анон настолько тупой, что не может ею воспользоваться. Лучше он создаст очередной:
ТУПЫХ ВОПРОСОВ ТРЕД
ДВАЧ, ТУТ ТИПА НАХАЛЯВУ РАЗДАЮТ ПРИЗЫ, ПЕРЕЙДИ ПО ССЫЛОЧКЕ :3
АНОН, ХОЧУ КУПИТЬ АЙФОН НА АЛИЭКСПРЕСС, ЧТО ТЫ ДУМАЕШЬ?
И т.д.
Вот эти дебилоиды наверное и создают такие треды:
ТУПЫХ ВОПРОСОВ ТРЕД
ДВАЧ, ТУТ ТИПА НАХАЛЯВУ РАЗДАЮТ ПРИЗЫ, ПЕРЕЙДИ ПО ССЫЛОЧКЕ :3
АНОН, ХОЧУ КУПИТЬ АЙФОН НА АЛИЭКСПРЕСС, ЧТО ТЫ ДУМАЕШЬ?
И т.д.
Вот эти дебилоиды наверное и создают такие треды:
>Тогда, почему Анон все еще такой тупой?
Анон не тупой. Закрывайте тред.
Не путай акты обучения и акты развлечения.
Сплошное развлечение у многих.
знания бываю разные. анон как и вконтакто рачки потребляют килотонны говна
Ананас, все очень просто. Кто-то когда-то на заре тысячелетия уже успел это выяснить.
Все дело в рамках вседозволенности и стремления.
Когда у человека нет знаний, он стремится их получить. Чем сложнее их получить, тем больше может быть стимул.
А теперь представим, что этому человеку дали интернет - по сути, что-то вроде гигантской энциклопедии. Он будет пытаться выучить это все? Нет, потому что ему стало это не нужно. У него больше нет стимула искать их - у него есть ощущение, что они уже у него есть, потому что интернет всегда рядом и там всегда можно что-то найти, как в собственной памяти, только внешней.
The Internet is for PORN
На дваче, да. А чему тут учиться?
Удвою этого.
Иди рулеточку крутани
Зачем?
Знания != интеллект.
/thread
С одной стороны, да. Но чтобы усвоить и осмыслить какое-то знание, нужно обладать каким-никаким интеллектом. Мы же не про простое заучивание говорим? Иначе зачем тогда вообще думать wait, noshi~
>Но чтобы усвоить и осмыслить какое-то знание, нужно обладать каким-никаким интеллектом
Ну вот ты и понял суть - недостаточно иметь доступ к знаниям, чтобы стать умным.
Знания != интеллект, как я и говорил.
Переломный момент наступит, когда начнут интегрировать микрокоммы прямо в мозг. Можно будет обращаться к сети одним усилием мысли, и память у большинства атрофируется за ненадобностью.
А аниме так можно будет смотреть?
>Интернет = безграничные знания.
Лол. Недавно читал новость, что российские ученые и вузы из-за скачков курса доллара проебали подписку на тысячи международных научных, технических и медицинских журналов, в которых вся современная наука. А в интернетах нихуя нет, только прон, фейсбук и говноклассники для быдла. Какой смысл размещать бесконечные знания в сети, если за это никто не заплатит?
Например http://ocw.mit.edu/index.htm
Все эти журналы можно и так найти в сети. Да и вообще, большая часть этих журналов - популяризация, новости и прочее. Сугубо технической информацией так никто не обменивается.
Ты серьёзно?
Существует определенная проблема с научными журналами.
Гугли Аарон Шварц.
Мань, ты про научные публикации слышала когда-нибудь?
ну это пиар, реклама, им ничего не стоит эти унылые лекции выкладывать, которые на базе обычных учебников сделаны, которые самому можно прочитать
Ага, попробуй найди в сети, везде бабки требуют за мало-мальски интересную статью.
И как по-твоему обмениваются информацией ученые?
Ты ебанулся? Ты реально думаешь, что все печатают в журнале? И на 100 страницах размещается, например, 10 научных работ? 10 страниц на доказательство?
Публикация != научная работа
>И на 100 страницах
Ебанашка, ты о чём?
> А в интернетах нихуя нет, только прон, фейсбук и говноклассники для быдла.
Скажи мне, где ты сидишь, и я скажу, кто ты.
Если ты другого не видел - это не значит, что больше ничего нет.
>Ага, попробуй найди в сети, везде бабки требуют за мало-мальски интересную статью.
>И как по-твоему обмениваются информацией ученые?
Нахуя тебе быть на острие науки? Через год-два все появится в сети
Мне нужна статья за 2008 год, которой нигде нет, ради быстрого просмотра. Стоит 35$. Иди нахуй, короче.
>И как по-твоему обмениваются информацией ученые?
Что за нелепый вопрос. Зайди в университет и поспрашивай, лол, тебе все объяснят.
Научные организации не могут существовать друг без друга.
Потому что получать знания утомительно. А лайкать картиночки втентакле - нет.
А зачем мне всё это? Мне неинтересна ни физика, ни химия, ни биология. Я хочу проигрывать с шуток про говно и члены, смотреть азазина да послушивать какого-нибудь фару. Серьёзно, зачем мне сверхзнания?
Просто вы, сударь, быдло. Это в какой-то мере вас прощает, но, конечно же, не оправдывает.
>Серьёзно, зачем мне сверхзнания?
Просто некоторым интересно. Я говорю "просто", потому что это ни зачем не нужно.
Пизданул так, будто это вообще хоть что-то подразумевает.
Давай начнем с количественного соотношения. Видел статистику самых посещаемых сайтов? Да, встречаются ценные знания, но их отыскать в куче шлака все труднее и труднее, а иногда и вообще невозможно.
В сети есть лишь малая часть знаний, доступных человечеству, и в данный момент нет никаких причин чтобы увеличивать количество этих знаний, интернет тупо коммерциализируется.
>это вообще хоть что-то подразумевает
Смеюсь с тебя
Тебе и тысячной доли хватит на всю жизнь. Перед тобой труды великих людей, стоит лишь протянуть руку...
Порекомендуй.
>Давай начнем с количественного соотношения.
Если ты решил начать с количественного, то вспомни, какой процент общества составляют полезные люди. Такие, как ученые, инженеры и прочие, которые могли бы действительно использовать интернет не для быдлоклассников, а для обмена научной информацией, упрощения совместной работы и прочего.
>Видел статистику самых посещаемых сайтов?
Видел. И я был бы сильно удивлен, если бы вдруг оказалось, что сайты с научной информацией вырвались бы хотя бы в топ-100. Современному стандартному человеку не нужно это - просто потому, что это не имеет никакого отношения к его жизни. И он не стремится к этому, в чем собственно и проблема.
В самой сети - малая часть, но с ее помощью можно найти большую часть. Сечешь?
Смотря что тебе интересно.
интересная ссылка, спасибо
К слову, туда Перельман выложил свою работу, послав все журналы.
Перельман и от Нобелевской отказался. Таких, как он мало. К сожалению.
Что лично тебе мешает стать таким?
Ничего. Но у меня пока другие цели в жизни.
Впрочем, я когда-то хотел таким стать. И, может, еще стану.
Ну а человек на 70% состоит из кепчука, да?
Тогда, почему Анон все еще такой тупой?
Сразу оговорю, что речь идет про подавляющее большинство людей, а не всех