>>171831
используя запутанные кванты информацию передать невозможно
>>171831
За c*R ты даже в пустом простанстве ничего не передашь.
Блин, 2*c*r
2*c*pi*r
>>171832
Почему? Воздействовать на частицы можно? Отследить состояние можно?
В чем преграда?
>>171903
До того момента, как ты «проверил» состояние частицы, о ней ничего сказать нельзя. В момент, когда ты еe таки «проверишь», состояние изменится как у твоей цастицы, так и у запутанной с ней, НО: узнать, в какой момент произошло изменение твой партнер не может. Более того, «проверив» свою частицу он никогда не узнает, было ли то состояние, в котором он обнаружил свою частицу, вызвано его же «проверкой», или же это ты на связь выходил, мудила свою частицу трогал. Передачи информации нет.
Есть один маятник, физический. Он находится в колбе, в бездушном пространстве(АБСОЛЮТНО), закреплён на идеальном подшипнике, Fтр=0. Система распложена на Земле.
Вопрос - остановится ли такой маятник?
в b тред создавать - себя не уважать
Есть один маятник, физический. Он находится в колбе, в бездушном пространстве(АБСОЛЮТНО), закреплён на идеальном подшипнике, Fтр=0. Система распложена на Земле.
Вопрос - остановится ли такой маятник?
в b тред создавать - себя не уважать
>>171948
Охуеть, просто охуеть. Два раза жал на "Создать тред".
>>171948
да, потому что не только сопротивление воздуха влияет и трение, а еще приливные силы, силы кариолиса, сжатие-растяжение подвеса, давление света и испускаемые гравитационные волны
>>171945
Есть обьяснение проще, для быдла:
Есть 2 конфеты и один орех. Помещаем орех в одну из конфет, выдаем юзеру, говорим, что в одной из конфет орех, но в какой - не говорим.
Для юзера эти конфеты - запутанные, состояние одной зависит от состояния другой, но какая из конфет в каком состоянии - неизвестно.
Как выглядит передача инфы через запутанные конфеты: юзер оставляет одну конфету у себя, другую пересылает по почте другу. Теперь запутанные конфеты разнесены географически.
Теперь юзер "вскрывает" свою конфету, и узнает ее состояние - надкусывает и смотрит, есть ли там орех.
Допустим юзер нашел орех, значит во второй конфете ореха точно нет. Только друг свою конфету не вскрыл, значит толку от этого знания нет. Чтобы передать информацию о состоянии его конфеты, потребуется та же почта - мы пишем ему письмо, так и так, у тебя ореха нет, обломись ламер.
Вот так выглядит передача инфы через запутанные конфеты - никакой передачи по сути нет, другу ни холодно ни жарко, что его конфета зависит от твоей - пока он ее не вскроет (или не получит письмо), ее состояние неизвестно, а когда вскроет (или получит письмо) - ему это все-равно ничего не даст, т.к. до момента вскрытия первой конфеты какая у кого конфета никому не было известно, т.е. нельзя заранее отобрать конфеты по типам, чтобы передать через их состояния что-то осмысленное, только чистый рандом.
Получается что вся эта история с передачей инфы через запутанные частицы - жидкий высер укушенной журнашлюшки. Нет никакой передачи, и никогда не было.
>>171950
>испускаемые гравитационные волны
через сколько миллионов лет?
А так - инфы недостаточно. Нет границ, определяющих факт остановки маятника, как и нет многих параметров самого маятника.
>>171953
Ситуация такая. 40 минут пытался доказать преподу, что колебания затухают именно из-за сил трения в оси и о воздух, но он ответ упорно не принимал. Говорит: "вот у тебя конкретная установка, почему она останавливается со временем?" Установка - типичный физический маятник в кабинете, стержень длиной пол метра, диаметром 1 см. Да, сила трения там мала, но вот курю википедию по приливным силам, и как-то не верится, что из-за этой силы может останавливаться он.
>>171964
> Да, сила трения там мала, но вот курю википедию по приливным силам
Мала? Да она там самый большой вклад дает в торможение.
"Сила сопротивления направлена против скорости движения, её величина пропорциональна характерной площади S, плотности среды ρ и квадрату скорости V"
>>171964
>Да, сила трения там мала, но вот курю википедию по приливным силам, и как-то не верится, что из-за этой силы может останавливаться он.
Излучение гравиволн - квантовый шум по сравнению с силой трения. Такие дела.
>>172011
Да. Не парься - среди преподов это норма, они сами не знают чему обучают.
>>172011
тебе виднее что за препод, что за ВУЗ, какая степень, сколько лет. Если состоит в РАЕН или извлекает энергию из вакуума - то да, мудак. Но вполне вероятно, что он тебя тролил на предмет корректного объяснения. Так, например, торможение об воздух все-таки корректнее называть сопротивление, а не трение. Запили расчет сопротивления воздуха для твоего случая и тогда это будет аргумент.
>>172019
Погодите. Сначала речь шла про маятник при отсутствии трения. В этом случае кроме гравитации ничего особенно не остается.
Трение/сопротивление это и правда мелочи, на мой взгляд. И кстати, мне кажется, что основной вклад в сопротивление будет вносить не ось, а сам груз. Плюс трение в точке подвеса - имеет значение, если ось жесткая. Или внутреннее трение, если ось мягкая.
>>172022
Нет, там все-же оказалось, что препод мудак. Сегодня сдал ему две лабы, он про прошлый вопрос не вспомнил (с этим маятником).
Но затем я у него поинтересовался, какой же был ответ?
>Из-за силы тяжести! Когда груз движется от точки равновесия, набирая высоту, сила тяжести ему препятствует, и высота, на которую поднимается груз, становится меньше!
Я просто покивал головой, т.к мне ещё два года ему лабы сдавать. как можно быть настолько тупым?
>>172143
Хуёво. То есть он не понимает, что при замкнутой траектории работа поля притяжения равна нулю...
Это где такие водятся?
>>172156
>Это где такие водятся?
В любов вузике этой страны.
>>171831
Нет, конфетной телепатии нужен еще и обычный канал связи: http://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_телепортация
>>172156
Самарский политех. Хорошо ещё, что он только лабы принимает, а не лекции читает.
>>171831
Уважаемые сэры, посоветуйте литературу для изучения (в итоге) квантовой физики с нуля.
>>172333
Это рендер. Не видишь, штоле? Какой же ты дебил, пиздец. Ну дебиииил!
>>172346
>И вроде жи туда низзя с фотиком?
Но зато туда можно принести картину, на которой изображён экран монитора с отрендеренной картинкой.
Можно ли передать информацию между двух диаметральных точек Земли за время c*R(Земли) вместо c*pi*R(Земли), не буря ядро, используя запутанные кванты?