почему это, много чего найдётся, что можно безопасно поразить подобным ПТРК
Да и те же абрамсы имеют достаточно картонную крышу
12 февраля компания MBDA объявила о первом успешном испытании противотанкового ракетного комплекса MMP(Missile de Moyenne Portée). Об этом пишет Jane's 12 февраля.
ПТРК нового поколения MMP разрабатывается компанией MBDAпо заказу французской армии для замены комплексов Milan.
Испытание ПТРК MMP проведено на полигоне DGA в Бурже 12 февраля. Стрельба проводилась на дальность свыше 4000 м по цели, которая не видна с огневой позиции.
Ракета имеет двухрежимную систему наведения, включающую термальный и дневной телевизионный канал и инерциальный блок производства компании Sagem по субконтракту, диаметр боевой части – 140 мм. Ракета также оснащена двусторонней линией связи, что позволяет реализовать принципы «выстрелил – забыл» (fire-and-forget), «перенацеливание» (man-in-the-loop) и режим стрельбы в условиях отсутствия прямой видимости (NLOS - non-line-of-sight) с поражением цели в упор или сверху. Ракета MMP имеет «мягкий запуск», что позволяет стрельбу с ограниченных помещений. Бросковые испытания ракеты проводились в мае 2014 года.
Согласно сообщению MBDA, дальнейшие испытания MMPзапланированы в первом квартале 2015 года, поставки в армию, как ожидается, начнутся в 2017 году. В общей сложности французская армия заказала 400 пусковых установок и 2850 ракет. Комплексы предназначены не только для оснащения пехотных подразделений, но и для установки на транспортные средства, таких как перспективная колесная (6х6) БРМ Jaguar.
ПТРК нового поколения MMP разрабатывается компанией MBDAпо заказу французской армии для замены комплексов Milan.
Испытание ПТРК MMP проведено на полигоне DGA в Бурже 12 февраля. Стрельба проводилась на дальность свыше 4000 м по цели, которая не видна с огневой позиции.
Ракета имеет двухрежимную систему наведения, включающую термальный и дневной телевизионный канал и инерциальный блок производства компании Sagem по субконтракту, диаметр боевой части – 140 мм. Ракета также оснащена двусторонней линией связи, что позволяет реализовать принципы «выстрелил – забыл» (fire-and-forget), «перенацеливание» (man-in-the-loop) и режим стрельбы в условиях отсутствия прямой видимости (NLOS - non-line-of-sight) с поражением цели в упор или сверху. Ракета MMP имеет «мягкий запуск», что позволяет стрельбу с ограниченных помещений. Бросковые испытания ракеты проводились в мае 2014 года.
Согласно сообщению MBDA, дальнейшие испытания MMPзапланированы в первом квартале 2015 года, поставки в армию, как ожидается, начнутся в 2017 году. В общей сложности французская армия заказала 400 пусковых установок и 2850 ракет. Комплексы предназначены не только для оснащения пехотных подразделений, но и для установки на транспортные средства, таких как перспективная колесная (6х6) БРМ Jaguar.
пока нет задач, которые не решались бы теми ПТРК, которые есть. Да и дорого - в каждую ракету встраивать тепловизуальную ГСН, чтобы ими выпиливать очередной хохлосарай?
>появление джавелина у хохлов
Ох лолблять, ждём не дождёмся.
Ох лолблять, ждём не дождёмся.
Я так понимаю из-за отсутствия электроники Россия не в состоянии создать соответствующую ГСМ
Продавать подобную электронику никто из производителей не будет даже и без всяких санкций
Продавать подобную электронику никто из производителей не будет даже и без всяких санкций
Нахуй это ебола нужна если дорого?
Из чего она сделана в жавелинах? Скажешь из чего скажу можем ли сделать.
если ты немного напряжешься, и изучишь головки самонаведения ПЗРК например, до тебя дойдет, что создать и такую, и матричную, как на вербе, и встроить это в ракету с кумой Россия может легко, но вот только зачем.
есть же задачи. Для спецназа на том же Донбассе. Эта штука может стрелять из закрытого помещения, точно поражает танки прямо в крышу, выстрелил-забыл позволяет очень быстро покидать позицию. Кроме того такие ПТРК просто легче
Даже в пропагандистских целях подобный комплекс имеет большое значение, в ответ на шантаж американцев своим джавелином, наши бы могли припугнуть хохлов своим аналогичным ПТРК
ну а почему даже экспорт наши до сих пор ничего предложили
Такой ПТРК явно бы пользовался спросом
по какому дноплоту потребуется крышебой? у парнокопытных нет техники, которую не берет корнет, или рпг-29
>спецназа на том же Донбассе
Можешь уходить.
тем же спецназовцам на Донбассе или ещё где либо. Кроме того нужен ответ, если начнутся поставки джавелинов для хохлов. У американских танков крыша довольно таки потешная жестянка
спрос на дальность и пробитие птрк, а не на попил ценой в четверть поражаемого танка.
Круто и красива?
>ну а почему даже экспорт наши до сих пор ничего предложили
Потому что дорого, это говно папуасы купить не в состоянии, а нормальные армии имеют свои "джавелени" под свои задачи, для той же рашки корнетов и вампиров уже достаточно. Покажи мне хоть один танк потенциальных противников который нельзя поразить тем же РПГ-29
>ну а почему даже экспорт наши до сих пор ничего предложили
Потому что у ваших ничего нет и не будет. Ваш удел - скакать до посинения.
вобщем-то нет причин, почему не запилить, кроме дороговизны. Возможно что также нет базы для миниатюризации тепловых ГСН за разумные деньги, с тепловиденьем у нас всегда было ниочень. Да и в целом школа традиционно ориентировалась на радиокоманду или бимрайдеров, потому что нидорага, а выстрелил-забыл всегда было дорага.
Это которые из Алтайской бронетанковой? Или которые буряты-морпехи?
Очередной жирнотред вкоруг безадачного попила.
Хохол, чего ты хочешь добиться этими тредами? Они детектируются на раз твоим самоподдувом.
Основное свойство подобного комплекса - принцип "выстрелил- забыл". Такое свойство сильно повысило бы живучесть и расширило бы спектр тактических приемов противотанкового комплекса на легкой колесной платформе "Корнет-ЭМ".
военная техника вообще не слишком дешёвая
Например тот же челленджер 2 в лоб, РПГ-29 может и не поразить. Тем более ракета у РПГ-29 неуправляемая, можно легко промазать
А крышебоем 3-го поколения можно скрытно уничтожить любой западный танк в крышу из укрытия, быстро покинув позицию
круто не без основания
Поздравляю, ты вытек из треда. твой щвитой обосрамс пробили в лоб, а чалленгер не пробьем, толсто, слишком толсто.
вот этот уже более весомая причина отсутствия подобного ПТРК, просто хотим но технически не можем.
Я не понимаю почему эта хуета должна стоить дорого. Какие-то астрономические 200 тыс долларов. Сейчас по курсу - это 10 млн рублей. Гражданский тепловизор стоит 200-500 тыс рублей. Или там какой-то особенный тепловизор сверхвысокого разрешения?
Другой вопрос что Джавелин ниимеетаналогов, что позволяет производителю ломить цену.
Таким ПТРК можно уничтожать сразу десятки хохлацкой бронетехники за раз
Чот я вектор этой жирноты отследить не могу.
На какую реакцию расчитывает опхуй?
На какую реакцию расчитывает опхуй?
имеет аналоги. У китайцев уже есть, у французов. Немцы запиливают убер аллес крышебой 3-го поколения
У евреев вроде бы есть и даже возможно у японцев, но тут у меня точных данных нет
кароче ненужная хуйня, когда понадобится,запустят в серию мод корнета и сделают заряд для рпг-32, а пока просер денег на сарай, легко поджигаемый предыдущими поколениями.
да вряд ли уже когда сделают.
Она нужна была уже вчера
при этом джавелину уже более 20 лет
ОП, а зачем этот "Джавелин" нужен? Капризная сверхдорогая хуйня, а имеющиеся ПТРК и так выполняют задачи.
> Она нужна была уже вчера
Кому, свыня?
на вербе значит ик гсн есть, а на птур так сложно ери прикрутить. да вы наркоманы сука
щож ты за необучаемый, кому нужна то, только русские танки с лучшей дз способны противостоять атаке птрк 2х поколений, какой смысл в крышебойных хуитках за миллионы, если противник еле способен осилить первый контакт и недоказ уровня азота?
видимо для наземных целей это сделать сложнее
я уже перечислял зачем. Можно стрелять из помещений, не дожидаясь поражения цели, быстро покинуть позицию Более лёгкий и удобный для перемещения
Тоед не читал сразу отвечал: джовелин говно， нинужен， рпг 7 убер аллес, пендосы соснули.
>принцип "выстрелил-забыл"
Всегда с этого проигрываю. Почему бы не делать "выстрелил-попал", как у белых людей?
Всегда с этого проигрываю. Почему бы не делать "выстрелил-попал", как у белых людей?
> в России вообще планируется создание подобного ПТРК
Дорогущее бесполезное говно не нужно.
Даже необучаемые блохастики так охуели с этой потешной петарды, что уже планируют менять её на нормальный ПТРК с подобием человеческого принципа наведения.
Гениальная блядь логика: если блохастые во что то не могут это мгновенно становится НЕТЗАДАЧ. Если звтор выяснится что сраная рашка начала разработку такой хуйни то она мгновенно станет не полипной и с задачами. А у белых людей задачи то почему то есть. И в обычные ПТРК они могу взять тот же TOW-2B.
мягкий старт - говно, просто разгоняй ебанатов тусующих за соплом, выстрелил забыл - говно, вместо возможности вывести ракету в нужного угла в нужную точку танка, ты как носкилл нуб лупишь лагучей автонаводкой, никакого удобства нет, тяжелая ебала с долгой предпусковой подготовкой, временем захвата и тд.
он нужен хотя бы на экспорт, непонятно почему никакое кб не займется. если 150к джавелин, можно демпингнуть и продавать арапчикам
А ведь даже нету аналога Хеллфайр для вертолетов с выстрелил и забыл. Только удерживать цель в перекрестьи - только хардкор.
дада, у ТОС нет задач, у офс на танках нет задач, рсзо глупость, ТУРы - говно, АЗ не нужен, высунь ебало и стреляй с браунинга как прадиды.
У меня от тебя ГЕРМЕС.
согласен
именно так
но его нет
Двачаю, давно пора сделать аналог: хохлы обосрутся, пендосы утрутся, ослоебы купят.
клиентура, воспринимающая всерьез такие поделия не наша, мы торгуем смертью, а не понтами.
Хохлов хуярил.
Да у нас тот набег.
Двачаю, давно пора сделать аналог: хохлы обосрутся, пендосы утрутся, ослоебы купят.
но впечатления не произвел.
(правда)
А что мешает стрелять из помещений не джавелиом?
да что значит ненаша. арабы с нигерами?
А ведь эта петарда может работать только когда танк посреди поля стоит.
Яйца
В общем если кто из КБ тут задрачивает - вам на заметку - вместо нинужной арматы пилите архинужное КОПЬЕ.
>а имеющиеся ПТРК и так выполняют задачи.
более менее справляется только Корнет
Остальные уже и бронепрбиваемость имеют недостаточную. В лоб могут пробить уже далеко не каждый танк
Но ещё и очень громоздкие, необходимо дожидаться уничтожения цели, при этом легко промазать и нарваться на ответный удар
Крышебой гарантировно уничтожит любой танк
>тем же спецназовцам на Донбассе
>десятки хохлацкой бронетехники за раз
Нахуй пошёл отсюда, ебанный свиносотенец.
никого он не хуярил. Гермеса нет
хохлацкое говно тарасенко выдал фотку ракеты тунгуски, неизвестно где и кем использованную
метис не существует. да и сколько тебе нучно птрк? опять зоопарк?
СвиноСемён в треде.
ОП, а доставь статьи почему Россия не может в Джавелин.
Да, у ваты очевидный проеб. И глупо отртцать - аналогов гет
что там сложного? не в сложности дело, а в дороговизне. одно дело сбивать убердорогой само/вертолет оче дорогой ракетой. другое дело такой же дорогой ракетой херачить не очень дорогой танк/ббм.
ПРАВИЛЬНО говорить - Россия не хочет в джавелин. а крышебои так и вовсе не против кого применять, все противники сараи и пировафельницы
да какой зоопарк. корнет+крышебой. +модификации для техники
военная техника вообще дорогая
Ракета стоит 200 тысяч, а танк абрамс 10 миллионов
>множество статей в инете которых говориться что Россия уже не в состоянии разработать подобный ПТРК
Не читайте перед обедом украинских газет.
пока появление арматы не приведет к выпуску новых машин блохастыми, корнет останется достаточным птрк.
Матриц нет. Для сраматы у китаез закупали. Вата танки на рычагах， вата хайтек йотафон
Ну вы понели.
Я тоже думаю не хочет, скорее всего из-за скептицизма в МО об эффективности таких ПТРК. Но в последнее время начали уже больше склоняться к заимствованию полезных технических решений и думаю могут начать работы и по аналогу Джавелина.
А зачем крышебой если есть корнет? Но для полигончика крышебой пилить никогда не поздно.
и его можно успешно пожечь существующими средствами. на кой еще 100500 миллионов народных денег тратить? чтобы на харкаче хихлов тралить отечественным джавелином?
кстати да.
Крышебой это что-то типа Винтореза, а Корнет уже снайперка АСВК
не аналога, а создание модификации с донаведением у рпг-32, чтобы пулять на предельных расстояниях кудато в направлении танка, а ракета на подходе бы виляла и донаводилась, попутно наебывая каз.
Антошки, я вот не понимаю. джава самонаводится по тепловому портрету танка, так?
спайк работает с передачей изображения реалтайм оператору и бьет сверху.
самонаведение как в джаве очень дорого и сомнительно потребно
в чем беда сотворить комплекс, в котором управление будет вестись по оптоволоконному кабелю как в спайке, который будет делать горку и управляться оператором от 1 лица по изображению с телевизионной гсн?
ну или сотворить беспилотник с камерой, который будет иметь возможность летать 30-40 минут и нести кумулятивный боеприпас (благо они не такие уж тяжелые), и при обнаружении цели пикировать нанее сверху????
При всем этом ПТРК типа фагот, метис, корнет остаются в строю и занимают свою нишу
спайк работает с передачей изображения реалтайм оператору и бьет сверху.
самонаведение как в джаве очень дорого и сомнительно потребно
в чем беда сотворить комплекс, в котором управление будет вестись по оптоволоконному кабелю как в спайке, который будет делать горку и управляться оператором от 1 лица по изображению с телевизионной гсн?
ну или сотворить беспилотник с камерой, который будет иметь возможность летать 30-40 минут и нести кумулятивный боеприпас (благо они не такие уж тяжелые), и при обнаружении цели пикировать нанее сверху????
При всем этом ПТРК типа фагот, метис, корнет остаются в строю и занимают свою нишу
Они имеют картонное все.
А хотя бы даже и хихлов потралить
хихлы нас могут тралить джавелином, мы их нет
>А в России вообще планируется создание подобного ПТРК?
3 поколение перепрыгнули, лепят 4, гугли Гермес.
>и ещё множество статей в инете которых говориться что
Какая разница, что хрюкают свинолюди?
>И например, даже поставить что-либо ополченцам, в ответ на появление джавелина у хохлов
Проиграл с дегенерата.
одно из преимущества джавелина, это нелюбимое тут "выстрелил-забыл", привязка кабелем нивилирует его. можно даже сказать, что это основное преимущество, без него можно и простым корнетом пульнуть
> хихлы нас могут тралить джавелином
Которого у них нет.
Давно пооа мутить тему. Тяжелые птрк типа тов-корнет это одно， а русское копье затрат требует минимальных и будет иметь охуительный успех， да и боеспособность поаысится.
нет никакого Гермеса и он вообще не переносной.
Подваливай хотя-бы когда будет
И вообще тред про переносной крышебой
> нет никакого Гермеса
Свинья порвалась.
но кабель с теле гсн позволяет запускать ракету из-за укрытия, и не демаскировать расчет. Нужно просто увеличить время полета боеприпаса в режиме поиска - и нет нужды пилить сверхдорогую тепломатричную гсн
насчет гермеса кстати. он же позиционируется как для техники, да еще и большой. а можно его без второй ступени посадить на тот же тигр?
чет вообще о нем новостей никаких
Он для того чтобы с воздуха бронетехнику хуярить.
предполагался и наземный вариант
град лупящий птрк с самонаведением...
Когда себестоимость таких систем опустится до уровня какого-нибудь корнета тогда запилят. А пока такая система не нужна по такой стоимости пока с задачей справляются корнеты. Мне, кстати, не совсем понятно назначение такой системы для МО РФ. Мы нигде демократию не насаждаем, со штучными бабахами на танках не воюм. А для крупных столкновений достаточно прикатить какой-нибудь и пожечь целую колонну танков попивая кофе в 70км от точки поражения.
Как вариант для экспорта это вообще бесперспективно, такую дорогую штуку никто не купит, а кто может купить - сам может такое произвести.
Как вариант для экспорта это вообще бесперспективно, такую дорогую штуку никто не купит, а кто может купить - сам может такое произвести.
>прикатить какой-нибудь смерч
По теме:
Самый продаваемый ПТРК - Корнет.
Самый дешевый - Метис.
Самый рспространенный в Р.А.: опять же Метис и Конкурс.
Самый охуенный - Джавелин, потому что поражает любу. бронетехнику любых стран потому что у ней картонная крыша. Кроме Арматы, у нее не картонная крыша и есть защита от крышебоев.
Самый свидомый - совковый ПТРК "Кобра" с прикрученным украинскими кулибиными лазерной системой наведения от Рефлекса, он же Шершень
Самый дальнобойный - Корнет-Д
Самый кошерный - Spike
ПТРК Будущего - Гермес, способен уничтожать на расстоянии 100 км бронированнную технику, корабли и даже вретолеты, его можно будет устанавливать на наземную технику, вертолеты, корабли и даже на жопу жирной маетри ОП-хуя. Но он НЕ ГАТОВ, так что самый крутой ПТРК - Джавелин и ниток не может приблизится к этому светочу.
Спутал с Вихрем, гермес это какая то туманная йоба с характеристика, позволяющими убить даже Аллаха на небе
СССР был впереди планеты всей одно время как в БЛА так и в ПТРК, но в 80-е отстал, а потом стукнули 90-е.
Создать не проблема, мы гораздо более "трудносоздаваемые" штуки пилим.
Самый продаваемый ПТРК - Корнет.
Самый дешевый - Метис.
Самый рспространенный в Р.А.: опять же Метис и Конкурс.
Самый охуенный - Джавелин, потому что поражает любу. бронетехнику любых стран потому что у ней картонная крыша. Кроме Арматы, у нее не картонная крыша и есть защита от крышебоев.
Самый свидомый - совковый ПТРК "Кобра" с прикрученным украинскими кулибиными лазерной системой наведения от Рефлекса, он же Шершень
Самый дальнобойный - Корнет-Д
Самый кошерный - Spike
ПТРК Будущего - Гермес, способен уничтожать на расстоянии 100 км бронированнную технику, корабли и даже вретолеты, его можно будет устанавливать на наземную технику, вертолеты, корабли и даже на жопу жирной маетри ОП-хуя. Но он НЕ ГАТОВ, так что самый крутой ПТРК - Джавелин и ниток не может приблизится к этому светочу.
Спутал с Вихрем, гермес это какая то туманная йоба с характеристика, позволяющими убить даже Аллаха на небе
СССР был впереди планеты всей одно время как в БЛА так и в ПТРК, но в 80-е отстал, а потом стукнули 90-е.
Создать не проблема, мы гораздо более "трудносоздаваемые" штуки пилим.
>Мне, кстати, не совсем понятно назначение такой системы для МО РФ.
Демонстрация тактикульности и технологической развитости ВПК.
>Для спецназа на том же Донбассе.
====> /po/
Как в Краматорске?
для спецназа он уже нужен сейчас или вчера
Уже не такой секрет, что наш спецназ, время от времени действует на Донбассе, даже Т-72Б3 из-за него пришлось тащить, потому у него тепловизор есть и он видимо по ночам обеспечивал ребятам огневую поддержку, как и БТР-82А
Полностью менять Метисы, тандемные РПГ-7, Вампиры, Корнеты я не предлагаю. Тем не менее для специальный операций такой ПТРК уже очень требуется
>беспилотник с камерой, который будет иметь возможность летать 30-40 минут и нести кумулятивный боеприпас
у швитых уже есть, правда летает минут пять, и несет осколочную б/ч мощностью с ф-1. швитые на вооружение принимать не стали.
Кому демонстрация? Это клоунада производить то, чем пользоваться не будешь.
Кстати Джавелин никто украм не продаст, после того позора с радарами, а вот от корнетов украинские танки УЖЕ горят (экипажи тоже горят, но украинское командование людей не считает, в узбекистане европы такая безработица что найти новое мяско служившее в советской армии и управляющее простыми совковыми коробочками не проблема) АЗАЗА.
на хохлив нужно ссать, чего их тралить-то. их реальность сама тралит каждый день.
В краматорске ДНРовцы честно вместе с мирняком рзадолбали штаб ВСУ.
А вот на репортажах РТ мы обствреляных ополченцев слишком часто не видим.
>Уже не такой секрет, что наш спецназ
Свинья уходи, свинья не приходи
Хохлам померещилась колонна танков в Краматорске?
А чем тебе не нравится идея с беспилотником - камикадзе?
самолетик, камера, кумулятивный заряд.
Это не спецназ был, а мотострелки и десантники.
Именно. Минус 30+ человек убитыми и ранеными, БРДМ и два вертолёта.
НЕТ ЗАДАЧ
>Полностью менять Метисы, тандемные РПГ-7, Вампиры, Корнеты я не предлагаю.
АХАХАХАХА ОБОССАЛ СВЫНЮ
Лично менять будешь? Ходить по складам и менять?
Не вижу проблемы прикрутить куму на современные беспилотники. Да крупный получится, но ему и летать не долго.
Ну перестань.
медленный. собьют быстренько при обнаружении
Иди нахуй отсюда, говноед малолетний.
Манямирок свой из под шконки проецирует.
Корнеты разбирают устаревшие танки укров на раз, причем один выстрел будущего Гермеса будет стоить как десятки выстрелов дешевых Корнетов.
Новые РПГ разбирают технику укров без проблем а они дешевле.
Амеры создали Джавелин - молодцы, не сопрю, надесюь Гермес превзойдет его, тогда можно будет и их за это похвалить.
То что аналога Джавелина нет - на это есть обьективные причины, это разруха 90-х, и как следствие - отставание.
Мы блять ударные дроны только сейчас начали разрабатывать, когда Китай их УЖЕ продает, какие претензии?
проблемы решают по мере поступления, а тут Корнет продается только в путь, еще и фору даст Джавелинам по надежности а уж по цене - в разы.
Что он делает такого, чего не сделает НАР?
>Самый охуенный - Джавелин, потому что поражает любу. бронетехнику любых стран потому что у ней картонная крыша. Кроме Арматы, у нее не картонная крыша и есть защита от крышебоев.
он не самый охуенный, он просто самый дорогой. и от него можно защитить танк системой за три конейки
>Уже не такой секрет, что наш спецназ, время от времени действует на Донбассе
Ой, все, пиздуй уже на цензор.
джавелин - интересный, но недоведенный прототип, который блохастые попильщики протиснули в серию. Естественно, получилось лагучее позорище, с неприемлемым для одиночного гранатометчика весом, но без треноги, малой дистанцией стрельбы, долгой подготовкой к выстрелу и коротким периодом, когда его можно совершить, до порчи ракеты, с неуверенным наведением по движущимся целям и в растительности, постоянными отказами то при старте, то в полете, и легкими противомерами в виде дымов и аэрозолей, тепломаскировки танков и тд.
естественно, пехотное ПТ средство, переносимое одним бойцом и поражающее технику на больших дистанциях, с донаведением и заходом с выгодных ракурсов интересует всех, но джавелин таковым не является.
естественно, пехотное ПТ средство, переносимое одним бойцом и поражающее технику на больших дистанциях, с донаведением и заходом с выгодных ракурсов интересует всех, но джавелин таковым не является.
>А в России вообще планируется создание подобного ПТРК?
Нет задач
Захват цели очень ненадежный
Самая перспективная и надежная схема на данный момент - ведение ракеты по лазерному лучу направленному выше цели и соответственно не облучающему саму цель
А успеют? Ему же не просто кружить над полем.
После обнаружения предполагаемого места нахождения бронетехники запускается птичка и летит в тот район. Увидел танк - упал сверху и все. кто его поразить успеет?
Гермес если заявленные характеристики верны будет еще больше весить и более сложным в эксплуатации.
Зачем тогда Гермес создают? Зачем французы хотят аналог Джавелина с более лучшими характеристиками создать?
Когда вообще была последняя инфа о гермесе? По-моему на него просто тихо забили.
а что делает НАР?
Еще один ебанат.
Все эти выстрелил забылы обеспечивают захват на максимальной дальности 4 км по высококонтрастной цели, не более - с накидками и мерами по тепломаскировке эта дальность будет еще менее.
Это промежуточное звено между РПГ и дальними ПТРК вроде Корнета или TOW - они не конкурируют между собой.
Кроме того тепловая ГСН подразумевает высокую стоимость - один выстрел Жабелином стоит около 120 тысяч долларов. На эти деньги можно взять полдюжины TOW или Корнетов.
Что за выблядки на /wm/ набежали. Живучесть ему, блядь, повысится. Свою живычесть обеспечь, туловище безмозглое.
Бабло распиливают?
речь не про гермес, а про перспективные ракеты с донаведением у рпг-32, и ныряющие модификации корнета.
Какая оценочная стоимость? Если там уровня джавелина или спарка то нахуй не нужно это говно.
Ограниченно нужная, ты не прав.
> лучшими характеристиками
Может поэтому?
если уж без крышебоя у тебя не встает, что мешает для существующих комплексов новые б/п разработать? там делов то, магнитный датчик цели засунуть в ракету/гранату, да направление струи на перпендикулярное поменять, и все засовывай крышебой хоть в корнет, а хоть и в древний эрпоге-7
Пилят его, тебе каждый день отчеты нужны? На Автономию забили в пользу Гермеса, потому что Автономия это попытка создать свой Джавелин а Гермес это уже больше чем Джавелин.
Больше будет стоить явно.
Ну тогда нахуй не нужно, у нас не стоит таких задач перед МО.
> ныряющие модификации корнета.
Нырки ПТРК с лазерным бимрайдингом не для вашей карголультуристской крышебойности делают, долбоёбы малолетние.
Нырок уже есть в новом Корнет-Д и в беларусском Шершне.
прицельно ебашить с десятков км по коробочкам? нет задач?.
ясно.
Пошел нахуй, уёбок, еще бы Искандер сюда приплёл.
а для чего нырки, кроме атаки сверху и наеба каз?
для этого, для чего еще
Благодаря развитию технологий и электроники активная защита становится все более эффективным средством борьбы с птурами
И скоро птуры летающие со скоростями 300 м/с станут полностью бесполезными и умрут как класс
И скоро птуры летающие со скоростями 300 м/с станут полностью бесполезными и умрут как класс
РФ не участвует в операциях, в которых нужно прицельно уничтожить одну ебаную коробочку.
Чтобы не светить на цель всё время, уёбки сопливые. Лазерное облучение демаскирует атаку.
Лазерный луч светит и ведет ракету выше цели и переводится непосредственно на цель только в последний момент перед попаданием.
гермес кстати кажись да. оставили только в авиацонном варианте
ОАО «КБП» развернуло стенд площадью 21 м2 в закрытой экспозиции, где в виде макетов, моделей и планшетов были представлены образцы В и ВТ, разрешенные к поставкам на экспорт. Среди них - комплекс управляемого вооружения КМ-6 «Гермес-А» (на основе комплекса «Клевок») с головками самонаведения для оснащения самолётов и вертолётов; действующий образец платформы стабилизированной для беспилотного летательного аппарата (БЛА), артиллерийская огневая система с беспилотным комплексом воздушной разведки и целеуказания. На экспозиции постоянно осуществлялся демонстрационный показ возможностей телевизионного и тепловизионного оптических каналов платформы стабилизированной в режиме автоматического сопровождения.
http://www.kbptula.ru/ru/novosti/vystavki/378-alabino2014
так что вообще ниочень
ОАО «КБП» развернуло стенд площадью 21 м2 в закрытой экспозиции, где в виде макетов, моделей и планшетов были представлены образцы В и ВТ, разрешенные к поставкам на экспорт. Среди них - комплекс управляемого вооружения КМ-6 «Гермес-А» (на основе комплекса «Клевок») с головками самонаведения для оснащения самолётов и вертолётов; действующий образец платформы стабилизированной для беспилотного летательного аппарата (БЛА), артиллерийская огневая система с беспилотным комплексом воздушной разведки и целеуказания. На экспозиции постоянно осуществлялся демонстрационный показ возможностей телевизионного и тепловизионного оптических каналов платформы стабилизированной в режиме автоматического сопровождения.
http://www.kbptula.ru/ru/novosti/vystavki/378-alabino2014
так что вообще ниочень
цена птура в комплексе всегда ниже, чем комплекса противодействия ему, просто спамь старьем, хоть пг-7в, у любой КАЗ есть предел, и цена его много выше, чем у пачки ракет.
"Воздушный" Гермес для вертушек/авиации уже готов, собственно.
http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/mezhvidovye-raketnye-kompleksy/germes-a
http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/mezhvidovye-raketnye-kompleksy/germes-a
Стоит такой танк под спамом и ждет когда у КАЗ закончатся заряды, ага.
Сначала запилят авиационный вариант, а там будет видно. Это базовый вариант который нужнее всего. Не надо фантазировать.
Я думал мы тут армейские операции обсуждаем, а не ситуации "одиночный танк против банды дикарей"
Нихуя он не готов.
Там говорится лишь о том что на стенде разрешенной на экспорт продукции был Гермес-А для самолетов, вертолетов и БЛА.
да просто получает дуплетом 2 корнета. сбитие первого делает почти невозможныой реакцию на второй.
Потому что ты сказал?
Съеби отсюда фантазёр.
>прицельно ебашить с десятков км по коробочкам?
Я надеюсь это не про ИК гсн.
Аналог хелфаера с увеличеной в двое дальностью. 30 лет прошло и наконец-то дали америкосам ПОСОСАТЬ
Для этого на Арматах и делают КАЗ с системой постановки завесы, хоть десять ракет.
Нахуй иди говнарь, Хелфаер ему.
Правильно, ничего делать не надо было. Сложить ручки и ждать у моря погоды.
Пидарахи просто ленивые и бездарные, запилить тот же аналог TOW 2b с ударным ядром бьющим сверху - не проблема для обучаемой страны, аналог спайка с камерой и пультом управления из тайваня - тоже не сверх задача. Даже скопировать джаву на основе китайских комплектующих не могут.
>«Приоритет в разработке отдается авиационному варианту (обозначение - «Гермес-А»)», - сказал Селькин, добавив, что в ближайшее время планируется отработка функционирования этого вооружения на вертолетах семейств «Ка» и «Ми». «Холдинг «Вертолеты России» взял проведение этих работ на себя», - отметил представитель КБП.
>«Новейший ПТРК «Гермес» разрабатывается в двух модификациях, - проинформировал Селькин. - Ракета, разработанная для поражения цели в зоне видимости, позволит уничтожить цель на удалении 20 км, а модификация - вне зоны прямой видимости, на удалении до 100 км».
>Владислав Селькин отметил, что противотанковая управляемая ракета (ПТУР) комплекса оснащена универсальной осколочно-фугасной боевой частью (БЧ) с массой взрывчатого вещества 13 кг в тротиловом эквиваленте, способной уничтожать как тяжелую бронетехнику противника, так и цели других типов.
Вкудахт съеби со своим жиром, необучаемый.
Известия?
Завтра КАЗ научится сбивать даже аллаха и БПЛА сопровождения/прикрытия будут обнаруживать живых с пусковой трубой на больших дистанциях.
А ты все предлагаешь тратить деньги на крышебой.
Пиздуй ты, беспруфное уебище.
>начальник отдела комплексов тульского ОАО «Конструкторское бюро приборостроения» (КБП) Владислав Селькин
>Известия?
Долбоёб?
Нет, отсюда: http://vpk-news.ru/news/24613
Кретин, ты откуда вытек сюда?
Ты мне хочешь рассказать, что хотя бы Гермес-А прошёл завотские испытания? Съебало отсюда, животное пробитое. Пруфы ему, охуеть вообще.
>скопировать джаву
Тебе же говорят что это говно без задач
Наведение на цель в среднем минута
Плохой захват малоконтрастных целей
Плохое удержание движущихся целей
Беззащитность против современных КАЗ
При активации надо или стрелять или через 3 минуты выбросить на помойку
Китайцы опять скопировали Конкурс и решили что он аналог Джавелина?
Съеби отсюда, пиздоглазый. Что за набег, блядь.
Есть данные о реальных случаях применения джавелина?
>реальных случаях применения джавелина?
Данных нет, но есть видосы с поражением зданий с засевшим бабахом, в ручном режиме.
>Данных нет, но есть видосы с поражением зданий с засевшим бабахом, в ручном режиме.
Самоё весёлое это то, что перед применением, нужно связаться со штабом бригады и запросить разрешение на применение - хуле 100К выбросить на мазанку из говна, где "вроде бы кто-то шевелился".
мда, вот уж применение.
Супербаян.
>Долбоеб
>Сьеби вкудахт
>Сьеби
>Кретин, ты откуда вытек
О господи, у Мани критические дни.
У /wm/ критические дни, когда у школьников выходные.
>современных каз.
Каз серийно ставят только евреи. Корейцы срезали свой с новой партии танков, потому что дорого. и то жидоказ не может в верхнюю полусферу.
>Наведение на цель в среднем минута
https://youtu.be/wfm93yU_3K0?t=2m41s
3-5 секунд что бы головка захватила цель, навести переносной птрк гораздо быстрее чем ебаться со станком.
Вообщем ты говно без задачь, обоссал тебе ебальник.
колесная гермес-йоба будет или не шмагли?
>3-5 секунд что бы головка захватила цель
Т.е. до этого он лежит включённый и ждёт, ага.
>навести переносной птрк гораздо быстрее чем ебаться со станком.
Если в станок загружена ракета, то нет. И нехуй вообще сравнивать, это разные классы оружия.
Еше раз для особо одарённых: эти ваши выстрелилзабылы - среднее звено между РПГ и дальнобойными тяжелыми ПТРК.
Ты пиздоглазый штоле?
> Ракета, разработанная для поражения цели в зоне видимости, позволит уничтожить цель на удалении 20 км, а модификация - вне зоны прямой видимости, на удалении до 100 км».
Ты эту мурзилку спрячь и никому не показывай
Где там три секунды?
Посмотрю как ты со станкового птрк попробуешь выстрелить с неровной поверхности, а если в доме, на скалах в горах, будешь просить ближайшего гомосолдата встать рачком?
2:43 - 2:48
>выстрелить с неровной поверхности
>не знать о механизме подстройки треноги
>2015
Ты бы себе хоть штативчик на штырях прикупил штале.
конструкцию станка погугли чтоле...
Выйди в окно, полуёбок.
1. современные детекторы видят лазерный луч даже если он падает не на так, а просто светит в его сторону
2. нырок каргокулт и не нужен. тот же тоу аеро не ныряет, а просто ебошит вниз, пролетая над целью.
> современные детекторы видят лазерный луч даже если он падает не на так, а просто светит в его сторону
Охуительные истории.
мимо лазерщик
у меня есть штативчик и абсолютно точно знаю что быстрее сделаю фото с рук чем буду пытаться присунуть штатив на оконную раму или булыжник.
>1. современные детекторы видят лазерный луч даже если он падает не на так, а просто светит в его сторону
Охуительные истории. Они отражения от земли ловят. А я тебе говорю о том, что лазер светит над целью. Или ты хочешь мне тут что-то рассказать из мира альтернативной физики?
>2. нырок каргокулт и не нужен. тот же тоу аеро не ныряет, а просто ебошит вниз, пролетая над целью.
Радиоканал также палит наведение как и лазерный - тот же хуй только в другой руке. От проводов отказались только от потребности увеличения дальности и менее выгодного массогабарита, в остальном катушка лучше.
лазорщик ты видать так себе
лазерщик, не забыл в какой среде распространяется? свойства среды?
Описывайте принцип работы эффекта - с удовольствием послушаю.
>быстрее сделаю фото с рук
>дистанция атаки ПТРК
Я тебе шевеленку между ягодиц запихну.
Могли бы и секунду снять, хуле поскромничали
Просвети.
Нет, не забыл. Ты намекаешь на рассеяние, и все такое прочее, так лазеры не даром подбирают работающие в определенном спектре, где рассеяние от атмосферы минимально.
ты тупой штоле? что сложного задетектить лазерный луч в ик диапазоне? это старым детекторам нужно было, светить "прямо в глаз", благо пятно лазера на расстоянии было весьма габаритным.
> что сложного задетектить лазерный луч в ик диапазоне?
Это новый вид троллинга?
детекторов облучения?
их много разных. но в основном лазер выдает узость частоты, на фоне шума этот пик заметен даже в рефракции-дефракции и тп.
> узость частоты
Чот у меня анус сузился от тебя.
Думаешь джавелин не способен справиться с той же работой что и твоя нищебродская мыльница, когда определяет лица по контурам?
>ты тупой штоле? что сложного задетектить лазерный луч в ик диапазоне
Всё понятно, иди нахуй.
Отчего, блядина ты тупая, отражение света будет происходить? От воздуха?
Ты так троллишь или просто долбоёб?
Бредогенератор, блядь.
про искажения, от разницы плотности и температуры, влажности, пыли надо рассказывать?
Какая связь между фотоматрицей и ик-матрицей?
вся работа с птрк 3-го поколения заключается в наведении перекрестия на пидараший танк и нажатия кнопки аннигиляции, там не надо крутить ебаные ручки и призывать аллаха в надежде что в этот раз твое косоглазие не отразится на полете ракеты.
Отчасти он прав, пучок там действительно как у нас говорят "портится" но рассеяние там можно оценить из опыта "глаз + зеленая лазерная указка". Глаз лучше всего реагирует на залень, и даже если светить опу в лов он хуй чего задетектит, если "вырезать" "боковой" свет источника, пустив луч через ту же трубу.
Фотоматрица таки видит ИК, но не "военный".
Не надо, потому что это охуительные истории, в противном случае покажи боевое железо, которое может такой сигнал "от пыли" поймать, лол. Там надо телескопы ставить и киловатным лазером светить, никак не меньше.
>косоглазие
Как по твоему осуществляется наведение ракеты на цель?
> Как по твоему осуществляется наведение ракеты на цель?
По какому каналу?
>Отчасти он прав, пучок там действительно как у нас говорят "портится"
Поню понятно, что атмосфера не стерильная, но отражать пыль и частицы будут в обратную от детектора сторону (к лазеру). Нереально засечь это.
Вопрос не к тебе.
>в обратную от детектора сторону
:3
Если бы это было так - все тени были бы абсолютными.
> пыль и частицы будут в обратную от детектора сторону (к лазеру)
Тут не все так однозначно...
>Всё понятно, иди нахуй.
>Выйди в окно, полуёбок.
>Супербаян.
>Съеби отсюда, пиздоглазый. Что за набег, блядь.
>Вкудахт съеби со своим жиром, необучаемый.
>Съеби отсюда фантазёр.
Мелкобуквенный плз.
да это ты походу меня тралишь, хевеняша
гражданин мудак, я канеш не настоящий лазорщик, но ты когда нибудь видел луч (именно луч, не марку) лазерного целеуказателя в пнв? поинтересуйся, как он выглядит.
Отвечай!
> Как по твоему осуществляется наведение ракеты на цель?
Я тебя прошу запилить мне принцип детектирования лазера, который не светит на детектор. Время пошло.
Ага, сидишь безлунной ночью в темноте и тумаешь - а хуле это так светло, "неабсолютная тень", блядь, охуеть вообще.
Не всё односзначно если у тебяоптика размером с телескоп и киловатный лазер.
Поехавший штоле?
точные чувствительные спектральные датчики, меряющие отраженный и преломленный свет.
Дистанцию в половину окружности планеты, тебе никак не сравнить с расстоянием между танком и пятном лазера :3
Лолшто?
Ссылочку можно на пикчу или статью еще лучше.
ты чет перегрелся, иди водички выпей.
не знаю как конкретно это реализовано в современных детекторах, но ты сам подумай - система видит сам луч в определенном спектре, дальше уже совсем просто.
Ох, лол, блядь, весь лексикон свой относительно оптики перечислил?
>система видит сам луч
Чето я тебя нихуя не понял.
Довольно нести хуйни.
ответит твоя мамка перед ашотом когда помнет его приору на парковке. А птрк с ик головкой наводятся на контрастные куски металла.
Ты можешь видеть луч?
Глаз один из самых совершенных оптических приборов.
>лексикон относительно оптики
Ее проходят в школе, чувак. Некоторые потом еще и в универе.
мдя. ну, например в видеомонтаже применяется прибор, определяющий частотную характеристику цвета картинки, чтобы лимиты стандартов вещания не нарушать.
Как нарисовать сову.жпг
>хуйни
Ты как раз и несешь.
Отрицаешь рассеивание, отрицаешь отражение. Считаешь даже частицы пыли идеальными зеркалами повернутыми перпендикулярно источнику.
Хехе :3
встречный издалека? конечно.
Тольк посмотреть на лазер им можно только один раз левым и один раз правым.
И чего? Он может видеть луч? Пролетающий мимо луч не попавший на него?
>Глаз один из самых совершенных оптических приборов.
Ахахахахахахахахахахаха.
Вся кафедра офтальмологии ссыт на тебя.
Бесполезно допрашивать, хуйня это всё и манямирок.
его принцип работы позволяет создать систему селекции шума цветов с других типов камер, например работающей как датчик облучения.
>Считаешь даже частицы пыли идеальными зеркалами повернутыми перпендикулярно источнику.
Какой же ты идиот. Угол отражения знаешь чему равен?
а вариант с прозрачностью частиц пыли не рассматриваем?
И после этого вы мне тут будете вещать о перехвате луча?
Назови мне хоть один прибор, могущий в такое разрешение, частоты и в такой диапазон. 4-х кристальные спектрофотометры лучше в пример не приводи, они размером со стол.
Что, блядь? Ты можешь конкретно описать?
Принцип работы датчика облучения запили пжлст.
мудачье тупое, заставили меня гуглить ради картиночки. теперь вопрос, насколько сложно запилить несложный прибор который будет реагировать на определенный спектр луча?
>такое разрешение, частоты и в такой диапазо
Весь внимание.
Называй, фантазер.
Прозрачность сред/диапазон фокусировок/слепые зоны/ошибки восприятия.
Жду с нетерпением :3
>Угол отражения знаешь чему равен?
Отражения чего от чего?
Не рассматриваем, потому что это манямир, делать систем принцип которой основывается на условии наличия взвешенных полупрозрачных частиц в воздухе.
Даже не обсуждая мщность оптики, которая для этого понадобится.
да, не в вакууме же мы живем
Подобрать полупроводник с определенной шириной запрещенной зоны и сделать на его основе матрицу.
А теперь найди такую же картиночку, только когда лазерный луч светит над камерой, умник.
Я от тебя жду. Назови что-нить лучше.
Мамки твоей в зеркале.
Закон отражения. Формула Френеля.
Оптика практически любого фотоаппарата лучше. Ошибок меньше дажу у КМОПов.
Или ты считаешь, что видишь изображение попадающее на сетчатку? :3
Поднеси руку к источнику света и посмотри на тень. Я не защищаю теорию обнаружения лазера где-то там.
Но отсутствие ореола рассеивания - манямирок.
я видел луч лцу в пнв когда им светили в меня. ебаться с гуглом в поисках подходящей картиночки можешь сам.
Каких ошибок?
> Или ты считаешь, что видишь изображение попадающее на сетчатку?
Я этого не заявлял.
НУ разумеется, в волшебном мире, где лазерный луч идеально тонок, распространяется в однородном газе без примесей, потоков и разницы плотностей и температур такой прибор был бы бессмысленен, однако в унылой реальности, где унылый реальный воздух, унылый ветер поднимает скучную пыль, глупое солнце неравномерно нагревает неинтересную землю, ничем не примечательное марево колеблется и искажает очертания далеких обьектов, а лазеры на расстоянии оставляют некислое пятно, имеют дефекты оптики, проходят сквозь дымовой след ракеты, и весьма мощны, дабы довести унылую ракету до никчемной цели в таких условиях, вот там такой скучный прибор сможет работать, хотя и будет не в пример сложнее и дороже датчика прямого облучения.
я ответил на твой вопрос про траленг, несмотря на мои нулевые познания в оптике?
>Но отсутствие ореола рассеивания - манямирок.
В десятый раз пишу, что для обнаружения такого диффузного света на порядки менее интенсивного нужен телескоп, которых необхдимо вхуярить на танк в количестве восьми штук по периметру. И стоимость этой хуйни будет такова, что если это даже практически и реализуемо, никто это городить не будет.
Не надо искажать мои слова.
>Каких ошибок?
Шумы, не слышал о них. Они всегда присутствуют. Чем меньше матрица - тем их больше. Человеческая сетчатка состоит из такого количества неровно расположенных рецепторов.
Чем меньше сенсор - тем больше шумы.
он
ответил.
Обнаружение - это фантастика.
Обнаружить можно только источник.
>В десятый раз пишу, что для обнаружения такого диффузного света на порядки менее интенсивного нужен телескоп, которых необхдимо вхуярить на танк в количестве восьми штук по периметру. И стоимость этой хуйни будет такова, что если это даже практически и реализуемо, никто это городить не будет.
Достаточно просто принести и показаь такую систему - и опровергнуть мои слова, до тех пор это манямир, в котором надо бегать и ловить каждый фотон сачком.
а вот тут уже начинается вопрос, на каком расстоянии от датчика проходит поток света, сопровождающийся диффузией.
Что? Какой, блядь, еще "источник"?
А... Ну да... Рукой фотоаппарат взял цвета на матрице поплыли, тк у полупроводника зона поплыла.
В дальномерах из-за этого гелий-неон лазер применяют, а в дешевых полупровод.
Ничего тут не начинается.
А что у тебя излучает? Может аллах, дух машины?
Не видишь источник/не попал в луч - зарегистрировать никак.
Бля, ребят. А вы забавные... Ракета и бомба корректируемая на наводчика чтоле наводится тогда?
>А что у тебя излучает?
Что излучает диффузный свет? Ты долбоёб?
шлюхи ходят, что именно такая система установлена в армате
слишком много шлюхов, вон с рлс еще не разобрались.
Ты долбоеб, помешался на копротивлении?
Пишу для твоей разорванной жопы - без попадания сенсора в луч, регистрация почти невозможна.
Что не отменяет рассеивания.
Нульчик, это ты?
Иди-ка ты нахуй, фантазёр. Там даже нет датчиков лазерного облучения, только камеры.
> без попадания сенсора в луч, регистрация почти невозможна.
> Что не отменяет рассеивания.
Об твою пылающую жопу?
Какой же ты уёбок, иссусья мать.
Несёт какую-то неадекватную хуйню без понимания основных понятий и законов физики, еще и удивляется, что шлим нахуй.
Но запах не передается - ты почуял собственный зад.
Не бомби, сучка, а признавайся.
А КАКИЕ КАМЕРЫ? НЕ ТЕ ЛИ В КОТОРЫЕ ВИДЕН ЛУЧ ТРОПЫ?
пиздец бля, все ебанулись. короче, лазер направленный над танком на достаточной высоте современными средствами почти невозможно засечь, но теоретически такая возможность существует.
ЧТД
Тоесть ты признаешь факт того, что обосрался и изливаешь свой собственный манямирок?
У меня даже приставка есть для снятия спектров диффузного рассеяния, но там лазер я ебу и вакуум нахуй чтоб ничего в детектор не лезло.
Согласен.
Но вообще анон с рассеянием отчасти прав, и тут френель немножко не туда идет. Электромагнитная волна поглощается и может переизлучиться практически в любое направление с определенным распределением конечно, но в любое.
Нет, те, в которые видны окресные говна, и дымящиеся руины.
Господи... Ты то хоть не начинай...
Это наброс на второй круг.
Сука хорошо, чо завтра выходной. Опять как на работе, блеать...
ну это на случай возведения СЕНСОРОВ в абсолют, мол, понатыкать камер, синтез и анализ, ищем отсвет лазоров злых русских иванов, ведущих свои ныряющие корнеты.
Да весь танк матрицей покрыть и ваще заебись! Когда делать нехуй можно звезды изучать через отражение с крыши МТО, а уж зимой можно ваще реликтовое излучение детектить, когда матрица ШУМЕТЬ меньше будет.
Болеешь своим делом - срись и не выёбывайся, лол.
и стопицот титанов для вычислений. хотя стоп, как тепло то отводить?
но СЕНСОРЫ и ЭЛЕКТРОНИКА - это рецепт успеха.
кстати, вот вы меня стукаете, а вдруг я прав окажусь и в армате натюрлих такое есть? так что ставьте свои анусы, господа лазорщики и скриньте
Вот же вы пидоры, захотелось достать Ахманова/Никитина или Борна (хотя его у меня нет).
с софткилл казом не нужно, подход ракеты и ракурс, с которого пущена и так определишь.
Да блеать правда как на работе. Говоришь - я так не сделаю, потому что это вот так будет, а там золотую рыбку хотят.
Там пентиума 2 хватит с головой. У мужика на оже-спектрометре 266 стоит.
>пентиум 2
либералы будут жаловатся, мол в айфоне проц круче.
Не окажешься, осуши фантазии и начни начинать предложения с заглавной буквы.
так ставишь анус или зассал?
Если ты насмотрелся сегодняшних схем в арматотреде сегодняшние, где я камеры пометил как датчики лазерного облучения - то я изменил своё мнение, это камеры видеообзора. Они есть везде по периметру, кроме передней проекции, потому что там стоит трёхканальный прибор мехвода.
Говноед, тебе не стыдно на имейджборде энтропию увеличивать такой хуйнёй.
Да ставлю, нет не зассал, за базар отвёчу, чёткость по чесноку подчерку. Уёбывай вкудахт.
есть еще и вариант совмещения функций.
Ага, сбей этим Яр.
Такие поделки создают для войны с арабами и прочими недостранами. Но не потому что у них есть такие же, а чтобы снизить собсвенные потери.
Я тут подумал - не обязательно ловить лазерный луч прямо в лицо. Достаточно установить 2-3 камеры для определения источника. Если в вакууме лучше не увидишь, то возле танка всяко будет пылевая взвесь и луч не так уж и незаметен будет.
>ставишь анус или зассал?
>2ch
T_T
>сбей
>Яр
>ПТРК
недалекий пытается указать на то, что пытаться сбить межконтинентальную ракету из противотанкового оружия не имеет смысла
однако имелось ввиду, что нет смысла создавать подобные треды, т.к. у россеюшки есть ядерное оружие в очень большом количестве, и единственное чего нам стоит сраться, так это такого же количества ядерного оружия у кого то еще
аутист ты конченный, все то вам блять школьникам надо разжевывать, сука съебите с моих борд заебали
В Германии начата разработка перспективного легкого ракетного комплекса MBDA Enforcer/KFK
Блог BMPD со ссылкой на журнал Jane's International Defence Review сообщает о начале разработки нового ракетного комплекса MBDA Enforcer/KFK. Полномасштабные конструкторские работы по новому проекту стартовали в конце прошлого года. Уже в следующем году разработчики планируют довести новую систему до огневых испытаний, а принятие комплекса на вооружение запланировано на 2018 год.
Создание перспективного легкого ракетного комплекса стартовало в конце прошлого десятилетия. Целью работ, проводимых немецким отделением компании MBDA, является создание и запуск в серию новой высокоточной системы для сухопутных войск и других подразделений, способной поражать различные цели на малых дальностях. С определенными оговорками ракетный комплекс Enforcer/KFK является прямым конкурентом израильской системы Rafael Mini-Spike. До недавнего времени какие-либо подробные сведения о новом проекте отсутствовали.
По имеющимся данным, нынешний вариант проекта MBDA Enforcer/KFK появился благодаря трем предыдущим программам, осуществлявшимся европейскими специалистами. В проекте Enforcer/KFK используются наработки по программам MBDA LoCoPE (Low Cost Precision Effects), MBDA KFK и исследованию Concept Visions: Infantry Weapon System for 2030 and Beyond. Целью всех этих работ было изучение перспектив пехотного вооружения, а также проработка облика высокоточного малогабаритного оружия. При этом проект KFK (Kleinflugkörper – «Малая ракета») предназначался для создания ракеты-демонстратора.
Осенью 2012 года специалисты компании MBDA провели два испытательных пуска ракеты Enforcer/KFK. В обоих случаях ракеты-прототипы успешно преодолел заданную дистанцию. Испытания были признаны успешными. Сообщалось, что в 2013 году тоже будут проводиться испытательные запуски. По-видимому, впоследствии действительно состоялись новые испытания, которые в итоге позволили перейти от проработки отдельных программ к созданию полноценного проекта ракетного вооружения.
На данный момент ракетный комплекс Enforcer/KFK выглядит следующим образом. Малогабаритная управляемая ракета должна поставляться в транспортно-пусковом контейнере (ТПК) квадратного сечения. На контейнере имеются крепления для установки прицельных устройств. ТПК ракеты является одноразовым и может быть выброшен после запуска. Прицельное устройство, в свою очередь, должно сниматься и использоваться для следующего выстрела, будучи установленным на новый ТПК.
Ракета Enforcer/KFK с контейнером весит около 9 кг. Она имеет цилиндрический корпус диаметром 86 мм. На боковой поверхности ее корпуса имеются стабилизаторы и рули. Крылья-стабилизаторы находятся в средней части корпуса, рули – в хвостовой. Для помещения ракеты в ТПК все плоскости выполняются складными.
Ракета оснащается стартовым и маршевым твердотопливными двигателями, позволяющими атаковать цели на дальностях от 100 до 1800 м. При этом минимальная дальность стрельбы может быть уменьшена до 50 м, а максимальная пока установлена в соответствии с требованиями вооруженных сил Германии. Любопытной особенностью стартового двигателя и ТПК ракеты является возможность стрельбы из замкнутых помещений, например из окна здания. Минимальный размер такого помещения – 5х4х2,5 м.
Ракета Enforcer/KFK оснащается оптико-электронной головкой самонаведения, способной «запоминать» цель и направляться на нее. Важным нововведением является оригинальная технология стабилизации изображения, впервые применяемая в новом проекте. С целью упрощения конструкции оптический элемент ГСН установлен не на подвижном основании, а на жестком креплении. Стабилизация изображения производится при помощи электроники.
Использованная ГСН в теории способна работать и управлять ракетой, принимая отраженный лазерный луч. Кроме того, в дальнейшем может появиться возможность управления ракетой во время полета. Такие режимы работы головки самонаведения смогут значительно повысить гибкость применения.
Для поражения целей ракета Enforcer/KFK будет использовать проникающую осколочно-фугасную боевую часть. Разработкой этого агрегата сейчас занимается компания TDW, входящая в состав концерна MBDA. Управление подрывом должно осуществляться при помощи программируемого взрывателя. В зависимости от типа цели боец сможет выбрать подрыв при контакте с целью, с некоторой задержкой или в воздухе.
Поиск цели и управление комплексом будет осуществляться при помощи съемного прицельного блока Airbus DS Optronics DynaHawk. Двухкилограммовый агрегат должен монтироваться на ТПК перед запуском и сниматься после атаки. В состав прицельного блока входят оптический прицел с увеличением 5,5х, лазерный дальномер, автомат захвата и сопровождения цели, а также набор датчиков для определения температуры воздуха, атмосферного давления и скорости ветра.
Сообщается, что один боец сможет нести комплект из двух ракет Enforcer/KFK в транспортно-пусковых контейнерах и одного прицельного блока. Таким образом, один солдат, неся груз весом около 20 кг, сможет провести две атаки целей на дальности до 1800 м. С точки зрения тактики применения новая система займет промежуточное положение между реактивными гранатометами и полноценными противотанковыми ракетными комплексами. Все это должно положительным образом сказаться на огневой мощи подразделений.
Известно, что ракетный комплекс Enforcer/KFK имеет большой модернизационный потенциал. Так, на данный момент максимальная дальность стрельбы заявлена на уровне 1,8 км. При этом в ходе тестовых стрельб ракете-прототипу KFK удалось достичь дальности полета в 2,9 км. Планы по улучшению системы наведения и прицельного блока так же могут привести к повышению характеристик всего комплекса.
Полноценная разработка проекта MBDA Enforcer/KFK стартовала в декабре 2014 года. В ближайшее время немецкие специалисты будут заниматься проектными работами, а на 2016 год запланированы первые испытательные стрельбы новой ракеты. Первые поставки заказчикам предполагается осуществить в 2018 году. Стартовым заказчиком, скорее всего, будут вооруженные силы Германии. Кроме того, по мере появления позитивных новостей о ходе проекта, новый легкий ракетный комплекс может заинтересовать армии других стран.
Блог BMPD со ссылкой на журнал Jane's International Defence Review сообщает о начале разработки нового ракетного комплекса MBDA Enforcer/KFK. Полномасштабные конструкторские работы по новому проекту стартовали в конце прошлого года. Уже в следующем году разработчики планируют довести новую систему до огневых испытаний, а принятие комплекса на вооружение запланировано на 2018 год.
Создание перспективного легкого ракетного комплекса стартовало в конце прошлого десятилетия. Целью работ, проводимых немецким отделением компании MBDA, является создание и запуск в серию новой высокоточной системы для сухопутных войск и других подразделений, способной поражать различные цели на малых дальностях. С определенными оговорками ракетный комплекс Enforcer/KFK является прямым конкурентом израильской системы Rafael Mini-Spike. До недавнего времени какие-либо подробные сведения о новом проекте отсутствовали.
По имеющимся данным, нынешний вариант проекта MBDA Enforcer/KFK появился благодаря трем предыдущим программам, осуществлявшимся европейскими специалистами. В проекте Enforcer/KFK используются наработки по программам MBDA LoCoPE (Low Cost Precision Effects), MBDA KFK и исследованию Concept Visions: Infantry Weapon System for 2030 and Beyond. Целью всех этих работ было изучение перспектив пехотного вооружения, а также проработка облика высокоточного малогабаритного оружия. При этом проект KFK (Kleinflugkörper – «Малая ракета») предназначался для создания ракеты-демонстратора.
Осенью 2012 года специалисты компании MBDA провели два испытательных пуска ракеты Enforcer/KFK. В обоих случаях ракеты-прототипы успешно преодолел заданную дистанцию. Испытания были признаны успешными. Сообщалось, что в 2013 году тоже будут проводиться испытательные запуски. По-видимому, впоследствии действительно состоялись новые испытания, которые в итоге позволили перейти от проработки отдельных программ к созданию полноценного проекта ракетного вооружения.
На данный момент ракетный комплекс Enforcer/KFK выглядит следующим образом. Малогабаритная управляемая ракета должна поставляться в транспортно-пусковом контейнере (ТПК) квадратного сечения. На контейнере имеются крепления для установки прицельных устройств. ТПК ракеты является одноразовым и может быть выброшен после запуска. Прицельное устройство, в свою очередь, должно сниматься и использоваться для следующего выстрела, будучи установленным на новый ТПК.
Ракета Enforcer/KFK с контейнером весит около 9 кг. Она имеет цилиндрический корпус диаметром 86 мм. На боковой поверхности ее корпуса имеются стабилизаторы и рули. Крылья-стабилизаторы находятся в средней части корпуса, рули – в хвостовой. Для помещения ракеты в ТПК все плоскости выполняются складными.
Ракета оснащается стартовым и маршевым твердотопливными двигателями, позволяющими атаковать цели на дальностях от 100 до 1800 м. При этом минимальная дальность стрельбы может быть уменьшена до 50 м, а максимальная пока установлена в соответствии с требованиями вооруженных сил Германии. Любопытной особенностью стартового двигателя и ТПК ракеты является возможность стрельбы из замкнутых помещений, например из окна здания. Минимальный размер такого помещения – 5х4х2,5 м.
Ракета Enforcer/KFK оснащается оптико-электронной головкой самонаведения, способной «запоминать» цель и направляться на нее. Важным нововведением является оригинальная технология стабилизации изображения, впервые применяемая в новом проекте. С целью упрощения конструкции оптический элемент ГСН установлен не на подвижном основании, а на жестком креплении. Стабилизация изображения производится при помощи электроники.
Использованная ГСН в теории способна работать и управлять ракетой, принимая отраженный лазерный луч. Кроме того, в дальнейшем может появиться возможность управления ракетой во время полета. Такие режимы работы головки самонаведения смогут значительно повысить гибкость применения.
Для поражения целей ракета Enforcer/KFK будет использовать проникающую осколочно-фугасную боевую часть. Разработкой этого агрегата сейчас занимается компания TDW, входящая в состав концерна MBDA. Управление подрывом должно осуществляться при помощи программируемого взрывателя. В зависимости от типа цели боец сможет выбрать подрыв при контакте с целью, с некоторой задержкой или в воздухе.
Поиск цели и управление комплексом будет осуществляться при помощи съемного прицельного блока Airbus DS Optronics DynaHawk. Двухкилограммовый агрегат должен монтироваться на ТПК перед запуском и сниматься после атаки. В состав прицельного блока входят оптический прицел с увеличением 5,5х, лазерный дальномер, автомат захвата и сопровождения цели, а также набор датчиков для определения температуры воздуха, атмосферного давления и скорости ветра.
Сообщается, что один боец сможет нести комплект из двух ракет Enforcer/KFK в транспортно-пусковых контейнерах и одного прицельного блока. Таким образом, один солдат, неся груз весом около 20 кг, сможет провести две атаки целей на дальности до 1800 м. С точки зрения тактики применения новая система займет промежуточное положение между реактивными гранатометами и полноценными противотанковыми ракетными комплексами. Все это должно положительным образом сказаться на огневой мощи подразделений.
Известно, что ракетный комплекс Enforcer/KFK имеет большой модернизационный потенциал. Так, на данный момент максимальная дальность стрельбы заявлена на уровне 1,8 км. При этом в ходе тестовых стрельб ракете-прототипу KFK удалось достичь дальности полета в 2,9 км. Планы по улучшению системы наведения и прицельного блока так же могут привести к повышению характеристик всего комплекса.
Полноценная разработка проекта MBDA Enforcer/KFK стартовала в декабре 2014 года. В ближайшее время немецкие специалисты будут заниматься проектными работами, а на 2016 год запланированы первые испытательные стрельбы новой ракеты. Первые поставки заказчикам предполагается осуществить в 2018 году. Стартовым заказчиком, скорее всего, будут вооруженные силы Германии. Кроме того, по мере появления позитивных новостей о ходе проекта, новый легкий ракетный комплекс может заинтересовать армии других стран.
Рафаэль расширяет семейство ракет Спайк легкой, переносной ракетой Spike SR. Управляемая ракета малого радиуса действия "выстрелил и забыл" позволит пехотинцам с высокой точностью поражать широкий спектр объектов на расстоянии до 800 метров. Spike SR займет нишу между управляемой ракетой средней дальности Spike MR и неуправляемой многоцелевой ракетой Matador. Spike SR обладает преимуществами обеих систем при полной своей массе менее чем 10 кг.
что-то с калибром не то.
больше фломастерообразное.
Не надо мне рассказывать, это я же и предлагал этот вариант, но это маловероятно. От датчиков лазерного облучения вероятно отказались, так как всё равно есть РЛС станции постановки помех.
>станции постановки помех
станции постановки завесы
еще есть лазеры дальномеров. я не думаю, что от контроля за облучением танка отказались, не слишком сложно и дорого, а позволяет предупредить о обнаружении.
Еще изобрети пылегенератор для танка и в итоге придёшь к перманентному дымогенератору советского типа со сжиганием масла.
Ну это скорее ёба РПГ, чем полноценный ПТРК.
Дешёвая матрица и большая дальность вместе не живут.
Почему бы и нет, посмотрим что у них по стоимости выйдет.
>если блохастые во что то не могут это мгновенно становится НЕТЗАДАЧ
Это ты сейчас про АЗ, ДЗ или КАЗ сказал?
Многомиллионная противо-ПТУР-крепость на гусеницах сгорела от авиа/артударов/thread
ПТУР стоимостью в авианалет/thread
ПТРК расчеты распидорасило РСЗО из-за
привычки окапываться по колено/thread
На вкус любого школьника
А смысл, если ПТРК типа Контета гарантированно уничтожает любой танк? Смысл ему взмываться вверх, тратя время?
>тебе не стыдно на имейджборде
А сколько танков счету Джавелина ?
Тот же корнет регулярно подбивает современные ОБТ.
Тот же корнет регулярно подбивает современные ОБТ.
За які ж читати, професор?
>еще есть лазеры дальномеров
А достоверные углы расхождения военных моделей известны?
Десятки пулемётных точек же.
>пока нет задач
Атака целей вне прямой видимости. Например в СПАЙКе и этой няше реализована такая схема. В пересеченной местности или городе это должно сильно помогать. У джавы, киатйца и японца такй хуйни нет.
>Атака целей вне прямой видимости.
Для этого нужны не ПТРК, а боеприпасы с полуактивной лазерной ГСН - артиллерийские, авиационные, тактические ракеты (этот ваш Гермес) и т.п.
Юля чего эти здоровенные круглые блямбы на концах ТПК Джавелина? Амортизаторы для перевозки в ящике, чтобы нигры не побили?
>танков
>Десятки пулемётных точек же.
Цели для ПТРК нового поколения !
Термобарической или осколочно-фугасной БЧ для Джавелина нет и не будет ?
Метис есть, и заебись.
С егометодом наведения на цель вероятно, что кроме как на технику он не способен навестись.
он ни на что не способен навеститсь*
фикс
>ГСМ
Горюче-смазочные материалы? Хм. Тонны нефти...
На теплоконтрастные цели может навестись. На всякие доты точно может.
А сумеет выцелить окно/амбразуру ДОТа/дома с обороняющимся?
Им можно и прямой наводкой бить.
>1-54. The direct attack mode can be selected only after seeker cooldown and before lock-on. The
gunner pushes the attack select (ATTK SEL) switch on the right handgrip to change attack modes. In
the direct attack mode, the missile flies on a more direct path to the target. The missile impacts and
detonates on the side (front, rear, or flank) of the target (Figure 1-28). The minimum engagement
distance is 65 meters.
>и от него можно защитить танк системой за три копейки
щито?
Метод наведения тот же? Что-то я сомневаюсь, что в голову Джавелина/Спайка НЛОС заложено поражение окон зданий или амбразур ДОТов.
Вообще окна и амбразуры как раз и выцеливают из-за контрастности, а вот попадет ли ракета прямо в нее никто не знает. КВО никто просто так не скажет.
Тот же. Голове без разницы танк это или амбразура, главное чтобы цель была теплоконтрастна
Головка самонаведения делает фото и в полете подруливает чтобы попасть в центр пикчи, куда указывало перекрестие прицела.
> А в России вообще планируется создание подобного ПТРК?
Срачегенераторная тема. У Россиюшки нет массового производства тепловизионных матриц, а с нынешним полуэкспериментальным, такая ПТУР выйдет золотой, даже дороже Джавелина или Спайка. И электроника в голове нужна на порядок более сложная, чем в ПЗРК, например. Что-то уровня Х-29Т, как минимум, только это нужно запихнуть в габариты носимой ПТУР. Не готовы у нас пока тепловизорами стрелять.
> Корнет-МР
Певый раз слышу. Была какая-то ОКР "Автономия", но похоже, сдохла.
> И например, даже поставить что-либо ополченцам, в ответ на появление джавелина у хохлов, Россия уже не сможет
Ответы бывают и асимметричные.
> если ты немного напряжешься, и изучишь головки самонаведения ПЗРК например, до тебя дойдет
Если бы ты сам хоть немного изучил ГСН ПЗРК, то полнял бы, что с тепловизионными ГСН ракет типа Джавелина они не имеют ничего общего.
> матричную, как на вербе
На Вербе не матричная, а трехдиапазонная ИК ГСН, дурень. Учи матчасть.
У Метиса есть одна неприятная особенность. Крайне низкая помехозащищенность. Ладно бы, только от искусственных помех, но так ведь даже от естественных. Юзеры жаловались, что его даже включенные фары грузовика отводили, как какая-нибудь "Штора". А все потому, что переборщили с экономией: вместо мигающей в определенной кодированной последовательности лампы, ограничились пиротехническим трассером.
Если она контрастна - то почему бы и нет. А вот если на тепловизоре не выделяется - то хуй.
ты ебанутый ?
тебе зачем 9к38 70 годов дали
> У Россиюшки нет массового производства тепловизионных матриц
Откуда вы все лезете, блеать?
А если обмазать верх башни ДЗ, то это спасет от джавелина? ДЗ в нормальных контейнерах, чтобы не распидорасило башню, конечно же.
Да, илихтроника же.
>Термобарической или осколочно-фугасной БЧ для Джавелина нет и не будет ?
Если проёб 100К зелени на танк - хоть какое-то оправдание, то делать такую персональну ВИП-выкуривалку бабахов никто даже начать не сможет вследствие технико-экономического обоснования.
Так его же докостыливали - Метис-М1, там и прицел тепловизионный есть. Вроде и на экспорт неплохо продался.
Это наверное самый экономный ПТРК в мире.
>Голове без разницы танк это или амбразура, главное чтобы цель была теплоконтрастна
Ну тогда это должна быть охуенно тёплая и здоровая амбразура - тогда да, один хуй.
там есть режим без наведения, им по статике и лупят.
Кумулятивная БЧ легче по весу. Если более тяжелую БЧ ставить то дальность будет на уровне прицельного выстрела из РПГ.
>Не готовы у нас пока тепловизорами стрелять.
китайцы к сожалению уже готовы
Они на выставках модельками всегда готовы, эту уже довольно давно показывали, ты слоупок.
Про то и речь, что можно с тем же успехом трамбовать доллары до плотности осмия и бросаться во врагов.
так джавелину уже 20 лет
А китайские ПТРК уже вроде предлагают к продаже
хм, надо иейку пентагону подкинуть.
> Я так понимаю из-за отсутствия электроники Россия не в состоянии создать
Да делать там тащемто нехуй, экранированная версия ардуины или тем паче raspberry-pi (открытое железо) справится.
Невозможность создать в РФ чего-то - это не недостаток, как думает вата. Это достижение наших властей. Подобными новостями они отчитываются перед хозяевами.
Если оно побеждает, то оно и за бесплатно на хуй не нужно.
>Невозможность создать в РФ чего-то - это не недостаток, как думает вата. Это достижение наших властей. Подобными новостями они отчитываются перед хозяевами.
вата это кто не согласен с хохлами. А вообще ЕРЖ придумали этот термин для всех русских, вне зависимости от его каких либо политических взглядов
Вот интересно что хохлацкие сторонники оппозиции, на своём "милитарном" портале до конца отстаивали БТР-4, когда от него из-за многочисленных трещин уже отказались иракцы. Просто потому что БТР-4 их БТР - украинский, одно дело тогдашний Янукович и другое дело украинский БТР-4
Не обязательно теплая. Главное чтобы чувствительности матрицы хватало уловить разность температур внутри и снаружи. Вообще рекомендация захватывать не бункер а его амбразуру есть в филд мануале.
Вообще главное преимущество джавелина это крышебойность - можно гарантированно уничтожить любой танк
>можно гарантированно уничтожить любой танк
>гарантированно
Замените по гарантии плиз
https://www.youtube.com/watch?v=L1BqgciLSfs
>Такое свойство сильно повысило бы живучесть
>А крышебоем 3-го поколения можно скрытно уничтожить любой западный танк в крышу из укрытия, быстро покинув позицию
Местоположение комплекса демаскирует сам выстрел. Если дальность пуска менее 2 км и у противника есть, чем ответить — он ответит так, что расчёту мало не покажется. Скорость полёта танкового ОФС выше, чем скорость убегания расчёта ПТРК. Единственное средство повышения живучести расчёта дистанционное управление с автоматом сопровождения (что к слову есть у "Корнета"") и увеличение скорости ракеты, но нет у "крышебоев" с этим проблемы. Большие проблемы.
Я уже не говорю о надёжности захвата техники ГСН и дальности боевого применения, которые немногим выше РПГ и недостаточную б/п для уверенного поражения современных танков.
>Например тот же челленджер 2 в лоб, РПГ-29 может и не поразить.
А "Метисом" можно. Та же дальность, что у "Джавелина".
>"Корнет-ЭМ".
Это "Хризантема" для бедных ну и платформа под будущий с/з тяжелый ПТУР.
>Крышебой гарантировно уничтожит любой танк
Только мурзилках. Для ударного ядра нужен штиль (иначе стабилизация снаряда пойдёт по пизде и ядро пройдёт мимо) для атакующих сверху с самонаведением нужно ещё не потерять цель.
Опять же первым ПТУР, позволяющим реализовывать атаку сверху была... "Малютка". Современные ПТРК с наведением в лазерном луче и автоматом сопровождения реализуют возможность атаки в верхнюю полусферу гораздо эффективнее ПТРК с ГСН, ввиду наличия возможности измерения дальности до цели. Особенно по движущимся целям.
Джавелин не навелся потому что армата не завелась
На выставках МГМами? А в поле китайская недокопия пока ни разу не стреляла.
Достаточно оснастить СОЭП нового поколения типа новой "Шторы" и в гранатометы дымовой завесы добавить ЛТЦ. "Мозги" ГСН достаточно тупые, а защищаемая цель менее контрастна в сравнении ТВРД, которые сейчас научились эффективно защищать от ПЗКР с матричным ГСН.
Корнет весит 55 кг и не может запускаться с рук, не может переноситься в готовности к пуску. Крышебой нужен чтобы поражать танк с любого ракурса даже легкой ракетой.
>сверхдорогую тепломатричную гсн
Как там в 2005?
>привязка кабелем нивилирует его
Нет не невилирует, в спайке есть режим "выстрелил и забыл" с захватом цели до запуска. Наведение по кабели - дополнительная опция. Более того есть варианты Спайка без катушки и провода.
Противоджавелиновая защита, хуле. Так и было задумано.
>Как там в 2005?
Я вот тоже к тому же.
Понятно что будет непросто, но хотя бы уже можно пообещать к 20 году запилить. Уже как бы пора
>Современные ПТРК с наведением в лазерном луче и автоматом сопровождения реализуют возможность атаки в верхнюю полусферу гораздо эффективнее ПТРК с ГСН, ввиду наличия возможности измерения дальности до цели
Поясни, как дальность до цели замеряется?
>около 120 тысяч долларов
Амерские попильные цены нужно делить на 2. В любом случае это выгоднее чем новый двигатель или новый танк запиливать.
>ты как носкилл нуб
Суть войны состоит в том, что туда идут только носкилл нубы, которые на гражданке себя не нашли. Обезьяны кароч, с разной степенью необучаемости.
носкилл нубы посирают с любой техникой, боги войны используют свой опыт и умения, ане полагаются на автонаводку.
>твой щвитой обосрамс пробили в лоб
Из РПГ-29? Пруфца бы.
>носкилл нубы посирают с любой техникой
Всё правильно, Дарвин сказал что носкиллы дотационные.
>боги войны используют свой опыт и умения
Долгое пребывание на диване в зоне боевых действий не способствует долголетию и накоплению опыта.
>в ответ на появление джавелина у хохлов
Лел, начнем трехлинейки и тачанки поставлять.
>Дальность: 100 км.
Ну охуеть теперь. Задачи? Целеуказание?
Выстреливает пакетами и Гермесы ебашат всю технику противника в заданном квадрате.
Один залп такого града будет миллионы долларов стоить.
не обязательно залпом, просто можно спотить легкими бпла или вовсе космосом, а ебешить издалека, сьябывая по бырому на колесном шасси.
>танки
>космосом
ну, зону сосредоточения можно наметить, а гсн выберет цель на подлете.
не лучше ли 100+ ракет к рпг, чем одна ракета стоимостью 50000 баксов?
Прочитал тред до середины, как-то слишком все нажористо а между тем ОП поднимает правильную тему. Я бы выдвинул следующие тезисы:
1) Существующие современные ПТРК второго поколения (моды Корнета) нашего производства по ряду технических параметров превосходят западные (дальность, бронепробиваемость) по ряду аналогичны и отстают лишь в отсутствии крышебойной БВ (как у современных модов TOW).
2) В тоже время концептуально отрасль находится в некотором тупике - для экспорта нужен аналог Жавелина, крышебой и аналог Spike (загоризонтный ПТРК). Обмазываться отсутствием клиентов глупо, спрос есть и если мы не удовлетворим его то за нас это сделают китайские братушки а мы потеряем валюту.
3) Ситуация такая сложилась от того, что родное МО долгое время не интересовалась данными направлениями и не давало денег на ОКР (Гермес тому хороший пример). Инициативно разработать такие сложные образцы вооружения практически нереально. Это могло бы только КБП, но они собственные деньги тратят на другие образцы. Остальные КБ даже рядом не стоят по уровню имеющихся финансов.
4) Внутри ВС РФ существует большая проблема с разнотипицей ПТРК, возможно через год другой у нас будет на вооружении 5 типов ракет. Это на самом деле жопа и пиздец. И работать надо над им а не над аналогом копья для внутреннего рынка.
5) Любителям кассетных БЧ с кумулятивными СБЭ стоит напомнить что никогда не применялись в боевых условиях, так что вздохи об их охуенности чисто гипотетические.
1) Существующие современные ПТРК второго поколения (моды Корнета) нашего производства по ряду технических параметров превосходят западные (дальность, бронепробиваемость) по ряду аналогичны и отстают лишь в отсутствии крышебойной БВ (как у современных модов TOW).
2) В тоже время концептуально отрасль находится в некотором тупике - для экспорта нужен аналог Жавелина, крышебой и аналог Spike (загоризонтный ПТРК). Обмазываться отсутствием клиентов глупо, спрос есть и если мы не удовлетворим его то за нас это сделают китайские братушки а мы потеряем валюту.
3) Ситуация такая сложилась от того, что родное МО долгое время не интересовалась данными направлениями и не давало денег на ОКР (Гермес тому хороший пример). Инициативно разработать такие сложные образцы вооружения практически нереально. Это могло бы только КБП, но они собственные деньги тратят на другие образцы. Остальные КБ даже рядом не стоят по уровню имеющихся финансов.
4) Внутри ВС РФ существует большая проблема с разнотипицей ПТРК, возможно через год другой у нас будет на вооружении 5 типов ракет. Это на самом деле жопа и пиздец. И работать надо над им а не над аналогом копья для внутреннего рынка.
5) Любителям кассетных БЧ с кумулятивными СБЭ стоит напомнить что никогда не применялись в боевых условиях, так что вздохи об их охуенности чисто гипотетические.
Еще несколько моментов:
6) Очевидно что после войнушки на Донбасе многие начнут обмазывать танки ДЗ и прочими городскими комплектами. И тогда Метис/Конкурс будет сосать и плакать.
7) РПГ-29 на который тут так дрочут хорош но в ВС РФ практически не встречается, он больше шел на экспорт.
6) Очевидно что после войнушки на Донбасе многие начнут обмазывать танки ДЗ и прочими городскими комплектами. И тогда Метис/Конкурс будет сосать и плакать.
7) РПГ-29 на который тут так дрочут хорош но в ВС РФ практически не встречается, он больше шел на экспорт.
>Очевидно что после войнушки на Донбасе многие начнут обмазывать танки ДЗ и прочими городскими комплектами
>Очевидно что после войнушки на Донбасе
для белых людей
>Очевидно что после арабо-израильской войны 1973 года
Однако, дз и доп броня не панацея, Чечня, Сирия, Донбас, Ливан.
>И тогда Метис/Конкурс будет сосать и плакать.
Так что 40 лет жеж сосут.
>4) Внутри ВС РФ существует большая проблема с разнотипицей ПТРК, возможно через год другой у нас будет на вооружении 5 типов ракет. Это на самом деле жопа и пиздец. И работать надо над им а не над аналогом копья для внутреннего рынка.
Я вот особо не интересовался, но так то у нас кроме Метиса и Корнета ничего для себя и и за рубеж не производится. Фаготы, Конкурсы, Малютки в загашниках родины, даже сепарам корнеты отгружаем. У воздуха Атака и Вихрь, что производим не в курсе. Хризантема ещё.
А я не вижу кто будет покупать такие дорогие йобы за 150-200к зелени. Тем странам, которые у нас обычно покупают проще послать двадцать смертников с корнетами, чем тратить столько денег на такую хуйню.
Я тебе больше скажу, ценность отдельного бойца сильно преувеличена, и такое отношение возможно только при локальных воинах.
В случае более-менее большого пиздеца все опять сведется к относительно дешевому простому и надежному оружию
Ну ты же не будешь отрицать что нынешние военные конфликты вызовут интерес к комплектам допзащиты. Кто их в итоге поставит - дискуссионный вопрос.
>не интересовался
У сухопутных войск на 2015 год:
- Конкурс (закупается)
- Метис (на вооружении)
- Штурм-С (идет модернизация комплекса)
- Корнет (закупается)
- Хризантема (закупается)
А если боевых роботов ебоботов примут, то добавится еще и Атака. Ну и ракеты запускаемые и стволов я не упомянул типа Рефлекса или Аркана. Не дохуя ли?
Очнись, бабахи уже покупают ударные БПЛА.
Конкурс закупается? Ничего не путаешь?
Конкурс разве закупается? И Атака лишь модернизация Штурма, Метис-М тоже модернизация Метиса, Корнет модернезировался. Ещё ведь есть перспективный Гермес и вот пруф на заказ Вихрей.
http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2013/0722/123019416/detail.shtml
>проще послать двадцать смертников с корнетами
1 к 20 соотношения не будет скорее, один к двум.
http://www.defenseindustrydaily.com/Peru-Orders-Israeli-Russian-Anti-Tank-Missiles-05309/
Это сегодня Израиль, а когда йобу начнет производить Китай ( а они уже перешли к чисто своему производству матриц неохлаждаемых микроболометров и скоро завалят всех тепловизорами по демпинговым ценам - инфа 100%) - тогда ой.
>бабахи уже покупают ударные БПЛА.
Мне кажется это не совсем корректно сравнивать.
Джавелин суть одноразовая йоба, тогда как БПЛА условно многоразового применения.
Да, Конкурс закупается. Заказ на 10 000 ракет вроде. Вы не забывайте что он стоит на куче коробочек а сроки у ракет вышли что было наглядно продемонстрировано 8.8.8 и донбасом.
>Атака модернизация Штурма
Не модернизация, а развитие. Штурм-СМ новые ракеты применять, кстати, не может.
>Метис-М
Модернизация, но он идет только на экспорт.
>Гермес
Он перспективный, рано пока говорить предметно.
>Вихри
Я говорил только за СВ, ну и не факт что контракт будет выполнен - от ижевских говноделов всего можно ожидать. Кстати, срок сдачи уже в этом году.
А управляемые бомбы под БПЛА у тебя тоже многоразового применения?
Это просто пример того что высокотехнологичное ВИВТ имеет рынок сбыта.
Зачем, если есть няшный вампир?
но он неуправляемый. Не крышебойный
проблема ещё и в том, что у нас не планируют создавать такой ПТРК. Нет никаких обещаний даже к 20, 25 году
А между прочим уже 2015 год, французы к примеру не только создали ПТРК 3-го, но уже и явно превзошли джавелин.
Все эти "не нужен" на самом деле "зелен виноград", просто не можем осилить технологии 20-30 летней давности
К сожалению, сейчас вся военная техника напичкана электроникой, тепловизоры внедряются повсеместно в самолёты, вертолёты, БПЛА, бронетехнику
Джавелин превзошли евреи еще в 1997 со своим Спайком.
>Все эти выстрелил забылы обеспечивают захват на максимальной дальности 4 км по высококонтрастной цели, не более - с накидками и мерами по тепломаскировке эта дальность будет еще менее.
Как будто на ТВП ПТРК второго поколения эти меры никак не повлияют.
>Кроме того тепловая ГСН подразумевает высокую стоимость - один выстрел Жабелином стоит около 120 тысяч долларов.
Что в десятки раз дешевле БТТ.
>На эти деньги можно взять полдюжины TOW или Корнетов.
И сидеть наводить на цель, пока летит ракета, в то время как с джавой можно спокойно съебаться в укрытие.
>Т.е. до этого он лежит включённый и ждёт, ага.
Для особо одаренных: охлаждение прицела 2.5-3 минуты перед боем, охлаждение ГСН 10 секунд перед выстрелом.
>Наведение на цель в среднем минута
Поехавший, сам выдумал?
>Плохой захват малоконтрастных целей
Любой ПТРК их плохо захватывает.
>Плохое удержание движущихся целей
Лолшто? Сам опять выдумал?
>Беззащитность против современных КАЗ
Перечисли все серийные КАЗ и ем они угрожают джаве.
>При активации надо или стрелять или через 3 минуты выбросить на помойку
Тебя надо выбрасывать на помойку, а джаве просто BLU заменить на новый и снова ракета готова к пуску.
>в то время как с джавой можно спокойно съебаться в укрытие.
Время наведения жабелина на цель сам нагуглишь, или помочь?
http://www.youtube.com/watch?v=_flU3UIIRvc - японский Джавелин?
>Не крышебойный
Чем ПТРК, пробивающий крышу принципиально выгоднее ПТРк, бьющего в лоб?
во лбу броня значительно толще
Метис например не в состоянии будет пробить в лоб Абрамс или Челленджер 2, а крышебой их уже вынесет на ура
>в то время как с джавой можно спокойно съебаться в укрытие.
Зато Корнетом можно въебать с четырёх-пяти километров, довести ракету, а не ждать пока противник доползёт до двух км, с которыхон сможет по тебе влепить очередь из бравнинга ты по нему сможешь стрелять.
>во лбу броня значительно толще
И? Что из этого следует?
>во лбу броня значительно толще
Только это? Только потому что никто ещё не приварил бронеплиту на крышу башни? Ты неправильно понимаешь значение слова принципиально.
>Метис например не в состоянии будет пробить в лоб Абрамс или Челленджер 2,
Метис бьёт около тысячи миллиметров по цели не защищённой ДЗ.
Для Абрамса кумулятивные боеприпасы с бронепробиваемостью за 700 мм уже представляют опасность. метр гагантированно убът даже СЕП в корпус.
Стойкость лба башни(самая толстая броневая деталь)от КС Челленджера оценивается как 1200 мм или меньше. Половина танка(Допустим,что там всё-таки 1200) уязвима к попаданию.
И это довольно старый комплекс. Противостоять "Корнету" они не могут даже в теории.
>Время наведения жабелина на цель сам нагуглишь, или помочь?
Ты ведь сольешься, к гадалке не ходи.
>Зато Корнетом можно въебать с четырёх-пяти километров, довести ракету, а не ждать пока противник доползёт до двух км
Это не такой принципиальный вопрос, всё решается увеличенным двигательным отсеком, как у евреев и французиков.
для крышебоя положение танка не представляет никакого значения. Кроме того никакая модернизация уже не спасёт любой танк от крышебоя
А активную защиту против Джавелинов разработать реально? Может на Армате стоит уже какая нибудь йоба
это не намного проще чем разработать аналог джавелина
>для крышебоя положение танка не представляет никакого значения.
Для мордобоя тоже.
> Кроме того никакая модернизация уже не спасёт любой танк от крышебоя
Я сейчас не буду поднимать тему про дымопускатели и возможную ДЗ на крыше Т-14. Просто расскажи ответь мне на вопрос, заданный постом выше. Ты считаешь крышебой имбой
>Только потому что никто ещё не приварил дополнительную бронеплиту на крышу башни?
это очень не просто.
именно поэтому более менее современные танки защищены только во лбу, при этом уже имеют запредельную массу
Крыша у абрамса вообще картонная
> всё решается увеличенным двигательным отсеком,
Копьё весит и так весит 22 кг с лишком. Если ему захочется побить рекорд переносного Спайка, 4000 м, то придётся ему, чую, разжиреть килограмм под сорок-тридцать.
Ты что, считаешь что крышу танка можно адекватно прикрыть от кумы только утолщением гомогенки/введением комбинашки? А еще ты забываешь про заброневое действие струи, толку от пробития если итогом стала легкая загазованность БО или ожог мизинца мехвода?
>именно поэтому более менее современные танки защищены только во лбу, при этом уже имеют запредельную массу
Масса -это не аргумент. ИС-4 имел сравнимую с М1А2 массу. И что? Скажешь,что А2 не шагнул вперёд по защищённости?
>Крыша у абрамса вообще картонная
И что дальше?
Толстый броневой экран, за ним воздух(Сколько там надо,чтоб люк открыть? Метр? Значит,метр воздуха. Чем больше-тем лучше)-это более чем осуществимо.
>А еще ты забываешь про заброневое действие струи, толку от пробития если итогом стала легкая загазованность БО или ожог мизинца мехвода?
Такое заброневое действие будет только на пределе пробития. Всё равно-попадёт ли снаряд, сформировавший струю, в крышу или в лоб. Конечно, если не считать поражения танка фугасным действием заряда.
>метр воздуха
Омское КБ?
>на пределе пробития
А у тебя около него все и будет болтаться, ты же собираешься в лоб танку стрелять, лол.
>Скажешь,что А2 не шагнул вперёд по защищённости?
А что, ИС-4 можно поразить в бок из бушмастера?
Это само собой разумеется, запилят какую-нибудь треногу, опять же не принципиально.
>запилят какую-нибудь треногу
Ты хоть понимаешь, что это фактически обнуляет всю концепцию выстрелил-забыл?
Охуительная логика. Я тоже так умею: гомосолдата можно поразить в бок финкой, рыцаря в полном доспехе нельзя, следовательно, рыцари лучше гомосолдат.
Нет, его логика правильна.
ИС-4 как тяжелый танк имеет круговую защиту, вернее менее дифференциированную, чем на ОБТ. Соответственно его защита голого борта меньше, чем у Абрамса. Не говоря уже о бронировании кормы и крыши.
Это насколько я понимаю.
больше*
фикс
Собственно защита борта у Абрамса больше за счет навесных экранов.
>Омское КБ?
Что-омское? Для тебя новость,что на кумулятивную струю оче отрицательно влияет среда с малой плотностью? Или башенный люк танка у нас
>А у тебя около него все и будет болтаться
>Корнет
>1400-мм
>Абрамс-начиная с семисот-девятисот
>Челленджер- гипотетический максимум 1200
Ты точно внимательно читал, что я писал?
Тем более, раз уж вы так легко цепляете Джавелину дополнительные двигатели,я могу прицепить третью воронку и проапгрейдить облицовку до урановой. Все соснули.
>А что, ИС-4 можно поразить в бок из бушмастера?
Нет. Как и М1А2- "Заколкой" в лоб.
С дальностью Джавелина вообще чудеса, зделали мотор на 4000 метров, но никому об этом не сказали:
http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2013/february/mfc-020613-javelin-demonstrates.html
>The Raytheon [NYSE: RTN] and Lockheed Martin [NYSE: LMT] Javelin Joint Venture recently demonstrated the ability of the Javelin missile to engage targets beyond its current maximum range requirements during a series of tests at Eglin Air Force Base, Fla.
>During the U.S. Army tests, the Javelin system acquired and engaged targets up to 4,750 meters.
>“These tests prove that, under favorable conditions, Javelin can have reliable, solid performance as a close-combat weapon system well beyond the current maximum range requirement of 2,500 meters,” said Duane Gooden, Javelin Joint Venture president and Raytheon Javelin program director. “There were two direct hits on the threat representative target at the extended range.”
>Как и М1А2- "Заколкой" в лоб.
Пруфы зоны mil в студию.
>Ты хоть понимаешь, что это фактически обнуляет всю концепцию выстрелил-забыл?
Её это нисколько не обнуляет, просто с плеча больше не пострелять.
>в ответ на появление джавелина у хохлов
Это уже новая национальная идея у наших братьев меньших. Сначала вторая франция, теперь джевелины. Вот поставят джевелины, тогда и запануем.
уже есть же Стугна
Странно всё это. Привык считать, что против М1а2 с его бронестойкостью 500-600 мм ЗБМ22 ловить нечего.
С ИС-4 и М1А2 был,пожалуй,не совсем удачный пример. Лучше бы подошли ИС-3 и Т-72.
наклон брони
Что-наклон? ЗБМ22 способен взять 500 мм по нормали. Сопротивляемость лба корпуса А2 по разным источникам от 600 до 700 против БПС. Плюс декольте со стойкостью в 550 . "Заколкой" только надеяться на попадание в НЛД можно.
>ЗБМ22 способен взять 500 мм по нормали.
Nyet. 250мм под 60 гр =/= 500 мм по нормали.
Абсолютно верно. 388. Пошёл учить тригонометрию,ибо память сдаёт. Но всё-таки Заколка обидеть М1А2 может с трудом.
Вся фишка выстрелил-забыл на таких расстояниях не в том, что тебе не нужно вести до попадания, а в быстроте процесса. Выглянул, прицелился, выстрелил, съебался. А тут уже получается бандура под 40кг со штативом. Да тебя двадцать раз уже засекут пока будешь свой штатив ставить и потом убирать. И прилетят тебе в ответ "незабудки".
>А тут уже получается бандура под 40кг со штативом.
У кого получается? Алсо если у ПТРК перенацеливание в полете, то тут даже высовываться не нужно.
По тригонометрии как раз 500 мм получается, но не по стойкости. Против БОПС наклонная гомогенная броня имеет стойкость меньше габарита из-за тыльного эффекта.
>не в том, что тебе не нужно вести до попадания
Именно в этом в первую очередь.
>А тут уже получается бандура под 40кг со штативом. Да тебя двадцать раз уже засекут пока будешь свой штатив ставить и потом убирать.
Не обязательно сорок, и опорный механизм можно любой придумать.
ПРОТИВОТАНКОВЫЙ РАКЕТНЫЙ КОМПЛЕКС БЛИЖНЕГО БОЯ «АВТОНОМИЯ»
В тульском КБ приборостроения в середине 1990-х годов был разработан малогабаритный переносной ПТРК третьего поколения «Автономия» с инфракрасной системой самонаведения типа IIR (Imagine Infra-Red), так же прорабатывался вариант с радиолокационной головкой самонаведения. Данный комплекс фактически является аналог американского переносного ПТРК Javelin. В 1993 году была впервые выдана информация по комплексу «Автономия». Комплекс «Автономия» сочетает лучшие характеристики противотанковых гранатометов с неуправляемой гранатой – простота конструкции, высокая помехозащищенность, реализация принципа «выстрелил – забыл» и управляемых противотанковых ракетных комплексов – высокая вероятность попадания, мощная боевая часть. Комплекс обеспечивает поражение танков как при прямом попадании, так и сверху на пролете за счет использования разных типов боевых частей. Система управления ракеты имеет автопилот угловой стабилизации с высокоэффективными газоструйными рулями, взаимодействующими со сверхзвуковым потоком разгонного двигателя. Комплекс «Автономия» прошел испытания, но не был доведен до уровня серийного производства. ХАРАКТЕРИСТИКИ Состояние предложения в 1993 года, в 2001 году находилась в разработке Боевая часть (вариант 1): - тип тандемная кумулятивная - вес, кг 5,2 Боевая часть (вариант 2): - тип типа «ударное ядро» - вес, кг 8,5 Боевая часть (вариант 3): - тип фугасно-осколочная - вес, кг 8,5 Метод поражения: - вариант 1 и 3 прямое попадание - вариант 2 сверху на пролете Система управления автономная и радиолокационная головка самонаведения или инфракрасная ГСН Органы управления газоструйные рули Дальность прямого выстрела, м 350 Средняя скорость полета сверхзвуковая Длина собранной ракеты, мм: - вариант 1 1000-1050 - вариант 2 и 3 1250 Макс. диаметр корпуса, мм 152 Стартовый вес, кг: - вариант 1 10 - вариант 2 и 3 15 Тип двигателя РДТТ Длина ТПК (вариант 1), мм 1100 Масса комплекса в боевом положении, кг: - вариант 1 14,5 - вариант 2 и 3 19,5
Источник: http://nevskii-bastion.ru/autonomy/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko
В тульском КБ приборостроения в середине 1990-х годов был разработан малогабаритный переносной ПТРК третьего поколения «Автономия» с инфракрасной системой самонаведения типа IIR (Imagine Infra-Red), так же прорабатывался вариант с радиолокационной головкой самонаведения. Данный комплекс фактически является аналог американского переносного ПТРК Javelin. В 1993 году была впервые выдана информация по комплексу «Автономия». Комплекс «Автономия» сочетает лучшие характеристики противотанковых гранатометов с неуправляемой гранатой – простота конструкции, высокая помехозащищенность, реализация принципа «выстрелил – забыл» и управляемых противотанковых ракетных комплексов – высокая вероятность попадания, мощная боевая часть. Комплекс обеспечивает поражение танков как при прямом попадании, так и сверху на пролете за счет использования разных типов боевых частей. Система управления ракеты имеет автопилот угловой стабилизации с высокоэффективными газоструйными рулями, взаимодействующими со сверхзвуковым потоком разгонного двигателя. Комплекс «Автономия» прошел испытания, но не был доведен до уровня серийного производства. ХАРАКТЕРИСТИКИ Состояние предложения в 1993 года, в 2001 году находилась в разработке Боевая часть (вариант 1): - тип тандемная кумулятивная - вес, кг 5,2 Боевая часть (вариант 2): - тип типа «ударное ядро» - вес, кг 8,5 Боевая часть (вариант 3): - тип фугасно-осколочная - вес, кг 8,5 Метод поражения: - вариант 1 и 3 прямое попадание - вариант 2 сверху на пролете Система управления автономная и радиолокационная головка самонаведения или инфракрасная ГСН Органы управления газоструйные рули Дальность прямого выстрела, м 350 Средняя скорость полета сверхзвуковая Длина собранной ракеты, мм: - вариант 1 1000-1050 - вариант 2 и 3 1250 Макс. диаметр корпуса, мм 152 Стартовый вес, кг: - вариант 1 10 - вариант 2 и 3 15 Тип двигателя РДТТ Длина ТПК (вариант 1), мм 1100 Масса комплекса в боевом положении, кг: - вариант 1 14,5 - вариант 2 и 3 19,5
Источник: http://nevskii-bastion.ru/autonomy/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko
>Против БОПС наклонная гомогенная броня имеет стойкость меньше габарита
Испытываются же не на просто листах РГА.
>По тригонометрии как раз 500 мм получается
Значит тот калькулятор мне соврал...
Нет задач, за эти деньги можно произвести 100 выстрелов с вампира.
Вампиром ещё попасть уметь нужно.
На ближней дистанции он безусловно хорош.
За цену одного такого ПТРК можно Армату построить. Так побежим.
120к стоит ракета, а Абрамс - 10 миллионов
Ну и где эта "Автономия"? Ее нет и никогда не будет.
радуются так, типа хорошо что не упала рядом
Аноны, вот есть КОЭП, он сбивает систему наведения ракеты с толку и это хорошо.
Но неужели так тяжело запилить следующую шнягу: после захвата цели ракета запоминает расстояние до неё и своё направление и на основе этих данных, а так же данных о своей скорости постоянно вычисляет своё местоположение.
Если ГСН теряет цель за завесой, то ракета дальше продолжит корректировать свою траекторию в том направлении, где последний раз видела танк. Скорее всего он не успеет изменить местоположение и будет поражён.
Но неужели так тяжело запилить следующую шнягу: после захвата цели ракета запоминает расстояние до неё и своё направление и на основе этих данных, а так же данных о своей скорости постоянно вычисляет своё местоположение.
Если ГСН теряет цель за завесой, то ракета дальше продолжит корректировать свою траекторию в том направлении, где последний раз видела танк. Скорее всего он не успеет изменить местоположение и будет поражён.
>при полной своей массе менее чем 10 кг
стрелять по "техничкам" во время намаза?
>Если ГСН теряет цель за завесой, то ракета дальше продолжит корректировать свою траекторию в том направлении, где последний раз видела танк
Это называется пролонгатор, такие на ПРР обычно ставят. По мобильным целям будет невысокая эффективность.
Анончик, про какие именно ракеты ты говоришь? Если это КОрнет/Метис/TOW, то оператор управляет ракетой и он хуйнёт через завесу в то место, где должен быть танк.
Если это Джавелин у которого всё-таки включился маршевый двигатель, то он пассивен и завеса образуется только если танкисты сами увидели пуск и вручную эту завесу поставили.
Про Джавелин.
Хорошо, а если завеса встала уже после того ракета вылетела? Ей (ракете) нужно видеть цель чтобы корректировать своё направление или нет? Попадёт или нет в таком случае?
>КОрнет/Метис/TOW
Управление в луче прервется и ракета перестанет получать команды с пульта.
ГСН скажет - hasta la vista babe и наебнется куда нибудь в другое место.
>Управление в луче прервется и ракета перестанет получать команды с пульта.
Это с чего это вдруг?
Джавелин скорее всего собъётся с пути истинного.
>Это с чего это вдруг?
Каким образом гсн получит корректирующий сигнал, это не говоря о том, что пересекая завесу трассер для ПУ исчезает. Финита.
От завесы до танка метров 30, ракета уже никуда свернуть не сможет, даже если очень захочет.
> От завесы до танка метров 30
А от ракеты сколько, умник? Ты завесу с КАЗ попутал.
Это ты что-то путаешь. Объекты расположены в таком порядке: пускач, ракета, завеса, танк. Что бы завеса создала помехи управлению ракеты нужно разместить её между ракетой и пускачом.
>Граната ЗД17, при дальности ее отстрела 50-80 м за 2-4 с обеспечивает завесу шириной 20 м и высотой 10 м, что в угловом выражении относительно машины составляет соответственно 18 и 9°.
Штора, собственно, и создаёт эффект шторы. Оператор не видит танк за завесой (по крайней мере так задумано) и не знает куда ему ракету вести. А про сбой в связи с ракетой ничего не сказано.
Сбой связи с ракетой обеспечивали (ну так хотелось) прожектора, но потом от этой затеи отказались.
Посмотри полеты птуров.
За 50-80 метров она может не меньше чем на метр отклониться, в лучше случае.
Эти 50-80 метров ПТУР будет лететь 1-2 секунды. За это же время танк, резво сдвинувшийся с места, переместится метров на 10.
>50-80 метров ПТУР будет лететь 1-2 секунды
ШТОА? Даже Малютка летит со скоростью 120 м/с
В Дебальцево были расчеты ПТУР из РФ. Могу даже на гугломапе показать, где примерно. Но только не спрашивай откуда знаю.
А если спрошу?
Ты ведь понимаешь, что спросим, верно?
Ты ведь понимаешь, что спросим, верно?
А хочешь сказать, есть? Именно массовое? Завод не подскажешь? А то то что сейчас есть на Орионе массовым назвать как-то трудно. Не зря у хранцузов матрицы позапрошлого поколения втридорога брали.
> Комплекс «Автономия» прошел испытания, но не был доведен до уровня серийного производства.
Ясно, понятно. RIP.
В Дебальцево были расчеты плазменных торпед из Нибиру. Могу даже на гугломапе показать, где примерно. Но только не спрашивай откуда знаю.
Мой пост столь же достоверен, как твой.
Россия как я понял, вообще не может в никакой крышебой
Иначе можно было крешебойную ПТУР для танков запилить
Иначе можно было крешебойную ПТУР для танков запилить
Крышебойность была запилена блохастыми как ответ на массовое применение КАЗа на советских танчиках. России нет необходимости разрабатывать ПТУР подобного типа так как КАЗа у стран блока НАТО нету.
У них есть неуязвимый чобхэм метровой толщины. Надёжен,в отличие от одноразывой, несрабатывающей временами ДЗ, особенно фальшивого насквозь К-5.
Корнет пробивает почти полтора метра за ДЗ, этого хватает на любые существующие виды БТТ и еще перспективу перекрывает.
крыша у абрамса - картонная
есть. Например 125мм ПТУРы уже достигли предела по бронипробиваемости лба. Поэтому выходом могли бы стать именно крышебойные танковые ПТУР
>Например 125мм ПТУРы уже достигли предела по бронипробиваемости лба.
Именно поэтому запилили Корнет в калибре 152 мм.
Работы по теме "Автономия". Еще лет 15 назад испытывали cтреляющие образцы. Военные сказали, что им оно нахуй не нужно. Стоит дорого, стреляет на километр надежно. Нет задач.
Корнет-то на лоб рассчитан, но 125мм танковым ПТУРом выстреливающимся из ствола, лоб уже не пробить, поэтому и необходим крышебой
сейчас хотят слухи про какой-то загадочный Корнет МР, даже на Википедии он внесён в список ПТРК 3-го поколения, вместе с Автономией
>необходим крышебой
Не факт. Можно пускать обычную ракету выше уровня визирования цели, потом доворачивать её и она прилетит в верхнюю, менее защищённую проекцию. Так уже кто-то дела, блядоpусы вроде.
>сейчас хотят слухи про какой-то загадочный Корнет МР, даже на Википедии он внесён в список ПТРК 3-го поколения, вместе с Автономией
Так это я опу-хую ответил на то, что Рашка НИШМАГЛА. Еще в 90-х годах у нас был разработан свой аналог Джавелина. Точно такой же с инфракрасным самонаведением. Испытывали в начале 2000-х. Военные сказали - НАХУЙ ОН НАМ НЕ НУЖЕН. На этом тема закрылась.
так я и есть ОП
"Испытывали" да несмогли.
А теперь "зелен виноград", хотя уже все развитые страны запилили ПТРК 3-го поколения, в то время как Россия даже в крышебой не может
>несмогли
Разработка есть, а он за своё.
это не разработка, а попытки, точнее жалкие потуги
Если бы смогли, то как минимум на экспорт бы предлагали. Да и для себя-бы припасли.
Пиздёж про ненужны - зелен виноград. Как тандемные РПГ-7 не вытеснили Вампиров и прекрасно себя чувствуют, так и Метисы М замечательно сосуществуют с Корнетами
>крыша у абрамса - картонная
Так ктож бабахам джавелин даст? А от остального защищает надёжно.
Двачую по всем пунктам.
китайцы могут.
Кроме того есть ТОУ 2Б крышебой
>15 назад испытывали cтреляющие образцы. Военные сказали, что им оно нахуй не нужно.
Уймись ужо.
>Если бы
Гадай дальше.
>Если бы смогли, то как минимум на экспорт бы предлагали. Да и для себя-бы припасли.
Ты долбоёб? Автономия проходила испытания и прекрасно работала, но по результатам которых не устроила заказчика. Военных то есть. Они хотели как минимум дальность пуска вдвое выше, потому что им нахуй не нужен комплекс с дальностью 1500-2000 метров и по цене как 15 Метисов. Кому он нахуй на экспорт нужен, у каких нищеебов из тех кто у нас оружие покупает есть на него деньги? Они именно потому что нищеебы или Метис или Корнет купят. У тех у кого деньги есть или свои разработки или рынок занят Джавой. Тема и умерла наглухо поэтому. Нам не надо, экспортного потенциала у него ноль. Вот и вся история. Таких разработок оружия можно вагон и тележку найти. Был бы Совок жив сколько и для нас произвели бы. Тогда не экономили. Сейчас в том виде в котором он есть - нахуй не нужен. Потому что Джава вчерашний день. Хочешь дрочить на ПТУР с самонаведением дрочи на жидовский Спайк. Он на порядо лучше и современней Джавы.
>>>1581206
>Кроме того есть ТОУ 2Б крышебой
Бабахи в основном совковое юзают.
>китайцы могут.
Он у них несерийный, да и не каждому бабаху по карману.
ПТРК HJ-12 «Red Arrow-12
>Кроме того есть ТОУ 2Б крышебой
Бабахи в основном совковое юзают.
>китайцы могут.
Он у них несерийный, да и не каждому бабаху по карману.
ПТРК HJ-12 «Red Arrow-12
>Бабахи в основном совковое юзают.
В последнее время всё больше ТОУ
>Он у них несерийный, да и не каждому бабаху по карману.
>ПТРК HJ-12 «Red Arrow-12
Натянутые отмазки, ты там знаешь, серийный он или несерийный
в общем зелен виноград.
Корнет тоже очень дорог
>жидовский Спайк.
да хоть японский, у нас всё ровно ничего подобного нет.
Блядь, пиздец ты дегенерат.
Ты не НАТО случаем?
расчёты действительно были. Так и не удалось с Винторезом сфоткаться
Автономию никто толком не испытывал, потому что её никогда не было как и Гермеса
Даже Индия разрабатывает ПТРК 3-го поколения
>полтора метра за ДЗ
Почему не 3 метра?
> Автономию никто толком не испытывал, потому что её никогда не было как и Гермеса
> ЯТАКСКОЗАЛ!!1
Ох блядь.
Что тебе печет так ? Если есть пруфы на удачные испытания то валяй.
1300 или 1400мм пробивает
>Бронепробиваемость
кумулятивной БЧ за ДЗ ..............
1100 - 1300 мм
http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/ptrk/kornet-em/kornet-em-na-baze-apu
Что-то я сомневаюсь, что он Оплот-М может пробить.
и 1400мм гомогенной брони
Но это Корнет Д
3 метра железо-бетона пробивает.
Танки не делают из гомогенной брони.
>чобхэм
>Надёжен, в отличие от одноразывой, ДЗ
Не в курсе, что после попадания по броне - она ослабляется? Заменить слойку конечно проще чем ДЗ, ну конечно.
>Танки не делают из гомогенной брони.
Но танки не делают с метром брони.
>чобхэм
>Надёжен,в отличие от одноразывой, несрабатывающей временами ДЗ
Совки годную слойку с Т-72А хуячат. Надо было только назвать только как-нибудь покруче чтобы дети рот разевали.
>В последнее время всё больше ТОУ
Можно последнее время на видео увидеть? 2-3 штуки хотя бы?
>Натянутые отмазки,
Серийный, серийный. Как Армата.
>Натянутые отмазки,
Конечно, конечно:
>Из-за высокой стоимости число потенциальных покупателей будет ограниченным, считает Тао Муцзянь.
>Корнет тоже очень дорог
Контрактная стоимость ракеты "Корнета-Э" - 32,9 тыс. долл. Спайк стоит чуть больше в два раза дороже. Копьё-в пять.
Kek. Нужно делать ополчение WM. Тут дофига уже народу отметилось. Кстати, я бы доверял словам этого анонимуса
Твои рассуждения были бы верны если:
>танки из гомогенной брони
>Контрактная стоимость ракеты "Корнета-Э" - 32,9 тыс. долл. Спайк стоит чуть больше в два раза дороже. Копьё-в пять.
Откуда данные по ценам? И какой смысл сравнивать совершенно разные системы, корнет это 2 поколение птуров, спайк и джава 3-е, причем с джавой может один человек управиться + мягкий старт. И еще блять неужели непонятно что 150 тысяч это полностью стоимость комплекса, а не стоимость ракеты, ракета дешевле будет стоить.
>Spike-MR ATGM: $600,000 for 1 launcher & 8 missiles
>All prices are in 2009 US Dollars.
>http://nationcreation.wikia.com/wiki/Modern_Day_Military_Pricing_List
То есть как Булат. А Саксоны по 70к евро продали украм, вот и считай рентабельно ли было бы по Саксонам из спайка стрелять.
Гермес можно с плеча запустить? Из окна дома?
Да, но для этого Вам потребуется использовать tactical dreadnought armour.
так целых 8 ракет в комплекте. Пусковая установка у всех дорогая
В общем с Корнетом вполне уже конкурентная цена, учитывая качественное превосходство
Зачем его с плеча запускать, когда есть другие решения.
У кого нет решений - с плеча джавелин запускают на 2.5 км незапруфанные в бою по БТ.
У кого есть другие решения - запускают расчетами. На украине, хохлы вроде с БТ запускали(по крайней мере ПУ крепили на броне)
Здесь не будет - ай-ай ничесна. Здесь будет работает-не-работает.
>То есть как Булат.
Можно уничтожить 8 Булатов или 8 Абрамсов
Абрамс стоит 10 миллионов долларов.
Ну правильно, а патрон к калашу 10 рублей стоит. Купил себе 1000 патронов вместо ящика путинки, и всё, целый батальон врагов перестрелять можно.
MR обладает дальностью Метиса. Вот тебе LR у которой дальность 4000м, что всё равно меньше, чем у Корнета.
>Spike-LR ATGM: $1.65 million for 1 launcher & 10 missiles
>Зачем его с плеча запускать, когда есть другие решения.
Легче, удобнее, проще в транспортировке, легко переносится одним солдатиком. А фагот какой нибудь ты хуй потаскаешь.
>Контрактная стоимость ракеты "Корнета-Э" - 32,9 тыс. долл.
По какому контракту?
>Зачем его с плеча запускать, когда есть другие решения.
Потому что это ПТРК пехотного отделения в числе решаемых задач. Собственно кроме янки ни у кого в отделении ПТРК и нет в результате.
P.S. Аз да есть еще лягушатники с потешным Эриксом который сливает Джавелину по полной.
Против танков и так существует средств в избытке. Зачем распылять не резиновый бюджет рф на дорогостоящие птрк если у рф противотанковыми средствами укомплетована авиация и артилерия. Ну и ополченцам мы помогаем не официально и если бы мы поставили чтото подобное и это просочилось в сми начался бы скандал.
Эрикс это старый ПТРК 2-го поколения
французы уже разработали ПТРК 3-го поколения смотри -
И вот https://www.youtube.com/watch?v=OWFYCztemzo
полностью превосходит Джавелина
затем что уже 2015 год
да и людские ресурсы у России впервые лет за 600 стали весьма ограниченными
К тому же у ополчения почти нету танков либо они их не используют. Танки это наступательные штурмовые машины ближнего боя. Для дальних атак гораздо эфективнее использовать аритлерию. Незаметить и не заснять атакующую цепь танков просто невозможно, а украинцы так и не предоставили не одного видео танковой атаки. так что джавелины большой роли в конфликте не сыграют.
>[YouTube] MBDA : Missiles MMP & MLP
Видео удалили из-за испытания секретных боевых поней?
>Конечно, конечно:
>Из-за высокой стоимости число потенциальных покупателей будет ограниченным, считает Тао Муцзянь.
Персы например могут приобрести очень приличную партию, да ещё и поделится со своими союзниками(разнообразными шиитскими формированиями).
>Серийный, серийный. Как Армата.
не более чем домыслы. Тем более что абрамс и прочие "западные" танки с картонными крышами ещё очень долго будет состоять на вооружении
Аутизм/10.
Там немало было атака из пары десятков коробочек. Именно они пробивали ослабленную артиллерией оборону противника, потому что артиллерия бог войны, но занять отбитую у противника землю вряд ли может. Для этого нужна мотопехота под прикрытием коробочек.
Перуанскому.
Ну будут УРАНОВЫЕ ВСТАВКИ В КРЫШУ.
>Откуда данные по ценам?
ВиФ 2НЕ.
>И какой смысл сравнивать совершенно разные системы
За одни и те же деньги "Корнет" завалит пять машин, а Джавелин-одну.
ИТС Э БЕЕЕЙНБЛЕЕЕЕЙД!!!!
316 тонн массы танка?
Не вижу перуанского контракта с баксами за штуку.
Простите плиз, но, все таки к чему пришли господа - эксперты военача? Детектор видит лазерный луч мимо (пусть справа - налево или наоборот?). Куда ебнет КАЗ? Направо? Налево? Или самоуничтожится? За последний вариант сорь...
При чём тут КАЗ? В случае обнаружения лазерного подсвета надо ставить дым и быстро давать по тапкам.
При этом опционально совершается автоматический разворот башни в сторону облучения.
Как, вроде бы говорилось, что подсвет мимо детектора диффузионно-рассеянный. Опционально разворот куда? Про дым ясно, только вот если у вояк подсветка на каждом стволу, как в калофдути, то останется подымить и свалиться в "рельеф", шарахнуть наугад?
>Как
Грубо - 90 градусов и очень точно, 3,75 градусов. Если зафиксирован грубым детектором, можно дать команду на доворот до точного детектора.
>мимо детектора
В воздухе луч рассеивается и увеличивается. Плотность излучения должна быть по крайней мере
>Минимальная рабочая облученность, Дж/см 15x10-8
>у вояк подсветка на каждом стволу, как в калофдути
Вот и хорошо, танк узнал где они находятся
Софткил отстреливает дымзавесу в сторону угрозы, хард бьёт по летящему подарку.
Выдать себя лазером и не поразить танк сразу - пиздарики.
Выдать себя лазером и не поразить танк сразу - пиздарики.
2015 год на дворе, а у этих все джавелинопоклонничество процветает. Стыд и срам.
Тема такая, надо ПТРК которая летит низко-низко, в сантиметрах 10 параллельно земле, а потом влетает в днище танка и там взрывается нахуй подобно мине. Как вам? Крышебойство - вчерашний день.
старик джавелин уже далеко не единственный. И его аналоги(причём превосходящие) или уже появились, либо появятся в ближайшее время, во всех развитых странах. И даже Ките. На что российская промышленность отвечает - "зелен виноград"
самое интересное, что даже нет крышебойных ПТУР типа ТОУ 2Б, где в общем-то не требуется стрелять тепловизорами, зато у западных танков крыша - картонная
Видимо даже в 90-х ещё производили электронику способную хотя попытаться разработать Автономию А сейчас такие ПТРК не обещают даже в будущем
Видимо даже в 90-х ещё производили электронику способную хотя попытаться разработать Автономию А сейчас такие ПТРК не обещают даже в будущем
Джавелин гарантированно уничтожает любой танк противника. Могут ли этим похвастаться корнеты? Нет.
И сколько танков уничтожил Джавелин в условиях БД?
Необучаемость мартыханов итт, уже по третьему кругу затягивают "рашка нишмагла в джавелины!!"
Не насосались ещё?
Не насосались ещё?
некоторое количество
>The Javelin was used by US Army and Marine Corps and Australian Special Forces in the 2003 Invasion of Iraq on Iraqi Type 69 and Lion of Babylon tanks. In one short engagement, a platoon of U.S. special forces soldiers equipped with Javelins destroyed two T-55 tanks, eight armored personnel carriers, and four troop trucks.
Они волнами идут с /ро/раши: одна сгорает на огне своих задниц - подхогит следующая.
подозреваю, у них там база с перком на регенерацию, ибо одни и те же возвращаются, с теми же набросами.
Я понимаю, что это Омское КБ, но всё равно отвечу.
Как раз днище то у боевых машин защищено от мин. Даже у алюминиевых транспортников.
Танкетку с миной на радиоуправлении пускать, как диды. Под днище заехать и аллах бабах! Хотя и под гусеницей тоже неплохо.
Анон, поясни залетному:
Если ебу пикрелейтет приварит к танку сверху, его жавелины возмут или нет ?
если получсерьезно - решеточки сверху башни на танке остановят жаву?
Если ебу пикрелейтет приварит к танку сверху, его жавелины возмут или нет ?
если получсерьезно - решеточки сверху башни на танке остановят жаву?
Она ударным ядром стреляет. Так что придется делать подобие парусов из сетки, чтобы словить ракету, не дав ей пролететь НАД танком.
Как у Михалкова?
У джавелина контактный взрыватель. Это у TOW-2B нет.
А таком случае кроватная сетка может сработать.
На правах конструктоты оптико-электроники врываюсь в тред и срываю покровы:
>А в России вообще планируется создание подобного ПТРК?
99% что нет, т.к. делать его не из чего - нет элементной базы - малогабаритных и эффективных матричных ИК-приёмников, на основе которых можно было бы сделать ГСН. При этом можно ещё лет н-дцать кормиться на орочьих "Метисах" и "Корнетах" на экспорт.
+ "Корнет-МР" по своей концепции изделие логичное и многообещающее, но это совершенно другая техника. "Корнет-МР" - это обычный корнет, к которому прикрутили систему обработки изображения + приводы и сделали, таким образом, автоматический захват и сопровождение цели комплексом (вместо оператора, ведущего цель руками), в остальном всё то же самое, т.е. beam-riding наведение. На боевые характеристики это влияет ровно в той степени, в какой снижает нагрузку на оператора + можно сделать на основе этого дистанционно управляемые (из окопа например) ПТРК.
>Против танков и так существует средств в избытке. Зачем распылять не резиновый бюджет рф на дорогостоящие птрк если у рф противотанковыми средствами укомплетована авиация и артилерия. Ну и ополченцам мы помогаем не официально и если бы мы поставили чтото подобное и это просочилось в сми начался бы скандал.
Как можно быть таким ебланом? ПТ-средства есть разного уровня, и наличие авиации и артиллерии никак не отменяет потребности в пехотных
>Тема такая, надо ПТРК которая летит низко-низко, в сантиметрах 10 параллельно земле, а потом влетает в днище танка и там взрывается нахуй подобно мине. Как вам?
Не сделать. А если бы была задача сделать, то это делалось бы как быстрая тележка, заскакивающая под танк (привет, "голиаф"), а не как ракета
Два чаю этому господину (бтв, намекни, где работаешь, интересно же). Орион для большой техники-то не может конкурентоспособные приемники делать, а тут влажные фантазии про ГСН ПТУРа
>Самая перспективная и надежная схема на данный момент - ведение ракеты по лазерному лучу направленному выше цели и соответственно не облучающему саму цель
В плане помехозащищённости это лучшая схема наведения эвар (кроме инерциалки, лол), вопросов нет. Но вброшу пять копеек для понимания: светить выше танка не шибко нужно, т.к. облучение от лазера при бим-райдинге - мизерное, на дистанциях реального боя приборы определения ИК-облучения не срабатывают, они срабатывают на лазерное дальнометрирование и полуактивный подсвет (чтобы автоматически выстрелить дымовые гранаты). При этом в хороший SWIR-прицел можно запалить рассеивание луча в воздухе, даже если он направлен мимо (увидишь луч, как от мощной лазерной указки - прямо из места, откуда он исходит). Так что все эти изъёбства с подсветом мимо цели - не такая уж необходимая и перспективная штука
>А в России вообще планируется создание подобного ПТРК?
99% что нет, т.к. делать его не из чего - нет элементной базы - малогабаритных и эффективных матричных ИК-приёмников, на основе которых можно было бы сделать ГСН. При этом можно ещё лет н-дцать кормиться на орочьих "Метисах" и "Корнетах" на экспорт.
+ "Корнет-МР" по своей концепции изделие логичное и многообещающее, но это совершенно другая техника. "Корнет-МР" - это обычный корнет, к которому прикрутили систему обработки изображения + приводы и сделали, таким образом, автоматический захват и сопровождение цели комплексом (вместо оператора, ведущего цель руками), в остальном всё то же самое, т.е. beam-riding наведение. На боевые характеристики это влияет ровно в той степени, в какой снижает нагрузку на оператора + можно сделать на основе этого дистанционно управляемые (из окопа например) ПТРК.
>Против танков и так существует средств в избытке. Зачем распылять не резиновый бюджет рф на дорогостоящие птрк если у рф противотанковыми средствами укомплетована авиация и артилерия. Ну и ополченцам мы помогаем не официально и если бы мы поставили чтото подобное и это просочилось в сми начался бы скандал.
Как можно быть таким ебланом? ПТ-средства есть разного уровня, и наличие авиации и артиллерии никак не отменяет потребности в пехотных
>Тема такая, надо ПТРК которая летит низко-низко, в сантиметрах 10 параллельно земле, а потом влетает в днище танка и там взрывается нахуй подобно мине. Как вам?
Не сделать. А если бы была задача сделать, то это делалось бы как быстрая тележка, заскакивающая под танк (привет, "голиаф"), а не как ракета
Два чаю этому господину (бтв, намекни, где работаешь, интересно же). Орион для большой техники-то не может конкурентоспособные приемники делать, а тут влажные фантазии про ГСН ПТУРа
>Самая перспективная и надежная схема на данный момент - ведение ракеты по лазерному лучу направленному выше цели и соответственно не облучающему саму цель
В плане помехозащищённости это лучшая схема наведения эвар (кроме инерциалки, лол), вопросов нет. Но вброшу пять копеек для понимания: светить выше танка не шибко нужно, т.к. облучение от лазера при бим-райдинге - мизерное, на дистанциях реального боя приборы определения ИК-облучения не срабатывают, они срабатывают на лазерное дальнометрирование и полуактивный подсвет (чтобы автоматически выстрелить дымовые гранаты). При этом в хороший SWIR-прицел можно запалить рассеивание луча в воздухе, даже если он направлен мимо (увидишь луч, как от мощной лазерной указки - прямо из места, откуда он исходит). Так что все эти изъёбства с подсветом мимо цели - не такая уж необходимая и перспективная штука
аддон:
Вместо того, чтобы разбирать "Джавелин" по косточкам, лучше читайте про FGM-172, тихой сапой влезший в тактическую нишу гранатомётов. Вот ему аналог в РФ сделать возможно, и это качественный скачок относительно РПГ
> на дистанциях реального боя приборы определения ИК-облучения не срабатывают, они срабатывают на лазерное дальнометрирование
Это из рекламы ПТУРостроителей, а из рекламы детектороклепателей идут совсем другие слова.
http://www.excelitas.com/Downloads/ARTICLE_JED-12-2013.pdf
Ты еще скажи что танковые дальномеры западных танков тоже не детектируемы, так как их на греческом тендеры "штора" не видела...
Характеристики чувствительности збс, да, такая штука может и бим-райдинг засечь (хотя энивей множество факторов - начиная от конкретного ПТРК, заканчивая тем, насколько загрязнено входное окно приемника (бронемашины же, говна месят) и насколько эффективно оно чиститься в боевых условиях); но на то это и Elbit.
Энивей, задача засечь очень слабое облучение на неслабом таком фоне помех - сложная задача, под это нужен уже почти полноценный оптический прибор с не менее полноценной обработкой сигнала, это немножко
другая лига.
Дальномер можно не увидеть по разным причинам, в том числе потому, что дальнометрируют близкорасположенный к цели объект (аналогично вышеописанному "светить мимо танка", только тут это действительно важно, если противостоят советские танки со "Шторой" - её ТШУ слепейшие, таким приёмом их легко можно наебать. Алсо, если и танк-цель и танк-охотник стоят на месте (ну вдруг), то можно банально светануть мимо приёмника узким пучком - и срабатывания не будет). А так-то дальномер светит с такой энергией, что его не задетектит только ленивый
>FGM
>Дальномер можно не увидеть по разным причинам
Главная из которых - работа приемника и дальномера на разных частотах.
Поехавший? У ТШУ спектральный диапазон - 0,6-1,65 мкм; дальномеры сейчас светят на 1,54 мкм (ископаемые, НЕБЕЗОПАСНЫЕ - 1,06 мкм) - согласование спектральных диапазонов это то, с чего собственно начинается разработка таких устройств
>кормиться на орочьих
>высокоточных управляемых ракетах
> лучше читайте
>про недоуправлеимый птур, от которого отказались из-за его сраной точности по движущейся цели и применяют теперь против бункеров и прочих строений
Ну вот и согласовали диапазон 1,06 мкм, получили профит.
Зачем такие девайсы, когда алкашня еще нарожает?
Нахуя если от него американцы даже отказываются?
Новые ПТУРы у них как раз с лайзерным наведением и стреляют на 5км
Не отказываются. С лазерным наведением переносных птрк у них нет.
И управляются по проводам, ага-ага.
Как же вы заебали - это разные классы систем. Они напрямую не конкурируют.
По первому, блять. Вместе с Киселёвым и наводится.
Давайте посмотрим правда в глаза.
Для создания крышебойного (желательно) комплекса работающего по принципу выстрелил-забыл необходимы следующие составляющие, вернее их сочетание:
1. Экономическая способность (возможность тратить в районе $100k на одну ракету)
2. Политическая воля (готовность тратить)
3. Наличие собственных тепловизионных ГСН
4. Мощный конструкторский состав
5. Военная необходимость
Очевидно что кроме 2 пункта и зарождающегося третьего у Россиюшки ничего нет. Военная необходимость отсутствует, т.к. Корнеты и поздние РПГ вполне поражают Абрамсы. Отсюда вывод - в ближайшие 10 лет, по-крайней мере до нового витка экономического развития, появления новых видов БТ и возникновения угроз ждать подобных комплексов не стоит.
Для создания крышебойного (желательно) комплекса работающего по принципу выстрелил-забыл необходимы следующие составляющие, вернее их сочетание:
1. Экономическая способность (возможность тратить в районе $100k на одну ракету)
2. Политическая воля (готовность тратить)
3. Наличие собственных тепловизионных ГСН
4. Мощный конструкторский состав
5. Военная необходимость
Очевидно что кроме 2 пункта и зарождающегося третьего у Россиюшки ничего нет. Военная необходимость отсутствует, т.к. Корнеты и поздние РПГ вполне поражают Абрамсы. Отсюда вывод - в ближайшие 10 лет, по-крайней мере до нового витка экономического развития, появления новых видов БТ и возникновения угроз ждать подобных комплексов не стоит.
Новости из манямирка?
В США лазерное наведение осталось только в авиационных птур. Французы в своих миланах/эриксах его тоже никогда не использовали, сразу приступив к созданию копии спайка. Вообще из переносных ПТРК стран НАТО, наводящихся по лучу и бьющих на 5 км, я могу вспомнить только израильский мапац этакая версия тоу с наведением по лучу и дальностью 6км, состоящая на вооружении только у шпрот, и то в очень небольших количествах
>Давайте посмотрим параше в глаза.
>Для создания крышебойного (желательно) комплекса работающего по принципу выстрелил-забыл необходимы следующие составляющие
Задачи.
Cъеби отсюда, аналитик.
> "Корнет-МР" по своей концепции изделие логичное и многообещающее, но это совершенно другая техника. "Корнет-МР" - это обычный корнет, к которому прикрутили систему обработки изображения + приводы и сделали, таким образом, автоматический захват и сопровождение цели комплексом (вместо оператора, ведущего цель руками), в остальном всё то же самое, т.е. beam-riding наведение. На боевые характеристики это влияет ровно в той степени, в какой снижает нагрузку на оператора + можно сделать на основе этого дистанционно управляемые (из окопа например) ПТРК.
Ты его явно путаешь др. ПТРК, возможно с украинским Скифом или Стугной
"Корнет МР" обещают именно "выстрелил-забыл", именно поэтому в википедии он числится как ПТРК 3-го поколения, наряду с Автономией.
Главное требование к 3-му поколению именно "выстрелил-забыл"
>И управляются по проводам, ага-ага.
Пгостите, а по провода это разве некошерно?Не похуй ли, что по проводам? Еще и надежней даже.
>Военная необходимость отсутствует, т.к. Корнеты и поздние РПГ вполне поражают Абрамсы
Да он сам себе противоречит. И вся его анал-и-тега состоит в том, чтобы каколнуть на РФ.
От чего оказываются? От Джавелина? Даже не собираются. И новых ПТУРов с чисто лазерным наведением у них нет. Перспективный JAGM должен получить комбинированные головы: лазерную ПА+активную РЛ или лазерную ПА+активную РЛ+инфракрасную матричную.
Надежное пробитые Абрамсов с лобового ракурса особенно ракетами малого калибра
Повышение заброневого эффекта
Парирование систем противодействия включающих датчики лазерного излучения
Возможность "загоризонтной стрельбы"
Повышение точности стрельбы на больших дальностях и в условиях плохой видимости
Возможность борьбы с бронетехникой в двухуровневых окопах и на обратных скатах
>Парирование систем противодействия включающих датчики лазерного излучения
Решено уже.
>Возможность "загоризонтной стрельбы"
Уёбок, блядь, что ты несёшь?
>Повышение точности стрельбы на больших дальностях и в условиях плохой видимости
>Возможность борьбы с бронетехникой в двухуровневых окопах и на обратных скатах
Ты сейчас нафантазировал любое АСП с ПАЛГСН.
>Возможность "загоризонтной стрельбы"
Повышение точности стрельбы на больших дальностях и в условиях плохой видимости
Возможность борьбы с бронетехникой в двухуровневых окопах и на обратных скатах
Это задачи скорее Гермеса, чем переносного ПТРК. И не "загоризонтной" стрельбы, а "вне зоны видимости".
>Ты сейчас нафантазировал любое АСП с ПАЛГСН.
Да можно лазерным снарядом Грань из миномёта или Краснополем из гаубицы.
Чё несёт. И как это связано с Дротиком?
>Решено уже.
Обнаружение beam-rider ракет? Да решено.
>Ты сейчас нафантазировал любое АСП с ПАЛГСН.
ПАЛГСН в условиях плохой видимости не очень, туманы и аэрозоли рассеивают луч и дают ложные отметки. И по танкам на обратных скатах еще хуже чем старый добрый конкурс, не только танк представляет маленькую цель для прицеливания и попадания, и может укатить в turret down за время полеты ракеты, но и с ПАГСН БТТ предупреждается о подлете ракеты подсветкой.
>Это задачи скорее Гермеса, чем переносного ПТРК.
Стрелять по противнику укрывшись от его ответного огня лучше для любого ПТРК. Также при высокой траектории полеты ракеты у цели меньше возможностей скрыться за препятствиями на местности.
Еще ракеты с тепловыми головками наведения можно банально наебать.
https://www.youtube.com/watch?v=xfxHWWqsRQI
Лазером в глаз можно наебать и наводчика.
Можно, а например корнет со спайком нельзя, им только выстреливать что нибудь навстречу.
> корнет
С хуяли нельзя? Посветил в прибор наведения - наводчик теперь одноглазый.
Едет танк, с расстояния скажем в 3км по нему пущена ракета, в какого ты там прибор наведения светить собрался? Совсем ебанутый?
3 км - может быть многовато, хотя хз. На 1,5 км плюс минус работает переносный вариант:
http://www.kbtochmash.ru/productions-service/production/PAPV.html
На полтора км проще из пулемета противотанковый расчет накрыть, только его в любом случае надо еще обнаружить, а птур до цели летит 7 секунд.
>На полтора км проще из пулемета противотанковый расчет накрыть
Нет. 1,5 км далевото.
Так у таких систем собственный лидар и автоматизация поиска оптических приборов.
>На полтора км проще из пулемета противотанковый расчет накрыть
"Снайперы с M2HB".
С полутора км у тебя хоть СПП, хоть любая другая оптика, а рассеивание такое, что по расчёту (который маленькая цель, вообще-то) ты будешь бить долго и мучительно.
>Ракете сложно противодействовать любыми средствами оптико-электронного подавления, поскольку ее система наведения вообще не принимает модулированный сигнал, но наводится на источник ИК-излучения дальней части спектра (т. о., сильно нагревающиеся СОЭП являются дополнительными факторами повышения теплоконтрастности цели)
>Тем более ракета у РПГ-29 неуправляемая, можно легко промазать
Кстати, а почему бы не сделать из "Вампира" подобие израильского "Пикета" (http://bukvoed.livejournal.com/275330.html) или MBT LAW, т.е. прикрутить инерциальное наведение? Гироскопы стоят гроши, а точность выше.
А весят гироскопы и рули сколько?
зачем ты разговариваешь сам с собой?
Нужен российский ПТРК, бьющий в борт!
Плюсы:
+броня в борту столь же тонкая, как и на крыше
+ траектория гораздо более энергетически выгодная, нежели у крышебоя(Условно говоря, бортобой летит по катету, а крышебой-по катету и гипотенузе).
+Можно использовать старый добрый бим ридинг.
+ Даже, если ТУСК остановит УЯ, то фугасным действием гарантированно разрушаются катки, гусеница, а ещё возможно и борт, и сидящий за ним Аллах.
+ Можно подумать о "гуманном" ПТУР,поражающем только двигатель танка.
+ Так как снаряд летит не непосредственно в танк, есть мнение,что можно будет некоторое время надувать РЛС КАЗ.
Минусы:
-Теоретически, поражается,существующими КАЗ. Всё,кажется.
Плюсы:
+броня в борту столь же тонкая, как и на крыше
+ траектория гораздо более энергетически выгодная, нежели у крышебоя(Условно говоря, бортобой летит по катету, а крышебой-по катету и гипотенузе).
+Можно использовать старый добрый бим ридинг.
+ Даже, если ТУСК остановит УЯ, то фугасным действием гарантированно разрушаются катки, гусеница, а ещё возможно и борт, и сидящий за ним Аллах.
+ Можно подумать о "гуманном" ПТУР,поражающем только двигатель танка.
+ Так как снаряд летит не непосредственно в танк, есть мнение,что можно будет некоторое время надувать РЛС КАЗ.
Минусы:
-Теоретически, поражается,существующими КАЗ. Всё,кажется.
На бортах экраны и кирпичи динамической защиты. А фугасное действие ПТУР разве что порвать экран может. Только в корму можно пробить с первого раза.
> А фугасное действие ПТУР разве что порвать экран может.
Позвольте усомниться. В "Корнете" взрывчатки -как в 152-мм снаряде.
>На бортах экраны и кирпичи динамической защиты.
На крыше нынче тоже. Кроме того, у наших западных коллег ДЗ-не самая распространённая вещь. Челленджер, МАГАХ-6 да ТУСК. Всё, кажется.
> Можно подумать о "гуманном" ПТУР,поражающем только двигатель танка.
Подлетает к танку с зади и карает
Плюсы:
+ пердак у танков ни КАЗ ни ДЗ ничем не прикрыт.
+ деморализующий эффект на экипаж
Минусы:
- Теоретически братушки могут не правильно понять.
Сука ты, в голос.
Проиграл.
Я лишь только нашёл упоминание про какой-то загадочный Корнет-МР и ещё множество статей в инете которых говориться что Россия уже не в состоянии разработать подобный ПТРК
И например, даже поставить что-либо ополченцам, в ответ на появление джавелина у хохлов, Россия уже не сможет