Почему зумеры такие долбоебы, и почему долбоебам все сходит с рук если они идентифицируют себя как активисты и борцы за хуйнянейм
Активистки природоохранного движения Just stop oil ("Просто покончите с нефтью") облили томатным супом знаменитую картину голландского художника Винсента Ван Гога (1853-1890) "Подсолнухи" в Национальной галерее Лондона. Как сообщает в пятницу телеканал Sky News, после этого две девушки приклеили себя суперклеем к стене галереи рядом с картиной.
Стоимость полотна оценивается в £73 млн ($82 млн по текущему курсу).
>>275813179 >Заходишь в йоба-музей >Дрочишь на полотна >Какой-то иксперт утверждает что это подделка Какой смысл тогда ходить куда-то, если можно на мониторе посмотреть
>>275812928 (OP) >Выдавила клей на руки >Растирает >Руки не склеиваются БЛЯДЬ СУКА БЛЯДЬ НАХУЙ, 40 ЛЕТ НАЗАД, БЛЯДЬ НАХУЙ, ЗА ГРИБАМИ ОПШЕЛ, СУКАНАХУЙ, БЛЯДЬ, МАЧЕТОЙ РУКИ ПОРЕЗАЛ, БЛЯДЬ!
>>275813067 >>275813129 Не, в пизду, я на фронт полюбому пойду, тока чёта не зовут меня что-то. Все равно, с таким вот говном, жить нормально нам увы не дано.
>>275813179 Возможно ты не в курсе. Подлинник и оригинал - 2 понятия описывающие оригинальную работу автора. Не копия, реплика и тд. Короче это оба эти слова обозначают одно и тоже. В связи с этим вопрос. Что ты несешь?
>>275812928 (OP) Аноны связанные с этими выставками и прочими галереями грили что известные картины на общем обозрении - очень точные репродукции, оригиналы в 99.99% спрятаны ибо нет числа разных шизиков желающих славы Герострата.
>>275812928 (OP) Там заранее была куча журналистов и прочей блевоты, картину была в бронестекле, всё заранее приплаченная хуита. Но будь я рандомом мимо проходящим, увидев такой движняк, кинул обоих с сук с прогиба.
>>275814700 Не тайным обществом а просто сотрудниками музеев или владельцами оригиналов. Еще в 19-том веке известные картины пытались наебнуть и наебывли ебанашки. У одного известного блогера даже лет 7 назад был выпуск когда он тусил в картинной галерее США и рассказывал про то что там репродукции, об этом скажут сотрудники если их спрашивать.
>>275812928 (OP) Они кстати пиздели что люди из-за всей хуйни не могут разогреть себе банку супа и по этому голодают. Вы хоть прдеставляете насколько этот биологический мусор оторван от реальности. Хуле будут делать когда бриташка всё вооружение спусти в хахляндии, пойдут на фронт?
>>275815116 Какой чед? Смазливый пидорок-зумер с подиком и тик-током вместо мозгов? Вышиб бы своей 18 см дубиной ей все лябурашьи бредни из мозгов и научил традиционным семейным обычиям, такие тянки как она это буквально машины для размножения, от таких богатырей только и рожать
>>275815269 Не знаю. Я вообще в искусстве мало разбираюсь и мне все равно копия или оригинал, я не отличаю. Просто когда-то удивился что там точные копии ибо думал всегда что там оригиналы выставляют.
>>275815304 >Смазливый пидорок-зумер с подиком и тик-током вместо мозгов Да так оно и есть. Там обязательно какой-нибудь дрищавый уебок с дебильным хаером, не поднимавший ничего тяжелее зипа с солюгой, который даже ее ногу с места сдвинуть не сможет...
>>275814297 Пиздец блять, мужик мучался от головных болей, еще и творил при этом, небось единственная отрада была - творчество. Он и представить наверняка не мог что спустя лет 300 появятся какие то обезьяны которые целенаправлено его полотнище засрут
>>275815457 >>275815573 Краски для картин же из нефти делают. Oil в переводе и нефть и масло. Это конечно кек если у этих двух чучел была именно такая логика.
>>275815269 В музеях в основном выставлены подлинники, то есть написанные непосредственно автором картины работы, оригиналы. Копии выставляют редко, прямо чужие копии. Иногда художник пишет несколько одинаковых картин, тогда выставляется одна, а остальные в запаснике или в другом музее. Про то, что висят только копии, это неправда, потому что ты правильно заметил, в чем тогда смысл, можно и на мониторе посмотреть. Может где-то висят, но не массово Но картина это не только изображение на ней, но и материал холста, краски, размеры, техника нанесения красок. Например картины Ван Гога как ты видишь их на мониторе это не то же самое, что настоящие картины Ван Гога. Дело в том, что он писал в что-то типа 2.5D манере (импасто), то есть краски там толстый слой и он объёмный. Его картины следует рассматривать именно вживую, потому что плоская картинка на мониторе не передаёт как выглядит картина на самом деле.
>>275815846 Да он представить не мог, что его картины когда-нибудь станут популярными, при жизни над ним смеялись, типа хуиту кислотную рисует. Только брат его ценил и покупал его картины (ну типа делал вид, что для продажи, но оставлял себе, потому что никто больше не покупал)
В 90-ые был Гринпис, америкосовская проплаченная организация по разрушению совка. Все ясное дело под ширмой благих мотивов. Ну и это тоже самое. За всем стоят жиды и америкосы.
>>275812928 (OP) Почему в большинстве стран нет механизма, по которому в таком случае музей на официальном основании может ебанашек в рабство или на органы продать?
>>275816228 хуй знает, я в Эрмитаже посмотрел там картина тупо без защиты и каждый норовит пальцем потрогать и сидят бабулечки в каждом зале кричат "от картины отойдите!" почему все за стекло не повесить не понимаю
>>275812928 (OP) Мне кажется, картине с засохшей спермой маслой Ван Гога на томатный сок похуй, быстро отчистят, будто и не было. В Мона Лизу вон стреляли из пистолета, вот это пиздец попортили. Ну а на куриц похуй.
>>275816478 На стекле будут блики, ты уже не рассмотришь картину как следует, а может вообще не увидишь ничего из-за отсветов.
Как люди на пикрил что-то вообще могут увидеть, тупейшая хуйня, но за это "спасибо" ебучим культурным террористам, в гнилые мозги которых при мысли "уничтожить что-то красивое" в первую очередь приходит досочка с Мона Лизой.
Хорошо, что во времена моего детства тебя могли отпиздить за серьёзный проступок, тем самым преподав урок о правильном поведении в обществе до остатка дней. Жаль, нынешние пердиксы лишены этой возможности.
Чот очень слабый акционизм. У них посыл читается только на футболке, и все. Смысла портить именно картину Ван Гога и именно "Подсолнухи", и именно томатным супом, - нихуя. Приклеивать руки клеем - тоже не мощно и не символично.
Каждый ребенок может сейчас нарисовать черный квадрат, но чтоб взрослый дядька нарисовал, в 1920е, да ещё и выставку сделал - это круто. В искусстве должны быть смыслы и контекст, у художника должен быть некий путь, а не просто набор рандомного говна.
>>275816857 >тупые марионетки без мозгов Еще больше причин их утилизировать. Если бы они сами до такой хуйни додумались, то их можно было бы переубедить и уговорить так не делать. А вот тупых биороботов только под пресс.
>>275816920 Во-первых, баб они классически камнями забивают. Во-вторых, пока им убивать еще не разрешили, только заставлять малолеток проституцией заниматься.
>>275816900 ВОТ ПРИ СРАЛЕНЕ ЗА ЛЮБУЮ ХУЙНЮ ЗА ЧИХ НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ СРАЗУ В ГУЛАГ САЖАЛИ И В ЖОПУ ЕБАЛИ ПО МУЖИЦКИ ПО НАШЕМУ БЫЛ ПОРЯДОК А ТЕПЕРЬ НЕ ТО И ПЛОХО ЗУМЕРКИ РАССЛАБИЛИСЬ НЕ ЗНАЮТ ВКУСА ХУЙЦА ПИДОРЫ
>>275816887 Двачую. Джоконду перефорсили, нормально уже не посмотреть. Я кстати был в Лувре, тупо обошел эту очередь справа - там проход в следующий зал как раз, и мимоходом кекнул с толпы китайцев, делающих селфи в первом ряду. Они даже не смотрят через стекло, они тупо свой ебасос фоткают. Картина хорошая, одна из самых выразительных в мире. Темная только очень уже.
>>275812928 (OP) Ну, думаю это можно приравнять к терроризму, хули, какая в пизду разница - взровал бабах картину или сельди манянезиком обмазали шоб сперма по подбородку и на сиськи полилася, один хуй ведь объект, а точнее его ценность попросту уничтожены.
>стоп нефть >Винсент, настало твое время! А это работает? Скажем, пойду я устраивать протест против соседей-наркоманов, и измажу домофон говном. Сработает?
>>275817331 Ехидный товарищ майор перефразирует твои бредни в суде и в итоге получится что это ты наркоман-копрофил, который терроризирует добропорядочных соседей. Нары, швабра, вагнер - и вот ты уже под Херсоном.
арррряя неправильные люди неправильно делают неправильные ценности вот у нас в советском союзе было все правильно и однозначно и понятно аррряяяя на кухню аррряяяя зумеры аррряяяя трамп аррряяя путин приди порядок наведи
>>275817110 Однако, в итоге, ты стал инцелом, который несёт полную хуйню на анонимном имиджборде. Логично это выглядит только в глазах недалёких глупцов, думающих, что пиздюля будут в корни менять твоё мнение и мышление по поводу чего-либо, значит, по такому случаю, уеби себя об стену, для того, чтобы уже найти работу. И не забывай использовать свой уместный пиздюль, чтобы учить всех вокруг, хотя, по правде, ты ни на что не способный слизняк с кашей, вместо мозгов.
>>275812928 (OP) Активисты требуют от правительства Великобритании прекратить выдачу новых лицензий на добычу нефти и газа. Ну так иди к правительству и облевайте супами. А, нет. Лучше картину. Толку видимо будет больше. Одну из активисток борьбы с добычей ископаемого топлива и связанной с ним бедностью зовут Фиби Пламмер – чисто когда папа-банкир и мама-художница
>>275812928 (OP) > Стоимость полотна оценивается в £73 млн ($82 млн по текущему курсу). Расходимся - картина за стеклом. Не такие уж зумерки и дебилы, чтобы вмю жизнь выплачивать за неё.
Дегенераты, леваки по указке интернациональной сионистской хунты пытаются разрушить белую европейскую культуру и навязать нам образ жизни обезьян из джунглей, чтобы нас могли просто загнать в лево-либеральный соевый гулаг имени шваба.
>>275816709 >На стекле будут блики, ты уже не рассмотришь картину как следует, а может вообще не увидишь ничего из-за отсветов.
Блядь, чому анон такой тупой? В картинных галереях используют cпециальное безбликовое стекло, его практически не видно, видны блики софитов только под определёнными углами.
Я в субботу был в ГМИИ, ходил на выставку "брат Иван", картины из коллекции одного из династии Морозовых (собрали из нескольких музеев выставку). Все самые ценные картины (Ренуар, Гоген, Мунк, Серов) все абсолютно в багете под стеклом. И видно его если только раком нагибаться и смотреть на отсвет софиты. Картины всяких менее ценных авторов без стекла, очевидно, потому что похуй на них, художники средней значимости для той эпохи.
Любой анон может зайти в багетную мастерскую в своём мухосранке и попросить убрать в рамку фотопортрет своей любимой почившей БабыСраки, на выбор в нормальной мастерской предложат два вида стекла - обычное и безбликовое, тупо на стол выложат два образца стекла, и с одного взгляда понятно, почему антибликовое стоит в 5 раз дороже обычного.
>>275812928 (OP) Эко-активистки облили картину Ван Гога супом с целью обратить на себя внимание. По их логике, весь мир после их акции должен перестать использовать нефть. Если бы была премия по бесполезности, то они бы были там фаворитами.
>>275818277 Heinz сегодня сорвал джекпот — их упаковку томатного супа показали на весь мир из-за двух поехавших эко-активисток. Они решили облить содержимым банки знаменитую картину Ван Гога «Подсолнухи» в Лондонской галерее. Так девочки выразили протест: вы, вонючие капиталисты, живите припеваюче, а негры в Африке не могут себе даже банку супа позволить, да и подогреть им его не на чем. Отличная реклама для «Хайнза» и социальная реклама о пользе образования. А сама картина за более чем 70 млн долларов не пострадала — была за стеклом
>>275818378 Еще смешнее будет когда потом перед каждой картиной поставят стекло (отражающее свет и портящее впечатление от картины), сигнализацию и охранника, который будет ругать если заступил за специальную линию, ближе которой подходить нельзя (метра 3, чтобы нельзя было разглядеть детали картины и кинуть супом)
А потом будут говорить как наслаждаются искусством и водить в музеи детей.
>>275818454 Наверно потому что судиться с трансатлантической компанией трудней чем вымазать полотно давно умершего человека и назвать это своей борьбой?
>>275817688 >Однако, в итоге, ты стал инцелом, который несёт полную хуйню на анонимном имиджборде.
Пердикс с сломанным детектором пытается в маняпроекции. Дальше даже не читал. У меня то по жизни всё отлично в отличие от тебя. Держу в курсе. Внешка, хуй, рост, наличие тян, двух любящих родителей, денег, высшее образование, переезд в ДС. Над чем там ещё рядовой двачер обычно трясётся? На аиб попал ещё в седьмом классе, когда любил временами почитать пасты про гавно, а дальше вебм/фап треды и понеслось. Пососал, чмондель?
>>275818690 Да знаю про них, одно время хотел боковую стенку компа из него сделать
Но все равно ощущение что ты ходишь смотреть на стеклянные гробы. С тем же успехом можно точные реплики повесить, а оригиналы спрятать нахуй - все равно не отличить ведь, так?
>>275819012 дурик, на видео, наверняка, оригинальная мазня. но она закрыта в пуленепробиваемый герметичный футляр банкой кильки в томате ее не испачкаешь
>>275816080 >на мониторе это не то же самое, что настоящие картины Ван Гога. Дело в том, что он писал в что-то типа 2.5D манере (импасто), то есть краски там толстый слой и он объёмный. Его картины следует рассматривать именно вживую, потому что плоская картинка на мониторе не передаёт как выглядит картина на самом деле. Товарищ музейщик, плиз...
>>275819054 Если стекло сделана как колба, то мешает. Если стекло в багете, аще пахую. Зачастую нужно приглядываться чтобы разглядеть именно стекло, при этом отлично видно, как там картина писалась, пальцем, мастихином, кистью.
>>275814003 Блять, вот так приходишь в музей, надрачиваешь на картину, а это не оригинал, а сраный подленник! А оригинал где-то в подвале всю жизть висит (и вообще, может быть на нём хуй нарисован)
>>275818968 Ты думаешь им нада было полотно изгадить? Типа они думают что из-за рисовак художников нефти добывается чтобы холсты рисовать? Они изгадили чтобы внимание привлечь к выделениям вредных отходов от нефтепродуктов. Им нахуй не всралась эта картина, её выбрали тк она известная, и изгадив её внимание привлечено будет.
>>275812928 (OP) Пориджессы даже вандалить не умеют. любой вандализм осуждаю
>В субботу, 15 июня 1985 года, в зал Рембрандта в Эрмитаже вместе с экскурсией пришёл житель Литовской ССР 48-летний Бронюс Майгис, который спросил у работниц музея, какая из картин в этом зале наиболее ценная. После этого он подошёл к «Данае» и, достав из-под полы склянку, выплеснул трижды её содержимое прямо в центр холста. Краска немедленно начала пузыриться, кипеть, менять цвет — в литровой склянке была серная кислота. Майгис также достал нож и успел дважды полоснуть картину. >После ареста фанатик заявил, что совершил акт вандализма в знак протеста против ввода советского контингента в Литву в 1940 году. >Позже экспертиза признала Майгиса невменяемым. Он сначала объяснял свой поступок политическими убеждениями (якобы был литовским националистом), потом обычным женоненавистничеством, а затем стал твердить об обычном желании привлечь к себе внимание. По решению Дзержинского суда 26 августа 1985 года Майгис был признан душевнобольным[5] (диагноз — вялотекущая шизофрения) и отправлен в психиатрическую лечебницу города Черняховск, где провёл 6 лет, затем отправлен в аналогичное заведение в Литве, откуда был выпущен вскоре после распада Советского Союза[6].
>>275812928 (OP) Сядут навсегда тупорылые, они думают что испортив картину кто то перестанет юзать нефть? Это насколько надо быть конченными? Вот они убили свою жизнь нахуй, никогда они не выплатят 80 лямов баксов, вечная тюрьма, там им покажут что такое феменизм.
>>275813067 Че несет ебнутая, пропаганда наркотиков? МММ? Профилактического леща раз 10 дать и пра подсрачников, обрить налысо, и все у ней будет норм дура ебаная.
>>275812928 (OP) >1 А это разве оригинал работы? Разве стали бы оригинал так ставить в зале, куда может прийти любой мимокрокодил? Ещё и без защиты в виде стекла.
>>275812928 (OP) ВОПРОС ЗНАТОКАМ, ЕСЛИ ДОПУСТИМ МИЛЛИАРДЕР НАЧНЕТ ВЫКУПАТЬ ИДОПУСТИМ СЖИГАТЬ ПОД КАМЕРУ КАРТИНЫ, ЧЕ ЕМУ БУДЕТ? ЕСТЬ У НЕГО ТАМ МНОГО МИЛЛИАРДОВ БАКСОВ ВОТ ОН ЗАПУСТИТ СТРИМ И НАЧНЕТ РАЗЪЕБЫВАТЬ ШЕДЕВРЫ ЧТО ТОГДА БУДЕТ?
>>275812928 (OP) Поплачь, чмо. Зумер_ки творят протестное искусство, которое будет во всех каталогах перформансов и современного искусства — это база, это основа, заложенная авангардным течением дадаизма и метаэклектизма.
>>275821308 >Поплачь, чмо. Зумер_ки творят протестное искусство, которое будет во всех каталогах перформансов и современного искусства — это база, это основа, заложенная авангардным течением дадаизма и метаэклектизма.
>>275821912 Знаминитая монализа стоит около 900 миллионов баксов, допустим у миллиардера есть 70 миллиардов баксов, он сможет уничтожить почти все известные картины, меня волнует есть какая нибудь статья это же еба вандализм прям удар по всей культуре человечества, но с другой стороны он купил их, вот блядь интересно.
>>275822351 >> Наверное но как тогда их могут продавать, ебота, если вдруг стану миллиардером проверю, куплю-сожгу реплики когда пожар от срак историков достигнет пика, скажу что это были реплики, и сожгу настоящие, ахахахахахаха
>>275822312 Ну так ты сам пукнул про "если купит". Если купит - это его собственность, волен с ней делать что пожелает. Так-то купить можно всё, кроме того что не продается. >>275822243 Она не стоит, она ОЦЕНИВАЕТСЯ в столько-то. Это значит, что если какие-нибудь порриджи ее испоганят, то страховая контора выплатит эту сумму Лувру, или где там эта сраная Лиза хранится. А так ее не продадут, культурное наследие, хуемое.
Ты директор музея @ Экспонаты застрахованы @ Нанимаешь пару пердежников @ Они портят экспонат @ Получаешь страховую выплату @ Откатываешь додикам процент @ Остаток жизни чиллишь на Карибах @ Хорошо
Активистки природоохранного движения Just stop oil ("Просто покончите с нефтью") облили томатным супом знаменитую картину голландского художника Винсента Ван Гога (1853-1890) "Подсолнухи" в Национальной галерее Лондона. Как сообщает в пятницу телеканал Sky News, после этого две девушки приклеили себя суперклеем к стене галереи рядом с картиной.
Стоимость полотна оценивается в £73 млн ($82 млн по текущему курсу).