Хотя, хули тут проходить, если я ответы засветил уже, лал.
Значит просто бугуртим.
Не смотрел пик, прошёл 12 из 12. Судя по распределению с лазром - просто ошибка внимательности. А про гены растений и радиацию мне кажется - это вброс. Ведь есть СОЛНЕЧНАЯ РАДИАЦИЯ которая часто встречается в СМИ, а понятие генов учат в школе в 6м классе.
Да в школе всему этому учат, а толку мало.
Единственное что не знал - про антибиотики. Остальное все элементарно.
11/12
Каким образом гены отца определяют пол ребенка?
хромосомами
Подробнее. Какими должны быть гены отца, чтобы на выходе гарантированно получить мальчика?
Не важно.
Зависит от комплектации конкретного сперматозоида.
у мамки гены ХХ а у бати XY так-что пол определят папка если прибавится к мамкиному Х батин X то девочка если Y по мальчик
Тогда определяют не гены отца, а случайность. Что неиллюзорно подтверждается статистикой.
Не понел
Он про Y-хромосому что ли?
Тогда да
12 из 12 получил
Алсо, теория большого взрыва на то и ТЕОРИЯ, что не стоит полностью полагаться на неё
Он про Y-хромосому что ли?
Тогда да
12 из 12 получил
Алсо, теория большого взрыва на то и ТЕОРИЯ, что не стоит полностью полагаться на неё
это, может, предки автора теста произошли от животных
а мои — от Бога
Никакими, в любом раскладе 50/50. Но не переживай, в 9м классе расскажут.
11/12
Облажался с полом ребенка, но 6й вопрос некорректен.
>антибиотики
Ну это как раз таки очевидно. "Био" таки, а вирус даже жизнью особо то не является, так сгусток агрессивных молекул.
Ну хуевая формулировка вопроса же.
>Каким образом гены отца определяют пол ребенка?
Прямым, хромосомы состоят из днк, а днк набрана из генов.
Теория это не гипотеза, ей уже доверять можно.
Баян и слон.
Слава Украïнi!
>Вы правильно ответили на 11 вопросов из 12.
>Антибиотики убивают не только бактерии, но и вирусы
>Антибиотики убивают не только бактерии, но и вирусы
Вы правильно ответили на 10 вопросов из 12.
Ваш уровень знаний — высокий
Такой же уровень знаний у 20% россиян
Такие дела.
Но ведь абсолютно похуй, из каких именно генов состоит Y-хромосома.
Лол, представляю такой же тест, но "среднестатистического хохла". Там Всего один вопрос "Слава Украине!" и если отвечаешь правильно то
ты такой же тупой как и 90% хохлостана
Все-все ухожу в по, нрв и далее по списку
Ответил на 12 из 12
платина на нулевой, я спокоен
проиграл с больщого взрыва,есть жи новые теории
Если отвечаешь правильно – пиздуй в АТО
Наебался на антибиотиках, никогда не употреблял их, совершенно не знаком. Всё остальное школьная программа же.
у тебя очередная ракета упала, пидорашка
а ты все об украине
Именно набор генов делает Y-Хромосому такой. https://ru.wikipedia.org/wiki/SRY
Неужели реально кто-то не в курсе что на данном этапе развития медицины вирусы НЕ ЛЕЧАТСЯ?
Иди вылечи бешенство антибиотиками, лол
Они
а чо с ними делают, епта?
Я вообще-то террорист. Так что у меня пока ничего не падало.
Лечат симптомы. Вирусы лечить не умеют. Более того, ученые пока даже точно не знают откуда вирусы берутся.
Останавливают размножение.
В чем суть статистики по астрологии? Ясно же написано
>Астроло́гия (ст.-слав. астрологиꙗ, звѣздословиѥ[1], др.-греч. ἀστρολογία[2] от ἀστήρ, ἄστρον «звезда» и λόγος «мысль, причина») — группа предсказательных практик, традиций и верований, постулирующих воздействие небесных тел на земной мир и человека (на его темперамент, характер, поступки и будущее) и, соответственно, возможность предсказания будущего по движению и расположению небесных тел на небесной сфере и относительно друг друга.
>Астроло́гия (ст.-слав. астрологиꙗ, звѣздословиѥ[1], др.-греч. ἀστρολογία[2] от ἀστήρ, ἄστρον «звезда» и λόγος «мысль, причина») — группа предсказательных практик, традиций и верований, постулирующих воздействие небесных тел на земной мир и человека (на его темперамент, характер, поступки и будущее) и, соответственно, возможность предсказания будущего по движению и расположению небесных тел на небесной сфере и относительно друг друга.
внезапно проиграл
Можно помогать организму противовирусными же, тот же герпес
>никогда не употреблял их, совершенно не знаком
Видел большой взрыв?
Видел процесс эволюции?
Хреновая чет отговорка
> вирусы НЕ ЛЕЧАТСЯ
Ты имеешь в виду практически нет препаратов оказывающих прямое воздействие на вирусы? Минвайл вирусные заболевания неплохо лечатся имуномодуляцией и облегчением симптовмов.
Поржал с % неправильных ответов на последние 5 вопросов. Все как по телевизору говорят
Ты умнее 2% россиян
>44% на вопрос про электрон
>56% на вопрос о радиации
>71% БЛЯДСКИЙ СЕМЬДЕСЯТ ОДИН ПРОЦЕНТ ПРО ГМО
Пиздос.
Да, лечить симптомы и не давать вирусу размножаться. Но убить вирус пока нельзя.
Помогают организму
Человек пока что может только надеяться на свой иммунитет и регенерацию
это же 3 млн быдло
Где по телевизору говорят про звуковой лазер и про пол ребенка?
Типа соц. Опрос.
Астрология, тоже самое что и соционика и подобное.
Они
Я имею ввиду что не научились пока убивать вирусы препаратами.
К вопросу об острологии дохуя варианто ответа, а к теории большого взрыва только "да" и "нет". Оригинальный тест, ничего не скажешь.
Пол ребенка - 9 класс, биология.
Лазер - школьная физика.
>убить вирус
>убить вирус
Вне клетки вирус то живым назвать нельзя, а внутри клетки разогнанные интерфероном имунные тела неплохо так их истребляют.
Потому что астралология это равносильно религии
Вот этого двачаю, тоже проебался с этим вопросом, уж больно вопрос хуева сформулирован. Алсо это тест не на знания, а на ПГМ.
>Пол ребенка - 9 класс, биология.
Про вирусы там-же, тащемто.
Школьному курсу теперь неправильно учат по телевизору? Вот чудеса, надо будет посмотреть как-нибудь.
А как же математика?
Просто ультраманямирок, в котором все держится на ЯСКОЗАЛ
>Астрология, тоже самое что и соционика и подобное
Только соционика интереснее и статистически функциональнее.
Эти
Тык математика это не наука, а просто система стандартов типа ГОСТ, только международных.
Двачую. Даже в философии аргументация по сильнее чем в математике.
>математика
>аргументация
Ага
Вот чем аргументировано, что 2+2=4?
Почему 2+2=4?
Слыш ща интегралом по ебалу засвечу.
Я молодец? Я теперь буду успешным?
Это называется "считать".
Тяжелый учебник в ебало за аргументацию сойдет, филосов?
потому что если к 2 яблокам положить 2 яблока будет 4 ?
Исходя из того что это одна из аксиом математики, блядь. Не является математика натуральной наукой. Математика - язык, математика - стандартизация, но ни как не наука. Почему слово "почему" обозначает то, что оно обозначает? Почему красный цвет называется красным? Почему 90% розеток в россии именно под двухконтактную вилку?
Вопросы уровня детского сада, слишком толсто.
>Почему 90% розеток в россии именно под двухконтактную вилку?
Потому что если бы они были не под двухконтактную вилку, то как бы мы туда что включали, умник? Эх ты.
Поприветствуем ньюфага!
Через переходник - шах и мат.
Грустновато, но кажется те 11% россиян, которые поясняли за вращения Солнца просто последователи Относительности. Насчет большого взрыва там вообще какая-то поебота. Я где-то на 80% уверен что человек составляющий пик сам не в курсе о чем конкретно гласит ТБВ. И что вообще под "взрывом" имеется ввиду.
Грустноватый пик, а не последователи
Переходники от диавола.
И что? Вопрос - "является ли астрология наукой?", ответ - "нет". Какие тут ещё могут быть варианты?.
Хуй знает что там с электронами и генами, я же не зубрила какой-то!
Гена купил телевизор "Электрон", что непонятного?
Этот тред уже в 4 раз возрождают.
Мы их освятим.
И розетки тогда заодно.
Схуяли мы произошли от животных, и схуяли от Большого Взрыва? Это обычные теории.
Нет нет нет, про радиацию, созданную человеком, вселенную, образовавшуюся из-за взрыва и предков человека не верны ваще овтеты
Удваиваю, все создал я, хули они какие-то взрывы-хуивы приплетают? У меня у самого от этого ВЗРЫВ нехилы, на ещё одну вселенную хватит.
Есть препараты, которые уничтожают вирусы - тот же мирамистин.
Я телефон дома заряжаю через переходники, такое-то извращение: USB в американскую вилку, американскую вилку - в японский переходник на евро-вилку.
Что значит неверны, мудило? Чем неверен ответ про радиацию?
>Ох лол.
ЛОЛ ЛОЛ ЛОЛ АЗАЗАЗ В ГОЛОСЯНДРУ )))
>Почему красный цвет называется красным?
Нет, не так
Я могу назвать красный цвет желтым и буду прав, потому что у меня другое зрение
Но сказать, что 2+2=6 я не могу, аргументировав это тем, что я по другому вижу не могу
Смекаешь?
Таким же образом я могу так же сказать. Еще припиздеть что Вселенная расширяется, вообще охуенно будет, ВЕДЬ ЭТО ДОКАЗАННЫЙ ФАКТ.
ТОП КЕКУС МЕМСЫ МАМ!))))
Ну они уничтожают вирусы вне организма, в лучшем случае - поверхности организма.
ты хуй
>И что вообще под "взрывом" имеется ввиду.
Типа пикрила лел
Сам недавно пояснял6 что большой взрыв взрывом не является
>Я могу назвать красный цвет желтым и буду прав
Нет, не будешь. Он будет желтым только для тебя, длина волны не увеличится у него.
Предки человека произошли от животных
Ахахаха проиграл. Антропологи соснули хуйца. Потерянное звено найдено, и оно в этом тесте!
Ахахаха проиграл. Антропологи соснули хуйца. Потерянное звено найдено, и оно в этом тесте!
>6
,
>аргументировав это тем, что я по другому вижу не могу
Я могу сказать что 5+2=11 так как я использую шестиричную систему счисления и буду, блядь, прав, смекаешь?
Итак, подведем итоги: если Вы прошли тест с любым количеством баллов или вообще ответили хотя бы на один вопрос, то Вы не умнее среднестатистического россиянина.
А где вариант что мы части тела Бога Хурамиши и странствуем по благородной воде в желудке кита? То что мы произошли от животных есть, а этого нету!
какое потерянное звено, наркоман. больше рентв смотри.
11 из 12. Каким образом пол ребёнка определяют гены отца, когда это всегда Х? Поясните.
слыш ты хурамиша я тебе ебальник в реале за такие слова бы расхуярил
Это тест для учеников СПЕЦИАЛЬНОЙ школы?
Умри, дегрод
Мои ученики тебя отпиздят
у мамки гены ХХ а у бати XY так-что пол определят папка если прибавится к мамкиному Х батин X то девочка если Y по мальчик
объясни дурачку плиз
Выходные, снова наплыв агресивных школодаунов.
Я проебался, думал у мужчины ХХ.
ЧТО ЗА МУДАК ВЕРСТАЛ НАХУЙ КАКОГО ХЕРА ПОСЛЕ КАЖДОГО ОТВЕТА НА ВОПРОС НАЧИНАЕТСЯ РЕФРЕШ СТРАНИЦЫ ССССУУУКА НУ ЁБАНЫЕ ДЕБИЛЫ НАХУЙ!
> ТБВ
Ахахаха, епта, ржачный сериалчик)))
я старшего брата позову ПОНИЛ?
Лол. Почитай историю происхождения человека. Хотя бы вузовские учебники. На сегодняшний день, согласно археологическим данным, человек разумный появился в верхнем палеолите в районе Африки - колыбели человечесива - как бы ВНЕЗАПНО и истребил неандертальца. Потом расселился по миру и тут заверте.
Но откуда он взялся - до сих пор ищут, так как не было даже наскальных рисунков, а анализ говна и костей не говорит ничего на тему предков человека.
Не переводи стрелки, школьник
Не знать, что у мужчины XY-хромосомы - быть дауном
> гены отца определяют пол ребенка
> Британские специалисты провели ряд исследований на тему, что влияет на пол будущего ребенка. Оказалось, что у мужчины вероятнее всего родится мальчик в том случае, если в его родовом древе было много мужчин.
Да всё, хорошо, ты самый умный. Портфель собери на понедельник.
Агрессивно реагировать на вопросы - быть школьником-дауном. Иди подмывайся теперь.
Если твой брат не Хурамиша, я тебе обсыплю засохшей мочой монахов.
Не рвись так
Умение принять свою ошибку - признак взрослого человека
Как оказалось, твой разум еще не догнал тело
На раннем этапе когда эта ебала ползет по нервной ситстеме в мозг, как нехуй делать. При поражении головного мозга уже почти никак.
Я признал свою ошибку, когда мне на неё адеватно указали, ты всего лишь школьник, который думает что он всё знает, лол.
И не семени
Совершенно детское поведение
Просто прими свою ошибку и не вешай на других ярлыки, в отчаянной попытке защитить свой разум
>лол
А теперь попытка пошутить, чтобы успокоить нервы
Волнуешься?
Не волнуйся
Я не злюсь
Ох пиздец, ох пиздец. Чтоб я ещё раз зашёл на выходных на харкач. Я ебал. Иди нахуй, даунёнок. Под кроватью посмотри, вдруг там тоже СЕМЁН
Я c вac oxyевaю. Гyглите aциклoвир, ритoнaвир, oкcoлин.
мимoмедик
А ты пробовал использовать научные данные хотя бы не полувековой давности?
Давно уже выстроена вся цепочка предков человека. НЕДОСТАЮЩЕЕ ЗВЕНО миф религияблядков.
Успокойся, не злись, нервы зря тратишь
> Я проебался, думал у мужчины ХХ.
Пиздец ты тупой, если бабы будут ебатся только с бабами в пробирке, то рожаться будут только бабы.
А с чего эти обмудки взяли что астрология это не наука?
Да хуй знает. С каких пор гадать по звездам это ненаучно?
А вики говорит "Однако ряд антибиотиков, в первую очередь тетрациклины, действуют также и на крупные вирусы"
>Ацикловиртрифосфат ингибирует вирусную ДНК-полимеразу и конкурирует с дезоксигуанозинтрифосфатом в синтезе вирусной ДНК, при включении в вирусную ДНК ацикловир действует как терминатор, блокируя синтез цепи.
Сука, ты такой же медик как я Путин походу. Даже я с 9 классами образования понимаю что тут говорится о блокировании распространения вируса а не о его уничтожении.
Я согласен с вот этим вбросом. 12/12, на многие варианты тыкал с неохотой. Школьные знания у этих долбаебов взяты за 100% правду, хотя часть этих знаний это лишь теории.
Пруфы плиз. Я пробовал использовать в том числе википедию. Википедия считается?
"Самый древний из рода Homo — Homo habilis, или человек умелый, первые представители которого появились на Земле около 2,8 млн. лет назад[3]. До этого времени, вероятно, существовали только австралопитеки. Около 2,5 млн. лет назад произошло расщепление в эволюции гоминид, в результате которого обособились массивные австралопитеки (тупиковая ветвь эволюции) и род Homo. Кроме находок из Олдувайского ущелья, к виду Homo habilis относят и так называемого рудольфского человека, Homo rudolfensis, череп которого был найден в Кении в 1972 году в районе оз. Рудольф (ныне оз. Туркана), а также находки из Эфиопии и Южной Африки. Древность этих видов от 2,4 до 1,9 млн. лет. Предполагается, что эти первые люди были творцами орудий древнейшей на Земле олдувайской (галечной) культуры. Существуют находки, которые не нашли таксономического определения и частью исследователей относятся к Homo habilis, а другой частью — к группам архантропов (древнейших людей), пришедших на смену Homo habilis примерно 1,6—1,5 млн. лет назад."
>Homo
Сажи пидору.
Календарь-порождение астрологии. Так что, немного научная.
Еврей чтоле, сука?
>Всего лишь теории
Ай лолд, всего лишь теория, пиздец.
Теория выступает как форма синтетического знания, в границах которой отдельные понятия, гипотезы и законы теряют прежнюю автономность и становятся элементами целостной системы[1]. В теории одни суждения выводятся из других суждений на основе некоторых правил логического вывода. Теории формулируются, разрабатываются и ПРОВЕРЯЮТСЯ СПЕЦИАЛЬНО ВЫДЕЛИЛ БЛЯ в соответствии с научным методом. Способность прогнозировать — важное следствие теоретического построения.
Ладно бы вы говорили "просто гипотеза", да, но теория-то это уже совсем другая ступень.
> Тест, который проходится на 100% со второй попытки, даже если ты в действительности не знал ни одного верного ответа.
> К этому еще и вбросил все правильные ответы в оп-посте.
> ? ? ?
> Проходим, обсуждаем, бугуртим.
Просто эталонный дебилоид.
Как раз как и те, кто смотрят всяких Дурневых и недоуменно покачивают головкой, причитая о том, какие все кругом тупые.
Ах, да, такие еще на баннеры рекламные ведутся с подобной тематикой.
Но опасность вирусов заключается именно в том, что они размножаются. Если тебе изменить днк одной клетки то её просто прикончат макрофаги.
Ты бы хоть на википедию зашел ради интереса прежде чем писать такое.
>со второй попытки
>называет кого-то дебилоидом.
Каких ещё Дурневых, чо несешь вообще?
мимо украинец
>со второй попытки
Т.е. ты такой долбоеб что не прошел его на 100% с первой попытки? Охуеть вообще.
Мне похуй
Почему никто до сих пор не запостил сюда что-нибудь из Невзорова?
>Вселенная образовалась в результате мощного взрыва.
>Предки человека произошли от животных.
Это только популярные теории, которые никак не доказаны. Гавно опрос.
Два чая адеквату.
Как так вышло, что в треде взрывы и кресты с иконами летают?
> которые никак не доказаны
> Гавно
>через "а"
Ясн
Я так и знал что украинцы произошли от обезьян. По вам видно.
-->
> теории
> не доказаны
Уносите этого долбоеба.
Вообще-то правильно писать "гамно", учи мат часть щкольник.
а я пишу как удобно и мне похую
А ты от ребра Адама произошёл штоле?
>Ясн
>нет точки в конце предложения
>нет буквы о в конце слова "ясно"
))))Ммммммм
Ну, дауны, говорю же. Даже прочесть и вникнуть не могут.
>пошли виляния
Обтекай, маня. Серанул тебе на ебало с разворота.
От Homo habilis вообще-то
нет
иди покушай
Типичный русский азазаза
больше на хохла похожа азаза
>В теории одни суждения выводятся из других суждений
>Одна теория, проверяется другой теорией на основе скудных знаний человекоподобных
Ну ахуеть теперь, подобных теорий сотни и каждая по своему объясняет различные феномены, может их тоже занесем в опросник?
Какая же мразь составляла тест.
> Электрон меньше, чем атом Да
Так то он меньше атома, но сравнение бредовое. Что больше, автомобиль или двигатель?
Электрон преимущественно находится в тонком концентрическом шаровом слое вокруг атомного ядра, образуя электронную оболочку атома водорода.
Если рассматривать радиус протона 0,8768 фемтометра(CODATA-2006) ,то радиус электрона в 3.21 раза больше радиуса протона.
>Вселенная образовалась в результате мощного взрыва Да
ТБВ гласит, чторек Вселенная взрывообразно расширялась, при этом разделялись физические взаимодействия, энергия превращалась в материю. Некорректно говорить "мощным взрывом", так как это лишь грубая аналогия.
>Предки человека произошли от животных Да
Человек, как и его предки тоже животное.
> Электрон меньше, чем атом Да
Так то он меньше атома, но сравнение бредовое. Что больше, автомобиль или двигатель?
Электрон преимущественно находится в тонком концентрическом шаровом слое вокруг атомного ядра, образуя электронную оболочку атома водорода.
Если рассматривать радиус протона 0,8768 фемтометра(CODATA-2006) ,то радиус электрона в 3.21 раза больше радиуса протона.
>Вселенная образовалась в результате мощного взрыва Да
ТБВ гласит, чторек Вселенная взрывообразно расширялась, при этом разделялись физические взаимодействия, энергия превращалась в материю. Некорректно говорить "мощным взрывом", так как это лишь грубая аналогия.
>Предки человека произошли от животных Да
Человек, как и его предки тоже животное.
Вот тоже абсолютно не согласен с формулировкой, по факту конечно зависит от того какую хромосому тащит сперматозоид и генетика отца здесь мало влияет, ну с другой стороны хромосомы - набор генов. Короче писец корявый вопрос.
Пиздец, ты сейчас такую хуйню сморозил.
У тебя есть альтернатива?
Но ведь зависит от сраны, даунёнок. В Японии астрология - наука, например.
Где хуйня то?
Ты что, ебанутый?
Проебался на легких вопросах.
Взрыв - это по факту очень быстрое расширение, так что вполне нормальная формулировка.
>доёбываться до цивилоопределений
Пи равно 3.1416 и всем норм
Пруфы в гугле. Официальная наука, тащемта.
На изичах
>Вырвал из контекста 2 слова не вникнув о чем вообще речь.
>Пытается строить из себя умника, знающего определение слова теория.
> Предки человека произошли от животных
> Вселенная образовалась от мощного взрыва
2 провокационных вопроса про участие Бога. Мол не накодил, а взорвалось и законы и порядок сами собой случайно образовались.
> Пол ребенка определяют гены отца.
Если ты будешь трахаться после мороза - будет хлопец, если пропаришься - девка. У тебя же содержатся сперматозоиды обоих полов. Разница в том, что женские медленно движутся, но долго живут, а мужские мало живут, но быстро движутся.
Гордишься тем, что справился с заданием для даунов?
Могу предложить еще пирамидку или игрушку на определение формы предмета.
Вы правильно ответили на 12 вопросов из 12.
Ваш уровень знаний — высокий
Такой же уровень знаний у 20% россиян
Чот хуйня какая-то, у них вывод результатов там сломался, чтоле?
Ну так принеси их сюда.
У меня пердак сейчас взорвется.
Взрыв — быстропротекающий физический или физико-химический процесс, проходящий со значительным выделением энергии в небольшом объёме за короткий промежуток времени и приводящий к ударным, вибрационным и тепловым воздействиям на окружающую среду вследствие высокоскоростного расширения продуктов взрыва.
Дефлаграционный взрыв — энерговыделение в объёме облака горючих газообразных смесей и аэрозолей при распространении экзотермической химической реакции с дозвуковой скоростью.
Детонационный взрыв — взрыв, при котором воспламенение последующих слоев взрывчатого вещества происходит в результате сжатия и нагрева ударной волной, характеризующейся тем, что ударная волна и зона химической реакции следуют неразрывно друг за другом с постоянной сверхзвуковой скоростью.
Видимо да
У меня на изичиах, у тебя хуйня.
>Взрыв — быстропротекающий физический или физико-химический процесс,
>высокоскоростного расширения продуктов взрыва.
Нет?
>Разница в том, что женские медленно движутся, но долго живут, а мужские мало живут, но быстро движутся.
Проиграл с содомита
> продуктов взрыва.
Ага
Вообще он прав, X хромосома более здоровая, сперматозоиды больше по размеру и более медленные.
НЕЕЕЕЕТ, ВРЁТИИИИ! РРРЯЯЯЯЯ!
Или нахуй.
Началось.
Статистически незначительно учитывая их количество и плотность распределения в среде.
Ага, особенно то что предки человека произошли от животных. Ну вообще никак не доказано.
Что началось?
Ну хорошо, а если взять например воздействие на перегретую воду при котором происходит мгновенная реакция вскипания и перехода в другое агрегатное состояние - это будет по-твоему взрывом или нет?
Это будет проявлением Святаго Духа
Микробиология изучает, в том числе, вирусы, потому что вирусы все же являются биологическим явлением. Хотя антибиотики работают путем подавления роста живых клеток, но тетрациклины могут бороться с некоторыми вирусами, поэтому в тесте правильный ответ на 12 вопрос "да", просто составитель теста не знал правильный ответ. Бывает.
Это будет фазовый переход, как же ты заебал.
Ладно, хрен с тобой.
Все просто же, берешь 2, потом еще 2, а потом пересчитываешь, что получилось
Ватный тест. Всем свободным людям известно что иисус создал землю, а в ядре живут динозавры.
>но тетрациклины могут бороться с некоторыми вирусами
Тетрациклины и вирусы с крупными капсидами - это ёбаное исключение. Это как человек с T3 проживший дольше пяти лет, бывает но не правило.
Можешь, но твоя шестерка, на самом деле будет значить общепринятое 4. Т.е. результат будет неизменным, разница лишь в вопросе терминологии. А вот если ты скажешь, что будет общепринятое 6, тебя разумеется пошлют нахуй
>Такой же уровень знаний у 20% россиян
Хитро!
На сколько бы вопросов ты не ответил, всё-равно будет 20%
Хитро!
На сколько бы вопросов ты не ответил, всё-равно будет 20%
Именно, иначе это было бы уже фактом.
Я ответил на все неправильно и там было 2%.
Ну пидоров-нонконформистов это не считается.
Процент похожести днк шимпанзе и человека случайное совпадение, десятки миллионов, блять, случайных совпадений, ага
20%
суть треда
Бывает, что люди не учитывают исключения, выборочно, как-бы подгоняя реальное положение вещей под свои утверждения.
Хранить такой ролик тоже о многом говорит ;-)
Бля, проебался с вопросом о поле ребёнка. Я сильно тупой?
Блять, 71% опрошенных думают, что в обычных растениях нету генов. Просто полнейший пиздец.
>Так то он меньше атома, но сравнение бредовое. Что больше, автомобиль или двигатель?
Ну, это для тебя очевидно, лол. А для 44% опрошенных почему-то нет. Вопрос очень даже хороший.
С остальным согласен.
Нет, кстати, специально рандомно во второй раз нажимал кнопки - получилось 57%.
Наебался на генах отца, хотя это хуйня, по-моему, ведь даже близнецы разнополые бывают
>Пол ребенка определяют гены отца
Ответ неверный. Пол ребенка определяется взаимодействием генов обоих родителей. А получит он Игрек хромосому или нет - не от генов отца зависит.
Вероятность того, что человек запомнил факт того, что тетрациклин ингибирует отдельные вирусы крайне мала.
У нас в России скоро православие станет официальной наукой, но в мировом научном сообществе на этот факт не обратят внимание.
Существует всего 2 половые хромосомы X и Y, если у женщин во всех половых клетках только X(так как XX - это женщина), то у мужчин половина половых клеток X а другая половина - Y, т.е. у половины спермотозойдов X, другая Y, в зависимости от того, какой спермотозойд доберется до яйцеклетки такой пол ребенка мы и получим. Т.е. если спермотазойд с хромосомой X - мы получим, что он встречается с яйцеклеткой X => X+X = XX
Если сперматозойд с яйцеклеткой Y встречается с яйцеклеткой X, то мы получаем X+Y = XY(мальчик).
Ещё есть всякие треш который происходит при аномалии развития половых клеток, но тут немного сложней.
В общем объяснил настолько просто, как могу.
левомицетин еще вирусы хуярит
Ослина, во многих странах мира теология приравняна к официальной науке.
Это ошибочное мнение, на самом деле по статистике нихуя не 50/50.
Однояицевые не бывают
Выходит, в тесте 5 неверных вопросов из 12. 20% россиян праильно бы составили тест.
>Электрон меньше, чем атом
>Вселенная образовалась в результате мощного взрыва
>Предки человека произошли от животных
>Пол ребенка определяют гены отца
>Антибиотики убивают не только бактерии, но и вирусы
Микробиология также изучает прионы, являются ли прионы живыми объектами?
Вероятность того, чтобы большинство людей прочитали что-нибудь про антибиотики тоже крайне мала.
Теология может быть, но древнеримским богам у нас вроде поклоняться не принято
>Так то он меньше атома, но сравнение бредовое. Что больше, автомобиль или двигатель?
Электрон преимущественно находится в тонком концентрическом шаровом слое вокруг атомного ядра, образуя электронную оболочку атома водорода.
Если рассматривать радиус протона 0,8768 фемтометра(CODATA-2006) ,то радиус электрона в 3.21 раза больше радиуса протона.
В этом и суть, если спросить, что больше двигатель или автомобиль, ты покажешься полным ебланом, ответя, что автомобиль меньше.
>ПРОВЕРЯЮТСЯ СПЕЦИАЛЬНО ВЫДЕЛИЛ БЛЯ в соответствии с научным методом. Способность прогнозировать
Как ты эволюцию на опыте проверишь?
Какие же?
Блядь, ты в глаза ебёшься что ли? Изучение религий действительно наука. Но тот анон говорил, что православное учение станет наукой.
В большинстве стран мира официальной наукой может быть даже наука об эффективном поедании говна, только в научном сообществе консенсуально эта наука не будет признана. При этом наука о поедании говна может быть признана учеными с большей вероятностью, чем астрология и теология. Эти два слова ничего не значат в сфере науки, независимо от того, какими странами, городами, селами и дворами они признаны, даже если ты лично признаешь эти науки, всем похуй.
СТЭ вполне работает на опыте, вспомнить тот случай с ебучим заводом в англии и бабочками, что посерели.
легко. на короткоживущих организмах. кишечная палочка каждые полчаса делится, например.
Про электрон хуйню спороли, никто не определяет радиус частицы как радиус орбитали, это совершенно разные понятия.
Пол ребенка полностью определятся хромосомой отца в сперматозоиде, проникшем в яйцеклетку
Человек относится к высшим гоминидам в том числе и по генетическим признакам, предки соответсвенно у нас и шимпанзе общие, и они, внезапно, были животными. Да что уж там, биология человека тоже относит к животным, так что автоматически чек
А вот по поводу большого взрыва можно и поспорить, если ты его отрицаешь, предложи свой вариант и ссылочки сразу на пруфы не забудь
Но автомобиль не состоит из пустоты. Ядро атома водорода меньше электронной оболочки.
Религиоведение - это не теология. Религиоведение - это наука, теология - это не более, чем капли говна.
Да, и астрология - это не более, чем капли говна.
Но она выше, так как антибиотики иногда таки назначают врачи.
> ссылочки сразу на пруфы не забудь
Кокой ты, хотя полностью с тобой согласен.
Электронное облако - это не электрон, дятел.
А ты уже научился измерять импульс и координаты электрона одновременно, или что?
>Ядро атома водорода меньше электронной оболочки.
Да, тогда уж точно не корректная формулировка вопроса.
Опыт Ленски над E. Coli гугли.
Да, и вправду ошибся. Я думал, что теология и религиоведение одно и тоже. А оказывается теология - это богословие.
Можно сколько угодно придумать причин не обращать внимание на исключение. Если у человека геморрой, но врачи ему скажут, мол, ты здоров, у тебя все органы работают, все части тела, все в порядке. Человек возмутится, скажет, мол, нет не все, у меня жопа болит, там узел воспалился. А врачи ему скажут, что это исключение.
Ты не понимаешь суть статистической оценки. А этот "тест" - статистика.
http://www.youtube.com/watch?v=aVlpemMB_5Q
Вот это может одинаково быть объектом как теологии, так и карательной психиатрии
Умнее 80% россиян.
Ошибся, ответив, что пол ребенка не зависит от генетики его отца. Сегодня я узнал что-то новое для себя.
Спасибо, ОП. Чая со вкуснейшим печеньем тебе.
Вброшу сюда.
“Бактерии E. coli размножаются делением, то есть бесполым путем, и благодаря этому можно быстро и легко создать огромную популяцию генетически идентичных организмов. В 1988 году Ленски взял бактерии из одной такой популяции и поместил их в двенадцать идентичных колб, содержащих одну и ту же среду, основным питательным компонентом которой являлась глюкоза. Колбы с исходными популяциями бактерий помещались в шейкерный инкубатор, в котором подопытным было тепло и хорошо, и взбалтывались, чтобы бактерии были равномерно распределены в питательной среде. Первым бактериям из этих двенадцати колб было суждено основать двенадцать независимо эволюционирующих линий, которым предстояло существовать отдельно друг от друга свыше двадцати лет. Почти как двенадцать колен Израилевых, разве что у тех не было запрета смешиваться друг с другом.
Эти двенадцать «колен» E. coli не жили все время в одной и той же колбе: каждой линии ежедневно доставалась новая (вообразите двенадцать рядов колб, семь тысяч в каждом). Каждый день небольшим количеством жидкости из предыдущей колбы — ровно сотая часть содержимого — заражалась новая, богатой глюкозой среда. Численность популяции бактерий в новой колбе начинала стремительно расти, однако через сутки темп роста всегда выходил на плато, потому что запас пищи иссякал. Другими словами, сначала численность популяции в колбе резко возрастала, затем достигала плато, и в этот момент из популяции отбиралась новая проба, которую пересаживали в новую колбу, и цикл начинался заново. Таким образом, бактерии проходили через каждодневные циклы изобилия, сменяющегося голодом, от которого спасалась счастливая сотая часть, которую, как в стеклянном Ноевом ковчеге, переносили в новый, пусть временный, глюкозный рай. Замечательные, чудесные условия для эволюции. Немаловажно, что эксперимент шел параллельно на двенадцати линиях.
Ленски и его команда продолжали повторять эти операции ежедневно на протяжении двадцати с лишним лет. С начала эксперимента сменилось примерно 7000 «поколений колб» и около 45000 поколений бактерий (в день сменяется шесть-семь поколений). Если бы мы проследили столько же поколений назад в истории человека, то оказались бы примерно за миллион лет до сегодняшнего дня, во времена Homo erectus — что, впрочем, по эволюционным меркам не так уж много. Задумайтесь на секунду — если уж за время, эквивалентное миллиону лет по меркам млекопитающих, Ленски наблюдает эволюционные изменения, сколько изменений должно было произойти за сто миллионов лет реальной эволюции млекопитающих? А ведь сто миллионов лет — это не так уж много с точки зрения геологии.
<...>
У нас есть двенадцать бактериальных «колен», мчащихся сквозь собственное «геологическое время», переживая циклы изобилия и голода. Останутся ли они такими же, как их предки? Или начнут изменяться? А если начнется эволюция, то будут ли все двенадцать «колен» изменяться одинаково? Как я уже говорил, питательная среда содержала глюкозу.
Не будучи единственным источником пищи, она, тем не менее, являлась ограничивающим рост колонии ресурсом. Причиной прекращения взрывного роста и выхода на плато день за днем было именно истощение запасов глюкозы. Другими словами, если бы экспериментаторы клали в колбы чуть больше глюкозы, то плато в конце каждого дня было бы выше. Если экспериментаторы решили бы добавить вторую дозу глюкозы после достижения плато, началась бы следующая стадия быстрого роста популяции — до нового плато.
В таких условиях, согласно дарвиновской теории, следует ожидать, что если произойдет мутация, помогающая отдельной бактерии использовать глюкозу более эффективно, то естественный отбор ее поддержит и мутация распространится в данной колбе, потому что мутантные бактерии будут размножаться быстрее, чем не-мутантные. Поэтому в следующую колбу бактерии-мутанты попадут в повышенной пропорции, а затем, переходя из колбы в колбу, довольно быстро добьются монополии в своем «колене». Именно это и случилось во всех двенадцати «коленах» — со сменой поколений произошло полное замещение предковых популяций бактериями, способными лучше усваивать глюкозу. Но, что самое поразительное, они добились лучшего усвоения глюкозы различными путями. То есть разные линии бактерий выработали различные наборы мутаций.
<...>
Итак, увеличение размеров клетки, похоже, помогает бактериям выжить в условиях постоянного чередования изобилия и голода. Я не буду рассуждать о причинах этого (их может быть много), однако этим путем пошли все двенадцать линий. Правда, существует множество способов стать больше, что предполагает разные наборы мутаций, и, похоже, разные линии выработали в процессе эволюции разные подходы к увеличению размеров клетки. Это очень интересно. Еще интереснее то, что в некоторых случаях способ увеличения размера клетки совпал у двух линий. Ленски и другая группа его сотрудников исследовали это явление, взяв две клеточные линии Ara +1 и Ara –1, которые в течение жизни 20000 поколений шли по одной и той же эволюционной траектории, и проанализировали их ДНК. Результат оказался ошеломляющим: в клетках этих двух линий изменилась активность (уровень экспрессии) 59 генов, и в обеих линиях уровень экспрессии всех 59 генов изменился в одном и том же направлении. Без помощи естественного отбора вероятность такого параллельного, независимого изменения активности 59 генов в двух линиях была бы предельно низка. Именно о таких вещах креационисты любят говорить, что те попросту не могут произойти, поскольку вероятность совпадения ничтожна. Но в действительности это произошло! Объяснение простое: никакой случайности здесь нет. Естественный отбор постепенно отдавал предпочтение одним и тем же полезным изменениям в обеих линиях.
<...>
То, что мы увидели — прекрасный пример эволюции в действии. Эволюции, происходящей прямо перед нашими глазами, эволюции тщательно документированной, описанной сравнением двенадцати независимых линий между собой и с «живыми ископаемыми» — предками, вернувшимися, словно из глубин тысячелетий, из морозильника.
Теперь мы готовы к тому, чтобы познакомиться с еще более интригующими подробностями. До сих пор мы говорили, что все двенадцать «колен» развивались примерно в одном и том же направлении, постепенно приспосабливаясь к условиям роста, и различались только одним: кто-то эволюционировал быстрее, кто-то медленнее. Однако долгий эксперимент породил одно очень важное исключение. Вскоре после поколения № 33000 произошло нечто удивительное: одна из двенадцати линий, Ara -3, внезапно словно взбесилась. Оптическая плотность, или «мутность» раствора, отражает численность бактерий в колбе. Жидкость мутнеет просто потому, что в ней много бактерий; прозрачность жидкости может быть точно измерена, и результат мы можем использовать как показатель плотности популяции.
До поколения № 33000 показатель численности бактерий линии Ara –3 колебался в районе 0,04, мало отличаясь от остальных линий. Затем, сразу после поколения № 33100, плотность популяции Ara –3 начала чрезвычайно быстро расти. Среднее значение выросло почти до 0,25, то есть в шесть раз (!). Для этой популяции наступил «золотой век». Спустя всего несколько дней типичная высота плато, на которой стабилизировалась численность бактерий в популяции, выросла в шесть раз по сравнению с недавно еще таким постоянным значением, которое демонстрировали остальные линии. Возросшая высота плато впоследствии достигалась всеми поколениями линии Ara –3, и никогда — бактериями других линий. Все выглядело так, как будто линии Ara –3 досталась большая, чем другим, порция глюкозы. Однако никто этим бактериям лишней глюкозы не давал: во все колбы помещалось одинаковое, тщательно отмеренное ее количество.
Что же случилось с линией Ara –3? Ленски и двое его коллег потратили некоторое время на выяснение этого, и их усилия окупились сторицей. Произошло нечто замечательное.
Помните, я отметил, что ресурсом, ограничивающим рост популяции, является глюкоза, и линия, которая нашла бы более эффективный способ ее использования, получила бы эволюционное преимущество? Именно это и происходило во всех двенадцати «коленах». Но я говорил также о том, что глюкоза была не единственным питательным веществом в культуральной среде. Кроме глюкозы там был цитрат (лимонная кислота). Цитрата в среде было много, однако бактерия E. coli не способна его усваивать — по крайней мере, не в среде, в которой присутствует растворенный кислород (как это было в колбах Ленски). Но стоило бы хоть одной бактерии научиться усваивать цитрат, перед ней открылось бы настоящее Эльдорадо. Именно это произошло с линией Ara –3. Эта линия, и только она, внезапно обрела способность усваивать не только глюкозу, но и цитрат. Таким образом, количество пищи в колбе резко возросло, и, соответственно, резко вырос уровень плато, на котором стабилизируется популяция в конце каждого суточного цикла.
Выяснив, что случилось с загадочной Ara –3, Ленски и его коллеги продолжили работу, задавшись следующим важным вопросом. Была ли эта неожиданно появившаяся способность вызвана всего одной редкой мутацией (настолько редкой, что из двенадцати линий повезло только одной)? Была ли она, в сущности, такой же мутационной ступенью, как и другие мутации, обеспечившие ступенчатый рост приспособленности на графике выше? Ленски счел это маловероятным. Он предложил следующее объяснение. Зная средний темп мутаций в каждом гене бактерии, он вычислил, что время жизни 30000 поколений — это срок, достаточный для того, чтобы каждый ген мутировал хотя бы раз в каждой из двенадцати клеточных линий. Следовательно, маловероятно, что Ara-3 выделилась из общей массы благодаря редкости мутации. Будь это единичная мутация, ее бы открыли и в других линиях.
Но есть еще одна возможность, по крайней мере, теоретическая. Что если для того, чтобы питаться цитратом, бактериям необходима не одна мутация, а две, три, четыре? Мы не говорим сейчас о простом случае, когда эффекты двух мутаций суммируются. Если бы это было так, бактерии могли бы приобрести эти мутации порознь, в любом порядке. Любая из этих мутаций отдельно приближала бы нас на шажок к цели, предоставляла бы клетке способность частично усваивать цитрат, пусть не так эффективно, как две мутации вместе. Мутации такого типа мы уже обсуждали, когда рассматривали механизм увеличения размера клетки. Однако в данном случае приобретение способности питаться цитратом не было бы такой редкостью, и линия Ara –3 не оказалась бы уникальной. Редкость цитратного метаболизма обязывает нас искать что-то более похожее на столь любимую креационистами «несократимую сложность». Может существовать биохимический путь, состоящий из двух реакций, причем в ходе первой реакции образуется необходимый исходный материал для второй, а для получения конечного продукта необходимы обе реакции. Для создания такого механизма потребовались бы две мутации (назовем их А и Б), катализирующие две реакции. При этом только две мутации вместе дают бактерии преимущество, а по отдельности они бесполезны и потому не могут быть поддержаны отбором. Такое двойное событие, без сомнения, будет достаточно редким для того, чтобы произойти только в одном из двенадцати случаев.
Однако пока это гипотеза. Была ли у группы Ленски возможность экспериментально выяснить, что произошло? Ученые могли бы сделать ряд очень важных шагов в этом направлении, используя размороженные «ископаемые». Повторим основные положения нашей гипотезы. В некоторый момент в геноме Ara –3 произошла мутация А. Она не имела заметного эффекта, поскольку мутация Б, необходимая для цепочки биохимических реакций, отсутствовала. Мутация Б может с одинаковой вероятностью возникнуть в любой линии. Более того, вполне возможно, что она там возникала! Но мутация Б бесполезна — она не дает абсолютно никакого положительного эффекта, если линия предварительно не обзавелась мутацией А. Так получилось, что подготовлена таким образом была только линия Ara –3.
<...>
К этому результату пришел студент Ленски Захария Блаунт. Он провел изматывающую серию экспериментов с сорока триллионами (40.000.000.000.000) клеток E. Coli из разных поколений и получил результат, полностью соответствующий такому предсказанию. Чудо произошло примерно в поколении № 20000. Замороженные бактерии из последующих поколений демонстрировали повышенную вероятность появления способности к усвоению цитрата, чего не показывали бактерии из более ранних поколений. В полном согласии с нашей гипотезой, клоны после поколения № 20000 были подготовлены к восприятию мутации Б. Все «воскрешенные» бактерии, относившиеся к поколениям после № 20000, имели одинаковую вероятность появления способности к усвоению цитрата (прежде эта вероятность не была повышена). До этого момента линия Ara –3 ничем не отличалась от прочих. Бактерии еще не имели мутации А. Однако после поколения № 20000 только линия Ara –3 могла воспользоваться позитивным эффектом мутации Б. В жизни ученого есть моменты, когда он испытывает истинное наслаждение от результата своего труда. Это, безусловно, был один из них.
Работы Ленски демонстрируют нам в масштабе микрокосма и условиях лаборатории многократно ускоренные процессы эволюции путем естественного отбора. Мы наблюдаем: случайную мутацию, за которой следует неслучайный отбор; независимые пути адаптации к одним и тем же внешним условиям у разных популяций; эволюционные изменения за счет добавления успешных мутаций к существующим; зависимость эффектов некоторых генов от присутствия других генов. И все это произошло за время, составляющее ничтожную долю срока, который обычно требуется для эволюционных изменений в природе.
У этой истории триумфа есть комическое продолжение. Креационисты ее ненавидят. Ведь здесь заметна не только эволюция в действии, не только попадание новой информации в геном безо всякого вмешательства разумного «Творца» (эту возможность им сказано было отрицать при любой возможности; я говорю «им было сказано», поскольку большинство креационистов плохо представляет себе, что такое информация), не только мощь естественного отбора, позволяющая ему составлять комбинации генов, которые, исходя из столь любимых креационистами вероятностных вычислений, статистически невозможны. Хуже всего для креационистов то, что эксперимент Ленски не оставляет камня на камне от постулата о «несократимой сложности». Так что нет ничего удивительного в том, что они озабочены исследованиями Ленски.
Эндрю Шлэфли, креационист и редактор «Консервапедии», печально известного аналога «Википедии», написал Ричарду Ленски и потребовал доступа к его исходным данным, высказав сомнение в их достоверности. В принципе, Ленски вовсе не был обязан отвечать, но тем не менее вежливо посоветовал Шлэфли прежде прочитать его статью, а уж затем критиковать работу. Кроме того, он отметил, что основные его данные — это замороженные бактериальные культуры, которые кто угодно может исследовать, чтобы проверить достоверность полученных результатов. Он с радостью готов предоставить эти культуры любому микробиологу, который будет в состоянии с ними работать — поскольку в неопытных руках они могут быть весьма опасными. Ленски подробно перечислил требования, предъявляемые к микробиологу. Любой читатель может представить себе, с каким удовольствием он это сделал, отлично зная, что Шлэфли — адвокат, а не ученый, и поэтому просто не поймет половину сказанного, не говоря уже о том, что не проведет необходимые исследования и статистический анализ результатов. Черту под историей подвел известный ученый и блогер Пи Зет Майерс, комментарий которого начинался словами «В который уже раз Ричард Ленски утер нос недотепам и дуракам из "Консервапедии", и, боже мой, насколько же он круче»”.
#Докинз Р. «Самое грандиозное шоу на Земле». М.: Астрель: CORPUS, 2012. Стр. 132-147.
Чот затихли все, неужели читать начали.
Это тогда пристрастная статистическая оценка. В российской вики не знаю написана ли статья, в англ есть статья "bias (statistic)", объясняющая, что это такое, почитай. Мы собираем значит статистику, подгоняя правильный вариант под исследуемых людей. Так не делается, это не по-пацански.
Ньет. Читают только пидоры, нормальные парни рандомят на клавиатуре.
Увидели фамилию Докинз и строчат гневные опусы, ставлю один страый медиатор на это.
Это ПОГРЕШНОСТЬ блядь.
Координаты могу измерить, а импульс-то тебе нахуй нужен, ты размер ищешь!
Эволюция это ведь очень просто, не надо вдаваться в детали, как в общих чертах работают мутации и естественный отбор может понять даже школьник. И даже школьник скажет, что это действительно логично, правда не очень эффективно, хрениллионы проб и ошибок, чтобы получить хороший результат, который будет работать
Хохол не знает биологию
Если рассматривать радиус протона 0,8768 фемтометра(CODATA-2006) ,то радиус электрона в 3.21 раза больше радиуса протона.
ХОХЛЫ СОСНУЛЕЙ АЗАЗ
Быть умным, среди идиотов - это ерунда.
Как можно ответить на 11-ый попрос?
Обычные растения не содержат генов, а генетически модифицированные содержат?
Тут невозможно ответить да или нет. Что-то уровня "Тебя зовут Вадим или Руслан?"
> Ох лол.
Да это же живой слоупок, этот сраный тест уже все "оппозиционные" сми обсосали год назад, если не больше, а уж сюда его каждый третий восторженный ньюфаг приносит.
Слушай, я тут вспомнил, почему я думал, что религиоведение и теология одно и тоже. В местном университете (достаточно известном на Дальнем Востоке) есть кафедра теологии. Что это значит? Богословие у нас официально признано наукой? Или всё-таки в нашем языке религиоведение и теология синонимы?
Лучше быть клоуном у пидорасов, чем пидорасом у клоунов.
Кек, илита. Небыдло
Ты отвечаешь, согласен ли ты с этим утверждением или нет.
Но богословие это чистая прикладнуха, ему в ПТУ можно учить. У нас в универе есть кафедра сварки, ну тык сварка тоже приклануха, а кафедра есть.
Изи.
>Тебя зовут Вадим или Руслан?
Да
>
Пиздец. Ты блять никогда не задумывался почему нельзя Землю насквозь прокопать?
Манда!
12лвл.
Если этот тест действительно правильный, то чет пиздец ваще(
В моем возрасте я умнее среднего россиянина.
Если этот тест действительно правильный, то чет пиздец ваще(
В моем возрасте я умнее среднего россиянина.
Можно, просто не на текущем уровне развития технологий.
Ебаный стыд, что ты несешь? Конечно все живое на этой ебаной планете содержит гены, даже сраный пидорский вирус, даже бактретия, даже в НЕБО, ДАЖЕ, БЛЯТЬ АЛЛАХ. А ты, ебанрот сомневаешься в наличии у растений генов. ЕБАНЫЙ СТЫД, хуйлион лет эволюции, сложный организм, часть из которого может трахаться своими тычинками, а ты, сука, сомневаешься, есть ли у них генетика? ПИДР, ЖОПА, ХУЙ,
Да ты же дебил.
Там или же. Так что и Русланы, и Вадимы смело могут отвечать - да
Чёт реально пиздец, может мне мелкого пиздюка читать научить и тоже сюда привести. Вы только прикиньте. 4 года, а уже на дваче.
Значит нельзя.
Но я Руслан
Да, приводи
Помню в каком-то треде ананас сказал что посадил на колени трехлетнего племяшу, и он увидел ехидного сырчика и залился смехом. Так ему потом всем тредом колобков кидали.
В данный момент нельзя.
>4 года
>читать не умеет
Чёт помнится в каком-то треде анас посадил на колени девятилетнюю племянницу, а потом не только на колени. Так ему потом всем тредом на передачки собирали.
Ты тупой? Вопрос не в этом, даун.
Если отвечу да, то выходит, что растения не содержат генов, а если отвечу нет, то получится, что ген. мод. не содержат. Вот этот правильно пояснил
А ты мудак, иди на хуй.
Вопросы легкие, а с астрологией вопрос вводит в заблуждение. Если в нем напомнить про астрономию, то большинство напряжет извилины и вспомнит разницу.
>4 года
>не может в лямбда исчисления
Ставить одну теорию выше другой - в высшей мере быдлячество и фанатизм, те кто составляли опрос мамкины атеисты эволюционисты. Алсо доказанная теория - взаимоисключающие параграфы, поссал в ебло двачерским УЧЕНЫМ с википедии
Блядь, не смей приводить. Твой сын станет хеккой социофобом и останется девственником до 30. Ты этого хочешь?
ayyy lmao
А нахуй ему? Что ему читать в 4 года? Пусть играет и страдает хуйней. Учиться ему всю жизнь ещё предстоит. За год до школы научиться.
Подъебался с астрологией и антибиотиками ((
>доказанная теория - взаимоисключающие параграфы
Ну пробуйте же вы тоньше
эволюция себя доказала много раз в ходе эк-ов и док-в, а ваш креационизм таки нет
Погрешность при беспристрастном статистическом исследовании - это одно дело, она погоды не делает, а когда статистика пристрастная, то там не только погрешность, но и вся эта статистика бессмысленна. По крайней мере этот 12 вопрос, где указано, что 77% россиян ответили неверно. Этот результат не содержит информации из-за того, что мы указали правильный ответ, зависящий от наших предположений о том, что думают испытуемые. Смысл проводить исследование, когда ты уже знаешь, что думают люди и подгоняешь статистику под ожидание. Напиши сразу, пренебрежительно малое число людей что-то знают об антибиотиках. Но это знание откуда взялось? Может быть 77% людей слыхали про тетрациклин или хотя бы часть из этих 77%? Не получилася статистика, не удалася.
ох лол, ошибся только с полом ребенка ибо в биологии не силен, помню только что-то про x и y хромосомы. Но за пол ребенка вроде отвечает не столько сам отец, сколько его родители, то есть бабушка и дедушка.
Почему?
На дваче уже около года, с ним из хикки который не мог сказать ни слова никому, стал более раскрепощенный, куча знакомых. Стал лучше учится, четче говорить. 12лвл.
Спасибо, двач
>научиться.
>ться
УХОДИ
Чего тут бугуртить? Я умный
У меня та же самая ошибка
У меня та же самая ошибка
10 из 12!
Обосрался с генами бати и атомом.
Обосрался с генами бати и атомом.
ахах пиздец =) Надо авторам теста жалобу отправить за некорректно заданный вопрос
>Вселенная образовалась в результате мощного взрыва
Но это только теория, схуя считают, что по теории какой-то ответ может быть правильным а другой нет? Пиздец.
Но это только теория, схуя считают, что по теории какой-то ответ может быть правильным а другой нет? Пиздец.
это ДОКАЗАННАЯ теория. Реликтовое излучение, забыл чтоли? Ах да, ты же не знал о таком явлении
> тетрациклины могут бороться с некоторыми вирусами
Проиграл. Тащемта подавление трансляции не имеет ничего с общего с
"убиванием" вируса. Так что тут всё верно.
Кстати, астрология вполне себе наука в той части, которая относится к наблюдению за планетами, выявлению цикличности и прочее
Его можно пояснить для гуманитария, человеческим языком?
Хуй соси, быдло. Вселенную создал Рамзан Кадыров Аллах.
Инфракрасная хуита-то?
пока не найдено ПОТЕРЯННОЕ ЗВЕНО, эволюция человека - теория, такая же как креационизм то как ты запиливаешь человечков в симс - такое же доказательства креационизма как эволюционирующие мушки
почитай что такое теория чуть дальше вики хотя и там предельно ясно написано
теории часто проверяются не прямым экспериментом, а по наличию предсказательной силы — то есть если из неё следуют неизвестные/незамеченные ранее события, и при пристальном наблюдении эти события обнаруживаются, то предсказательная сила присутствует
Кароч, половине треда надо отправить в гугл в поисках различий между гипотезой и теорией, а то заебали уже.
Наблюдение и сбор данных относится к астрономии.
Наблюдение и сбор данных относится к астрономии.
Хуйня эта кафедра, сейчас хоть где в России может быть на официальном уровне любая самая дикая шняга, апитерапия, теология, астрология, колдуны, молитвы, президенты, ходящие в церковь.
В совке была кафедра научного атеизма, потому ее переименовали в религиоведение. Просто изучалка религий со стороны, что это за хуйня, мол, в кого и как вселяются хуебесы, как потом поциенты себя ведут.
ты наверное хотел сказать астрономия?
12 из 12. Но, я не стал умничать.
А так вот.
> Континенты движутся уже миллионы лет, и будут продолжать двигаться в будущем.
Правильный ответ по сути нет, если учесть что ядро остынет и земля полностью остановится.
>ПОТЕРЯННОЕ ЗВЕНО
>не понимает что эволюция недетерминированный процесс
Ок.
Два с двойкой хоть сложить можешь?
> тетрациклины могут бороться с некоторыми вирусами
Проиграл. Тащемта подавление трансляции не имеет ничего с общего с "убиванием вируса".
Это называется астрономия и астрометрия. А астрология, при любом раскладе антинаучная хуйня. Перечислить созвездия через которые эклиптика проходит, ебать, достижение
Лол. Реликтовое излучение не является прямым и 100% доказательством и теория так и остается теорией, как и ОТО.
А ты соси хуй, дауненок осиливший одну статью в вики.
По сути да, в ближайшие 100к лет точно будут двигаться.
>как и ОТО.
>до сих пор пользуется GPS
Подебитель ИТТ ответы не смотрел
Вы правильно ответили на 12 вопросов из 12.
Ваш уровень знаний — высокий
Такой же уровень знаний у 20% россиян
10 из 12. Обосрался с вопросом с полом ребенка и Большим Взрывов. Но извольте мне объяснить этот момент. В вопросе прямо написано "Пол ребенка ОПРЕДЕЛЯЮТ гены отца"
Схуяли это верно? Не только гены отца ОПРЕДЕЛЯЮТ его пол.
Насчет Большого Взрыва все ещё веселее. Большой Взрыв не был взрывом в обычном понимании. Взрыв - это выделение огромного количества энергии в малый промежуток времени, тогда как при Большом Взрыве как такового выделения энергии не было, зато получилось расширение пространства. Это не ВЗРЫВ в обычном понимании, так что вопрос некорректен.
Схуяли это верно? Не только гены отца ОПРЕДЕЛЯЮТ его пол.
Насчет Большого Взрыва все ещё веселее. Большой Взрыв не был взрывом в обычном понимании. Взрыв - это выделение огромного количества энергии в малый промежуток времени, тогда как при Большом Взрыве как такового выделения энергии не было, зато получилось расширение пространства. Это не ВЗРЫВ в обычном понимании, так что вопрос некорректен.
Так-то и миллион тоже, но через пару миллиардов таки остынет.
Древнейшее излучение первичного ракаленного вещества которым была заполнена ранняя Вселенная, эхо большого взрыва, которое почти равномерно заполняет все пространство, куда не наведи антенну. Найдено было случайно в середине прошлого века, когда только начали обмазываться радиоастрономией
Про "убивание вируса" кто сказал, разве не ты? Я не говорил про "убивание вируса" и даже не про "убивание бактерий".
>Предки человека произошли от животных
В смысле, блять? Типа человек не принадлежит к царству животных, или что?
И какие именно предки? И почему предки человека не были животными, кем они были? От каких животных они произошли и в какой момент животные перестали быть животными и стали предками человека, а потом человеком?
Не уйду.
Жыпысы я не пользуюсь.
И да, что не так? От того, что ОТО не гадалкина хуйня, а успешная теория - она перестает быть теорией?
>Большой Взрыв не был взрывом в обычном понимании
Есть устоявшееся название. На этом и закончим
Ты бы погуглил что такое недетерменированный процесс, маня
Если ты подразумеваешь что человек появился ВНЕЗАПНО от смешения различной хуйни, то ты топест кек. Изучай пока 2х2 про гены чуть позже на биологии расскажут
Другое объяснение природы реликтового излучения в студию
>Slon.ru
Да ты ебанутый совсем? Это же самое мерзкое либерашечное говно. Там сплошной пропагандонский пиздеж.
Читать эту хуету=быть зашквареным дауном. Это ничем не лучше чем смотреть Киселева, только со стороны либерастов.
Поссал на дауна.
Так она останется теорией, которая в области своей применимости успешно используется.
Лол, вот что происходят с пидорахами, которые добрались до интернета.
Название-хуезвание. То, что оно так названо ещё не означает, что Большой Взрыв это взрыв. Все равно, что считать теорию о том, что у черной дыры нет волос подтверждением того, что черные дыры волосаты.
двачую этих анонов. Вопрос задан не совсем корректно. Ошибся только в нём.
Этот вопрос тоже не корректный. Если брать слово предки, то это обезьяны, а они уже пошли от рыб и млекопитающих, ну в воде которые.
Какое нахуй потерянное звено? ТЫ ебанутый? Ты хоть вики открывал?
Она перестанет быть вещью, которой можно доверять и пользоваться, лишь когда будет найдена более совершенная теория, либо новая информация о границах применимости
>хоть вики открывал
вся суть треда
гугли купирование, горе медик.
Ебаный ты дурак, я тебе и говорю что не может так быть:
племя макак -> племя полумакак -> люди.
происходили небольшие изменения в определенных группах-популяциях
а по попводу промежуточных видов - м бы на костях щас жили, но ты ведь не понимаешь да?
Ну и, в чем проблема?
Успешно пользуется - пользуется, как новую испекут покруче (ту же М-теорию) - отправят куковать к праотцам. Так же и с реликтовым излучением, которое может быть чем угодно а по средствам эксперимента нельзя проверить, откуда оно взялось. Но пока считается что был большой взрыв и вместе с ним как пруф отчасти представляется реликтовое излучение.
Найдутся новые трактовки, либо полноценные теории о создании вселенной - большой взрыв так же пойдет на помойку.
У некоторых людей эволюция представляется так - плавала рыба, у которой ХУЯК и выросли ноги, и легкие вместо жабр, и чешуя поменялась, а потом у неё дети ХУЯК и на двух ногах ходить начали, и зубы отрастили, ну и так далее.
ВОИСТИНУ ДВАЧ БОРДА УМНЫХ ЛЮДЕЙ
>Ложная дихтомия
Так аргументация не строится, не уподобляйся антинаучникам.
>Она перестанет быть вещью, которой можно доверять и пользоваться, лишь когда будет найдена более совершенная теория, либо новая информация о границах применимости
И где это противоречит моим словам о том, что большой взрыв и ото - теории?
Гугли герпес и склероз, лол.
Но ведь предки обезьян были так же далеко от обезьян, как предки человека от человека. Эволюция непрерывна и обезьяны тоже изменились с тех пор, пусть и не так значительно, как человек, возможно.
Но тем не менее, как создатели теста могут адекватно оценивать уровень ума, если не знают, что человек тоже животное и относят его к каким-нибудь там растениям, или просто хуй знает.
Да и вообще, я там понял, что весь тест был ради вопроса про астрологию.
Нигде, только в науке теория претендует на переходящее звание истины, пока не открыли ничего лучше
Смешно видеть как глупые пидорахены пытаются потешить свое чсв ответами на элементарные вопросики. Что характерно вопросы подобраны так, что на них сможет ответить любой среднестатистический девятиклассник, а любой взрослый специалист, сосредоточенный на определенной сфере мог уже выкинуть давным давно из головы всякую поеботину про генетику и радиацию. Ну и сами вопросы с претензией на ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ удивляют, потому что абсолютно не актуальны, какого-то аметиста очевидно порвало.
А какие свойства этого излучения? Какого оно типа?
>только в науке теория претендует на переходящее звание истины
Хуйню мелишь.
Но ведь Земля не вращается вокруг Солнца, Солнце и Земля вращаются вокруг общего центра масс.
Я не пытаюсь ничего доказать, мне просто интересно. Если у реликтового излучения более убедительная интерпретация, чем большой взрыв?
Как можно ответить что Земля не крутить вокруг солнца? У них еще Птолемейская система - солнце вокруг земли? Или они вообще думают что на плоском диске на спине 3 слонов, которые стоят на великом Атуине, живут.
6ой вопрос это безграмотный пиздец... просто ужас. Журнашлюхи тупые.
Почему на последний вопрос просто результаты ответа, а не правильно ответ?
Кто-то из редакции считает астрологию наукой?
>а любой взрослый специалист, сосредоточенный на определенной сфере мог уже выкинуть давным давно из головы всякую поеботину про генетику и радиацию.
common knowledge, быдло. Если ты забудешь такие вещи, то ты ничем не умнее ПГМтой пидорахи.
Выше по треду уже отвечали.
>Но ведь Земля не вращается вокруг Солнца
Нахуй иди.
->
> Смешно видеть как глупые пидорахены пытаются потешить свое чсв ответами на элементарные вопросики. Что характерно вопросы подобраны так, что на них сможет ответить любой среднестатистический девятиклассник
Двачую это
Седьмой ещё безграмотнее, причем про взрыв то хоть слово такое есть в словосочетании "Большой Взрыв", а в седьмом человека вообще выпизднули из царства животных, хуй знает.
напишу специально для тебя: не было найдено той группы изменения в которой привели к появлению человека разумного, все что находят это как ты и говоришь племена полумакак и племена людей
Тащемта, написал же уже, радиодиапазон, характеристики излучения соответсвуют температуре около 2 градусов кельвина. Оно практически изотропно заполняет все пространство, интенсивность в разных областях неба колеблится в пределах милипиздрических долей процента
>Если у реликтового излучения более убедительная интерпретация
Она должна быть убедительна? Какой же ты дебил, ты ничем не отличаешься от бабок с иконами, которые молятся то на иисуса, то на сралина с гагариным, ей богу.
Есть ТЕОРИЯ большого взрыва, под рамки этой теории отлично подходит реликтовое излучение. Но с очередными прорывами в физике, математики и астрономии она с легкостью может быть послана нахуй. И что, ты так и будешь на нее молиться?
Школу прогуливал?
Который в свою очередь вращается вокруг ещё одног оцентра масс, который в свою очередь движется (возможно прямолинейно, возможно неочень).
В предложенном вопросе рассматривается система Солнце - Земля, так что не надо приплетать тут дополнительные факторы.
Центр масс в системе Земля - Солнце, находится внутри Солнца
Но он прав, по сути. Но поскольку масса Земли ничтожно мала, по сравнению с солнечной, то и как бы Земля вращается вокруг Солнца.
То есть нету? А машину времени ты часом не изобрел? Может слетаешь посмотришь, может уже открыли чего?
>подразумевает, что изменения должны быть значительны
>подразумевает, что остатки каждой особи могли сохраниться.
ЛАЗЕР БЛЯ!! По названиваю не понять????
LASER = Light Amplifier stimulated by emission of radiation
Люди произносят слова смысла которых не знаю... это дно!
>то и как бы
Не как бы.
Этот хуй прав.
Рассматривалась система "солнце - земля" и в рамках этой системы земля вращается вокруг солнца. В рамках системы "дохуя звезд - центр галактики" все они вращаются вокруг центра галактики. И т.д. и т.п.
ПОЧЕМУ ПРО АСТРОЛОГИЮ НЕТ ПРАВИЛЬНОГО ОТВЕТА?
Не устаю проигрывать с таких тредов где аметистовые школьники только что навикипедившие общие определения спорят с нонконформистическими школьниками нагуглившими теже определения.
Что прости? ты тупой? Теороия тяготения - тоже просто теория?
Но ведь у них просто разная частота колебаний. У звука и видимой части спектра, в смысле.
такие как ты, лечат грипп "пенициллином".
>Теороия тяготения - тоже просто теория?
Ее пруфануть можно, а эти две нет.
>Теороия тяготения - тоже просто теория
Охуенно сказал, садись, пять.
> найдено той группы изменения в которой привели
И тут я проиграл. Проблема верунов в том, что они пытаются спорить не разбираясь в вопросе, считая сам вопрос говном и не стоящим разбирательства. Это всё равно что спорить о решении квадратных уравнений с человеком, отказывающимся учить умножение, по той причине, что лично он считает его ненужным говном. Квадратные уравнения в пример выбрал потому что это элементарная школьная программа, которую в норме должен знать каждый.
ОЦИЛЛОКОКЦИНУМОМ
Дело бля в том что причинная связь между взрыом и возникновением вселенной очевидно не такая. Вселенная возникла не в следствие взрыва. потому что если нет вселенной то не понятно что взрывается.
Двачаю, про волшебника бородатого в облаках теория не менее убедительна.
в школе на биологию забивал хуи
>квадратных уравнений с человеком, отказывающимся учить умножение, по той причине, что лично он считает его ненужным говном.
Продолжу мысль.
Это все равно, что два человека спорят о квадратных уравнениях но ни один из них нихуя про них не знает. Один себя называет аметистом, другой веруном. По сути быдло.
А еще свету среда не нужна, подумаешь, херня какая
Сколько же долбоебов набежало за последнее время. Хотел что-то ответить, но потом подумал, что совсем недавно такого не было. Хотя, со времен сосача считается, что количество быдла здесь зашкаливает, но сейчас это просто пиздец! И так каждый пятый-десятый пост.
Чтобы продавцы гороскопов не разорились
Ты тупой... звук это колебания упругих материальных сред, а свет - это колебание эм поля.
Тащемта никто так и не принес пруфов что его нет.
О чем же они спорят тогда? Источник ведь один и тот же.
ну ты василий. Смотри:
вот живет в пещере стая человекообезьян, у них голые стены и жопы (от них остается голая пещера и скелеты мамакако-людей)
а через н-лет в соседней пещере сразу живут древние люди с наскальной живописью и шкурами на жопе (от них остается раскрашенная пещера и скелеты древних людей)
и нигде нету пещеры с останками макако-людей и наскальной живописью.
СМЕКАЕШЬ к чему я клоню, недетерменированный ты наш?
И никаких пруфов его существования тоже нет.
У МЕНЯ ОТ ТЕБЯ ФОТОН ЭЙНШТЕЙНА.
>приносить пруфы что его нет
Ayy
Теория эволюции значит у тебя не фалисифицируема и не имеет предсказательной силы... даун - это не лечится.
>и нигде нету пещеры с останками макако-людей и наскальной живописью.
Ты даун?
ты идиот?
вот живет в пещере стая человекообезьян, у них голые стены и жопы (от них остается голая пещера и скелеты мамакако-людей)
а через н-лет в соседней пещере сразу живут древние люди с наскальной живописью и шкурами на жопе (от них остается раскрашенная пещера и скелеты древних людей)
и нигде нету пещеры с останками макако-людей и наскальной живописью.
Это твой манямирок или ты пруфы можешь предоставить?
Что не так?
Ты в 1930х живешь? Или прикидываешься что не знаешь о многообразии найденных переходных форм? Я уже не говорю про генетические доказательства.
Поскольку они тупые и непонимают о чем пишут они воспринимают это только частично:
Например стоит ваза, одни орут что она цвета слоновой кости, а другие что белая, не понимая что одно - оттенок другого
Ну очевидно, они хотят потешить чсв. По принципу: СМОТРИТЕ КАКОЙ Я УМНЫЙ. Я ВСЕ ВАШИ АРГУМЕНТЫ РАЗБИТЬ СВОИМИ МАГУ!!! МАМ, Я ТУТ ТЕОРИЮ ЭВОЛЮЦИИ ОПРОВЕРГ, ПИЦЦУ.
Такая же хуйня, братан.
>Земля вращается вокруг Солнца
Если бы составитель теста немного разбирался в механике, он бы такую хуйню не писал. Вопрос говно, всё зависит от системы отсчета, точности, количества объектов в системе, и даже тогда они будут вращаться вокруг общего центра масс.
>Электрон меньше, чем атом
Электрон это что-то типа метафизической сущности, его никто не видел и не знает, что это за хуйня. Кто может тебе пояснить про объем электрона, про его размеры, если никто даже не знает, что это такое? Вспомнить хотя бы теорию, по которой во вселенной существует только один электрон.
>Вселенная образовалась в результате мощного взрыва
Ну да ёбта, у кавота пердак бамбанул, вот ана и паявилася)))) Тип учоные сказали)))
Вопросики грешат хуетой, составлял это явно не профессор.
Если бы составитель теста немного разбирался в механике, он бы такую хуйню не писал. Вопрос говно, всё зависит от системы отсчета, точности, количества объектов в системе, и даже тогда они будут вращаться вокруг общего центра масс.
>Электрон меньше, чем атом
Электрон это что-то типа метафизической сущности, его никто не видел и не знает, что это за хуйня. Кто может тебе пояснить про объем электрона, про его размеры, если никто даже не знает, что это такое? Вспомнить хотя бы теорию, по которой во вселенной существует только один электрон.
>Вселенная образовалась в результате мощного взрыва
Ну да ёбта, у кавота пердак бамбанул, вот ана и паявилася)))) Тип учоные сказали)))
Вопросики грешат хуетой, составлял это явно не профессор.
Вот вы тут такие умные, почти все в 20% входите.
А Протон опять не взлетел.
А Протон опять не взлетел.
>естественные науки
>common knowledge
Единственное применение, которой я нашел им в жизни это прохождение викторинок в телефоне. Поэтому это говно переоценено. Ну и опять, я с таким же успехом могу запилить тестик с элементарными но каверзными вопросами по юриспруденции, экономике, философии, искусствознанию etc. чтобы жопа любого технарика коллапсировала в черную дыру. Смысл? Его нет.
Ну тут всё равно аналогии на уровне обывателей провести можно, вот типа пустата была в состоянии покоя и потом охуевшее количество энергии выделилось, типа как в момент взрыва гранаты какой-нибудь, огонь повсюду, осколки, галактики, прочая ебота, а потом всё остынет и норм.
И вообще очень странная подборка вопросов, начинают с очевидности, типа вращается ли Земля вокруг Солнца и генов с континентами и вплетаю частности про антибиотики какие-нибудь. Скорее всего тест составлен просто чтоб потешить ЧСВ читателей этого журнала?.
В общем-то нет, просто частотный спектр звука гораздо ниже частоты волны света. Если понизить частоту света до частоты звука - будет звук. И наоборот, увеличить частоту звука до частоты световой волны - будет свет.
Физика, ептыть, прогуливал чтоли, Сычев?
>Молоко, зараженное радиацией, можно сделать безопасным для питья с помощью кипячения? Нет.
Ха-ха, а вот и нихуя. Как тогда по вашему пьют молоко Браминов в Фалауте? ГДЕ ВАШ БОГ ТЕПЕРЬ?
>Если понизить частоту света до частоты звука - будет звук. И наоборот, увеличить частоту звука до частоты световой волны - будет свет.
Это просто пиздец.
Вот ты пидор, а.
Так-то да.
откуда в волне звука возьмутся фотоны, ты ебанутый?
по второму пункту ты не просто не прав... ты просто тупица. Сразу видно гуманитарий который о физике знает только из паучпоп статей.
Чего, блять, назови мне где кроме мысленного эксперимента может отсутствовать среда?
Вот из-за таких как ты народ и ведется на гомеопатию, астрологию, Анти-ГМО и прочую хуйню. Зачем им знания, ВОН ЛЮДИ УЧЕНЫЕ ЧО ГОВОРЯТ ПО РЕН ТВ ТО
Зачем ты мне кинул это говно, если речь шла об антибиотиках.
Нет, не просто.
от колеблющегося источника очевидно. Грубо говоря нить накаливания в лампе очень быстро колеблется и потому излучает свет. Чем ниже напряжение, тем меньше амплитуда и тем хуже светит.
11 из 12.
С генами тупанул.
Просто знаю, что абсолютно точно не определяют, зависит от комбинации.
Ну может у их молока не очень высокий радиационный фон.
Или антирадином каким-нибудь обезвреживают.
>нить накаливания в лампе очень быстро колеблется и потому излучает свет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_одноэлектронной_Вселенной
Тут бы еще спросили, что больше - фотон или гравитон.
Хочу поговорить о людях, которые покупают это говно за 600р за пачку.
Эм.. это норма, да? Типа 14 вопрос самый сложный?
Ты наркоман чтоле?
А ты бы отвечал не читая ОП-пост - было бы норм.
Арбидола навернул с утра?
Кстати, что там с эфиром? В той же вики написано что скорость света зависит от направления. Так нашли его или просто хуй забили?
er
Пикрелейтед - волна напряжения на нити накаливания. Звуковую волну сам найдешь? Разница лишь в частоте
Итог. 20% Россиян - посетители борд.
Продолжаю проигрывать.
это толстый тред, братишка, не надо вот тут вот это
Проснись, ты обосрался, из-за кризиса цена полного курса 1200р
http://www.eapteka.ru/goods/drugs/homoeopathy/otsillokoktsinum_laboratoriya_buaron/?oid=314525
Если ты продолжишь эту аналогию ты поймешь что не сможешь объяснить спектр абсолютно черного тела. Если бы "колебания" реально приводили к излучению света по "звуковым" законам то спектр был бы совсем другой. покажи мне сука звук в вакууме.
>нить накаливания в лампе очень быстро колеблется и потому излучает свет.
А по твоему в вольфрам напихивают фотоны и типа они излучаются из лампочки, когда по ней электрический ток пропускают? Как дела обстоят, по твоему?
А как тогда ртутные люменесцентные светят? м? ШАХ И МАТ
Его еще ищут.
А вот EM-движитель который от эфира отталкивается NASA уже испытывает.
Охуеть, бля, я тоже хочу мел с сахаром за косарь продавать.
Т.е. если искуственно оплодотворять яйцеклетку яйцеклетками, то будут только тян получатся?
Тупица, ты же в курсе что свет это ЭМ излучение?
ПРЕОБРАЗОВАТЬ ЗВУК В СВЕТ? ЛЕГКО! ДВАЧ НА ОСТРИЕ НАУКИ.
Фальфрам и есть фотон. Атом состоит из фотонов. От частого колебания атомы на них распадаются.
Если ты прочтешь английскую вики которую писал не даун, твоя ошибка станет тебе очевидна.
"states that all electrons and positrons are actually manifestations of a single entity moving backwards and forwards in time" - общая единая сущность электроном уже не называется.
>от эфира отталкивается
ayyy
Cтоячая волна жи.
Это мистификация. В каждой ртутной на самом деле много маленьких лампочек накаливания.
Да вы тут охуели все как я погляжу.
На Астрологии немного завис, т.к. астрология - предшественник астрономии. Разница лишь в том, что:
а) астрология остановилась в развитии где-то на уровне средневековья;
б) астрология подразумевает влияние небесных тел на судьбу человека.
В остальном же методы астрологии вполне научны.
а) астрология остановилась в развитии где-то на уровне средневековья;
б) астрология подразумевает влияние небесных тел на судьбу человека.
В остальном же методы астрологии вполне научны.
Проиграл. ТЫ бы хоть с ссылками постил.
Абсолютно черных тел не существует, но если говорить о мысленном эксперименте - абсолютно черное тело точно так же излучает либо свет либо звук зависит от частоты колебаний, просто оно может это делать внутрь себя, а не наружу, и со стороны этого не будет видно
Ну на самом деле они сами еще не в курсе как оно работает.
и работает ли.
Какой охуенный тред я создал, пойду мамке похвалюсь.
Стопе, тогда можно спрессовать свет в бруски, построить космический корабль и летать на нем со скоростью света, только охуенный пресс нужен
Тип черная дыра?
>астрология - предшественник астрономии
Четвертый, шестой и седьмой вопросы демонстрируют, что сами составители теста еще те идиоты.
Еп. Но ты слабо представляешь что такое искусственное оплодотворение. Но ход мысли верный.
Но ведь тогда ты сможешь говорить всем, что передвигаешься со скоростью света даже если стоишь на месте.
Читал про это статейку год назад, с тех пор ни ответа, ни привета
инб4 мировая закулиса убила авторов и засекретила проект
Колебания ртути, какие проблемы? Со ртутью еще проще - в жидком состоянии волну гораздо проще создать, нежели в твердом у нити накаливания
Кажись мы тут новый вид двигателя и топлива изобрели.
а хуйли нет-то? Или ты думаешь, что древние просто по фану за звездами следили?
12/12 еще полгода назад. И да, я умнее всех пидорах находящихся вокруг меня.
Вы правильно ответили на 0 вопросов из 12.
Ваш уровень знаний — нулевой
Такой же уровень знаний у 2% россиян
Я ЭЛИТА, ВЫ ГОВНО)))))
Ваш уровень знаний — нулевой
Такой же уровень знаний у 2% россиян
Я ЭЛИТА, ВЫ ГОВНО)))))
Ни слова про эфир
За полгода уже третий тред с этим тестом. Есть что-нибудь новое?
> методы астрологии вполне научны.
Ты ебнытый, или ты так толстишь?
Вообще двачую тебя. Я согласен с тем, что мы произошли от обезьян и что большой взрыв имел место быть, но теория показанная в вопросе как аксиома - это как-то слишком тупо.
>Абсолютно черных тел не существует
На Солнце посмотри, няш.
охуенно я придумал да
Кто из нас еще тупица.
Ты в курсе что тип излучения в первую очередь зависит от его частоты?
Господи. Сделайте кто-нибудь тредшот.
Уже жирно - ты висишь в космосе в скафандре рядом с ЭМ излучателем частотой 440Гц - много ты сука слышишь?
Типа того
Астрология произошла от религий и не имеет к астрономии ни малейшего отношения.
А только одними сперматазоидами можно сделать ребенка? Ведь там и Х и У, хули еще надо?
>Вопрос 10
>Лазер работает, фокусируя звуковые волны
Есть такая штука как Сазер. Так же называется акустическим лазером. Принцип фокусирует звуковые волны охуительных частот. Применятеся чтобы, например, на углеродные нанотрубки посмотреть вживую.
Так что наэтот вопрос при некоторой доле технических знаний и наличии проф.деформации можно ответить неправильно.
12 из 12
Никогда не был в космосе, не могу сказать ничего по этому поводу, я верю только в практические науки с доказательной базой
Ночью?
А есть МАЗЕР, который не светом, не звуком, а микроволнами, и что?
Вы правильно ответили на 10 вопросов из 12.
Ваш уровень знаний — высокий
Такой же уровень знаний у 20% россиян
Без гугла, нот бэд
Ваш уровень знаний — высокий
Такой же уровень знаний у 20% россиян
Без гугла, нот бэд
Если увидишь, а вообще днем.
Схуяли?
На минуточку напомню, что есть доминируищее научные теории которые в данный момент приняты за основные. И твои фантазии остаются лишь фантазиями пока с этим не согласится научное сообщество в целом.
Акустический Усилитель Света Стимулируемый излучением... это какой долбоеб такое название мог придумать...
Днем очевидно что это не асболютно черное тело
За три года уже и выучить можно, такой тред раз в квартал проскакивает.
А есть ТАЗЕР, можно шоком уебать.
Но ведь на то он и сазер, что не лазер. Какая бы деформация ни была, все-таки 1=2 не ответишь.
я нормальный человек
Почему?
Оно все поглощает что на него падает. А светит само.
6ой вопрос просто сформулирован не корректно... да и Большой Взрыв журнашлюхи понимают совершенно неверно.
Астралопитек ИТТ
с тИзером не путай
Светит само = излучает, а значит уже не черное
> вопросы уровня дауна
> Без гугла, нот бэд
От какой комбинации? Типа в пизду твоей мамаши могла залететь Y хромосома?
А дед с бабкой тут откуда взялись вообще? Они с твоими родителями ебались что ли?
Ты тупой человек - потому что ровно так же случайно можно угадать.
черное - не отражает
зато у меня тёлка есть
> slon.ru
Да пошел ты нахуй
Тизер - это реклама такая, не путай меня, сцуко.
Формулировки этих вопросов идиотизм, как раз в рамках общепринятых теорий.
Блять, да у баб даже Y хромосомы нет.
Я считаю что отражает, просто из-за засветки собственного свечения мы этого отражения не увидим
Гены отца определяют пол ребенка?
Хохлы переименовывают аэропорт в Крыму?
Что дальше?
Размеры женских анусов племя Ватику определят Конец Света?
Хохлы переименовывают аэропорт в Крыму?
Что дальше?
Размеры женских анусов племя Ватику определят Конец Света?
Во дебил. Тред читал хоть?
А ты лазером звуковым на него посвети, отраженного сигнала не получишь.
Это у мужиков вместо нормальной X покоцаная Y
>Вселенная образовалась в результате мощного взрыва
И сразу нахуй. Что-то уровня "Небо - полотно нарисованное богом". Теория не может иметь ответа "да\нет".
Кароче тест для даунов пятиклассников.
И сразу нахуй. Что-то уровня "Небо - полотно нарисованное богом". Теория не может иметь ответа "да\нет".
Кароче тест для даунов пятиклассников.
> 527
> искать залетного
Охуеть, мой тред улетает в бамплимит.
Мам смотри я уронил двач
ПЕ
РЕ
КАТ
http://slon.ru/russia/test_naskolko_vy_umnee_srednego_rossiyanina-839877.xhtml
Проходим, обсуждаем, бугуртим.