>Как вообще должна выглядеть ПВО против такой параши?
Как дежурящий в небе перехватчик, без шуток. Наземное ПВО ограничено в своей подвижности, а потому прикрывает стационарные объекты. Но так как исторически инфраструктура прокладывалась без оглядки на организацию баз ПВО, а само ПВО большую часть истории (то бишь до недавнего времени) производилось в околотерапевтических объёмах, прикрыть наземными средствами получится далеко не всё. А значит нужно сверхмобильное средство противодействия - автоматически воздушное, чтобы могло дежурить, покрывая достаточно большой радиус. Конкретно против аэромопеда могут сойти и дедовские винтомоторники (не обязательно поршневые) с пулемётами - да в общем можешь сам в поршнетреде почитать.
>Хоть реально расчехляй ПВО второй мировой и свети прожекторами в небо.
В том числе и это тоже - старые-добрые зенитки тут вполне сойдут за последний рубеж обороны.
Что это?
>ВСЕ современное топовое ПВО против них бесполезно
Это какую такую топовую и уж тем более современную ПВО ты выискал у свидомитов?орирую с этих картавых потуг заштопать манямирок своих ручных дрессированных поросят.
>Потому что
от каклявинской ПВО уже давно остались одни ошметки, которые до сих пор не добили только из-за прямого запрета кремляди.
А какое современное ПВО существует и сможет сбивать гераньки, чтобы это было экономически целесообразно? Какое ПВО не разрядится на волновой атаке?
Последние десятилетия все ПВО делалось из рассчета противостояния крупным дорогим самолетам в малых количествах. У Израиля есть железный купол, но он работает только по баллистическим снарядам летящим по предсказуемой траектории.
А для сбивания дронов в городских условиях нет НИХУЯ. Наводка по теплу будет соскакивать на дымовые трубы чебуречных и кондиционеры. И не надо говорить, что сбивать над городом тупо. В условиях текущей войны могут запускать эти БПЛА прямо с твоей территории, как это было в крыму когда штаб флота бомбили.
> Как дежурящий в небе перехватчик, без шуток. Наземное ПВО ограничено в своей подвижности, а потому прикрывает стационарные объекты. Но так как исторически инфраструктура прокладывалась без оглядки на организацию баз ПВО, а само ПВО большую часть истории (то бишь до недавнего времени) производилось в околотерапевтических объёмах, прикрыть наземными средствами получится далеко не всё. А значит нужно сверхмобильное средство противодействия - автоматически воздушное, чтобы могло дежурить, покрывая достаточно большой радиус.
Хорошо, допустим будет воздушное ПВО. Но как оно должно наводиться в условиях городских агломераций? Видно что хохлы из автоматов мажут по балконам, ракеты улетают в соседний микрорайон, где кондицинер горячее. Согласен, что хватит дедовских зениток, при условии умной координации огня. Но разработок в этом плане я не видел.
> Конкретно против аэромопеда могут сойти и дедовские винтомоторники (не обязательно поршневые) с пулемётами - да в общем можешь сам в поршнетреде почитать.
Это тупик, нужно что-то пиздецки дешевое.
> В том числе и это тоже - старые-добрые зенитки тут вполне сойдут за последний рубеж обороны.
Нужно какое-то умное наведение в городских условиях. Очень умное, с учетом высоток, источников тепла, гражданских коптеров.
>Наводка по теплу
Дебил не знает про малогабаритные РЛС.
Дебил не знает про средства РТР, которым достаточно сигнала видеопотока с твоего дрона чтобы выдавать точное ЦУ на него. Зачем ты кукарекальник раскрываешь с такими «познаниями» в этой теме?
>инб4 а пачиму нит у фафлов?
А это надо спрашивать у них и их заокеанских хозяев. Кстати может и есть, но не хотят светить, бо им насрать на собственный мирняк. Нехай подыхает без тепла и электричества.
>Но как оно должно наводиться в условиях городских агломераций?
Подлетать к цели на дистанцию уверенного поражения и открывать огонь.
>Это тупик, нужно что-то пиздецки дешевое.
Что-нибудь по типу старых Caproni Ca.1/2/3 - из досок и тряпок. Третий мотор по центру не ставить - это только конструкцию усложняет. Два движка в отдельных недогондоллах позволяют использовать рядные - можно снять со старых жигулей четырёхцилиндровые рядники и посадить на общий вал (то бишь сварить валы - потребуется опытный сварщик), после чего одну такую сборку по одному борту, а другую по другому. Нос получается открыт - прикрутить ПКМ через крепление для треноги и посадить за него стрелка. Если снизу добавить поплавки из подручных материалов, можно будет садиться почти на любую речку (в смысле если это речка, а не ручей), а местами и на озёра, так что мест для экстренной посадки посреди города станет больше. Можно обслуживать с речных причалов. Будет настоящий ФольксШтурмЯгдФлюгЦойг.
>Нужно какое-то умное наведение в городских условиях.
Умное наведение работает правильно только при не менее умном наводчике.
Топливные вортекс пушки. Лазеры. Микроволновки на лампах для прожарки электроники.
Дроны постановщики сетей.
Так и где оно есть? Ни у одной из сторон нет тех йоб что ты описываешь. Хотя дроны обеими сторонами применяются много месяцев.
Ты в курсе что ты малолетний дебил, ничего не знающий о таком не самом новейшем вооружени как крылатые ракеты и незнакомый с принципами организации ПВО?
Я в курсе. А ты в курсе, что если судить по успехам сбития дронов обеими сторонами конфликта, то там такие же дегроды выстраивают ПВО.
Нахуй вы каждый день создаёте по новому топику борьбы с БПЛА?
Первая же ссылка в гугле выдаёт 200 страничный пдф на эту тему
https://publishing.intelgr.com/archive/Makarenko-Protivodeystvie-BPLA.pdf
Первая же ссылка в гугле выдаёт 200 страничный пдф на эту тему
https://publishing.intelgr.com/archive/Makarenko-Protivodeystvie-BPLA.pdf
В генштабе чай не дураки с лампасами сидят, а учёные мужи, которые как гроссмейстеры переигрывают все ходы наперед.
Все уже давно перекашляно где нужно.
Не о чем волноваться, гражданин.
Все уже давно перекашляно где нужно.
Не о чем волноваться, гражданин.
Дроны это "Сумма технологий"
Ответом может быть тоже "Сумма технологий".
Ответом может быть тоже "Сумма технологий".
Он там ссылки приводит, в основном на западные изыскания.
Самонаводящиеся крупнокалиберные пулеметы надо клепать. Это вон в ютубе школотроны собирают и говна и палок, а наша петушня заворовавшаяся только гонориться может и понты кидать
Как вообще должна выглядеть ПВО против такой параши? Там же можно вместо ДВС поставить электромотор и литий и она будет лететь 100 км, но абсолютно бесшумно. ПВО должна быть дешевой, быстро-настраевомой под условия - чтобы не наводиться на кондиционеры и газонокосильщиков в воздухе, переносной.
Вы понимаете нахуй, что всему миру сейчас нечего противопоставить таким шахидам? Хоть реально расчехляй ПВО второй мировой и свети прожекторами в небо.