ебало оф
Не стоит вскрывать эту тему.
Дальше что? На пилоне вертеться?
Ну потому что пидорахи по своему расовому предназначению - евнухи в гареме рамзанов. Им не положено возбуждаться на чужих женщин. Женщинам тоже не положено блядовать, они должны хранить себя до 17 лет. К тому же, не будем ханжами, ты эти пилотки видел? Они же СМОРЩЕННЫЕ.
Это очень старая история, еще древние греки всякими фиговыми листочками хуи закрывали.
Хуец и пилотка допустим, там еще можно найти какие-то скрытые смыслы. А грудь это пиздец, да. Самое забавное, что мужская голая грудь в общественных местах никого не смущает (на пляже например), а женская эпатирует? В чем разница-то? В размере? Ну ок, голая мужская грудь толстяка, которая размером будет больше чем 80 процентов женских титек, все равно никакого возмущения не вызывает. Странно все это
Тру стори.
Членодевкааа
Эстетически красивая женская грудь - жуткая редкость.
А эти уши спаниеля или ассимметричные наволочки нужно скрывать, чтоб не травмировать психику, как говорится.
лет через 100-200 наши потомки будут уссыкаться с тупых пидорах-моралфагов также как мы охуеваем с дебилов инквизиторов. Прикиньте - наши предки еще в 20-21веке считали что грудь и соски - зашквар, во ебантые, лол
и я уверен что так и будет, вспомните сами- еще лет 100 назад женские ноги (особенно от колен и выше) были таким же срамом. А в 60-е появилось мини и вся эта ватная мораль пошла нахуй
Это министр культуры ДНР?
Потому что исторически запрет сексуального влечения использовался государством через религию для контроля населения:
Восстав против реального, человек начинает фантазировать. День, когда с лица земли исчезнет религиозное воспитание, станет концом порнографии. Но никак не раньше. Это выглядит очень парадоксально. Журналы типа "Плейбой" могут существовать только при поддержке Ватикана. Без Папы таких журналов не будет; они просто не выживут. В них не будет смысла. За всем этим стоит священник.
Какой смысл в порнографии, если вокруг много живых людей? Как прекрасно смотреть на живых! Тебя ведь не интересует голое дерево, неправда ли? Ибо все деревья обнаженные! А теперь представь, что все деревья чем–то накрыли. Через некоторое время появятся нелегальные журналы с иллюстрациями обнаженных деревьев! Их будут читать, их будут прятать в Библиях, на них будут смотреть и получать удовольствие. Попробуй, и ты сам убедишься в этом.
Порнография исчезнет только в том случае, когда люди будут воспринимать свою наготу как нечто абсолютно естественное. Никто не испытывает желания рассматривать фото обнаженных кошек и собак, львов и тигров, так как они всегда голые! По существу, когда собака проходит мимо тебя, ты даже не замечаешь этого; ты не обращаешь внимания на ее наготу. Я слышал, что в Англии есть такие леди, которые одевают своих собак в одежды. Они испуганы: обнаженность собак может потревожить какую–то религиозную душу. Я также слышал, что Бертран Рассел писал в своей автобиографии о том, что в его детстве — а это были викторианские времена — чехлы надевали даже на ножки стульев, ибо это были ножки.
Разрешите человеку быть естественным, и порнография исчезнет...
Итак, священники продолжают подавлять сексуальный инстинкт человека; но у них есть противники типа Хью Хефнера (основатель и шеф–редактор журнала "Плейбой") и других, которые продолжают распространять все больше и больше порнографии. Следовательно, с одной стороны, есть священники, подавляющие сексуальность, а с другой — противники религии, представляющие секс все более привлекательным. Они существуют вместе: это две стороны одной медали. Журнал "Плейбой" исчезнет только с исчезновением церкви, и никак не раньше. Это партнеры по бизнесу. Они выглядят враждебно, но не стоит обманываться на этот счет. Они выступают друг против друга, но это правила единой игры.
Я слышал о двух партнерах, которые обанкротились и закрыли свой бизнес, поэтому они решили начать новое нехитрое дело. Они стали разъезжать от одного города к другому. Один приезжал первым, и ночью он обливал дегтем окна и двери горожан. Через два–три дня в город приезжал второй и предлагал услуги мойщика. Он мыл окна, попутно предлагая свои услуги не только по отмывке окон и дверей от дегтя, но и починке всего, что вышло из строя. В это время первый уже вовсю орудовал в другом городе. Таким путем они зарабатывали немало денег.
Именно это и происходит между церковью, с одной стороны, и Хью Хефнером и всеми, кто постоянно производит и распространяет порнографию, с другой...
Порнография процветает в мире потому, что существуют запрещающие религии. Порнография существует благодаря священникам, а не "Плейбою". Наоборот, "Плейбой" — это побочный продукт религии. Порнография процветает, потому что секс постоянно подвергается репрессиям, и он ищет выход. Если секс подавлять, то он начнет искать извращенные пути.
>Это очень старая история, еще древние греки всякими фиговыми листочками хуи закрывали.
Не пизди. Листочки приделали христанутые несколько столетий спустя.
Ну у муслимов, например, цензурой закрываются женские волосы и плечи, в особо тяжёлых случаях - всё тело и лицо. Нигры ходят с голыми сиськами, и им норм. Все эти "коды ритуального неприличия" - абсолютно искуственная хуета.
>трупы можно показывать по ТВ
Нельзя, даже курить и пить днём на экране нельзя.
Нельзя, даже курить и пить днём на экране нельзя.
Двачую. В дс, когда перемещался на общественном транспорте часто наблюдал толстых 40-50 летних теток в обтягивающих топиках и леггинсах, что вызавало у меня несварение шаурмы.
А ты хочешь постоянно лицезреть чужие обвисшие сиськи, зачастую с растяжками, заросшие брухли и сморщенные кривые хуйцы, да еще и видеть как у какого-нибудь 70-и летнего старика говно из жопы течет, потому что он перданул с подливой?
Ты больной блядь? Или в твоем манямире все люди ахуеть какие молодые, красивые и прочее-прочее? Некоторым страхоебищам то на ебало пакет одеть хочется, а ты, блять, еще и на тело смотреть предлагаешь.
@ПОТОМУ ЧТО
Если не будет морального запрета на обнаженное тело, люди станут следить за своей фигурой так же, как они сейчас гоняются за шмотками. Плюс в рашке тетки тупо не верят, что могут остаться сексуально привлекательными после 40.
>Некоторым страхоебищам то на ебало пакет одеть хочется
Но при этом у них может быть фигура 10/10. Если бы ты ее видел, ты бы на лицо обращал бы меньше внимания.
Потому что дети увидят, а родители в 90% случаев пидорасы и не хотят расказывать детям про еблю, лучше сказать что в капусте нашли.
Согласен. С удовольствием ходил бы с пакетом на голове, если бы это не привлекало внимание.
>при этом у них может быть фигура 10/10.
А может и не быть. Я лучше предпочту не рисковать.
В японии так и делают(марлевые повьязки на ебале и прыщавых школьниц).
а что сейчас им мешает следить за фигурой? Кровавый путен заставляет бигмаки жрать?
Никогда не следили, неча и начинать. Деды майонез жрали, пельмешкой заедали, etc...
Ага, разбежались. Как-то раз я решил пообщаться с одной знакомой по вопросу обтягивающих шмоток и ожирения т.к. это был ее стандартный набор. На что получил ответ - я не комплексую по этому поводу и мне норм.
подавление инстиктов вызывает внутренний стресс, т.е. страх. это приводит к подавлению силы воли. что вызывает желание голосовать за вождя, железную руку.
во всех диктаторских странах (китай, северная корея, ссср, россия, белоруссия и т.д.) порицается разврат, секс, порнография, нагота.
Христоблядский комплек стыда перед телом.
В Японии такой хуйни например нету.
https://youtu.be/BEQ6Mc3hYDQ
А то! У нас такое целомудренное население, девушки до свадьбы даже в попу не дают.
Потому что человек может возбудится. Сексуальная энергия - самая сильная. Лучше не давать ей выхода и тогда неудовлетворённые пидорахи будут идти воевать за интересы власть имущих.
Тогда надо запретить мастурбацию.
Кстати может обрезанным арабам плохо дрочится и поэтому они БАБАХАЮТ?
Если бы могли - давно запретили. Дрочил бы по талонам в специально оборудованном учереждении согласно графику.
А евреи почему не бабахают?
Чому тогда евреи не бабахают?
А Крохины продавали бы свои талоны Омежкиным.
Спроси в /b там сидят знатоки!
Я имел в виду не целомудренность, не девственность. А психическое подавление. Т.е. порицание полового акта, запрет на честное открытое высказывание своих личных сексуальных желаний. Никто не запрещает секс. Он разрешён. Но только гденибудь где никто этого не увидит.
В россии открытое высказывание сексуальных чувств обзывается развратом, пошлостью. Девушек любящих секс обзывают шлюхами. Порнография грозит тюрьмой. Нагота штрафами. Публичный секс тоже наказывается.
Потому что сиськи возбуждают. Это естественная реакция от которой не уйти. Соответственно, если бы все тян ходили по улице с голыми сиськами, мужики не смогли бы ничего делать, у всех постоянно был бы стояк. Это мешает и отвлекает. Вот и все.
У мусульман считается, что если женское тело не закрыто полностью, то окружающие самцы не смогут себя контролировать и непременно выебут его. Они почему-то не боятся себе признаться в том, что они — безвольные животные без ограничителей, не могущие себя контролировать при виде голой самки. У европейцев самоконтроля больше и зона прикрытия меньше.
Потому что распущенные волосы у женщин возбуждают. Это естественная реакция, от которой не уйти. Потому что женское лицо возбуждает. Это естественная реакция, от которой не уйти. Ну ты понел...
Мужики-гинекологи с тобой не согласны.
>>безвольные животные без ограничителей
Здесь, на дваче, почему-то очень странно трактуют одни и те же факты. Когда у человека много тестостерона - он альфач, но если это мусульманин - то он безвольное животное. Да, у этнических мусульман действительно гораздо больше тестостерона, чем у европейцев или азиатов, подтверждаю. И, естественно, из-за этого сдерживаться достаточно трудно.
Зачем доходить до абсурда? Западных мужчин длинные волосы не доводят до стояка, а голые сиськи да. Или тебя сиськи не возбуждают? А бабахи заворачивают женщин в мешки просто чтобы продемонстрировать свою власть над ними.
это как с квартирами. искуственно надутая цена государством.
скоро юбки для рта будут носить, ведь бабы сосут ртом,а это извращение
скоро юбки для рта будут носить, ведь бабы сосут ртом,а это извращение
Не знал, что гинекологи смотрят на сиськи.
>Зачем доходить до абсурда?
Почему абсурд? Тебе сказали, что сиськи возбуждают не потому, что сиськи, а потому что в европейской культуре голые сиськи ассоциируются с сексом. У мусульман с сексом ассоциируется вообще любая часть женского тела. Если бы все ходили голыми на сиськи бы было пофиг. Так что это не "естествнная рекация", а искуственная норма, навязанная общественной моралью.
>Да, у этнических мусульман действительно гораздо больше тестостерона, чем у европейцев или азиатов, подтверждаю.
Анон на дваче это не очень хороший источник информации. Было бы неплохо увидеть ссылки на научные исследования по поводу тестостерона у муслимов.
Покаялся.
Больше волос => больше тестостерона.
Ты что, жируха-феминистка? Это они считают, что голая женская грудь не вызывает естественное возбуждение у сужчин, а просто считается возбуждающей из-за навязанных стереотипов, лол. Еще они считают, что всем промыли мозги, раз им нравятся худые, это тоже навязанно журналами, так то все должны любить жирух.
Не передергивай. Ну хорошо, пусть будет маммолог, он их еще и трогает, не только смотрит.
Я думаю, если ты насмотришься сисек и пилоток на улице, то они тебя в обыденной ситуации перестанут возбуждать, как и лицо с волосами.
Попробуй, прийми масульманство. Только перед этим заведи уютненький и описывай ежедневный рост гормонов.
>Больше волос => больше тестостерона.
Это не похоже на ссылку на научное исследование.
>не вызывает естественное возбуждение у сужчин
Нет, вызывает конечно. Я говорю о том, что это возбуждение не естественное, а искусственное. Голые сисечки ты можешь увидеть практически только при занятиях сексом, в остальное время они скрыты - глаз видит голые сиськи, посылает сигнал о том, что будет секс, шишка встает. Если бы ты с детства видел голые сиськи вокруг, они бы вызывали гораздо меньшее возбуждение.
а что хорошего в альфачестве? Почему убер-альфачи из сомали живут в таком дерьме?
2015
гордиться тестостероном и мыщцами
>fat-free mass index
Что за хрень я скинул, лол.
У тебя утром хотя бы шишкарь стоит?
Так ты жируха феминистка? Это они ратуют за то, что нам навязали искуственно, что красивое голое тело нас возбуждает.
>пелотка
Дальше не читал.
Быдла мнение малоибучее.
Дальше не читал.
Быдла мнение малоибучее.
Но волосы и лица мужчин тоже возбуждают, почему они не носят мешки или пакеты?
>что красивое голое тело нас возбуждает
Сейчас я напишу про древних греков и японцев, и ты скажешь, что я жируха феминистка, и засовывание эрегированного хуя в пизду не возбуждает и навязано искусственно, ведь так?
А кто сказал что негры альфачи? Это вообще какой-то глупый форс, негры дохуя эмоциональные, не способны в холодное аналитическое мышление, импульсивные, они скорее ближе просто к животному у которого ещё не произошло разделения на мужское и женское. Европейцы - мужское начало(от того и говорят гейропейцы, слишком много мужского), Японцы, китайцы - женское начало.
потому что законы пишут мужики и они не в курсе че там баб возбуждает, главное чтобы хуя видно не было, а то дети испугаются
Да вон хоть Пушкина взять. Ножки-ножки, ножки-ножки, ходит маленькая ножка. Конечно и про перси что-то было, но совершенно не факт, что Натаха ему их вообще показывала. Опять же "чорт" страшное ругательство просто. А нам сейчас что чёрт, что торт, что порт, один хуй.
>главное чтобы хуя видно не было, а то дети испугаются
С чего ты взял, что дети испугаются хуя? Своего то они не пугаются почему-то.
Гаврилиаду читни.
вызывают стояк = нприлично
Его стандартизировать надо, слишком длинные укорачивать, чтобы не сташно было.
Выглядят мерзко, очевидно же.
>Выглядят мерзко, очевидно же.
Старики выглядят мерзко, может их тоже лучше целиком в платки заворачивать? И инвалидов.
Кстати скоро мы решим эту проблему с помощью очков дополненной реальности.
Те кто не хотят видеть некоторые части тела людей просто не будут их видеть с помощью технологий распознавания и проекции.
Те кто не хотят видеть некоторые части тела людей просто не будут их видеть с помощью технологий распознавания и проекции.
Изначально задумано, чтобы отвадить от чрезмерной сексуальности, так как это отвлекает от основной задачи.
Короче поясню по хардкору. Бла бла бла это нужно церкви, небу, аллаху. Похуй.
Теперь смотрите. Например в сиськах нет ничего такого, да и в брухлях хуйцах и жопах. Однако представим на секунду что все это можно лицезреть когда угодно, кому угодно и где и как, короче все светят сиськами налево и направо. Вроде все ок и всем похуй.
Но тот снова однако. Когда ты анон видишь сиськи живой/порнушной тянки, песду там ну или еще че, ты испытываешь взрывоопасноевозбуждение. Это является триггером к твоему стояку. А если смотреть на это каждый день, то блядь тебе будет похуй когда самка разденется, или там когда у нее соски торчат из под майки, тебе вообще побоку будет, а значит и с еблей будет не все в порядке, даже если люди и приспособятся ебаться в таких условиях, то это будет не круто. Ведь просто приятно залезть бабе под юбку, пока никто не видит, или она там тебе сиськи засветит по тихой, вот не было вот этого сводящего яица чувства, при виде ключиц или пердака или еще чего то там. В общем хуйня была бы
Теперь смотрите. Например в сиськах нет ничего такого, да и в брухлях хуйцах и жопах. Однако представим на секунду что все это можно лицезреть когда угодно, кому угодно и где и как, короче все светят сиськами налево и направо. Вроде все ок и всем похуй.
Но тот снова однако. Когда ты анон видишь сиськи живой/порнушной тянки, песду там ну или еще че, ты испытываешь взрывоопасноевозбуждение. Это является триггером к твоему стояку. А если смотреть на это каждый день, то блядь тебе будет похуй когда самка разденется, или там когда у нее соски торчат из под майки, тебе вообще побоку будет, а значит и с еблей будет не все в порядке, даже если люди и приспособятся ебаться в таких условиях, то это будет не круто. Ведь просто приятно залезть бабе под юбку, пока никто не видит, или она там тебе сиськи засветит по тихой, вот не было вот этого сводящего яица чувства, при виде ключиц или пердака или еще чего то там. В общем хуйня была бы
да и дрочить тогда будет сложнее.
они и так завернутые постоянно
Ну во всяких африках же как-то справляются. Хотя да, количество всяких извращенцев возрастёт.
Интересную тему поднял. Я думаю всё можно свести к тому, как люди жили группами (племенами) в первобытном обществе. Ведь мы все родом из пещер, за последние 30 тысяч лет Гомики Разумные не изменились вообще никак. Ну так вот, у дидов же как было: в племени были вожак-альфач и беты, которые конкурировали за власть, и были самцы которые не претендовали ни на какую власть вообще. И размножались только альфа и бетки, а слабые самцы-нет. То есть эволюционно сложилось, что пизда самки - это а) следствие обладания властью и б) стимул борьбы за власть.
Возможно поэтому подспудно даже сейчас самцы обладающие властью не могут терпеть чтобы низшим самцам была доступна пизда, пускай и виртуально, просто так, без каких либо усилий со стороны того.
Протопопов, eto ti?
Потому что увидев брухлю можно получить травму на всю жизнь.
Эта часть Протопопова как раз обоснована. Известно, что мозг человека не изменился за последние Х тысяч лет, можно составить представление о жизни первобытных людей по жизни всяких шимпанзе, да и даже сейчас довольно существенная часть самцов умирает не оставив потомства.
Ну я рад, что ты нашёл научное объяснение почему тебе не дают.
а я в дестве испугался батиного трихуя, когда он из ванны выходил.
почему-то подумал, что яйца это еще два хуя и думал вот вырасту и у меня тоже три хуя будет
Нет, я научно пояснил почему ты всегда будешь публично скрывать, что дрочишь на порноролики и даже если у тебя хватит денег/смелости на проститутку то ты никому об этом не расскажешь, ибо тебя засмеют.
Ниггеры не прятали хуй, поэтому так и занимались фаллометрией до 20 века, когда белый человек уже в космос полетел.
На счёт сисек м вагинаем хуй знает от кого их там цензурируют.
Нет, ты процитировал псевдоучёного на основе этого сделал вывод.
А ты просто из жопы выводы достаёшь. без основы
Ясно, понятно.
Я никого не цитировал, я привёл общеизвестные факты. Если ты мне не веришь, то сходи в музей естественной истории и почитай про приматов и происхождение человека. Ах… в пидорашке же нет таких музеев.
> общеизвестные факты
Это ты так называешь теорию одного человека, которую обоссали все кому не лень?
>теорию одного человека.
Ты заебал. Если бы ты хоть был знаком с тем, что ты критикуешь, то ты бы увидел, что я не цитировал теорию Протопопова. Я привёл начальные положения, которые он в том числе использует, но которые не являются “его теорией”, а просто общие факты.
Что значит общие факты? Приведи пример таких общих фактов, которые настолько правдивы и очевидны, что их даже не надо доказывать. И да, разделение на альфа/хуяльфа не является общим фактом.
Как же тогда первобытные люди до изобретения одежды трахались?
Например то, что в стае мартых существует иерархия самцов. Или что в обществе приматов (в том числе людей) определённый процент самцов не даёт потомство. Или то, что мозг человека не изменился за последние 30-40 тысяч лет. Попробуй опровергнуть это, потом поговорим.
> что в стае мартых существует иерархия самцов
А ещё у мартых есть хвост, шёрсть и прочее. Почему ты приравниваешь человека к мартыхе? Мне нужны факты наличия такого разделения между людьми, а не высосанный из пальца вывод: раз есть у мартых, то есть и у людей.
> Или что в обществе приматов (в том числе людей) определённый процент самцов не даёт потомство.
Ты противоречишь сам себе. И тут человек не равен остальным приматам. Или у тебя все кто пользуются гондонами автоматически становятся омежками? Даже если ебут десяток самок в день?
> Или то, что мозг человека не изменился за последние 30-40 тысяч лет.
Но по сравнению со всеми приматами изменился-то! Да и не только генетика тут играет роль, не забывай про воспитание.
>Но по сравнению со всеми приматами изменился-то!
Ты явно не понимаешь о чём разговор даже, такую хуйню несёшь. Изменился по сравнению с предком человека. Человек как вид, homo sapiens, не изменился, т.е. не произошло никакой существенной эволюции за такой короткий промежуток как 30 тысяч лет.
>Ты противоречишь сам себе.
В чём я противоречу, клоун? При чём тут презервативы, если это самка решает, пусть и подсознательно, а) кому дать б) от кого залететь? Даже если ты никогда не будешь пользоваться гандонами то тебе не светит иметь детей, если ты проиграл в генетическую лотерею.
Как обезьянки, лол. Сомец видит самка, сомец нравится самка, сомец ебет самка (или сомец огребает от более альфа сомец), все по протоселову, короче.
Но это было когда первобытные люди были практически мартыханами, вчера слезшими с пальмы, и высшим когнитивным достижением их была улучшенная палка-копалка. С тех пор в их черепной коробке дохуя чего поменялось, и сексуальное поведение тоже. Ну, по крайней мере, надо сильно ебануться чтобы утверждать что сексуальная сфера мартыханов и человеков однохуйственна.
> Человек как вид, homo sapiens, не изменился, т.е. не произошло никакой существенной эволюции за такой короткий промежуток как 30 тысяч лет.
Тем не менее сам человек сильно изменился. Почему ты полностью игнорируешь социальное влияние и воспитание?
> Даже если ты никогда не будешь пользоваться гандонами то тебе не светит иметь детей, если ты проиграл в генетическую лотерею.
Наканец-то первый факт. Верно подмечено. Только помимо генетической лотереи, воспитание тоже может сыграть роль.
Только причём тут альфы/омеги и твоя структура общества, описанная здесь:
> утверждать что сексуальная сфера мартыханов и человеков однохуйственна.
Вот этот хуй: это и утверждает.
> Ведь мы все родом из пещер, за последние 30 тысяч лет Гомики Разумные не изменились вообще никак.
Весьма сильно изменилиcь. Например, ВНЕЗАПНО с переходом к земледелию у нас уменьшился объем мозга, что произошло примерно 12 тысяч лет назад. Подумай почему?
>Ну так вот, у дидов же как было: в племени были вожак-альфач и беты, которые конкурировали за власть, и были самцы которые не претендовали ни на какую власть вообще. И размножались только альфа и бетки, а слабые самцы-нет. То есть эволюционно сложилось, что пизда самки - это а) следствие обладания властью и б) стимул борьбы за власть.
Это полная антинаучная хуйня. Во-первых, никаких племен до самой Великой неолитической революции не было. Что поздние сапиенсы 15 тысяч лет назад, что самые первые Homo - хабилисы и рудольфиенсисы жили маленькими группами охотников-собирателей. 30-40 особей максимум. Во-вторых, особенностью нашей линии эволюции (скорей всего еще от наших прямых предков -грацильных австралопитеков) было совсем другой тип полового поведения, который вообще не свойственен высшим приматам. У нас нет строгой иерархии как у павианов, нет гаремных семей как у горилл и нет вольной трахоебли как у шимпанзе. Наши предки перешли к созданию длительных семейных отношений - семьи. Подумай почему, неуч?
мимо любитель антропологии
>Почему ты полностью игнорируешь социальное влияние и воспитание?
Потому, что если ты возьмёшь блохастого Бобика с помойки, который будет лаять не затыкаясь и обоссывать всё, до чего дотянется струя, получишь от него щенка и воспитаешь из него образцовую домашнюю собаку, то ты не совершишь этим эволюцию, это будет тот-же вид, просто обученный, обе собаки будут отвечать одинаково “думать” и иметь одинаковые стимулы и т.д.
Да, только причём тут люди и ВНЕЗАПНО их общественные отношения, которые и диктуются во многом воспитанием?
Видообразование происходит совсем по другому. На досуге прочитай на эту тему что-нибудь, лол.
>с переходом к земледелию у нас уменьшился объем мозга
>12 тысяч лет назад
Ссылки давай на 12 тысяч лет.
>никаких племён
>30-40 особей максимум
Со своим выёбыванием можешь пройти в хуй. Чем тебе 30 особей не племя? Или я где-то утверждал про другой размер стаи?
>У нас нет строгой иерархии как у павианов, нет гаремных семей как у горилл и нет вольной трахоебли как у шимпанзе. Наши предки перешли к созданию длительных семейных отношений - семьи.
Окей, этого я не знал.
> тебе не светит иметь детей, если ты проиграл в генетическую лотерею
Ты из уебища или сексача набежал с такими охуительными историями?
Ну, вот тебе контрпример очевиднейший, скажем. Всякие средневековые голубокровные династии в генетическую лотерею не то что проигрывали, а продристывали с тоннами подливы, и тем не менее плодили вырожденцев наперекор всему пока уже совсем пиздец не наступал.
> Вот этот хуй: это и утверждает.
Э, слыш! Ты имел в виду Тараса Вольфыча, я надеюсь?
Хотя-бы вникни в суть разговора перед тем, как отвечать. Это я ответил тому, кто топил за воспитание как эволюцию.
> Э, слыш! Ты имел в виду Тараса Вольфыча, я надеюсь?
Да.
Это ты топишь за то, что общественные отношения диктуются только эволюцией, а я тебе пытаюсь объяснить, что воспитание тоже играет роль.
>контрпример
Лол, для очевиднейшего контрпримера ты выбрал уродцев из королевских династий, в регионе где браки между королевскими семьями использовались для создания межгосударственных союзов? Да уж, всем контрпримерам контрпример.
>Ссылки давай на 12 тысяч лет.
Общеизвестный факт. В любой научной или научно-популярной книжке про эволюцию человека есть, но ты видно не читал нихуя. Размер головного мозга резко стал уменьшатся примерно в промежутке 15-10 тысяч лет назад. Это как раз совпало с переходом человека к земледелию и оседлому образу жизни. Задам тебе еще раз вопрос - подумай почему.
>Чем тебе 30 особей не племя?
Тем, что такая группа по сути одна семья c несколькими поколениями.
>Окей, этого я не знал.
По твоим постам видно, что ты вообще нихуя про эволюцию человека не знаешь, а кукарекаешь. То что ты не знаешь про особенности полового поведения именно людей (начиная с самых первых хабилисов еще 2.5 миллиона лет, а скорей всего и раньше у грацильных австралопитеков) как раз про это и говорит. Однако, это и был один из основных толчков эволюции, который и сделал нас людьми. Попробуй нагуглить что такое половой отбор. Дарвин, блядь, еще про это писал!
А чем тебе не нравится этот контрпример? Воспитание у тебя на общественные отношения не влияет, люди не эволионируют, а значит любой опровергающий пример не будет вписываться в твой мирок. Или королевские династии это у тебя внезапно эволюционировали и перестали жить по протопопову?
Потому, что так надо.
В каждом человеке, и в тебе, OP, есть две сущности: животное и разумное. Инстинкты (в том числе размножения, который прямо сопоставляют с первичными половыми признаками) относится к животному, которые человеку очень сильно контроллировать. Прикрывая гениталии и сиськи, тебе помогают справляться с этим.
> Инстинкты (в том числе размножения, который прямо сопоставляют с первичными половыми признаками) относится к животному, которые человеку очень сильно контроллировать.
А как же бедные племена в африке, которые ходят голышом, их контролируют?
>я знаю что-то, чего ты не знаешь, поэтому ты говно, которе не знает вообще ничего, а я - огого!
В треде запахло потомственным российским интеллигентом.
Посмотрел в детстве порнуху и теперь блевать тянет от брухли.
Вообще-то это ты обосрался, когда стал писать свои охуительные теории. А я лишь показал где ты жидким сходил по себя. Ты предлагаешь тебе краткий курс антропологии выдать? Окай, держи няшу, несомненного специалиста в этом вопросе:
http://www.youtube.com/watch?v=cRE8DJ-LWrI
Можешь навернуть книжечку, где вообще компиляция всех самых новых данных данных:
Марков. А.В. Эволюция человека. Книга 1. Обезьяны, кости и гены. Эволюция человека том 2: Обезьяны нейроны и душа.
Посмотри и почитай, а потом перестанешь нести антинаучную хуйню.
Ой бля, ну и бредятина.
сосёшь хуи ?
>Дальше что? На пилоне вертеться?
Обосрался
Для меня остаются загадками следующие вещи:
1. Возникновение нематериальной культуры (Этика, эстетика)
Предположение - побочный продукт развития социальных институтов "Власти".
2. Возникновение искусства и стремления творческой самореализации. Тут предположений нет, ибо у нас уже есть восприятие "прекрасного". Например - мне нравится определенная музыка. Она мне реально нравится, мне не навязали это в обществе, я получаю удовольствие слушая ее. Но почему?
Все остальное вполне можно объяснить "способ, облегчающий выживание в малых общинных группах".
1. Возникновение нематериальной культуры (Этика, эстетика)
Предположение - побочный продукт развития социальных институтов "Власти".
2. Возникновение искусства и стремления творческой самореализации. Тут предположений нет, ибо у нас уже есть восприятие "прекрасного". Например - мне нравится определенная музыка. Она мне реально нравится, мне не навязали это в обществе, я получаю удовольствие слушая ее. Но почему?
Все остальное вполне можно объяснить "способ, облегчающий выживание в малых общинных группах".
А по вопросу Опа.
Скорее всего идет изначально от чувства собственности у мужчины по отношению к женщине.
Мол - неповадно соблазнять чужого мужчину. Заметь, в некоторых странах прячут "всю" женщину, а не только ее "соблазняющие" части.
Скорее всего идет изначально от чувства собственности у мужчины по отношению к женщине.
Мол - неповадно соблазнять чужого мужчину. Заметь, в некоторых странах прячут "всю" женщину, а не только ее "соблазняющие" части.
И занятно конечно, как самый важный инстинкт природы(tm) преобразился в обществе.
Как и в дикой природе, так и в обществе, все крутится вокруг одного - трахнул много самок - успешен.
И еще кто-то возражает, что люди это мол не животные и никакого отношения к ним не имеют...
Как и в дикой природе, так и в обществе, все крутится вокруг одного - трахнул много самок - успешен.
И еще кто-то возражает, что люди это мол не животные и никакого отношения к ним не имеют...
В КНДР можно поссать прямо на улице, это там не порицается.
потому что они содомиты
и любят лизать и сосать
>Ну у муслимов, например, цензурой закрываются женские волосы и плечи, в особо тяжёлых случаях - всё тело и лицо.
Ну ислам головного моска - это совсем печальное явление. Нет, ПГМ не лучше. Вообще, если посмотреть, то действительно, нигры не заморачиваются цывилизацией - живут себе, жрут бананы, охотятся на местную дичь и ходят как хотят и в чём хотят, хотя тоже ведь от племени зависит, аспекты есть.
А в России дать пососать.
Бедолаги...
Эволюция несколько миллионов лет оттачивала врожденный скил тяготения к созданию общин и племен. Их созданию, жизни в общине.
Но дальнейшее развитие цивилизаций, от времени создания первых постоянных поселений до сегодняшнего дня - всего 3 - 5 тысяч лет. Естественно эволюционно разрушить эту "тягу" человека еще не сумел...
Вот так, современный человек и живет. Среди городов строит свои "племена" и "общины".
А вы думали, откуда пошло все это "кумовство", "для своих", "мы с одного района" и тому подобное...
Эволюция несколько миллионов лет оттачивала врожденный скил тяготения к созданию общин и племен. Их созданию, жизни в общине.
Но дальнейшее развитие цивилизаций, от времени создания первых постоянных поселений до сегодняшнего дня - всего 3 - 5 тысяч лет. Естественно эволюционно разрушить эту "тягу" человека еще не сумел...
Вот так, современный человек и живет. Среди городов строит свои "племена" и "общины".
А вы думали, откуда пошло все это "кумовство", "для своих", "мы с одного района" и тому подобное...
> трупы можно показывать по ТВ
В прошлом году запретили.
Майдан все порешал.
Теперь можно, если "типа кубиками заделать" но общая картина должна быть "кровь, кишки, " ну ты знаешь.
Челок - это животное. Умное и хитрое, но животное.
Ну она, в принципе, права.
Именно поэтому они и не могут в науку, технологии и др.
Дальше что? Тверк танцевать?
большинство ебанутых запретов индуцированны религиотой, а она логике не подчиняется. думал это справедливый мир? нет, этот мир - сборище тупых уёбищ (и мы с тобой не исключения) привыкай
Религия прекрасно поняла, что для главенства ей придётся подвинуть такие сильные вещи как инстинкты, либо возглавить эту лавочку. Не даром ведь она подмяла под себя такую фигню как заключение браков, а на еблю вне брака наложила табу. Не о счастии людей заботятся все эти церкви и прочие секты, а лишь о своём процветании. Но вот прикрываются как раз благими намерениями. Ведь если подумать, то лысые обезьяны спокойно могут жить без браков, крещения и прочих массовых ритуалов. Нах тогда оно надо всё это проводить?
Этот вопрос глубоко в религию уходит, и ответ ты вряд ли осилишь осмыслить...
Прятать сиськи придумали жирные уебища с отвисшими брухлями, от вида телес которых нормального человека вывернет наизнанку. Они же придумали тренд "в женщине должна быть загадка". На сегодняшний день швейная промышленность обладает хорошим ассортиментом поддерживающих бюстгальтеров, и тебе, видя у тян 4 размер груди, кажется что она огромная и упругая. А на самом деле только у очень низкого процента женщин с 3 размером грудь не обвисшая. С 4 размером таких практически нет,а порноактрисы раз в год делают подтяжку.
Вот свиньи и пытаются поднять себе цену, чмыря красивых тян, обзывая их всякими словами если слишком разделась, устанавливая лишние дресскоды, как то: юбки ниже колен, закрытые пальцы ног, глубина декольте, необходимость носить бюстгальтер и т.д.
Двачую. Особенно глупым считаю когда сисяндры вываливают, но сам сосок чем-нибудь прикрывают.
И нахуя? Я и на сизьгу без соска передёрнуть могу!
Но ты кидаешься в другую крайность! Никто не заставляет ходить раздетым просто не надо заставлять ходить люлей одетыми.
Нор 4-й размер - это ж почти гарантированное ВЫМЯ. Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы понять такую простую истину. Хотя не спорю, иногда (на картинках) можно и увидеть достаточно годные сисяндры такого размера, но, блять, редко. 3-й размер - вполне годен в плане объёмов и меньше отвисает, лол. Не понимаю любителей дойных коров. Хотя чому-то из того десятка скринов (или превьюшек) любимого многими хентая, (или как ещё эти китайские порномультики называются) я наблюдал именно огромные сисяндры у 2д-тней (даже тех, которые типа совсем деващки); у хуйдожников какие-то детские или иные комплексы? Или это ориентировка на комплексы потребителей данного шлака? Фублять, фунахуй, короче.
Ну так а кто запретит ходить голыми всякими уродам и бабкам-похуисткам, когда это можно будет. А вот няши 10/10, наоборот будут продолжать кутаться, чтобы вокруг них не бегала толпа ебанутых пиздолизов.
Ну в современном городе вроде как ходить нагишом совсем даже не полезно. В любом случае, такой вот запрет показа голого тела по всяким зомбоящегам ненужен. Что естественно, то ведь не безобразно, лiл!
Так и что в этом плохого?
Короч, я тут вас про эволюции прочитал, я хуею господа. Ебать вы дебилы. Эволюция долго идёт только у животных, человек же эволюционирует в разы быстрее. А знаете почему? Пгтому чтоту него есть требования к партнёру. Это не случайный процесс, что плодится будет пока не грохнут. Кто то и живым не плодится. И 30000 лет это ебать какой срок, да даже 2000 лет. Да даже 400. Вы блядь дарвинисты хуевы посмотрите как выводят породы собак, коров, кошек, селекционинуют растения! Это не эволюция блядь что ли? Да человека за 200 лет в 3 раза охуительнее можно сделать и. Всех няшными и долгожителями. Но нацики зашкварили евгенику.
> Нор 4-й размер - это ж почти гарантированное ВЫМЯ.
Пацаны не слышали про силикон.
Да и без силикона бывает классная грудь 4 го размера, лично убеждался.
>это ориентировка на комплексы потребителей данного шлака
Именно.
Единственно правильный ответ.
Увеличение продолжительности жизни человека привело к тому, что у власти оказались старики и старухи, которым неслабо припекает от того, что есть кто-то моложе и привлекательней. Поэтому они и придумали запреты на обнаженное тело. И ебаться только в темноте.
Да нихуя, всем этим запретам уже тыщи лет, а тыщу лет назад все были одинаково уродливы.
Причина в том что женщина перестала быть предметом домашнего обихода лет так 50 назад, а в некоторых обществах до сих пор так. И предмет этот маскировали чтоб у других не появлялось желание им завладеть, как например никто не станет размахивать лопатником на рынке, а спрячет его в карман поглубже.
тащемта в нашей эре христианская церковь не одобряет подобные обнаженные органы и вообще это прямое нарушение заповеди не прелюбодействовать.
И ниче что у нас как бы светское государство и мне как-то похуй на христианскую веру и её одобрения.
Но силикон - это же УГ. Тогда уж проще бабу резиновую купить.
Бывает, но редко же. Тем более в _Этой_Стране_ (гравитацию ж никто не отменял, а всякие подтяжки-хуяжки, мне кажется, доступны далеко не всем).
Блять, получается, что этот ваш хентай (а значит и аниму?) смотрит только конченное быдло, вживую сисек не видавшее? Там ведь пиздец диспропорция форм!
Ща мне скажут, что я смотрел плохой хентай - нет, я его не смотрел, мне скринов/превью хватило, чтобы блевать и ржать одновременно.
Бамп сиськами.
НЕТ ханжеству!
НЕТ ханжеству!
Не очень сиське. Давай запость получше.
Ах ты привередливый
Ну на
Не-не-не, эти тоже плохие, давай ещё
Какой то школьник создал тред про сиськи, нахуй такое говно в /po нужно?
Два чая.
Хорошие сиськи. Моар.
ВОТ ХОРОШИЕ СИСЬКИ, ХВАТИТ КОРОВ ПОСТИТЬ
Это фап-тред?
А вот это - ВЫМЯ.
Дрочу на хентай.
В чем разница между грудью белой женщины и черной?
грудь белой можно увидеть в журнале "Playboy", а грудь черной - в журнале "Вокруг света"
грудь белой можно увидеть в журнале "Playboy", а грудь черной - в журнале "Вокруг света"
Хитлер написал кое-что интересное про борьбу. Мол неопытные юноши, ранее не занимавшиеся ей, возбуждаются, но с опытом это прекращается. Также будет и тут.
Ерунда. В греко-микенской культуре нормой одежды была обнажённая женская грудь.
Насколько я понимаю, на пикче нихуя не греки, а минойцы.
>греко-микенской культуре
Крито-микенской.
x - тысяч это ты поскоромничал. Гоминиды возрастом в 1,2 миллиона лет уже заботились о немощных стариках, чего не наблюдается ни у одного животного.
Протопопов необоснован не потому что "его размышления какие-то неправдоподобные", а потому что эта гипотеза без обоснований, считающихся научными(см. научный метод).
Правдоподобные размышления есть и у всяких Акимовых_Шиповых с торсионными полями, и у Гаряева с волновым геномом,и у Ермаковой с её гмо-смерть-гроб-гроб-пидор (это всё шарлатаны, если кто вдруг не понял).
Ты ёбанул этологию на человека.
Нельзя переносить закономерности из других областей без доказательств (мне так кажется - не доказательство).
Верно, но сути не меняет.
Возбуждение процесс психологический на физиологической основе. Как психологию настроишь - так и будешь возбуждаться.
Чикатилло вообще от тян как таковых не возбуждался, его власть штырила.
Очавидно же, все дело в детях, когда у тебя появятся - поймешь.
Это связано с их еблей? Почему родителям можно, а другим нет?
>Потому что сиськи возбуждают.
>у всех постоянно был бы стояк.
По твоей логике на нудистском пляже, у кунов должен быть перманентный стояк?
> грех
Ват?
я тоже каловрат хочу.
>на нудистском пляже, у кунов должен быть перманентный стояк?
теоретически да, но по факту там будут не только упругие персики 2-го размера и сочные дыньки 3-го, а еще и ушки спаниеля, которые никак не способствуют эрекции.
> силикон
Говноед выходит на связь
Идем дальше - что страшного в пелотке? Почему пелотка - грех? Хуец - грех.
Сука, почему у нас такая двуличная мораль - трупы можно показывать по ТВ - а за сиське посадят?