Спросить-то что хотел, пидор?
Читай первый абзац, дебил
Первый абзац лжив.
Так что ты хотел спросить-то, уебан?
Ищи вопроситильный знак. Им заканчиваются вопросы.
Потому что при капитализме это невозможно. Весь этот прогресс и наука нахуй не нужны, если не приносят прибыль.
Ты наверно забыл, но научно-технический прогресс толкали предприниматели, чтобы побольше заработать на рыночке. Особенно в самом начале, с создания паровых машин.
Именно эти, "рыночные", изобретения помогали улучшать жизнь людей. Да, государство тоже изобретало, но какое дело рабочему до полёта на Марс, если он ходит в тряпье, потому что чиновники потратили всё на ракеты?
Гугл, айфон, новые видеокарты, зд-печать — это не прогресс, маня? Это самый настоящий прогресс, который нужен обычному человеку, который сделает его жизнь лучше.
вы такие скучные, что я даже ничего отвечать не хочу
ОП, тебе наверное лет 16 и ты пока не знаешь, что без логического метода и рационального подхода, изобретенных христианскими монахами (ну и немного еврейскими и арабскими мыслителями) для богословских и философских диспутов, не было бы ни Нового времени, ни Просвещения, ни твоего любимого примитивного сциентизма.
Не путай людей и концепции. Алсо, если бы они не были монахами, их бы сожгли нахуй. Ошибка выжившего.
>примитивного сциентизма
Чому? Завози развернутую критику, я почитаю.
Но про логику и рациональность писали ещё в Древней Греции, которая была нихуя не христианской.
Они толкают его настолько, насколько им нужно чтобы получать прибыль. И поэтому никогда не будут продавать продукт, который служит долго или вечно, постоянной прибыли не будет. Поэтому же и не будут вкладывать деньги во что-то принципиально новое, что может потеснить имеющийся источник прибыли.
>И поэтому никогда не будут продавать продукт, который служит долго или вечно
Дваждую. Недавно только слышал про карданные велосипеды, которые производить невыгодно, т.к. неубиваемые.
>если бы они не были монахами
Они бы не умели читать.
>Чому? Завози развернутую критику, я почитаю.
Мне лень тут расписывать. Наука - это всего лишь инструмент, которым можно как улучшать качество жизни, так и уничтожать миллионы людей. Собственных ценностей высшего порядка она не создает и создать не может.
Это сложная тема. Христианство - это в том числе переосмысленная греческая философия.
Но это вообще пушка.
Sony Walkman, напомню, является результатом посылания маркетинговых исследований нахуй и революционно новым продуктом. И он стал культовым, рыночек порешал.
В то же время, Microsoft Zune имел неплохие перспективы, но провалился.
Капиталисты не будут делать "вечные" продукты? Но мой старый компуктер запускается уже почти спустя десять лет после покупки, хоть морально и устарел.
>взять ту же систему Птолемея
Её отстаивали из-за преклонения перед греками.
>религиобляди молча шла чистить вилкой унитаз
И поэтому теорию Большого Взрыва создал католический священник, синатропа откопал иезуит, а второй человек на Луне совершил на ней богослужение.
Мамкин критик капитализма забывает, что " не получил широкого распространения вследствие сложной технологии производства и невозможностью переключать передаточное отношение (жарг. скорости). Только в первом десятилетии XXI века развитие технологий позволило сравнять передаточные отношения цепных приводов и внутривтулочных редукторов, что привело к появлению на рынке небольшого количества серийных велосипедов с вальными приводами."
Нет никаких высших ценностей, как и общего блага. Это всё фикция, Штирнера надо было читать.
>теорию Большого Взрыва создал католический священник, синатропа откопал иезуит, а второй человек на Луне совершил на ней богослужение
История запомнит только первую часть.
>мой старый компуктер запускается уже почти спустя десять лет после покупки, хоть морально и устарел.
В моем компьютере примерно той же давности я менял все что только можно, потому что все постоянно выходило из строя. Также из строя каждые 2 года стабильно выходит ноут, хотя я не играю на нем и регулярно чищу.
Объективно нет вообще ничего, вся система общественных отношений существует только в наших головах. К тому же общество независимых штирнерианцев нежизнеспособно, уже сколько раз в истории мамкины циники проверяли и каждый раз фейлились. Странно, что мне приходится озвучивать такие очевидные вещи.
Напомню мамкиному либертарианцу что свободный рыночек и принцип ненасилия - тоже фикция.
Как меня забавляют эти мамины трансгуманисты которые знать ничего не знают не о влиянии Церкви на формирование государств в европе, ни о влиянии христианства на морально этический базис европейцев которые потом и начинали толкать НАУКУ.
Вот ответь мне оп может твой технофашизм дать людям то что дает религия?
Да и в любом случае это не отменяет главной цели капиталиста - получения прибыли. А это значит, что он не захочет производить вечные товары, даже если появится такая возможность.
>что дает религия?
ты имеешь в виду мракобесие, ограниченность и чудовищную глупость?
Это значит что ты даун.
Приведи примеры подобных обществ?
Странно, что ты забыл о такой штуке как эмпатия. Это благодаря ей мы не поубивали друг друга, а не из-за морали.
В чём? Рыночек без вмешательства чиновников и этический запрет агрессивного насилия — фикция? Ахахах.
Наука в твоём случае является суррогатом религии в крайней степени и это довольно ярко выражено, потому что кроме науки для тебя ничего нет, наука это всё, это спасенье, это слово божье. А что означает эта твоя "наука всего"? Посадить физиков на места политиков? Управленцев, организаторов, законодателей, предпринимателей? Это риторический вопрос, Жак Фреско уже объяснял, что это такое общество, где "не будет государства, полиции, преступности, законов, адвокатов". Смешная утопия и максимализм. А наука как суррогат религии меня уже давно забавляет. Эйнштинь.
>Нет никаких высших ценностей, как и общего блага.
Вся суть мамкиных либертариев. Единственной ценностью для них являются деньги которых у них, как правило, нет
Мораль - это и есть эмпатия, просто кодифицированная и сформулированная в явном виде, потому что в сложном и многочисленном классовом обществе обычной биологической эмпатии уже не хватает.
Так же как не отрицает твою главную цель — заботу о собственном благополучии.
Именно поэтому ты не вкалываешь 24/7 за кусок хлеба.
Отцы-оснаватели СШП были верующими. Но это не помешало им создать самую свободную, для своего времени, страну.
Это в настоящее время. А он говорит про влияние на мир. Я как атеист и религионенавистник могу сказать что религия была крайне прогрессивна до 17 века. Да иначе и быть не могло, религия же везде есть. В первую очередь это то, что делало из животного тебя человеком, когда не было ни науки, ни философии, ни "нравственных норм" и всего прочего. Остальное пусть он объяснит.
Назови другой способ привить быдлу мораль, трудолюбие и послушание?
Все мы — эгоисты. Даже ты, потому что будь ты альтруистом — устраивал бы пожар мировой революции, а не кукарекал на двоще.
Что касательно отсутствия денег у либертарианцев, то вряд ли у основателя Uber их нет. да и у меня норм
Чего? А наука это кодифицированное умение палочки считать? Мораль побочно связана с эмпатией и эмпатия есть малая и зачаточная сторона морали.
В исламе вполне нормально забивать тян камнями за измену, но разве это показатель высокой эмпатии? Нихуя.
Есть куча примеров плохой морали, которая никакого отношения к эмпатии не имеет.
Мораль никак не связана с эмпатией. Нельзя забивать камнями другого человека или сжигать его на костре, будучи человеком с высоким уровнем эмпатии.
То есть сексуальные табу это плохо?
Или казнь за их нарушение это плохо?
Не смеши, манюнь.
>пожар мировой революции
Я не поддерживаю пролетарскую революцию. И я конечно не святой, но деньги для меня играют меньшую важность, чем общественное благосостояние. Поэтому я всегда поддерживаю те политические силы, которые хотят увеличить налоги, которые я плачу.
Да. Не нравится трахаться в жопу — не трахайся, но не пытайся навязаться другим.
Ну ты и дурак. Голосуешь за то, чтобы чиновник тебя ограбил ещё больше, и построил себе ещё одно Межигорье.
>чиновник тебя ограбил ещё больше, и построил себе ещё одно Межигорье.
Нет, я голосую за перераспределение в пользу беднейших слоев населения. Межигорье это проблема отсутствия общественных институтов, а не налоговой системы.
>перераспределение в пользу беднейших слоев населения
Нахуя?
Нет, ты голосуешь за грабёж.
Если бы ты хотел и правда помочь нищим, ты бы пожертвовал деньги без чиновника.
Или чиновники у тебя — беднейшие слои населения?
Чтобы хвастаться на харкаче.
Ты умен. А ты не знаешь как в обществе без медицины справляться с нежелательными беременостями и венерическими болезнями?
Опять же как ты относишься к тому что твои деньги и имущество унаследует не твой сын?
Только попробуй поставить себя на место простого средневекового человека.
Логика ебнутого, очевидно же. Коммидауны и сосилисты всегда считают, что у кого-то другого есть что-то "лишнее", в 2132144141241412412% случаев этим являются деньги. Сосиалисты давно бы обокрали владельцев оракл, билли гея и других людей в пользу тупых нигеров из гетто, которые спустили бы все деньги на спайс по вене и деда в пене.
Это и есть логика Развитого сосиализма.
Что позволено Средневековью, то не позволено Новейшему Времени.
>ТЕХНОКРАТИИ, ТРАНСГУМАНИЗМА
Как эти понятия связаны вообще?
А ты умён.
Но ты не понимаешь, что эти налоги лишь стимулируют экономику, да и на переспределение дрочат Свидетели Кейнса, а не сосиалисты.
А средневековье оно не в календаре, а в голове.
Опять же ты ведь знаешь самый лучший способ защиты от спида?
Это ведб даже не гондон.
Мораль это лишь программы поведения, они могут быть какого угодно толка, сакрализировать можно что угодно, какой угодно говно и реакцию. Причём тут эмпатия? Эмпатия объективна, это просто восприятия и сочувствие (во всех смыслах).
Этого требует мое понимание общественной справедливости.
Я жертвую дополнительно и так, и деньги и свое личное время, на помощь беженцам. Но этого недостаточно - нужны дополнительные налоги.
Можешь называть налоговую систему грабежом - мне все равно. Налоги не являются преступлением с точки зрения какого угодно законодательства, а твоя этическая оценка мне не важна.
Никак, в тексте и не говорилось о связи между ними.
Мораль выросла из эмпатии.
Это гондон и одноразовые иголки.
Бинго.
Да, налоги — это грабёж по закону, как говорил один величайших экономистов всего человечества Фредерик Бастиа.
Алсо, если гопники, оижимая у тебя мобилу, будут говорить про их "блатной" закон, будет ли это налогооблажением? Нет. Грабёж — это когда собственность отнимают против воли владельца и не важно, что там в бумажках написано.
Забивание камнями и костры с людьми выросли из сочувствия другому человеку? Ты ебанутый?
Технократия очень смешная идеология тупых ущербов, дескать ученые в роли управленцев отличаются от обычных людей тем, что у них в приоритете научно-технический прогресс. Непонятно только для кого и зачем нужна такая иерархия интересов. Чем именно такое руководство будет отличаться от того, что есть, например, в капиталистических странах? Ведь разносторонний н-т прогресс везде и так приветствуется. Разные запрплаты и поощрения? Это не приоритетами обосновано, а востребованостью. Как правило, есть востребованность - есть инвестиции. Ставить в особую позицию науку по критериям финансируемости, поощрения, важности и другим глупо, ведь всем нужны, например, образование и медицина. Деньги обычно и уходят на индустриализацию и промышленность, на самое нужное. Что собрались делать мамки технодебилы? Может у них серьезые идеи\планы\гарантии есть? По определению технократия - это общество в котором главенствуют н-т специалисты. Непонимаю с чего это вдруг так должно быть, с такими же темпами можно провозгласить быдлократию и пускай элитой будут любители аниме, доты, русского репа, комиксов и фильмов про супергероев и прочий генетический мусор. К технократии приходят скупые духом второсортные технари, которые просто хотят потешить своё эго.
Не человек продвигал прогресс под свои нужды, а прогресс менял моральные установки человека http://youtube.com/watch?v=Jd8qljMLpVg
>Так же как не отрицает твою главную цель — заботу о собственном благополучии.
Но для меня благополучнее когда товар работает долговечнее.
И тогда получается, что при капитализме все таки не возможен технический прогресс в полную силу.
>Именно поэтому ты не вкалываешь 24/7 за кусок хлеба.
Я этого не делаю, потому что в первой половине 20 века капиталисты из-за красной угрозы вынуждены были улучшить условия труда для рабочих.
Нет это верность своему партнеру и верность партнера тебе. Внезапно правда?
Вот тебе и ПЛОХАЯ мораль.
И таки да если это табу в обществе будет постоянно нарушаться общество может вымереть от "божьей кары" сиречь какого нибудь сифака.
Вот почему и побивания камнями.
>Фредерик Бастиа
А многие другие экономисты, замечу, 20 и 21 века, когда сложилась экономическая теория, почему-то так не говорили. И что дальше? Ты можешь сколько угодно копротивляться за своих божков, факт в том, что все общества мира признают налоги законным и справедливым действием.
> Алсо, если гопники, оижимая у тебя мобилу, будут говорить про их "блатной" закон, будет ли это налогооблажением?
Нет. Но не потому, что они отбирают имущество, а потому, что они делают это незаконно. Налоги же устанавливает народ через демократические процедуры.
Если для тебя благополучие — это долговечность, то капиталисты должны будут придумать что-то долговечное, чтобы ты это у них купил. И они это делают.
Разве в Гонконге была красная угроза?
>это долговечность, то капиталисты должны будут придумать что-то долговечное, чтобы ты это у них купил. И они это делают
Зачем, если любому производителю выгодно получать постоянную прибыль, а покупателю ничего не остается кроме как смириться с этим. Если производитель сделает долговечный товар, то тогда прибыль уменьшится, а ему же это не надо?
>Разве в Гонконге была красная угроза?
А что в Гонконге?
>Разве в Гонконге была красная угроза?
Целый материковый Китай рядом, лол.
Нет, верность не катит. Тня может сделать прививку заражённой иглой и стать инфицированной. А вот гондон не подведёт, если ты уж не совсем даун.
почти все экономисты Австрийской школы говорят о грабительской сущности налогов
Когда одни бандиты запрещают другим бандитам грабить — это, конечно, забавно.
Поясняя за позицию технократии по отношению к капитализму. Отношения уважения и взаимовыгодны. Потому что капитализм, хоть и не совершенен, хули тут, но он хоть работает в отличие от всех остальных параш. Если будет внезапна введена новая система экономических взаимоотношений, то кинут капитализм ясное дело, но пока это не предвидеться.
Религия и технократия взаимосвязаны, но то только христианство, как наследник плюшек античного мира и все.
Не будь христианства в европе и на ближнем востоке технический прогресс в любом случае был бы. Вопрос только с какой скоростью он шел. Но так как это дело прошлого то плевать. Главное чтобы сейчас не мешали.
Да и вообще регилиозные обьединения это в первую очередь фундамент программирования социальных протоколов для оптимальной деятельности людей с целью повышения их кпд. Но так как там слишком много людского то в конце все терпят фейл. Чем больше святой Механики в организации тем меньше ошибок. Но это так, частности.
Ясное дело что технократия никак не может взять власть. Но это и не нужно.
Люди сами будут рабами Машины. И для своего удобства и для общего блага вида. У человека всегда будет выбор. Либо уйти в лес либо стать частью Бога Машины. И чем больше уйдут - тем лучше.
Такбир!
Религия и технократия взаимосвязаны, но то только христианство, как наследник плюшек античного мира и все.
Не будь христианства в европе и на ближнем востоке технический прогресс в любом случае был бы. Вопрос только с какой скоростью он шел. Но так как это дело прошлого то плевать. Главное чтобы сейчас не мешали.
Да и вообще регилиозные обьединения это в первую очередь фундамент программирования социальных протоколов для оптимальной деятельности людей с целью повышения их кпд. Но так как там слишком много людского то в конце все терпят фейл. Чем больше святой Механики в организации тем меньше ошибок. Но это так, частности.
Ясное дело что технократия никак не может взять власть. Но это и не нужно.
Люди сами будут рабами Машины. И для своего удобства и для общего блага вида. У человека всегда будет выбор. Либо уйти в лес либо стать частью Бога Машины. И чем больше уйдут - тем лучше.
Такбир!
Странно, что компании до сих пор не договорились делать говно, ломающееся через неделю. Наверно, потому что их продукцию никто бы не покупал, да и нашлись бы новые конкуренты.
А в Гонконге был огромный рост уровня жизни при свободно-рыночной экономике.
Не считается, имелась в виду угроза революции, а не захвата.
В рисуемых трансгуманистами апокалиптических образах этой новой реальности «сверхразум» предстаёт в качестве высшего начала, в то время как человеку отводится самая жалкая роль. Транс гуманистам свойственно не только иррациональное презрение к человеческой природе как таковой, но и абсолютная убеждённость в том, что сами они будут этими «сверхразумными» постлюдьми. При этом возможны два варианта событий. В первом случае постлюди смогут жить как «добрые по лубоги» среди людей. Во втором - они решат, что «люди представляют собой совершенно неэффективный способ использования материи и энергии, которым можно найти лучшее применение». Если постлюди не будут изначально ограничены требованиями дружественности и не будут связаны моралью, они могут принять меры, которые повлекут за собой вымирание человеческого рода. Может быть, они превратят планету в гигантский компьютер или космические зонды, которые будут разосланы к звёздам для ускоренной колонизации Вселенной. Отдельные трансгуманисты ещё более категоричны. Так, кибернетик Кевин Варвик заявляет: «Те, кто решит остаться человеком и откажется улучшаться, будут иметь серьёзные проблемы. Они станут подвидом и будут представлять собой шимпанзе будущего» . А уже упомянутый Ханс Моравек на вопрос о том, все ли люди смогут имплантировать себе компьютеры вместо мозга, ответил: «Неважно, что делают люди, они будут отброшены, как вторая ступень ракеты... Судьба людей не будет представлять никакого интереса для сверхразумных роботов будущего. Людей будут рассматривать как неудавшийся эксперимент». Это целая программа. И речь тут идёт уже не о разрядах людей, а о низшей природе самого человечества, подлежащего списанию в силу его несовершенства. В этой программе людям не оставляют выбора: если вы не пре вращаетесь в «сверхлюдей», вы, как низший подвид, будете в рабстве у первых. Гениальная формула для оправдания богоизбранности, ведь в сверхлюдей смогут превратиться только «просвещённые»! В коллективной работе «FAQ по трансгуманизму» под редакцией Ника Бострома говорится вполне определённо: «Хотя технологии могут принести пользу всем, вначале наибольшими преимуществами обладают те, кто обладает необходимыми средствами и знаниями и желанием учиться использовать новые инструменты». То есть избранное меньшинство, верхи общества с помощью дорогостоящих супертехнологий будут заменять себе больные органы, вводить генные вакцины для предотвращения заболеваний, продлевать свою жизнь, превращая её в «гедонистический рай» (трансгуманисты за продление только здоровой жизни), улучшать свою породу с помощью искусственного оплодотворения (ЭКО), приобретать себе детей с помощью суррогатного материнства, иметь несколько копий своего мозга, клонироваться, крионироваться и пр. и пр. Остальное человечество оказывается лишённым государственной помощи вслед ствие полного демонтажа «социального государства». Это человечество резко со кращают, превращают в послушную биомассу. Имплантируя в мозг электронные чипы, его ставят под тотальный контроль. Под видом «гуманитарной помощи» ему навязывают программы планирования семьи, рас пространение противозачаточных средств, аборты и стерилизацию. Его превращают в киборгов, способных выполнять любые приказы и оказывать любые услуги, либо заменяют роботами, использование которых обходится намного дешевле (уже появились виртуальные, то есть голографические робо ты). Его подвергают трансгенной мутации, наркотизации и гендеризации, лишающих его способности к деторождению и утверждающих «культуру смерти» (так, по данным американской статистики, каждый второй В отношении смерти у трансгуманистов особо изощрённая позиция: смерть должна быть добровольной, каждый может продлевать жизнь (для избранных), так же, как и добровольная эвтаназия должна быть неотъ емлемым правом человека (для низших). Известный глобалист и футуролог, высо копоставленный член Бнай-Брит Жак Аттали в своём интервью, опубликованном в книге М. Саломона «Будущее жизни», в связи с этим откровенно утверждает: «Эвтаназия будет одним из главных инструментов будущего. В социалистической (глобалистской. - О.Ч.) логике свободы самоубийство является фундаментальной свободой. Право на убийство, прямое или косвенное, является аб солютной ценностью в таком обществе. Машины по пресечению позволят устранить жизнь, если она станет невыносимой или экономически слишком дорогой... Некоторые из продвинутых демократий предпочтут сделать из смерти акт свободы и легализовать эвтаназию. Другие определят чёткие ограниче ния на свои расходы на здоровье... рассчитав затраты на «право на жизнь». В итоге будет создан рынок дополнительных «прав на жизнь», на котором каждый сможет продавать своё право, если он очень болен или слишком беден. Однажды даже начнут продавать талоны на смерть, которые дадут тебе право выбирать вид ухода из жизни» . Таким образом, можно заключить, что обеспечение бессмертия для паразитарной верхушки общества стало важнейшей задачей трансгуманизма, который ради этого готов принести в жертву большую часть чело вечества.
>одни бандиты запрещают другим бандитам грабить — это, конечно, забавно.
Скорее забавно то, что ты не понимаешь разницу между легитимным государством и бандитами. Вообще, это даже лучше - тем сильнее должно у тебя припекать от современного общества, которое проходит фазу велфер стейта и скоро перейдет к справедливому перераспределению.
Разницы между гопником и гопником с корочкой не очень много.
Будет ли этот переход к перераспределению или выиграют консерваторы, которые, прямо как Тэтчер или Рейган, загонят левых шлюх по шконку? Непонятно. Даже если в Гейропе и СШП победят леваки, остаётся Гонконг и Либерлэнд.
Справедливое перераспределение это продукт чего угодно но не социализма.
Нюанс в том что у сосиалистов очень специфическое, бандитское понимание справедливости.
Странно, что компании до сих пор не договорились делать говно, ломающееся через неделю.
Наверное они додумались найти такую точку, при которой прибыль будет максимальной. И эта точка не на бесконечности срока службы, ровно как и не на одной неделе.
>А в Гонконге был огромный рост уровня жизни при свободно-рыночной экономике.
Я рад за них, но мы же вроде бы говорили о реализации технократии?
А что такое справедливость?
Ну-ну. За 100 лет не нашли.
Что касаемо технократии, то выкупайте землю и клейте свои заводы, кто ж мешает?
Да вот только большая часть технократов не может в теорему Виетта, куда уж им до кибернетики.
>выиграют консерваторы, которые, прямо как Тэтчер или Рейган, загонят левых шлюх
Пока что на это ничего не указывает. Наоборот, США начинают все больше склоняться влево.
>остаётся Гонконг.
Ну-ну. Запад проведет деофшоризацию, и Гонконг превратится в материковый Китай.
>Либерлэнд
Лил, долину Джона Голта не забудь еще.
>специфическое, бандитское
Аргументы будут?
Справедливость это равенство возможностей, другими словами, компенсация проигрыша в лотерею которая разыгрывается при рождении.
Потому что научно-техническое развитие уничтожит человека как вид.
> ТЕХНОКРАТИИ
>Религия
Не туда капнул чуток. Но тема нужная.
Вопрос, нахуя США, Россия, ИТД тратят ТРИЛЛИОНЫ долларов в год на армию, и прочее говно? Вы только представьте, еслиб эти деньги залить в науку, где бы мы щас были? На луне, на марсе, технологии и уровень жизни скакнул бы НАМНОГО выше и быстрее (лет на 50)чем обычно.
Ок, не хотите урезать бабло на ненужные войны и армию, урежьте его хотя бы на 10-15процентов и направьте эти деньги туда же, этого хватит на огромный технический прогресс в ближ 10-15лет. Но нет, триллионы тратятся на говно, на хохлов как в черную дыру, на армию и ракеты(которые никогда не взлетят) на пропаганду и рекламу.
>cчитает сегодняшнее научно-техническое развитие единственным путём.
ясно. нахуй иди. даже Лем многое допускал. а мамкин хуеплёт вывел формулу счастья
>Ну-ну. За 100 лет не нашли.
Но они же получают прибыль и наращивают капитал. Значит занимаются чем-то выгодным.
>Что касаемо технократии, то выкупайте землю и клейте свои заводы, кто ж мешает?
Пока не нашлось такого человека с капиталомдля поклейки завода, который захотел бы уничтожить курицу, несущую золотые яйца.
> даже Лем
даже Лем, который на это многое ставил, да
это не приносит бабки. в ближайшей перспективе. вот и весь ответ
В последние несколько десятков лет прогресс идет слишком быстро и человеческое сознание не поспевает за ним. Да и вообще, куда торопиться то? Все придет со временем.
Ну да, сраные хипстеры готовы голосовать за Хиллари только из-за её пизды, а на Рэнда Пола всем плевать.
Нет, скорее США загнётся из-за отсутствия финансов, ведь все съебут в Гонконг и Катар.
Да, долину Галта не забуду.
Ясно, справедливость — это грабёж. Алсо, как перераспределение помогло Форду, который родился в семье нищебродов?
> Да и вообще, куда торопиться то?
Сдохнуть он боится, инфа 100%. Думает, что наука сделает его бессмертным.
Ну так собирайте краудфандингом. Дефляция вам в помощь.
Слишком медленно. 4К гейминг ещё слишком дорог. А 4G нет в моей Мухосране.
Потому что наука не дает этической аксиоматики, которая всегда внешняя по отношению к знанию. То есть ты можешь ответить с помощью научного знания, как добиться, к примеру, той или иной конфигурации общества, но какую именно конфигурацию тебе выбрать - это уже вопрос этики.
Поэтому, например, я считаю бессмысленными споры со многими правыми, потому что у нас совершенно разные этические основы, и разное понимание самой цели существования общества, а это уже никакими доводами не исправишь.
нахуй ты левый, объясни? как можно считать, что коммунизм можно построить, а не придти к нему самому?
Всё верно ведь. Сделает.
Напомни мне социалистические режимы без гулагов и голода?
>справедливость — это грабёж
Я повторяю, твоя этическая оценка меня не волнует. Ты можешь считать грабежом налоги, я буду считать грабежом обогащение за счет рабочих. А решать мы будем с помощью демократических процедур, и ты соснешь.
>все съебут в Гонконг и Катар.
We're doomed!
Трансгуманизм что-то вроде утопии, то есть абсолютная маняфантазия, которую так любят всякие Жаки Фрески.
А, ну то есть они должны триллионы долларов пускать на то, чтобы школьника с двача сделать бессмертным. Какое разумное вложение денег.
Ты просто зажрался, чувак. Всего каких-то ничтожных 25 лет назад про интернет практически никто и не знал толком, а сейчас его возможности поражают любое воображение. Однако почему-то все его воспринимают как нечто обыденное и скучное. Вы не охуели, ребята?
Что принесет в ближайшей и даже нет перспективе лишние 4 авианосца или 5000танков у ядерных сверхдержав?
Нихуя он не идет быстро. Хотелось бы быстрее.
В сфере медицины, химии, уже давно пора с кремния слезать на графен. Уже пора делать и разрабатывать новые виды топлива, для колонизации хотя бы ближ планет или луны, новые способы связи. Я думаю, если влить в эти сферы бюджет всех Армий мира за 1 год, он это все ахуенно быстро появится.
Если ты будешь считать себя птицей, то, прыгнув с крыши, ты всё равно не полетишь.
Напомню, и Тэтчер, и Рейган пришли к власти демократическим путём.
Нихуя. В каменном веке и интернеты казались бы фантастикой.
Ты просто зажрался, чувак. Всего каких-то ничтожных 2.5 млн лет назад про каменный топор практически никто и не знал толком, а сейчас его возможности поражают любое воображение. Однако почему-то все его воспринимают как нечто обыденное и скучное. Вы не охуели, ребята?
>прыгнув с крыши, ты всё равно не полетишь.
Логично. И ты можешь сколько угодно считать налоги грабежом, преступлением это не является нигде в мире. Такова реальность.
>и Тэтчер, и Рейган пришли к власти демократическим путём.
Спора нет. Но где та Тэтчер, а где велфер стейт. Тенденция налицо, хочешь ты этого, или нет.
Нет, технократия — говно, трансгуманизм — норм. Фантазии уровня писулек Жюля Верна "Из пушки на Луну" — наерное, чё-то такое будет (киборгизация, нейроинтерфейсы и т.п.), но не совсем так, как это представляют сейчас.
По-твоему, компании типа Аппл или НВидиа должны тратить кучу денег, чтобы школяр потратил мамкины деньги на очередную игрушку? Да.
Да, 25 лет назад и интернетов не было, но сейчас я хочу Ведьмака на ультрах и 4Г. И чтоб подешевле.
Открою тебе тайну — все хотят. Все хотят невероятно быстрого проегресса и технологической сингулярности.
Ну так-то по Марксу коммунизм и невозможно построить, можно сделать определенные шаги, которые ускорят переход к новой формации. Некоторые из них уже осуществились, некоторые просто потеряли свою актуальность, некоторые еще необходимо осуществить.
>Напомни мне социалистические режимы без гулагов и голода?
ГДР, Югославия.
Кое-где и убийства неверных преступлением не считаются. Ну и что? Важно, что, объективно, налоги — насилие. А правовой статус не важен.
И да, Тэтчер в могиле, а вэлфер шагает и по моей улице.
С другой стороны, есть Free State Project, Гонконг и Либерленд. Этого хватит, чтобы переждать левую чуму.
Куда тебя понесло? Какой Марс? Может для начала Землю стоит колонизировать как следует и тут порядок навести?
Прогресс нужен только тогда, когда он оправдан. А прогресс ради прогресса - глупость. Еще куча народу верит в магию и прочую средневековую хуиту, не догнали даже текущий уровень прогресса.
>Куда тебя понесло? Какой Марс?
Как что-то плохое. База с людьми на марсе даст ахуенную уверенность людям на земле что мы МОЖЕМ и подтолкнет к единству и прогрессу.
Но таки да, пусть хоть земляшку нормально обустроят, хоть что- лиж бы не триллионы долларов каждый год в ненужное говно. ДА ПУСТЬ хоть Термояд запилят уже, наконец. А это РЕАЛЬНО. Уже бы запилили, еслиб финансирование было другое, чем щас.
>Кое-где и убийства неверных преступлением не считаются. Ну и что?
Человечество выработало универсальные права человека, но это отдельная тема.
> налоги — насилие
Насилие. Но легитимное. Так же как и запрет пиздить жену, отстреливать мимокрокодилов или ебать детей. Все эти запреты - насилие, однако насилие во благо. Как и налоги.
>А правовой статус не важен.
Понятно. Тогда это вопрос того, что у нас разный эиический базис. Я не считаю, что оставлять бедных подыхать в канаве, пока буржуи тратят деньги на шлюх и футбольные команды это этично, для тебя же вполне норм.
>Free State Project, Гонконг и Либерленд
Ну это пожалуйста. Если нравится конечно. Хотя я бы даже врагу не пожелал жить в Гонконге.
>Я думаю, если влить в эти сферы бюджет всех Армий мира за 1 год, он это все ахуенно быстро появится.
Мне неочевидно, что бюджет на НИОКР прямо пропорционален научному прогрессу. Вот решают школьники олимпиадную задачу. Можно ли решить эту задачу быстрее, если увеличить число школьников, занятых её решением (в аналогии с НИОКР — число НИИ и сотрудников в них)? До каких-то пределов — да, два-три олимпиадника решат задачу быстрее. Потом — скорее нет, несколько учеников будет занято решением, остальные будут филонить.
Наверное, есть какой-то оптимум расходов.
>Free State Project
Тебе туда вход заказан. Извини, но нам не нужны идиоты.
мимо-член-проекта
Ну маленькую экспедицию можно послать для проверки, но полноценная колонизация - бред. Что там ловить то?
Поддержание армии - вынужденная необходимость. Пока всякие пидорахи, муслимы и прочие агрессивные ебланы есть, отказываться от вооружения слишком опасно. А пока никаких предпосылок к тому, что они вдруг перестанут быть агрессивными ебланами нет, т.к. ассимилируются они не очень охотно.
Тот прогресс для моего удобства.
Нет, запрет на ёблю детей — не насилие. Это возмездие за совершённое насилие.
И что плохого в Гонконге, кроме азиатов (хотя среди них есть няши) и высоких цен?
Технологический прогресс - это часть эволюции и подчиняется он законам эволюции. Иск.интеллект не сможет изобретать ништяки для человека (прогресс), т.к. сам ими не пользуется и не способен осознавать потребности людей.
Но мы же братушки-либертарианцы. Как же так?
Пруф, что участник, лол.
т.е. ты против ссср? в том виде, по-крайней мере
Знаешь почему атомная бомба появилась в 45 а не в 65? Потому что сша вложили в ней очень много денег, на ее разработку. Там около 60млрд долларов получилось(ПО тем временам) по современным около триллиона. Не вложили бы, бомбы бы еше лет 10-15 не было. Аналогия такая же. Чем больше денег и мотивации и чем больше ученых работают над проблемой(которым надо платить) тем эффективнее все делается.
>Что там ловить то?
Несколько сотен тысяч под куполами жить смогут, воды предостаточно, кислорода из CO2 тоже, металлы, что угодно.
так немецкая разработка же
Без этой атомной бомбы могло погибнуть значительно больше людей.
Муслимы никакой угрозы для сверхдержав не представляют. Они разъебываются аккурат 20самолетами и 200танками. За неделю.
Да и для европы и в целом запада тоже. Даже Польша в состоянии выебать муслим, если надо будет. 10к ядерных зарядов, постоянные траты сотен миллиардов на новую технику, просто не имеет смысла. Все что щас есть, уже хватит на 50-100лет.
поляки? вряд ли.
Откуда у тебя эти фотографии городов? Собираешь пак?
Нет никакой разницы между запретом и налогами. Есть общественный договор, он предоставляет государственным институтам право на легитимное насилие. Степень этого насилия и его применение общество определяет само через институты народовластия. Общество может запретить ебать детей, а может запретить сажать брюкву, если на то будут существенные причины. Оно так же может ошибаться - поэтому необходимо, чтобы каждый человек находился на определенном уровне гуманитарного развития. В интересах общества обеспечить достойное образование каждому индивиду.
Чет в голос с этого мамкиного аналитика.
Да. Муслимы вообще необучаемые. У них даже своей техники нет. Там будет как стрельба по тиру.
Да.
С Трагедией Общин знаком? Или с Дилеммой Заключённого. Представь, что ты — США, другой — Роисся. Ты "сотрудничаешь" (исполняешь СНВ-ультимейт), Россия "сотрудничает", вы оба получаете по 5 очков. Ты "сотрудничаешь", Россия — нет, она получает 10 очков, ты теряешь 5 очков. Возможна и обратная ситуация. И вы можете оба отказаться от сотрудничества, вы получаете по очку. Как ты будешь играть? Только помни, что Россию представляет Путин, любитель многоходовочек как по пальцам вокруг коня.
Всё собираюсь написать большой пост по International Relations на основе теории игр, да всё руки не доходят.
Ну это уже совсем пушка про общественный договор. Даже обоссывать лень, благо Лисандр Спунер уже давно это сделал.
Так-то к ленинскому СССР отношение неоднозначное, но скорее положительное. А за Сталиным и его азиатскими друзяшками нам еще сто лет чистить вилкой придется.
Любишь футуристичные города?
Представляю, как у тебя припекает, когда ты понимаешь, что никогда в них не окажешься. Сочувствую.
Почему у меня нет сомнений, что под словом "дети" ты, мразь, понимаешь отнюдь не 4-х летних детей?
ну хуй знает. может я вопрос не изучал просто. но, у них опыт какой никакой же уже имеется. стратегии ноль, конечно, но всё же...
soooqa
Ну у меня есть теория, что люди пока не доросли до единой нации на планете и до совершенно другого мышления, когда вместо гонки и мировым гигемоном из одной страны, они бы объеденились и поставили цель стать галактическим гегемоном в технологиях. Мы щас примерно в каменном веке, по уровню самосознания. Может через 50-100к лет что-то изменится. если конечно люди себя ядерками не уничтожат, ради ебнутых и даже не ебнутых причин
Возраст согласия 13-лет в Южной Корее является абсолютной нормой
Местоположение:Korea, Republic of, Cheju
Представь себе, да, можно - можно трахаться с 13-летними девочками (по обоюдному согласию, добавлю для параноиков). Уточню - МНЕ можно с ними трахаться. А тебе - нет, нельзя. Это потому, что я живу в отсталой затхлой Южной Корее, а ты живешь в продвинутой высокоморальной России. Везет же тебе...
Вообще, в условиях, когда из Кореи в Россию можно попасть за несколько часов, это выглядит как-то... удивительно, даже шокирующе. Одно и то же действие. Здесь - норма, все в порядке, трахайся сколько хочешь, главное чтобы обоим нравилось. Несколько часов перелета... и всё, за те же самые действия - фактически смерть, и даже хуже смерти - мучительное многолетнее умирание. Одни и те же действия.
Удивительно.
Ну когда речь идет о Саудовской Аравии, это как-то понятно, ведь они "дикие", а мы типа "цивилизованные" - у них там дикость невообразимая - женщина одна не может гулять по улице, даже если в абайе. Дикари. Вот у нас другое дело... К этому привыкли. А вот к тому, чтобы все наоборот, как-то непривычно. Несколько часов перелета переносят тебя фактически из одного мира в другой, которые разделены не пространством, а столетиями.
Вот интересно - что чувствует человек, который готов уничтожить, распять, загрызть или просто засадить на десятки лет в тюрьму любого, кто занимается сексом с 13-летней девочкой, когда он прилетает в Южную Корею или Испанию? Ведь теперь его окружают люди, каждый из которых в общем не против заняться сексом с такой же 13-леткой! Что такой человек чувствует? Интересно. В Испанию ведь многие ездят. В Австрию ездят, в Германию, Сербию, Италию, Лихтенштейн, Португалию, Македонию, Хорватию, Венгрию, Эстонию и Болгарию (там легально трахаться с 14-летками). Чехи, французы, румыны, греки, исландцы, монакцы, словаки, поляки, словенцы, шведы и датчане легально трахаются с 15-ти. Госспадя... так везде же русского человека окружают сплошь выродки, получается, которых надо с пеной у рта уничтожить!
Взято с форума http://www.asg-ru.com/forum
Местоположение:Korea, Republic of, Cheju
Представь себе, да, можно - можно трахаться с 13-летними девочками (по обоюдному согласию, добавлю для параноиков). Уточню - МНЕ можно с ними трахаться. А тебе - нет, нельзя. Это потому, что я живу в отсталой затхлой Южной Корее, а ты живешь в продвинутой высокоморальной России. Везет же тебе...
Вообще, в условиях, когда из Кореи в Россию можно попасть за несколько часов, это выглядит как-то... удивительно, даже шокирующе. Одно и то же действие. Здесь - норма, все в порядке, трахайся сколько хочешь, главное чтобы обоим нравилось. Несколько часов перелета... и всё, за те же самые действия - фактически смерть, и даже хуже смерти - мучительное многолетнее умирание. Одни и те же действия.
Удивительно.
Ну когда речь идет о Саудовской Аравии, это как-то понятно, ведь они "дикие", а мы типа "цивилизованные" - у них там дикость невообразимая - женщина одна не может гулять по улице, даже если в абайе. Дикари. Вот у нас другое дело... К этому привыкли. А вот к тому, чтобы все наоборот, как-то непривычно. Несколько часов перелета переносят тебя фактически из одного мира в другой, которые разделены не пространством, а столетиями.
Вот интересно - что чувствует человек, который готов уничтожить, распять, загрызть или просто засадить на десятки лет в тюрьму любого, кто занимается сексом с 13-летней девочкой, когда он прилетает в Южную Корею или Испанию? Ведь теперь его окружают люди, каждый из которых в общем не против заняться сексом с такой же 13-леткой! Что такой человек чувствует? Интересно. В Испанию ведь многие ездят. В Австрию ездят, в Германию, Сербию, Италию, Лихтенштейн, Португалию, Македонию, Хорватию, Венгрию, Эстонию и Болгарию (там легально трахаться с 14-летками). Чехи, французы, румыны, греки, исландцы, монакцы, словаки, поляки, словенцы, шведы и датчане легально трахаются с 15-ти. Госспадя... так везде же русского человека окружают сплошь выродки, получается, которых надо с пеной у рта уничтожить!
Взято с форума http://www.asg-ru.com/forum
В каменном веке? Да ты охуел, быдло! Иди, блядь, про эмпатию почитай, как она увеличивалась всё это время.
Тащемто, если поляков не ограничивать "правами человека", то они взъебут парашу уровня ИГИЛа без проблем, у них есть "Лангусты", САУ нормальные, авиация. И не забывай, что пока бабахи уничтожают ассирийские памятники, поляки на базе Варшавского, Краковского, Вроцлавского университетов могут запилить производство тех же дронов.
он живёт в стране третьего мира, просто. даже в польше не был, небось
здесь скорее вопрос - а нахуя им это надо. пока что игил далеко. польша цэ еуропа и люди просто так, даже за бабки не побегут аннигилировать чернь
Жиза.
В Камменом. Еба. По самосознанию. Сам подумай. Природа дала уникальную возможность, создала вид с мозгами с умом и дала ему ресурсы, что тебе надо сука? Развивайся, рости в плане технологий, живи спокойно, вкладывай все ресурсы и бабло в науку и общество, и ты покоришь галактику. Но нет, эти долбаебы хуярят друг друга ядерками, всю экономику планеты вводят в кризис ради куска земли(урины)которая нахуй никому не нужна. Друг друга валят и с друг другом воюют каждые 50лет, вырезая по 50-100млн человек. Нахуй это говно? Все деньги и ресурсы потратить на науку и развитие человеческого вида. Мы пока очень тупы и примитивны. У НАС ЕСТЬ все возможности а мы занимаемся хуйней.
Ну мы же представляли противоборство Poland VS ISIS в вакууме, без всяких нат, военторгов с любой стороны и подобного.
Так вот, Польша без проблем ИГ выпилит в таком случае.
Был почти во всей Европе. Даже во Франции пожил в Париже.
>хуярят друг друга ядерками
я пропустил что-то? или ты про тестовый запуск по японии?
ага, ну расскажи про Париж. где жил, в пригороде или центре? что делал? как люди?
Блять, откуда вас столько лезет.
ок. ноу проблемо. прост про польшу совсем мало слышал, в плане военки ( ну кроме танка их какого-то модного)
ну расскажи, папка. да всю правду дололожи. небось сам участвовал в разработке?
Япошка да и Карибский крузис - почти случилось.
Жил в центре в 9 квартале около Оперов Гаранье. Но и был в пригороде и жил там тоженамного лучше чем в городе
Делал - да просто отдыхал и смотрел европку.
Люди - муслимов овер 9000, весь Париж это 9муслимов и 1 белый(забитый) все в говне, очень много негров, арабов и прочего скама, после того как темнеет, по улице реально стремно ходить.
Почитай любую книгу про историю ЯВ. Немцы тотально сосали в этом плане.
Сколько тебе лет? Успешен?
Люди не тупы и не примитивны. Просто они разные. Дохуя разные. Именно в национальном плане. И та борьба, которая идёт между народами - столкновение парадигм развития. Крымнаш случился из-за того, что Россиюшка решила показать всему миру, что она еще великая держава и умеет прирастать территорией. Не более того. Для Главпахана это неприемлемо. Это рушит американскую модель мирного сосуществования наций.
30почти
Ну по местным меркам, да.
негры только башенками торгуют. арабов не так, что бы совсем много. а чё те страшно ходить было? были доёбки какие-то? мне негры там понравились. позитивные, не то, что в испании. реально стрёмные. Вернёмся к вопросу. ты живёшь в стране, которая населена точно такими же неграми и арабами. Белые в европе вообще норм. позитивные ребята. Шведы охуеть вообще. и не надо впрягать за пещерный век.
Есть законный возраст согласия. У разных сообществ он разный; я за то, чтобы он был 18 лет.
> благо Лисандр Спунер
А Роулз не сделал. А он жил в 20 веке, а не в 19, и был одним из крупнейших политических философов в истории.
а вообще типичный высер залупинца. негры кругом, грязь, дороги залатанные, бомжи на улицах. пиздец полный, корочь
это как мужик в 45 начинает носить серьги и джинсы рваные? и жиденькие волосики в хвостик собирать? позорище блять
Значит в данном вопросе Роулз ошибся.
Крымнаш случился потому что США решила выебнутся и окончательно ахуев, пидарнуть РФ с ЧМ что практически объявление нам войны. Еслиб США не поменяли правила игры и не ахуели уже настолько, что решили ядерную державу пидарнуть со стратегического места, которое терять нельзя никак вообще, то ничего бы не было, и крым бы был в составе хохлов. Так что, вина тут США а не России. Они берега потеряли и перешли уже реально черту, ахуев чуть мение чем полностью. Потеряв Крым - считай пизда России, естественно, такое допустить нельзя. Америка эту хуйню сама спровоцировала а Европа ей подмигнула. Да и хватит этой палитоты, речь не про крым в итт треде.
>cчитать псевдоисторический высер - правдой
ну читал. там были другие сведения. так что нахуй иди со своими книгами. на каждую твою книжку я найду 10 таких же с противоположными фактами
Он действительно кое в чем ошибся, но не в этом. Если интересуешься, могу накидать литературы.
Ns gjt[fdifz gbljhfirf/
ахахахахахаха. сукаааааа. так я прав был толкьо что
Зал УПА, плз
Нононо.
этот не прекращал. клинический случай )
Давай, я не против.
Либертарии слишком умны, чтобы детонировать от красных, мой юный друг.
>Потому что наука не дает этической аксиоматики, которая всегда внешняя по отношению к знанию.
А теперь слушай: ничего внешнего по отношению к знаниям не нужно. Этика не нужна. Мораль не нужна. Нужно вбивать в маленьких детей с пеленок научную методологию, читай, гипотиза-дедукция-опровержение. С малых лет, в детсаде, не заставлять любить родину, а учить познавать мир самостоятельно и выбирать источники.
Любого, кто сомневается в познаваемой реальности, перерабатывать в метан, как ископаемое говно, конечно. Солипсисты, скептики, нигилисты пойдут первыми, как самые гнилые элементы общества. Всё что выпадает за рамки критерия научности считать ересью папуасов. Отсюда всё говно течет.
Повторяю, мораль не нужна, это говно, которе воняет.
>мораль не нужна
Ты мне не напомнишь, что там с Сенекой и Нероном произошло?
>Всё, чем заняты эти нахлебники, это мусоливание тысячелетних споров о нравственности и духовности, и прочих гнилых вещей.
Я много думал об этой проблем и ответ кроется в цитате. Люди в своем большинстве не думают рационально - они всего лишь идут на поводу чувств и эмоций. Наука должна достучаться до сердец людей а не разума, выражаясь обычным языком.
Я очень хотел бы чтобы это было возможно но это, к сожалению, не так. Были попытки уже, человеческая природа восстает и начинает бунтовать.
Вся суть левого скама: отправить "неправильных" на метан.
А ещё возмущаются, что либертарии против пособий для бичей.
Всё очень плохо. Алсо, он прав. Мораль и этика лишь ограничивает нас и поэтому не нужна, Штирнера прочитай хотя бы.
эмпатии достаточно для мирного сосуществования
И это хорошо.
>Вся суть левого скама: отправить "неправильных" на метан.
ну ты же понимаешь, это такой толстый троллинг. мам я троль))))
Расскажи мне о попытках. А еще что такое загадочная "человеческая природа". Вангую какие нибудь СУБСТАНЦИИ и АКЦИНДЕНЦИИ.
Ну да))))) Сколько там Сталин в гулагах затраллил?))))))0)0)))
Ой иди нахуй, ты не интересен
ЛЕВОВЫБЛЯДОК СЛИЛСЯ, АЗАЗАЗАЗ!))))))
я просто не понимаю тебя, вот и всё
бамп
Меня беспокоит всерьез всего один вопрос. Заранее скажу: да я мамкин технарь ценник мезантроп. Единственное, что вытащило человека из говен, это научно-техническая революция. Почему человечество не осознало, что путь научно-технического развития -- единственно возможный?
Всюду, где наука указывала религии её место, религиобляди молча шла чистить вилкой унитаз -- взять ту же систему Птолемея или возраст земли. Тот, кто не забыл начальную школу меня понял. В итоге религия забилась в свой уголок ДУХОВНОСТИ и прочих астральных эссенций, оставив все попытки захватить сферу образования и политики.
Современная философия также не является конструктивным источником истин, она либо ушла в плоскость лингвистики, либо в постмодернисткую самоиронию.
Честно, меня заебали все политики и деятели искусств. Они всегда опираются на единорогов в своих рассуждениях, они не производят ничего прочного. Всё, чем заняты эти нахлебники, это мусоливание тысячелетних споров о нравственности и духовности, и прочих гнилых вещей.
Научное знание же всегда дает результат и только оно может быть авторитетом, ни президент, ни твоя мамка, ни сам господь Бог.