В рекламных целях же завозят.
Сомнительная реклама, пока норм порекламировали ток химарсы, да и то про них ничего уже не слышно
До этого байрактары турки рекламили, Украина в начале войны закупила большую партию.
Про химарсы знает каждый первый, кто за войной следит, как и о том, что Илон Маск продает спутниковый интернет.
Если химарсы проиграют в войне, то реклама будет менее эффективной.
>почему она не скупает например Опліты и БТР-3 у Таиланда, Т-80УД у Пакистана, БТР-4 у Ирака?
Потому что всё это по факту небоеспособная хуйня, и швитые об этом прекрасно знают.
Алсо ньюфаг не в курсах чем закончился иракский контракт на трещины и почему он закончился именно так.
Прекрасно в курсе, и не смотря на типа трещины в корпусах и нерабочие движки, это не помешало ВСУ реквизировать их для войне на Донбассе
>Если химарсы проиграют в войне, то реклама будет менее эффективной
Да какая разница кто победит, главное в сми вовремя вбросить статью о том, что с новым %оружиеннейм% всу победят через две недели. Вспомни про свинблейды,
Оружия дохрена поставояют, и нахер оружия больше чем требуется? Чтобы склады строили и по ним потом прилетало?
Я не вижу особой выгоды для сша в победе Украины, а вот в затягивании конфликта вполне себе выгода на лицо.
Вводят предельно быстро, вон уже в Польше начали ставить крылатую ракету SCALP на Су-24.
Скорость ввода ограничена старческой закоснелостью ануса В.В. Путина, нужно осторожно проталкивать красные линии вглубь организма, иначе их можно порвать, что может вызвать ядерный метеоризм.
Ты не бойся, путинский анус в надежных руках пентагоновских планировщиков, все кончится тем, что Попыта безболезненно насадят на натовский вертел, который вместе с красными линиями вылезет у него изо рта.
Нет, иначе бы мы не видели тероборону с ДП-27/Максимами и т.д. К сведению тебе, ВСУ были вынуждены (ещё в 15 году, но всё же) перейти на патрон 7,62×39 для стрелкового оружия, т.к. более совершенные 5,45 закончилось.
Да и впринципе, касательно стрелкового вооружения сложно говорить, т.к. оно особо не афишируется.
А прочее - поставляется вот вообще в недостаточных количествах. Хотя бы артиллерию возьмём - в сумме поставили от силы 300-400 гаубиц, в то время как у РФ их десятки тысяч. То же самое про танки - изначальные примерно 2к танков ВСУ + восточноевропейские танки (коих не более 500 поставленно в сумме), при том в РФ только Т-72 около 30 тысяч (включая те, что на хранение). Это приводит к тому, что РФ может потери нести сколько угодно, без значительных последствий.
И к тому же - западные танки не донатят вообще, исключая 30 М-55S, которые те же советские Т-55, но с орудием L7 и новой СУО. Так что - нет, недостаточно, и даже если будет достаточно (а этого не будет, т.к. на войне оружия много не бывает) - РФ всё равно не свалит сразу, пока не поймёт, что ей не победить ни при каких раскладах
>при том в РФ только Т-72 около 30 тысяч (включая те, что на хранение)
Т62 по приколу наверное тянут
>в сумме поставили от силы 300-400 гаубиц, в то время как у РФ их десятки тысяч.
Тесятки тысяч д1? Откуда такие охуительные цифры про миллион оружия?
Я вообще хз, зачем армии РФ нужны Т-62, и какие там гаубицы на складах лежат - не это важно.
ВСУ так вообще на вооружение приняли (вернули) пулемёты Максима, которым 150 лет в обед - и ничего, нормально воюют, т.к. кардинально средства поражения противника не изменились с конца 19 века (по крайней мере - для рядового пехотинца)
Все данные - из замечательной книжки "The Military balance 2022"
Важно то, что это всё добро в обозримой перспективе не закончится - а это обрекает Украину (без помощи ВПК НАТО) на разгром. Исправляется это всё исключительно поставками из стран Запада, а конкретно - из Болгарии (и в меньшей степени - Польши и экс-Чехословакии), т.к. там есть (вернее - остались со времён ОВД) заводы боеприпасов советского стандарта.
Вопрос в другом - зачем НАТО поставляет дорогие и бесполезные системы, когда может просто заваливать в больших количествах чем-то примитивнее и старше?
>при том в РФ только Т-72 около 30 тысяч (включая те, что на хранение)
Ага, в итоге начали доставать Т-62 и не просто доставать, а отправлять на капремонт.
>Неужели действительно - они такие тупые, что не понимают очевидных вещей?
не хочу разачаровывать тебя в западном барене, но это делается исключительно ради попила. что там со свинарником будет - дело 25е.
/wm/, 2022, итоги.
Поддвачну
Жопад помогает хохлам примерно так же, как помогал белой гвардии против коммуняк
Не чтобы победили, а чтобы еле еле победили и потом тихэнько крякнули
В начале СВО была тема с поставкой чуть ли не комплекта дивизии на брендлях с усилением самоходными минометами, рзсо и прочая и прочая. Да же полтора десятка F-16 обещали.
Потом начали затягивать согласование и вообще как то передумали.
Потом начали затягивать согласование и вообще как то передумали.
Так вроде того, что поставляют, хватает для спрямлений красных линий и жестов доброй моли. Мыколы и ваньки успешно взаимоперемалываются - что ещё нужно Западной Цивилизации?
>Все данные - из замечательной книжки "The Military balance 2022"
Это вероятно миф. Какое-то количество т72 русня поставила на Донбасс, а так же т64 с хранения.
https://enigma.ua/articles/novye-sputnikovye-snimki-google-razrushili-mif-kremlya-o-10-tysyachakh-tankov-za-uralom
А ведь их нужно еще модернизировать хоть как-то.
Только 800 т62 собираются модернизировать аж в течении трёх лет.
>ВСУ так вообще на вооружение приняли (вернули) пулемёты Максима
Сепарня тоже замечена
>Исправляется это всё исключительно поставками из стран Запада, а конкретно - из Болгарии (и в меньшей степени - Польши и экс-Чехословакии), т.к. там есть (вернее - остались со времён ОВД) заводы боеприпасов советского стандарта
Резников заявил, что Украина наладила производство снарядов 152 мм
Опять западная цивилазация виновата в долбоебтзме ванек
>наладила
Ой не смешите. Украина в производство патронов не смогла. Покупали завод у Казахстана. Покупали-покупали и нихуя не купили.
А еще завод байрактаров строят, неприятно понимаю
Нет, это крайне маловероятно, в году примерно 19 читал статью из какого-то украинского издания (вроде как - военно-промышленный курьер), о развертывании производства боеприпасов. И главная проблема там была - не созданы пороха для стрельбы (гильзы, пули были готовы к производству, капсули нет), а это значит, что для производства боеприпасов опять-таки нужны поставки с запада, что смысл производства в ситуации войны полностью убивает. И это мы рассматриваем вариант, что процесс сборки боеприпасов был запущен
Однако, мест где выпускались бы боеприпасы в Украине ещё я не помню. Ну и если абстрагироваться от политических взглядов - верить какой-либо заинтересованной стороне в конфликте - сомнительно. Про завод БПЛА тоже крайне сомнительно - 1. Зачем его делать внутри страны, где он может быть в любую секунду разрушен, 2. - мотор сич уже давно не лучшие времена переживает, туркам выгоднее было бы разрабатывать свою замену канадским двигателям для БПЛА
>Это вероятно миф. Какое-то количество т72 русня поставила на Донбасс, а так же т64 с хранения
Очень сомневаюсь, что РФ на Донбасс поставила хотя бы тысячу танков, ну и mb пока во вранье замечена никем не было
>Сепарня тоже замечена
Так я и говорю - чем больше оружия, тем лучше, благо для обоих сторон, СССР стандарты винтовочно-пулеметного патрона не менял. Логично ведь, что чем сильнее материальная часть, тем больше шансов на победу? А вот страны запада это не понимают, или понимают, но сознательно не делают, и тут я спрашиваю у анонов - почему?
Я тоже этого не понимаю.
У них на складах куча М60, коробочек, хамви, старых гаубиц, ПТРК и стрелковки.
У союзников наберется несколько сотен F-5, F-4, танков, арты и некровертушек времен Вьетнама. Можно заставить их выгрести склады и влезть в многомиллиардные долги, заказав американцам кучу вооружений.
Американцы не дураки, значит, мы чего-то не знаем.
1) Ржавульки давно сгноили и растащили, запчасти больше никто не делает.
2) Поняли, что хохлы все равно не вернут долги и все проебут, включая проданную барину землю.
Решили вливать деньги в ВПК и использовать Украину как полигон для обкатки нового оружия.
Европа большая, кандидатов на роль хохлов дохуя, ржавульки берегут для кого-то другого.
3) Лоббисты ремонтников были побеждены и обоссаны лоббистами попил-мартина, боинга и дарпы.
4) Это последний день субханаллах, и мы не боимся их атомных бомб!
Шейх Джафар аль-Бидони ибн Маразм собирает войско мужеложцев-многобожников, и ему нужны все натовские ржавульки до единой.
>Неужели действительно - они такие тупые, что не понимают очевидных вещей?
Очевидная вещь в том, что хохлы необучаемые.
Поэтому им эти ржавульки не помогут.
Обучение, логистика, допуски к класифайт информации, снаряды. И схуяли ирак, паки или тайцы что то продадут ? всё просто, возможности и потребности. лео2 и абрамс никуда не проедет. лео1 новый снаряд, движка, учить тарасов обслуживать. дохуя всего на самом деле.
И многие из них достались трофеями другой стороне, так как тупо встали из-за движков , развесовки и покрышек.
Так ведь м60 утонули, разве нет?
1к примерно оставалось, их переделали в радиоуправляемые мишени. Для натурных испытаний и учений. Хз что там с пухами, но передавать хохлам танки-мишени будет верхом сарказма!
>туркам выгоднее было бы
Но никто из соратников по НАТО не захотел им лицуху и тд на двигатели давать для импортозамещения.
Так они и разрабатывают, просто двигателестроение не хуй собачий, движок бомбардье с оснасткой весит 60 кг, хохлятский около 100 кг, а то что следили турки емнип 140.
Причина одна: логистика, ебеныть, всю эту ебаторию либо морем тащить за три копекйки либо очень дорого по воздуху, с фрахтовкой гражданских бортов и прочей хуйней, даже если все 40 миллионов бумажных каклов продадут почки, хуй расплатятся.
>бумажных каклов продадут почки, хуй расплатятся.
А если к почками прибавить мохнатое золото орксанок? Хватит?
Агент хуйло геноцидит русских потому-что, чем дольше конфликт тем больше можно убить.
>Почему на Украину не завозят оружие в промышленных масштабах?
Потому что неиронично хохлы и так справятся.
>Почему на Украину не завозят оружие в промышленных масштабах?
Завозят же. Практически нулёвые танки, артиллерию, недавно вообще целый областной центр подарили за обещание подумать над возможностью переговоров. Правда делает это не Запад...
Завозят же. Практически нулёвые танки, артиллерию, недавно вообще целый областной центр подарили за обещание подумать над возможностью переговоров. Правда делает это не Запад...
>Но США, да и в целом НАТО, занимаются какой-то хернёй, закидывая миллиарды полимеров хз пойми куда с сомнительной эффективностью, вместо траты их на вооружение советского типа.
>Неужели действительно - они такие тупые, что не понимают очевидных вещей?
Все что могут покупают - завозят. Там и пропускная способность у допомоги очень ограниченная.
Всхрюкнул с этого.
Но на самом деле дико жаль россиян, чёт. Не могу сформировать почему.
красиво сказано, чё уж там.
Потому что закон о лендлизе принят, но право его (не)исполнять целиком на байдене. крч тут с 3-28
https://www.youtube.com/watch?v=biXIax59fU0&t=208s
Хохлов методично натаскивают на военное дело инструкторы со всего НАТО не для того, чтобы они на советском хламе убились об превосходящие силы противника. И правильно было сказано выше:
1. Дают ровно столько, сколько нужно, чтобы техника не скапливалась в тылу.
2. Дают именно то, что по мнению Пентагона, будет варить лягушку медленно, не давая очевидного повода хлопнуть дверью напоследок.
3. Дают то что есть в наличии без привлечения пакистанских бабуинов или ослабления азиатских союзников.
4. Дают то, на что собственно есть деньги. Они тоже не бесконечные и их нужно выбивать через Конгресс.
5. Того что дают, вполне достаточно для заданного темпа успехов. см. п.2
1. Дают ровно столько, сколько нужно, чтобы техника не скапливалась в тылу.
2. Дают именно то, что по мнению Пентагона, будет варить лягушку медленно, не давая очевидного повода хлопнуть дверью напоследок.
3. Дают то что есть в наличии без привлечения пакистанских бабуинов или ослабления азиатских союзников.
4. Дают то, на что собственно есть деньги. Они тоже не бесконечные и их нужно выбивать через Конгресс.
5. Того что дают, вполне достаточно для заданного темпа успехов. см. п.2
Вопрос - почему же вместо этого добра украм отправляют какие-то бессмысленные и дорогие вундервафли, типо химарсов или М777?
Но даже допустим, что США просто не хочет раскидываться своим вооружением - так почему она не скупает например Опліты и БТР-3 у Таиланда, Т-80УД у Пакистана, БТР-4 у Ирака? По вполне понятным причинам всё это будет весьма и весьма эффективно в руках гарных хлопцев, а нынешние владельцы, я бы не сказал, что прям очень дорожат этой техникой, ибо у первых двух есть китайский аналог VT-4, а у Ирака - ВПК РФ, который активно продаёт ему оружие.
Или возьмём экс-страны ОВД, которые сейчас в НАТО - у них до сих пор вооружение, в большинстве своём, не приведено к стандартам НАТО, а ведь это замечательный момент, что бы исправить данный косяк, а старое оружие сбагрить украм (как это делает сейчас Польша, но только она так и делает).
Но США, да и в целом НАТО, занимаются какой-то хернёй, закидывая миллиарды полимеров хз пойми куда с сомнительной эффективностью, вместо траты их на вооружение советского типа.
Неужели действительно - они такие тупые, что не понимают очевидных вещей?