Рынок порешал
Зачем мидуза, когда есть политач с сотней подгорелых пердаков хохлов
Рыночек порешал.
ОХУЕТЬ КРЕАКЛЫ ПИЛЯТ БАБКИ.
РАСХОДОВ НА 200 000 ЕВРО!!!
Блядь, сидеть новости копипастит и сервак держать справится любой школьник за копейки.
Это в России можно бесконечно стричь обывателя и делать деньги из воздуха, чем дальше на Запад, тем меньше гешефт.
Многие люди в России не знают, что вещающие про торжество либерализма, рыночных ценностей, борьбу с рашизмом и прочие приятные штуки граждане живут на полном обеспечении, и в гробу они видали ваш акулий капитализм. Он для лохов. А у них по-прежнему приятный и мягкий социальный вэлфер в виде необременительной "работы" (1-2-3 статьи-"рассуждалова" в неделю) и отличных зарплат. Отличных даже по меркам Западной Европы и со смешной налоговой ставкой в 13%, прошу заметить. И более всего эта публика боится потерять возможность поездок на распродажи в Милан, шопинг в Лондон, увеселительные турпутешествия по миру и покупок гаджетов в США. А на все остальное этой "интеллигенции" глубоко насрать. На русских, на украинцев, на Крым, на Россию, на кризис и так далее. Хотя нет - пнуть и обосрать русских "ватников" и их "путина" - дело святое
Весь этот "угнетенный нарзаном Путиным" народ - небольшой, но очень крикливый и шумный, где-то тысяч 5-10-15 на Москву со всеми потрохами (дизайнеры, программисты, корректоры и так далее) имеет минимальные зарплаты от 2-3 тысяч евро в месяц - т.е. от 80-100-150 тысяч рублей. Верхняя планка может быть существенно солиднее. Например, оклад главреда Галины Тимченко из "Лента.ру", которая вела информационную войну против России, составлял якобы около 20-25 тысяч евро в месяц (не считая бонусов). После увольнения "правдорубки" некие инициативные граждане разбежались, мол, будем создавать свою "Ленту.ру", но оказалось, что стоимость проекта - около 20-25 миллионов рублей... в месяц. Да, да, а как вы думаете? Журналистика - дело затратное. Например, в начале 2013 года либерасты подсчитали, сколько нужно для функционирования дохленького издания Colta.ru (издание с тогдашней посещаемостью в 5-6 тысяч человек в день). Получилось что-то в районе 3 с лишним миллионов рублей. Нашлись добрые люди, скинулись. И никто не требует от либерастов "выйти на самоокупаемость", "срезать косты" и так далее.
В 2014 году было сильное падение покупательной способности, а это означает меньшие рекламные бюджеты для рекламодателей
Не спонсируется государством.
у роем целая статья была на счет одного сайта. мол, малаца, хорошо сделали. с нуля, ни на какой основе. или что-то типа того
ну а что ты хочешь, у них расходы есть, а доходов нет. скоро введут платную подписку
На хабре одно интервью печатали с этой Тимченко.
После прочтения этого интервью, я более не посещаю медузу.
Похуй на медузу. Вон, даже ОРТ скоро обанкротится - Эрнст уже волосы рвет из-за убытка за последние 24 месяцев.
А что тут такого, они перед запуском давали интервью, что только через несколько лет планируют в ноль выйти, раскрутка медиаиздания дело такое.
Лол, ты реально думаешь, что платная подписка - это прибыльнее, чем визуальная реклама? Если это было бы так, то платную подписку вводили бы во всех интернет-изданиях, а не в петушиных подзалупных порталах вроде сипа, демографии которого просто нечего рекламировать
А че там?
Им же вроде как бабла дали в 2015? А Ходор не крышует?
Ну естественно. Если люди по прихоти лысого карлана не могут тратить бабло, это значит, что рекламодатели не могут тратить деньги на рекламу. Причинно-следственная связь банальна и очевидна.
Мне показалась ее речь слишком переполненной чувством исключительной важности. Даже в кое-каких моментах - чрезмерной пафосностью, я бы сказал.
на плаву позволяет удерживаться таким как Дождь и Слон. и ещё кому-то там
вот смотри, я скачал себе на телефон приложение медузы и не захожу почти что. вк читаю заголовки и только
Дебилы блядь, это все первые ласточки пиздеца который накрывает планету, везде идут просадки по рекламе, скоро начнется такое, что вы все охуеете.
>минимальные зарплаты от 2-3 тысяч евро в месяц - т.е. от 80-100-150 тысяч рублей.
>3 статьи-"рассуждалова" в неделю
>необременительно
Шел бы ты, мил человек, нахуй со своими пастами.
миможурналист
Что начнётся? Айфоны перестанут покупать?
>начнется такое, что вы все охуеете
“вы” - это рекламные хипста-петухи, которые надрачивают на цепкие слоганы и яркие картинки?
Либерахи везде соснули
Это только потому, что Дождь и Слон уже обладают именем, о них все знают и потому готовы платить за подписку (притом опять, для Дождя это была вынужденная мера). Медуза же - черная лошадка, на нее подписку покупать никто не будет.
Посадки по рекламе?
Ты точно понимаешь до конца смысл того, что ты пишешь?
Или гугл пососёт писю, введёт абонентскую плату на имейл и ютуб и закономерно насоётся хуёв?
Ебнулся? Это последствие локального рашкинского пиздеца
Не понимаешь что реклама это показатель состояния экономики? Сокращают рекламные бюджеты, значит ни спроса ни конкуренции нет.
Есть одно мнение, что данный эффект связан с падением популярности как к либерально-оппозиционному движению в России в целом, так и самой медузы.
> пососёт писю
>насоётся хуёв
Всё таки чувствуется наш, русский человек в треде!
Раскачаются ещё. Стартовать на новом месте с нуля не так уж и просто.
Если закроются они и ньюсру.ком, то и новостных сайтов вещающих для россиян не останется нормальных.
Нормальных нейтральных СМИ уже не осталось.
У медузы кальный дизайн, похуй на объективность, буду ленту все равно читать.
Креаклы в этой стране нерентабельны.
В евросовке кризис уже больше года
Поддвачну этого. Я думал что приложение медузы это хорошо, а потом я скачал приложение huffington post и все понял.
СМИ вообще огромная статья расходов.
Сми всегда принадлежат кому то.
Если медуза после этих убытков останется на плаву, сразу появится вопрос, кто им платит деньги и что хочет с них получить.
Вот разделяю твое мнение.
Мне тоже не нравится.
Не функционально, дизайн мешает восприятию информации.
Да либерашка, будешь жрать RT и лайфньюс
Фактор падения покупательной способности все равно один из основных. Даже если медуза лажанулась с пиаром (здесь я не ебу). Если нет денег у покупателей - нет денег у рекламодателей, это как пищевая цепочка. Кремлевские сми здесь ебнулись ничуть не слабже, но у них наверняка кремлевские дотации, так что им норм.
Ну они и работают немного по-еблански. Например у них много интересных репортажей, которые сделаны по мотивам западных СМИ. Но тогда вопрос: зачем мне читать медузу, если я могу читать оригинал? И уж точно мне Медуза не запомнится как охуенный сайт, скорее как аггрегатор. Или например они отправили Азара в Нью-Йорк поговорить с Брайтонскими вытиранами, там вообще хуйня полная, как будто тред на даче создал и отписались пара диванных диссидентов и совков. Но Азару командировку оплатили. Дорого & Глупо.
Как будто это плохо
Госдеп
Назло всем выучу Английский и буду слушать Voice of America.
> Да либерашка, будешь жрать RT и лайфньюс
Нет уж, спасибо. Перейду тогда совсем на забугорные, лол (пока только слэшдот читаю).
Я бы купил, если бы у меня были деньги.
> Да либерашка, будешь жрать RT и лайфньюс
Нет уж, спасибо. Перейду тогда совсем на забугорные, лол (пока только слэшдот читаю).
>на забугорные
Не перейдёшь
> Не перейдёшь
Подводные камни?
Новый у Ленты тоже говно. Вот старый охуенный был.
Дух старой школы живёт только на newsru.com, где пацаны живут энергией, молодостью, 2000 годом и ебут систему в рот.
На забугорных почти ничего не пишут про кровавый путинский режим, у них там свои дела.
Voice of America есть на упрощенном английском, там словарь всего из двух тысяч слов и произносят довольно медленно. Слушай его и освоишь английский.
Они и сидели на госкормушке, т.к был запрос на западную модель общества начала 16 века, они хорошо выполняли свою работу, теперь наяву пожимаем плоды их труда вместе с ними.
Дизайн у Медузы то ещё говнецо. Ещё как заходишь, показывают курс Даллара, Евро и Жижы, как будто спиздили шапку у попущеных ОБР-тредов. Меня от такой аналогии сразу блевать тянет.
Зачем нужна ебенячья медуза если есть такой то цензорнет.
Но цензорнет же - клуб весёлых и находчивых журналистов. А если новости почитать хочется?
Может быть.
Или пидор олигарх.
По моему, такое надо пресекать.
Не так параноидально, как в России про Украину конечно, но последнее время достаточно часто.
С госдепа разнарядка пришла, курс показать
Я знаю. Если быть честным, я его использую в образовательных целях.
Еще детские мультфильмы.
Но не пони. Про пони я не смотрю.
Есть чему поучиться у эффективных менеджиров типа Якунина, Миллера и Сечина.
>Если медуза после этих убытков останется на плаву
>Один неудачный год
>Компания обязана закрыться
Ясн.
Не удобный дизайн. Эта здоровенная плитка, нужно скролить, и еще улавливать на периферии все новости. Текст сливает в единый блок.
В общем, на мой взгляд, крайне неудачная верстка.
В общем, на мой взгляд, крайне неудачная верстка.
48.3к $ На рекламе?
пиздец они ничтожества.
Ну один неудачный год, особенно в период кризиса это как раз приговор.
На рбк тоже курсы, да и на ватосми о курсе валюты пишут больше, чем на рбк, но не всегда. Другое дело, что медуза не ассоциируется с рахой, похожа скорее на личный бложик какого-нибудь сноба или экстравагантного политика.
Потому, что зная что есть медуза, я все равно по привычке прусь на ленту.
НИПРАВИЬНЫЙ КАПИТАЛИЗ!
А кто там будет заказывать рекламу?
ЦА то хуевенькая, неплатежеспособная. Хуже ца Бибигона. Тем хотя бы можно показывать рекламу новых трансформеров, цветных коней, кукол и машинок. Ну и макдак с баскин-роббинс.
Всего один год прошёл, хуйня.
А что, есть такой канал?
Я только Карусель знаю.
> за 2014 год
но они запустились в конце октября, охуительная статистика
Многие люди в России не знают, что вещающие про торжество либерализма, рыночных ценностей, борьбу с рашизмом и прочие приятные штуки граждане живут на полном обеспечении, и в гробу они видали ваш акулий капитализм. Он для лохов. А у них по-прежнему приятный и мягкий социальный вэлфер в виде необременительной "работы" (1-2-3 статьи-"рассуждалова" в неделю) и отличных зарплат. Отличных даже по меркам Западной Европы и со смешной налоговой ставкой в 13%, прошу заметить. И более всего эта публика боится потерять возможность поездок на распродажи в Милан, шопинг в Лондон, увеселительные турпутешествия по миру и покупок гаджетов в США. А на все остальное этой "интеллигенции" глубоко насрать. На русских, на украинцев, на Крым, на Россию, на кризис и так далее. Хотя нет - пнуть и обосрать русских "ватников" и их "путина" - дело святое. И да, самое важное. Весь этот "угнетенный нарзаном Путиным" народ - небольшой, но очень крикливый и шумный, где-то тысяч 5-10-15 на Москву со всеми потрохами (дизайнеры, программисты, корректоры и так далее) имеет минимальные зарплаты от 2-3 тысяч евро в месяц - т.е. от 80-100-150 тысяч рублей. Верхняя планка может быть существенно солиднее. Например, оклад главреда Галины Тимченко из "Лента.ру", которая вела информационную войну против России, составлял якобы около 20-25 тысяч евро в месяц (не считая бонусов). После увольнения "правдорубки" некие инициативные граждане разбежались, мол, будем создавать свою "Ленту.ру", но оказалось, что стоимость проекта - около 20-25 миллионов рублей... в месяц. Да, да, а как вы думаете? Журналистика - дело затратное. Например, в начале 2013 года либерасты подсчитали, сколько нужно для функционирования дохленького издания Colta.ru (издание с тогдашней посещаемостью в 5-6 тысяч человек в день). Получилось что-то в районе 3 с лишним миллионов рублей. Нашлись добрые люди, скинулись. И никто не требует от либерастов "выйти на самоокупаемость", "срезать косты" и так далее.
>издание задолжало поставщикам €1671
>тысячу шестьсот семьдясят ОДНО евро
вот это долги. вот это банкрот всё пиздец
Я про соцсеть для детей.
http://app.mirbibigona.ru/signup/
А канал давно выпилен и теперь "Карусель", ага.
По Слону сложнее.
Найдётся не мало людей, которые не захотят платить за "новый Слон":
с Кашиным (выгораживавшим, а потом внезапно проклявшим Русский Мир),
платными интервью известныхх лиц (!),
и убитый корреспондентский отдел (репортажи Шепелина были особым жанром), разбежавшийся по РБК и Нью Таймс
Медузу я мониторю 1 в сутки, жаль переводных материалов стало меньше (как и ссылок на оные). А так - вполне.
Одна новость на Газете.ру в пользу Ап - 100 000 рубликов (шалтай)
>У 1 канала громадные убытки
>НУ ЭТО Ж КРИЗИС УПАЛА РЕКЛАМА ДОЛЛАР ПОДОРОЖАЛ НИЧЕГО ПИДАРАХИ ИЗ БЮДЖЕТА ОПЛАТЯТ
>У другого СМИ убыток
>КОКОКО НЕ УМЕЮТ ВЕСТИ ДЕЛА
Я после этого видео поменял свое мнение о Тимченко
http://www.youtube.com/watch?v=f7E9_T7hrcE
Просто скотство какое то, у меня аж чакры почернели
http://www.youtube.com/watch?v=f7E9_T7hrcE
Просто скотство какое то, у меня аж чакры почернели
>делаешь такой независимое сми
>вещаешь на нем про свободный рынок и либеральные ценности
>свободный рынок ебет тебя в жопу
>мимо проезжает на дорогой машине Киселев, освоивший очередной госзаказ
>вещаешь на нем про свободный рынок и либеральные ценности
>свободный рынок ебет тебя в жопу
>мимо проезжает на дорогой машине Киселев, освоивший очередной госзаказ
Если бы ты написал ещё и слово "объективно", твой пост бы в раздел не влез.
МОЛОДЫЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ
Их фейл - писать на русском, среди русскоязычных слишком высокий процент пидорах, у которых батхёрт, если чье-то мнение не совпадает с официальным, озученным по первому каналу или россия 24.
О, журнашлюшка пожаловала?как там у вас в вашем коньюнктурном и ангажированном мирке, проститутки?
Поссал тебе в подносную пизду.
"Либеральных" СМИ, имхо, переизбыток уже, но все со временем начинают фейлить. "Медуза" на фоне прочей годноты с многолетней репутацией, вроде Slon.ru и "Дождя" ничем особенным так и не смогло выделиться. Лучше бы объединялись и укрепляли позиции существующих.
мимо-креакл, смотрю "Дождь" и читаю "Ведомости" по подписке
Но Дождь же ангажированная параша. Если так хочется принимать Дождь на лицо, то можно бесплатно это делать, слушая Эхо.
>ctrl+f
>первоначальные/капитальные инвестиции
Я даже не удивлен, учитывая, что средний возраст пидорашки на нынешних бордах- 15 лет, образование креаклов - художественное пту, а у хохлов вообще F21
>первоначальные/капитальные инвестиции
Я даже не удивлен, учитывая, что средний возраст пидорашки на нынешних бордах- 15 лет, образование креаклов - художественное пту, а у хохлов вообще F21
да просто вы заебали, креаклы. Если раньше иногда еще слушал Эхо Мацы, послушать, что там пришибленные опять кукарекают, но вас в последнее время слушать вообще невозможно, сплошное нытье и ненависть, с наглым обманом вперемешку зачастую. Ну нахуй так жить, унылое вы говно? Впрочем, отчасти, дело все-таки в том, что т.н. "либералы" не могут в бизнес и рынок.
Двачую, даже Эрнст сказал что в 2016 году телевидение с концами накроет пушной зверь ибо рекламы все меньше и меньше и живут сейчас за счет жирных годов.
Ребята я не верующий, чего за медуза такая? очередная секта?
Сами виноваты, сделали хуевый дизайн. Я там сидеть не могу, вырвиглазный сайт.
Туда им и дорога, пидорам. Интерфейс просто леденящий душу пиздец, месиво из смищных тестиков и опросов, новостей без категории. Что если я хочу читать новости, например, только относительно внутренней политики? Такой возможности нет. На письмас предложениями улучшения интерфейса не отвечают. Ну и хуй с ними. Больше на сайт не захожу.
Короче жирную из Ленты пидорнули, теперь вероятно и из Медузы пидорнут.
Да креаклойды какую-то НЕХ замутили и, как видишь, посасывают.
Телевидение просто не нужно
>Что-же
Дальше не читал
По теме: невозможно конкурировать со СМИ, которые имеют неограниченное госфинансирование.
просмотрел две главных страницы Слона на предмет, за какой контент просят денег. три интервью (допустим). полтора репортажа (про бэкап-сервис Backblaze и, возможно, про Шпицберген, хотя по началу толком непонятно, репортаж ли). пара-тройка объяснялок в воксомедузовском духе. подавляющее большинство — колонки. почему Путин то, зачем Путин се, ну и так далее.
и я вот не пойму — за что тут платить-то? и почему Слон продает именно это? или у них просто ресурсов нет, чтобы производить журналистику в более, так сказать, прикладном смысле слова? неясно.
Выручка «Первого канала» в прошлом году составила 30,1 млрд руб., что на 3% больше, чем годом ранее. Чистый убыток компании - 938 млн руб.
http://www.vedomosti.ru/technology/news/2015/04/09/pervii-kanal-vnov-pokazal-ubitok
Что же пошло не так, ватнички?
>Блядь, сидеть новости копипастит и сервак держать справится любой школьник за копейки.
"Все в чем я не разбираюсь должно быть бесплатно"
Какая мерзкая пропаганда?, будто совковая газета перед глазами.
Какой баттхерт пидорахи. Если у креакла-дизайнера зарплата 100к рублей, а у васи на заводе 15к, то это так порешал рыночек за который и топит креакл-дизайнер. Если бы вася за рыночек топил, а не за путина-якунина, то у него быть может тоже была хорошая зарплата, но рыночек порешал, продукция васиного завода нахуй никому не нужна.
Так за все башляет Госдеп, хуле им дергаться?
Легко работать на медиа-рынке России, на нефтяном самоподдуве отрабатывать на власть. А на Западе высока конкуренция. Да и платить за новости потребители не очень хотят.
Вот этого двачую
В 2014 году Медуза проработала 2 месяца. Это начало установочного периода. Но как новость подали - будто с треском провалилась. Очередное подтверждение аксиомы:
главная духовная скрепа путиноидов - ВРАТЬ, извращать, подтассовывать факты
Охуеть, никогда бы не подумал что для того чтобы писать статьи, пусть и очень качественно надо потратить 150 тысяч баксов.
Что такое "Медуза"?
Впрочем, ничего нового.
Помер Максим, да и хуй с ним.
Я ещё старую ленту читать перестал. Противно. УЖК и тусовочка.
ДОТАЦИОННАЯ
Зарплаты статусным журналистам.
>Точную посещаемость сейчас не определить: в марте «Медуза» отключила LiveInternet и MediaMetrics
А нахуй они это сделали?
Надо просто немного потерпеть.
Да и в первые года компании почти никогда прибыль не показывают.
Да и в первые года компании почти никогда прибыль не показывают.
Медуза просто охуенно скучное СМИ. У них бывают интересные материалы: недавно публиковали про болезнь Крейтцфельдта — Якоба, вчера про Астахова статья вышла. Иногда их интересно читать, но в большей степени унылота ведь жуткая. А их интервью с Ходором и большой материал про великого украинца Коломойского, единственного, кто спасет и поможет Незалежной, это просто хуйня какая-то.
Чому никто не читает кошерные "Коммерсант" и "Ведомости"? Все ударились в слоны и кольты и спутники и погромы. Ведь только иногда у них идут хорошие, стоящие материалы, а в остальное время публикуются какие-то феерический статьи политологов вроде Белковского. Неужели это интересно так? У нас что государственные, что оппозиционные, сми одинаково унылы.
Чому никто не читает кошерные "Коммерсант" и "Ведомости"? Все ударились в слоны и кольты и спутники и погромы. Ведь только иногда у них идут хорошие, стоящие материалы, а в остальное время публикуются какие-то феерический статьи политологов вроде Белковского. Неужели это интересно так? У нас что государственные, что оппозиционные, сми одинаково унылы.
Ну Ведомости более в колоночном жанре (как Слон). А к коммерсанту уже вопросы появлялись не раз из-зазамалчивания ряда тем и цензуры (украинское издание закрыли именно по этому - гугли Васильев в сбитом фокусе на Эхе Москвы)
Из-за этого. Конфликт интересов очевиден как и необъективность.
моё утро начинается с прочтения их статей, обидно если их сольют
По поводу Коммерсанта.
Очередной попил грантов?
Из Администрации Президента.
Забавно, но и сын Германа Клименко такой же лоялист и конъюнктурщик.
tjournal.ru/p/miem-hse-fake-professors
> Вот как так?
Ну а вот так. Всё сразу. Наши доблестные либералы совершенно необучаемая порода людей. Им понадобится ещё лет 50-100 чтобы понять что когда ты обсираешь людей и лишаешь их средств к существованию то они отнюдь не начинают тебя за это любить.
Все кому медуза может быть интересна либо не имеют денег, либо могут спокойно читать новости на английском. Целевой аудитории нет.
В дискуссиях начала двухтысячных либерасты обожали такой аргумент – «не смейте считать деньги в чужом кармане». Это постоянно перепевалось на разные лады: не смейте считать деньги, считать чужие деньги – жлобство, не смейте говорить и даже думать о чужих деньгах. Молчи, быдляк, завидуй тихо. Это не твой карман, это не твои деньги, а всякие разговоры о том, что они украдены у тебя – жлобство и быдлячество. А уж тему дачи или домика на Лазурке – не смейте даже и помыслить. Ведь это чужие деньги, то есть абсолютная святыня. В две тысячи десятом и позже абсолютно те же самые люди горой стояли за Навального – именно потому, что он занялся подсчём чужих денег. Сейчас разговоры о том, сколько денег украла та или иная высокопоставленная падла и гнида, стали абсолютно приличными и в высшей степени бонтонными. У кого какая дача, у кого какой домик на Лазурке. Что, собственно, произошло? В двухтысячные деньги были у социально близких – начиная от олигархов, «гусинских-березовских», и кончая всякими мелкими жульманами и присоскерами. Точнее, деньги уже стали от них уходить, но они всё ещё чувствовали себя «хозяевами денег», и поэтому клака «лейбовых и гораликов» блюла их интересы. Тем более, что им перепадало – по причине той же самой классовой близости.
За последующие десять лет хозяевами денег стали чекисты и чиновники (именно в такой последовательности), а этим оставили что-то на прожитьё, и даже не всем. «Лейбовым и гораликам» эти новые хозяева жизни не близки. Вот тут-то, разумеется, у них и прорезался интерес к чужим карманцам, а Навальный стал возможен как жанр. Поскольку Навальный возможен только в ситуации, когда его деятельность вызывает бурный восторг у либерастов.
Не буду гадать, как извернётся дискурс ещё через десять лет – поскольку не уверен, что они вообще будут, эти десять лет разговоров. Но если вдруг будут – думаю, ым ещё услышим про святость воровских карманцев. «Ведь это наши воры, они помогут нам». Да если и не помогут - всё равно ведь наши. А вот чужие воры - о, это же совсем другое дело. Ну а что думают ограбленные - да кого это беспокоит?
Лолблядь, это какой-то либеральный петушаник имеет такие обороты?
Так они до сих пор этот аргумент используют. Все сторонники либераста путина только и визжат о том, что НИКТО НЕ СМЕЕТ СЧИТАТЬ ДЕНЬГИ В КАРМАНАХ БОЯР.
Мне вас иногда даже жалко становится, пидарашки.
Это норма - почти все интернет-сми в раше убыточны. Даже арамашотыч, даже коммерс. Сводить концы с концами получается только у РБК.
журнализд-прпагандон
А зачем она нужна, если Лента похудела, но всё так же траллит, а она разжирнела и публикует всякую херь?
Кто "они"? Выражайся яснее, пидораш.
А RT?
какой же охуенный этот креативный класс , не то что тупая вата не способная современные технологии
Всем похуй, все равно им все финансирование идет из кармана американского налогоплательщика.
Так они же ещё целый офис содержат и Азару за статьи платят.
Кстати. Как в ПЕДУЗЕ читать старые статьи-материал? Только по прямым линкам заходить? Нахуя они так сделали?
>Нахуя они так сделали?
Креаклы-с.
Разве это мешает делать свою работу хорошо?
Все из-за мудацкого доменного имени, инфа соточка.
Но как это мешает делать свою работу хорошо?
раньше это когда? когда оно волной во время завтрака перед школой играло?
Сколько бы денег креаклам не дать, они все спустят на еблофоны и смузи.
На гос. деньги шикует
Очередной синсационный взлом - один стакан мочи(я)
Чтобы ты случайно не наткнулся на их чтаре обосрамсы уровня доллар за двести к новому году.
Чет проиграл мальца.
Бамп обосрамсу русофобов.
Кто вообще читает эту мидузу?
Я читаю.
И я читаю.
Я тоже читаю, когда остаётся на неё время. А что, ольгинцы опять копротивляются?
Вот есть же добрые люди, работают за идею, себя не щадят.
То есть за два месяца, они же с ноября открылись. Ну ахуеть, кто-нить выходил в плюс за два месяца?
Весь политач читает, залуп. Весь, залуп. Политач, залуп.
Ага... Капиталистическая секта.
Хуя се, у вас специальное анархо-масонское рукопожатие есть?
Сайт у них говно, сделали бы клон ленты все бы туда ушли.
Ехал залуп через залуп,
Видит залуп залуп залуп залуп,
Сунул залуп залуп в залуп,
Залуп залуп залуп залуп.
Ну вы же тоже любите гребешками меряться...
Кто "мы"? Я вообще не из этих.
>Сайт у них говно
Вылечат. Концепция мне нравится.
>анархо-масонское
>масонское
масонство - хуёнство блять
А ты знаешь, что #Володин #гей ?
>Согласно отчетности латвийской фирмы Medusa Project
>латвийской фирмы Medusa Project
>латвийской
какого хуя я латышей кормил и новости там читал ? я думал там с ленты ребята
>Почему у тех, кто “знает, как надо” долги по зарплате, лол?
Залупа пришел в сми свои порядки наводить, скатил все до уровня лютого геббельса, на постах вместо журналистов, поставлены глупые деревенские подлизы. Пришли на все готовенькое, впрочем у путина подругому и не может быть, за что не берется, все только спиздить получается, отсюда наверно такая лояльность и понимание коррупционеров "жить то все хотят.."
Кароче, я че хочу сказать, Медузу то можно понять, устроить бы шмон в ленте, посмотреть как там они поживают...
> какого хуя я латышей кормил и новости там читал ? я думал там с ленты ребята
Это они есть, просто они из рашки съебнули.
По итогам 2014 года «Медуза» имеет долги по зарплате и налогам, €20 039 и €31 371, издание задолжало поставщикам €1671.
Вот как так? Стыдно даже как-то с вами солидаризироваться. Вроде столько кококо было когда из Ленты “ушли” Тимченко, Азара и ещё кого-то. Что-же пошло не так, креакланы? Почему у тех, кто “знает, как надо” долги по зарплате, лол? Неужели креаклы не могут в бизнес? Или это следствие маскабадского шовинизма: думали, что приедут в шпротный узбекистан и купят всё за бусы, а им зарядили европейские цены?