Пейзаж постапокалиптического мегаполиса
Более зловещий вариант Люцифера Франца фон Штука?
Хуй глазастый залупа с носом и кепкой как у Томаса Шелби
ледибаг фемдом
Видимо я пиздец нетворческая личность. Смотрю на сотни этих тредов и даже мысли не возникает попробовать или какой-то запрос придумать. Нахуя? Зачем?
Сгенерируй пыню и зелю в силовой броне, дерущихся на световых мечах пожалуста.
Вместо пыни и зели можно Стаса Борецкого и Стаса ай как просто, но тогда Борецкого без силовой брони, иначе дизбаланс
всякую дичь и порно нелья, сейчас начну пилить
Гуд, спасибо.
Пейзаж дарк фэнтези и чтоб там болото было, темное небо и голые деревья
>в этом треде мы доказываем, что художники не нужны.
Нейросеть без огромнейшей базы реальных рисунков реальных художников ничего бы не могла бы создать. В сущности, нейросеть механически делает миксы на картины людей. То есть, нейросеть не может в творчество, в принципе. В данное время цена такому "творчеству" околонулевая, ибо в процессе создания таких картинок почти всё вне контроля и результат хаотичен и труднопредсказуем, но для концепт-арта и поиска идей подходит отлично. В общем, нейросетки бесспорно полезны, как инструмент, но живого художника они заменить не могут. Как может "карандаш" заменить человека?
В конце концов, я молчу уже, что нейросетки вообще не могут в современное концептуальное искусство эпохи метамодерна, а выдают просто тонны вариаций картиночек с патреона и артстейшн, что весьма узкая и устаревшая ниша, актуальная разве что для концептов к компьютерным играм или к фильмам, не более, но на аукционах, биенналле, в современных галереях с такого "потрясающего" "искусства" просто бы посмеялись. Вчерашний день.
мимо художник
> платная параша
> когда есть свободные альтернативы
Нахуй прошёл, пиарщик говна
>нейросетки вообще не могут в современное концептуальное искусство эпохи метамодерна
Кек.
Рагнвальдра среди трупов, и затмение на заднем фоне.
Этот художник порвался, несите нового
Сейм. Но я депрессивное хуйло, я и жить-то не понимаю зачем, а другие кайфуют.
>Пользоваться платной хуйней, когда можно делать самому
Зала дворца/замка, в левой части — выход на балкон, в проеме виднеются стены замка и высокие башни
В центральной части лоля
В правой части — интерьер дворца, видно корридоры и/или другие залы
Все это не в анимешном стиле, классика живописи пожалуйста
Я тебе даже реф дам, вместо рыцаря — лоля, вместо могилы товарища — стол с книгами
Ну и разумеется все это с деталями, наполнением интерьера в характере стиля, пусть нейрокна твоя художественное решение найдет
сам не художник если что, буду только рад если твой алгоритм справится, заодно проверим, насколько художники не нужны
Отклеелось
>В центральной части лоля
Добавлю конкретики, лоля сидит за книжками и читает/пишет
Скрести их плиз
Вообще не попал, браток
Дурачье, я нейросетки использую активно в творчестве, как инструмент подсобный. Для поиска идей, гаммы, композиции. Часто дорабатываю часами, что нейросеть создала. Вполне рабочая схема.
А тут пытался пояснить слепошарым дрочерам, что их маняме вайфу от нейросетки — это не искусство и живые художники в таком не видят конкуренции. Мало того, вся эта база картинок, на которой нейросеть обучалась — это тоже не искусство, хоть и реальные люди рисовали, а просто миллионы похожих друг на дружку картинок с артстейшн, без особой мысли, которые только как концепт-арты годятся, не более.
Говорю же, вчерашний день, по исполнению.
Картинку не могу скинуть, но сгенерируй плиз.
Ямато из Ван пис, чтобы сиськи были и трусики плииз.
Анончик пожалуйста еапиши как генерить и что куда нажимать-прописывать чтобы было красиво а не кал из под палки, оч надо.
Заходи к нам в новелаи тред, всему научим. Вообще все заходите. В дискорде ловить нечего.
Да-да мань, не гори так и смирись с тем, что через пару лет нейронки полностью заменят хуйдожников
Привет. Сделай арты с Худи.
> концепт-арты
Исходя из того, что ты пишешь я могу понять, что за индустрию ты не шаришь и не можешь, например, отличить концепт-арт от иллюстрации.
Я канеш хз как там в мире высокого снобского искусства кафедр живописи мухосранских универов, где люди рисуют картинки на продажу за 20к/мес, но в мире прикладного искусства вообще похуй на все, что ты описал и можно загенерить арт-контента, который будет тупа наполнять, например, игру. Или фон рекламного баннера
Разумеется центральная часть, на которой будет всё внимание зрителя все равно должна рисоваться человеком и да, загенерить и поправить тут вполне рабочая схема
Но это только если ты делаешь какой-то серьезный проект с бюджетом, магазин ПРОДУКТЫ же может теперь обзавестись заебатым баннером абсолютно бесплатно и это заебись
>Да-да мань, не гори так и смирись с тем, что через пару лет нейронки полностью заменят хуйдожников
Ложка в кружке кофе.
Давай посмотрим на что эта программа способна.
Причем тут наукобот? Совсем кукухой поехал, хуйдожник
Нарисуй мне Векс с огромными сиськами
Девочка-лучница с рыжими волосами и косичками воюет против мутантов в горах Непала.
Смотри, чтобы нейросетки тебя на двачах не заменили, как комментатора.
Как будто ты сам не нейросеть и не обучался на кучи других работ. Как то быстро ты забыл, что тоже развивался и приписал все увиденные тобой образу своему "Я", художник в вакууме, только посмотрите. Ты точно такой же как и нейросеть, делаешь новое на основе уже созданного культурного пласта, так что не выдумывай там себе манямирок "я способен творить, а нейросеть нет". Без культурного пласта ты бы максимум был способен насрать по центру комнаты.
https://www.inverse.com/input/tech/artificial-intelligence-4chan-bot
C пробуждением
Я даже модельку из архива скачал
>Нееееет, скайнет сделает меня своим питомцем, потому что я восхвалял Скайнет в интернете
>насрать по центру комнаты.
О, так я художник.
мимо
>ты сам не нейросеть
>точно такой же как и нейросеть
>ты сам не нейросеть
>точно такой же как и нейросеть
>ты сам не нейросеть
>точно такой же как и нейросеть
>Без культурного пласта ты бы максимум был способен насрать по центру комнаты.
1.Держу в курсе наукобота, первобытные рисовали вполне себе. Есть пещерные рисунки на стене.
2.Этот культурный пласт создал человек.
3.У человека есть душа, а у нейросети нет. Как бы не рякал. Сходи в церковь.
Величественные города древней Гипербореи.
У человека есть душа
sworm high tech bio tehnology civilization давай
Сходи в церковь.
>16070455802300-b.mp4
Есть продолжение, где их колебания синхронизируются?
1. Первобытные рисовали образы, которые видели своими глазами, они их не из воздуха брали, если что.
2. В прошлом культурный пласт создавал человек и окружающий его мир. Сейчас уже не только человек, ты сам признал, что используешь арты нейросети в своем творчестве
3 Я не отрицал наличия у человека души. Это ты по какой-то причине творчество увязал с "душой". Творчество это возможность создать новый образ на основе ранее полученных тобой. И нейросесть тоже способна это сделать, также как и ты. В церковь мне ходить без надобности, я не грешил
Сходи в церковь
У художничка нигарит!!!
>первобытные рисовали вполне себе
Лол, так о том же и речь, что без всего последующего культурного пласта, на которым ты обучал биологическую нейросеть в своей голове, ты бы и рисовал как раз на уровне первобытных художников.
>Этот культурный пласт создал человек
Другими словами, этот культурный пласт создали биологические нейронные сети, постепенно обучаясь друг у друга.
>У человека есть душа
Пруфы чего ты, конечно же, нам сейчас предоставишь, или это просто твоё кукарекание?
У меня нет.
>биологические нейронные сети
Даун, спок. Такую чушь тебе даже в гламурном научпопе не скажут.
>Пруфы чего ты, конечно же, нам сейчас предоставишь, или это просто твоё кукарекание?
Бездушный робот, спок.
Объясните откуда крафтятся новые души, если людей становится больше, чем раньше?
Нейросети нарисовали блять! НовелАИ! Миджджорни! Ааааа блять пиксели пиксели модели! Мееее! Нейросети накажут хуйдожников! Накажут1
https://www.youtube.com/watch?v=BkDDYl4_8rM
Из других живых существ
>высрать спорный тезис
>слиться на вопрос о пруфах
>вместо этого повторно запостить ту же картинку, которую уже использовал.
Знаешь, некоторые нейросеточные чат-боты умеют в дискуссию намного лучше тебя.
РРРяяяя наукабот пидарас иди пасматри науччпопы сойджак куколд!!!!!
Что сказать то хотел, чмонь?
>Знаешь, некоторые нейросеточные чат-боты умеют в дискуссию намного лучше тебя.
>Что сказать то хотел, чмонь?
А других живых существ меньше типо становится?
А если расплодить зайцев или рыбок мальков супер много, то люди перестанут спавниться?
Или типо все вымрут кроме рыбок и людей?
Их создаёт Всемогущий Бог.
>пук
ты больше не нужен,как и твоё творчество
>ты больше не нужен,как и твоё творчество
Удваиваю реквест этого
Ну хоть кто-то заметил
Спасибо
>врёти
Пациент ушел в отрицание науки
Потому что уже когда ты написал, человек это нейросеть, ты доказал, что ты полный дебил, идиот без мозгов, с тобой бесполезно о чём-то говорить. А этот радикальный атеизм, мол души не существует, докажи что душа есть, просто бееее. А ты докажи, что чёрные дыры есть? Кроме разговоров учёных. Докажи, что Марс есть. Или что атомы есть!
Человек с головой черного козла в черном костюме с галстуком сидит за столом
>У человека есть душа
Докажи.
ОП, пасмурное туманное утро в океане и из тумана вдалеке проглядывает корабль, вражеский. А мы как будто бы тоже на корабле, который щас будут атаковать.
Оттуда же, откуда и их биологические тела. Одна материя поглощается другой. Все мы лишь звездная пыль по своей сути.
Докажи, что чёрная дыра есть.
забыл картинку
>пук
Диснеевский винни пух трахает пяточка, спасибо
Какая материя?
Ты можешь по пунктам объяснить как крафтиться душа? Первее тела или после вылупления из пизды?
Этим учёные занимаются. В частности те кто утверждает, что они есть. Ни один пиздабол не привёл доказательства эмпирические существования души.
Сделай так, чтоб за Мерси было большое Черное Солнце, позязя
Миджерни генерирует мусор. Пук среньк
>Midjourney
Наконец то!
Да, но нужен плед, приятная музыка, ты, вазелин и уютное место без лишних глаз
> этот слив
Ожидаемо
>Нейросеть без огромнейшей базы реальных рисунков реальных художников ничего бы не могла бы создать
Художники те же нейросетки, которые рисуют в лучшем случае образа с комп или товарные из уже видимых где то образов (никто ведь не рисует хтоническую несуществующвю ебалу, ведь так?) либо тупо с натуры
Можно и слив, только если ротик откроешь пошире. И я не твой партнер по дискуссии, а просто анон, проходящий мимо
Но ты сам то не видел. Ты знаешь значение "эмпирически"? Ты лично никогда не видел чёрную дыру и не увидишь, издалека, но всё равно веришь учёным, а огромному пласту человеческой культуры, в которой рассказывает о Боге, о душе, о Лешем, о демонах и других сверхъестественных существах, ты не веришь.
И да, приходи в /sn/, раз такой умный и скептик. Думаю если придёшь в наш раздел, мы тебя исправим.
> но всё равно веришь учёным
Свечку держал?
Речь о душе, маня, опускай мАнёвры. Пруфы существования души? Заметь, я не утверждал, что её нет. Это ты говоришь, что она есть.
Маня, зачем ты порвался? Я понимаю, что ты чувствуешь свою скорую профессиональную неконкурентоспособность по отношению к кускам кремния и кода, но это еще не повод так бомбить в треде.
Может, для тебя будет большим открытием, но неокортекс человека вообще-то состоит из биологических нейронов, организованных в кортикальные колонки, которые связаны между собой в сети множеством дендритов и аксонов. Или ты знаешь какой-то другой термин для понятия "сеть из нейронов" кроме как нейронная сеть?
Нарисуй концепт боевого шагающего робота по типу как из мехвариора
Наука работает, потому что она имеет предсказательную силу. На основе науки построен тапок с которого ты капчуешь. Что можно построить или предсказать на основе веры в религиозные практики? Ничего.
>/sn/
Какой-то загон для петухов?
>Я понимаю, что ты чувствуешь свою скорую профессиональную неконкурентоспособность по отношению к кускам кремния и кода
Я не художник, просто насмехаюсь над наукоботами, которые думают, что для меня картина без души, нарисованная внутри железного гроба, даже не андроида с органами чувств, будет лучше чем картина от человека с душой. Приходи в /sn/, скептик. Может ты и в Лешего не веришь?
>Может, для тебя будет большим открытием, но неокортекс человека вообще-то состоит из биологических нейронов, организованных в кортикальные колонки, которые связаны между собой в сети множеством дендритов и аксонов. Или ты знаешь какой-то другой термин для понятия "сеть из нейронов" кроме как нейронная сеть?
И что? И чего? А теперь покажи мне учебник, книгу или учёного, который скажет, что человек это нейросеть. Ты понимаешь, что ничего не понимаешь в твоей любимой науке и пытаешься ещё умничать?
И да, у человека есть Душа, потому он не нейросеть, потому он не равен железному гробу. Если бы речь шла об андроиде с чувствами, то ещё можно было спорить.
нейронка это лишь проводник
основа это нечто вроде квантового компа на основе песка в шишковидке
просто клепать нейронки считай база данных не решив сложную проблему сознания такое себе.
Профессор МГУ Николай Иванович Кобозев (1903 - 1974) был одним из выдающихся представителей советской научной школы физики и химии. В научной среде известны его работы в области катализа, электрохимии и термодинамики.
Однако особое место в его наследии занимает работа «Исследование в области термодинамики процессов информации и мышления» ([1]). В ней, с опорой на аппарат современной термодинамики, показывается, что ответственными за процесс сознания, мышления и долговременной памяти не могут быть ни клетки, ни молекулы, ни даже атомы, другими словами - известная нам часть биологической структуры человека, при той степени энтропии термодинамических процессов, которая в ней присутствует. Для объяснения существования человеческого «Я» и его атрибутов ученый привлекает гипотетические частицы «психоны», обеспечивающие безэнтропийность мышления.
Были ли «психоны» неким переходным этапом, призванным залатать расходящуюся по швам материалистическую картину мира, удержать сознание в рамках материи, пусть даже в виде частиц с экзотическими свойствами? В данном случае это не столь важно. Важны выводы, вытекающие из приведенных им рассуждений. А они таковы. Поскольку сознание, мышление и долговременная память требуют антиэнтропийной подпитки от внешнего источника и они не могут быть реализованы за счет средств самого биологического организма, становится логичным и естественным, что они переживают такие классические энтропийные процессы, как смерть и разложение. Не будет преувеличением утверждать, что косвенным путем им получено доказательство присутствия в человеке небиологической, асоматической составляющей, несущей его сознание и все то, что мы считаем личностными чертами, переживающей так называемую «физическую смерть».
Более того, тот же принцип «внесения порядка в хаос», судя по всему, лежит в основе работы инструментальной транскоммуникации ([2 - 3]), телекинеза, психографии и дистанционного влияния человека на устройство ([4 - 5]). А именно: нематериальный Наблюдатель («Я» человека) посредством волевого акта - то есть квантового выбора в первичной информационной структуре POR ([6]) вносит свой порядок в стохастический шумовой (квазишумовой, фонемный) процесс. Логично ожидать что сознание, обладающее необходимым опытом, менее обусловленное внутренними ограничивающими факторами, будет обладать в данном смысле преимуществом ([7])
Нет, это в /re/
>докажи, что чёрные дыры есть
>Докажи, что Марс есть
Зачем ты пытаешься съезжать с темы и передергиваешь, подсовывая сторонние по отношению к теме аргументы?
Тебе никогда не рассказывали, что пруфы приносить обязан именно утверждающий? Если нет, то почитай хотя бы вики, чтоб не позориться перед людьми
https://en.wikipedia.org/wiki/Burden_of_proof_(philosophy)
Также по Марсу аргумент весьма неудачный – его вполне видно даже невооруженным глазом, а в хороший бинокль даже диск с шапками.
А теперь так же покажи свою душу.
>На основе науки построен тапок с которого ты капчуешь.
Это сфера технологии.
>Что можно построить или предсказать на основе веры в религиозные практики?
Это сфера культуры и спиритуализма. Не надо всё смешивать.
Лучший раздел на борде.
>Лучший раздел на петушиной мочепараше
Все сходится.
>Может ты и в Лешего не веришь?
Жирно, но я люблю спорить в интернетике, поэтому сделаю вид, что не понимаю троллинг
>А теперь покажи мне учебник, книгу или учёного, который скажет, что человек это нейросеть.
Открываешь учебник биологии, смотришь раздел про мозг, там чёрным по белому написано, что мозг, это куча нейронов, посылающих туда-сюда электронные импульсы не в твоём случае
Короче ясно, как всегда ты ничего по делу сказать не можешь.
>Пруфы существования души?
Зайди в /sn/.
>Зачем ты пытаешься съезжать с темы и передергиваешь, подсовывая сторонние по отношению к теме аргументы?
Не сторонние. Смотри, есть вещи, которые ты никогда не видел и не увидишь, но в одни ты веришь, а другие нет. Всё что касается космоса, за пределами планеты и квантового микромира, ты никогда не увидишь, но ты в это веришь, а в Лешего нет.
>Также по Марсу аргумент весьма неудачный – его вполне видно даже невооруженным глазом
А Юпитер?
Ну давай.
Огромная мускулистая женщина полуорк дерется с хищными растениями в подземельях.
А я и сказал по делу, ты мешаешь всё в одну кучу, мол религия должна выглядеть как наука. Но почему должна? Наука это сфера материального, сфера технологий. Наука не занимается сверхъестественным, наука не занимается бытом человека, культурой. Почему наука должна затрагивать всё?
>Зайди в /sn/.
Сиди на своей петушиной параше сам.
>Открываешь учебник биологии, смотришь раздел про мозг, там чёрным по белому написано, что мозг, это куча нейронов, посылающих туда-сюда электронные импульсы не в твоём случае
То есть человек это мозг?
Получается человек на видеорил ничего важного не утратил? Мозг то у него есть.
https://www.youtube.com/watch?v=4P79Y-lJz1E
>Сиди на своей петушиной параше сам.
>А Юпитер?
Ты правда настолько тупой, что не умеешь даже гуглить и читать статьи в вики?
>Юпитер – одна из самых доступных для наблюдения планет, в максимуме своего блеска уступающая по яркости только Солнцу, Луне и Венере.
>При наблюдениях с Земли во время противостояния Юпитер может достигать видимой звёздной величины в −2,94m, это делает его третьим по яркости объектом на ночном небе после Луны и Венеры.
>человек на
Это не человек.
Как и ты, впрочем.
Но почему? Если сделать МРТ, мозг на месте, все части мозга на месте, то есть НЕЙРОСЕТЬ. Так что с ним не так, мистер наукобот?
>Но почему?
Потому что ты хохол.
Хрюкни.
>Наука это сфера материального
Всё что есть во вселенной материально, если что-то не материально это не может существовать, так как пространство-время это вполне конкретная, материальная вещь. Поэтому если какие-нибудь призраки существуют, они материальны и их можно изучить с помощью конкретных методов. Уже 21 век, и никаких доказательств ничего подобного нет, значит этого нет.
У видрил человека проблемы с мозгом. Если у тебя отказывает желудок, у тебя начинаются проблемы с пищеварением. Когда отказывает мозг, орган, который отвечает вообще за все процессы в твоём теле, начинаются такие вот сбои, в зависимости от того, какая его часть конкретно перестала работать.
>а я буду постить в тред что получилось
ну и где?
иди нахуй)
Спокойно зигадаун.
Вы оба несете хуйню.
Еще одна хохлина нахрюкивает.
Очередное доказательство что хохлы не люди.
ОП, а можешь покидать стимпанковой техники и солдат в стиле Кейта Томпсона (Keith Thompson).
Образцы - пикрил. Если надо, ещё наскребу.
>Всё что есть во вселенной материально
>если что-то не материально это не может существовать
Науковерун спок
Леший спок, скоро мы в sn сдеаноним тебя.
Наука занимается всем, к чему применим научный метод познания. И бытом тоже занимается - про археологию слышал? Она как раз изучает в том числе быт прошлых эпох.
Разница между Юпитером и Лешим в том, что я возьму телескоп приеду к тебе и мы вдвоем сможем его увидеть и не только к тебе, а
к любому человеку. То есть в повторяемости опыта и гарантированности результата этого опыта. Сможешь мне и остальным людям лешего показать? А нет, там нужна "особая" атмосфера, чтобы Марс был в ретроградном Меркурии и всякое такое прочее.
Сгенерируй с Квадратным ватником на фоне капитолия
Бытом занимается религия и духовность, потому что в ней и придумывается мораль. А атеисты зачастую циники и эгоисты, которые никогда не создадут нормального общества.
А эта ебала может генерить рисунок на основе загрузочного рисунка? К примеру я залил свои каляки-маляки и хочу, чтобы она на них основе йобу нарисовала?
Охуенно, именно так и представлял в голове
Ваши оправдания, хуйдожники?
>Ваши оправдания, хуйдожники?
Души нет.
Приходи в /sn/.
Ебать круто. А художникам не стремно, что они теперь нахуй не нужны будут с такими технологиями?
>они теперь нахуй не нужны будут с такими технологиями?
Технологии не создают душу.
>Приходи в /sn/.
Вайп говном прямо сейчас.
>Души нет
Я и так знаю, что она не существует
>Приходи в /sn/
Зачем?
А я правильно понимаю что оп будет пол час-два каждый реквест делать? Ну и нахуй оно нужно
Вот тебе чисто по описанию. Пойдёт?
>что за индустрию ты не шаришь и не можешь, например, отличить концепт-арт от иллюстрации.
Проекции пошли.
А оно может в других стилях генерировать? Допустим пикрилейтед референс, а нужен медведь, который ест мед из горшка, сидя на пеньке, сзади кустарник, небо. Как бы поляна, выгнутая, полукруглая.
Может
Ну и хуйня получилась
Как же атеиста рвёт с лучшего раздела сосача, ведь понимает, многое что описано в /sn/ ломает материалистическую картину мира наукоботов. Раз призраков и леших нет, почему люди отмечают столько сверхъестественных явлений и странностей?
>Зачем?
Узнаешь многое.
Ахахахахах, чел, тут лоля на деда похожа, с оргомной головой в платье
А ты сам как думаешь, вот если бы я художнику дал такое же задание, он бы лучше нарисовал или хуже?
Как бы да, тема та, но ты же сам видишь, что стулья не стулья, проходы размытые, вместо интерьера мазня, перила наверху — плывут
Такое ощущение, что кто то пролил ацетон на картину, а на самом деле ну тут супер очевидно, что это нейронка рисовала
Если бы я платил за эту работу, я бы не принял результат и отправил бы челика нахуй без предоплаты
Хотя даже за такое бы (если бы мне нужен был такой сюжет в виде картинки) я бы заплатил немного канеш, но заплатил бы
Че то тухло пока "разъеб" художников идет. Сколько то подробный и с деталями заданный реквест нейронка не способна нормально воспроизвести. А как этой хуйней в индустрии работать и подумать смешно
Если ты веришь в призраков и леших, значит и веришь в заряженную воду, ведь так ?
>Есть продолжение, где их колебания синхронизируются?
Помню, дико бесило, как в клипе "Грибов" "Между нами тает лёд" некоторые лысые гопники не в ритм приседали возле автобуса. Меня аж трясло от дискомфорта. Не мог понять -- это режиссерка проебала или намеренно невпопад один дебил приседает в углу.
Нет. Для меня на первом месте фольклор и рассказы очевидцев.
А зачем мне это?
Потому что ты живёшь в манямире.
Какого хуя ты сюда свои манякартиночки принес?
Все и так знают, что компьютерные нейросетки называются так только условно и никакого, даже опосредованного, отношения к строению биологического мозга не имеют.
Нет нейронов — нет нейросетки.
Понятно, очередной религиозный фанатик. Начитался сказок для запугивания детей и поверил в леших и призраков. Ну кстати в заряженную воду дохуя людей верило и очевидцев тоже дохуя или итаааа другоеее??!!!
Живу, а узнавать мне что-то зачем?
Человек не может без веры. Просто у кого вера религиозная заменяется на веру в новуку
Очередное маняврирование религиозного фантика, какие же вы одинаковые .
Что б ты подохла, скотина ебаная.
верун научпокер, спок
Сделай мне большого прямоходящего кота с механическими руками, который держит человека на этих руках.
Сделать пожалуйста копро Карлсона. Который стоит в доспехах из вархамера с ёршиком как с мечем.
Закажите че попроще. Лесочек там какойнибудь или дефолтную аниме тян
Ладно давай упрощу просто копро карлсон
>Закажите че попроще. Лесочек там какойнибудь или дефолтную аниме тян
... а художники не нужны, забыл сказать.
Смотрите че могу.
Вот. Только что нарисовал.
Кожаные ублюдки победили.
Есть нормальные способы оплаты? Оплачиваю через виртуалки, но выходит дороха 2600, писал в поддержку говорят что их полномочия всё.
>Закажите че попроще
А нахуй нужно, если в гугле можно найти и лесочек и дефолтную аниметян.
Ну так это будет лесочек и аниметян от меня и по твоему реквесту же
Чуть лучше запрос и вот такое
можно и без образцов, просто художника и постараюсь напилить
Джон Вик + доге
> мне фоточку и примерное описание чего вы хотите
Конец евангелиона ирл
Образцы для тебя, анон, чтобы понимать, что я имею ввиду. А художник - Keith Thompson.
Какая же хуйня эти ваши нейросетки.
Че это такое?! Вот такое давай
Бля, а вот это схоронил
Отдам художнику на доработ_очку или в качестве рефа, спасибо
все равно не готовый продукт, но уже намного лучше
Итак, аноны, в этом треде мы доказываем, что художники не нужны. Вы кидаете мне фоточку и примерное описание чего вы хотите, а я буду постить в тред что получилось. Или просто описание
У меня анлим, так что можем долго генерить арт