Бамп
Бамп
Да. Рамаяна. Махабхарата сериал 2018.
Бамп
Бамп
>Сап, двач
Ночи
>Есть ли смысл вкатываться в религию?
Только иронично
>о том, что возможно верить во что-то гораздо более благоприятно для собственных нервов да и общего психического состояния в целом.
Ложная предпосылка
>Есть ли что-то, что сможет изменить мои взгляды, относительно мироустройства?
Есть, но это не:
>Например идеи кришнаизма и бхакти-йоги казались мне занятными.
Гуру будет ебать тебя в жопу а питаться ты будешь коровьим говном
Ночи
>Есть ли смысл вкатываться в религию?
Только иронично
>о том, что возможно верить во что-то гораздо более благоприятно для собственных нервов да и общего психического состояния в целом.
Ложная предпосылка
>Есть ли что-то, что сможет изменить мои взгляды, относительно мироустройства?
Есть, но это не:
>Например идеи кришнаизма и бхакти-йоги казались мне занятными.
Гуру будет ебать тебя в жопу а питаться ты будешь коровьим говном
Тебе выбирать.
> Гуру будет ебать тебя в жопу а питаться ты будешь коровьим говном
Но потом то хотя бы просвелюсь там или в рай попаду хоть?
>Есть ли что-то, что сможет изменить мои взгляды, относительно мироустройства?
А сколько тебе? Если тебе за 18, то ты должен быть сформированной личностью. После - у тебя происходит большее осмысление твоей позиции по чему либо, но основа, как правило, неизменна.
В религию некоторые начинают верить тогда, когда понимают, что скоро умрут. Религия всегда была утешением, которая даёт точную уверенность, что жизнь после смерти есть.
Ясен хуй в рай, опционально демоном станешь на пару кальп
Эээ демоном мне нельзя, мать заругает
Была как то вебмка где Лимонов на эту тему рассуждает.А ведь он был высокообразованный и культурный человек...
П,с
Если что то внутри тебя хочет вкатился ,то мой совет попробуй ....съебать и разачароваться никогда не поздно
П,с
Если что то внутри тебя хочет вкатился ,то мой совет попробуй ....съебать и разачароваться никогда не поздно
Эзотерики займись. В разных религиях есть разные эзотерические практики. Чистка, ноосфера.
> Чистка, ноосфера
Бурлестание ещё
>Опционально демоном станешь на пару кальп
А с чего именно демоном, ты ведь асура имеешь виду? Да и почему на охуеть такой большей срок?
Гностицизм и буддизм самый топ, можно и без особого фанатизма, чисто базовые положения у них годные.
>В разных религиях есть разные эзотерические практики
В мировых религиях[1] их по-моему нет, кроме, может быть, буддизма, хотя и тут не уверен. В христианстве крайне негативное отношение к колдунству и прочим вещам. Ислам и иудаизм - аналогично. Эзотерика есть в Эзотерическим христианстве, но с точки зрения обычного христианства - это вероотступничество.
[1] Мировая религия - религия распространившаяся среди народов различных стран и континентов. Количество верующих велико.
В Буддизме, как и во всех дхармических есть и прям очень много, но снова же высокая вариативность конкретных школ.
В Авраамических тоже есть своя "мистическая сторона", на вскидку каббала у иудаизма, суфизм у ислама, христианский гностицизм и герметизм у христиан.
А так в любой религиозной системе есть вариант для всех, и продвинутый уровень для особо интересующихся, притом в двух вариациях левой и правой руки.
>верить
Верить нужно только в жидовские сказки про деда на облаке, ни в одной нормальной религии это не требуется.
По реквесту: вкатывайся в дзен-буддизм или раджа-йогу. Можешь в шаманизм вкатиться, сибирский или мексиканский, амазонский - тоже годнота.
>недавно задумался о том, что возможно верить во что-то гораздо более благоприятно для собственных нервов да и общего психического состояния в целом.
В религиях таких дурачков как ты как раз и ищут.
>Всю жизнь был скептиком
сколько тебе лет?
В религию нет, это сказки для взрослых которые психологически не вытягивают жизнь, есть смысл вкатываться в буддизм и стоицизм если ты Человек, а не тварь дрожащая
>психологически не вытягивают жизнь
ты вытягиваешь?
>Есть ли смысл вкатываться в религию?
Не там спрашиваешь. Сходи в ближайший храм, договорись с батюшкой посидеть, кофеёчка где-нибудь попить да поболтать о религии. Подготовь вопросы и спроси. Начиная со своих но ведь Бога нет, заканчивая, почему Православие, а не сатанизм.
Получишь ответы - дальше думай сам
Вытягиваю, собственно буддизм и стоицизм меня в определенный момент жизни выручили поэтому и советую проверенное на собственной шкуре
я вообще про буддизм
Смотрел, р-а скучновато, маха-та излишняя драма. Чё делать, куда идти, что смотреть?
>Вытягиваю, собственно буддизм и стоицизм меня в >проверенное на собственной шкуре
как быть с миллиардом христиан, их не существует?
> стоицизм
хуета без задач, эпикурейство наше все
>Есть ли смысл вкатываться в религию?
только если быдло и верун по сути что одно и то же
Двачую, Эпикур гений.
Раз ты скептик то читай Секста Эмпирика
Вайшнавы - отличные люди.
Харибол, анончик.
>эпикурейство
пелевина наверни, например книгу "крайняя битва чекистов с масонами", аффтор то толкает целые материалистические тирады где казалось бы разбивает в пух и прах все манятеории идеолистов о тонких мирах и эфемерных душах и материях, а потом через несколько глав по хардкору поясняет что всё не так однозначно и при этом ты веришь ему в обоих случаях, и буддистских референсов у него до пизды
>наше все
>Согласно ему, высшим благом считается наслаждение жизнью, которое подразумевает отсутствие физической боли и тревог, а также избавление от страха перед смертью и богами, представляющимися безразличными к происходящему в мире смертных.
Заводской скуф играющий в танки, наслаждающийся чебупелями и заливающий алкоголем до состояния безразличия происходящее в мире смертных ты?
>материалистом
Никак не мешает быть религиозным.
мимовульгарныйматериалистпаганист
То, что все через биологию сводится к химии, а через химию -- к физике, приводит нас лишь к скованности человеческого опыта в физиологических инструментах схватывания категориях трансцендентальной аналитики, именно развитой материалист впервые находит в себе размышления о том, что за скупым человеческим опытом есть нечто, о чем мы не можем говорить, но с чем можем взаимодействовать, ибо оно может дать себя нам в примитивных относително себя человеческих феноменологических формах. Да и в целом общение с "силами" очень свойственно прагматичному человеку, стремящемуся подчинить себе то, что прячестся под абстракцией "случайности".
>а потом через несколько глав по хардкору поясняет что всё не так однозначно и при этом ты веришь ему в обоих случаях
Цицерон нашего времени
все так, только лучше не работать, не пить, а в танки играть максимум 12 часов в день, ни в коем случае не больше
Я читал пелевина и визжал с того, каким невьебаца сложным гением он и его сочинения мне казались. А сейчас у меня к нему возникло отторжение какое-то и сам он стал казаться просто староватым циником-чернушником без семьи у свои 50+ или сколько ему там.
Я хуй знает как это работает, но как я только начинаю верить в Бога, то сразу появляются симптомы маня-ОКР, в подростковом возрасте с этим вообще пиздец был, спасло только то, что я крестик потерял и постепенно отказался от веры
Человек с твердой позицией и уверенный в своих взглядах, уважаемо
Боги, сами являясь исключительно наличествующим, крайней точкой на пути к "сути", выполняют функцию ограничивающего и определяющего.
Работает система: хтоническое бесконечное и неопределимое -- разделяющие когда Имира или Тиамат расчленяют, происходит определение материи в форму -- происходят вещи боги -- человек как "уроборическое" схватывание быть(ия) в себе, необходимое богам для подпитки аффективным опытом, ибо сами боги просты, плоски, абсолютны и недополнимы, а значит не способны к остроте чувства, так в человеке манящего.
Что это за хуйня? Лиготти? Дугин?
Досократики в особенности Парменид и Мелисс, Платон, Де Карт, Кант, Хайдеггер, немного обработки Дугина на это все, личная рефлеския мифов и ритуалов индоевропейцев.
я с нульпятого до сего дня практически. и какая хуйня вам не нравится теоретически?
>Досократики
А, ну да, чет я не догнал
>Хайдеггер
И этот нацик естественно
Ошо? Его биография не вызывает желания слушать его..
А большего и не нужно. Философию языка можно только добавить, або прекрасно отображает принцип сковывания неограниченного в категориальное человеческое, но я в ней не шарю.
я сидел лет в 18 и думал чего же я хочу от жизни? денег славы баб карьеры добиться в искусстве чтото?
и я понял что все это чушь которая не сделает меня счастливым. Мне хотелось чего то намного большего вечного и загранью этого всего.
Я изучил религии и выбрал самую топовую Христианство. Рекомендую. Моя жизнь изменилась
и я понял что все это чушь которая не сделает меня счастливым. Мне хотелось чего то намного большего вечного и загранью этого всего.
Я изучил религии и выбрал самую топовую Христианство. Рекомендую. Моя жизнь изменилась
Ладно
Какое христианство то? Это важно.
без деноминации, кароче только Библию признаешь и все, а остальное это уже типа отсебятина от других людей.
Это типа протестантизм.
А православие я не признаю тк они иконам поклоняются и тд, Библия конкретно говорит не делай изображения ничего на небе и не поклоняйся ему.
>только Библию
Какие книги?
>Это типа протестантизм.
Самые ебанутые раскольники.
>Библия конкретно говорит не делай изображения ничего на небе
А что Библия говорит по поводу пастырей жопотрахов и лесбиянок?
>Библия конкретно говорит не делай изображения ничего на небе и не поклоняйся ему.
Цитату, товарищ протестант
>Самые ебанутые раскольники.
Православные и католики
>А что Библия говорит по поводу пастырей жопотрахов и лесбиянок?
Библия вообще против секса, лол
это уже минусы разных деноминаций. я ясно написал "без деноминации". нафига они нужны вообще ? церковь это два верующих вместе.
Я Господь, Бог твой, который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства. Да не будет у тебя других богов перед лицом Моим. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху и что на земле внизу, и что в водах ниже земли.
Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
можешь вкатываться в буддизм с философской точки зрения без веры в какие то сверхъестественные явления тем более там этого не так много, особенно в раннем буддизме
Бараны обсуждают, какая сказка правильнее.
Про иконоборчество это вообще не про изображения, а про спор монофизитов и диофизитов
>А что Библия говорит по поводу пастырей жопотрахов и лесбиянок?
Никакой конкретики. Ни педофилия, ни гомосексуализм не осуждаются и не пообщряются ни в одной книге открыто термина "мужеложество", напоминаю, никогда в Заветах не было -- лишь пришедшая из эллинизма неприязнь к малакии.
А вот требование следования лишь условиям Завета и божественному откровению -- упоминается постоянно.
Не понимаю, кстати, что в разрушителях языческого института церкви такого раскольнического, ведь христианский храм это идеологическое объединение, а не ритуальное -- иного быть не может.
>Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху и что на земле внизу, и что в водах ниже земли.
Дык бог не пребывает в нашем мире, аргумент хуйня
На самом деле это попытка Демиурга крышевать евреев
Будда литерали говорит что крутые буддисты смогут летать и двигать предметы силой мысли, лол
>не ложись с мужчиною как с женщиною: это мерзость
Можешь кислого сожрать для начала, если реально интересуют духовные практики, а не дрочево на книжки.
>не поклоняйся им и не служи им
А в православии служат иконам? (Нет, не служат)
>Никакой конкретики. Ни педофилия, ни гомосексуализм не осуждаются и не пообщряются ни в одной книге открыто
Лол. У вас даже здесь новый положняк.
>Не понимаю, кстати, что в разрушителях языческого института церкви такого раскольнического, ведь христианский храм это идеологическое объединение, а не ритуальное -- иного быть не может.
И ритуальное и идейное. Это важно. Протестантство - раскольничья секта, где главная формула - чья власть, та и церковь. В этом смысле англикане самые отбитые, хотя там форков десятки тысяч.
>не ложись с мужчиною как с женщиною: это мерзость
Да им хоть ссы в глаза. Мартин Лютер пошел такой типа против Папы, чтобы была швабодка, при этом сегодня у приходов в потестанстанстве есть такие же начальники и главы, отчего пастыри бугуртят и делают новый форк - на этот раз с жопотрахами, педофилией, и леди гагой вместо проповеди. Таков путь швабодки. Разумеется ни Православные, ни Католики всё это шапито не признают.
Но самые отбитые - это русские протестанты. Это вообще клиника. Потому, что изначальные претензии протестантов, например перевод Библии с латыни на родной язык для православных просто не актуален.
>>не ложись с мужчиною как с женщиною: это мерзость
Да им хоть ссы в глаза. Мартин Лютер пошел такой типа против Папы, чтобы была швабодка, при этом сегодня у приходов в потестанстанстве есть такие же начальники и главы, отчего пастыри бугуртят и делают новый форк - на этот раз с жопотрахами, педофилией, и леди гагой вместо проповеди. Таков путь швабодки. Разумеется ни Православные, ни Католики всё это шапито не признают.
Но самые отбитые - это русские протестанты. Это вообще клиника. Потому, что изначальные претензии протестантов, например перевод Библии с латыни на родной язык для православных просто не актуален.
Это мой коммент был.
Все это как бы не отменяет того, что Ветхий Завет написан дьяволом.
>например перевод Библии с латыни на родной язык для православных просто не актуален.
Чел, библию на русский перевели в конце 19-го века.
>на этот раз с жопотрахами, педофилией, и леди гагой вместо проповеди.
Так это все в католицизме есть, разве что у Папы нет денег на Леди Гагу
Хунта его знает, поди сам почиль да реши иначе никак лол.
Сам с кришнаитами пробовал тусить, танцевал с ними на Маха Харинаме в 30 лет Независимости Украины, классно было.
Потом чет пробовал в свободное время их найти, но без подсказок инета, тупо высадился на ближайшей к ним станции и пошел в детектива играть лол.
А так еще к буддистам заглядывал, но уставал как собака решил что рано.
Микола 22 годика
>Так это все в католицизме есть, разве что у Папы нет денег на Леди Гагу
Ты понимаешь разницу между есть и осуждается и есть и допускается? Жопотрахи есть везде, но это порицаемое поведение. А протестантизме, жопотрахи как ни в чем не бывало могут вести службу. Уровень сатанизма представил?
И это только верх айсберга. Протестантизм сам по себе - источник зла, который сегодня уничтожает мир. Зато индивидуализм.
>Уровень сатанизма представил?
А как сатанизм связан с жопоеблей?
>который сегодня уничтожает мир
Угу, это протестанты с Гитлером корешились
Прикольно они себе объяснили то, почему боги нихуя визуально не делают
Ну им как бы есть чем заняться
Станизм это не быть преданным никому уходить когда захочет подставлять и поступать будто ты тут БоГ а не начальник или друг все …) по моему лучшая вера
Там не дружбы вообще то бишь ты можешь предать и своих и чужих
его суть - "евреи святой народ, люби врага"
ну его нахуй
Как бы да, но можно было бы добавить огонька, сотворив нечто грандиозное, чтобы все человеки ахуели, если им так нравится аффективный опыт. Раньше было не в падлу этим заниматься, а сейчас пиздец никак. Я понимаю, насколько избито это звучит, но блять
Изображения. "Иконы". Нужно ли им поклоняться?
Изображения. "Иконы". Нужно ли им поклоняться?
Андрей-40Дата: Четверг, 18.10.2012, 22:11 | Сообщение # 1
Группа: Удаленные
Определение. Видимый образ, зрительное воспроизведение кого-нибудь или чего-нибудь. Изображение, которое является предметом религиозного поклонения, называется идолом. Те, кто почитают изображения, обычно говорят, что на самом деле они поклоняются духовной реальности, представленной изображением. Использование изображений распространено во многих нехристианских религиях. Что касается иконопочитания, в энциклопедическом словаре «Христианство» говорится: «Чествование икон и поклонение им... относится не к веществу иконы, не к дереву и краскам, а к тому, кто изображен на иконе» ((((М., 1993. Т. 1. С. 598). Не библейское учение.
Что говорится в Слове Бога об изготовлении изображений для поклонения?
Исх. 20:4, 5, СП: «Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель» (Заметьте, что запрещалось не только поклоняться изображениям, но даже их делать.)
Лев. 26:1, ПАМ: «Не делайте себе идолов и истуканов, и столпов «священную колонну», НМ не ставьте у себя, и камней с изображениями не кладите в земле вашей, чтобы кланяться пред ними; ибо Я Иегова, Бог ваш». (Нельзя было устанавливать никаких изображений, чтобы поклоняться им.)
2 Кор. 6:16, СП: «Какая совместность храма Божия с идолами? Ибо вы — храм Бога живого».
1 Иоан. 5:21, СП: «Дети! храните себя от идолов».
Допустимо ли использовать изображения как помощь в поклонении истинному Богу?Иоан. 4:23, 24, СП: «Истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине, ибо таких поклонников Отец ищет Себе. Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине». (Люди, которые стремятся приблизиться к Богу, используя изображения, не поклоняются ему «в духе», потому что их поклонение зависит от того, что видимо.)
2 Кор. 5:7, СП: «Мы ходим верою, а не видением «а не тем, что мы видим».
Ис. 40:18, ПАМ: «Кому вы уподобите Бога? И какой образ поставите в сходство с Ним?»
Деян. 17:29, СП: «Мы, будучи родом Божиим, не должны думать, что Божество подобно золоту, или серебру, или камню, получившему образ от искусства и вымысла человеческого».
Ис. 42:8, ПАМ: «Я Иегова, сие Мое есть имя, и не отдам славы Моей другому, и похвалы Моей истуканам «идолам», СоП, СмП».Нужно ли почитать «святых», считая их посредниками между Богом и людьми, и использовать их изображения в поклонении?Деян. 10:25, 26, СП: «Когда Петр входил, Корнилий встретил его и поклонился, пав к ногам его. Петр же поднял его, говоря: встань; я тоже человек». (Как видно, Петру не понравилось то, что Корнилий поклонился ему. А если так, стал бы он одобрять почитание своих изображений? Смотри также Откровение 19:10.)
Иоан. 14:6, 14, СП: «Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня. Если чего попросите во имя Мое, Я то сделаю». (Слова Иисуса ясно показывают, что мы можем приблизиться к Отцу только через него и, если мы о чем-то просим Бога, мы должны делать это во имя Иисуса.)
1 Тим. 2:5, СП: «Един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус». (Из этих слов следует, что никто, кроме Христа, не может быть посредником между Богом и христианским собранием.)
Как Бог относится к изображениям, которым поклоняются?
Иер. 10:14, 15, СП: «Срамит себя всякий плавильщик истуканом своим, ибо выплавленное им есть ложь, и нет в нем духа. Это совершенная пустота, дело заблуждения».
Ис. 44:13—19, СП: «Плотник, выбрав дерево, протягивает по нему линию, остроконечным орудием делает на нем очертание, потом обделывает его резцом и округляет его, и выделывает из него образ человека красивого вида, чтобы поставить его в доме. Он рубит себе кедры, берет сосну и дуб, которые выберет между деревьями в лесу, садит ясень, а дождь возращает его. И это служит человеку топливом, и часть из этого употребляет он на то, чтобы ему было тепло, и разводит огонь, и печет хлеб. И из того же делает бога, и поклоняется ему, делает идола, и повергается перед ним. Часть дерева сожигает в огне, другою частью варит мясо в пищу, жарит жаркое и ест досыта, а также греется и говорит: „хорошо, я согрелся; почувствовал огонь“. А из остатков от того делает бога, идола своего, поклоняется ему, повергается перед ним и молится ему, и говорит: „спаси меня, ибо ты бог мой“. Не знают и не разумеют они: Он закрыл глаза их, чтобы не видели, и сердца их, чтобы не разумели. И не возьмет он этого к своему сердцу, и нет у него столько знания и смысла, чтобы сказать: „половину его я сжег в огне и на угольях его испек хлеб, изжарил мясо и съел; а из остатка его сделаю ли я мерзость? буду ли поклоняться куску дерева?“».
Иез. 14:6, СП: «Так говорит Господь Бог: обратитесь и отвратитесь от идолов «омерзительных идолов», НМ ваших, и от всех мерзостей ваших отвратите лицо ваше».
Иез. 7:20: «Красота украшений стала для них предметом гордости. Они сделали из него серебра и золота мерзкие изображения, эти гнусности. За это я сделаю его отвратительным для них».Как нам следует относиться к изображениям, которые мы, возможно, раньше почитали?
Втор. 7:25, 26, СП: «Кумиры богов их сожгите огнем; не пожелай взять себе серебра или золота, которое на них, дабы это не было для тебя сетью, ибо это мерзость для Господа, Бога твоего; и не вноси мерзости в дом твой, дабы не подпасть заклятию, как она; отвращайся сего и гнушайся сего «Пусть такая вещь будет для тебя отвратительной и мерзкой». заповедь, данная израильтянам, показывает нам, как следует поступать с любыми изображениями, которые есть у нас и которые мы, возможно, раньше почитали. Сравни Деяния 19:19.)
1 Иоан. 5:21, СП: «Дети! храните себя от идолов».
Иез. 37:23, СП: «И не будут уже осквернять себя идолами своими... и будут Моим народом, и Я буду их Богом».
Какое будущее ожидает тех, кто в поклонении использует изображения?
Втор. 4:25, 26, СП: «Если... вы развратитесь, и сделаете изваяние, изображающее что-либо [«всякого рода идолов», СоП; «какого-нибудь идола», СмП; «различные изображения», ПД], и сделаете зло сие пред очами Господа, Бога вашего, и раздражите Его, то свидетельствуюсь вам сегодня небом и землею, что... погибнете». (Мнение Бога на этот счет не изменилось. Смотри Малахии 3:5, 6.)
1 Кор. 10:14, 20, СП: «Возлюбленные мои, убегайте идолослужения. ...Язычники, принося жертвы, приносят бесам, а не Богу. Но я не хочу, чтобы вы были в общении с бесами».
Отк. 21:8, СП: «Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь — в озере, горящем огнем и серою. Это — смерть вторая [вечное уничтожение]».
Пс. 113:12—16, СП : «Их идолы — серебро и золото, дело рук человеческих. Есть у них уста, но не говорят; есть у них глаза, но не видят; есть у них уши, но не слышат; есть у них ноздри, но не обоняют; есть у них руки, но не осязают; есть у них ноги, но не ходят; и они не издают голоса гортанью своею. Подобны им да будут делающие их и все надеющиеся на них».
если бы тебе гундяй предложил пососать за 500 млн еврло?
Только в Ислам если
Мама, я покакал! ох уж эта молодежь
Сатанизм вообще не про это, он наоборот есть более моральная версия христианства
Хехе, это как бы две сути двух разных книжек, первое - кринж, второе - база
Чтобы понять, что мусульмане опасны? Или ради легальной педофилии?
>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0
>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%BF
>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82
Постоянно что-то веселое делают
Как ты, будучи логиком, сможешь поверить во что-то?
Я не смогу, хотя очевидно от этого больше плюсов, как и от любой глупости, чем от сознательного материализма.
Я не смогу, хотя очевидно от этого больше плюсов, как и от любой глупости, чем от сознательного материализма.
но я не хочу любить быдло и врагов
все эит фанатики любят насиловать себя они просто ебанутые фрики
Логик не равно скептик
Зачем тебе религия? Религия это всегда догматическая система правил. Выбирай верить в бога, без всякой религии.
>Постоянно что-то веселое делают
На самом деле, ты прав, но люди об этом даже не догадываются. Дела их куда меньше, но этих мелочей столько, что крышу снесёт, если подсчитать. Осмотревшись по сторонам, возникает вопрос: "Как мы, люди, смогли за какие-то десять тысяч лет прийти к тому, что имеем? Как правители не погрязли в бессчётных войнах за власть? Мы же ебаные дикари, даже сейчас". И ответ будет "никак". Если бы не труд "богов", в виде бессчётного количества мелочей, то тусили бы люди сейчас в пещерах. Одна их пасхалок: Супермен не случайно Kal-El
Чел это не твои враги, речь о реально достойных личностях. Гугли Фридрих II и Аль-Камиль, Петя I и Карл XII.
Про Эль понятно, а что Кал значит?
Вкатывайся в стоицизм, и не нужно предавать материализм
Все дауны кроме попов они стригут бабло с даунов ну и еще 0,001% ученых прошлого
Kal это Кал, а El это Ел. Такое вот имя у Супермена, абсолютно случайное
Что же вы так на это стоицизм дрочите? Это же религия белого треша.
Именно, идеально для ОПа
>что-то гораздо более благоприятно для собственных нервов да и общего психического состояния в целом.
>Например идеи кришнаизма и бхакти-йоги казались мне занятными.
С такой позицией вкатыайся не в религию, а в соевые тусовки с наркотиками и йогой. Когда на полном серьёзе задашься вопросом: "А как на самом еле устроен мир?", или каким-то близким к нему, и будешь готов принимать найденные ответы какими бы они ни были, даже если они будут неприятными, или что ещё труднее - скучными, вот тога пора. А до тех пор лучше хобби поищи, путешествуй, на барабанах поиграй, из глины полепи.
да, на определённом этапе дхьяны такое есть, но в целом буддизме не так много таких моментов и его с точки зрения философии рассматривают.
долбоеб, все религии выдуманы сатанистами чтобы быдло несло им свои бабки
вхраме зао рпц в среднем делают 50000 в день на свечках
вхраме зао рпц в среднем делают 50000 в день на свечках
Разве можно стать демоном на пару кальп? В конце кальпы все уже просекают, что в ад лучше не попадать, и там никого не остаётся.
За большую хуйню ОЧЕНЬ надолго могут посадить
Была у меня тян, певшая в церковном хоре. Она жутки триггерилась на такие предьявы, типа у храмов и расходы большие. Тачки им дарят, это не харам
а у попа хуй она сосала?
Вроде нет, по крайней мере в тот период, когда мы встречались
Но не на кальпу. Кальпа же на то и кальпа, что в её конце сансара полностью перезагружается.
Для хорошего псих. состояния нужно соответствующее мировоззрение, и оно может быть не только религиозным
Больше скажу, тебе не подойдет религия, потому что она в основном работает за счет веры, а ты, привыкший быть скептиком, просто искренне верить уже вряд ли сможешь только если будет психологические потрясение или есть столкнешься с реально сверх естественным проявлением
Поэтому лучше вкатывайся в философию, на самом деле какая тебе подойдет сказать точно нельзя, я тебя не знаю
Но в целом, думаю прежде чем вкатываться, надо максимально привести голову в то состояние, которое хочешь
Ты хочешь я так понимаю крепкие нервы и все такое, поэтому сначала тыкай разные методы их укрепления, можешь попробовать прорабатывать неврозы там, медитация годная тема, в общем провеси исследования, протестируй на себе, думаю справишься
Потом уже вкатываешься в философию, из-за базового настроя на спокойствие, скорее всего сможешь вычленить утверждения и составить картину мира, которая только укрепит твою позицию
Говорю по личному опыту, правда у меня было наоборот, надо было себя возбудить и начать что-то делать
Ну я и начал сначала с физиологии, качалка там все дела, потом психологические трюки, потом уже составлял базу мировоззрения
Кстати, писал выше про психологическое потрясение, можешь попробовать пожрать психоделиков хотя я, непрошибаемый, даже после них остался наукодебилом, будет легче в бога поверить когда лично встретишься, но это так же может помочь и с тем, что я описал выше
Наш опыт искажен в любом случае, но можно исказить его в ту, или иную сторону, и ты этим как раз и занимаешься по моему гайду
Если долго приобретать искаженный в нужную тебе сторону опыт, волей не волей, а мировоззрение сместится в эту сторону
Ой, бля, ну манвантары
>Есть ли смысл вкатываться в религию?
Нет. Религия это кастомная прошивка. Тебе вынут мозг и вложат в голову религиозный FAQ, чтоб ты думал "правильно" и "как надо". Затем ты начнёшь заражать этим информационным вирусом других, инфицируя других ментально здоровых людей..
Есть ли смысл вкатываться в религию?
Всю жизнь был скептиком - материалистом и недавно задумался о том, что возможно верить во что-то гораздо более благоприятно для собственных нервов да и общего психического состояния в целом.
Есть ли что-то, что сможет изменить мои взгляды, относительно мироустройства?
Например идеи кришнаизма и бхакти-йоги казались мне занятными.
Change my mind тред, получается