Ну да, делать мне больше нехер, кроме как на пиндосском тесты по политике проходить.
Перепись мамкиных лингвистов объявляю открытым
Перепись мамкиных лингвистов объявляю открытым
Ололо, ололо
Ватнику подорвало
Вкатился, чтоли
Немного ебанутый тест, так как на часть вопросов мой личный идеальный манямирок не может дать ответ, так как эти вопросы в нем бы не возникали
Дай я тебя обниму, брат Махатма!
-кун
А ты не скупился на крайние варианты ответов
Тут что, одни левые либертарианцы?
Вкатился
Я смотрю тут сплошные социал-либералы. Привет, братушки.
А опчик неолиберальный скам
Либералы просто могут в английский
Ватники не могут в Инглиш.
Пооучай дизлайк мудень.
Проходил подобное год назад и на русике. Нате
А я тебе лайк поставлю. Прост))
Либертарианцы не могут быть левыми, дурачок
Например.
Как может иметь левый уклон тот, кто отвергает важность социального либерализма? Тут график хуеватый.
Картинка с разъяснением результатов.
Ну как-то пикрелейт (отвечал честно, жопотрахов унижал в рамках разумного). Алсо:
>If economic globalisation is inevitable, it should primarily serve humanity rather than the interests of trans-national corporations на первой странице.
Типа за всё хорошее и против всего плохого и дохуя подобных вопросов. Поэтому пусть пендосы нахуй идут со своей дерьмократией, мы тоже за всё хорошее, просто у нас понимание хорошего разное, поэтому нехуй спекулировать.
>If economic globalisation is inevitable, it should primarily serve humanity rather than the interests of trans-national corporations на первой странице.
Типа за всё хорошее и против всего плохого и дохуя подобных вопросов. Поэтому пусть пендосы нахуй идут со своей дерьмократией, мы тоже за всё хорошее, просто у нас понимание хорошего разное, поэтому нехуй спекулировать.
chaotic neutral reporting in
Блядь, охуеть, я пропутинский демократ. Ну так и есть на самом деле. Нормально разъяснил.
ОТКУДА
СТОЛЬКО
ЛЕВОБЛЯДЕЙ
СТОЛЬКО
ЛЕВОБЛЯДЕЙ
Ну как-то так.
Чому тут одни махатмы?
отдуплился на 6-й странице, да?
Немного.
Егорку бы.
Хуйня ваши тесты. Какой то нетрал у меня, хотя выбирал как еслиб был на месте Императора
Левые идеи как бы немного социальны, не? Любой разумный человек, могущий в эмпатию - левак. Вопрос в реализации. Как бы Сталин - хуёвый левый, никому такого не надо. Но любой нормальный человек всегда будет немного левоват, ибо человек - существо общественное, желающее благо ближнему по своей природе.
Починено.
Ты совершенно не понимаешь смысла левых идей.
В треде слишком мало Ганди, нужно больше.
Хуево починил. Например я не зигоблядь, к хачам отношусь нормально и они меня не напрягают.
> я пропутинский демократ
Ты в правом верхнем углу?
Да здравствует новый мировой порядок!
> новый мировой порядок!
Ты хоть понял, что за хуйню запостил? Ебаное ничто. Ни рыба ни мясо. Ты политическая омежка, ёпт
Ты хуёво относишься к личным свободам в приницпе, это уже делает тебя или комми или зигоблядью.
А хачи здесь ни при чём, вот тебе мусульманская дивизия СС в подарок.
Ваша позиция выражает большое уважение к труду. Вы уверены, что человек должен много работать и много за это получать. Что все люди должны сами обеспечивать себе приличный уровень жизни. Но вместе с тем вы недовольны поведением большинства сверхбогатых людей. Во-первых, огромные состояния редко зарабатываются честным трудом. Во-вторых, мультимиллионеры не должны думать, что раз у них деньги, то они выше, умнее и талантливее других. В-третьих, крупные финансы не должны быть сосредоточены в руках узкого клана: большими доходами надо делиться. Многим россиянам, которые сумели достичь довольно высокого уровня жизни (квартира, дача, машина, образование для детей), весьма близки эти взгляды – ведь это здоровая позиция честного бюргера, который сам заработал и сам хочет решать, на что тратить. При этом у вас отзывчивое сердце, и вы всегда поможете тому, кто не в состоянии прожить сам, – например по причине болезни или отсутствия семейной поддержки. А ещё вы сторонник традиционных ценностей и не одобряете однополый секс, наркоманию и асоциальные явления. На таких людях, как вы, держится Германия, на таких уже начинает держаться Россия, на таких вообще держится весь мир.
ух, кокой я.
ух, кокой я.
На 6.6% правый
На 2.5% "анархист"
Всё сходится
О как.
все такие няшки социалисты
откуда ж столько злобных тредов на политаче, и кивков на святой запад, и плевков в поганую рашку
откуда ж столько злобных тредов на политаче, и кивков на святой запад, и плевков в поганую рашку
Может потому что рашка правоавторитарна, а европа леволиберальна?
Вы таки будете смеяться, но все эти дармоеды-негры в Гарлемах и всякие там европейцы - зелёный скам :3
Лол, всегда считал "зеленых" ребятами с ебанцой и одуванчиками в мозгах. Хотя я очень хуево разбираюсь в бриташкополитике.
сцук, с кем я на борде сижу =\ одни леваки блеять
отклеился
Я где-то по середине правого квадрата, но мне лень снова эту хуйню проходить.
Поддвачну.
фиолетового, всмысле
обьясните ELI5 эту хуйню с лево-правыми, тип левые за всякие соцвыплатки и халявные заведения, а правые - добейся сам, у кого бабло тот и пляшет?
Если упрощать, то именно так.
Правоблядь - не человек. Он никогда не подаст тебе руку помощи, а скорее продаст тебя, ибо в голове у них рыночек.
Денег то в различные фонды помощи перечислил уже?
Не демократы и ватники, а коммунисты/социалисты/соцдемы в направлении слева направо, и сталинисты/троцкисты/анархисты если сверху вниз.
Не республиканцы и креаклы, а либералы/капиталисты/социал дарвинисты, если слева направо, и фашисты/демократы/либертарианцы, если сверху вниз.
Ты вообще знаешь, зачем эти фонды нужны?
Будто что-то плохое.
Да, плохое. Если копнуть, то корень всех зол - правобляди и их ненависть к людям.
> корень всех зол - правобляди
Даже говна в штанах?
Четко подъебнул, братиш)
Кроме платиновых ответов ты на что-нибудь способен? Ну и кроме боевых картиночек, еще, конечно.
Так что же плохого в том, чтобы никому не помогать?
Например.
Говно без задач. Если он нужен, то рыночек о нём сам позаботится.
Особенно в 18 лет, когда профита для рыночка еще не видно.
Конкретно у этого способности до 18 никак не проявлялись?
О, платиновый пост. На три клетки ниже тебя. Надеюсь фиолетовых опять больше, как последний раз — впервые за всю историю политача, до этого зелёные преобладали.
vcuteelsya
Economic Left/Right: 3.88
Social Libertarian/Authoritarian: -4.67
Social Libertarian/Authoritarian: -4.67
Конкретно свободный рынок подразумевает, что 2/3 людей переживут кустарный роддом, а 2/3 родившихся не доживут до 5 лет.
>не переживут
fixed
ИТТ я ссу на всех леваков
- дважды!
- дважды!
И что же с ними такое случится?
Разъеби вас Латынина адским пламенем!
Динах. Я центрист.
С первыми - стандартные роды без специалистов. Со вторыми - отсутствие лекарств и нормальной жратвы. Но всё это относится лишь к тем, кто не в состоянии заплатить за медицину, т.е. 99% населения. Не стоит забывать и токсичные выбросы повсюду, без экологических законопроектов, т.е. качественные воду и воздух тоже мало кто получит.
Ты куда перепрыгнул? Речь шла о том, зачем кому-то помогать.
Туда и перепрыгнул. Бесплатные медицина и образование уже не считаются помощью?
Нет. Без разницы, платить ли налоги, или осуществлять личный выбор. Точнее, разница есть: второе эффективнее.
А ты думал, бесплатная медицина из воздуха берётся?
Я почти как Ноам Хомский! Горжусь собой.
Шо ета за хер под красным кругом? Не могу с телефона этот уебанский шрифт прочесть.
Шо ета за хер под красным кругом? Не могу с телефона этот уебанский шрифт прочесть.
А ты думаешь дохуя добрых самаритян найдется, которые будут всем подряд оплачивать медицину и образование? И чем же пожертвования эффективнее прогрессивной шкалы налогов?
Your Political Compass
Economic Left/Right: 6.88
Social Libertarian/Authoritarian: 0.31
п.с. пшшш.. ..йоба.. я не фсе вапросы понел.. пшшш..
А зачем им это делать? Ты сам должен оплачивать свою медицину.
И зачем ты по кругу ходишь?
У меня для тебя тот же вопрос прибережён. Вернёмся в самое начало, к тезису о том, что не помогать — не что-то плохое.
Ответ очень прост. 100% людей нуждаются в помощи с рождения. Дальше можно немного сузить. У 95% людей родители не могут оплатить образование и медицину. И это не только в эрефии. Если образование получат только 5% населения, через пару поколений весь мир будет похож на африканские племена.
> 100% людей нуждаются в помощи с рождения.
Вывалится из пизды много ума не надо.
> У 95% людей родители не могут оплатить образование и медицину.
Ложь.
> Если образование получат только 5% населения, через пару поколений весь мир будет похож на африканские племена.
И это тоже ложь.
Ты ведь понимаешь, что мог еще час назад крикнуть ВРЁТИИИ и завершить на этом беседу?
>У 95% людей родители не могут оплатить образование и медицину.
Ты еще кукарекни, что у 99,95%, комипитушок)
Чем больше среднего класса и мелких миллионеров - тем больше процент самостоятельных людей. Рабочие и мелкие клерки - зависимы, да. Но если в структуре рынка 70%-80% это мелкий частный бизнес, то угадайте што? Процент самостоятельных людей, которые могут оплатить всю хуиту - намного выше.
А за несамостоятельных частично может заплатить страховая компания.
Алсо чем больше халявщиков - тем их больше. И больше и больше, и все больше. А тех, кто мог бы их содержать - все меньше.
И в конце "социальный рай" превращается в кладбище, или африканские джунгли с канибалами.
Така хуйна.
В жизни не известны примеры из либертарианской правой четверти. Рэндизм остается утопией. Но живым примером является интернет.
Здесь правят корпорации при минимальном вмешательстве государства. Никакие риски не несут физической угрозы, поэтому защиты не требуется. Удивительно, но малоимущие не оказываются в пролете. Корпорации предоставляют им сервисы бесплатно, ради привлечения будущего клиента.
Здесь правят корпорации при минимальном вмешательстве государства. Никакие риски не несут физической угрозы, поэтому защиты не требуется. Удивительно, но малоимущие не оказываются в пролете. Корпорации предоставляют им сервисы бесплатно, ради привлечения будущего клиента.
Увы, ты уже воспользовался этим правом.
Африка это лево-либералы?
Ты поехавший?
Мугабэ - либераха?
Может и Сралин тогда тоже, вместе с Гитлером?
>Африка это лево-либералы?
Да, там где племена и повстанцы, воюющие за месторождение это левацкий либерализм.
> комипитушок
Научился бы хоть поиск по ID пользовать.
> структуре рынка 70%-80% это мелкий частный бизнес
Вот только полностью свободный рынок неминуемо ведет к появлению единственной глобальной корпорации, с монополией на всё. И весь мир её сотрудники. С советом директоров из десяти человек и правом выбирать цены и зарплаты. А также частной армией для усмирения голодных пидорашек.
Но Мугумба не воюет жи - он правит уже 40 лет, как Сралин. Его поддерживают 88% "избирателей". Там все сравнительно тихо. Просто хуево.
Можно ли считать интернет примером существования правых либертарианцев?
>Вот только полностью свободный рынок неминуемо ведет ПОК-ПОК-ПОК
Уже привел?
А к чему ведет социализм мы уже выяснили на примерах СССР и 3-го Рейха.
У верхушки своя кормушка - спецмагазины, а остальному населению предлагается работать за трудодни и жрать свое мерзлое дерьмо на завтрак, а обед и ужин отменяются по просьбам трудящихся.
>Интырнеты
А может это крайне левый либерализм?
Вообще этот тест и таблица отображают только хотелки и идеологию, а не реальное положение.
>А может это крайне левый либерализм?
Apple, Google, Microsoft, 2ch, facebook
>2ch
Все равны, все права уважаемы, все получают все что хотят - прям комунизм какой-то)
> Уже привел?
Покажи пример свободного рынка.
>СССР
Мертворожденная авторитарная хуета.
> остальному населению предлагается работать за трудодни и жрать свое мерзлое дерьмо на завтрак, а обед и ужин отменяются по просьбам трудящихся.
Это и есть пример монопольной мега-корпорации, только лице государства. Если эта хуета будет называться не СССР, а Micro-Goo-BP-GM-...-soft-пром™, например, тебе будет спокойнее?
>комунизм какой-то)
Поздравляем!!! Может быть, Вы - социал-демократ
Многие люди путают Вас с социалистами. Но на самом деле социал-демократия - абсолютно самостоятельное течение. Вы, в отличие от социалистов, поддерживаете капиталистические отношения, но, вместе с тем, выступаете за их усовершенствование.
Многие люди путают Вас с социалистами. Но на самом деле социал-демократия - абсолютно самостоятельное течение. Вы, в отличие от социалистов, поддерживаете капиталистические отношения, но, вместе с тем, выступаете за их усовершенствование.
Ура! Вы успешно решили многие вопросы в духе настоящего - Анархиста
Вы весёлый любитель свободы, понимаете что людям лучше всего жить безо всяких придуманных "государств", что только в естественной среде обитания человечество может найти счастье. А не в этом технократическом гадюшнике продажных политиканов и закулисных правителей.
Вы весёлый любитель свободы, понимаете что людям лучше всего жить безо всяких придуманных "государств", что только в естественной среде обитания человечество может найти счастье. А не в этом технократическом гадюшнике продажных политиканов и закулисных правителей.
во лучший тест.
Можно пройти русский вариант текста, кстати, в приложениях вбыдлятника.
Но он слегка неточный и вообще обозвал меня леваком
Но он слегка неточный и вообще обозвал меня леваком
Как, я думаю, уже было отмечено, некоторые вопросы совершенно неуместные.
>Айн Рэнд
Едва ли дотягиваешь. Continue your studies.
Дожми по капле из себя сосиальзму, и тебя полюбят девочки))
Лучший тест подобного рода на Эхе, можно сравнить себя с с истеблишментом. Не бейте, лучше обоссыте, нужна регистрация быстрая, решительная
http://echo.msk.ru/blog/polittest/1413140-echo/
У меня получилось между Кацем, Ясиным и чуток к Прохорову.
http://echo.msk.ru/blog/polittest/1413140-echo/
У меня получилось между Кацем, Ясиным и чуток к Прохорову.
Левоблядь, тебе самому не смешно, что ты несешь?
> стандартные роды без специалистов
> отсутствие лекарств и нормальной жратвы
Ты как раз левый рай и госплан описываешь, а не свободную экономику, в которой как раз жратва и медицина на привелигированных позициях (жрать и жить хочется - люди готовы за это платить - развивается отрасль)
Хочешь примеров?
Швейцария:
1. Четвёртая самая свободная экономика в мире. (ОЧЕНЬ ПРАВО ЛИБЕРТАРНАЯ, для дебилов)
2. Один из самых высоких доходов в мире, как следствие свободной экономики.
3. Тотальный федерализм и децентрализация.
4. Нейтральность с 1815го года. (При их армии - они не лезут ни к кому, в отличии от пидорах)
5. Декриминализированая трава.
6. Владение оружием не только не запрещено, а еще и поощряется. (По количеству убийств на 11-м месте с конца)
7. Одна из самых счастливых стран в мире.
Глотни хуя, коммидаун.
Удваиваю
Разъяснение если что
> коммунизм
> национал-социализм
Вся суть таких "графиков"
Тест на второй пикче - /app3801470_28730339
Лол, судя по ты так и остался социал-демократом
В этот тред следовало включить вопрос об отношении к Путину, присоединении Крыма и Новороссии. Без этого результаты неинтересны.
В ответ все леваки поссали на тебя и ты утонул нахуй
Каким нужно быть животным, чтобы быть хотя бы немного левым?
Правые по своим повадкам более близки к животным, чем левые. Только человек мог додуматься до того, что бороться за общее благо выгоднее, чем только за свое.
>Каким нужно быть животным, чтобы быть хотя бы немного левым?
Homo sapiens
Только человек обладает разумом, который делает его приказчиком и хозяином самому себе, а не частью стада животных, движимого инстинктами и иерархией. Разумные люди могут взаимовыгодно сотрудничать на добровольной основе, но не грабить, порабощать, и убивать друг друга, почему-то называя это "общим благом".
Я по этому тесту выходил анахистом, считающим себя сталинистом. Кого-то из нас двоих нужно расстрелять.
Вот примерно так, да.
Никакого противоречия на самом деле.
Анархизм без частной собственности - противоречие в себе. В тот момент, когда исчезает право собственности, наступает тотальное насилие.
Антирусский либерал-фашист вкатывается в тред.
Чего это так много леваков в треде? Быстро по гилякам.
Чего это так много леваков в треде? Быстро по гилякам.
Двуногим и без перьев. И полным грёз.
Все, кто не в зелёном квадрате - геи. Инфа 100%.
Кто запостит результаты теста без аниме картинки, тот будет проклят и скрыт
Кто попадёт в центр мишени - выигрывает тред.
Всё-таки в политаче слишком много либертарианцев. Внезапно и я
Нет.
тот же резалт, что и 4-5 лет назад
Лол сказал левачок.
Школьник, зачем ты такой агрессивный? Научился бы читать для начала, потом уже можешь и политические направления начать определять.
У него швейцария право-либертарная, а ты говоришь читать.
Абрам, ты в этом трэде ничего не написал, чего кричишь?
Кого мне читать, дебилов, говорящих что в условиях рыночной экономики люди без лекарств и еды останутся?
Поотрицай свободность её экономики, а я посмеюсь.
Оросил мочой краснопёрых.
Поотрицай что там велфер стейт, в частности бесплатное образование, социальное страхование, государственная система по борьбе с безработицей и прочие левые вещи.
> Абрам, ты в этом трэде ничего не написал, чего кричишь?
Я Мэир Киприанович, которого ты по слабости рассудка к комми приписал. А потом начал про Швейцарию хуйню нести, перепутав либертарианские плюсы со свободным рынком.
Я как все.
Чувак, своеборазный вэлфэйр сам Милтон Фридман, икона всех либертарианцев, предлагал, почитай об отрицательном подоходном налоге.
Лакмусовая ьумажка левый/правый - отношение к частной собственности, а не всякая косвенная хуйня.
> либертарианские плюсы
> со свободным рынком
А у нас либертарианцы уже не за свободный рынок, да?
Глазик подними на предыдущий пост, увидишь на картиночке четыре стороны, а не две.
Ну и дополню немного.
> Милтон Фридман
Пробовали уже. Швейцария не получается, только Чили получается.
Мы говорим о экономической свободе, отношение к личным свободам никак не влияет на нашу дискуссию и не имеет отношения.
либертарный сталинист в треде
Грубо говоря, по оси абсцисс у нас есть два стула - социалистический и капиталистический.
Добавляя к этим позициям отношение к личным свободам, не отменяет твоей социалистической/капиталистической позиции, просто может тебя превратить в анархо-синдикалиста/коммидауна в одном случае и консерватора-республиканца/либертарианца во втором.
> либертарный
> сталинист
откуда вы лезете, блядь :(
Ты - это я (ну, почти).
поссал на мелкобуржуазную реакционную маньку
Леворадикальный фашист в треде.
Я не про то что ты левый, я про то что ты дебил.
> Мы говорим о экономической свободе
Вот тут и включается твое нежелание читать, перед ответом, о котором я написал ранее. Свободный рынок невозможен при наличии, например, антимонопольных и экологических законов. К чему ведет отмена этих законов я писал выше. Перечисленные тобою особенности Швейцарии относятся как раз к её положению на оси ординат.
> анархо-синдикалиста/коммидауна в одном случае и консерватора-республиканца/либертарианца во втором
Если ты отождествляешь то, что написал через "/", то у меня для тебя плохие новости.
пососи говно
Я думал, я более либерал
Хотя, это возможно от того, что я некоторые вопросы понял неправильно.
Хотя, это возможно от того, что я некоторые вопросы понял неправильно.
Ты понимаешь, что шкала имеет бесконечность значений, а не булеву логику?
Например
против частной собственности: -1
за частную собственность и частичные регуляции, например по экологии: 0
отсуствие регуляций: 1
Так всё что по оси в интервале (-1;0) - левое, (0;1) - правое.
Человек со значением 0.3 может поддерживать частичные регуляции, и тем не менее быть вполне либертарианцем.
Швейцария как оплот капитализма и частной собственности, попадёт в 0.3-0.5, и никогда не попадёт в левое полупространство.
> Если ты отождествляешь то, что написал через "/", то у меня для тебя плохие новости.
Я не отождествляю, я противопоставляю, ибо это разные политические полюса одной экономической системы.
И анархосиндакалист и сталиноблядь будут против частной собственности, хотя абсолютно противоположны в отношении к личным свободам.
> либертарный сталинист
Ну что тут сказать... Ничего тут сказать не получается.
Нароманы-cоставители запихнули коммунизм в левый верхний угол.
Пообщайся лучше вот с этим, вы точно найдете общий язык, даже при разных политических взглядах.
Назови принципиальные отличия помимо идеи национализма.
Нет, я хочу чтоб ты мне пояснил за то насколько самая капиталистическая страна в мире, которая хостит все инвестиционные банки - левая.
Не сливайся, плз.
На самом деле это большой прогресс, что всего век назад правые выступали единым фронтом против любой регуляции в пользу наемных работников, а сейчас уже вопрос стоит всего лишь об отношении к собственности. Ну и ты не прав, градация проходит по отношению к социальному неравенству.
>сторонник однопартийного государства с советами, держащего всех наличных капиталистов за яйца
>тебе похуй на геев, ты против религии и, в целом, за разумную защиту экологии
>тест выдает вот это
Тест рассчитан под американские реалии, мне кажется.
>тебе похуй на геев, ты против религии и, в целом, за разумную защиту экологии
>тест выдает вот это
Тест рассчитан под американские реалии, мне кажется.
Сразу видно кстати, что делали тест западные либералы, у них коммунистические постулаты не считаются авторитарной хренью, как у наших либерашек
Как странно. Ни одной красножопой скотины
"социальное неравенство" - это всего навсего синоним, которым левые называют экономическую свободу.
человек который не отрицает частную собственность и наёмный труд не назовёт это "социальным неравенством", а секта им. К. Маркса и последователи запуганные ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТЬЮ, само собой будут кричать о "неравенстве", вместо "свободы"
Полон трэд, раскрой глаза.
>вместо "свободы"
>Richest 1% will own more than all the rest by 2016
заебца свобода
>Тест сделан на основании американского манямирка
Поправил.
Именно так она и выглядит.
Уравниловка свободой никогда не была.
>коммунистические постулаты не считаются авторитарной
Считаются. Просто они представляют коммунизм по-другому и приписывают ему другие постулаты.
См. тут:
>экономическую свободу
Да ты ебанулся. Какая нахуй "экономическая свобода", если при этом самом социальном неравенстве почти все население не может ей воспользоваться?
но у меня нет свободы, несмотря на довольно неплохую жизнь, так что вся твоя свобода хуйня и я чувствую себя угнетенным, так что я буду бороться с этим
Define "свобода" plz.
Белорусский братишка.
Я почти угадал в своей маняпикче
Это не синонимы, это причина и следствие. Экономическая свобода - причина социального неравенства.
>человек который не отрицает частную собственность и наёмный труд не назовёт это "социальным неравенством"
Социал-демократы и прочие левые либералы вполне называют. Можно признавать частную собственность необходимым злом, и при этом выступать за ее ограничение. Есть множество градаций и возможных конфигураций отношения к частной собственности.
Кайся, нахлебник. Агрессивный рейганомико-гайдаровец страпонит тебя прям в крест маршалла международной мегакопорацией.
http://www.youtube.com/watch?v=Sz2dYdvwlXE
а я не верю в свободу же, это абстракция уровня хорошо/плохо, так-то никакой свободы нет, пока у тебя нет автомата или ядерной кнопки, ну это при капитализме конечно
> Это не синонимы, это причина и следствие. Экономическая свобода - причина социального неравенства.
Только в маняфантазиях поклонников дедушки Маркса.
> а я не верю в свободу же, это абстракция уровня хорошо/плохо, так-то никакой свободы нет, пока у тебя нет автомата или ядерной кнопки, ну это при капитализме конечно
Дай, угадаю, ты из тех дебилов, что считают что геи нарушают твою свободу их не видеть, да?
И считают себя угнетёнными, от того что им приходится видеть геев?
> а я не верю в свободу же, это абстракция уровня хорошо/плохо, так-то никакой свободы нет, пока у тебя нет автомата или ядерной кнопки, ну это при капитализме конечно
Дай, угадаю, ты из тех дебилов, что считают что геи нарушают твою свободу их не видеть, да?
И считают себя угнетёнными, от того что им приходится видеть геев?
Все у кого по другому - пидарашки.
нет конечно, мне похуй на геев, но абсолютных гетеро и гомосексуалов нужно ставить на учет, как психически нездоровых и склонных между прочим к фашизму
Сказал пидорашка
Этому два кубика галоперидола вколоть. Срочно.
> Только в маняфантазиях поклонников дедушки Маркса.
И это говорит человек, который не перестает повторять гайдаровские мантры "свободный рынок - это хорошо" аргументируя это тем, что свободный рынок - это хорошо.
Дайте ещё тестов.
мочефлаг порвался, найс
Чурка немытая, почему ты еще не сдох?
Хоть бы заначек не шкварил своей писаниной
Нет, не шкварь лучшую пони в этой пораше! Пожалуйста.
Ты просто ньюфаг и не знаешь, что пониеб-сосиалист нерусь и социальный паразит. Он политач собой больше четырех лет шкварит.
нет, где-то 4 года как раз
>нерусь
либералогниль-шовинист кек
Поссал в рот этому тупорылому комми-ПТУшнику.
Лучший день на политаче будет тогда, когда ты его покинешь. Навсегда.
меня не было в по с воскресенья ахуел чтоле))))
Но ведь тест IQ придумали для обезьян.
С каких это пор человек не обезьяна? Или ты из ПГМнутых? Молилась ли ты на ночь, Дездемона?
US citizen since 1999.
Я ЧУЮ, ЧТО ГДЕ-ТО РЯДОМ МАЛЕНЬКИЙ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ПИДАРАС-ХУЕСОС!
Ожидаемый результат. Вконтаческий тест примерно то же самое дал.
Реквестирую больше адекватов в этом треде, а то чёт концентрация левого скама довольно критическая.
Алсо, соратники с похожим результатом, как насчёт списаться по фейкомыльцу? А то в сети довольно сложно найти людей с подобными взглядами.
Реквестирую больше адекватов в этом треде, а то чёт концентрация левого скама довольно критическая.
Алсо, соратники с похожим результатом, как насчёт списаться по фейкомыльцу? А то в сети довольно сложно найти людей с подобными взглядами.
Зачем?
Коммунистический - это точку вверх двигать надо.
Хотя я сам удивлён, откуда такой анархизм, я адепт жёсткого regulation бизнеса государством.
И вообще - налоги должны расти, но при этом должны появляться бесплатные вещи/услуги.
Вычитаем из зарплаты некий налог, идущий на медицину - и делаем медицину бесплатной. Вычитаем налог на интернет - и делаем интернет бесплатным. Вычитаем налог на еду - и делаем бесплатной еду.
В итоге в какой-то момент налоги становятся 100%, но и всё - бесплатное.
Хорошо что ты гей, твои гены не распространятся по нашей маленькой прекрасной планете.
мимо-атлант
Во славу Сатане, конечно!
Для создания масонской ложи, проскальзывания во властные структуры и скрытного манипулирования страной из тени.
Чтобы распинать мальчиков в трусиках на Бандеровщине.
Найти людей, с которыми можно адекватно вести диалог, дискутировать на приемлимом уровне, не скатываясь в это ваше "АХАХА, РЫНОЧЕК ПОРЕШАЛ, ЛИБЕРАСТЫ СОСНУЛЫЕ, БУРЖУИ! СМЕРТЬ КАПИТАЛИСТАМ, ХВАТИТ УГНЕТАТЬ ПРОЛЕТАРИАТ!", "ХОХЛЫ САЛО УРОНИЛИ!" или "АДОЛЬФ ПРИДИ, ПОРЯДОК НАВЕДИ!". Забавно, но именно на таких я постоянно натыкаюсь, невозможно ни с кем общаться без этих абсолютно дегенератских крайностей.
Но ведь ПОЛИТАЧ НАШ! Зачем множить сущности? И там не скоординируемся, и тут просрём полимеры. Пидорашки должны страдать, и я буду приходить сюда, и буду унижать их. И вообще, ты какой-то не из наших, какой-то колхоз собираешь. Почему ты не идивидуалист? Ты один должен уничтожать всех комми-выблядков на расстоянии трёх тредов) Один, Карл. Ты — чемпион?
У меня для тебя плохие новости. Я - бисексуал (хотя уже лет 5 не имею длительных отношений с женщинами, а вот с бойфрендом живу вместе).
Ну, если кто-то желает и дальше кукарекать только здесь, нигде более свою позицию не афишируя, сидя вжав голову в плечи, как серая мышка, я никого не заставляю писать. Иначе каким же я был бы либералом, лол.
Рейт
Анархо-коммунист.
Космический коммунист с АЛЬДЕБАРАНА.
Рейт ми.
Причисляю себя к ельцинистам.
Причисляю себя к ельцинистам.
Реинкарнация Фридмана в треде.
У меня в вк точь-в-точь такой же результат.
А в тесте из оп-поста -- пикрилейтед.
>СССР
>Мертворожденная авторитарная хуета.
КНДР? КНР? Камбоджа Пол Пота? Чили Альенде? Куба клана Кастро?
Кто же еще из комуняк остался? Да вроде никого. Сам назови, раз такой умный.
>Это и есть пример монопольной мега-корпорации, только лице государства
Ну так при настоящем коммунизме частного бизнеса быть не может. Значит государсво автоматически становится мегакорп-монополией. Это как связанные сосуды - если в одном убывает, то в другом прибывает.
И да, в теории все может быть красиво, но вот человеческий фактор..
Эх, почти центр нижнего правого квадрата, надо было больше рыночек похвалить, но на очевидно тупые вопросы типа "чем лучше крупным корпорациям, тем лучше всем", эгри/стронгли эгри отвечать нельзя было.
> Кто же еще из комуняк остался? Да вроде никого. Сам назови, раз такой умный.
Я и не говорил, что коммуняки - это что-то хорошее. Все попытки построить коммунизм еще на стадии зарождения превратились в авторитарную хуету, с монополией на всё, госпланом всего и вся и, как следствие, дефицит необходимого и профицит хуйни, не имеющей иного применения, кроме неудачного доказательства охуительности экономической системы, вроде танчиков и over 9000 ядреных бомб.
> при настоящем коммунизме частного бизнеса быть не может
Настоящий коммунизм (ну вернее тот, которым его видели всякие Сталины и прочие фанатики) не нужен. Как и полностью свободный рынок, который приведет к тому же фашизму, но без бесплатного образования и медицины, в отличие от сталинской поделки.
Чем-то перспективным мог бы быть какой-нибудь анархо-социализм или либертарный социализм. В общем народовластие с не слишком большим уклоном в социализм. С развитием технологий, автоматизацией и прочей роботизацией через одно-два поколения человеку просто негде будет работать, кроме очень узкоспециализированных профессий, а с безработицей населению даже жрать нечего будет, не говоря уже о медицине и прочих благах.
Где найти идеальный баланс я не знаю, если бы знал - давно бы уже свалил в какую-нибудь банановую республику и строил там рай на земле, но это не значит, что такого баланса нет.
Все 12 стран СЭВ, кроме СССР, где был Берия и ГУЛАГ, если уж на то пошло.
А зря. Крупные корпорации эффективно используют ресурсы, поэтому чем больше профита они делают, тем больше товаров и услуг доступно всем. Если же загонять их под шконку, будет меньше товаров и услуг доступно.
Есть мнение, что тру свободный рынок можно поддерживать только железной рукой, а предоставленный сам себе он быстро скатывается в сраное говно.
> тотальное насилие
Как что-то плохое.
И чому я слева? Вроде достаточно за рыночек топил.
лел, как был левоцентристом, так и остался
альзо отклеилось что я у мамки социалист либерал
Охуеть. Батя сказал малаца.
https://www.politicalcompass.org