Цензор.нет
Ясно, понятно.
Евроневс.
Не читай новости вообще, раз уж они тебя так бесят. Смотри на мир своими глазами и делай выводы.
На медузе все нейтрально и достоверно. Но она скоро закроется из-за своей нейтральности.
Собственно для меня таким сайтом стал korrespondent.net. Там конечно чувствуется проукраинственность немного, но в целом он самй нейтральный из всех сайтов. Новости только по существу и действительно важные а не скам всякий.
Известия же. Самая объективная и беспристрастная газета в этой стране.
вот этого бы двачнул пару раз, но лоисы убрали(
Коммерсантъ. Весьма адекватный и в целом нейтральный ресурс.
Есть СМИ которые дорожат своей репутацией и не будут ею рисковать ради дешевых сенсаций и сиюминутной скромной выгоды, т.е в определенной ситуации их можно называть объективными. Тем не менее, абсолютно объективных, в любой ситуации, СМИ просто не существует, во всяком случае долго.
rbc?
Россия тудей вполне себе норм.
Если бы там была пропаганда, его бы не смотрели миллионы пиндосов. А так самый популярный канал на западе.
Если бы там была пропаганда, его бы не смотрели миллионы пиндосов. А так самый популярный канал на западе.
Ее смотрит Руся в США и люди с алюминиевой фольгой на голове, но их миллионы, да.
>Объективные
>СМИ
Совсем поехал?
Любое сми является проводником определенной политики. Ему и не положено быть объективным. Так что, оп, хавай то, что дает тебе современное общество.
Сиб.фм
Существует. Пикрилейтед.
В англоязычный интернет уползаю, там как-то повеселее
из русскоязычного читаю только "Свободную Прессу" - они нормально освещают ближневосточные темы, и изредка пролистываю Эхо
Цензорнет рулит! Самый объективный источник информации с хорошей аналитикой из зоны АТО.
Залупинцы вообще новости не рассказывают. Пара сюжетов про хохлов, один сюжет про пендосов, один сюжет про путина и новости спорта.
Хаффингтон пост и СНН по средине? Что за хуйня?
Любой информационный ресурс заангажирован в чью-то пользу. Независимых политических ресурсов не существует. Вообще. Совсем. ну цензор.нет мб
/po/
Спасибо. Коммерсант и Ведомости да, но их бизнес направленность мне не очень близка. Свободная пресса неплохой ресурс. Ну и да, лучше пожалуй читать специальные издания на нужные темы.
Допустим они существуют, ОП. Теперь ответь на что они живут?
На деньги гражданина Кейна! Постой...
Реклама. На что живут журналы и сайты про машины, рыбалку, ремонт, танцы, тряпки и моду? Госдеп проплачивает не иначе.
Независимое сми = независимое от государства.
Берешь какой-нибудь крупный новостной ресурс РФ (допустим ленту), и крупный западный новостной ресурс (допустим ББС) и читаешь новости на обоих. Важная деталь: статьи и аналитику скипаешь полностью, читаешь только про сами события. В итоге у тебя достаточно полная картина о том что происходит, но выводы ты делаешь сам.
нет
Камикадзе, залогинься.
Но на самом деле правильно.
Без цензорнет невозможно составить целостную картину. Ещё полезно почитать газета выборча и нашанива.
Окей, запускаем рекламу. Пидорахены на этот сайт не заходят, там не демонизируют Обаму. Белогондоны не заходят, там не демонизируют Путина. Вопрос: кто смотрит эту рекламу?
Очевидно Цензор, особенно адекватные коментарии)))
ОП, учи язык белых людей (английский) и читай крупные международные новостные ресурсы. Руснявая инфосфера нынче как чан с дерьмом.
как будто там нет пропаганды.
Сейчас нельзя читать кого-то одного. Либо всех сразу, либо никого.
Не совсем. Она действуют по примеру RT, отбирает только нужные новости и статьи, а те которые не в редакционной политике не проходят, на них просто закрывают глаза. Ты можешь там почитать статью о том как рабочие на космодроме Восточный требуют зарплату, но то что они на одном из участков опережают темпы постройки, ты там не найдешь.
Не существуют.
И не нужны в принципе. СМИ должны отражать конъюнктуру рынка, на который они ориентированы. Если я условный республиканец/демократ той или иной степени, мне наиболее интересны развернутые точки зрения с близкой мне позиции.
Пидорахен бесплатно не оторвет жопу от стула, но зато хочет, чтобы ему бесплатно разжовывали и рассказывали про события в мире.
Вот так.
Объективные СМИ есть, но они стоят денег и часто не малых.
Хочет получать качественную объективную информацию - плати. Не хочешь платить, не удивляйся, что тебя кормят говном.
Какая агрессивная пидораха.
>пидораха
Но я не русня.
2ch.hk/po
>масса
>объективность
Не на данном этапе.
Нет, тебе покажи обьективное сми и ты будешь жаловаться, что оно РУСАФОБСКАЕ, потому что ты ёбаная вата. Так что сиди и жуй залупу киселёва.
Есть нормальная газета или новостной сайт с новостями, а не говномнениями?
инбифо - нашел где спросить