бамп
бамп
Как и во всех трущобах. От нищеты и желания легко разбогатеть.
Не было
Человеку надо куда-нибудь девать свою злость - либо сублимировать в энергию и силу где-нить в качалке или клубе, а можно просто топлой отпиздить прохожего. А в совке, где для детей ничего не было и они просто шатались по районам, и обстановка давила жутко, не было альтернативы кроме как разбоя. В Америке с этим справились, как ты сказал, порнухой, развлекухой короче, и безопасностью. В Китае решили тем, что школьнику всегда найдется дело по интересу, кружок, секция, где он может реализовать свой потенциал и растворить накопленную злость. А в совке нихуя не было, а все эти пионеры - хуйня полнейшая, поэтому юноши пили, грабили, насиловали, вместо нормальной жизни.
>Человеку надо куда-нибудь девать свою злость
А можно просто быть не злым?
Нельзя. У человека чуть-ли не самый высокий уровень внутривидовой агрессии среди всех животных. Разве что всю жизнь на наркоте сидеть.
Ты просто малолетний долбоеб с пабликов про кровавый совок.
Потому что банды есть в любой стране и СССР в этом плане был одним из самых безопасных.
Твои тяп лап в 70х это жалкая шпана ни о чем, чьи великие пригрешения грабануть заводчанина пьяного или в карты играть.
А вот то что стало образовываться после 86 года это уже совсем другое.
Результат полной импотентности властей а то и при попустительстве их, когда вчерашние военные, спортсмены оказались никому не нужны и в разваливающейся стране, видя как бывшие комсомольцы и прочие партийцы грабят под шумок, тоже стали влезать в это дело. Так возникли те самые ОПГ, что прославились больше в 90е.
Все дело всегда в экономике и идеологии. Насколько сильна власть.
У тебя прямо сейчас было бы такое же количество банд озлобленных бездельников, если б государство прикрутило нам ютуб и торренты с играми.
Третьего дня, по совету проверенных камрадов, приобрёл новый мегадевайс — Анальную пробку «Сталин-3000». Сразу же, задыхаясь от жадности, вскрыл коробку цепкими лапами и заюзал мегадевайс. Размер, моё почтение. Настоящей глыбой был Иосиф Виссарионович. Даже моя, привыкшая к суровым армейским будням, жопа, отказывалась принимать с первого захода. Совместными с Олегом Зотовым усилиями забороли проблему. Ощущения — АТАС. С автоматом не идёт ни в какое сравнение. Кроме того, усы приятно щекочут простату. Проходил так весь день. Решительно готов к съёмкам новой б/ездуховности.
Многие дети увидят тут проявления гомосексуализма. Тупым детям невдомёк, что педерастия и патриотизм — это разные вещи.
Девайс отличный, всем рекомендую к приобретению.
Всё это, как водится, реклама.
мамкин атлант светани капиталы
К чему это высрано?
Одни боты везде.
Да да, а ты не бот
У меня есть мнение.
Я его высказал и есть аргументы почему и что и как.
Я жил в то время и лично многое слышал и видел.
У тебя нет ничего кроме тухлой пасты дегенерата.
В данном случае очевидно кто тут бот ебаный.
Можно, конечно, но тогда будешь получать по еблу. В конечном итоге все равно станешь творить зло, прикрываясь добром.
они были опасны бля.
Чо ты гонишь.
Терроризировали всю школоту и взрослых даже.
Лидерами были зэки.
Грабили, пиздили, насиловали.
Под конец вообще пиздили всех подряд в городе.
Сразу видно, что нихуя не знаешь. Зумерок походу.
Они и рядом не валялись с ОПГ имевших подвязки во властях и силовых структурах.
Шпана обычная.
Уровень разный.
мань засвет капитала и успешности будет?
>А в совке нихуя не было, а все эти пионеры - хуйня полнейшая, поэтому юноши пили, грабили, насиловали, вместо нормальной жизни.
В совке был китайский путь. Если быть точнее, Китай и позаимствовал всю эту систему кружков из секций из СССР.
Даже в 90-е годы всех этих бесплатных секций было дохуя, в нашем городе был центр творчества детей и юношества, это было довольно хорошо обставленное 2-3 этажное конструктивистское здание с особой атмосферой внутри. Я ходил туда на шахматы, еще там были всякие любители ботаники, рисование, спортивные секции, бассейн, еще куча всего, уже и не вспомню.
Чому, чому, представь себе, большинство совков это первое покаление живущее в городе на тот момент, свою деревню они привезли в город. Нет никакой городской культуры, город по сути деревня, есть свои и есть те кого нужно отпиздить на дискотеке.
Это плоды быстрой урбанизации наложенные на селючный менталитет. А селюк, это по сути животное, стайное и агрессивное, его прежде чем в город пускать нужно бить железным прутом в течении года, чтобы всю его селючную скотскую породу перевоспитать.
Тоже самое сейчас с мигрантами, которые все на ножах, и при этом приехали буквально из аулов.
Это плоды быстрой урбанизации наложенные на селючный менталитет. А селюк, это по сути животное, стайное и агрессивное, его прежде чем в город пускать нужно бить железным прутом в течении года, чтобы всю его селючную скотскую породу перевоспитать.
Тоже самое сейчас с мигрантами, которые все на ножах, и при этом приехали буквально из аулов.
мань почему ты такой нищий и не шмог в рыночек
>столько
>каждый тред про КРАВАВЫЙ БОНДИТИЗМ САВКА постится одна и та же Тяп-Ляп
>столько
А, сколько, ммм?
Вот, например, данные из сопоставимой по населению, этническому разнообразию и территории страны:
>The Federal Bureau of Investigation website in 2014 stated that there were some 33,000 gangs in the United States
А сколько СТОЛЬКО было банд в Совке?
зачем вы зумерков в чем то убеждаете
они промыты корпоративной медиа как вокзальные унитазы
это бесполезно
просто ссыте на них
тральте что они нищие уебки и одновременно дрочат на рыночек это в 99% так
Гораздо страшнее что у этих ботов нет мышления и хотя бы зачатков критической оценки.
бля ман какая оценка
там хуйня в очко смартфона с детсада смотрит
а там прокачивают строго то что барину нужно
пионер по промытость всем идеологическим аппаратом СССР по сравнению с ним чист как слеза
эта хуита уже пропатчена с детского сада
к сожалению
Двачую.
Вообще, в позднем СССР была какая-то романтизация деревенщины, но по сути малокультурный селюк копил ресентиментную злобу на "городского умника", зачатки этого наблюдал еще Шукшин и написал рассказ "Срезал", рекомендую всем почитать. В итоге самая отсталая и потерянная часть деревенщины ударилась в гопничество. Россия до сих пор переваривает этот тяжелый пласт глубинности.
В конечном счете, это отрыжка крепостного права - прапрадевов гопника барин порол на конюшне, накопленная вековая забитость и злоба передавались через поколения в виде грубых нравов, хамства, отсутствия интересов кроме утилитарных и т. д. По идее, на протяжении поколений это должно постепенно рассасываться, но к 80-м и 90-м рассосалось не окончательно и в критический момент истории высралось наружу в виде пацанства, ауе, гопничества.
Хуя себе, как красножопый пидор устроил театр одного актёра.
Слушай сюда, хуесосина сралинская, в Америке дохуя банд по причине огромного количества нигеров, нигеры левые по своим взглядам, ещё тупые и нищие, отсюда и рост преступности, как в ССССССССССРЬ
Школота ебаная, промытая
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA_%D0%A1%D0%A8%D0%90
Как там шиза в борьбе с совками?
Не жмет?
Советский биомусор был нищ, но помнил радости барина, поэтому хотел столько же и завидовал тем, кто знал больше, чем они.
Расчёт пидорах окончен
Говно совковое, количество белых банд существенно, разительно ниже, чем чёрных, да и все эти банды исключительно ультраправые нацисти, коих крайне малое количество . В Швейцарии чёт банд нихуя нет, потому что там одни белые, в Исландии тоже все отлично, в странах Северной Европы тоже самое.
Лучше так, чем китайское рабство, где тебе из говна свиньи заставят делать статуэтку Мао и прочая параша, когда ты просто хочешь лежать и ничего не делать/играть в игры/хобби-нейм
Смотрел одно бывшего старого зэка на ютубчике. Он говорил, что организовывали криминальные группы для того, чтобы получить то, что люди не могли получить официально. В то время бандитизм был не в авторитете.
https://www.youtube.com/watch?v=0YkLv0q1OJ0
> СССР в этом плане был одним из самых безопасных.
Ну ты и пидорашка, проиграл с тебя.
Омега, не трясись ты так
Врёти не было мда классика. А чёрная кошки не было в реальности наверно это из фильма просто взято? А ростовская банда санитаров это тоже так себе, пустяк. Помню ещё то ли банда, то ли просто несколько убийц которые мосгоргазом назывались. А ебатории времён нэпа вообще не счесть, та что было криминала в союзе много и всегда.
Нищета, чел.
>А чёрная кошки
Весь криминал, что народился в гражданку, всех утилизировали, сгноили, отправили в гулаг, как классво чуждых элементов, которым не было места в новом обществе.
Совкам по сути удалось ликвидировать, как социальное явления, организованную преступность, но на короткий срок, уже к 70 она снова начала потихоньку вылезать.
Селюк из деревни приезжает в город, и охуевает от того, что никогда в жизни не видел.
Какая нищета, это в Рашке у тебя сплошная нищета, куда не плюнь везде ларьки с микрозаймами, в совке не было никакой нищеты, жили относительно бедно, но не на дне.
Это мы еще даже не начинали
А бараки так просто стояли, как памятник жертвам царизма. И в коммуналках, гостинках и общагах пролы жили чисто из традиций.
>А бараки
Вся страна в бараках?
>И в коммуналках
Вся страна в коммуналках?
>и общагах
Вся страна в общагах?
Хлебушек, проблема жилья в совке, это не проблема нищеты или бедности, ты перепутал теплое с мягким.
Проблема жилья, это проблема ускоренной урбанизации, когда огромные потоки из деревни ломанулись в города, а строительный сектор просто не успевал обеспечить всех жильем. Массовое строительство типового жилья и микрорайнов началось только при Хрущеве, но все равно не поспевало за растущей массой городского населения.
>это в Рашке у тебя сплошная нищета, куда не плюнь везде ларьки с микрозаймами,
У меня в городе кругом туалеты на улице, по твоей логике и жители моего города страдают от диареи?
>совке не было никакой нищеты, жили относительно бедно, но не на дне.
Ага, зубы лечили наживую, туалетная бумага в дефиците, а жители Новочеркасска поднимают бунты. Охуенно жили хули ЗАТО МОРОЖЕНОЕ ВКУСНАЕ И НЕГР С КУБЫ ПЕРВЫЙ В КОСМОС ПОЛЕТЕЛ
А вот и жертвы пабликов пожаловали
То есть одно восстание на всю страну это конец цивилизации?
> 1967 Detroit riot
перектрывай тупой окатыш опарыш
То есть одно восстание на всю страну это конец цивилизации?
> 1967 Detroit riot
перектрывай тупой окатыш опарыш
Ну вот прикинь, кто-то будет судить о 2020-х
>Ага, рак лечили химозой ядовитой, видеокарты в дефиците, пироженку дома на кулинарном принтере не распечатать, охуенное времечко, дааа.
>У меня в городе кругом туалеты на улице
Соломенное чучело.джпг
>Ага, зубы лечили наживую, туалетная бумага в дефиците, а жители Новочеркасска поднимают бунты
Соломенное чучело.джпг
Пройдите нахуй.
Так бывает, когда у власти грязноштаны с айкью 15. Почему же в аграрной стране с поднятой целиной произошла ускоренная урбанизация, и как это связано с ножками буша и канадским зерном?
Ну и что имел не нищий, повторяю не нищий рабочий совок?
Столько это сколько? По пальцам же пересчитать, по сравнению с ОПГ 90х
Потому что царепараша была настолько отсталой, что совку пришлось ускоренно доделывать работу капитализма за него - укрупнение сельского хозяйства, индустриализацию, урбанизацию. Или ты реально хотел бы жить сейчас в аграрной стране, в 21-м то веке?
>Так бывает, когда у власти грязноштаны с айкью 15.
Так бывает, когда ты тупой и путаешь теплое с мягким, даже не осозновая сути проблемы, и как ее решали.
>с ножками буша и канадским зерном?
Ножки буша, это история из 90хх, чучело.
>Ну и что имел не нищий, повторяю не нищий рабочий совок?
Совсем тупой, уебок?
Просто ты озлобленная пидорашка.
По сравнению с общим состоянием людей в эпохе жили вполне. Ты бы про те же восстания в ЛА почитал хотя б
Ножки Буша - это итог совка, который погнил и обанкротился. Хотя годод для совка нормальное явление. Ни одна вражеская страна запада не может похвастаться голодами с миллионами смертей в 20 веке.
тебе кто то говорил что их не было, шизло?
не ты ли пизданул что все банды сша это нигеры?
по ссылке - сразу разъеб пиздежа про это
>это итог совка
Это прямое следствие реформ.
>Хотя годод для совка
https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_СССР
Уже при Хруще, не было ни одного большого голода.
Еще раз, тупая ты скотина, никто не утверждал, что в СССР было царствие небесное, но и Адом его назвать нельзя. То как сейчас живут самые бедные слои населения в РФ (чья численность с каждым годом увеличивается), вот это Ад, они живут даже хуже чем самые обездоленные в СССР.
> Ну и что имел не нищий, повторяю не нищий рабочий совок?
> Совсем тупой, уебок?
Так всё-таки. Что?
А ты сравни не с нефтедырным пынебабве, а с любой индустриальной западной страной.
>А ты сравни не с нефтедырным пынебабве, а с любой индустриальной западной страной.
А ты сравни жопу с пальцем.
>логическая аргументация
>соломенное чучело
Ебать я завизжал с этого красножопого долбаеба
С каких пор соломенное чучело стало логической аргументацией?
Тебе повезло наверное, просто. У нас дк появился в 1986 году только, уже под конец. Только проблема была, что там был только театральный, бальные танцы, баскет, и всякая хуйня для совсем маленьких (на тот момент у нас было 3 школы на 1000 ч каждая). Даже если добавить туда тренажерку, и какие-то самбо хуямбо про которые я особо не знаю, то все равно большинству делать нехуй.
А по каким объективным признакам ты определил, что моя логическая аргументация соломенное чучело?
По подмене тезиса, я даже его выдели грином. Дебила кусок.
>По подмене тезиса, я даже его выдели грином
Я спросил по каким объективным признакам ты определил, что моя аргументация соломенное чучело, я не спрашивал, что ты выделил. Конкретнее и по существу отвечай.
>Дебила кусок.
Ищет у меня логические ошибки, которые сам не может обосновать, и сам же использует логическую ошибку argumentum ad huominem
>по каким объективным признакам
Тупая, безмоглая скотина, тебе прямым текстом написали, по подмене тезиса.
Совсем тупой?
>сам же использует логическую ошибку argumentum ad huominem
И да, дебила кусок. То что я тебя назвал дебилом, это не было аргументацией или доказательством моей правоты, т.е. ad huominem.
Тупой.
Потому что это дети из районов, в которых нехуя делать вообще, их родители родились у крестьян (сами крестьяне, то есть) и ебашут какими-то гайковёртами. По вечерам имитируют воспитание. Культуры нет, в городе до этого не жили.
"Дома" в современном понятии, где можно было бы "посидеть", тоже не было. Либо блоки для рабочих, либо бараки с одним сортиром на 10 комнат. Из утвари грубые кровати и стулья, радио с брежневым и вот это всё. Да ты бы сам первый оттуда убежал в банду.
И это 70-е. В 50-е и 40-е их ещё больше было. Там вообще одна сплошная банда была.
>Тупая, безмоглая скотина, тебе прямым текстом написали, по подмене тезиса.
Сначала это было соломенное чучело, теперь это подмена тезиса, и опять нет никакой конкретики, просто термины
>То что я тебя назвал дебилом, это не было аргументацией или доказательством моей правоты, т.е. ad huominem.
Не отменяет того, что ты используешь логическую ошибку argumentum ad hominem, и при этом ищешь какие то логические ошибки у меня, используя просто термины, а ответ конкретно и по существу.
>соломенное чучело, теперь это подмена тезиса
Тупой.
Позволяет одному из участников спора искажать какой-либо аргумент своего оппонента, подменяя его похожим, но более слабым или абсурдным. Спорщик затем опровергает этот искажённый аргумент, создавая при этом видимость того, что был опровергнут первоначальный аргумент, а не созданный им самим[1].
>Не отменяет того
Тупой.
>А почему в совке было столько всяких дворовых банд и группировок?
>Почему людям не жилось мирно, не сиделось дома?
Потому что не было интернета.
Если б у меня не было интернета, я бы тоже всякой хуйнёй на улице страдал.
Какие негры? Какие ссылки? Я про СССР говорил зачем вообще америку приплетать? Тот чувак которому я ответил недооценил опасность банд я его поправил и привёл примеры банд которые нехило зверствовали, в чем я шыз то?
Потому что после революции всех порядочных людей либо убили, либо депортировали. В стране осталось одно партийное рабоче-крестьянское быдло с таким же быдлом во главе. Поэтому у Американцев СпейсИкс, а у нас РосКосмос, у них Форд, а у нас Мос Кви Чонг, у них айфон, а у нас нихуя вообще. Десять поколений крепостного алкобыдла с гулагами и коллективизацией - вот твой ответ.
> почему в совке было столько всяких дворовых банд и группировок?
Вообще-то их было очень немного. Каждый случай возникновения такой банды был экстраординарным событием, и расследование по нему ставилось под контроль Москвы. Сейчас подобные банды есть в каждом городе по нескольку штук, менты уже даже не стараются с ними бороться...
А причина возникновения таких банд была в том, что в некоторых местах забивали на работу с молодёжью, предоставляя их самим себе.
Ору с набежавшей лахты в тред.
>рабоче-крестьянское быдло
В РИ по последней переписи где-то 75% были крестьяне. Нда.
На момент переписи в городах жило 13 % всего населения. Нда.
Святая Аграрная Империя. Нда.
>более слабым или абсурдным.
А по каким объективным признакам ты определил слабость и абсурдность аргумента?
Тебе нужно объективно доказать, что мой аргумент слабый и абсурдный, чтобы применить к нему логическую ошибку "подмена тезиса", "соломенное чучело". Жду объективных доказательств
>слабость и абсурдность аргумента?
У меня в городе кругом туалеты на улице
зубы лечили наживую, туалетная бумага в дефиците, а жители Новочеркасска поднимают бунты
Совсем тупой.
>объективных доказательств
Значение этих двух слов знаешь?
Ты просто скинул мои ранее написанные слова, не дав конкретики и существа. Увы, но это не объективные доказательства
>У меня в городе кругом туалеты на улице
Я так понимаю это больше не соломенное чучело, ведь ты его не написал в своем последнем посте, но писал об этом ранее?
>Значение этих двух слов знаешь?
Ты спрашиваешь об этом потому что не знаешь?
Ты просто скинул мои ранее написанные слова, не дав конкретики и существа. Увы, но это не объективные доказательства
>Значение этих двух слов знаешь?
Ты спрашиваешь об этом потому что не знаешь?
>мои ранее написанные слова
Нет, я скинул слабые и абсурдные аргументы, которые подменяли мой изначальный тезис.
>Ты спрашиваешь об этом потому что не знаешь?
Я спрашиваю потому, что у меня сложилось уверенное впечатление, что ты пользуешься словами, значения которых не знаешь.
>Я так понимаю это больше не соломенное чучело, ведь ты его не написал в своем последнем посте, но писал об этом ранее?
У тебя чего в голове там происходит, ретард, ты пьяный или просто умственно отсталый?
>Нет, я скинул слабые и абсурдные аргументы, которые подменяли мой изначальный тезис.
И не привёл никаких объективных доказательств. Следовательно называть их слабыми и абсурдными нелогично и безосновательно , как и применять к ним термин "подмена тезиса"
>Я спрашиваю потому, что у меня сложилось уверенное впечатление, что ты пользуешься словами, значения которых не знаешь.
Твоё уверенное впечатление никак не доказывает, что я не понимаю, что такое объективное доказательство
>У тебя чего в голове там происходит, ретард, ты пьяный или просто умственно отсталый?
Вот исправленный пост, который находится прямо у тебя под носом и ты его не заметил и после всего этого я ретард, пьяный или умственно отсталый?
>объективных доказательств.
Еще раз спрашиваю, значение этих двух слов знаешь?
>никак не доказывает, что я не понимаю, что такое объективное доказательство
Чувак пишет белиберду из слов, не понимает термины, неправильно их употребляет, и еще чего-то хочет от меня.
>Вот исправленный пост
Тупость исправляет тупость, замечательно.
>Еще раз спрашиваю, значение этих двух слов знаешь?
Твоё уверенное впечатление, что я не знаю что такое объективное доказательство никак не доказывает, что я не понимаю, что такое объективное доказательство. Так вот зачем тебе знать ответ на этот вопрос?
>Чувак пишет белиберду из слов, не понимает термины, неправильно их употребляет, и еще чего-то хочет от меня
>Тупость исправляет тупость, замечательно
Объективные доказательства из того что ты написал будут?
>Объективные доказательства
Еще раз спрашиваю, значение этих двух слов знаешь?
> А почему в США было столько всяких дворовых банд и группировок?
Почему людям не жилось мирно, не сиделось дома?
Не было порнухи?
>Еще раз спрашиваю, значение этих двух слов знаешь?
Ещё раз отвечаю, что твоё уверенное впечатление, что я не знаю что такое объективное доказательство никак не доказывает, что я не понимаю, что такое объективное доказательство. Так вот зачем тебе знать ответ на этот вопрос?
Ты можешь задавать этот вопрос сколько угодно, но это не освободит тебя от необходимости доказать, что мой аргумент является слабым и абсурдным, чтобы применить к нему логическую ошибку "подмена тезиса"
Смотри советские фильмы разные, там увидишь атмосферу.
Если кратно, то такое время было, я застал мелким 90е, тогда или телек смотреть или гулять, большинство гуляло, а там и пьянки, и драки, и банды и прочее.
Ты живешь на дикой депресивной забитой помойке с родителями алкашами, они пиздят тебя, друг друга, переодически работая и воруя всю жизнь.
Вокруг отсидевшие, беспризорники пиздят всех в школе и дворе, закон и порядок существует на картинках.
Мусора убивают просто нахуй если словят, ну или садят c рыгающими внутренностями заразными бомжами если нужно выбить денег.
https://www.youtube.com/watch?v=eJM_19R-QS4
Откуда же это страшное насилие вдруг? Жили же вообще прекрасно!
>то мой аргумент является слабым и абсурдным
Слабый и асбурдный он потому, что никакого сущностного (надеюсь значение этого слова ты тоже не знаешь, как и других слов которыми пользуешься) отношения к тому, что я написал не имеет, а лишь эксплуатирует избитые штампы о совке, которые каким-то образом должны что-то доказывать или опровергнуть (но ничего по сути не доказывают, поэтому они слабые), что никакого отношения к тому что я написал не имеет.
>"подмена тезиса"
Мы уже выяснили, что подмена тезиса произошла, например тезис о ларьках с микрозаймами был подменен абсурдным тезисом про туалеты, тезис об отсутвии нищеты, был подменен туалетной бумагой, что также абсурдно и нелепо, т.к. вопрос бумаги сущностно не связан с вопросом о нищете, это вопрос об производстве товаров народного потребления.
эксплуатирует избитые штампы о совке, которые каким-то образом должны что-то доказывать или опровергнуть (но ничего по сути не доказывают, поэтому они слабые), что никакого отношения к тому что я написал не имеет.
Да, только вот сущность то как раз есть и это не избитые штампы, а правда и реальность. В совке действительно была уебищная зубная медицина, которая даже высмеивалась самими совками в фильме "Иван Васильевич меняет профессию". Туалетная бумага действительно была в дефиците, что подтверждается историей, негр из Кубы это
Арнальдо Тамайо Мендес, восстание рабочих в Новочеркасске было и это подтверждается историей.
Была ещё давка за жвачку в Сокольниках, что тоже подтверждается историей, но я это не затрагивал.
Так что ты никак не доказал, что мой аргумент слабый и абсурдный.
Следовательно и
>Мы уже выяснили, что подмена тезиса произошла, например тезис о ларьках с микрозаймами был подменен абсурдным тезисом про туалеты, тезис об отсутвии нищеты, был подменен туалетной бумагой, что также абсурдно и нелепо, т.к. вопрос бумаги сущностно не связан с вопросом о нищете, это вопрос об производстве товаров народного потребления.
Не заслуживает никакого внимания
>Да, только вот сущность то как раз есть и это не избитые штампы, а правда и реальность.
>правда и реальность
>реальность
Т.е. ты и понятия сущности не знаешь, т.е. не можешь отличить мяч от арбуза, ведь они тоже реальные физические объекты.
>В совке действительно была уебищная зубная медицина
Какое сущностное отношение стоматология имеет к теме нищеты?
>Туалетная бумага действительно была в дефиците
Какое сущностное отношение дефицит имеет к теме нищеты?
>восстание рабочих в Новочеркасске
Какое сущностное отношение восстание имеет к теме нищеты?
>Была ещё давка за жвачку в Сокольниках
Какое сущностное отношение жвачка имеет к теме нищеты?
Ответ может быть лишь одним, никакого.
>Так что ты никак не доказал, что мой аргумент слабый и абсурдный.
Примитивная демогогия, не заслуживает никакого внимания, и не обладает никакой доказательной базой.
>Примитивная демогогия, не заслуживает никакого внимания, и не обладает никакой доказательной базой.
Что и требаволось доказать, все твои тезисы слабые и абсурдные.
>Какое сущностное отношение стоматология имеет к теме нищеты?
То есть когда граждане орут и теряю сознание от боли, потому что в красной сране нет нормальной анестезии и в последствии из за панического страха перед стоматологами теряют все зубы это не нищета? Ходить без зубов это не нищета?
>Какое сущностное отношение восстание имеет к теме нищеты
>К началу 1960-х годов в СССР сложилась тяжёлая экономическая ситуация[11]. Из-за проблем в сельскохозяйственной и финансовой сферах в начале 1962 года в стране образовался острейший дефицит хлеба, круп, растительного масла, мяса, молока и других основных продуктов питания
>Весной и в начале лета недостаток хлеба из-за краха целинной эпопеи был настолько ощутим, что председатель Совета министров СССР Н. С. Хрущёв впервые решился на закупку зерна за границей
>в результате забастовки рабочих Новочеркасского электровозостроительного завода им. С. М. Будённого (НЭВЗ) и других горожан в ответ на повышение цен.
Это тоже не имеет отношения к нищете?
>Какое сущностное отношение дефицит имеет к теме нищеты
То есть когда гражданин подтирает жопу лопухом или того хуже газетой, раздирая очко не является нищетой?
>Какое сущностное отношение жвачка имеет к теме нищеты?
То есть когда толпа сратьветских граждан за импортую жвачку устраивают побоище, в котором топчут насмерть почти три десятка человек это не нищета?
Я теперь понимаю почему красножопые страны такие нищие. Вы ничего не считаете нищетой и довольствуетесь настолько малым, что даже отсутствие вещей первой необходимости в виде туалетной бумаги или отсутствие боли для вас являются излишеством.
>Примитивная демогогия, не заслуживает никакого внимания, и не обладает никакой доказательной базой.
Совершенно верно, именно поэтому ты так упорно спрашивал у меня, что такое объективное доказательство, чтобы узнать как сделать твои слова не демагогией?
>То есть когда граждане орут и теряю сознание от боли, потому что в красной сране нет нормальной анестезии и в последствии из за панического страха перед стоматологами теряют все зубы это не нищета? Ходить без зубов это не нищета?
Нищета это определенное понятие, это когда ты на зарботанное не можешь ничего купить, потому что это тебе не по карману.
Когда на заработанное ты ничего не можешь купить, просто потому что этого нет в наличии, это называется дефицит.
дефицит =/= нищета, ЭТО СУКА ТУПОЙ ТЫ ОБМУДАК РАЗНЫЕ ПОНЯТИЯ
Т.к. нищета, отражает твой доход, нищей это человек с крайне низкими доходами.
Нищета́ или кра́йняя бе́дность, абсолю́тная бе́дность — состояние человека, которое характеризуется тяжёлой нехваткой его основных потребностей, таких как потребности в продовольствии, питьевой воде, жилье. Это состояние является следствием не только низкого уровня доходов, но и социального неравенства[1], а также ограниченного доступа к базовым услугам в области здравоохранения, санитарии, образования, информации, финансовым услугам[2].
>Это тоже не имеет отношения к нищете?
Это про дефицит, а не про нищету.
>То есть когда гражданин подтирает жопу лопухом или того хуже газетой, раздирая очко не является нищетой?
Это снова про дефицит.
>Совершенно верно, именно поэтому ты так упорно спрашивал у меня, что такое объективное доказательство, чтобы узнать как сделать твои слова не демагогией?
Тупой, не знает значения слов, занимается демагогией, пиздец, ну совсем хлебушек.
Уебок, научись пользоваться словами, выучи наконец их определения.
Ебать я завизжал с этой красножопой логики.
Выходит, если сратьветских гражданин живёт в покосившемся деревянном бараке и срет в очко на улице, то это не нищета, а ДЕФИЦИТ ДОМОВ. Каждый савецкий грязноштаннин мог купить по дому, но их, увы был дефицит, жаль, жаль...
А как так получилось, что огромная, независимая гордая срана, была вдоль и поперёк в дефиците, а капиталистические страны жили в изобилии. Неужели капиталисты насрали Саюсу в штаны?
>Тупой, не знает значения слов, занимается демагогией, пиздец, ну совсем хлебушек.
Argumentum ad hominem это чистая демагогия, ты безосновательно упрекаешь меня в том, что делаешь сам.
>ДЕФИЦИТ ДОМОВ
Да, блять, тупое ты говно, это когда нет новых домов, их просто еще не построили. Представь себе.
>красножопой логики.
>в покосившемся деревянном бараке и срет в очко на улице
>рязноштаннин мог купить по дому
Визг.
>А как так получилось, что огромная, независимая гордая срана, была вдоль и поперёк в дефиците, а капиталистические страны жили в изобилии. Неужели капиталисты насрали Саюсу в штаны?
Аргументы будут, почему нищета = дефицит, если это сущностно разные понятия?
Давай уебок, напряги говно у себя в голове, а не визжи.
>Argumentum ad hominem
Это констатация, а не аргумент в споре, выучи наконец определения, тупой ты кусок говна.
>Да, блять, тупое ты говно, это когда нет новых домов, их просто еще не построили. Представь себе.
Ебаааааать, то есть в космос летали Бога не видали, ядерные бомбы взрывали, тапком по столу стучали, а построить дома для граждан не сумели? Так откуда тотальный дефицит взялся то, что пришлось зерно закупать? Почему в капстранах наладили производство туалетной бумаги, а эссссесерь нет?
>Аргументы будут, почему нищета = дефицит, если это сущностно разные понятия?
Давай уебок, напряги говно у себя в голове, а не визжи.
А зачем мне что то доказывать, если речь шла о том, что тебе нужно доказать, что мой аргумент слаб и абсурден. Что ты, кстати до сих пор и не сделал,а только разграничил понятие нищета и дефицит.
>Это констатация, а не аргумент в споре, выучи наконец определения, тупой ты кусок говна
Слабая демагогия, больше ничего не смог придумать?
>Ебаааааать, то есть в космос летали Бога не видали, ядерные бомбы взрывали, тапком по столу стучали, а построить дома для граждан не сумели? Так откуда тотальный дефицит взялся то, что пришлось зерно закупать? Почему в капстранах наладили производство туалетной бумаги, а эссссесерь нет?
Причем здесь нищета, уебок?
>А зачем мне что то доказывать, если речь шла о том, что тебе нужно доказать, что мой аргумент слаб и абсурден. Что ты, кстати до сих пор и не сделал,а только разграничил понятие нищета и дефицит.
>А зачем мне что то доказывать
Уебок, где аргументы, а не визг?
>Слабая демагогия, больше ничего не смог придумать?
Уебок, ты теперь еще и попугайничать начал?
>ты, кстати до сих пор и не сделал
- -
Уебок, зачем ты людей обманываешь?
> >Какое сущностное отношение стоматология имеет к теме нищеты?
> То есть когда граждане орут и теряю сознание от боли, потому что в красной сране нет нормальной анестезии и в последствии из за панического страха перед стоматологами теряют все зубы это не нищета? Ходить без зубов это не нищета?
Так мышьяк же..
>Причем здесь нищета, уебок?
>Нищета́ или кра́йняя бе́дность, абсолю́тная бе́дность — состояние человека, которое характеризуется тяжёлой нехваткой его основных потребностей, таких как потребности в продовольствии, питьевой воде, жилье
>образовался острейший дефицит хлеба, круп, растительного масла, мяса, молока и других основных продуктов питания
Ты обосрался, жители совка не могли удовлетворить свои основные потребности в пище, по причине дефицита, то есть являлись нищими. Всё исходя из твоего определения нищеты
>Уебок, где аргументы, а не визг?
Появятся, когда докажешь, что мой аргумент является слабым и абсурдным, пока ты только разграничил понятие нищета и дефицит
>Ты обосрался
>Всё исходя из твоего определения нищеты
Дальше почему ты не цитируешь опредлеление, а вырываешь отдельный отрывок которой тебе понравился?
Это состояние является следствием не только низкого уровня доходов, но и социального неравенства[1]
низкого уровня доходов
>Появятся, когда докажешь, что мой аргумент является слабым и абсурдным
Слив?
>низкого уровня доходов
Ебать, красножопый, считает, что в совке был высокий уровень дохода. При зарплате в 100 рублей ВАЗ-2101 стоил 5000 рублей, то есть, если откладывать половину, 50 рублей в месяц, понадобится 100 месяцев, то есть около 8, лет чтобы накопить на отечественный автомобиль.
>Слив?
Ты обосрался на основании своего определения нищеты, и так не привёл никаких объективных доказательств, что мой аргумент является слабым и абсурдным. Я думаю этого достаточно, чтобы засчитать тебе слив. Было забавно наблюдать за красножопыми потугами и маневрами
>Ебать, красножопый, считает, что в совке был высокий уровень дохода.
>высокий уровень дохода
Где я такое написал, доходы бывают не только низкими и высокими. Опять подмена тезиса?
>При зарплате в 100 рублей ВАЗ-2101
Автомобили в СССР не были в массовом производстве, это буквально дефицитный товар, чтобы на их основании судь низкие были доходы в совке или высокие.
>Ты обосрался на основании своего определения нищеты, и так не привёл никаких объективных доказательств, что мой аргумент является слабым и абсурдным. Я думаю этого достаточно, чтобы засчитать тебе слив. Было забавно наблюдать за красножопыми потугами и маневрами
Визг.
>Где я такое написал, доходы бывают не только низкими и высокими. Опять подмена тезиса?
Красножопый дебил скинул определение нищеты и спрашивает где от такое писал.
Хотя подожди, тут ещё написано "но и социального неравенства".
Напомни ка мне, зарплату савецкаго моряка, офицера, дипломата и самое главное почему одни могли ходить в магазин берёзка, а другие нет? Почему одни жили в Москве с рождения и называли презрительно приехавших лимитой? Выходит тут социальное неравенство, значит нищета, все по твоему определению. Ты обосрался
>Автомобили в СССР не были в массовом производстве, это буквально дефицитный товар, чтобы на их основании судь низкие были доходы в совке или высокие.
>ВРЕТИ
В совке и хлеб с молоком были в дефиците, выходит и по ним тоже нельзя судить и доходах? Можно судить, не маневрируй жопой
>Визг
Да, визг, мой визг смеха, от риторики красножопого пидор
в совке не было ни каких банд ДОЛБОЁБ !
Банды пришли с горби пидарасом и перестройкой
в 85 ом
Банды пришли с горби пидарасом и перестройкой
в 85 ом
>Красножопый дебил скинул определение нищеты и спрашивает где от такое писал.
Где в определение написано про высокие доходы?
>Напомни ка мне, зарплату савецкаго моряка, офицера
Средняя заработная плата в Советском Союзе составляла примерно 115–145 р.
>В совке и хлеб с молоком были в дефиците, выходит и по ним тоже нельзя судить и доходах?
Еще раз, когда слово дефицит стало синоним слова нищета?
>риторики красножопого пидор
Еще и порвался.
>Где в определение написано про высокие доходы?
А при чем тут высокие доходы, если речь о нищете и социальном неравенстве?
>Средняя заработная плата в Советском Союзе составляла примерно 115–145 р.
>высшие чиновники получали в СССР до 1200 рублей
>Союзный министр получал 800 рублей, генерал – 350 рублей.
>самое главное почему одни могли ходить в магазин берёзка, а другие нет? Почему одни жили в Москве с рождения и называли презрительно приехавших лимитой?
Почему одни покупали в Москве еду и шли домой, а другие, ехали в Тверскую область на "длинном, зелёном, пахнущим колбасой? В совке было социальное неравенство. Дипломаты и моряки бывали за границей, у других такой возможности не было.
>Еще раз, когда слово дефицит стало синоним слова нищета?
Из определения нищеты, которое ты скинул, а именно низкие уровни дохода, которые ты упорно не признаешь и конечно же социальное неравенство, в виде разных зарплат, отношения коренного населения к приезжим, походам в магазин берёзка, выезд за границу. Ты обоссан, на основании своего же определения нищеты
>Еще и порвался.
>уебок
>Тупая, безмоглая скотина
>Тупой
>Дебила кусок
Порвался почему то я, лол
Потому что блять правильно и делали, жаль твою бабушку нахуй не ёбнули ОПГ-шники
>В совке было социальное неравенство.
Было, если рабочий получал 100+ рублей, директор завода получал 300+, вот енто я понимаю неравенство, не то что сейчас, где гречневый получает 20к+, а диретор от 500к и до бесконечности.
Чуете неравенство какое было в своке, ух ебать)))))))
>Из определения нищеты, которое ты скинул, а именно низкие уровни дохода, которые ты упорно не признаешь и конечно же социальное неравенство, в виде разных зарплат, отношения коренного населения к приезжим, походам в магазин берёзка, выезд за границу. Ты обоссан, на основании своего же определения нищеты
Все собрал в кучу, и получилась куча.
Дай определение дефицита, и определение нищеты.
Если определения совпадут, то поздравляю, тебе вручат премию Дарвина, зуб даю. Как самому умному тупому.
Скоро узнаешь, когда ребята которые убивали людей вернутся домой.
Ага пиздуй нахуй из России хуйло, меньше говна будет, как же я вас пидарасов либерах ненавижу.
Классовые протесты.
Но законно или мирно нельзя, как сейчас. Все съебали кто успел. Кто не согласен что один пизже других, а по нищеёбству все равны, и одну капусту жрут в столовке, идут бить еблет за свой свой завод, двор.
Потому что АУЕ заменяло интренет, секс-образование, кодекс чести и вообще все.
Поколение моего отца, 50е года рождения, это прям расцвет был.
Передай своей матери шлюхе привет, что она воспитала такое уебищу как ты, батьку тоже привет, лучше бы он тебя выдрочил на еблет твоей мамки.
>А почему в совке было столько всяких дворовых банд и группировок?
Из совка не выпускали, люди чувствовали себя литералли в тюрьме, были подавлены и срывали злость друг на друге. Границы открыли, коммунистов свергли, и сразу дышать легче стало.
>люди чувствовали себя литералли в тюрьме
Да ты че, а откуда ты такое узнал, тебя только высрали, кто такое тебе рассказал?
>Было, если рабочий получал 100+ рублей, директор завода получал 300+, вот енто я понимаю неравенство, не то что сейчас, где гречневый получает 20к+, а диретор от 500к и до бесконечности.
Чуете неравенство какое было в своке, ух ебать)))))))
Если сравнивать зарплату рабочего 100р и министра 1200 разрыв в зп ещё больше. А моряк, который ходит в загранку и продававший импортные товары купался в деньгах, по сравнению с колхозником из деревни. А уж дипломаты совка в какой нибудь Америке или Финляндии... и их родственники
>Все собрал в кучу, и получилась куча.
Куча, которая доказывает социальное неравенство в совке
>Дай определение дефицита, и определение нищеты.
Если определения совпадут, то поздравляю, тебе вручат премию Дарвина, зуб даю. Как самому умному тупому.
Зачем тебе знать моё определение нищеты и дефицита?
>министра 1200
Кхе-кхе, 800р. и таких министров в СССР с десяток на сотню миллионов. Вот енто я понимаю, министр получает 3 ЗП директора, директор 3 ЗП рабочего, чуете неравенство)))
Вот если сравнить ЗП Ротенберга и ЗП Кузьмича, выйдем на средние три ЗП в совке?
>Куча, которая доказывает социальное неравенство в совке
Оно было минимальным для мира, такого минимального уровня расслоения не было и нет ни в одной стране мира.
>Зачем тебе знать моё определение нищеты и дефицита?
Т.е. у тебя их нет?
>столько всяких дворовых банд и группировок?
Сколько? Банды плодились после войн и во время перестройки, потом их всех утилизировали даже в современной РФ. Всеунапрямую с уровнем бедности связано
Скажу по секрету это в Казани ещё живо даже в 22 году , а вы спрашиваете про совок)))
>Кхе-кхе, 800р. и таких министров в СССР с десяток на сотню миллионов. Вот енто я понимаю, министр получает 3 ЗП директора, директор 3 ЗП рабочего, чуете неравенство)))
Вот если сравнить ЗП Ротенберга и ЗП Кузьмича, выйдем на средние три ЗП в совке?
>Оно было минимальным для мира, такого минимального уровня расслоения не было и нет ни в одной стране мира. что оно было
Оно было и точка
>Т.е. у тебя их нет?
Я всего лишь задал вопрос зачем тебе знать моё определение нищеты и дефицита, почему ты предполагаешь, путем задавания вопроса что у меня нет этих определений?
>Оно было и точка
Слив.
>Я всего лишь задал вопрос зачем тебе знать моё определение нищеты и дефицита, почему ты предполагаешь
Слив.
>вопрос бумаги сущностно не связан с вопросом о нищете, это вопрос об производстве товаров народного потребления
Ору с этого красножопого экономиста. Вопрос у него не связан. Тотальный дефицит тоже не связан, ага. Вон же населенин какое бахатое было, ты циферки на сберкнижках видел? А потом ВНЕЗАПНО оказалось, что совковые рубли не обеспечены ничем, с последсвтвиями в лице гиперка. Странно, правда? Ведь вопрос покупательской способности совковых рублей сущносто не связан с дефицитом, это вопрос о производстве товаров народного потребления.
Я констатировал факт, что в совке было социальное неравенство и задал тебе вопрос, почему ты в этом видишь слив?
Снова визг.
Совочек, в очередной раз обосравшись, запирается в своем манямирке, где он всех подебил. Il classico.
Визг.
>казанский феномен
Давай распутаем этот клубок. Кто-то показал молодым советским людям вместо Афони примерно такой фильм, у них случился культурный шок и отвал башки.
Адекват в треде.
А ты малолетний долбоеб. Я не тот анон, но тоже застал поздний СССР. В каждом районе была конечно гопота. И можно было нарватся на какого-нить дворого хулигана, который отберет у тебя мамкин рубль, выданный на поход за хлебушком-молочком-сметанкой. Но как правило, такую хуйню даже бабки у подъезда могли спугнуть. Или можно было попросить помощи у прохожих, и помогли бы. Люди были другие, не такие злые и более наивные что ли. Мы пиздюками гуляли до темна и за нас не боялись родители. Самое страшное, что какой-нибудь синяк обоссыт нам шалаш и свалится туда. Были, конечно, по пьяни драки с поножовщиной. Но бытовуха была и будет всегда. То что началось в 90-е после развала совка - это совсем другое дело.
Странно, почему у моего отца было по-другому. Оно с братом ходили в музыкалку, занимались спортом, клеили танчики, еще какой-то хуитой развивающей занимались? Выходцы из простой рабочей семьи. Может дело не в стране?
Ну-ка не пизди, в совке на заборы вот эти с пиками трупаки вешали, милиция снимала до того как работяги на работу пойдут, одна из причин почему в современной рахе стали делать заборы плоские без пик точеных
Вот двачую, без говна тебя, вся эта криминальная атмосфера только в 2010ых начала сходить на нет, теперь преступник это маргинал ебаные а не уважаемый человек. Я родился в 90ом году и застал такой разгул малолетних урок что пиздец, я просто уверен что в каждом городе по хатам какие то ебеные ВАРЫ сидели и пальцы гнули, культивируя толпы гопарей. Как я рад что они все сели или склолись или подохли. Ну кто-то вырос конечно но если он продолжит пальцы гнуть ему быстро рога обломают и пояснят что он в гражданском обществе живет, кайф
Это из-за слишком быстрой урбанизации. Сельское быдло принесло в город свои традиции пиздилова деревни на деревню.
А откуда ж взялись капиталы Гусинских, березовских, Ходорковских, Абрамовичей? Тоже из ничего?
Это только в больших городах. В моем городе 20к населения есть всякие смотрящие за районами и даже дворами, а на фене с детского сада разговаривают.
Не знаю, у нас интернет убил гоп-культуру, молодеж не поддерживает престарелых зеков больше, да и протест против СССР стал как то неактуален
бамп
Нет, конечно. Это говно в нас захардкожено.
Не было интернета,лол
>из фильма
Из книги так-то, рекомендую к прочтению, интереснее фильма, читается на одном дыхании.
>в 70х это жалкая шпана ни о чем
> после 86 года это уже совсем другое.
ну вот тебе и парогрес нахуй. совковая шпана переросла в бычью пехоту.
>когда вчерашние военные, спортсмены оказались никому не нужны и в разваливающейся стране, видя как бывшие комсомольцы и прочие партийцы грабят под шумок, тоже стали влезать в это дело. Так возникли те самые ОПГ, что прославились больше в 90е.
Падажжи, нахуй. А как же знаменитая советская духовность? Они же выросли на советских мультиках. Которые, самые добрые, не то что капиталистические. Где всех учили жить дружно. Откуда же взялась эта звериная жестокость 80-90-х годов?
городские сами ебашились район на район двор на двор. деревенские ебашились сло на село. потом деревенские ебашились с гороскими.
>Люди были другие, не такие злые и более наивные что ли
кек
Чем ниже интеллектуальный уровень человека, тем больше ему хочется принадлежать к большой, страшной, свирепой стае.
>>Ты просто малолетний долбоеб.
>>Твои банды после 86 года, это жалкая шпана ни о чем.
А вот то что стало образовываться после 90х это уже совсем другое.
>В Америке с этим справились, как ты сказал, порнухой, развлекухой короче, и безопасностью
>до нулевых-десятых были натурально уличные банды, делящие территорию, про что даже санандреасы сделали
Потому что люди — это буквально обезьяны с хрупенькой прошивочкой социального, которая растворяется при первом шухере? Да не, не может быть.
Щас Россия просрёт в войне против сатанистов и толпа озлобленных утырков вернётся по своим нородам и деревням. Вот тогда-то начнётся веселье.
бамп
До середины 80х вроде банд было не так много, там все работали и половина в армии служила.
Так конечно они кое где появлялись, и во времена всяких сухих законов, но наиболее распространено понятно когда они появились, ближе к 90ым.
Если в совке не было преступности, то откуда 17 сезонов следствие вели? При чём там самую жесть выбирают про маньяков и прочие непотребства.
Маньяков было много во всем мире, мир был так устроен, все жили ИРЛ.
Это сейчас маньяки окуколдились и все сидят дома 24/7, все удовлетворяют свои потребности за компухтером.
>Почему людям не жилось мирно, не сиделось дома?
Не было мозгов как и сейчас
бамп
бамп
бамп
бамп
В самп переиграл, школотрон? Эти банды были субкультурщиной черножопых обезьян по сравнению с нашими.
ну подумаешь пиздиловки микрорайон на микрорайон с применением штакета от соседнего забора, арматуры, ножей и камней. особо упоротые бригады по всему союзу на поездах катались и вламывали пизды любым омежкам. идете такие с тяночками по вечернему питеру, а из-за угла гоп команда рыл на 50. Доброго вечора, ми з Воркути
Пиздец, ты реально так думаешь или это трололо?
В совке было дохуя досуга для подростков. И в совке, в сравнении с любой другой страной был околонулевой уровень преступности
Банды в совке до перестройки, это кружки юнош по интересам, по сравнению с прогрессивными западными ОПГ
Чел, они устраивали пробеги по району, убивая и калеча всё живое. Милиция воевала с ними с автоматами и гранатами.
Это уже девяностые
бамп
>поКАЛение
> покаление
О, привет, копробро! Тоже обожаешь играться в срезидент калыч?
Долбоеб, ты что такое подмена тезиса не знаешь.
мимо
Почему людям не жилось мирно, не сиделось дома?
Не было порнухи?
>«Тяп-Ляп»— организованная преступная группировка, известная организацией массовых драк в Казани— столице Татарской АССР в 1970-е годы, а также убийствами. В неё входили молодые люди и подростки, жившие в районе завода «Теплоконтроль» на одной из окраин Казани. Как считают специалисты, именно с этой банды берёт начало массовое явление, получившее название «казанский феномен».