Архипо-бамп
И ещё.
Можешь постить, но знай, что ты уёбок без вкуса.
Кому-то и правда нравятся подобные картины, где все застыли в картинных позах?
>Импрессионистом
Где?
Кому-то и правда нравится подобные картинки, где все застыли в блядливо-анимешных позах?
на первой и третьей, разве что
алсо я не оп, и конвенционального такого арта у меня вроде и нет, но очень не хочется, чтобы трежд тонул
О, зато у меня есть огромный пак Альфонса Мухи
Везде. Куинджи - великий импрессионист, если ты не знал.
Иди нахуй, а?
ОПушка, называть старую академическую живопись "артом" - чертовски некорректно. Ты ж её в один ряд с нынешними планшетними мазюльками в один ряд ставишь.
Ну а Куинджи в импрессионисты записывать - максимум безрамотность. Уж извини, антоша.
Ты от вчерашнего выпускного ещё не отошёл?
>Ну а Куинджи в импрессионисты записывать - максимум безрамотность.
Ты что имеешь в виду? По штудируй историю искусств, бро.
Нет, это у тебя, похоже, что-то отшибло, раз ты не узнаешь одного из лучших пейзажистов-импрессионистов.
Со странной хуйни вы сретесь. Если учебникам весь Куинджи признан формально импрессионистом - ну ок, но надо же на глаз отличать бля. Вот тут вторая вообще почти классицизм, первая чуть более импрессионизм, третья ладно, ок.
И вообще эти классифкация такой же пиздецовый пиздец, как жанры в музыке.
И вообще эти классифкация такой же пиздецовый пиздец, как жанры в музыке.
>ОПушка, называть старую академическую живопись "артом" - чертовски некорректно. Ты ж её в один ряд с нынешними планшетними мазюльками в один ряд ставишь.
Нет, брат, это ты ставишь. Даже тем, что вообще об этом написал.
Ты из девяностых пишешь, Сёма? Куинджи, бесспорно, пользовался импрессионистическими приёмчиками, да и влияние не хилое испытывал, но записывать его непосредственно в их братию - увольте. Чушь.
У тебя познания уровня стате из интернета что ле?
годнота. это кто?
Впутинмирился.
Да не срётся никто, просто анон пришёл и начал пытаться доказать правоту своего личного мнения.
Два разных художника. Имён, к сожалению, не знаю.
ОПушка, не ускорен ли ты случаем? Пошто на меня то бочку перекатываешь?
Кто угадает чем это было раньше?
Первая графон какой-то, вторая - Baldomero Romero Ressendi. Поиск по пикчам же есть, аноша.
Ну, дык. Сам же с просишь арт, а на пикчах - классическая живопись.
полотна надо рисовать из-за другой стороны полотна
опять свою корову принёс?
ну и что в этих мазюльках красивого то
никогда не понимал великого искусства объясните технарю
оно не вызывает у меня чувств
не вызывает даже простых эмоций
максимум вижу что предметы на картинке
наполнены смыслом
не прямо смыслом смыслищем а что это не просто пятна за ними что то есть хилое
далее начинается гуманитарный бред красивыми словами
я выхожу из себя и плююсь
все вещи в мире делятся на две категории
одно сделано технарями это можно понять изучить разложить на составляющие
воспроизвести улучшить двигать человечество дальше
другое сделано гуманитариями годится только на то чтобы люди не осилившие технические науки
не выпиливались в трудоспособном возрасте и работали
все эти страшные рожи жирные бугристые тела
идиотские догмы вместо научного подхода
это всё полная хуйня уж простите
никогда не понимал великого искусства объясните технарю
оно не вызывает у меня чувств
не вызывает даже простых эмоций
максимум вижу что предметы на картинке
наполнены смыслом
не прямо смыслом смыслищем а что это не просто пятна за ними что то есть хилое
далее начинается гуманитарный бред красивыми словами
я выхожу из себя и плююсь
все вещи в мире делятся на две категории
одно сделано технарями это можно понять изучить разложить на составляющие
воспроизвести улучшить двигать человечество дальше
другое сделано гуманитариями годится только на то чтобы люди не осилившие технические науки
не выпиливались в трудоспособном возрасте и работали
все эти страшные рожи жирные бугристые тела
идиотские догмы вместо научного подхода
это всё полная хуйня уж простите
Угадал, содомит.
краски должны течь из-за дырки из загробной жизни. они проистекают оттуда
Вздристнул.
это нормально. просто ты быдло. даже не переживай по этому поводу. накати
ART - искусство. Если бы я просил анимешную поебень или любую другую планшетную мазню - сформулировал бы иначе. Пощу то, что нравится, но анон может постить своё. Вкусовщина.
Ты бы это. Не парился из-за хуйни, не рефлексировал бы как пятнадцатилетняя сучка
и не с бы все это сюда- было бы норм.
А вообще-то в идеале бы надо быть разносторонне развитым. А то вот этот охрененный спорт тихнари-гумунетари - такой закостеневший сблев замкнутых умов, что мое почтение.
А неча, видали же уже, ну.
Вообще забей, анон. Не можешь - не мучай мозг попытками понять - только хуже сделаешь.
Ну хуй уж знает, ОПушка. Традиционно уже сложилось, что арт - это арт, а искусство - это искусство. Это я о русскоязычной традиции, в том числе и местной.
Ладненько, к хуйне придрался. С меня ништяки, побампаю передвижниками.
Он самый. А вот это Бексинский.
ПРРРРРРРРР
я согласен но с одной ремаркой
всестороннее развитие свойственно технарям
как там писалось
у одного немножко живопись у другого немножко музицирование
у обоих духовная печать на лице
кто они
инженеры сегодняшнего дня
люди творческие же обычно развиты однобоко
дубы дубами можно сказать
но в то же время несут высочайший уровень философии
по интересным им областям
и эта философия кажется мне некрасивой
слишком субъективной вкусовщиной
продуктом их личности
случайностей и флюктуаций среды их окружения
все серьезные знания требуют других знаний
а в сумме они превращают человека в робота
математически мыслящего робота который не видит
бесконечной красоты
в том что кто то необычно намазал краски на холст
в этом моя проблема
мне очень хочется понять
на самом деле
Мир. Схоронил все пикчи, годно.
ОП
Скажи, антоша, пожалуйста, имена художников.
Да ты и с людьми-то незнаком, аутист, хуле ты тут рассуждаешь на основе своих маняфантазий.
Ну ты уже на полпути к пониманию, потому что излагаешь мутнее, чем объебаная богемная охуенно одухотворенная блядь. Ты бы выражался яснее. а то пока что ты сам как произведение абстрактного искусства.
Пкрлйтд тебе должен понравиться.
Ещё раз. Никто тебе не ответит, потому что это не твой мир. Не твои способы мышления. Для тебя пытаться понять искусство - как для ребёнка - пропихнуть призму в круглое отверстие. Не мучай мозг.
Ну щаз ты еще Гигером шлифанешь.
Давай что-нибудь пообскурнее.
пикрилейтед
мне кажется дешевым баловством
и даже с точки зрения художеств
полагаю он полная мотня
или это я так
на хуй послан был
не в первый раз впрочем
Очень-очень годно, спасибо! Ещё бы имена!
ОП
Это один. Дубовской Николай.
Ну ты главное не обижайся.
Если тебе оно так уж нужно, рано или поздно найдешь что-нибудь по себе, и я не удивлюсь, если это окажется какой-нибудь сраный ситуационизм, инсталляции, Марина Абрамович, короче, совсем край ,совсем темпорари.
А пока смотри, знакомые объекты, прямые линии, все родное, правильное.
>контемпорари
всякое бывает в субкоту-то поутру
что это за культ треугольника? Почему так много артов с треугольниками?
Треугольник это по-хипстеру.
И вообще любой четкий многоугольник, помещенный в абстрактное пространство чьей-то охуенной духовности.
Просто тренд.
Вот женщина рисовала проект хипстодоллара будущего.
туевый фан-арт за 200.
у вас кот в мешке. кому передаете?
Мне показалось, что данное произведение а) оскорбило мои религиозные чувства, бэ) сделало меня бисексуалом, вэ) призывает с свержению нынешнего политического режима.
Пиздуй в мдк,школьник,
мозги у всех из одного и того же углерода состоят
и даже пропихнуть призму в круглое отверстие можно
если призма в него входит
если что то несет информацию
значит это можно описать
на уровне инстинктов химических чувств законов физики
но никто не взялся
картины отданы на откуп людям творческим
а они не могут что то объяснить
просто рисуют двадцать лет
пока не эволюционируют в художников
на которых смотрят другие и восторгаются
причем другие эти тоже гуманитарии
получается эдакий информационный кокон
где все стоят в кружок и друг другу хлопают
а аутсайдеров в клуб не берут
с наукой то же самое
но наука совершенно объяснима
сложна красива и стройна
математик сможет объяснить как стать математиком
целый лист тебе напишет
художник выкинет какой нибудь фортель
типа он творческая личность и делает себе имидж
как то низкопробно это все
незаслуженно
или недолжным образом мне объяснено
почему все крутые технари художники умерли
и не догадались написать пару книг
написанных с точки зрения материализма
> великого искусства
> технарю
О чем речь?
ты посмел запостить картинку
моложе десяти лет
нарисованную на бездушном компьютере
созданном технарями
человеком который не отмахал двадцать лет
вот что хотел сказать тот кун
шарящий в искусстве человек со вкусом
И ещё одно подтверждение всему вышесказанному. НЕ ПЫТАЙСЯ ПОНЯТЬ - НИЧЕГО НЕ ВЫЙДЕТ. Ты только тред засираешь. Ты смотришь на искусство только со своей узкой позиции "науки". Да, она сложна, но является иллюзией. Материализм - тупиковый путь. Если ты этого не понимаешь, то в искусство тебе путь закрыт. Делай то, что умеешь и будь счастливым в СВОЁМ мире - не мешай другим людям.
Природа и без ваших хуйдожников умеет.
О, навеял. Вот "Пан". Изначально на данном полотне Врубель писал портрет своей жены, но потом ему что-то ёбнуло в голову неудивительно, он же поехал головой под конец жизни, содрал он, значится, слои красочные, да данного сатира намалевал.
На том же холсте. ТНН.
Уйди, пожалуйста, не уподобляйся дуракам, бьющимся лбами о стены своего непонимания. Ты не нашего племени.
Что умеет? Ты хоть сам понял, что сказал? Разделять художников и природу нельзя. А вообще - искусство - пропуск "реальности" через призму восприятия художника, так что природа сама познаёт себя через художника и наоборот.
И именно поэтому, а точнее из-за появления фотографии, хуйдожники пошли от реальности к сюрреализму в широком смысле, от содержания к форме, потому что реальнее реального не нарисуешь, а жрать что-то надо. Если утрировать, конечно.
Этот человек идиот и замшелый сноб. Искусство должно отвечать духу времени, иначе это не искусство, а музейный экспонат. Конечно, изучать классику нужно, даже необходимо. Но это дела давно минувших дней и у меня лично вызывает лишь академический интерес. Кроме того нужно уметь видеть красоту и в обычных ежедневных явлениях, замшелые профессора "со вкусом" этого лишены.
Лягушонок, у тебя бинарное мышление. Негоже технарю, ведомому строгой логикой, страдать подобным. Хочешь въехать в искусство - начинай с основ. Вот прям с наскальных петроглифов. Просто берешь толстенькую такую энциклопедию по истории искусства и читаешь от корки до корки. Это тоже наука, с такими же закономерностями.
Ясен хер, что ты ничего не понимаешь. Ты бы и в матан не мог бы, ежели не знал банальной арифметики. Вот и тут такой принцип.
чем мешаю то напишу дай боже двадцать постов
у тебя еще четыреста восемьдесят
это 96 %
а тебе все мало
у науки максимально широкая позиция дружище
как бы ты ее не хаял
или даже не мог понять
но это просто результат лени
отсутствия интереса заниматься объяснимым
связанное со становлением тебя
как богемной личности
ведь ты не начал с нуля верно
с детства что то толкало тебя
родители может интеллигенты
или окружение близкое
полная случайность
вот инженерами становятся все
знай работай себе и учись
третья хороша мне нравится
вангую что с точки зрения богемы
это на 3 из 10
Пикрил. стоит у меня на раб. столе уже 3 года.
Прекрати, пожалуйста, хулиганить. Ты не понимаешь, что несёшь. Любой хороший художник всё это понимает прекрасно. Фильтры восприятия - такая штука, знаешь ли.
Согласен, но жалкие попытки людей переплнуть природную красоту своим мастерством выглядят для меня не очень серьзно. Чтобы получить возможность извлечь ее из природы пришлось пройти долгий путь. Теперь мы имеем то, чего кисточкой и мозгами одного человека никак не добиться. Вкладывая в искусство душу художник дает возможность как бы вступить в резонанс с его картиной мира, выходит единственное преимущество заключается в отражении субъективного.
Проиграл с идиота. То есть для того чтобы получить наслаждение с этой пикчи надо прочитать энциклопедию по истории искусства от корки до корки? Ты реально болван.
Посоны, у бати картина есть. Годнота? Сколько можно выручить на аукцоне?
Хватит, просто заканчивай. Ты сейчас как осёл упёрся в дерево и прёшь. Каждое твое слово сейчас - попытка доказать свою правоту, что, очевидно, обречено на провал. Мозг так работает, понимаешь? Забей и не возвращайся к этой теме - это слишком сложно для понимания логикой. Логика и наука - это всего лишь малая часть, инструмент, тварное, вторичное. Всё, до свидания.
>из-за появления фотографии, хуйдожники пошли от реальности к сюрреализму в широком смысле
Не-не, антоша, реализм в европейской живописи всем опостылел ещё до распространения фотографии. Онная была просто одним из последних гвоздей в гробу. И поделом.
полагаешь я не пробовал
книги написаны какими то замшелыми дедами
людьми искусства вышедшими в тираж
с их строк сочится не история искусств
а история их старости
конечно быть может есть книга
которую написал инженер
который не прятал информацию
за красивыми словами
эта книга бы открыла глаза
людям науки о людях искусства
а пока лишь последние легко могут прочитать первых
не так то честно
На третьем курсе уже?
лан, шучу
Ты там смешал разных людей, но, в общем-то, я это без всякой претензии писал. Сейчас фотография это одно, рисование - другое, все замечательно, все равны. И вообще, когда конечный продукт превращается, в основном, в картинку на мониторе пк, метод создания становится уже не очень важен.
>жалкие попытки
>переплнуть
С чего ты вообще взял, что кто-то хочет что-то переплюнуть, а, дорогой? Художник творит для себя, потому что в момент творения произведения искусства он сливается с природой, запутывается с миром, пропускает его через себя и создаёт ИЗОБРАЖЕНИЕ мира на холсте. Природа не лучше человека, потому, что человек - это и есть природа.
Ах ты ж нахал. Ну-ка, поди-ка получи-ка удовольствие от работ Кандинского. Вот просто так, без любой матчасти.
И нехуй приводить в пример всяких там тёлочек-концептатрщиц.
в твоих словах есть здравое зерно
человек продукт природы
он в ней эволюционировал так или иначе
от понимания природы
зависело выживание человека
эмоции это химические реакции помогающие тебе
когда ты в ситуации выбора
опасно ли съедобно бежать или преследовать
пейзажи часть нашей жизни
в мозгу есть набор безопасных пейзажей дарящих тепло
или опасных будоражащих воображение
думаю творчество пейзажистов самое технарское
и объяснимое
хорошее ли это начало для меня как думаете
Ну ты это, тоже даже не начинай нести эту хуйню.
Поллока еще приведи. Ну или Малевича. Подведение охуенной теоритической базы под абстрактные писюльки вот это самый страшный рак, вот это та граница, которую не стоило переходить, по-моему. Это как с музыкой. вот мне не похуй, по каким там таблицам с многочленами и квадратными корнями Штокхаузен писал свои партитуры, если это слушать невозможно.
Или возможно, но.
Т.е. допустим, абстракционизм в живописи=нойз в музыке, слушать можно, можно удивительно приторчать с композиции/картины, но надо все-таки отличать. Такую музыку, как у Шенберга или такие картины как у Поллока может любой дегенерат написать чисто случайно. Такую музыку, как у Равеля или такие картины, как у хотя бы того же Челищева, дегенерат случайно не напишет. Только после долгих лет подготовки и практики напишет
Именно, потому что удовольствия никакого нет. Есть раздражение, экзальтация каких-то отдельных частиц чувства. Это не удовольствие как таковое, а какое-то самоубеждение. Некоторые например получают удовольствие когда их собака в жопу долбит. Тут примерно то же самое, но в тонком ментальном плане.
Кроме того я всегда могу ознакомится с работами мастеров прошлого, просто сходив в музей. Нахера это здесь постить? Есть огромный простор интернета, где рождается огромного количество современного, актуального искусства. Конечно, много говна. Может лучше фильтровать всё это и постить здесь лучшее? А томом по истории искусства может прикрыться любой идиот.
>в мозгу есть набор безопасных пейзажей дарящих тепло
Не совсем так. С рождения никаких пейзажей там нет, но мозг так структурно устроен, чтобы с поступлением информации они начали формироваться. В том числе и боязнь красных глаз, светящихся в темноте, зубастой пасти, рычания. Пока это глубочайшая тайна для науки, хотя принцип очевиден: если животное не испугается шороха листьев в тихом лесу, то его сожрут, а если испугается и там ничего не будет то всего-лишь потеряет немного энергии.
нахуй ты это сюда принёс?
так нахуй или сюда?
Лягушонок, ты заебал. Ёбаный стыд. Нет, блять, никаких физиков и лириков, содержимое черепушки у всех одинаково устроены и работает по одному и тому же принципу. Есть лишь разделение труда, не более.
Может у тебя мозги закостенели? Или ты просто долбоёб? Возьми Котельникову какую, Ильину, да читай. Заодно с с обычной историей сверяй, потому хронология чёртовски важна.
Ах ты ж пидарок. Ты кислое с длинным то не сравнивай, не приплетай сюда музыку.
Знаешь-ка, что? Давай-ка ты пояснишь сейчас за "Чёрный квадрат", а там уж поглядим. Без гугла конечно, чисто спортивный интерес. Заодно взвесишь свои утверждения.
Поясни за сюжет. Это наполеоновский драгун мило общается с крестьянкой? Как так-то?
спасибо что развернул
совершенно здравую мысль
не потому ли не в почете
художники нашего времени
эксплуатирующие такое слишком обычное
слишком объяснимое
недостаточно элитарное искусство
хотя художники все так или иначе это делают
это видно даже сквозь века
начиная с петроглифов с клыкастыми тварями
видимо выживают только самые вздрюченные
самые необъяснимые точнее необъясненные
если бы их объяснили они бы не были такими крутыми
и утонули бы в забвении
если бы не написали куском волчьего дерьма
совершенно ужасную живопись
на стене пещеры
два миллиона лет назад
что само по себе очень ценно
сюда подошёл
Идиоты. Похерили хороший тред своим пустословием. Вот и создавай теперь треды об искусстве на дваче. Я мухожук отсюда.
ОП
кто здесь?
а есть пдф котельниковой
может она не как ильина
не понаписала гуманитарной
малочитабельной
насилующей тот самый критерий
воды на воде
чтобы казаться умнее
чем авторы других конкуретных книг
или можно на английском что нибудь
буржуи как правило
количественно выигрывают
и может быть есть там такой наркоман
ренегат педераст и урод
осиливший матан
искусствовед инженер
или нет
так и постил бы искусство
Раздражение у тебя возникает оттого, антоша, что художественный язык данного художника тебе, например, непонятен. Это как тесли бы ты, антоша, подошел к прохожу с просьбой указать дорогу, а он бы тебе начал втирать что-то на эсперанто.
Та пора, начала 20 века, была крайне эксцентрична и экспериментальна. Никто тогда ничего не разжевывал обывателю, да на подушечке с золотой тесёмочкой не преподносил. Тогда оно было >современным, актуальным искусством.
Да и что вообще ты тут предлагаешь постить?
почему ты такой нетерпимый
человек искусства
вопрос повис
ведь ты ушел
НАХУЙ
ТЫ
ПИШЕШЬ
ЧЕРЕЗ СТОЧКУ
МРАЗОТА
?
Ну, во-первых, именно в сравнении все это лучше всего высвечивается и я не понимаю, почему это не приплетать музыку. Абсолютно та же ситуация. Барочные лады, духовная музыка, серьезное академическое классицистское композиторство всех доебло, стали появляться всякие Равели, Сати, позже и Шенберг и турбоформализм всякий, когда метод и форма важнее содержания. Хотя музыка вообще первоначально менее предметна, чем живопись, я не спорю. Но с конца девятнадцатого - начала двадцатого века процессы и там, и там происходили практически зеркальные.
А во-вторых, что значит "пояснить за черный квадрат"? Мое мнение исключительно диванное, по причинам, изложенным выше, сложенное из всякого прочитанного тут и там по чуть-чуть и из разговоров с более прошаренными.
Насколько я понял, появление черного квадрата, и всей остальной тот экспозиции с крестами и треугольниками, про которые упоминают реже, можно трактовать как протест против фотографии. Т.е. фотография уже есть, все, реализм ненужен, сейчас застолбим вот эту крайнюю степень отказа от предметности, а потом уже можно плясать вокруг, добавляя, разбавляя всякими красными конями и т.д. Это на одном уровне.
На другом уровне это значимо как одно из первых проявлений ПОЗЫ т.е. "черный квадрат, черный крест - произведения искусства, яскозал". Когда такую хуйню вытворяет более-менее признанный художник, это слегка повигает взгляды критики, да и простого плебса взирающего.
На еще одном уровне, слышал мнение, что из черного квадрата так или иначе пошел весь современный промышленный дизайн, вообще вся эта парадигма подхода к внешнему виду машин, зданий, мобил и т.д.
Тут уже никак не могу прокомментирвать, разве что - за сто лет к и без только, ну как бы это сказать, переоцененному явлению налипло столько мишуры, что сейчас уже "переоценить невозможно".
Но черный квадрат никогда не станет просто объективно ценнее картин Караваджио. Ну не тот уровень мастерства, не то количество затраченного времени и красок. Ты имей в виду, что я это говорю с той позиции, что и квадрат, и Караваджио это такие крайности сейчас, которые ну как бы сильно не по мне. Нужна гармония, по-моему. Тужиться ради турбофотореализма уже бессмысленно, но и просто срать на холст это тоже не очень, по-моему.
Блять, лягушонок, ты мне пердак рвёшь своей узколобостью. Всё доступно там и понятно, даже самому закоренелому технарю. И одна конкретика. История - она вообще такая, одни факты. Вот тебе пдф - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4981425
На ангельском куча всего конечно, но незачем, у нас очень хорошая школа искусствознания. И, ёбаный ж в рот, пиши уже по-человечески.
Оп, не уходи. Все это словословие было только ради того, чтобы сказать - не надо сраться, все равно и все ценно так или иначе.
В каком-то смысле то конечно прав. Пости что хочешь. Просто я считаю, что классическое искусство тем только и хорошо, что за те 50-100-200 лет которые пришли со времени написания этих шедевров весь "шлак" того времени отвалился, забылся. Но не надо забывать, что в те времена его было ничуть не меньше чем сейчас. Поэтому очень легко "иметь вкус" выкладывая тут картины признанных мастеров. Родись во время написания "абсентье", кто знает, может быть ты бы плевался на эту картину и ломаного гроша бы за неё не дал.
Ценность искусства отвечающего духу времени намного выше, но его надо целенаправленно искать и если из 1000 картинок найдётся 1-2 хороших, то считай повезло.
Это Линч что ли, лол?
оно развивалось как типично итальянский феномен
и в то же время мощный фактор
новых начинаний
тем более что его созревание
просиходило в общем климате
вновь пробудившегося интереса к природе
характерного и для всего европейского искусства
братан если это конкретика то за своей узколобостью
я вижу лишь попытку обличить скудное количество инфы
в большое количество страниц
и знаешь такое характерно
для всей нашей художественной литературы
она написана для людей которые не должны задавать вопросы
людьми у которых не два плюс два равно четыре
а два плюс два равно бинарная дихотомия математических единиц
все это выглядит так жалко
кажется фарсом и обманом
попыткой родить информацию из пустоты
путем создания дополнительной сложности
которую можно упростить до ничего
минус единица плюс единица
и так обязательно по четыреста страниц графомании
Угу. Такие охуенные картины у него были судя по всему, а в сети невозможно найти в более-менее адекватном разрешении ничего толком. И самой злой собаки в мире тоже нет практически. Ну может я хуево искал, конечно.
Все, вроде, норм, но вот утвеждение про "шлак отвалился" очень спорное, откуда ты знаешь, что не отвалилось ничего хорошего и более охуенного, чем Босх и кто бы то ни было еще? ты этого знать не можешь.
Дырявая неизвестность.
Сравнивать музыку и живопись не стоит как минимум из-за того, что оба эти вида искусства идут по собственной дорожке. А иной раз одно не хило так влияет на другое. Барокко, знаешь, сначала в форме отразилось, а лишь затем в музыке.
А теперь, антоша, открой статейку на вики. Не стремайся, она неплохая, да и зиждется на мнениях современников и самого Малевича.
Художник не только красивую жвачку для глаз рисует, но и говорит. Не словами, но доступными себе средствами - красками и формой. Это и именуется художественным языком. Кто-то говорит на общепринятом и понятном большинству, кто-то начинает потихоньку гнуть свою линию, а кто-то просто хлёт всех на хуй и начиет разглагольствовать так, как заблагорассудится его сознанию и фантазии.
Некоторые иногда даже удосуживаются на нормальном человеческом что-то пояснить. Как и Малевич, например. Смотри его писательские работы.
чел с пилой должен был ногу резать себе
Ну да, вполне возможно. Тот же Ван Гог до самой смерти прозябал в неизвестности и кончил в дурке. Но то, что шлак мог остаться в истории - в это я мало верю, миллионы мух не могут ошибаться.
спасаю тред
Так, лягушонок. Ты то ли пьян, то ли упорот, то ли у тебя с головой непорядок. Твой поток мысли нерелевантен, как и его способ подачи. Излагай свои мысли ясно или уж просто съеби и не засоряй тред. Пожалуйста.
Ещё мальца Жилинского.
лютая годнота. кто автор?
а хуй его знает, гугли
какие моменты ты не понял
не первую ли часть
что является цитатой
миледи Котельниковой
понимаешь братан я могу это прочитать
и даже извлечь какой то смысл но этот смысл
будет набором пустых утверждений
проистекающих из образа мыслей
самого автора
получается порочный круг
вся эта информация не имеет смысла
увы это лишь увлекательный худлит
написанный посредственным для худлита языком
топорным таким уровня /izd
Тут какая штука, антоша. Увы, но искусство и деньги неразрывно связаны с незапамятных времён. Грош цена тому художнику, который работает без мецената или покровителя. В прям смысле. И без банальной воли случая никуда.
Естественно, что на задворки истории прозябает уйма менее удачливых и расторопных творцов, нежели те, чье творчество оставило след. Таков уж этот мир и таковы люди, щито поделать. Какая нибудь "Мона Лиза" потому так и популярно, что она "Мона Лиза" кисти Леонардо да Винчи.
Книжеца есть годная - "Как продать за $12 миллионов чучело акулы". Оче хорошо описывает принцип работы арт-рынка. Советую.
Лягушок, мать твоя деменция, ты абстрагироваться от каких-то там своих предубеждений можешь?
Такой-то художник родился в таком-то году, учился у того-то, написал такую-то картину в таком-то году, его творчество так-то так-то повлияло на то-то и того-то, в резульатет чего сформировался так называемый такизм.... И так далее. Хуле тебе, блять, не понятно? Одни сплошные факты, зиждящиеся на других фактах.
Я уж не знаю как с тобой говорить. Это, блять, невыносимо.
Спорные вещи ты говоришь. История знает немало примеров, когда художник становился известен лишь после смерти, а то и через 100 лет после смерти, а при жизни сводил концы с концами, писал эпохальные романы "в стол", расписывал декорации в театре или играл свою гениальную музыку в деревенской церкви. Меня не интересует принцип работы арт-рынка, в том то и дело, что рынок оставляет за бортом настоящий талант и продвигает только то, что хорошо продаётся. Про Ван Гога уже сказал - напоминаю: жил в нищете никем не признанный кроме брата и умер в нищете. Но писал шедевры.
Я думал это арто-тред. А это псевдоилитсвующего говна тред.
это понятная часть
художник родился, учился, писал такие картины
придумал крутых фич и все начали тырить
и сформировали такизм
что лежит в основе решения человеческого
что считать крутым
какие процессы происходят в мозгу
какие центры отвечают
за принятие такизма как чего то крутого
изменял ли кто то активность центра
когда человек смотрел эдакизм
и сравнивали ли снимки мозга
чтобы понять что круче
пока что вся история направлений
состоит из того как дети
начинали рисовать не как родители
потому что родители хуи тупые
и соревноваться с ними трудно
на их поле которое кстати тоже
гроша ломаного не стоит по сути
так как целиком и полностью
зафоршено ими от и до
Госпади Иисусе! У меня оргазм с третьей! Синдром Стендаля во все поля.
Лягушонок все соки выпил. Надобно японской живописью обмазаться.
Это да, этих я забыл упомянуть, но на них точно так же распространяется воля случая - кто-то после их смерти что-то в них разглядел. Гении, как говорится, вообще опережают своё время, на то они и гении. Вот те же "передвижники" - они и откололись от Академии оттого, что там сидели закостенелые консерваторы, кои и от романтизма то плевались. Или французские салоны. Да куча примеров.
Хуй знает, короче говоря. Я и сам уже плююсь от живописи, мне больше декоративка и пластика доставляет. Да и работать с ними проще , я ж музейная крыса.
Это да, этих я забыл упомянуть, но на них точно так же распространяется воля случая - кто-то после их смерти что-то в них разглядел. Гении, как говорится, вообще опережают своё время, на то они и гении. Вот те же "передвижники" - они и откололись от Академии оттого, что там сидели закостенелые консерваторы, кои и от романтизма то плевались. Или французские салоны. Да куча примеров.
Хуй знает, короче говоря. Я и сам уже плююсь от живописи, мне больше декоративка и пластика доставляет. Да и работать с ними проще , я ж музейная крыса.
Ты очень тупой.
Точные науки, технарство твое и т.д. - это охуенно важная часть жизни, природы и мира, но это базис. Простая познаваемая основа. Ты мне можешь задвинуть сейчас про квантовую физику и т.д., но это уже не совсем точная наука как раз, и гораздо ближе к абстрактному, к искусству и т.д.
Тогда как гуманитарная область знания в тысячу раз сложнее для познавания, упорядочивания и анализа. То, что сейчас куча делитантов вслепую что-то там пиликает и мазюкает и время от времени попадает кому-то в какой-то нерв это чудо, но это доисторическая эра с точни зрения точности, как науки. Другое дело, что все идет к синтезу, и пока что твои точные науки не в большей степени могут объяснить процессы, происходящие в человеческом мозгу, чем гуманитарные. И твой школьнотехножреческий максимализм настолько смешон, чт осъебись уже, проспись или догонись, я не знаю, сделай с собой что-нибудь.
Какие к чёрту активные центры? Какие снимки? Что ты, блять, вообще несёшь?
Ответь на вопрос. Зачем ты живёшь?
Блядь, выкинь из головы, что что-то должно сводиться к каким-то свойствам мозга. Если бы мы всё сводили к материи и органике, мы бы серьёзно кастрировали бы человека как сущность. Всё многообразие внутреннего мира человека - не сводимо к органике без существенных смысловых потерь. С эстетикой всё ещё сложнее. Если мы будем сводить наше чувство прекрасного к физиологии и к какой-то химии ебаной, то 1) подобное сведение будет выглядеть очень надумано и натяжно, 2) эстетика перестанет восприниматься как эстетика
Понимаешь, человеку нужен и физический, и моральный комфорт. И если мы отбросим второй и пойдём по пути первого, то получи совок в его худшем виде с его ебанными коммуналками и прочей хуйнёй-малафьей. Жить можно, но это какая-то хуёвая жизнешка получается. Пожалуйста, браток, технари нужны, но если ТОЛЬКО вы будуете строить общество, то вы построите бездушный склеп или душный барак.
чувак я понимаю
что ты недоволен мною
тем что я пишу
но умоляю
предупреждай
я подавился чаем
жизнь абсолютно бессмысленна для меня
инбифо выпились
нет, почему инбифо
хорошая идея
выпились
это будет очень целесообразно с точки зрения оптимизации человеческого ресурса в рамках твоей квартиры
Кстати, вполне технарская идея.
Твои мозги работают как инструмент что бы что-то сделать, построить, починить и так далее. Тебе недоступно наслаждение искусством. Ты как робот, работающий по программам. Высшее искусство за гранью рационального, тебе туда доступа нет и не надо. Продолжай работать.
Зарепортил тебя, пидораса, за вайп. Читать не смог.
мимо-технарь
ахахах, сука ну маня-фантазии. Квантовая физика блядь гуманитарность, сука, ну ты еблан пиздец.
братан увы так произошло
что такое чувство как любовь
достаточно напекло всем зад
и образованные люди
дотумкали до того
что это цепь химических реакций
а ведь из любви состоит половина всего того
что не считается технарством
ты отвергаешь материальную основу
и делаешь это зря
через сто лет твой сын посмеется над тобой
когда разложит все искусство на молекулы
моральный комфорт нужный человеку
не что иное как комфорт физических процессов
текущих в нашем постоянно меняющемся организме
Случай, короче, лягуха треклятая. У нас, человеков, охренительно развитая нервная система. Собственно, благодаря онной мы сейчас и сидим тут на харкачике, а не на ветке в джунглях. Считай, что вся эта наша сублимация есть побочный результат деятельности этой самой пресловутой нервной системы и, в частности, сознания. Возьма там что-нибудь по когнитивной психологии почитает, хуй знает.
Считай, что так просто веселее. Всяко лучше, по крайней мере, чем родится, завести детей и сдохнуть.
превратное представление у вас о технарях
прямиком из медиа
увы и технарь
ведомый химией своих мозгов
знаком с эмоциями
страх совесть жадность гнев
даже экзистенциальный кризис
не редкость совсем не редкость
есть фул?
>ты отвергаешь материальную основу
Я могу отвергать, а могу и не отвергать. Материализм не способен объяснить мой выбор, ок? Человек существо свободное в своих мыслях, а следовательно, не подвластен материи на все 100% (признаю, что он ей подвластен почти всегда, но не всегда). И уже тем фактом, что я СОЗНАТЕЛЬНО могу отрицать свою зависимость от внешнего мира и действовать себе во вред, спускает несколько капель малафьи на лицо материализма. Скажи мне, как материализм может объяснить тот факт, что я, как человек, НЕ ИМЕЮ ЖЕЛАНИЯ ЗАВИСЕТЬ ОТ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА, даже если и признаю свою зависимость от матер.мира?
А вот и простой понятный жирчик подключился))
Нет нет, я почти серьезно.
Механика, физика и т.д. тебе просты и понятны. А процессы, связанные с эстетическим восприятием - нет. Но это же не значит, что их нет и они хуйня. Это значит, что они гораздо сложнее твоей физики и математики.
Я не очень верю в душу там, ноосферу и прочую трансцендентную мякотку, по-моему все это так или иначе физиологические познаваемые процессы, другое дело, что познаваемые не на нынешнем уровне развития точных науук.
Так вот, ты можешь начать прямо сейчас продвигать это дело. Начни с простого, вызубри все, что известно на данный момент о механике глазного аппарата человека, о его взаимодействии с мозгом и т.д. Найди подопытных, найди оборудование, показывай людям картины, снимай показания с глаз и мозгов, записывай, анализируй, делай выводы. Стопроцентно технарский же подход. Может быть, твой вклад оценят через сто-двести-триста лет будущие ученые.
Такой хуйней правда уже занимаются, по-моему, и не один, и даже не десять научных коллективов. Ну ты можешь влиться, помочь. Все ради большого дела, сам понимаешь, ради науки.
>И уже тем фактом, что я СОЗНАТЕЛЬНО могу отрицать свою зависимость от внешнего мира и действовать себе во вред, спускает несколько капель малафьи на лицо материализма. Скажи мне, как материализм может объяснить тот факт, что я, как человек, НЕ ИМЕЮ ЖЕЛАНИЯ ЗАВИСЕТЬ ОТ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА, даже если и признаю свою зависимость от матер.мира?
Ну сука ты дебил. Просто блядь ебучий дебил. Это как доказание существования бога через НЕВОЗМОЖНОСТЬ СУЩЕСТВОВАНИЕ ИДЕИ БЕЗ САМОГО БОГА. Вся суть немытых гуманитариев.
Да, любовь - это комплекс конкретных конкретных биохимических реакций. Никто и не спорит. Но с таким же успехом можно можно сказать и наоборот: конкретный комплекс биохимических реакций - любовь.
Иррациональность не подменяет рациональность, а идёт с ней бок о бок. Ты вот отметаешь одно, посему и остолоп такой. Далеко бы ваши матаны на одной линейности без абстракции ушли?
Это все эволюция. Если ты выживешь со своими взглядами (признаками), значит ты пройдешь отбор. Ей похуй, что ты там себе возомнил. Ты либо выживешь и дашь потомство, либо умрешь и не дашь потомства
я весьма и весьма так уже считаю братан
искусство неоднородно
что то объяснимо
что то продукт черт знает чего
это интересная тема
http://biochemical-pathways.com/
но откуда тебе знать способен он или не способен
твоя позиция целиком вписывается в материализм
что то в мозгу твоем за это отвечает
какой то центр сейчас сверкает и переливается
если его вырезать то у тебя просто не будет такой философии
представляешь просто не будет
ты будешь думать о другом
пока связи не восстановятся
Охохох, АБСТРАКЦИЯ - ПРИВЕЛЕГИЯ ГУМАНИТАРИЕВ? Чмо ебаное. Каноничные васяны-гуманитарии не имеют скилла использовать абстракции кроме как в своем говно-искусстве.
Двачую. Ни одна наука не обходится без абстрагирования.
Тот факт, что вы, пидорасы цепляетесь за любую возможность высказать свои убогие взгляды - даже отвечая на посты нечитабельного долбоящера с постами на полстраницы из-за /n - лишь подтверждает насколько же вы потерянные ебанашки.
ух какой ты злой, жирчик
и такой новатор)
Уже нашел, это возможно скачать?
жирчик-то ты. Пидорас блядь. В глазах любого, кто может прослеживать простенькие логические цепочки - скилл недоступный немытым гуманитаро-шлюхам.
Ты, сука, дебил. Твою мать ебал в рот всей ротой вдв вместе с дагами. Ты не способен понимать, следовательно - ты не человек,а обезьяна. Вся суть немытых технарков, которые не могут работать без шаблона. С кем я, блядь сижу на борде.
Браток. Моя позиция выше материализма, а не вписывается в него. Почитай Фихте, если веришь в способности свои разума понимать. По материализму, свободная воля да и любая вообще - невозможна. Я же утверждаю тебе о том, что человек - есть существо, способное противоречит в своих действиях причинности, то есть делать наоборот, если угодно.
Потеряный ебанашка - ты, так как предпочитаешь срач дискуссии. Свои ебанные шаблоны он ещё смеет логикой называть, охуеть.
Тот факт, что ты, пидорас цепляешься за любую возможность уебищно потолстить субботним утром, не отвечая на конкретно поставленные вопросы, лишь подтверждает тот факт, насколько же ты потерянная ебанашка.
не очень понял про матаны
но что они далеко ушли с этим никто не спорит
математики по сути необычные люди
не зря это царица наук
сосет только у физики
шутка
ты переоцениваешь мою гениальность
не знаю как у меня получилось прости
я хуй простой
с недостатком образования по ряду вопросов
в частности мне непонятно
чем восторгаются люди
когда смотрят старые уродливые картины
часто в очень плохих сканах или фото
уверен умные инженеры что то да дотумкали
и даже где то написали
но пока у меня есть только то что мне тут подсовывали
увы
В этом треде все идут нахуй.
Я тоже иду нахуй.
Но в первую очередь нахуй идет ебнутая лягуха. И тот пидор, недавно подключившийся, решивший, что дай-ка я повбрасываю своей нерелевантной хуйни родом из середины нулевых "гуманитаробляди ебут технароблядей" и т.п.
Сосите хуй, рачки. Мой комбинированно-точный-гуманитарный крепкий хуец.
Но в первую очередь нахуй идет ебнутая лягуха. И тот пидор, недавно подключившийся, решивший, что дай-ка я повбрасываю своей нерелевантной хуйни родом из середины нулевых "гуманитаробляди ебут технароблядей" и т.п.
Сосите хуй, рачки. Мой комбинированно-точный-гуманитарный крепкий хуец.
Ну и хера ли тебе тогда не понятно? Считай, что мы, обезьянки, себя как просто развлекаем. Добавляем КРАСОК в скучный и сухой цикл рождения и смерти. В прямом, блять смысле.
>АБСТРАКЦИЯ - ПРИВЕЛЕГИЯ ГУМАНИТАРИЕВ
Я где-то там утверждал подобное? У тебя тоже бинарность заместо нормальной системы суждений? Ты на парах философии двачевал только что ле, али оно тебе ещё только предстоит?
А тебе-то какое дело того, что мы тут разглагольствуем? Тоже высказаться захотелось, ебанашка? Пожалуйста, вперёд, никто же не запрещает, ну.
>Ты, сука, дебил. Твою мать ебал в рот всей ротой вдв вместе с дагами. Ты не способен понимать, следовательно - ты не человек,а обезьяна. Вся суть немытых технарков, которые не могут работать без шаблона. С кем я, блядь сижу на борде.
Ты просто живешь в своем мирке. То, что якобы оппонент не может понять - на самом деле очевидно-faulty недотеория. Которую даже опровергать стремно - она сама-по-себе хуйня.
Так вот, разумные люди просто пропускают куриц вроде тебя, а вы че-то придумаете, что они НИПОНИМАЮТ. A потом срете в таких тредах, вот дескать они технари нужны конечно, но нужны и мы ГУМАНИТАРИИ. А на деле ты даже не гуманитарий - ты просто ебла, не способный в логику.
>царица наук
Но ведь философия - царица наук.
Сдается мне, что ты, лягуха, неспорта такая зелёная. Ну это уже совсем какой-то откровенных пиздец. Сагану тебя даже, да репортну, ибо нехуй.
Да ты блядь несешь хуйню, что приходится угадывать, что ты там имел ввиду. А ты потом Я НИЭТО ИМЕЛ ВВИДУ, А ЭТО)))). Вся суть чушков, не умеющих в размеренную логичную речь.
прошу прощения
в философских вопросах не силён увы
зря наверное кококал про материализм
когда говорил об энергии материи а не какой то школе
про которую я знать не знаю не читал
но свобода воли внезапно возможна
квантовые физики к этому что то ехидно добавят
что я утверждаю
что человек есть раб своих процессов как на той схемке
гормонов витаминов
что формируют его эмоции
что формируют его поступки
что формируют его личность
что делают его ценителем искусства
ты бог не знаю как у тебя получилось
стать технарем гуманитарием
лишь робко предположу
что в переводе на язык
это не кто иной
как писаный
из бронзы вылитый
гуманитарий
Пиздец, нахуй вы в ним общаетесь, долбоебы? Пиздец, это же насколько нужно хотеть УЖ ХОТЬ КОМУ-НИБУДЬ РАССКАЗАТЬ)))
левитан (2,3) охуенный, хоть и еврей
>размеренная логичная речь
>размеренная логичная речь
>размеренная логичная речь
>размеренная логичная речь
>размеренная логичная речь
>размеренная логичная речь
>размеренная логичная речь
>размеренная логичная речь
Кекс. Чушка не видит, что присутствие резких эпитетов нисколько не означает автоматически нелогичность или не-размеренность. Но у чушки вообще траблы с логическим аппаратам, простим ему эту хуйню.
Какой же ты глупенький, пёсик. Во-первых, продемонстрируй мн тот момент, где я проигнорировал твоего бога логики, на которого ы так дрочишь. Во-вторых, ок, гуманитариев - в печь, строим ебучий технарский рейх, но скажи, нахуя тебе вступать в дискуссию с такими как мы и поливать нас говном, если ты такой мудрый и самодостаточный? Я не могу представить себе академика РАН, выключающего коллайдер и бегущего в школу на урок к малолетним долбоёбам, злобно истеря о том, какие они дебилы, не способные в истинный метод познания.
Ну пиздец, теперь ты дошол до БОЛДА и мата через слово, нельзя же так деградировать.
отдохнул бы, вернулся завтра за новой порцией хуев за пазуху.
Вообще, мне всегда было интересно, вот такие смешные уебушки после "удачного траления" что они делают? Отставляют клавиатуру в сторону, а дальше? Нельзя же быть настолько жалким опущенцем, чтобы остаться довольным, потратив два часа своей жизни в беспонтовом и несмешном передергивании и выдумывании какой-то хуйни в теме, которая тебе не нравится и в которой ты нихуя не рубишь? Ну нельзя же? Нельзя же не понимать своей жалкости и уебищности?
Мне почему-то всегда казалось, что улыбка держится на его лице долю секунды, потом мамка визгливым голосом с кухни зовет его хлебать борщец как он любит, и наш обосраный герой шлепает в дырявых тапках по заляпаному линолеуму на кухню, пытаясь сдержать слезы от проебываемой жизни. Ничего, вечером мамка спать ляжет, успешный траль хоть подрочит под одеялом, чтобы как-то выпустить пар от застарелой ненависти к себе. А утром зато ребятам расскажет, как вчера классно всех затралил.
Ну, может я передергиваю, конечно. Интересно чисто социологически.
Да ты сам охуел. Припёрся, блять, посреди обсуждения, да давай предъявить кидать. Да ещё и о какой-то там размеренной и логичной речи что-то сетуешь. Рот ебал.
Ты по делу чего сказать можешь хоть? Или только и можешь что АЗАЗА ГУМАНИТАРИИ ИБАТЬ ЛАХИ НЕ МОГУТ?
тут мы возвращаемся к моему первому посту
что я не понимаю
это как одни изображения вызывают эмоции
и вообще это ли главное
можно ли синтезировать изображения вызывающие такие эмоции
хер с ним просто писать все по методичке
и чтобы это работало
вот это будет наука
здесь будет поле для коллективной работы
не дрочки кругом а для науки
фальсифицируемых теорий
открытий и престижных публикаций
>Во-первых, продемонстрируй мн тот момент, где я проигнорировал твоего бога логики, на которого ы так дрочишь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0_%E2%80%94_%D0%9A%D1%80%D1%8E%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0
Поэтому тебе никто не станет показывать, где именно ты не прав. Потому что изходя из дебильности твоей теории всем очеведна твоя абсолютная неспособность осознавать что-то, в частности свою некомпетентность.
>Во-вторых, ок, гуманитариев - в печь, строим ебучий технарский рейх
Если бы вас скидывали в яму вместе со всеми тупыми, получилась бы тихая, спокойная и развитая страна. Потому что наличие способностей к точным наукам не означает, что человек лишен мозгов, эмпатии или других полезных вкусняшек. Полное же отсутствие способностей к точным наукам частенько прямо означает дебильноватость человека.
Вздохну с мыслью "ну и дебилы же меня окружают", замучу завтрак, выйду покурить, сяду готовиться к экзам по NP-проблемкам и алгоритмам их решения. Мож подрочусь с гидаркой, почитаю книжку.
Ты меня дико бесишь сука. Мужешь блять писать нормально и без лягухи блядской? За нее расстреливать надо по-хорошему
Нет, не уходи, пожалуйста, поговори с пастой еще, ежедневный герой)
у меня кончились лягухи
но есть еще пара картинок витражей
они мне кстати нравятся
но это объяснимо с точки зрения науки и химии мозга
орнаменты хорошо работают с мозгом
есть свои центры
не зря у примитивных народов такие искусства
орнаментальные что ли
у тех народов где за излишнюю пидарскость кидают в пруд
выживает только истина
наверное
или только примитив
но есть еще пара картинок витражей
они мне кстати нравятся
но это объяснимо с точки зрения науки и химии мозга
орнаменты хорошо работают с мозгом
есть свои центры
не зря у примитивных народов такие искусства
орнаментальные что ли
у тех народов где за излишнюю пидарскость кидают в пруд
выживает только истина
наверное
или только примитив
>Поэтому тебе никто не станет показывать, где именно ты не прав. Потому что изходя из дебильности твоей теории всем очеведна твоя абсолютная неспособность осознавать что-то, в частности свою некомпетентность.
Долбоёб, неверность решения и логическая ошибка - разные вещи. Даже тот, кто принимает неверные решения руководствуется логикой, проблема лишь в том, что он использует неверные вводные данные. Ты походу сам не шаришь в той хуйне, что заварил.
>Если бы вас скидывали в яму вместе со всеми тупыми, получилась бы тихая, спокойная и развитая страна.
Получился бы совок, маня. Потому что такие как ты не смогли бы доказать почему людям живётся хуёво в коммуналках и серых коробках, когда это идеальное техническое решение.
>Полное же отсутствие способностей к точным наукам частенько прямо означает дебильноватость человека.
Эти точные науки дрочатся тупым зазубриваением уже даже людьми с синдромом дауна, что, впрочем, ты нам эффективно демонстрируешь.
Ой наебал-так наебал, печаль)
солнце скрылось в высокой траве
духота сошла
опустились сумерки
и голоса цикад стали резче
я ебал твою мамку в рот
точнее
нет
не ее
а тебя, всю твою семью
твою собаку и все что ты любишь
я сру на твою могилу
хуесор
и первая звезда подмигивает мне
понимая
>проблема лишь в том, что он использует неверные вводные данные.
Гугли "logical fallacy", дурачок.
>Получился бы совок, маня. Потому что такие как ты не смогли бы доказать почему людям живётся хуёво в коммуналках и серых коробках, когда это идеальное техническое решение.
Типичный аутотренинг "гуманитария".
>Получился бы совок, маня. Потому что такие как ты не смогли бы доказать почему людям живётся хуёво в коммуналках и серых коробках, когда это идеальное техническое решение.
Ты же блядь нихуя не понимаешь о точных науках, ты же дебил блядь...
Иди гугли logica fallacy уже, маня.
>иди гугли
>иди гугли
типичные юления техночушка без своих мозгов)
Я кстати серьезно -
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0_%E2%80%94_%D0%9A%D1%80%D1%8E%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0
Перечитай эту статью несколько раз и порефлексируй, а что если ты действительно не можешь в логическое мышление и из-за этого в спорах у тебя очень хуево все получается, и при этом ты думаешь, что ты ПОДЕБИЛ.
"гуманнитарий" обосрался.
Сказал хуйню, я тебе мягко посоветовал пойти и прочитать первые ссылки гугла, чтобы не пороть чушь, а ты продолжаешь.
Вся суть чушка, который не может в усвоение информации.
Вводные данные блядь.
>Иди гугли
Больше авторитетов богу авторитетов! И кто из нас гуманитарий, маня? Ты демонстрируешь собственную неспособность даже внятно продемонстрировать собственные убеждения.
>у тебя очень хуево все получается, и при этом ты думаешь, что ты ПОДЕБИЛ.
Но ведь это о тебе. Предметного разговора не осталось, есть только твои неумелые траллевания ни о чем, подкрепленные заученной ссылочкой с описанием очень широкого понятия. которое целиком применимо к твоему поведению, пока ты не докажешь обратное, техночушок.
>"гуманнитарий" обосрался.
Сказал хуйню, я тебе мягко посоветовал пойти и прочитать первые ссылки гугла, чтобы не пороть чушь, а ты продолжаешь.
>Вся суть чушка, который не может в усвоение информации.
>Вводные данные блядь.
Ты не видишь разницы между невозможностью придемонстрировать собственные убеждения и необходимостью пояснять какому-то рандомному "гуманитарию" абсолютный базис знания, на котором строится дискуссия?
Я бы мог, конечно, потратить 5 часов и донести до тебя всю эту хуйню, и к концу ты бы кивал "ах да, может оно так и есть, я поразмышлю!". Но ты мне не родственник, которому хочется сделать доброе дело, поэтому я посылаю тебя нахуй. на самом деле в гугол, за что ты должен спасибо сказать, дурашка.
спасибо братан
тронул
а вообще гневный студент в чем то прав
может осилит logical fallacies
и поймет простую вещь
что они нужны
для образования читателя
для превращения его в человека
не аргумента в споре
когда используя их как инструмент
сам допускаешь парочку
увы начавшие этот путь
представляют собой
нечто противоположное человеку
Но при этом в твоих первых постах есть грубейший долбоебический logical fallacy -
>И уже тем фактом, что я СОЗНАТЕЛЬНО могу отрицать свою зависимость от внешнего мира и действовать себе во вред, спускает несколько капель малафьи на лицо материализма. Скажи мне, как материализм может объяснить тот факт, что я, как человек, НЕ ИМЕЮ ЖЕЛАНИЯ ЗАВИСЕТЬ ОТ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА, даже если и признаю свою зависимость от матер.мира?
Можешь там умных знакомых пораспрашивать, кто же прав. Хотя у тебя их нету. Ты бы доебал их за первый час общения.
Ладно, лягуха. Я уже смерился с твоей блядско-эксцентричной манерой, посему буду говорить по существу.
Есть такая штука, именуемая художественным языком. Как и любой другой язык, онный нацелен на то, чтобы передать и осмыслить ту или иную информацию. Любой язык обладает своей системой символов-образов. Например: буква "А" в русском языке обозначает конкретный звук "а". Логично? Понятно? Дальше. Художественный язык работает точно по тому же принципу.
Вот, например, одна из работ Эль Греко. Портрет одного испанского кардинала, имени коего я сейчас не припомню. Знаменит данный кардинал был тем, что уж больно любил одну из своих обязанностей - инквизицию. Тогда в Испании в этом плане был вообще тотальный пиздец.
Дык вот, Эль Греко неспроста так прописывает одеяние кардинала. Снимок неважный конечно, да хер в сети дельный найдешь. Ткань - волны плоти и крови. Смекаешь фишку, а?
И вот на вторую пикчу погляди, точнее на кисть руки. Кардинал сидит, крепко вцепившись пальцами в подлокотник. А вторая правая кисть весит расслабленно.
Это символизм. Понимаешь, лягуха. То-то говорит о том-то. Как буква "А" обозначает звук "а". Элементарно же, ебаный в рот. Надобно только постараться вникнуть.
Вырезать бы тебе почки за такие художественно-этнографические рассуждения, лягуха, но да ладно. Это уже другая тема.
И да, тебе неспроста нравятся такие артнувошные витражи. Они вообще мало кому не нравятся. Человекам зеленюшка по душе.
Но ведь ты даже не понимаешь, что тебя уже хуесосят как минимум два человека, или трое, я сам уже не пойму.
И да, ты, видимо, правда не представляешь, насколько ты жалок, применяя элементарные дискуссионные приемы, уже около часа доказывая хуй знает что хуй знает кому.
Я в курсе, дебил, что ты не один. Ибо в самом начале я на посты 2х долбоящеров ответил. Одинаково-"гуманитарных" дебилов впорчем.
Алсо, я не питаю надежды, что вы, ебанашки внезапно поумнеете. If anything, это было бы абсолютное противоречие всему, что я сказал.
это очень и очень толсто
как раз годится для средневековой картины
однако тред полон живописи попроще
то есть как попроще в смысле поумнее
без этих по средневековому жырных отсылок
скособоченных черепов рук мертвеца
скилловая такая живопись
где играет роль колорит композиция и контраст
вся эта догматическая поебень короче
которая просто типа обязательна
и типа достигается миллионом лет работы
в витражах все просто и объяснимо я же говорю
это вообще не искусство а техническое ремесло какое то походу
кто их пилит тот технарь
с толстой методичкой
>но при этом в твоих первых постах...
>говорит не про мои посты
>я в курсе, что ты не один
У тебя уже делирий, чушок, и грамматика начинает рассыпаться и ты допускаешь обожэмой ЛОГИЧЕСКИЕ ошибки. Шел бы ты готовиться к своим воображаемым экзаменам или играть на воображаемой гитарке, или не воображаемых, но это настолько похуй, ты даже не представляешь. И это недохвастовство и просто упоминание какой-то своей бытовой хуйни в нерелевантом разговоре, да еще и в ответ на хуесосящую тебя пасту, это все так убого, я не понимаю, как ты еще не сэппукнешься под грузом своей бескрайней уебищности.
Вот ты чушка сейчас хватаешься за соломинки, чтобы убедить себя, что я неправ, а ты не хуесос.
ты - потому что так проще, не стану же я угадывать, что из вас долбоебов что написал - вы одинаковое говно пишете.
Посмотри на пасту, на то, что ты написал перед пастой и на мой ответ.
Или ты из тех СИРИУС ДВОЧИРОВ, которые типа ЗАКОН ДВАЧА ВСЕ ПАСТЫ ЗНАТЬ НЕ ОТВЕЧАТЬ. У "гуманитария"-то нет фантазии, как оказывается.
Какие охуительные камушки на переднем плане на второй картине, хоть весь день рассметривай.
Не толсто, лягуха, а элементарно.
Утрированно выражаясь, как когда-то древние люди договорил договорились между собой, что сочетание таких-то звуков будет обозначать такой-то предмет/действие/явление/etc, так и разношёрстные творцы договорились, что такой-то художественный приём будет обозначать то-то/то-то/то-то.
И пошло-поехало. Символ наслаивается на символ, значение на значение и так далее. Посему въехать в искусство с конца - невозможно. Надобно начинать с основ. Такой вот макабр.
У тебя мозги просто твердокаменные, непрошибаемые. Абстрагируйся уже наконец.
На тему камушков кстати. Ты на эти погляди.
Уух, эти оправдания, эти натяжки, и эти совершенно отчетливые хватания за соломенки...
У тебя очень уебищная модель траления, какая-то беззубая, вся построенная на безаппеляционном прокламировании себя охуенно логичным таким челом ееее))), и ты подкрепляешь это все ссылкой с описанием своего любимого синдрома, который вписывается абсолютно в любой диалог и полностью применим к тебе самому.
И за лягуху ты уже чета подзабыл отыгрывать, я смотрю, полыхнув насчет своей очевидной вскрывшейся жалкости, начав уморительно оправдываться и регулярно обновляя страницу, в ожидании ну когда же ну ну вот сичас я ему еще напишу что-нибудь уууух какое-нибудь тонкое и сразу одержу пабеду!. пойду-ка я все-таки нахуй отсюда, картинки кончились, ты со своими убогими заходами не только себе жизнь портишь, так еще и треждик засрал. Шел бы ты уже готовиться к экзаменам, судя по твоей модели мышления и по тому, как ты предпочитаешь тратить время, в вузике ты вряд ли на хорошем счету и тебе придется постараться. Волнуюсь за тебя, техночушок.
> 1
Ох, годнота лютая
Да, лягуха. Ты думаешь эти витражи просто так охуенны? Неспроста же композиция так грациозна. Хуйдожники штрих и линию веками оттачивали.
Палю годноту тебе. Уильям Тёрнер.
ага все уходили куда то и уходили
в полную мать ее философию
пока не ушли в полный инсайд
ну как же быть когда простым людям
вроде меня
нравится какая нибудь безвкусица
доставляет эстетическое наслаждение
приводит в экстаз
нет уж тут химия чистая
типа эта часть мозга отвечает за удовольствие от текстурности
тут вам понравятся яркие цвета
что напомню цвета спелых фруктов которые можно есть
здесь четко очерченные формы встретят пару радостных импульсов
далее у нас отдел более сложных вещей
связанный с образованием и воспитанием пациента
ну а твой художественный язык
явно не в основе всего
интересен тем кому про него рассказали
вещь в себе
в принципе тоже изучаемая вещь
по науке а не по эссе вышедших в тираж людей искусства
как оттачивали то
фокус группы что ли собирали
типа нравится ли вам этот узор
куда бы вы передвинули этот ромбик
Ну вот бери специальную литературу и читай. Там тебе о последовательности расскажут, да и обо всём остальном. Вот это ещё может глянуть, ага.
А теперь иди на хуй. Сил моих уже нет. Заебал ты меня своей узколобостью.
у меня как раз последняя картинка
да и спать хочется
книжку твою гляну завтра
когда мы больше не встретимся
но заранее скажу
взвесив все предыдущие факторы
просто на основе эмпирических рассуждений
что этот пиздец
забористой гуманитарности
нельзя давать здоровым людям
чтобы не превратить их в людей искусства
завтра почитаю лол
Немного архитектурной графики Джованни Баттиста Пиранези.
Благодарю, бро
Наконец-то долбоебы свалили.
сил читать тебя больше нет
зачем пытаться в псевдохайку
ведь связать пару слов в предложение
тебе под силу
да и писать через строку моветон
хочешь таки образом выразить протест
против кого?
против своих собеседников?
урины испей в таком случае
никому твоя уникальность здесь
на хуй не упала
Начну с Куинджи.