Бамп
Вверх
Оставь мейл, скину туда фоточки.
Добродвач, выручай.
Оче надо
Оче надо
Не, я передумал и за 200р могу только решить твои.
Выручай, добродвач
А научить за сколько?
1к, как репетиторство, все дела.
Бампую
Жаль, тысячи нет. Ну хоть тред поднял, спасибо и на этом.
В небеса
Первая: C \ (A U B)
Ну, ладно. Олсо, задачки двольно тупые и, если ты их не шаришь, то могу только посочувствовать.
И подозреваю, что даже после объяснений ты отсосёшь на пересде.
C/(anb)
Аутисты не могут в вычитание, лол.
Обоссал тебя за такое.
Ебанутый блядь?
А D?
Да знаю я что они тупые. Но все время на самостоятельную подготовку я проебал готовясь к другой пересдаче. И теперь ищу здесь помощи
бамп
Не слушай этих даунов.
Правильно вот так: (C \ A) U (C \ B)
D - это универсальное множество.
Бампую
Не хочу в армию идти. Там сапоги защищать надо
Не хочу в армию идти. Там сапоги защищать надо
Нахуй вы этому аутисту помогаете ещё и неправильно?
Пусть идёт нахуй в армию, раз говно такое не осилил даже.
--->
На самом деле я наебал, я не годен.
Просто фраза вспомнилась.
Да это ведь пример только. Там другая задачка будет. Мне надо понять как вы это сделали.
Ну, так иди на стройку работать или курьером, или куда там ты годен будешь, имбецил.
Потом, сука, такие ходят с дипломами и занимают чьи-то места.
Чет она страшноватая, буду бампать другой.
C\((A∩C)∩B)
Не, если уже готовые формулы я и сам решить уже могу. И таблицу истинности я тоже могу Года 1.5 назад точно, но вот тройную не могу.
Так и с множествами, из рисунка сделать формулу я не могу
Чего злющий то такой?
Дебил.
Чем это отличается от вот этого
?
ничем, на самом деле. лол
Сосни-ка хуйца, быдло.
Блять, ананасы, тут как минимум 3 человека и пидор с сажей. Неужели никто помочь не может? Может хоть какую литературу где годно объяснено? Именно эта параша с рисунком.
И правда, что ничем. Но ты всё равно тупой.
Ты совсем долбоеб? Теорию множеств проходят в 9 классе школы. Бурбаки Н. Основные структуры анализа. Книга 1. Теория множеств. 1965 наверни, дебил.
мимоматематик
Бамп
Какой же ты тупой, тебе уже и ссылку давали.
и нас тут двое с сажей
>нет не я а ты нет ты ты мам смотри))0)))
В глаза ебешься? Где там есть про вывод формул из этих диаграмм?
законы де Моргана же.
блять... это просто рукалицо.
Так даже лучше будет: C\(A∩B)
Помогите тупице
Да ты просто аутист ебаный, который не в состоянии даже чуть-чуть подумать.
Говна поешь.
даун аутист это вы.jpg
Еслиб мог сам допереть то не пришел бы просить помощи.
Я понятия не имею как на диаграмме выглядит сумма, как выглядит произведение и как выглядит разность. Как я тебе допру то блядь
Все решения неправильные. Область вне фигур тоже заштрихована.
не тралируй опа плиз
Хейтерс гонна хейт
Новый вопрос
>как на диаграмме выглядит сумма, как выглядит произведение и как выглядит разность
Новый вопрос
>как на диаграмме выглядит сумма, как выглядит произведение и как выглядит разность
Да ты и не стараешься.
Короче, я тебе даже за деньги нихуя решать не буду.
>не понимать круги Эйлера
>я тебе даже за деньги нихуя решать не буду.
Лол, да я уже понял. Не тупее паровоза.
На самом деле в диаграммы я вроде въехал уже.
Теперь в таблицах нихуя не понятно
Пиздец какой.
>я вроде въехал уже.
Судя по предыдущим вопросам про сумму у тебя развитие пятиклассника.
Тебе ещё пару лет надо их ботать.
Я серьёзно. Вот правильное: D\((AUB\C)U(A∩B∩C))
Щито поделать. Мама говорит я особенный.
Ананасы, эта хуйня с ОП пика выглядит так, верно?
C-(A*B)
А как туда присобачить это D?
>-
>D
В свой анус засунь Д.
->
Ну а тут то тебе что не понравилось?
Посоны, а как быть с таблицами истинности?
Блядь, ты в седьмом классе учишься что ли?
3 курс пту
ебать ты даун
Обосновывай, хуйло.
Блядь, да ты заебал. Где в 7 классе рассказывают про таблицы истинности для функций в трехзначной логике?
Нахуя там D это универсум?
Блять, как мне отображать D? Оно есть в условии, есть на диаграмме.
Не уверен в его честности
Лол, будто бы что-то сильно меняется.
Ладно, напишу тебе, дауну:
Д-(А+Б+С)+С-(АБС)
Д-(А+Б+С)+С-(АБС)
Что-то да меняется.
Эт самое, я пока в магазин за сигаретами выбегу, побампай пока
Представить нужно вот это.
Пидорас, ты построил хуйню.
Хорошо.
Хули ты мне свои круги суёшь, клоун? D - универсальное множество.
Сагаем, мы сагаем дурачка.
вы далбаеб от природы и не лечитесь
Братан, ну зачем ты меня обманул? Я же просил побампать.
Ребят, нихуя не понял с универсальным множеством и таблицами.
Эх, опять бампать.
Помогите дураку.
Ребят, нихуя не понял с универсальным множеством и таблицами
Помогите дураку.
Ребят, нихуя не понял с универсальным множеством и таблицами
Научите в дифуры за пару часов и поверхностные интегралы
Картофанчиком запахло. и водовкой
Да ладно тебе. Сравниваешь жопу с пальцем.
В обычные таблицы истинности я вроде как умею. Так что мне только про U-unknown объяснить надо. Ну и про это УНИВЕРСАЛЬНО МНОЖЕСТВО, с которым хуй знает что делать.
Ну сними ты уже сажу, чего тебе стоит то
Охуеть, я помощи попросил, а двач думает, что я троллю.
Ну давай тогда вместе просить.
Ребят, нихуя не понял с универсальным множеством и таблицами истинности для функций в трехзначной логике.
Братан, что сложного в таблицах истинности? Что конкретно тебе непонятно?
Со множествами и подмножествами тоже легко, просто посмотри правила и операции и вот это все, разберись и поймешь.
Сформулируй четкий конкретный вопрос, это уже полдела.
Со множествами и подмножествами тоже легко, просто посмотри правила и операции и вот это все, разберись и поймешь.
Сформулируй четкий конкретный вопрос, это уже полдела.
Сажа прилипла.
Меня хуями обложат, а у тебя задачка детская.
Универсальное множество — это всё, что есть. Ну прям всё: входящее в задачу и не входящее в неё.
Таблицы истинности расписываются, этот прав, тут только конкретный вопрос.
Матлогика?
Тебе пиздец чувак
В таблицах непонятно куда лепить этот Unknown.
Со множествами понял, но не ясно куда и как в формулу вставить универсальное подмножество D.
Ты ебанулся, это 11 класс а не хуяклогика
Универсальное множество D*
Это вообще "Основы проектирования БД"
Ну ка кбы туда элементы матлогики входят, которые ещё в школе проходят.
Вернее даже так
В таблицах непонятно в каких случаях лепить этот Unknown.
Ты какой-то тупой. Поверхностные интегралы и то серьёзнее
Какие случаи непонятные, туда и лепи, блять; то, что зависит от значений множеств, а не по формуле
открой учебник и почитай про круги эйлера, лентяй. это просто. интуитивно.
Будто я говорил что мои вопросы пиздец какие сложные
Не ясно куда и как в формулу вставить универсальное подмножество D.
Остальное понял
Остальное понял
>пересечения
>обьединения
>вычитания
facepalm.jpg
задача для долбоебов
Спасибо за бамп.
Посоны, хуй с таблицами, пойду еще сам почитаю.
Но куда и как в формулу вставить универсальное подмножество D?
Бампую
Блять, ну поясните за дифуры!
Вверх
не ясно куда и как в формулу вставить универсальное подмножество D.
не ясно куда и как в формулу вставить универсальное подмножество D.
Бампую.
Не ясно куда и как в формулу вставить универсальное подмножество D.
Не ясно куда и как в формулу вставить универсальное подмножество D.
Бамп
Блядь, ну что тут сложного. Берешь формулу, преобразуешь
F = ¬A ^ (¬B \ C) = ¬A ^ (¬B ^ ¬C) = ¬A ^ ¬(B v C) = ¬(A v (B v C))
Строишь таблицу истинности в троичной логике, то есть поясняешь за все значения, которые могут принимать А, В, С (а это True, False и Undefined, ну или обозначь через 1, 0 и -1).
Да и с первым заданием такая же хуйня.
F = ¬A ^ (¬B \ C) = ¬A ^ (¬B ^ ¬C) = ¬A ^ ¬(B v C) = ¬(A v (B v C))
Строишь таблицу истинности в троичной логике, то есть поясняешь за все значения, которые могут принимать А, В, С (а это True, False и Undefined, ну или обозначь через 1, 0 и -1).
Да и с первым заданием такая же хуйня.
Вдогонку для понятности
Нихуя не понял.
Есть где почитать про это?
Из D исключаешь вот это серое C.
Сформулируй, что ты не понял. Какой этап?
О, а теперь вогнал.
А есть все таки где почитать?
Д.У это D-модули над алгеброй Вейля A_n(k) над полем K характеристики нуль. Кажется так.
Не, с этой пикчей я вьехал.
Просто хочу еще на похожие примеры посмотреть. Да и порешать для закрепления
Ты знаешь, что такое таблица истинности?
Ты знаешь, что такое эквивалентные преобразования (да, такие же, как в математике, только с логическими операциями)?
>где почитать
Интернеты же.
Вот разбор прямо из Омска, например. http://www.omsk.edu/article/vestnik-omgpu-98.pdf
Вот логика с вики. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0#.D0.9B.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D0.BA.D0.B8
http://tablica-istinnosti.ru/ru/
пишешь формулу (отсутствие знака считается за умножение), смотришь таблицу истинности
единственное отличие от твоей - там двоичная логика, тебе надо в троичной
Ученые умы всего харкача, помогите мне еще с этим пожалуйста
>Не ясно куда и как в формулу вставить универсальное подмножество D.
С остальным в этом примере я разобрался, только D осталось непонятным.
И я съебу.
Спасибо.
Сажеру хуй в жопу и перо под ребро.
>Не ясно куда и как в формулу вставить универсальное подмножество D.
С остальным в этом примере я разобрался, только D осталось непонятным.
И я съебу.
Спасибо.
Сажеру хуй в жопу и перо под ребро.
Пикрелейтеды нужно уметь решать ко вторнику как минимум. Времени от завтра и ночи почти нихуя, т.к. работа.
Чо делать?
Первак - не человек.
Троичная логика - это то же самое, что двоичная, только дополненная фрагментом U (неопределенность). Законы действуют почти так же, а для U так -
U^T = U
U^U = U
U^F = F
(при операции И true из undefined получить нельзя, а false - он и есть false, хули)
(с ИЛИ наоборот)
UvT = T
UvU = U
UvF = U
(потому что ИЛИ даёт True, когда может, ну это ты и сам знаешь)
Вот и всё, такая вот хуйня.
U^T = U
U^U = U
U^F = F
(при операции И true из undefined получить нельзя, а false - он и есть false, хули)
(с ИЛИ наоборот)
UvT = T
UvU = U
UvF = U
(потому что ИЛИ даёт True, когда может, ну это ты и сам знаешь)
Вот и всё, такая вот хуйня.
>453x604
>604x451
На втором снимке вообще нихуя не видно.
На первом тоже
>Чо делать?
Очевидно отчисляться.
Ты понимаешь, что первое задание у тебя - как второе, только наоборот?
>записать формулу для множества, заштрихованного на рисунке
>на рисунке нихуя не заштриховано
Спиды.
У меня завтра пересдача, и еще во вторник сдача междисциплинарного экзамена по трем дисциплинам с комиссией. И сдавать я буду один, так как проебал основной экзамен где всем ставили на шару Плохо подготовился и зассал идти из за этого.
Удачи, хули.
Спасибки.
А со множеством не выручишь?
>Не ясно куда и как в формулу вставить универсальное подмножество D.
С остальным в этом примере я разобрался, только D осталось непонятным.
В задаче номер 2
Третьекурсник пту Нахуй я туда вообще пошел, но ливать обидно, только 10 месяцев осталось
>Не ясно куда и как в формулу вставить универсальное подмножество D.
С остальным в этом примере я разобрался, только D осталось непонятным.
Да блять.
D=A∪B∪C
Так понятнее?
1. (D \ (A ∪ B)) ∪ ((C ⋂ A) ∪ (C ⋂ B) \ (A ⋂ B ⋂ C)
2. Просто пробегись по возможным значениям: например, если A = True, то F = False всегда, и т.п.
мимошкольник
2. Просто пробегись по возможным значениям: например, если A = True, то F = False всегда, и т.п.
мимошкольник
Вот получше.
Успеется.
Фенотропил приелся, лучше ничего не находил. У меня завтра два зачёта и экзамен, во вторник надо вот это дербмо решать плюс комплексные числа, плюс поверхностные интегралы, благо ряды только в четверг пишем. В душе не ебу, как учиться решать, списать шанс 0,2/10
Гораздо.
Но тут уже дохуя чего нагородили с этим примером и не понятно где пиздеж а где нет.
Например мимошкольник под тобой
С этим то понятно что пиздит, а с остальными не знаю
Спасибо, братан
Чего затянул то до такой жопы?
Тебе надо выразить D через A, B, C.
Иными словами, приравнять D выражению с A, B, C.
D = ...
Ты еблан блять?
Если честно, то в вики всё довольно понятно написано и даже пояснено двумя диаграммами Эйлера.
Да и по второй ссылке в гугле открывается учебник, где всё понятно объяснено.
Учись искать и понимать информацию сам, тут тебе постоянно помогать не смогут
От тебя пахнет наставником.
Спасибо.
бампану, что ли
Говном от него пахнет, блять.
Тебе часто придется искать инфу самому, рыться в интернетах и всё такое. Это вообще полезный навык - искать информацию.
мимо другой анон
Мальца обосрался, да.
Универсальное множество это не просто A+B+C, это может быть ещё плюс что-то.
Короче из D мы будем исключать вот это серое C и ещё над исключить D/A+B+C
Универсальное множество это не просто A+B+C, это может быть ещё плюс что-то.
Короче из D мы будем исключать вот это серое C и ещё над исключить D/A+B+C
Это схуяли нам из D исключать С, если С тоже заштриховано?
Да чего ты злющий то такой?
Человек помог, доброе дело сделал, а тебе только все говном обмазать надо.
Вот нихуя не понял
А, не, понял. А нахуй С убирать? Оно же тоже заполнено
По сути, это просто D v ( (C\A) v (C\B) )
УНИВЕРСАЛЬНОЕ МНОЖЕСТВО ЭТО ВСЁ БЛЯТЬ ВСЁ СУКА НЕ СЛУШАЙ ДАУНОВ ЭТО ЕБАТЬ ТЕБЯ В МАКАКУ КАЖДОЕ МНОЖЕСТВО УПОМИЯНУТОЕ В ЗАДАЧЕ И МНОЖЕСТВО В КОТОРОМ ЕСТЬ ВСЁ КРОМЕ ЭТИХ МНОЖЕСТВ ВОТ СУММА ЭТОГО ВСЕГО СУКА И ЕСТЬ ТВОЁ D ЕБУЧИЙ ТЫ ШКОЛЬНИК
Сука блять ебаный в рот.
D = ((A ⋂ (B⋂C))' U B) U C
D = ((A ⋂ (B⋂C))' U B) U C
autism intensifies
Нахуй нам нужна твоя усложнённая формула, если есть простое (C\A) U (C\B) ?
Чет проиграл.
Я не знаю кому верить. Один говорит одно, другой второе.
Мне верь, блять, теорию множеств закрыл неделю назад на максимум баллов
Ой дебил блять. То что ты написал, не универсальное множество.
Что значит "кому верить", Фома, блин, зайди и почитай
http://umk.portal.kemsu.ru/uch-mathematics/papers/posobie/r2-1.htm (в конце)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Универсальное_множество (всё)
http://www.px-pict.com/9/2/5/5.html (теория)
Бля не так подумал. Сонный уже, думал надо оставить белые фигуры.
Тогда делаем D\(A+B+C) и объединяем с (A+B+C)\(Наши A и B)
Т.е. если с обычным выражением я могу проверить что до как я могу проверить, т.к. более или менее въехал.
А с этим Д я нихуя не въезжаю.
В универсальном множестве по идее правда есть все члены остальных множеств Если я правильно понял что это, но чет хуй знает, не хочу обосраться завтра
Ты обосрался, я про саму формулу с А, В и С.
D = (C\A) U (C\B), так тебе меньше печёт?
Это неверно.
D=A+B+C+ещё_какая_то_хуйня_не_входящая_в_наши_абц.
Обоснуй.
Левые части наших равенств тождественно равны, блядь.
D = ((A ⋂ (B⋂C))' U B) U C
Сука!
А универсум куда делся? ммм ?
F = D \ ((A \ C) u (B \ C))
/thread
Почему D, блять, хули ты такой тупой? D — универсум, а не то, что нужно найти.
Два чаю!
D - (A + B) + (A C) + (B C) - (A B C)
- вычитание
* пересечение
+ объединение
упрощать лень
погромист-кун
- вычитание
* пересечение
+ объединение
упрощать лень
погромист-кун
Ты видишь, что на твоей картинке какая-то хуета, не совпадающая с тем, что нужно? Универсальное множество, блядь, включает в себя это всё, аутист.
Да ладно блять?
Вот мой пост в начале треда
Что не так?
Так если это пиздоглазое мудило приравнивание пишет!
Ну наконец-то.
Скобки проебал
Я не знаю, что с тобой не так, но в твоём посте в начале треда тоже D никак не участвует в уравнении. И картинка твоя тоже мимо была.
двачую этого пса.
погромист-кун
Охуенно с вами разбираться. С матом, весь обмазанный сажей, но даже я всё понял, хотя последний раз эту тему вскрывал года три-четыре назад.
Ну правильно
Универсальное множество - это самое большее множество, содержащее в себе все множества, рассматриваемые в задаче.
Блядь.
Я теперь запутался.
Можете не повторять, я знаю что я дебил, но. Какого хуя полностью закрашено C и не закрашено А и Б тогда?
погромист-тян передаёт тебе спасибо и чашку чая
Отлично, теперь помогите с дифурами!
>D = ((A ⋂ (B⋂C))' U B) U C
ТАкс такс
разбираем
>(A ⋂ (B⋂C))' U B)
Равносильно просто B
То-есть, D=B U C?
Ты ебанулся, пидорас?
Потому что С принадлежит D, а A и В - нет?
Теперь становится популярным быть программистом, и тян теперь не "геймерши", тян теперь "программистки".Не в обиду
))
Так как они могут быть не включены если
>Универсальное множество - это самое большее множество, содержащее в себе все множества, рассматриваемые в задаче.
Что вообще за блядский апостроф?
В условии написано, что A,B,C принадлежат D
Ну ты и дебил.
но я поступила на прогера, потому что не смогла в филологическое дерьмо, кроме языков.
а бывают ли тян-погромисты?
где-то же наёбка.
Ух, ебать.
Почитай про определение универсального
Там штрих блять стоит, мудила. Т.е not
Я его только заметил, эт дополнение множества
показать зачётку?
отрицание блядь нахуй, что мимо задачи
Штрих теперь нот, охуеть, блджад. Держи ¬
АНОН НУ ХОТЬ С ДИФУРАМИ ПОМОГИ
какую зачетку? погромисты показывают сэлэри в килодолларах, а не зачетки.
Не (A⋂(B⋂C)) = не (A⋂B⋂C) = (в нашем случае) D/(A⋂B⋂C)
Нахера ты с B и C объединял, наркоман хуев?
А теперь прочитай условие задачи. Нам надо найти F формулу такую, чтобы из неё были исключены Аи В таким образом, как это показано на рисунке. Понял? Рисунок - это изображение этой формулы, блядь.
Какими дифурами?
Пиздец.
Ты нахуя множества делишь?
Что тебе "пиздец", аутист хуев, ты где вообще видел, чтобы апострофами обозначали отрицание? Ко всему прочему, в аздаче сказано, что можно только U, ∩ и \
Ну? И как по рисунку с данными условиями A и B могут не входить в универсальное множество?
Не выёбывайся, ты знаешь, что там за операция.
Ты просто хуйню написал
я ещё в вузике, ну.
На языке негугла:
То бишь, множество, элементы которого не входят ни в одно множество, упомянутое в задаче, тоже рассматривается.
Наглядный пример? Представь шахматы с фигурками. Доска — универсум, клетки, занятые белыми — одно множество, чёрными — другое, пустые — множество пустых клеток, не упомянутое в задаче, но имеющее место быть. Уж не знаю, как нагляднее.
⃰задаче
быстрофикс
штришком еще как отмечают и полосочкой сверху, няша
По условию задачи они в него не входят, блять, ну почему ты такой тцпой.
Блядь, да что тебе непонятно, еблан? В формуле они исключены из D, ебать твою бабушку через колено
*тупой
то есть, ты только учишься на погромисточку, и по сишарпику и джавочке у тебя пятерочки (или сотачки, или А-шечки)? да?
Но ведь определение универсального множества говорит обратное.
Так можно разве?
Это УСЛОВИЕ ЗАДАЧИ.
торчок, здесь Д - это просто множество. оно ничем не универсально.
Почему ты говоришь с сельдью? Помоги мне с дифурами!
Штрихом только анус твой отмечают. А ну привёл мне пример из сети, быстро, решительно, чтобы штрихом обозначалось не приведённое множество или что-нибудь вторичное, а именно not.
сорри, бро. дифуры погромистам совсем не нужны нынче. но в свои времена решал так, что няши в группе были довольны.
Короче
F=D\(A⋂B⋂C)v(AvB\C)
Из универсального множества (короче из всего) убираем пересечение трёх кружков, и убираем наши белые части A и B
F=D\(A⋂B⋂C)v(AvB\C)
Из универсального множества (короче из всего) убираем пересечение трёх кружков, и убираем наши белые части A и B
И свойства
1.Любое множество является подмножеством универсального множества.
2.Исключение любого множества из универсального множества равно дополнению этого множества.
Но ведь в условии сказано что оно универсальное.
И если оно универсальное, то оно должно следовать свойствам универсального множества. Которое говорит что любое множество это подмножество универсального. Так какого хуя они исключены из универсального?
Сложновато, я лучше посмотрю с тобой на решение, если кто-нибудь осилит
Сессию сдать нужны.
Уноси эту говноформулу с собой, уже сверху нормальную написали
скобки немного проебал
F=D\((A⋂B⋂C)v(AvB\C))
Сомневаюсь, тут в треде с тугости опа всем пригорает, ну и тян какая-то помалкивает
НИГГОПЕДИЯ
Да у меня уже у самого пригорает.
Какого хуя я тупой, если вы говорите какую то невероятную хуйню если верить свойствам и определению этого блядского множества.
А пересечение A⋂B⋂C кто будет исключать? Там неправильное решение.
Нет, ОП, это ты тупишь.
Тебе даже пример привели.
Объединение же, пиздоглазый даун.
Схуяли полдвача решили, что, сука, белая область заштрихована? Вы где, блять, белую/прозрачную штриховку видели?
>Логическое отрицание ( НЕ, инверсия) обозначается чертой или штрихом над обозначением переменной.
НАД подразумевает НАД, а не сбоку, как при дифференцировании, ебланище всратое. И то это определение используется хуй знает где и кем, нормальные люди обозначают чертой или символом отрицания ¬
Никто и не решил. Все делают про серую хуйню. А вообще можно нахуй слать авторов задачи, на рисунке вообще нет штриховки.
про универсальное, кстати, сказано как-то не по делу. возможно, чтобы уточнить, что А Б и Ц формально есть в этом Д. иначе их выродить невозможно.
тян-погромист, что скажешь про "универсальное" в задании?
Вот тебе сайт https://www.wolframalpha.com/input/?i=%28C+%5C+A%29++U+%28C+%5C+B%29
Посмотри экспериментально, обалдуй
тонко, оценил.
>тян-погромист, что скажешь про "универсальное" в задании?
Проси сразу писечку с асечкой, говноед.
Так и знал, что сейчас сбегутся
Проиграно
свежая писечка будто что-то плохое, няша.
На это обратил внимание только ты, объебос
Ты сам обратил на себя внимание, залупоглаз. Вы только посмотрите на это тактичное обращение, "пограмист-тян, а что ты думаешь, мне так интересно", блядь, елей с экрана потёк, хоть икону приноси.
Хуй знает, я все равно ничерта не понял. То оно входит. То не входит.
Смотри, она говорит
>множество, элементы которого не входят ни в одно множество
Но ведь оно не пустое, они пересекаются с множеством C
С дифурами разобрался кто-нибудь? Мне тоже интересно, я двойные интегралы вообще брать не умею
Вот блядь. Пришел за помощью а запутался еще сильнее
штрих над бывает в форме ударения. но кружок по русскому языку в соседнем треде.
так что расслабься, пес. тебе же говорят, что и черта, и штрих, и даже знак восклицания все няши поймут именно как надо.
Смотрим
Пошагово
это две дырки: от A и от Б. как у тян, примерно.
Сука, там B\C
Переволновалсяблять
Оно входит в конечный ответ, т.к. заштриховано точнее, серым залито, и ищем мы серое, а не белое, вот и включили.
Обычно в задачках универсум выделяется для более полного понимания, что такое дополнение (А u ¬A = U)/
Последний пик - (A U B)\C
Тебя тянка бросила или что? Человек интересуется мнением конкретной анона, что делает в /b/ каждый, а ты выёбываешься и жиром сочишь.
Эквивалентно.
Да всем похуй, блять, все не могут опу-дауну вдолбить грамотное понимание задачи. но я всё ещё жду мудрого анона, который за обе залупы пояснит.
Пёс твой в ванной трупы доедает, сука,
>все няши поймут
хуяши поймут, говноед, используй международные обозначения, а не выдуманные в Усть-Залупинске в 1894 году спьяну профессором Вертихуевым-Залупко с дикой похмелуги после канистры химспирта, где и живут, видимо, твои няши.
Какое тут понимание задачи, когда набижали ебучие ПРАГРАМИСТЫ и дали неправильный ответ, даже не понимая, где ошибка.
про инверсию или отрицание все понятно, это суть вычитание из этого универсума.
но зачем нам намекнули, что Д - это он. на решении задачи это ведь никак не влияет, но умные тонкие тролли выше теперь говорят, что раз универсум есть, то он как бы за пределами Д (белый), и искать надо его минус все серое, но плюс белое внутри.
Абсллютно ничего в этом не понимаю, но я бы написал так:
D минус А, минус B, плюс C, минус множество пересечения A и B.
Я просто понять не могу. Части множеств А и В серые потому что пересекаются с множеством С.
Множество С тогда почему закрашено? Оно подмножество множества D? Какого хуя тогда А и В белые? Как они могут не входить в универсальное множество?
ОП, представь для себя задачу так: мы ищем какое-то множество (белое). Грамотно это будет "не входит в данные множества", а ты себе представь как "множество, входящее в D с некоторыми критериями", зовётся дополнением, может, попроще будет.
Вы тупые?
Есть универсальное множество D, в которое входит AvBvC и ещё какие-то элементы, которых мы не знаем.
Наша задача написать функцию, которая описывает заштрихованные фигуры.
нужные обозначения используются в тексте диссертации, няша. а псам - привет.
Математик вкатился в тред. То, что у опа на картинке, это
(A U B)\C'. Пора закончить спор, пруфы прикладываются
(A U B)\C'. Пора закончить спор, пруфы прикладываются
Универсум в задаче поставлен как D. Квадратом в задачках с эйлеровыми кругами обозначают область, так сказать, выполнения задачи. Если аноны собираются рассматривать универсум как внешность квадрата, пусть ещё введут множество E, куда входят буквы напечатанных задачек.
Это не олимпиадные хитропоставленные задания, гже нужно искать подставу, а рядовая задачка.
святая тонкота. снова ШТРИХ!
правильный вообще-то, тебе ссылку нахуя кидали на вольфрам?
Во-первых, нельзя пользоваться отрицаниями.
Во-вторых, пересечения A B C не должно быть.
.
Лол, проебался немного
Лол, проебался немного
да, на олимпиадах погромистам и не такое задавали. но в техзадании советские кабитеные псы не водятся.
->
>где
ОПу уже давно задачу сделали, давайте о ДИФУРАХ, молю ну или хотя бы о кратных интегралах
В вольфраме C\A, C\B
В посте A\C, B\C
Я может тебя удивлю, но эта операция некоммутативна
Блджад, что с тобой не так, а?
Оп, ты еще там?
Давай, начинай пока.
в вольфраме потому что показали то, что будем вычитать из универсума, даун
Тут я.
=>
Ты когда сам с собой решаешь, ставь свои штрихи, а когда с другими разбираешься, используй общепринятое. Твои штрихи нигде почти не используются.
Ну или хотя бы первый пикрелейтед тут
Чо делать, как писать повторным?
Либо ты толстый и зелёный что вероятнее всего
Либо пиздецки тупой.
а в наше время даже матлаба не было, не то что онлайн уютненького вольфрама...
кому там дифуры нужны? в два клика решается же теперь всё!
Да мне расписать всё надо будет подробно, и телефона на контрольной не будет, с раскладушкой седьмой год хожу
це'ню це'нный сове'т сове'тчика.
Они же для аутистов. Ты в теории сечешь вообще? Если нет то почитай, там хуйня на уровне арифметики для 6го класса.
(A /\ B) - кусок в центре
(A V B) \ C - белая область за исключением треугольника внутри. Объединяешь их, получаешь всю белую часть:
(A /\ B) V ((A v B) \ C)
Ну и вычитаешь ее из D, чтобы получить инверсию:
В \ ((A /\ B) V ((A v B) \ C))
Можно наверн проще и сократить, то это по шагам.
Таблица строится тупо перебором, подставляешь все возможные значения и получаешь результат:
A B C F
F F F T
F F T F
F F U U
F T F F
F T T T
F T U U
F U U
T F
U * U
Под звездочками надо все варианты перебрать.
Тред не читал, да?
научился кружки вычитать, умножнать и складывать?
Говноед. Ты думаешь, мне есть разница? Сейчас я уже понял, но до этого твою формулу не поняло как минимум 2 человека. Если не умеешь делать, как надо, чтобы всем было ясно, то лучше вообще не лезь, не твоего ума дело. Хоть обдрочись там своими штрихами.
Да. Я же умный!
Уже все решили?
Макаба проебала половину звездочек, но я думаю, все понятно.
Раскладушка - это круто.
>Уже все решили?
Ну как тебе сказать...
пол треда троллеркостер, да и до сих пор
С первым весь тред прокукарекали, со вторым вроде особо не возились.
няша, ты невнимателен. я штришки защищаю, но не использовал, т.к. нельзя же в задачке. если бы было можно, то погромистское нутро использовало бы !
Научился. Что делать с этим сраным D так и не понял
Но не посписывать. Потому сижу в три ночь на харакче и молю о помощи.
Ты же троллишь?
ОП, тебе ещё нужно что?
Решу что-нибудь за еду.
Решу что-нибудь за еду.
Да не троллю я блядь. Пол треда пиздит одно, вторая половина другое.
Д - это просто квадратик, а остальные буквы - кружоки. так придумали художники. никакой разницы между кружочком и квадратиком в данном случае нет. тян-студентка-погромист подвтердила выше.
Блядь, и в самом деле, тут какой-то тролль пизданул неверный ответ, (A\C)U(B\C) ≠ (C\A)U(C\B)
Их слушай, ну ПРАВЫ ОНИ БЛЯТЬ
Толстишь?
Не сбивайте опа с толку
>две задачки которые мне надо научиться решать до завтра
В чем проблема, тупой дебил, открываешь любой учебник по дискретке
Ну сам на диаграмму посмотри блять.
Там же видно, что D это весь вот этот квадрат. В него входят и А и B и С и ещё область, которая никак не обозначена (снаружи кругов).
Вот это и есть D.
Чувак, ну это пушка, вот конечная формула
F = D \ ( (C\A) U (C\B) )
Запиши её и не еби больше мозг.
Да.
Объясни мне про Д, лучше в скайпе или почте.
pymttel
[email protected]
Охуенно.
Мне формулу тоже в квадратик вписывать?
Да ну блядь. Я понял что такое Д.
Если в него входят А и В почему они не закрашены? А если не входят то почему Д обозвали универсальным?
ОП, дай мне задание какое-нибудь, если можешь оплатить, даже 100р. хватит, мне жрать нечего.
Распишу всё подробно.
Распишу всё подробно.
Что значит "толстишь"? Это тот хуй с няшей на картинке столстил, никто и не заметил. Я только что проверил, блядь.
A\C и B\C, ты хотел написать
> троллеркостер
Как обычно.
Сделай мне лабу на WinAPI.
>Христом-богом, посоны
Почему мат-треды всегда привлекают людей, которые хотят на этом заработать? Мы тут бесплатно ему всё расписываем, а ты за это деньги хочешь. Пиздуй на форумы, там можно еще кого-то наебать
A\B = A ⋂ неB
B\A = B ⋂ неА
Другими словами, эти операции не эквивалентны и тот ответ никак не может быть верным.
А если брать ваши любимые C\B v C\A, то там надо брать с отрицанием, чего ОПу делать нельзя (можно конечно изъебнуться и записать с этим, но нахуя?).
даун блять
Это ты даун, блядь, рандомных ответов набрал и пишешь дурь всякую, а ну съебал отсюда
ПОТОМУ ЧТО У ТЕБЯ ЗАДАНИЕ ТАКОЕ ДАУН ТЫ БЛЯТЬ КРИВОРУКИЙ СУКА КАК МНЕ ПРИПЕКАЕТ С ТУПОСТИ ТВОЕЙ ПОТОМ ЕЩЁ НЕБОСЬ РАБОТУ ИСКАТЬ БУДЕШЬ ОХУЕТЬ ОХУЕЕЕТЬ
они не закрашены, потому что как раз эту часть надо из Д исключить для ответа. используя заданные области А, Б и Ц.
ОПу надо найти не белый цвет, а серый, еблан
Нахуя с отрицанием? У нас фишка в том, чтобы серое выразить, а не белое
давай я сделаю. лайткоины есть?
Смотри ещё раз:
У нас есть
D. Оно включает в себя A, B, C и ещё что-то необозначенное.
Наша задача: написать функцию, описывающую заштрихованные элементы.
Там нигде не говорится, что D перестаёт быть универсальным или ещё что-то, там написано составить функцию, которая может описать то, что нам нужно.
Так ты сначала осиль прочитать, к чему я написал, долбоёб, потом уже указывай мне что-то
Что там опу нельзя? В задании это не сказано
Нет, только рубли на карте. И контакты тян-программиста, кек
Сказано, что можно юзать только заклинания ^, v и \
Так в том-то и дело.
Можно, говорю, изъебнуться и написать что-то типа D\(AvBvC) v ((C\B)v(C\A)), но это как-то туповато записывать сначала исключение всего, а потом добавление нужной части. Ну как-то некрасиво это. Можно сделать по-нормальному
опа нельзя в попу, например. но в задании же этого же нет...
Ммм, думаю не объясню лучше чем это сделал в треде.
D - это множество которое априори включает в себя остальные.
Точнее легче D представлять как всё пространство всех возможных элементов.
И вот в этом пространстве у тебя выбраны несколько множеств.
Ой, нет, сам наебался с этой хуйнёй.
Думал будет лаба ООП - оказалось нужно интерфейсики виндовские делать.
Ну блджад, я часто бесплатно анончику расписывал, но сейчас мне нечего жрать.
Это ты проёбываешься с ответами. Пошёл нахуй, не мусори, без тебя дебилов в треде хватает.
\ это и есть ОТРИЦАНИЕ/вычитание
пояснял же, сука
Аутисты, ВОЛЬФРАМ ПОДСВЕЧИВАЕТ ТЕМНЕНЬКИМ ОТВЕТ.
Нам надо наоборот выбрать белую область, чтобы вычесть ее из D.
Если из д вычесть (C \ A) U (C \ B) то получится белым инвертированная часть внутри кружков.
Нам надо наоборот выбрать белую область, чтобы вычесть ее из D.
Если из д вычесть (C \ A) U (C \ B) то получится белым инвертированная часть внутри кружков.
ой штришка не хватает!!!
Жаль, я б кинул на дошираки на неделю вперёд.
два чаю адеквату
зачем мне рубли? пили задание сюда. а от погромист-тян руку с пруфом попроси от меня.
>\ это и есть ОТРИЦАНИЕ/вычитание
Ты что, олигофрен? У тебя "отрицание" то же самое, что "вычитание"?
ЗАЕБЕНЬ МНЕ ОБЪЯСНЯЛКУ КАК ДЕЛАТЬ ДИФУРЫ И КРАТНЫЕ ИНТЕГРАЛЫ, НУ МОЛЮ ХОТЬ КОГО-НИБУДЬ
Ты быстрый. Я тут с половины треда пытыюсь объяснить почему A\C не равно C\A
Бля, вроде догнал.
Все эти множества входят в Д. Но найти надо только заштрихованые, но заштрихованы они по приколу.
т.е. если область не заштрихована, то это не означает того что она не входит в Д?
Я потерял суть треда.
ОП, ты там понял как решать?
ОП, ты там понял как решать?
Тебе тут вроде уже советовали сайт матпрофи. Лучше, чем там, тебе вряд ли кто-то объяснит. Даже не обязательно знать весь матан, достаточно понимать его кусками.
Двачую. На это никто не обратил внимание и все проебались, вольфрам дал ответ, которому надо отрицание приделать. То есть это было бы как раз
F = D \ not( (C\A) U (C\B) )
, но нам нельзя использовать отрицание, поэтому остается только второй, приведенный вариант, который кидали выше.
Бинго.
Меня отпустило и я вроде понял, лол.
Ну он почти прав же, отрицание в множествах - это вычитание множества из всего пространства.
У неё на руках татуировки и ногти не раскрашены, кек, поверишь ли?
Блять, ну вот так бы и объяснили.
Спасибо тебе огромное
Мне бы все источники объяснений. Или хоть контакты математиков. Завтра с работы приду, на сайте что-то не пойму и чо делать? А тут тред на плаву
Ахуеть, неужели.
Был пример попроще - все числа 'a' входят во множество чисел, но в область определения какой-нибудь формулы f(a) входят не все.
https://www.wolframalpha.com/input/?i=%28A+%E2%88%A9+B%29++U+%28A+%5C+C%29+++U++%28B+%5C+C%29
ВЕРНЫЙ ОТВЕТ КОРОЧ:
D \ ((A ∩ B) U (A \ C) U (B \ C))
ВЕРНЫЙ ОТВЕТ КОРОЧ:
D \ ((A ∩ B) U (A \ C) U (B \ C))
тебе это весь тред объясняют, с шахматами особенно ном пример был, а ты сидишь в глаза долбишься. удачи на хуйне твоей завтра,а я спать четыре утра, сука
Ладно, хуй с вами, пошел свой ТеорВер изучать, хоть он и хуёво идёт на голодный желудок.
Человеку, который не слишком шарит в математике, это всё может только усложнить понимание.
А он, как видишь, не слишком шарит.
Ничего себе, это почти как виндовый калькулятор!
Что у тебя там с тервером? Может, тут помогут (если дифуры то хуй знает)
Ага, типа того
Ну, может, ты и прав хотя мне это кажется чем-то базовым
да сгинь ты, был верный ответ
Лол, помощь с учёбой мне не нужна, мне помощь с едой нужна.
Что в этом сложного? Ты winapi не умеешь использовать или что? Полон гугл туториалов, наверняка есть даже фактическое решение твоей задачи
Где?
А, ты наоборот сам хотел помочь за еду.
Поройся в интернетах, много где готовы платить за решения.
Вот например
он не верный, долбёбина ты тупая
стартап такой запилить хотел для школьников. именно за еду!
О, мой следующий курс! Но увы, мне только интегралы щас
скажи, а как сходу шаг аргумента оценивать? и шкалу прикидывать?
Так что там?
Если 4 скобки добавить, то правильный. Я их там проебал кое-где, но они подразумевались.
>подразумевались
>тред где оп не понимает что таоке универсум
лол, ЛОГИЧНО
съеби
Это пару часов минимум. Как раз две пары на лабе.
Ну ладно тебе, не злись
F=D\((A⋂B⋂C)v((AvB)\C))
Одногруппники месяц уже делают, причём не самые тупые. Самый умный сделал за джве недели.
но выше писали то же самое и короче
всё ранво съеби
Точечки на канвасе по функции рисовать? Или коэффициентик на масштабчик? Или сеточку слева направо сверху вниз прорисовать? Там выше вопрос по шагу был и всяким стремным случаем с нулём, это загадка.
Короче в каком плане? Символьная запись короче, а пошаговое решение это короче.
15 см - это короче 18 см. Так и короче.
Я правильно пони, что функция должна еще и автоматически уметь различать тип переданной ей функции?
()
Коэффициентик, масштабирование нужно будет, ну там оно указано в критериях оценки
Да, один из трёх указанных в примере
Ну точно виндовый калькулятор с графиками.
А потом они выберут лучшую работу, оформят и будут продавать шареваре
Нет, потом я это говно буду переписывать под летнюю практику, если как в прошлом году у препода фантазии не хватит дать нам нормальные задания
Когда есть вольфрам, такое шареваре никому не нужно
Лол, а как в вольфраме операции над множествами записывать?
Разность, пересечение там
на скринах в треде посмотри
Просто u большая, или ^
штришком, няша (если ты понимаешь, о чем я)
Содомит
ну ладно, аутисты. приятно было покататься на горках с вами. погромист-тян отдельное чмоке :)
Оставь контактик!
А чо там у дифуров?
Лол. Хуй знает, скинул твоё задание другу, который сечёт, но ему похуй, так что не судьба.
как скобки правильно расставить?
Ну блять :(
по заданию
F=D\((A⋂B⋂C)v((AvB)\C))
Вот это как в вольфраме написать:
>
Есть тупой я и две задачки которые мне надо научиться решать до завтра, т.к. пересдача.
С меня сотни нефти Есть 215 рублев на ЯДе. Уж хуй знает зачем они вам, но если объясните сделаю с ними все что пожелаете
Буду бампать до победного
Вот скайп если что
pymttel