У Михаила Николаевича Задорнова , да и не только у него частенько проскальзывает такая мысль мы все отступились от законов природы, от этого все беды..... Законы природы это что вообще? что такое закон природы - сильный жрёт слабого? Птичка кушает жука, лисичка ест птичку, т е закон джунглей?Протопопов с его альфа-обезьянами и аналогией с людьми? или как? какие там у дикой природы справедливые законы ,по-котрым должно жить человечество, по которым бугуртят моралфаги?
и кстати про законы природы есть такой Протопопов который перенёс законы поведения самцов обезьян на так называемое цивилизованное общество, от него пошло в интернетах деление на альф и омег. Ну и что - разе мы живём не по-законам природы?
>>93730861 >Интуитивное и чувственное познание мира Понятно что за этим скрывается - каша из мистических, языческих и христианских верований в стиле Миши Зада и хРЕН-ТВ
>>93729676 Законы природы - естественные законы, в рамках которых происходила эволюция. Это не только сильный жрёт слабого, но и, например, воспитание потомства, объединение в стаи, множество других мелких факторов. мимо-задорнов
>>93730574 речь о том, что человек должен не сопротивляться окружающей среде, а находиться в гармонии с ней. Как пример, например, очевидно, что большая часть России - страна корнеплодов в силу своего климата, однако народ будет покупать втридорога пластиковые помидоры вместо более полезных репы или морковки, которые и полезных веществ хранят больше и дешевле. Также есть нужно стараться сезонные овощи, т.е. те, для которых сейчас в данной климатической зоне идет сбор урожая. Так получается дешевле и они будут точно не привозные, потому что привозные отправляют либо недозрелыми либо обработанными.
>>93730861 Опять же - законы природы - лиса съела мышку, щука сожрала плотву , рысь откусила голову недумая о том, что будет с потомством у самки зайца - вот вам и все законы природы
Ебанутые Никак не уймутся с этой ностальгией, в упор не видя человечество в его нынешней форме - НЕВЕРОЯТНО ЭФФЕКТИВНО если сравнить соотношение людей к территории в наши времена и во времена например собирательства - получится что на территории москвы бы смогло выжить собирательством лишь около 50 человек. А как много человек сейчас живет собирательством в Москве сейчас? Бомжи разве что, да и тех несоизмеримо больше 50. Остальные же могут удовлетворять свои потребности тупо сидя по 8 часов на жопе. Но ностальгирующие пидоры один хуй галтят про "возвращение к природе, эко-хуеко, нахуй заводы, Велес мне в сраку"
>>93731280 Как будто что-то плохое. Вон, харкачеры примеряют эту иерархию к себе, делят людей на альфачей и омежек и счастливы, это оправдывает их в глазах самих себя. А на самом деле общество от этого отошло, да.
А теперь давайте так - что есть закон природы - племя берёт от природы по-максимуму => жрём что хотим, и срали мы на гринписовцев, слабых нужно уничтожать
>>93731000 нет, речь о том, что человек, например, есть должен не "шесть раз маленькими порциями" и не "три раза в день", а "за полчаса до чувства голода". Т.е. нужно научиться чувствовать свой организм, а не следовать чужим правилам, потому что по идее никто не может знать твой организм больше тебя, но так как информационный фон в обычной жизни такой, что человек думает о ебле, деньгах и пр. говне, что о таких вещах даже не задумывается.
>>93731674 Ну ну Типа ПАЦАН МЫ ВСЕ ТУТ ЖИВОТРЫЕ АРРРРРРР!!! ГАВГАВБЛЯ ТЕПЕРЬ ТЫ ВСЕ ПОНЕЛ КОРОЧЕ! НА ЧТО ВЛИЯЕТ? ТИПА ИДТИ ЛИ ЗАВТРА НА РАБОТУ? ТЫ ОХУЕЛ НАХУЙ ИДИ ПРИДУРОК Я Ж ВСЕ ОБЕСНИЛ!!! ГАВГАВКУДКУДАХ
>>93731616 Нужно научиться различать физиологическое и психологическое желание. Для многих еда наменяет другие наркотики, так как также вызывает гормоны счастья. Вообще, легкодоступная пища - одна из отличительных особенностей нынешнего времени. Так сыто человечество не жило никогда, отсюда и демографический бум 20го века.
Законы природы, от которых якобы отошло человечество..... что это? очём вы говорите и что вы имеете ввиду? Так как живут всякие там птички и мышки - скажут нам с пафосом! То есть - джунглей закон. Так больное рашкинское общество примерно и живёт по-закону джунглей....вы о чём вообще?
>>93729676 Человек со всей эволюцией и технологиями это тоже природа. И любой человеческий закон - подмножества законов природы. Глупо лепетать про каких-то обезьян и слушать клоунов. Книги пишут чтобы их покупали и клоуны для того же кривляются.
>>93732127 >так это - ВСЕ ЭТИ ДИЕТЫ ПРИДУМАНЫ ЗАПАДНЫМИ ПСИХОЛОГАМИ А МЫ РУССКИЕ ЛЮДИ ВСЕГДА ЕЛИ ЧТО ХОТЕЛИ!!! Диеты - это как библия - инструкция для совсем тупых. Стандартизация, но идеального человека ведь не существует, но для того, чтобы разбираться в собственной физиологии нужно перестать отвлекаться на ненужную информацию.
>>93729676 Закон природы - обеспечить своему виду максимально комфортные условия, сожрать все доступные ресурсы, щахуярить всех конкурентов, и размножиться по максимуму. Так что как видишь человечество не отступило ни на шаг от природной программы. А вот нелогичная с точки зрения биологии деятельность ведущая к развитию как раз и есть то что делает человека человеком.
>>93732665 то есть когда например племена кочевников хуярили Рим и Русь - то это было по-законма природы? Ну так то да - хуярим конкурентов ради своего вида. А сегодня что - альфачи теснят омежек - как и в дикой природе, вот в чём отличия?
>Законы природы это что вообще? что такое закон природы - сильный жрёт слабого? Птичка кушает жука, лисичка ест птичку, т е закон джунглей? Это фашизм. Фашизм стоит на дарвинизме, именно в нем утверждается, что для развития человеческой расы надо оставить лишь наиболее генетически полноценные особи. Так называемая евгеника. Это значит, что при фашизме унтерменши не имеют права размножаться, их физически устраняют из этой цепочки. Сказать как или и так понтно? А еще евреев сжигают на метан, но это уже нацисты. Хотя там все переплетено знатно.
Так вот, читатель, дай ка я открою тебе твои глаза. Ты живешь не в демократии, не в охлократии и не в автократии. Нет, анон, тебе запудрили голову. Даже охлократия - более менее нормальный и человечный режим. Ты, анон, живешь при либерал - фашизме. Тут унтерменшами считают тех, кто не имеет денег. Нет денег - значит не имеешь права на размножение. Так-же унтерменшами принято считать людей, имеющих независимую точку зрения. Таких стараются травить, не дают бразование, не дают нормально и спокойно жить. Узнал себя, да? Ладно, ень мне все по полкам расписывать, лурк моар! http://lurkmore.to/_/8939#mws_QjEa6CU (там за спойлером [либерализм и фашизм], свернули от роскомнадзора подальше)
>>93729676 >все отступились от законов природы, от этого все беды..... он несёт хуйню для ЦА, или просто поехал вон про расщепление атомов говорят, что это против природы. А вот и нихуя, наше солнышко горит, земляшка греется изнутри благодаря делению атомов. Это природа.
Ну ебанутые же люди со своими ЕСТЕСТВЕННО и ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ, покупать еду в супермаркете не естественно, ездить не машине не естественно, ходить в церковь и верить в Бога не естественно, даже вытирать жопу не естественно. Но это то что делает нас людьми, а не обезьянами.
>>93729676 Начнем с того, что законы природы не знаете ни вы, ни я и ни кто другой. С другой стороны, некоторые законы природы нельзя применять на высших существах, вроде людей, а если посмотреть ещё с другой стороны, то можно увидеть то, что законы природы создаются на протяжении всего цикла планеты, т.е. это не какие-то правила, которые были созданы в момент создания планеты\фауны и т.п.
>>93733124 ох лол, насмешил. Если бы на человечество влияли законы эволюции ты бы сейчас был здоровым быком, с огромными кулаками, клыками и без мозгов. Пояснить почему? Потому что выживает сильнейший или наиболее приспособленный. В мехе, прикинь. Ну ка посмотрись в зеркало, слепец. Хоть тебе глаза открою. Человечестро живет за счет разума, а не за счет силы. Уничтожая думающих мы губим свое будущее. Так понятно? Эволюция на нас не действует.
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
>>93733440 не повернуло. просто у нас выживает не сильнейший, а умнейший. Сильный но тупой замерзнет зимой без одежды в ледниковый период. Умный залезет в пещеру. Такб лыо и так будет и никаким либерал-фашистам этого не поменять.
Да ты шлюха вообще. Ты хуже любого червя пидора. Знаешь, что делают приматы, когда понимают, что они в полной жопе, и им сейчас пиздец? Они становятся раком и подставляют жопу в надежде хотя бы так выжить. А шлюхи только и существуют для того чтобы своё очко подставлять. Вы всю жизнь проигравшие, вы всю жизнь опущенные.
>>93733339 В дополнение, нет такого понятия "Закон природы", есть среда обитания, которая диктует свои условия, но человек может ебать эти условия в рот, но не без последствий.
>>93733247 >>93733247 ну да, ну похуй что они нобелевки предвзято выдают, как например было с солженицыным, которому выдали премию только когда он стал критиковать власть. сука нобелевки дают за помощь в достижении мира и прочей хуйни, а не за критику совка.
>>93733549 по законам человеческой! эволюции больше вариантов должно быть у того, кто умнее. Это правильный естественный отбор ибо разум спасает человечество миллионы лет. >>93733683 видимо не выгонит(потому что тупой, а еще его могут прирезать ночью). человеком всегда двигал ум, а не сила. Тупой и сильный не убъет медведя. Умный - убъет.
>>93733683 Не верно. Для того чтобы выжить надо сначала догадаться забраться в пещеру а потом уже кого нибудь оттуда выгонять. А если выгнал значит ты и умный и сильный и вообще молодец.
>>93733924 вообще то древние жили без вождей. максимус старейшны учил молодых правильной охоте и хранили традиции. разве старейшина силен? Я понимаю, из ваших мозгов сложно будет выбравить засевший там клубок стериотипов из телевизора и псевдонаучных фильмов. Но ты поверь, человек эвоюционирует благодаря разуму. И ты не можешь это отрицать. Иди и посмотри в зеркало.
>>93734118 Давай ты не будешь рассказывать о том что достоверно науке не известно. Первые письменные источники уже упоминают о вождях, шаманах, деньгах, богатых и бедных.
Полный маня-мирок и потеря связи с реальностью. Передаются гены того, кто ебёт тян, и от кого потом рожаются дети. Ну и на кого же вешаются тни, на самых умных, "ох, ты так хорошо знаешь физику, дай-ка я тебе отсосу"? Едва ли.
>>93734386 Да, сохранившиеся источники. Ты глупый чтоли совсем? Я тебе говорю о временах, когда даже письменности небыло. А ты мне источники. Палеонталоические исследования - вот источники.
>>93734386 просвятись >Отношения между людьми в группах, которыми жили неандертальцы, становятся всё прочнее. Понимая, что принадлежат к цепочке сменяющихся поколений, люди стали хоронить своих умерших. Некоторые животные тоже не бросают своих умерших сородичей: например, слоны забрасывают их ветками. Может быть, прятали своих покойников и предки неандертальцев. Люди специально рыли ямы, куда клали умерших. Часто погребения, причём многочисленные, делали в пещерах. Хоронили всех — женщин, детей, старых охотников. Нередко такие погребения окружали камнями, в них оставляли оружие, череп какого-нибудь небольшого животного, даже цветы. Останки посыпали красной охрой или клали кусочки этого минерала рядом с умершим. Вероятно, красный цвет уже тогда воспринимали как цвет жизни. Люди не только осознали необходимость заботиться о слабых и больных, они получили возможность это делать. Для того чтобы тяжело раненный человек выздоровел, о нём необходимо было заботиться, делиться с ним пищей. В погребениях находят скелеты явно тяжело больных людей, а в одном из них обнаружили останки мужчины без руки. Значит, люди уже могли добывать столько пищи, чтобы прокормить не только подрастающих детей, но и слабых, больных, стариков. Наверное, в таких условиях начали складываться представления о хорошем и плохом в отношениях людей, т.е. моральные нормы.
Это почти коммунизм. И не говори мне что он не естественен. Это либерал-фашизм не естественен.
Лол, то чувство, когда возразить нечего, но очень хочется спиздануть что-то. Давай хотя бы один пример, когда человек был настолько умным, что все шкуры готовы были ему подставить пилотки! Не было такого никогда, да и не будет. Шкуры будут раздвигать ноги перед актёрами, спортсменами и так далее, но никак не перед охуенно умными. Так что ты несёшь бред. Быть умным нет никакого профита.
>>93734529 Раскиданные кости и кострища многое могут рассказать о иерархии в группах ранних Homo Sapiens ? Нет достоверных исследований, подтверждающих отсутствие лидеров в группах. Зато у всех наши близких родственников - приматов есть иерархия. А также и до первых письменных источников существуют богато убранные захоронения.
>>93734886 на самом деле внешность и сила человека никогда! не влияла на популярнось у бабы. Раньше бабу имел тот, кто луше владеет мечем. Не сильный, а умный! Ты попробуй мечем помаши. Это надо задрачивать, мастерство повышать. А без этого тебя никакая сила не спасет - соснешь эпически и станешь рабом(сильным зато, кек).
Это сейчас из-за псевдо идеологии иберал фашизма бабы стали выбирать мужчин. Раньше такого небыло. Не дала - зарубил и пошел дальше. Все. Мужик нужен был в первую очередь как защита. А сильный защиту обеспечить не мог в силу вышеуказанной причины - отсутствие матерства и терпения.
>>93735055 а у тебя одни стериотипы вместо мозгов. таким тупым объяснять что-то бесполезно. вы отстали от эволюции, смиритесь, матрица вас поимела и будет доить до конца дней. А вы будете плясать и говорить "спасибо". Аве либерал-фашизм.
>>93735339 >Как уже говорилось, начальную форму организации общества в отечественной науке часто называют «первобытным человеческим стадом», В то же время некоторые ученые считают, что употребление этого термина неправомерно, так как в нем объединены несовместимые понятия — стадный характер взаимоотношений приписывается первобытным человеческим коллективам, следовательно, допускается вульгаризация, биологизация процессов общественного развития. Но это возражение вряд ли основательно. Термин «первобытное человеческое стадо» как раз хорошо передает диалектическое своеобразие организации древнейших и древних людей, ее переходное состояние от предчеловеческого стада животных к «готовому», сформировавшемуся обществ. Поэтому, пользуясь здесь, подобно многим другим специалистам, термином «праобщина», мы руководствуемся только тем, что он короче и удобнее.
>>93735507 И? Что это доказывает? Ты сейчас хочешь сказать следующее: До homo sapiens были вожаки, потом они пропали и воцарился коммунизм, а с появлением письменности они снова появились. Где логика?
>>93735586 ум и красота никогда не сочитаются. Почему? Потому что красивый зачастую не испытывает те трудностей, которые испытыает не красивый. Отсюда и развитие. Красивый обычно непроходимо туп и быдловат. Умный - хитер и изворотлив + дохуя его умеет. Кого выберет тян? А с какой это стати они вдруг начали выбирать? Ах, да, у нас же либерал-фашизм. Вообще то из покон веков баба лишина права выбирать. 15 тысяч лет эвоюции они никого не выбирали. А тут тебе появилась роза люксембург и списала все эти 15 тысяч лет, и 200 лет мы живем в таком ебанутом обществе, к тому-же противоестественном. Отсюда и рак и спид и прочие ништяки включая врожденные пороки и дефекты.
>>93735864 люди жили стадом, в нем все были равны и каждый защищал другого. Была свобода, равенство и братство. Но потом некоторые из силачей наконец-то эволюционировали и обрели небольшое кол-во мозгов. И они пняли что можно угнетат тех кто слабее, обворовывать их и воевать. Так появились первые вожди.
ОП, ОП, и остальные отписавшиеся! Целую вас за этот тред! И есть к вам одна просьба. Короче, нужны аргументы против сторонников" назад к природе", "люди хуже зверей", "природа мудра" и проч. Пока додумался только ждо такого: - Право сильного. То есть хищник жрёт жертву и норм. Правда, возможны контраргументы в духе "животные убивают только на прокорм", "звери не получают удовольствия от убийства, не убивают ради забавы", "ни один вид не истребил другой" - Секс без границ. То есть "отец" спокойно ебёт детёныша, детёныш мать, сестру и т. п.
>>93733952 Да-да, ботан наша надежда и опора. И сейчас, и во все времена, побеждает "дух". Уверенность, воля и прочая шляпа. Вот битарды, например, зачастую неплохо развиты интеллектуально. Но это не отменяет того факта, что среднестатический битард - инфантильный дебил, который опорой семьи не будет никогда.
>>93736457 Чу - внимание. Байс - прощание по латински. А теперь мы вспоминаем как ушел ЧуБайс с поста президента. Привлек общее внимание и сказал всем - "байс".
>>93735904 Почитай по этологии что-нибудь для тебя будет открытием, что человек относится к видам, у которых самка выбирает из нескольких возможных партнеров.
>>93736521 понимаешь, мы с автором этого поста говорим о разных временах развития хомо сапиенса. Он говорит о древне-егиетских цивилизациях, я говорю о ледниковом периоде. К счастью есть лурка, которую я только что открыл. Читай там, ибо заебало уже. Человек жил без вождей. И сильные дибилы били ненужны. Читай лурку, там в принципе пересказано то, что я пытаюсь тут сказать тебе собирая воедино свои знания. http://lurkmore.to/_/161013#mws_p5KUCUV
>>93736222 >- Секс без границ. То есть "отец" спокойно ебёт детёныша, детёныш мать, сестру и т. п. Это называется "многополярный мир". У поганых гейропейцев, например, за еблю детёнышей сажают в тюрьму - значит на другом полюсе еблю детёнышей сделают обязательной.
>>93736995 угу, британские ученые обнаружили что пизда бабы предназначена для соития с несколькими самцами. Слыхал? Ой блять, хороше чо есть лурка. Она прям спасает меня сегодня от дибилоидов. На, читай: http://lurkmore.to/_/161013#mws_z7zdz0A Тогда был промискуитет. Не выбирает у человека самка и никогда не выбирала.
>>93737337 Для соития одновременно? Помню один чувак в армейке еще, задвигал тему где то начитавшись, что баба трахаясь со всеми подрят родит потомство с толи характером, толи внешними данными тех с кем ебалась, аура там, гены как то остаются, ребенок унаследует что то не только от последнего ебыря. Научная фантастика какая то, это же нереально, так?
>>93737129 Единственное что ты пытаешься сделать это найти объяснение идее равенства и братства в истории человечества. И у меня к тебе два вопроса: 1. Куда пропали на время вожаки? 2. Чем кроме лурки и догадок философов конца 19 века ты можешь запруфать идею первобытного коммунизма? >>93737337 Изучать историю человечества по лурочке? Тогда все ясно. >Не выбирает у человека самка и никогда не выбирала. Именно поэтому пол двача забито тредами неудачников, которым не дают.
Задорнов этот ваш тупо филосов для быдля. Несет в массы инфу которой где то нахватался, доя обывателя сгодится, люди с научными и профессиональными знаниями им я думаю не увлекаются, ну школьнеки и студентота всякая еще зыркает. Сам раньше смотрел, сейчас тащемто не интересно.
>>93729676 >Законы природы это что вообще? Гугли любой вузовский учебник по философии, они все марксистские. Там тебе расскажут про закономерности, законы, детерминизм и тд. В самом общем смысле закон это что-то в духе устойчиво повторяющихся явлений, которые обнаруживаются на эмпирическом уровне путем наблюдения, эксперимента, а потом обобщаются путем создания теории.
>>93738108 >можешь запруфать идею первобытного коммунизма? гугли третья династия ура, именно там коммунизм. Первобытного коммунизма не было, было несколько стадий от родоплеменной группы до государства. На первых была просто община, вожди появляются значительно позже.
>>93729676 Закон природы это когда люди издают законы запрещающие смотреть цп, но если цп в мире существует, то его будут смотреть. Вообще гугли Жака Фреско на ютубе, он об этом все расскажет.
>>93738108 и в каждом споре нахдится какой-нибудь особо упортый со стериотипами вместо мозгов. блять я не могу тебе доказать то, что было ебать как давно. Понимаешь? Я тогда не родился еще, у меня нет таких живых пруфов. Если исследования палеонтологов, я выше пруф давал на это. Куда пропали на время вожаки? Они не на время пропали. Их небыло блять, понимаешь? НЕБЫО. Потом человек стал чуть умнее и соответственно поумнели и альфачи. Они они все еще были тупы и лишены сострадания. А потому просто решили подмять под себя тех кто слабее. Так появились первые кулаки. >Именно поэтому пол двача забито тредами неудачников, которым не дают. Нет. Половина двача забита из-за всюду распространяемой через сми идеологии либерал-фашизма, про которую я писал выше. При коммунизме такого небыло, заметь.
>>93738446 Я даже не помню, чтоб у нас учебник был, какие то первоисточники курили, сартры и прочие хз, даже помню уже кто там были. Но было интересно, когда философ из первой полрвины 20ого века поднимал проблему человека и технологий, искуственного интелекта и т.п.
Гугл-хуюгл. Если это есть в гугле, то сделай запрос и кинь ссылку в тред. Это занимает намного меньше времени, чем написать пост. Ах да, я забыл, ведь ничего такого в гугле нет!
>>93739592 ну раз на вас такие доводы не действуют, то идите нахуй. Хуле спорить то с вами, вы ж зеленые как моя трава. сосните друг другу, вас тут как раз двое. У либералов это в порядке вещей.
Просто ты обосрался в прямом эфире когда аргументы кончились. А вот пруфов как вождей в племенах каких-нибудь нигеров, так и травли омег в школе или армии - сотни штук на том же ютубе.
>>93739950 я не утверждаю что омег не травят. Их травят. Я всего лишь говорю что это противоестественно, понимаешь ты это, блять? И доказываю я это с помошью теории дарвина. Но ты можешь в качестве доказательства взять библию. Потому что и баблейская теори происхождения человека и дарвинистская - всего лишь ТЕОРИИ, а не законы.
>>93740566 тьфу. я говорю что равенство свойственно человеческому обществу, а неравенство - противоестественно. И делаю на основе этого вывод о возможности построения коммунизма в нынешних социальных реалиях.
>>93740365 >>93740507 Наш спор начался с твоего утверждения, что у первобытных людей не было вождей. >Куда пропали на время вожаки? Они не на время пропали. Их небыло блять, понимаешь? НЕБЫО. Таким образом, коммуняки в твоем лице пост за постом сдают свои позиции. Впрочем, ничего нового.
Ну вот я тебе привожу пруф - школьные травли. Ты никаких контраргументов не приводишь. Просто в твоём манямирке все равны, все всех любят и уважают, лол.
>>93741119 на то тут тебе давать контраргументы я чот не догоняю? Тебе что сказать что школьной трави нет? Она есть. Так хули тебе еще то надо? Куда и какие тебе пруфы надо. Задай нормально вопрос, тогда отвечу.
Это был пруф твоей тупизны в данном случае. Вот о чём мой пруф говорит? О том, что ты долбоёб, и несёшь полную хуйню. У меня складывается впечатление, что ты и есть вот этот лошара, которого гнобят всю жизнь, вот и втираешь нам про неестественность травли. А она естественна, просто доминантные самцы ебут в очко недоминантных, как самок прямо. В этом правда.
>>93733138 Просто евгенику записали, для надёжности, в грехи нацизма и положили в архив.
Когда она станет экономически выгодна - достанут и начнут использовать, да так, что вся антиутопическая литература будет казаться сказками на ночь.
Просто сейчас фильтровать толпы неоправданно дорого (это касается и сопутствующих расходов в виде всяких там восстаний недовольных), да и выхлоп будет недостаточно ценен, по нынешним меркам.
>>93742334 >Да права не было и государства тоже. Ясен хуй тогда даже письменности не было Неужели в этот тред таки заглянул человек с мозгами. Считается что человек просто кочевал с одного места на другое занимаясь собирательством. При таком образе жизни вожак не нужен.
Вот именно, альфачи всех строили. И сейчас строят. И шкур ебут, соответвенно, они размножаются. А вот умные-хуюмные, что они? Только на подсосе альфачам могут быть максимум. Тот же альфач просто заберёт что ему нужно и всё. Главное быть наглым, сильным и языкастым. А ум - это на месте десятом.
>>93742662 окей, хочешь жить с такой идеологией - живи. Просто знай, что к реальному положению вещей они не имеет никакого отношения вообще. Заебали адепты протопопова в край. Сектанты ебаные.
>>93729676 >мы все отступились от законов природы, от этого все беды..... >отступились >подразумевая, что есть на планете страны, где люди живут не как звери >беды >подразумевая, что всё происходящее - неправильно
Серьёзно, блядь? Законы природы прекрасно работают, всё идёт так, как должно. Просто всяким не-таким-как-все философам припекает на дне пищевой пирамиды, вот и выёбываются.
Я тебе привожу факт из жизни, пока что только один - это школьная травля. Он полностью иллюстрирует то, что я писал выше. Тут не вопрос выбора. Это ты живёшь в одном манямирке, и думаешь, выбрать ли другой манямирок. А я живу в реальности, и говорю о реальных вещах.
>>93742985 Человечество часть природы. Если люди взорвут планету к чертям это тоже будет следствием закономерности развития природы. Какие нахуй законы. От звериных законов люди отошли и от законов растений - это безусловно.
>>93742985 Господи, блядь, ты сидишь в /b/. Откуда, по-твоему тут могут взяться достойные собеседники? Залез в кучу говна и жалуется, что не с кем подискутировать, кроме мух и опарышей.
Законы природы это что вообще? что такое закон природы - сильный жрёт слабого? Птичка кушает жука, лисичка ест птичку, т е закон джунглей?Протопопов с его альфа-обезьянами и аналогией с людьми? или как? какие там у дикой природы справедливые законы ,по-котрым должно жить человечество, по которым бугуртят моралфаги?