Налоги это грабеж
Господи, хорошо что я не один так считаю, я всю жизнь об этом думал, с детства мне говорили что плохо воровать, человек несколько часов на работе пашет, а у нас люди вообще живут до зарплаты, так у него ещё деньги отбирают, ничего страшного ведь не случиться, ну не заплатит, поправит свой материальное благосостояние, уступчивей нужно как-то к людям быть. Спасибо, картину сохранил.
Закон - это возведённая в абсолют воля правящего класса. Как они это расценят, так и будет.
да зачем он только нужен тогда такой, если это красивая обёртка для произвола
Поэтому можешь квалифицировать это как хочешь, но суды и мусора будут на их стороне.
Если тебе хватает мозгов квалифицировать происходящее в своих интересах или интересах своего класса, то это шаг вперёд, но каши из этого не сваришь.
Например, я квалифицирую путинское государство как оккупировавшую мою страну мафию, а его мусоров как боевиков этой мафии.
Если тебе хватает мозгов квалифицировать происходящее в своих интересах или интересах своего класса, то это шаг вперёд, но каши из этого не сваришь.
Например, я квалифицирую путинское государство как оккупировавшую мою страну мафию, а его мусоров как боевиков этой мафии.
Чтобы правящему классу лучше правилось.
А мне норм :)
>Можно ли квалифицировать действия налоговой как грабёж или вымогательство?
Да. За уклоние от уплаты есть наказание, но не дается ничего полезного взамен т.е. это чистое ограбление как оно есть.
У минархистов есть идея сделать опциональные целевые налоги, чтобы государство имело обратную связь с гражданами. Оно может разорится если будет плохо работать.
> Вот скажите я один что ли замечаю эту несправедливость?
Нет, но что ты предлагаешь?
Если налог не тратится на поддержание инфраструктуры и интересов общества, то да.
Анкапы мимо, без государства в мире с государствами жить нельзя, кусок Франции вам никто не выделит.
1. налог платится под угрозой применить силу и отнимается силой
2. налог не является платой за услугу, так как ты не просил ни о какой услуге и не можешь от нее отказаться
3. налог не является платой по договору, так как ты не заключал никакого договора
2. налог не является платой за услугу, так как ты не просил ни о какой услуге и не можешь от нее отказаться
3. налог не является платой по договору, так как ты не заключал никакого договора
>когда будет удобно всё уплатит
у работяг сразу из зарплаты вычитают - они даже не видят этих денег, а борыги вообще охуели - когда будет удобно, ясен хуй собрались нологи скрывать.
у работяг сразу из зарплаты вычитают - они даже не видят этих денег, а борыги вообще охуели - когда будет удобно, ясен хуй собрались нологи скрывать.
Причем тут плата за услугу, если налог - это индивидуально безвозмездный платеж в целях финансового обеспечения деятельности государства и/или муниципальных образований.
Живешь в государстве - плати налог; как указали выше - францию тебе никто не выделит, и без государства ты хуй проживешь.
Нельзя отказать тому, кто хочет забрать твои деньги = грабеж.
Да, это грабеж
> это индивидуально безвозмездный платеж в целях финансового обеспечения деятельности государства и/или муниципальных образований.
т. е. это грабеж
Пчел, ты живёшь в обществе, в котором у рабочего изымают весь его труд по праву владения средствами производства, в замен выдавая квитанции за отработку. В такой системе тотального отчуждения налоги - это норма. Но что самое забавное - именно благодаря централизации управления и отчуждению у трудящихся всего чего только возможно производственные силы наконец стали развиваться вплоть до нашего современного промышленного общества с дешёвой жракой и прочими ништяками. Борьба с налогами или отчуждением результатов труда - это всё равно что мечты о пещерной жизни.
Налоги это не грабеж
Теория оседлого бандита
Государство в данной теории отождествляется с «оседлым (стационарным) бандитом» («stationary bandit»), который принимает решение закрепиться на определённой территории, единолично контролировать её и получать доход от населения (осуществлять грабежи) в долгосрочной перспективе. В этом заключается его отличие от «кочующих бандитов» или «бандитов-гастролёров» («roving bandits»), целью которых является извлечение максимальной выгоды в краткосрочной перспективе. Грабежи, осуществляемые «оседлым бандитом», приобретают форму регулярного налогообложения, при этом разумный «оседлый бандит» устанавливает такое налогообложение, при котором у населения остаётся часть ресурсов, которые можно использовать для накопления, инвестирования и последующего увеличения объёмов производства и соответственно прибыли, которая облагается налогом со стороны «оседлого бандита». Кроме того, «оседлый бандит» стимулирует развитие хозяйственной деятельности и заинтересован в экономическом развитии территории[1].
>налог не является платой за услугу, так как ты не просил ни о какой услуге и не можешь от нее отказаться
1. Налог является платой за проживание в стране
2. Ты можешь отказаться от налогов, уехав в другую страну или создав свою частную юрисдикцию
> 1. Налог является платой за проживание в стране
нет, не является
> 2. Ты можешь отказаться от налогов, уехав в другую страну или создав свою частную юрисдикцию
от налога отказаться нельзя
Всё очень просто. Если ты назначаешь законы и действуешь в соответствии с ними - ты государство. Если ты делаешь тоже самое, но государством не являешься - ты мафия. То есть это одно и то же, разница между ними в количестве власти и в том, что все давно забыли, как государством стала бывшая мафия (ну, не в тех государствах, которые тридцать лет назад с нуля формировались, а в более старых). С государством нельзя договориться и не имеет смысла взывать к его здравому смыслу. Либо оно тебя боится, либо оно тебя ебёт в задницу в сто хуёв одновременно. Других вариантов нет.
>по праву владения средствами производства
Средствами производства, технологией производства, землёй, на которой это производство возможно
>у рабочего изымают
Т.е. нет. Этот рабочий не создал нихуя, ведь если бы он создал, он бы сразу и оказался из рабочих выписан, как буржуй и интеллигент. Он просто выполняет тупую физическую монотонную работу, как и какая-нибудь уборщица, справедливо получая за это квитанции. Его можно легко заменить любым другим таким же, потому что он не обладает какими-то сложными навыками. Единственное, семидесятилетний дроч на заводобыдло в этой стране привёл с "низовому сопротивлению" - рабочими не хочет быть практически никто, что создало дефицит предложения и высокую оплату труда.
>отчуждению у трудящихся
>дешёвой жракой и прочими ништяками
Это произошло не из-за отчуждения, а из-за механизации повсеместной. Вместо того, чтобы ебаться с рабочими, которые постоянно права качают, а ещё могут устроить забастовку и выключить тебе производство, "буржуи" просто создали фейл-пруф систему, в которой участие человека минимально. Технику обслуживать гораздо дешевле, чем оплачивать раздутое эго рабочих, а её производительность гораздо выше.
Я в курсе что существует 57 статья конституции, но по сути она просто требует формального исполнения, в конституции ведь не написано что гражданин тупой, и не может без дубинки по голове, нет не написано. Щас ему не удобно, денег нет, когда будет удобно всё уплатит, самостоятельно, налоговики должны уважать собственность граждан, т.е я там не знаю, стоять перед окнами и кричать "Когда долг вернёшь", а он ем "Скоро, скоро", они уходят и в след "Смотри у меня, что бы вернул!"
Если это происходит не так, то в таком же обществе банально страшно жить, хоть типа "эффективно выполнять работу", ну пусть тогда вымогают, но и берут за это ответственность. Типа пригрозил гражданину, ну что как бы не будет у тебя больше повышения, и работы больше не будет. Вот скажите я один что ли замечаю эту несправедливость?
Кстати я бы задал этот вопрос на lawаче, но там ему не рады и такие "Бред! ты хуйню какую-то говоришь! Уйди со своей политикой", вот я и пришёл к вам, думаю вы ребята по отзывчивый, так чё не так? Мне 18 лет, может быть в силу возраста не понимают каких-либо тонкостей.