банды разбойников/пиратов
Ничего особенного они из себя не представляли.
Вся сила викингов заключалась в том что они неожиданно набегали, грабили и при численном перевесе могли даже что-то показать из себя в военном плане.
Но когда противник подтягивал нормальное и не уступающее им в численности подготовленное войско - они, как правило, съебывали или отхватывали пизды.
Исчезли потому что в Скандинавии стали форсить христианство, а для христианского мировоззрения экономический и социальный уклад в виде набегового хозяйства (то есть когда одни христиане живут за счёт грабежа и набегов на других христиан) это моветон
Они были хороши, потому что тогда небыло хорошего мареходства в мире. И поэтому побеждал на море тот у качественна люди были лучше по единицам. Такие были викинги. И поэтому они грабили так легко большие страны.
В дополнение к христианству есть ещё позиция, что сыграли роль нормальные государства. Попросту появилась верхушка, которая могла покарать за несанкционированный разбой. А сама верхушка могла получить пизды от других верхушек, просто появилась возможность вести диалог с северными варварами.
Это были шайки вороватых торгашей. Где чувствовали себя сильнее - грабили. Где слабее - с теми торговали.
Из-за недостатка жрачки и ресурсов в скандинавии, жизнь викингов была бедной, невыносимо хуевой и они как гастербайтеры отправлялись по свету. И как все гастеры, сбивались в стройотряды и промышляли криминалом.
Бытие чужаками на чьей-то земле их очень сплочало, потому что каждый понимал: если отряд не победит, то в одиночку он тоже не выживет. Бежать некуда. Такие сплоченные группы имели организационное преимущество перед местными ваньками, поэтому стали ими править. Не сразу, сначала намутили перевалочные базы на реках, базы выросли до городов, города до княжеств.
>тогда небыло хорошего мареходства в мире
В восточной римской империи было. У низ были триремы - корабли побольше викинговских лодочек.
>Одно время вроде как всех побеждали
Только своих дальних братушек англосаксов, которые к тому моменту были пережитком прошлого как королевство Вестготов, полностью замкнувшиеся в себе государства, зашедшие в цивилизационный тупик.
Нормандию им франки за красивые глаза отдали?
Отдали что бы отъебались, как ты помнишь никак великих побед во Франкии викинги не одержали, только набеги и осада Парижа.
Ну еще по мелочи так все племена восточных славян раком поставили и 700 лет ими управляли. Ведь даже в конце 16 века Рюрикович Иван Грозный не любил восточных славян ("русских") и считал самого себя германцем.
Жест доброй воли?
>все племена восточных славян раком поставили и 700 лет ими управляли
Напомни, какие викинги управляли беларусами и украинцами 700 лет?
Рогволодовичи правили Витебском до 14 века. У хохлов примерно до того же периода, когда последний потомок короля Данилы не сдох.
Ну Шарлемань же был великим каргокультистом, вот и потомки скаргокультили своих собственных федератов
>Ну еще по мелочи так все племена восточных славян раком поставили и 700 лет ими управляли.
Настолько поставили, что после Владимира скандинавские имена военачальников и приближённых Великих князей исчезают из всех письменных источников.
Для сравнения среди как бы славян болгаров до сих пор вагон татароподобных фамилий.
А у нормандцев сколько скандинавским имен осталось к 10 веку?
Не больше, но и воевали они уже как франки верхом, в тяжёлых доспехах и с копьями на перевес, а не как выкинги
>Настолько поставили, что после Владимира скандинавские имена военачальников и приближённых Великих князей исчезают из всех письменных источников.
>Действительно, в самых ранних дошедших до нас вариантах «Русской правды» читаем:
>"Убьёт муж мужа, то мстить брату брата, или сыну отца, ..., если будет русин либо гридин, либо купчина, либо ябетник, либо мечник. Если изгой будет либо славянин, то 40 гривен положить за него".
>То есть, славян приравнивают к изгоям - о них разговор отдельный - им мстить не положено по рангу. Они - не русы и не горожане, не купцы, не чиновники и не воины. Кстати, что не характерно для рабовладельческого строя, рабы вообще не перечислены в законе. Их или нет, или они всё же перечислены и это ... славяне.
А белорусов и украинцев уже потом захватили литовские князья с их дружинами, вырезав всех Рюриковичей на княжеских престолах в той же Беларуси. Одни завоеватели просто сменились другими.
>Настолько поставили, что после Владимира скандинавские имена военачальников и приближённых Великих князей исчезают из всех письменных источников.
>«Иван Васильевич, отец теперешнего императора, часто гордился, что предки его не русские, как бы гнушаясь своим происхождением от русской крови. Это видно из слов его, сказанных одному англичанину, именно, его золотых дел мастеру. Отдавая слитки для приготовления некоего блюда, император велел ему хорошенько смотреть за весом. «Ведь мои русские все воры», — сказал он. Мастер, слыша это, взглянул на императора и улыбнулся. Тогда Царь, человек весьма проницательного ума, приказал объявить ему, чему он смеется. «Если Ваше Величество просит меня, — заметил золотых дел мастер, — то я вам скажу. Ваше Высочество [так в оригинале] изволили сказать, что русские все воры, а между тем забыли, что вы сами русский». «Я так и думал, — заметил император, — но ты ошибся: я не русский, моими предками были германцы».
Викинги успешно участвовали в крестовых походах пока не буду подтверждать это не сложно найти, пусть у некоторых немного пуканы погорят от якобы не совмещения эпох
Чего там "несовместимого"? На момент начала Крестовых походов вся Скандинавия давным-давно уже христианизирована и попущена.
>ни ссылки ни указание источника
Реинтерпретации германофилов по умолчанию инвалидны.
>социальный уклад в виде набегового хозяйства (то есть когда одни христиане живут за счёт грабежа и набегов на других христиан) это моветон
Ушкуйникам уперевшим Магдебургскую калитку об это расскажешь
Православные у официальных еретиков отжали.
Кстати, а почему викинги забыли про Британию???
Англосаксы, это не только англы и сакцы, но и очень много Ютов. Из потомков Ютов, которые остались на Ютланде стали викингами. И по времени это всего 100-150 лет с активных сношений с ютами и англосаксами и всего 250 лет с массовой миграции. То есть точно не забыли. Однако почему рейдить начали норвежцы и совершенно случайно?
Ютланд гораздо южнее Норвегии и быстрее стали цивилизовываться. Юты были печенегами, а норвежцы половцами
Алсо, как раз первыми начали рейдить Юты и Даны, если я не ошибаюсь, а потом уже при Эдуарде Старшем их стали щемить норвеги
При Эдварде уже велись войны с норвегами Дублина и шотландских островов, которые осели там лет на сто раньше.
Во-первых, сам факт того, что Ютланд стал скандинавским должен намекать на то, что ютов самих покорили даны. Во-вторых, зачем пиздовать в голожопую Британию, если совсем рядом земли франков?
Но ведь, франки ограблены 100 раз, они нищие а до тех, что богатые только осмелев и набрав мяска с Британских богатств смогли и могут пиздюлей выдать.
Суть Британии в том, что они как овечки. Прибежали, ограбили, изнасиловали все что движется, пир устроили и сьебались. И уже спустя недельку, к разграбленному монастырю-деревне подойдет армейский отряд. Только Альфред Великий смог поднять глобальную службу быстрого реагирования с конными отрядами и фортами.
До этого, викинги получали по лицу, только если наглели без меры, фейлились с выбором цели набега или просто не везло и рядом оказывался армейский отряд.
При Альфреде скандинавы с семьями переселялись в Англию, чтобы жить и выращивать хлеб, овец пасти, все дела. Какие грабежи. Земли франков по дефолту были более густонаселённых и.
>для христианского мировоззрения экономический и социальный уклад в виде набегового хозяйства (то есть когда одни христиане живут за счёт грабежа и набегов на других христиан) это моветон
Сицилийские норманны и всякие венецианцы с генуэзцами так не думали.
>Что из себя реально представляли викинги в военном плане?
Банды спортиков на драккарах. Иногда находился очень крутой пахан типа Кнуда Великого, тогда они собирались вместе и делали что-то масштабное.
>Одно время вроде как всех побеждали (за счет чего?)
Империя Карла развалилась, а в Англии еще толком не встало на ноги государство, вот и удавалось нагибать.
>потом вдруг резко исчезли как военная сила (почему исчезли?).
Континент стал силен, в Англии их в конце концов отпиздили при Стамфорде.
>Континент стал силен, в Англии их в конце концов отпиздили при Стамфорде
Их еще король Альфред до этого начала натягивать.
>потом вдруг резко исчезли как военная сила (почему исчезли?)
Потому что постепенно тупо набеги с целью грабежа сменялись на захват и колонизацию, в итоге вокруг везде от англии до нормандии и от ирландии до руси сидели такие же викинги (а дальше сидели ребята покруче), и набегать во-первых стало опасне и намного менее выгодно - весь жыр так или иначе снимали успевшие закрепиться местные варяжские/норманские князьки, а бичи продолжавшие добираться до цели из далеких ебеней упустили суть эпохи - момент когда надо было переквалифицироваться в майордомы.
>
>Что из себя реально представляли викинги в военном плане?
Ничего. Только обладали мобильностью, и как военные, были лучше остального неорганизованного сброда. Т.е. земельное ополчение. Ну, это когда крестьянин землю копает, тут к нему прибегают, говорят "пошли махаться с викингами". А те, в свою очередь, землю, конечно тоже копали, но в силу особенностей географии, имели довольно скудные ресурсы. Что приводило к регулярным "заплывам" и даже заходам "гости, с целью дать пизды". Соответственно были лучше подготовлены - в скандинавии это один из столпов выживания.
Второй момент в том, что меньшинство скандинавов были викингами. И к викингам, в отличии от разных киновысерах, было отношение так себе. К настоящим, которые "грабь - воруй - убивай". Т.е. можно представить себе, что "страны" в которых все постоянно махаются, есть категория граждан, которых от туда, считай, выпирают за излишнюю жестокость.
Вот и выходит, что некая группа товарищей, обладая абсолютной инициативой, набигает на домики с мирными крестьянами и съебывает, до того, как придется махаться с дружиной местного вождя. Понятно, что были и эксцессы, типа взятия парижу, но в целом, все это мероприятие закончилось, когда появились профессиональные, на то время, вояки, считай рыцарские дружины. А вовсе не из-за того, что гдето сидели викинги. Напоминаю, Вильгельм Бастард прибыл в англию и дал пизды всем этим "сидевшим викингам" даже не вспотев.
>Вильгельм Бастард прибыл в англию и дал пизды всем этим "сидевшим викингам" даже не вспотев.
Он дал пизды англосаксам. А до того, в тот же год, англосаксы дали пизды скандинавам при Стамфорд-Бридж. неудачный год выдался, лол
>Он дал пизды англосаксам. А до того, в тот же год, англосаксы дали пизды скандинавам при Стамфорд-Бридж.
Если уж так смотреть, то смеси англосаксов и скандинавов дала пизды смесь французов и скандинавов.
Одно время вроде как всех побеждали (за счет чего?), потом вдруг резко исчезли как военная сила (почему исчезли?).