Бамп
Еще бамп
Бамп
Вверх
А еще вот вопросы для размышления:
Выключение программы равносильно убийству червя лопатой?
А если сделать идентичную биологическую оболочку и туда загрузить «сознание»?
А если «убить» «сознание» «человека»?
Выключение программы равносильно убийству червя лопатой?
А если сделать идентичную биологическую оболочку и туда загрузить «сознание»?
А если «убить» «сознание» «человека»?
путин пятнадцатирублевок сделал, а ты тут червей своих показываешь
бамп
Все "сознание" этого робота построено на примитивном распознавании окр.среды и дальнейшего поведения согласно строгим программируемым инструкциям. До человеческой нейросети тут как пешком до Китая.
В том-то и дело, что это не программируемые инструкции, а таки решения мозга, огромное отличие между традиционными микропроцессорами и этим существом. Это очень примитивное, но сознание.
Выключение != убийство
>загрузить «сознание»
Написать на паскале?
>А если «убить» «сознание» «человека»?
Вырежи у себя новую кору, потом расскажешь
Ну и где у этого робота нейросеть, раз это решения мозга?
http://www.youtube.com/watch?v=vXH2JtHNKjk
Видишь в конце окошки? Каждое окошко - нейрон. Самая настоящая нейросеть, в том-то и дело.
А ты уверен что это не просто массив данных?
>сознание червя в теле легоподелия, запертого в 4х стенах
>kil me pls
>kil me pls
В ПИЗДЕ
ЛОЛ
Нет, иначе бы смысла не было. Так-то с помощью чипа и я роботов пилил в детстве, хуячил датчик света, чип какой-то, уже не помню название даже, и моторчики. И он на свет реагировал. Но это строгий алгоритм. А это - настоящая нейросеть.
Описание на русском есть? На видео херня, которая тупо дергается, не убедительно.
Не удивительно, что просто дергается, этож блядь червь.
http://www.lookatme.ru/mag/live/experience-news/209497-lego-worm
http://naked-science.ru/article/media/lego-robotu-peresadili-mozg-ch
Ебланы, это обычное программируемое говно, коих тысячи на любой школоярмарке. Какие нахуй нейросети? Дебилы, блядь.
мимноинженер-автоматизатор
мимноинженер-автоматизатор
вот так бы сразу
>вретиии
Ароматизатор, плиз.
Это охуенно, конечно. Но это только первый маленький шажок на длинном пути, ведущем к полноценному искусственному разуму. Даже если не брать в расчёт то, что это мозг червя, а не человека, просто моделировать естественную нейронную сеть нет никакого смысла, кроме как в исследовательских целях. Просто повторить мало, мы можем это сделать, просто засунув хуй в мясную дырку. Мы должны понять, что такое разум В СУЩНОСТИ, как именно соединение нейронных структур приводит к его появлению, и как это можно оптимизировать и улучшить.
Аргументы должного уровня :3
Мечтай о нейронной сети смотря видео с червем-пидором, написанном говнокодером. Дети, блядь...
создали мозг рака
@
стоит на месте и ничего не делает
@
посмотрели логи
@
connecting to 2ch.hk...
@
стоит на месте и ничего не делает
@
посмотрели логи
@
connecting to 2ch.hk...
Что значит пересадил? Взял червя и натыкал датчиками? Тогда хуита.
Нет, он смоделировал в компутере каждый нейрон мозга червя, таким образом создав нейросеть. То есть это мозг, живущий в компьютере. РОБОТ С ДУШОЙ
>Выключение программы равносильно убийству червя лопатой?
Ты еще спроси, хорошо ли на этого робота окунь брать будет.
МЫ СОЗДАЛИ РОБОТА, КОТОРЫЙ ЗНАЕТ, ЧТО ТАКОЕ ЛЮБОВЬ, НО НЕ СПОСОБЕН ЕЕ ИСПЫТАТЬ
Но он же не занимался программированием. И где описание этого "мозга"? Нейросеть не мозг, это хуита и заблуждение.
>мозг червя
>мозг
>червя
Что?
Ждем живую роботян
Нейросеть = мозг, это не хуета и не заблуждение. Или ты из тех, кто верит в ДУШУ?
>просто засунув хуй в мясную дырку
Вот как раз этого-то мы и не можем. Если бы все всегда это могли, то люди жили бы сейчас в пещерах.
У него таки есть примитивный мозг, отвечающий за его не менее примитивные потребности и способности
И в чём же отличие?
но ведь у тян нет мозга
МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК, ЭТО НЕ ДЛЯ ВАС ЗАПРОГРАММИРОВАНО!
>этот верующий в НЕЙРОСЕТЬ
Ясно.
А нам и нахуй не нужон этот мозг! Главное, чтрбы все остальное было.
>модель мозга
>у червя
Ты чего школу прогуливаешь?
Нет, это все с тобой ясно. В sci за такое убивают нахуй.
Проспал, потому что мамку твою ебал
Да ты же просто 302 нейрончика, имитация жизни. Разве могут 302 нейрончика написать симфонию, сделать шедевр?
Это ты что-то прогуливаешь, мой маленький псевдоэлитарий. Подразумевается нервная система.
>убивают нахуй.
>этот агрессивный фанатик
Понятно.
В том-то и фишка, что ДА! Если эти 302 умножить на 10 в некоторой степени и хитро связать.
>мозг
>нервная система
Тогда у тебя в животе мозг в миллион раз развитие чем у червя.
Ну всё, после такого неопровержимого аргумента мы все осознали свои заблуждение и преклонились перед твоими познаниями, о гуру. А теперь съеби, голословный петух
Вот потому ИИ до сих пор никто и не смог сделать. Хуй там, нейросеть там есть и нужна, но кроме неё тоже дохуя всего. Это как собрать комп из одного процессора и удивляться, а хули он не работает. А то, что остального нет, нахуя, проц же есть. Идиоты блять.
Ну вообще как бы да.
Червь-робот. Хуже него уже нет.
Минусанул, ибо нехуй обезьянничать, подражая Господу Богу нашему.
> кроме неё тоже дохуя всего
Например?
>мы все осознали свои заблуждение и преклонились перед твоими познаниями, о гуру
То-то же.
Все остальное это сенсоры робота и моторы.
Нет, ИИ никто не может сделать потому что мозг других существ ОЧЕНЬ трудно смоделировать, ведь там дохуя нейронов и не менее дохуя связей между ними. На исследование мозга какой нибудь собаки и дальнейшее перенесение уйдет очень и очень много времени и сил.
Очень сомнительно. У человека их порядка 100 миллиарда и не каждый написать может
Ты не троллишь?
Приходи в 2030, когда эти идиоты изобретут наконец велосипед. Сейчас ты всё равно не запилишь ИИ, так как очень дорого и нужно дохуя всего, от чипов и датчиков, до софта.
Точно так же, как и с транзисторами: сначала их количество в мире можно было по пальцам пересчитать, а сейчас их клепают миллиардами за копейки.
Осознает ли он себя? Нет, значит хуйня.
>это сенсоры робота и моторы.
Ну ок, к процессору добавили камеру и принтер. Не, не работает.
Не осознает, можешь быть уверен
мамкин демагог плз
>модель мозга спижжена у червя
Хотеть исходников модели.
Там хуита. Можешь тупо рандом поставить, будет так же дергаться.
Нет, но это червь.
В отличии от тебя, шкальник, я хотя бы имею представление как сделать ИИ. Но тебе не скажу. Ибо нехуй.
Попросишь об этом Аллаха?
Он просто обрабатывает инфу по определенному алгоритму, он не мыслит, не принимает решения, не осознает себя. Он ничуть не ближе к искусственному интеллекту, чем та пека, за которой ты сидишь, оп.
Твоя аналогия хуйня. Нейросеть - это тебе и процессор, и видеокарта, и ОЗУ.
ВОТ УЧЕННЫЙ ДИБИЛ ТО, ХУЙНЕЙ МАЕТСЯ, ЗАДРОТ БЛЯТЬ, ЕМУ НАВЕРНОЕ ДЕВУШКИ ПРОСТО НЕ ДАЮТ, ХЕХ)
Твой мозг тоже просто работает по определённому алгоритму. Ну и что?
Твой может быть. Нормальный намного сложнее.
Так он же не учёный, а инженер.
Не пизди, там нечеткая логика и отыгрывание поведения нейронов в сети. Хотеть посмотреть на модель хоть одного нейрона.
Алгоритм намного сложнее, чем у червя, да. Но это всё равно алгоритм.
Однако это червь. То есть это червь, чьи части тела заменены на электронные аналоги. То есть это как минимум отсос выродков с их ДУШАМИ, а также доказательство того, что ИИ можно создать в теории просто смоделировав нейросеть.
Нет там никакой логики. Это говно несколько раз уперлось в стену. Ебать достижение. Поставь блять кнопку и то дешевле. Оно же ничему не научилось даже.
Битчез донт кноу абаут май МИКРОКОНТРОЛЕР.
Оп нас на хуйню подкидывает, расходимся.
Cтрого говоря, даже человекский мозг работает по алгоритму, потому что физически он детерминистичен. Случайность квантовых процессов - вопрос тонкий, но это другая история.
Возьми реального червяка-нематоду и попробуй его чему-нибудь научить. Дебил блядь.
Эта хуйня не может в обучение, саморазвитие и эволюцию. Так что никаким ИИ там и не пахнет в принципе.
>Что?
Восторг школьника-норкамана, очевидно же.
Там иные алгоритмы и динамическая структура, чего эти мудаки не делают в железе.
Если для тебя все, что не человеческий мозг, то не ИИ - я тебя могу поздравить.
Зачем мне червь?
Та же собака может в обучение
Хотет робо тян с мозгом червя.
Вся "случайность" квантовых процессов от незнания самих квантмеховцев как измерить протон, не повлияв на него.
Она будет уёбываться об стену и срать.
А червь не может. Но это не делает червя микроконтроллером и программой, дебил.
Кто будет умнее - рома григорьев нынешний, или рома григорьев с мозгом червя?
Главное, что ее можно трахать.
Пока она бьется об стену и срет? Да ты ебанутый.
> A Simulated Worm's Brain
> Simulated
Скрипты-скриптики. Нихуя он не мыслит. Тебя наебали.
Наверное с мозгом червя. Червь вон, даже стены может обходить, а рома нет.
Известный факт - чем тупее человек, тем больше он доверяет собственным измышлизмам, основанным на ковырянии пальцем в заднице, и игнорирует научные данные, основанные на огромном массиве эмпирических данных
Пиздец ты дебил. Simulated это не значит, что его запрогали. Это значит, что каждый нейрон захуячили в компьютер, и связи между ними соответственно. То есть это как реальный мозг, но сделанный в компьютере.
Затем, что это копия червя. Скопируем человека - будет поведение человека, в том числе и обучение, и саморазвитие, и небо с аллахом.
Не пиздел бы ты лучше о том, о чём ни малейшего представления не имеешь.
Кукарекнул? Свободен. Твоё мнение = этому вот червю-пидору.
Хуй ты скопируешь. И ничего таким путем не сделают. Кому надо, уже давно знают как сделать ИИ. Но это охуенно дорого и никому не надо.
ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ ШОК ЖЫДОМАСОНЫ РЕПТИЛОИДЫ
в жог, быдло
>ко ко ко
Что?
>ко ко ко
> Мозг в компьютер
> Бинарное поделие
> Мозг
Чет шептуна с долбоеба пустил.
Мимокодер.
То есть по делу, кроме "ВСЁ ВРЁТИ", тебе сказать нечего. Ясно, понятно. Вопросов больше не имею.
Истинно случайных событий нет.
Есть неизвестные параметры.
Это не предположение. Это факт. Что-то всегда находится в каком-то состоянии... Нельзя находиться в никаком состоянии. Просто наблюдатель это состояние не знает. Каким бы оно ни было на для наблюдателя ВНЕЗАПНЫМ оно сложилось из некоторого ненулевого количества предпосылок, называемых граничными условиями.
В классических ANN не применяется нечёткая логика. Это только в ANFIS.
На самом деле, с математической точки зрения всё это тривиальщина жуткая.
Ты не понял. Нейроны СОЗДАНЫ в компьютере, но это блядь не значит что они состоят из одного бита и бинарны. Калькулятор тоже бинарный, но он считает не только нули и единицы. Кодер блядь.
>кодер
Оно и видно, что обезьяна.
Идеалистопетушков полон тред.
И это в 21 веке то.
И это в 21 веке то.
Анон, смотри что я нашел, посмотри на пик. Это, мать его, живое существо, созданное человеком. Живое существо С МОЗГОМ, созданное, мать его, человеком. И, хотя модель мозга спижжена у червя, это, однако, охуенно. Вы посмотрите на него. У него есть МОЗГ. Как у тебя, как у собаки. Он МЫСЛИТ, хотя и очень примитивно. Это просто охуенно, я охуеваю с этой поеботы.
Не понимаю твой петушиный. У тебя мозг петуха что ли?
По делу тебе сказано - сосни хуйца и сам думай.
>эти аргументы
>2015
>ждет что петуху будут что-то доказывать на двоще
Анон, смотри что я нашел. Это, мать его, живое существо, созданное человеком. Живое существо С МОЗГОМ, созданное, мать его, человеком. И, хотя модель мозга спижжена у червя, это, однако, охуенно. Вы посмотрите на него. У него есть МОЗГ. Как у тебя, как у собаки. Он МЫСЛИТ, хотя и очень примитивно. Это просто охуенно, я охуеваю с этой поеботы.
Лолсук
Обосралси
Долбоебы.
На бинарном поделии создать какое то там сознание невозможно по определению.
Как работает сознание?
С чего бы?
Почему?
>Истинно случайных событий нет.
--->
>оно сложилось из некоторого ненулевого количества предпосылок
Нет. В квантмехе состояние в момент времени t не определяется никакими граничными условиями в момент времени t_0. Они влияют на него, но не определяют однозначно.
Но ты же как-то работаешь.
По определению чего?
парралелограмма
Вот потому параша и в жопе. Тут одни черви-петухи. Если кто и запилит ИИ, то пендосы. К тому же, нашим это просто не по карману.
Поссал на школоту itt считающую себя дохуя умной.
Поссал на школоту itt считающую себя дохуя умной.
это и есть пендосы
Это вопрос интерпретации. Но лучше даже не развивать эту тему ИТТ.
>Нет. В квантмехе состояние в момент времени t не определяется никакими граничными условиями в момент времени t_0. Они влияют на него, но не определяют однозначно.
Ты сейчас о квант. неопределенности?
Они не туда копают. И один человек нихуя не сделает. Надо много бабла и несколько спецов в своих областях. Только тогда можно будет сделать первый ИИ. Все эти игры с нейросетями ошибочный путь.
квантопетухи, съебались отсюда, ваша квантовая механика в нейронах ничего не решает.
ОП, ты ебанько.
Это никакая не нейросеть, а обычный ИИ на двоичной логике. Результаты его работы могут внешне выглядеть как результат работы мозга червя, но принцип работы совершенно иной.
Это никакая не нейросеть, а обычный ИИ на двоичной логике. Результаты его работы могут внешне выглядеть как результат работы мозга червя, но принцип работы совершенно иной.
https://www.youtube.com/watch?v=YWQnzylhgHc
Это ты ебанько. В конце видео видишь таблицу? Это нейроны. И в начале. Все компоненты нейросети есть - связи, нейроны. Чего тебе еще надо?
червь на видео помоему охуевает от своих размеров
Кто вообще придумал эту ебаную бинарную систему? Почему именно 0 и 1? Почему не 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10...
ты совершенно не понимаешь, о чем говоришь. Эти сенсационные новости как раз на таких, как ты, и рассчитаны.
Нейронные системы не работают на двоичной логике. Это ебаный факт. Нейронные системы невозможно эмулировать с помощью двоичной логики. Это тоже ебаный факт.
>интерпретации
>2015
Я сейчас о DRP.
С кем я говорю?
"Есть сигнал и нет сигнала."
Это бот. Он не может охуевать.
Пиздец, так это нейроны запрограммировали в компьютер? ОП-пидор тогда.
И как же они работают по твоему, умник? А на видео, по твоему - пиздеж? У тебя врети.
По определению сознания.
Потому что бинарным системам необходимы ЗНАЧЕНИЯ. Результат. Это их потолок.
Какую бы хитровыебанную систему связей между бинарными членами сети вы не строили, она слишком зависит от значений этих членов.
Ни о каком полной способности к обучению, подстраивания под среду вы не добьетесь, потому что они будут упираться в бинарность.
Для этого вам нужны ресурсы которые могут находиться в суперпозиции, то есть иметь все значения одновременно.
Это же очевидно.
Вам лет то сколько?
>Нейронные системы не работают на двоичной логике.
Верно.
>Нейронные системы невозможно эмулировать с помощью двоичной логики.
Неверно.
>Для этого вам нужны ресурсы которые могут находиться в суперпозиции, то есть иметь все значения одновременно.
Мозг по твоему работает с суперпозицией, дебил?
Что не так с значениями?
И какое же определение у сознания? Где там хоть слово про "Бинарные поделия"?
>в суперпозиции
Ты тоже не пиздел бы о том, чего не понимаешь.
спешите видеть, одиннадцатилетний долбоеб посмотрел видео про кота шредингера и запомнил новое слово.
>на видео, по твоему - пиздеж
Смотри, тут вон дракон летает. Взаправду.
http://www.youtube.com/watch?v=Dd2UsXLicuw
Петухи, вот вы типа считаете себя умными. Напишите`ка, как вы видите? Устройство глаза в вики есть. Вопрос не в этом. Как мозг работает со всем этим "графоном"?
>Неверно.
Само понятие "нейрон" подразумевает использование не-двоичной логики.
Суперпозиция подразумевает линейность, если что
И теперь по твоему все видео пиздеж? Ты какой-то БИНАРНЫЙ.
Хитровыебанно.
А я ?
Червь закукарекал со стороны суперпозиции.
Это понятно. Хоть кто-то из вас разобрался? Где же ваши хваленые ученые со своими теориями и "умными" мыслями?
Учебник биологии - 10 класс.
И чо блядь? Ну есть у тебя единицы и нули, ты можешь из них сделать цифру, например, 9 в виде 010001110 или че нить типа такого. Все, я твой потолок бинарный в рот выебал, дебил. Просто быстродействие этого мозга будет не на высоте, а так все чудесно работает.
Слив тебе. Следующий?
>Мозг по твоему работает с суперпозицией, дебил?
Блядь, разумеется. Без этого были бы невозможны такие вещи, как распознавание значения неизвестного слова из контекста, например.
А само понятие "музыка" подразумевает аналоговые звуковые волны, но это же не мешает тебе иметь кучу цифровых форматов и воспроизводить их на своём пека.
Нейрон можно смоделировать с любой точностью, используя двоичную логику.
Они все здесь. Попробуй досчитать до миллиона. Досчитал? Легко? Ах, сложно. А ученым надо досчитать до триллиона, при этом разобрав значение каждой цифры и их связи. Дебил. Разбирательство в этом ограничено возможностями собственно нашего мозга
>Я прогуливал уроки в школе, поэтому нихуя не знаю и прошу еще что-то мне пояснять у анонв с двача. А кто не ответит - слился.
Ясн)
А чувство абстракции, воображение, обучаемость если не хохол и много чего другогр откуда у тебя?
С бинарной основой такое невозможно.
Так вы никогда не сделаете ИИ. А то нейросети достаточно, ко ко ко. Тьфу блять.
А ты в курсе, что суперпозиция существует только на квантовом уровне и такие массивные объекты как нейрон НИКОГДА блядь не могут с ними взаимодействовать?
Какбы уже существуют бионические импланты заменяющие естественный глаз. Или "ВРЁТИ"?
http://russian.rt.com/article/3929
>нечего сказать, ничего не знаю, отмазался учебником наугад
Ясн.
>как я могу писать цифру 4 если в компьютере только 0 и 1? шах и мат, атеисты
Черт, это охуительно, у меня даже слов нет.
Понятно, конечно, что это лишь начало, и до всяких робомозгов еще очень далеко, но ведь главное начать.
Согласно современным представлениям, визуальная инфорация разбивается на паттерны, вплоть до элементарных форма типа "круг", квадрат", "треугольник". Чем более значима для человека информация, котрую он видит, тем больше ресурсов выделяется под хранение этих самых паттернов и тем детализированнее изображение удерживается в памяти. Сами эти паттерны объединяются в более крупные, те - ещё в более крупные. Но в общем, относительно восприятния и обработки зрательной информации и ещё многних других сфер жизнидеятельности (особенно) человечского организма (например - эндокринология) ситуация на данный момент обстоит так, что хуй знает, как это работает.
1 - есть энергия, 0 - нет.
Голословная хуйня. Ты говоришь - невозможны, а я говорю - возможны. А ещё я говорю, что ты хуй на блюде. Смекаешь?
Как записать число 7 в единичной системе? А в нулевой?
А чем открыть документ, написанный в ворде чтобы увидеть его в виде нулей и единиц?
Это сам глаз. Вопрос то был как мозг работает с инфой от него.
Сука!
Вы макаки постоянно используете в треде терми НЕЙРОННЫЕ СЕТИ!!! которые где то услышали.
Хотя сами вообще не ебете что это и зачем.
Если по простому нейронная сеть в информатике - система классификации и распознавания. Получения конкретного результата.
Это не мозг - не позорьтесь.
Долбоебы малолетние.
1/3 портвейна
Ну раз ты так авторитетно вскукарекнул, значит точно не сделаем, ведь анонимный петух с харкача не может ошибаться.
А вот ты молодец.
>кот шредингера для самых маленьких смотреть онлайн
Нахуй начинать сразу с червей?
Пусть творят с микробов и бактерий, поставят симуляцию захвата и размножений клеток друг другом, а так же сделать их ОБУЧАЕМЫМИ.
Борьба это прогресс. Поэтому процесс обучения должен проходить в ней.
Бля, это уже на донбассе происходит..
Пусть творят с микробов и бактерий, поставят симуляцию захвата и размножений клеток друг другом, а так же сделать их ОБУЧАЕМЫМИ.
Борьба это прогресс. Поэтому процесс обучения должен проходить в ней.
Бля, это уже на донбассе происходит..
Будешь знать с моё, тогда и кукарекай. А пока что, поссал на тебя.
СУПЕРПАЗИЦИЯ!!!!!
> Ставит в один ряд дискретную математику и мышление! Мам я всех переспорил! Пасматри!
Какой же ты дебил.
Это говно школьники пишут на уроках информатики, а фелософобляди итак соснули.
Анон, хочешь приколян от нашего мозга? Посмотри куда нибудь, где есть количество объектов, меньше четырех. Ты можешь посчитать эти объекты навскидку, даже не считая вручную. А если больше - тебе придется их считать в ручную. Охуенно.
Распознавание образов это технология в которой наиболее активно используются нейросети. Задачи вроде определения лиц или распознавания текстов уже сейчас решаются на достаточно хорошем уровне. Вон сервис по определению возраста даже уже стартанул.
Что такое кубит хоть в гугл вбейте, дети.
у микробов нет нейронов, там нечего творить.
>знать с моё
Как стоять пуджом на миде и как дрочить, чтобы мамка не спалила? Знаток, знаток, куда уж мне до тебя.
Это червь. У этого червя мозг проще каркулятора.
>мам смотри сколько умных слов я выучил на конале наука и техника мам
Ну так.
блядь. Вслух проиграл.
Ты теперь все красивые слова, которые знаешь будешь тут перебирать?
>Знаток, знаток, куда уж мне до тебя
А вот не смешно нихуя. Был как-то тред, так там выяснилось, что дохуя людей действительно используют фап-носки, которые они потом за батареей прячут, фапают на пол, потому что лень, вытирают об одно и то же место на простыне и подобную хуйню творят, а про одноразовые салфетки будто первый раз слышат. Так что даже с фапом не всё так просто.
>определения лиц или распознавания текстов
google image search - 1% попаданий. Не так они сейчас распознают. Разбивают на квадратики и байтики сравнивают. Что говорить, уёбки до сих пор не могут подобрать мне песню похожую. А ведь давно уже был придуман способ с высокой вероятностью. Но не, кому блять надо, лучше играться в нейросети.
Анон, смотри что я нашел. Это, мать его, живое существо, созданное человеком. Живое существо С МОЗГОМ, созданное, мать его, человеком. И, хотя модель мозга спижжена у червя, это, однако, охуенно. Вы посмотрите на него. У него есть МОЗГ. Как у тебя, как у собаки. Он МЫСЛИТ, хотя и очень примитивно. Это просто охуенно, я охуеваю с этой поеботы.
У них есть сенсорная система. Даже у атомов и молекул есть сенсорная система.
Нет ты.
Ну ебанись. Градусник нагрей - вот тебе и "Сенсорная система"
было бы прикольна подключить градусник к мозгу
>чувство голода
Кстати, у этих нейросетей же нет никаких потребностей, как и раздражителей, следовательно, они будут тупыми и немотивированными на развитие(до тех пор, пока не запилят что-то, что сможет осознать себя и испытать информационный голод). Можно ли нейросеть каким-то образом заставить испытывать голод/боль?
Ты не умеешь температуру определять?
Не базарь много. Детям теперь нужны доказательства что ты не хуй. В гугл все могут, но не у всех словарный запас развит чтобы понять мысль.
Можно. Захуячить сенсоров типа если нажимаешь идет сигнал и он будет ААААА БЛЯЯЯЯЯЯЯЯДЬ
Создали мозг олдфага.
@
Выключился и больше не включается
@
посмотрели логи
@
connecting to 2ch.ru...
ох вейт
Раздражать нейроны связаные с нервными рецепторами возбуждаемыми при голоде\боли?
хочу робота-пидораху, который будет пердеть, жрать мамкин супчик, ходить в труханах и громко материться
Ну ясен хуй, что сенсоры можно. У меня вопрос, как конкретно в нейросеть ощущения будут передаваться. То же относится и к каким-то органам чувств, например, зрение. У живых существ же охуенно сложно всё кодируется и передаётся.
Сразу видно, человек на каникулах. Тебя спросили про пример, а ты хуету про дохуя сложно и 2030.
Батя обидится
Ну как бы да. Твой организм так и работает.
>у атомов и молекул есть сенсорная система
единого стандарта как с ебучими нулями единицами нет, что есть - то и передается, в этом огромный плюс моска.
У них есть, а у тебя нет, Стивен.
Да похуй на них.
Нихуя не знают. Всюду лезут.
Гении мамкины.
Борды проебаны.
>у тебя нет, Стивен
Примеры и так очевидны. Проц - считает. Ос - типа разума. Хули толку от нейросети, если она генерит шум? Вот и будете сосать дальше с распознаваниями и вероятностями. Не тот путь.
Норм
где умные слова
Сема, иди пельмени доедай, остынут сейчас
>я такой умный, я знаю слово "кубит", правда мне забыли объяснить что это такое, и я путаю кубиты с нейронами. Зато я всех затралел, мам, смотри
да у него мозг = квантовый компьютер, хули там
>Продолжает сравнивать ПК с человеческим мозгом
))))
Щито не нравится? Физика на программных рельсах неплохо смотрится.
А как тебе, дебилу, по другому объяснить, если не сравнением с тем, что ты знаешь? Ты же не поймешь нихуя, ибо даун.
Почему хокинг выглядит таким молодым? У них там все в 71 год как наши в 30. А наши в 70 выглядят, как будто с 10 лет бухают OH WAIT
Куда мне до тебя, с твоими громкими заявлениями про
>Проц - считает. Ос - типа разума. Хули толку от нейросети, если она генерит шум?
Вот это ты выдал
> Думают что мозг возможно симулировать на бинарной ЭВМ
>Выебываются на старших.
Найс.
Ты то вообще ничего не можешь выдать кроме кококо. В этом твоя проблема. Ты на уровне червя-пидора, который легко заменяется кнопками и реле. Говно они сделали, а не эмулятор мозга. И ты, даун, этого осознать не можешь, ибо не твой уровень, ты слишком глуп.
>Я старше значит я прав
где умные слова я не для этого здесь сижу пешы умные слова
Еще раз для тупых.
Если по простому нейронная сеть в информатике - система классификации и распознавания. Получения конкретного результата.
Это не мозг - не позорьтесь.
Долбоебы малолетние.
Но ведь так и есть. Попробуй докажи обратное.
Я вообще ничего не заявлял и лишь весь тред проигрывал с твоих высказываний про мозг и компьютеры. Такой-то клоун на потеху треду забежал.
Анон, вот смотри, я - программист ПЛК. Делаем какую-нибудь систему, которая берёт данные на входе, анализирует их и выдаёт сигнал дальше. Вся суть в алгоритмах анализа, где-то то они простые, типа взять входные данные и раскидать по адресам, где-то чуть сложнее, типа управления на основе кучи условий с таймерами-задержками и режимами, но суть одна - программа работает так, как она написана, а не так как нам хочется. Она не будет действовать как-то иначе. Все эти самообучения программ по сути своей не более чем плавающие значения уставок, которые считываются и изменяются реал тайм, выбирая соответствующий кусок кода для работы. Объясни мне, антошка, где же начинается ии?
ты говно и хуй
Докажи что я не ебал твою мамку
Божью искру уже нашел? Модель нейрона математически довольно точно реализуется. Если и есть что то что вдыхает жизнь в материю то у червя этого нет. Смирись.
Ты до сих пор не доказал обратного. И не докажешь, разумеется.
ии это и есть алгоритмы, но с плавающими значениями поэтому нужно дохуя нейронов чтобы дохуя куда сигналы шли
Свидетельские показания мамки.
А теперь доказывай что ты умнее старших, мелкий.
Вот так вы, быдло, сами себя и блокируете.
скажи мне почему ты петух
Да иди нахуй. Двощ просто сборище дебилов. Дурачки-клованы, которые только и могут что кривляться. Не тот ресурс, чтобы на такие тебы болтать. Тут уровень подрочить на енот и крутануть оленя. За весь тред только 1 хоть немного в теме. Школьники совсем отупели, зато мнят себя гениями. Всё, идите нахуй, от вас толку 0. Продолжать спорить с дурачками нет смысла.
Если по простому мозг червя - система классификации и распознавания. Получения конкретного результата.
Это не мозг - не позорьтесь.
Долбоебы малолетние.
Свидетельские показания, а теперь иди нахуй
Доказательства
Оспаривай, или иди в хуй.
А какие мемосы ты еще знаешь?
Анон, смотри что я нашел. Это, мать его, живое существо, созданное человеком. Живое существо С МОЗГОМ, созданное, мать его, человеком. И, хотя модель мозга спижжена у червя, это, однако, охуенно. Вы посмотрите на него. У него есть МОЗГ. Как у тебя, как у собаки. Он МЫСЛИТ, хотя и очень примитивно. Это просто охуенно, я охуеваю с этой поеботы.
Блокируют от кукареканья про Я СТРАШЕ!!!!?
>мою демагогию повертели на хую, я больше не могу обсираться
Ясно. Проходи, не задерживайся.
Червь-робот, плиз. На самом деле мы тебя любим.
>Я нихуя не доказал, аргументов 0, но вы тупые и я вас ненавижу
Вот это тебе жопу разорвало
>мимноинженер-автоматизатор
Мнение тупого асушника никто не спрашивал.
Доказательства про СУПЕРПОЗИЦИЮ особенно порадовали, продолжай в том же духе
Анон, смотри что я нашел. Это, мать его, живое существо, созданное человеком. Живое существо С МОЗГОМ, созданное, мать его, человеком. И, хотя модель мозга спижжена у червя, это, однако, охуенно. Вы посмотрите на него. У него есть МОЗГ. Как у тебя, как у собаки. Он МЫСЛИТ, хотя и очень примитивно. Это просто охуенно, я охуеваю с этой поеботы.
> Этот БАРХАН
Ммм. Найс.
Напиши еще пасту про меня))).
Я знаю, дети, знаю что вы меня любите. Съебу и вам грустно станет.
так уже же, не видишь чтоле
>нейронная сеть в информатике - система классификации и распознавания
Ниоткуда не следует, что сложная нейронная сеть не может выполнять другие задачи - в частности, эмулировать работу мозга.
>Для этого вам нужны ресурсы которые могут находиться в суперпозиции
Ниоткуда не следует, что суперпозиция имеет хоть какое-то отношение к разуму. Более того, результаты последних десятилетий, касающиеся оснований квантовой механики, говорят об обратном.
мозг - система классификации и распознавания
Один уже порвался и убежал с обосравшейся жопой из треда, ждем очереди ВЗРОСЛОГО ДЯДИ.
>Почему хокинг выглядит таким молодым? У них там все в 71 год как наши в 30
Пиздец намного ближе.
Мудрый оратор в посте на который ты ссылаешься по какой то одному ему ведомой причине считает мозг квантовым компьютером, в то время как современная наука все еще пребывает на более низкой ступени и склоняется к тому что нейрон моделируется макропроцессами. Результатом этого стало несколько математических моделей нейрона которые в упрощенном виде легли в основу прикладных нейросетей.
Поскольку предложенные тобой авторы явно показывают что они более осведомлены в данном вопросе им не составит труда предоставить доказательства существования квантовых процессах в нейронах мозга, что я с радостью приму как доказательство вашей правоты. С нетерпением жду вашего ответа.
Алгоритм не возьмётся ниоткуда, он уже написан. Либо надо описать всё множество возможных ситуаций поведения, либо нихуя не называть это ии.
Я прекрасно представляю, например, как работают бостонские роботы - мешок сенсоров, сервоприводов и тысячи строк кода. Всё, никакого ума в них нет.
да это хуйня, он только алгоритмы понимает. а мозг в оппосте это реальный мозг, он может принимать решения даже.
> мозг в оппосте
почему тогда оппостовский моск работает, хотя там почти нет кода?
Где почитать про технологию эту?
Нет, это эмуляция 302 нейронов через компьютер в лего
СУКА ТЕБЯ ЕБЕТ ШТОЛИ СКАЗАЛИ ТИБЕ ЭТО НЕ МОЗК ВЕРЬ СУКА ВЕРЬ ПИДАР
302 нейрона = моск нервная система
Только он сконструировал их через компьютер, а не перенес из червя.
Трушная обучаемость, адаптивность.
Они невозможны с бинарной основой.
Вообще.
Достаточно посмотреть на развите человечества, как люди переходили от одной формы семьи, общества, государственного строя к другим, под действием окружения.
Людей и их разум, формирует и формировало их бытие.
Потому что она ограничена строгой математической моделью.
Битард тупее чатбота http://chatbot.tw1.ru/
Угадай почему, школьник? Почему ты заставляешь нас за тебя думать?
Ну ты и ебанько.
да, но он полностью скопировал червемоск через комп.
>этот громкий хруст жопы душедебила
Ну и что дальше?
Проиграл с пика. Что-то на уровне очередной шизотерической секты.
> Людей и их разум, формирует и формировало их бытие.
> С бинарной системой в основе разума бы так не вышло.
> Потому что она ограничена строгой математической моделью.
+15
Это был фикс.
>Сам же задает вопрос и удвиляется, что на него никто не ответил в одном предложении.
Ты беантуый
>Они невозможны с бинарной основой.
И это тоже ниоткуда не следует. Ты просто повторяешь это весь тред, как мантру.
Я всегда думал, что там внутри два чела спрятаны.
Робота под управлением нейросети можно научить проходить лабиринт. С каждым повторением он будет проходить его все лучше и рано или поздно найдет околооптимальный путь. Если лабиринт перестроить он будет фейлить но потом рано или поздно научится проходить и его околооптимально.
Это не трушная обучаемость?
ТУПЫЕ УЧЕНЫЕ НО Я ТО ВЗРОСЛЫЙ ДВАЧЕР УМНЫЙ Я ТО ЗНАЮ ЧТО НЕЛЬЗЯ ВОССОЗДАТЬ СОЗНАНИЕ В КОМПЬЮТЕРЕ ОХ ТУПЫЫЫЕЕЕЕЕ
Болт, который я положил на эту новость, не поднимет даже Тор
Нет.
Это обучаемость в рамках математической модели, и брудфорс вариантов.
Сухие алгоритмы.
Есть такой робот- Гордон.
Суть в том, что в банке крысиные мозги. Банка стоит на столе. В банку вмонтирован блютуз. Мозги крысы блютузом связаны с роботом. Робот в ахуе ездит по полу, петляет и не знает, что ему делать.
Мозги живут пару месяцев, потом их меняют.
А в мозгу постоянный рандом с блекджеком и шлюхами?
>беантуый
0KHQvtGB0L3QuC3QutCwINGF0YPQudGG0LAu
Накидай еще инфы по этому "роботу". Очень интересно
>Симуляция
Говно же. Без эмуляции работы нейромедиаторов и гормонов получается лишь пародия на настоящий мозг.
Докажи, что в рамках математической модели невозможна тру-обучаемость.
Нет. В том и дело что мозг работает иначе, чем бинарный процессор, блядь.
Или о чем по твоему мы тут спорим?
Передай потом привет своей мамке
Это всё тоже можно учесть в модели. Не проблема.
Это не брутфорс вариантов. Он не перебирает все варианты пока не найдет оптимальный, а учится концентрироваться на хороших вариантах и избегать плохих. Прямо как крыса в аналогичном лабиринте.
>мамке
Какое отношение ты имеешь к моей матери, школьник?
>Есть такой робот- Гордон
Так вот как это все работает. А со стороны производит впечатление адекватного человека.
Я не тот анон, просто ты так говоришь, как будто решения в нашем мозгу - это не алгоритмы, а какая-то случайная хуйня.
Конечно, он работает иначе. Но их этого не следует, что мозг невозможно полноценно моделировать с помощью одного или нескольких бинарных процессоров.
Анальное
Наверное потому что сама матмодель создает рамки для обучаемости.
Тру обучаемость это адаптивность.
Когда ты сам способен строить такие модели.
И вообще:
> доказательство отсутствия
Ох лол.
Демагог, давай лучше ты принесешь сюда математическую модель мозга.
Или только самый главный ганглий, или совокупность всех.
Ты занимаешься самообманом. Тебе весело от того что у тебя буквы на экране в такт твоим мыслям появляются?
Просто прими, что я ебал твою мать.
http://www.membrana.ru/particle/1912
его там ноотропами накачивают
его там ноотропами накачивают
А что если у людей тоже есть рамки обучаемости, просто ввиду того что мозг человека на десятки порядков сложнее чем у червя и мы их не видим? Или что количественное усложнение системы рано или поздно приведет к качественным изменениям? В любом случае факт остается фактом, примитивный мозг червя можно с достаточным уровнем точности смоделировать в виде математической модели. И это довольно таки круто.
>сама матмодель создает рамки для обучаемости
Реальность тоже их создаёт, потому что мозг очевидно подчиняется законам природы. И что из этого?
> доказательство отсутствия
Но ты же так уверен в своих измышлизмах, как будто оно у тебя есть. К тому же Гёдель смог, не так ли? А если бы он без пруфов начал утверждать что-то подобное так безапеляционно, как это делаешь ты, его бы послали нахуй, и правильно бы сделали. Так давай ещё раз - у тебя есть доказательство, или у тебя его нет? Если есть, предъяви. Если нет, прекрати кукарекать с видом гуру. Всё очень просто.
Ты хоть понимаешь что на этом конце кабеля сидит здоровое двухметровое стодвадцатикиллограммовое тело, которое тебе башку проломить одним ударом может?
->
Это не тот же.
соси хуй быдло
Всё что ты можешь сейчас проломить - это камплюктер, купленный на мамкины деньги. DO IT FAGGOT.
Тебя не спрашивают, битард.
Это и не случайная хуйня, просто не надо смотреть на алгоритмы мозга с точки зрения бинарной логики.
Парень, серьезно, ты сейчас пытаешься, себя наверное, убедить что трушный мозг можно моделировать сложной системой продвинутых калькуляторов.
Для начала тебе нужно создать математическую модель мозга.
ТЫ ОХУЕЛ СУКА БЛЯДЬ ПИДОР ЕБАНЫЙ СДОХНИ БЛЯДЬ БЫДЛО ГАВНО СУКА
> двухметровое стодвадцатикиллограммовое тело,
Лох, на десят кг легче.
Это так. Полная модель человеческого мозга это вопрос даже не для этого столетия скорее всего. Но тот факт что подобное удалость сделать, пускай для простейшего организма дает некоторый оптимизм в выполнимости этой задачи.
Например, нужно упомянуть общее число включённых в Гордона живых нейронов: их там насчитывается от 50 до 100 тысяч!
А это не просто рекорд. Столь внушительное количество позволяет говорить о качестве эксперимента, о том, что можно будет извлечь из наблюдений за таким «существом».
Нейроны для робота учёные получили из эмбрионов крыс. Клетки разъединили при помощи раствора ферментов и высадили на квадратной схеме, содержащей 60 электродов.
ОХУЕТЬ, вы представляете, крысинвый моск ВЫРАСТИЛИ и он еще сам СФОРМИРОВАЛСЯ в полноценный и короче работает в МЕХАНИЗМЕ, я охуеваю
А это не просто рекорд. Столь внушительное количество позволяет говорить о качестве эксперимента, о том, что можно будет извлечь из наблюдений за таким «существом».
Нейроны для робота учёные получили из эмбрионов крыс. Клетки разъединили при помощи раствора ферментов и высадили на квадратной схеме, содержащей 60 электродов.
ОХУЕТЬ, вы представляете, крысинвый моск ВЫРАСТИЛИ и он еще сам СФОРМИРОВАЛСЯ в полноценный и короче работает в МЕХАНИЗМЕ, я охуеваю
Математическая модель нейрона есть. Мозг - это совокупность нейронов и электрохимических связей между ними. Ещё сюда можно добавить гормоны и тому подобные вещи, воздействие которых тоже описывается численно. Я не вижу с этим никаких проблем. На "продвинутых калькуляторах" можно моделировать любую физическую систему, здесь нет никаких проблем, кроме чисто вычислительных.
Предлагаю так сделать с человекомоском
> написали программку, симулирующая червя-пидора
> О ГОСПОДИ 10 ИЗ 10! ЭТА ШТУКА МЫСЛИТ!! ЕЩЁ ЧУТЬ-ЧУТЬ И БУДЕТ СОЗДАН НАСТОЯЩИЙ ИИ!! 10 ИЗ 10!! ОТСОС ВЕРОБЛЯДКОВ!
>написали программку
это уже отсос вероблядков
Это не вписывается в теорию эволюции и развития.
Тогда люди с неба уже запрограммироваными упали, а это чистой воды идеализм.
Сравнение просто пиздец. Реальность и матмодели.
В том и дело что человек способен подстраиваться под реальность. Более того, реальность его формирует, а он в итоге может сам вносить изменения, создавать развитие.
Саморазвивающуюся, расширяющую свои задачи матмодель уже написал?
>Более того, реальность его формирует, а он в итоге может сам вносить изменения, создавать развитие.
ты, наверное, когда дисковод через Мой Компьютер в первый раз открыл охуел от того как компьютер на мир взаимодействует
В голосину.
смарите чо я нашел http://www.nkj.ru/news/26402/
Ща этот квантодебил спермой тред зальет от одного слова кубит
Ща этот квантодебил спермой тред зальет от одного слова кубит
Схуяль не вписывается? Количественное усложнение мозга приводит к качественному усложнению задач которые он может решать. Черви пидоры ползают в поисках еды, кошки метят территорию и формируют социальные структуры, дельфины общаются друг с другом на собственном языке и дрочат вприсядку.
На каком этапе мы теряем возможность моделировать мозг математически?
тебя ЕБЕТ штоли
>Сравнение просто пиздец. Реальность и матмодели.
Если бы матмодели не были адекватны реальности, они бы были нахуй никому не нужны.
>Саморазвивающуюся, расширяющую свои задачи матмодель уже написал?
Это какие-то расплывчатые термины без определённого значения. Ты дай чёткие критерии. А то тебе покажут модель, а ты заявишь - она не саморазвивающаяся, ЯСКОЗАЛ. Вот конкретно, список свойств, которые тебе нужны.
Проиграл
Выключение = обморок или сон. У червя же есть память?
Ну анон, ну не далеко уже новое поколение ИИ. Какими же тогда станут треды про нейросеть, когда тебя начнёт френдзонить роботян?
нет
В таком случае он не будет замечать выключения. Время ьудет для него идти непрерывно.
Если выключить и больше не включать- считай его не было.
так как у него нет памяти он вообще ничего не будет замечать
Так есть же самообучающиеся программы, например, так что животные в этом плане не уникальны. Можно создать нейронную сеть посложнее, чем у червя, написать ему всяких программ-инстинктов и обучать, будет у тебя робособака. Только вот суть в том, что это и без нейросетей реализуемо. Что-то столь же сложное, как собака, пока не создать, но того же червя можно. Нейросеть есть лишь новая платформа, новый способ создания ИИ, возможно, более перспективный.
бамп
Какой же ты дебил.
Мимо-математик
Бля, что ты делаешь, содомит?
Петушки, которые пиздят про БИНАРНОСТЬ ИТТ, у меня от вас баребух. Идиоты, вычислимость не зависит от системы счисления вообще. Какие же вы идиоты, а. Хоть погуглите, что такое алгоритм, вычимлимость, машина Тьюринга и алгоритмическая случайность. Долбаёбы. Кошмар.
Так всяких бактерий уже моделировали же.
Хуле он не извивается?
Он же металлический, ёпта. Детектируются сигналы нейросети к мышцам, и передаются на колёса.
> это эпичный отсос фелософоблядей, у которых сознание это не материальная вещь.
Отчего же? Например, философия материализма как раз предполагает что сознание - свойство высокоорганизованной материи и никак иначе.
http://www.youtube.com/watch?v=pra-u_-8euY