12. лишь познав необъятное начинаешь наслаждаться мелочами. лишь нслаждаясь мелочами познаёшь необъятное. 13. лишь шашлык есть вкусно, но без помидорки грустно.
1)Иногда взгялнув на сломанный механизм,можно понять как он работает,и как его можно починить,тоже самое с душой человека. 2)Неведенье устрашает людей,но это вовсе и не плохо.
3)Если мне предложат два выбора,и оба будут плохими,я не буду выбирать вовсе. 4)Порой мы с близкими нам людьми обращаемся хуже чем с людьми которые действительно этого заслуживают.
Что ведь поэтому говорил Агриппин? «Сам я себе препятствий не создаю». Ему сообщают: «Тебя судят в сенате». – «Да будет судьба благосклонна! Однако уже пять часов (а в этот час он по своему обыкновению упражнялся и затем обмывался холодной водой), пойдем поупражняемся». Когда он кончил упражняться, пришли и сказали ему: «Ты осужден». – «На изгнание, – спрашивает он, – или на смерть?» – «На изгнание». – «А имущество что?» – «Не изъято». – «Позавтракаем, значит, в Ариции».
>>279388948 (OP) 1. Зачатие первородный грех. Из-за греха твоих родителей твоя жизнь закончится мученической смертью, ибо смерть искупление греха. Твоя задача не грешить - а значит не ебать шлюху. Это выход из круговорота страданий в блаженное бесконечное. 2. За каждой тягостью следует облегчение. 3. Самое главное в жизни уметь умирать
>>279388948 (OP) >любовь есть ни что иное как биение о волны камня Это какая-то стоическая в плохом смысле этого слова любовь. Без огня и смысла. Сама же любовь это безусловное состояние блаженства. Там не надо ничего бить, не надо куда- то пробиваться. Там нет человеческого рационального ума, но только истинная природа вещественности. Настоящая тонкая магия, которая пронизывает всё, если угодно. Вне субъектно-объектных отношений. Безотносительно и свободно.
"Ты можешь быть сколь угодно проницательным мудрецом, но чего стоит твой ум если тебя может обоссать любой бродяга?" — Рене Декарт. Отрывок из письма Блезу Паскалю.
Хуем впидорасившись по яйца Рвет очко хохленку русский человек! И подонку это ведь не нравится Так закончится сейчас хохлиный век! Русская залупа без гондона Месит кал в разорванной кишке Можешь говорить ты что угодно Не дадим прощения тебе! А глисты бандеровцы в анале Норовят поранить Русский Хуй Только вот окажется в реале Захлебнутся черви молофьей! Вот лежит отьебаный хохленок Льется сперма с кровью и говном Ты скули скули сильней подонок Скоро задремаешь вечным сном!
С уважением Денис Чернухин, 22 сеньября 2022 года. Г. Серпухов
>>279390993 Это ты в знак глубокого уважения даришь мне абонемент на блоуджоб от Серой Саньки или наоборот предлагаешь мне самому выполнить её работу, потому что я сказал хуйню? Не понятно.
>>279391215 Вещественное семя и невещественная похоть – суть два элемента, необходимые для зачатия ребенка. Поэтому вполне логично было и принять их в качестве носителей первородного греха от родителей к детям. Такой вариант также успешно объяснял отсутствие первородного греха, точнее укоризненных страстей (см. сноску 120.б), у Иисуса Христа. Как пишет святитель Лев Великий: «Итак, возлюбленные, Спаситель рождается не из семени плоти, но от Святого Духа, поэтому Его не коснулось проклятие первородного греха»; «Непорочное девство не познало похоти и, между тем, доставило вещество плоти. Итак, Господь принял от Матери естество, но не грех» (45: 53)
Ловушка дъявола - это ебля, наркотики, как и за тягостью следует облегчение так и неимоверным кайфом следует наказание.
>>279388948 (OP) Протерев анус после большой нужды не побрезгуй и мытьем рук, ведь частицы срама могли остаться на руках и попасть в рот или ухо, что может кончится тяжелым недугом.
>>279391300 ????? Говно появляется из жопы, а не из ничего. А в жопе самозарождается, потому что такова суть жопы. Можем провести эксперимент: заткнуть жопу пробкой, и посмотреть, зародится ли в ней говно
>>279391549 Если одна дверь закрыта, а другая - открыта - глуп будет тот, кто предположит, что гость появился в доме случайно. Потому надо заткнуть не только выход, но и вход.
>>279391313 >Ловушка дъявола - это ебля, наркотики, как и за тягостью следует облегчение так и неимоверным кайфом следует наказание. Всё так, поэтому будни страдаем, в пятницу пивка и подрочить, потом выходные голова поболит в наказание, и опять по кругу. Праведная жизнь это вам не это, надо уметь держать себя в руках
Как известно каждому однополовая связь мужская и самостоятельное завершение жизни - есть два единственных удовольствия в жизни. А потому тот, кто их запрещает - есть враг рода человеческого черт и петух
>>279391707 Смотря сколько заплатят. Ведь если цена хорошая - то можно и не жить, получить плату. Правда в этом случае потратить плату не получится, а значит смысл имеет только проживать жизнь.
>>279391801 > Пчелы могут улететь А потом прилететь, потому что они рабы. >даже трутни вольны покинуть улей Чтобы один раз поебаться, а потом сдохнуть >Королева — вот настоящая рабыня. Совсем долбоеб? Роение по твоему почему происходит? И как пчелы размножаются? Почкование уликов чтоль? мимопасечник
Человек который пишет тик-токи стремится к благосостоянию и заработку денег. Человек, который смотрит тик-токи тратит свою жизнь на рассматривание кривляющихся незнакомых людей.
В правду верить нет необходимости. Правда просто есть и всё. Верить надо в ложь. "Поверь мне, я не лгу, просто не могу доказать что не лгу(потому что тогда станет ясно, что я лгу)" Каждый раз когда просят поверить во что то — это всегда лож.
>>279388948 (OP) Чтобы понять калл, нужно прежде обосрать себя Дерьмо есть ни что иное как биения мочи калмня.. Унитаз есть лишь стена, что пробивается говном силы Калоед не знает что он несчастен. Какающий же не знает что такое счастье
Богато мыслишь - Богатым будешь Мир есть дверь, а ты в нём человек по имени Запилил Один раз покакал, два раза пописял Не трать время впустую, оно не вернётся Зеркало, есть ничто иное как отражения самого ТЕБЯ Спящий однажды проснётся, срущий однажды просрётся
>>279388948 (OP) Я лучше вопросы задам, а не ответы. Ответ может дать каждый, а задать вопрос - нет. Держи в копилку афоризмов.
Есть ли смысл философствовать, если мы не можем постичь истину? Можем ли мы постичь истинность объективную, а не субъективную? Или то что мы уже знаем - и есть объективная истинность? Что такое смысл и как его определить? Возможно, если не мы, то кто этот смысл определяет?
>>279392129 >Есть ли смысл философствовать, если мы не можем постичь истину? А кто мне запретит? Ты чтоль? >Можем ли мы постичь истинность объективную, а не субъективную? Я постиг. Не веришь. Ну пошли выйдем, поясню.
>>279392129 >Есть ли смысл философствовать, если мы не можем постичь истину? А кто мне запретит? Ты чтоль? >Можем ли мы постичь истинность объективную, а не субъективную? Я постиг. Не веришь? Ну пошли выйдем, поясню.
>>279392174 >>279392179 > А кто мне запретит? Ты чтоль? Про запрет я не говорю. Есть смысл в этом действии - вот вопрос.
> Я постиг. Не веришь? Ну пошли выйдем, поясню. Ты, допустим, постиг, могу поверить. Я такого про себя сказать не могу, точнее не могу точно сказать, что я постиг истину. Можем ли мы (люди) постичь истину, а не только ты?
> Можем ли мы постичь истинность объективную, а не субъективную? Субъективной вполне достаточно, как и трёх цифр после запятой у числа Пи.
> Или то что мы уже знаем - и есть объективная истинность? Навряд ли. До тех пор пока мы продолжаем дополнять сумму знаний и корректировать их ни о чём объективном и речи быть не может.
>>279392332 > Субъективной вполне достаточно, как и трёх цифр после запятой у числа Пи. Почему субъективной истинности нам достаточно?
> Навряд ли. До тех пор пока мы продолжаем дополнять сумму знаний и корректировать их ни о чём объективном и речи быть не может. То есть, чем больше знаний, тем дальше мы от объективности? Или наоборот?
>>279392452 > > Субъективной вполне достаточно, как и трёх цифр после запятой у числа Пи. > Почему субъективной истинности нам достаточно? Мы на ней в космос летали и землю пахали. Нормально всё. > То есть, чем больше знаний, тем дальше мы от объективности? Или наоборот? Мы можем только приближаться к ней как гипербола к оси
>>279392235 Ну давай выясним кто тут раб. Пока я сижу в уютном доме, мои пчелки приносят мне годовую зп твоего папки за неделю. В это время какая-то чмоша бродит по лесу, собирает клещей, получает укусы диких пчел ради всратого меда на кабаньем говне.
>>279392129 Объективно лишь одно - что всё субъективно!
Остальное как будешь думать - так и будешь жить, ощущать себя, действовать и прочее, мыслить можно как угодно, в этом и вся фишка, не существует никакой абсолютной истины - всё в нашей голове, что считаешь для себя истиной - то и есть.
>>279392349 Лан > Есть ли смысл философствовать, если мы не можем постичь истину? Истинна субъективна > Можем ли мы постичь истинность объективную, а не субъективную? Или то что мы уже знаем - и есть объективная истинность? Комплексный вопрос дохуя, поэтому просто пиздану что нет >Что такое смысл и как его определить? Как уже писал, только на основе личного опыта. Смысл - это то идея, мировоззрение, или может быть цель, ради которой живешь >Как я понимаю, это к последнему вопросу. Тогда как вот это всё определяет смысл? эти все хуевины предлагают общий смысл, не субъективный. Если свой найти не получается, можно всегда принять тот смысл, что предлагает государство/церковь/сасаити. Но по хорошему, смысл определяет личность, конкретно под свою жизнь
>>279392574 Нет не возвращаемся, я убедительно показал что вопрос полностью бессмысленный. Жить придется так и так, стоимость этого процесса на его существование не повлияет.
>>279392541 >> > Субъективной вполне достаточно, как и трёх цифр после запятой у числа Пи. >> Почему субъективной истинности нам достаточно? >Мы на ней в космос летали и землю пахали. Нормально всё. Так без летания в космос и орания земель тоже всё нормально. И, если представим, что у нас будет полная картина всего - объективная истина, то тоже будет нормально. По такому принципу, можно вообще даже и без субъективной истины обойтись и нормально будет. И всё же, первичный вопрос был о том, можем ли мы достичь истины, а не является ли субъективная истина удовлетворяющая.
>> То есть, чем больше знаний, тем дальше мы от объективности? Или наоборот? >Мы можем только приближаться к ней как гипербола к оси Если мы можем к ней приблизиться, значит и знаем, где она находится, то почему мы не можем туда просто дойти? Или же мы не знаем где она находится и просто вокруг неё ходим, то откуда мы можем знать, что это именно истинна, а не нечто иное, что на истину похоже, на ею не является?
>>279392581 Единственная правда в том что ты не видишь множества правд, и отсутствия различия между ложью и правдой. Я вот видел у тебя писька из штанины выпала, а ты не заметил. Давай назад прикручу скорее пока не отсохла
Посрав мало, мы оставляем в себе слишком много грязи. Посрав много, мы теряем слишком много души, вместе с грязью. И лишь тот, кто нашел баланс, может по праву зваться человеком
>>279392590 > Истинна субъективна Тогда, получается, это "правда", о которая описывается современными философами? Субъективная истина - это уже что-то вроде небытийного бытия.
> Как уже писал, только на основе личного опыта. Смысл - это то идея, мировоззрение, или может быть цель, ради которой живешь > эти все хуевины предлагают общий смысл, не субъективный. Если свой найти не получается, можно всегда принять тот смысл, что предлагает государство/церковь/сасаити. Но по хорошему, смысл определяет личность, конкретно под свою жизнь Могу понять, что по-твоему смысл - это то, что ты описал. Но как он определяется? Как рождается сам смысл? Грубо говоря, почему у кого-то родился/внушился смысл о том, что нужно умереть за других? Полагаю, государство, церковь и т.д. так же рождает эти смысли, но по какому принципу "нечто" становится смыслом?
Стих В общем нас ведут на эшафот Хрюкни вечером пред телеком в компот Напиши на дваче что покакал ты И хохлам наском дырявым помаши Чтож а если вы хохол То зашей немедля ты свой задний хол Ведь все знают издавна Что хохол родился из говна Транспорант повыше брат славян Транспорат любви к славянскому народу той персоны за которую ты рвешь свою черную жопу, петух.
>>279392574 Смотря как к вопросу подойти. Если жизнь имеет какую-то ценность, то нужно собрать ценность проживания. Если проживание имеет больше ценности, чем жизнь, то это выгодно, следовательно, жизнь стоит прожить. И наоборот. Если подойти с другой стороны, то проживая жизнь мы ничего не теряем кроме самой жизни. То есть, жизнь уже имеет в сама в себе проживание её, проживание самоуничтожения с концом жизни. Я так понимаю, имелось ввиду — нужно ли жизни это проживание и её конец? Думаю, что стоит, так как без проживания и самой смерти, жизнь — не была бы той жизнью, которую мы сейчас определяем. Жизнь без смерти (и без её проживания) не равна жизни.
>>279392562 > Объективно лишь одно - что всё субъективно! Так если всё субъективно, как мы поняли, что это выражение - объективно?
> Остальное как будешь думать <...> не существует никакой абсолютной истины - всё в нашей голове А в случае, если я буду думать, что существует абсолютная истина, то как эта аксиома, во второй части гринтекста, будет себя вести? Давая полную волю определению мы рушим саму волю определения, от чего всё начинает не работать. Почему я и задал первый вопрос "Есть ли смысл философствовать, если мы не можем постичь истину?". Мы же можем определять дерево - птицей мужчину - женщиной/трансгендером, но от этого дерево птицей не станет же.
Стук в дверь меня потревожил, В глазок устремил я око, И справа гляжу я, и слева гляжу я, Я гляжу на него - узнать не могу я, Я гляжу на него - и понять не могу я, Я гляжу на него - и на ведаю, кто он, Не стал засов отворять я, Сделал вид, что хозяин покинул жилище.
Коль не к врагу ты наведался, Разумно будет имя своё назвать, С радостью встретят тебя; А если к врагу ты наведался, Назовись пиццы доставщиком, Чревоблудия жажда - сильней осторожности
>>279393384 Так в том то и дело, думай как пожелаешь, ты хочешь в разрезе определенных правил (логики) в данном контексте вести диалог, а на деле как думаешь - то для тебя есть истина, вот и все, а будешь думать что дерево это птица, то в твоей голове это будет истиной для себя самого же. Вот это попробуй пойми.
>>279393413 В том то и дело, что всё в нашей голове, восприятие, квалиа, все субъективно в принципе как бы ты и о чем не думал считая это истиной - для тебя это будет истиной, а для других нет, потому что у них свое видение чего-либо и понимание и у других своя истина.
>>279393455 Я это понимаю. Но, само восприятие с истиной почему-то не совпадает. Получается, это не истина совсем. Можно бросить мяч, начать порождать мрии, что мяч вернётся, но мрии от реальности отличаются и мяч не возвращается. Или ты хочешь сказать, что восприятие не должно как-то соприкасаться с истинной?
>>279393095 Будет тебе становление хуем простым, пасечник. Ты же не хочешь хуем простым быть? Вот и ухаживаешь за пчёлками, чтобы ни дай бог, и сам не видишь как ты существуешь для пчёл, а не они для тебя
>>279393712 >Ты же не хочешь хуем простым быть? А ты откуда знаешь чего я хочу или не хочу. Я пасечник - мне вообще похуй на все. Ебать ты дебил. Иди ногу себе отпили, бортник ебаный. Это же ходьба существует для тебя, а не ты для ходьбы. Или хату сожги свою. Пиздец, ты бы хотя бы голову от укусов защищал, а то уже некроз мозга пошел.
>>279388948 (OP) 1. Cложно сделать из говна конфетку, особенно когда не хватает этого самого говна (c) Александр Николаевич, инженер с многолетним опытом
2. Не выёбывайтесь - и не будете выебаны (c) Иисус Христос, 33г н.э.
>>279391878 Как вкатиться в пасеку? У деда было дохуя пчёл, но все забили хуй в какой-то момент, до моего рождения и они все пропали. Есть ли смысл пробовать вкатиться? Сам люблю мёд.
>>279393814 >Как вкатиться в пасеку? Да я откуда знаю, у меня никакой пасеки нет. Я тут просто смешные посты пишу, чтобы себя и анонов порадовать. >У деда было дохуя пчёл, но все забили хуй в какой-то момент Ебать разумисты. Улик с пчелами вроде косарей 5 стоит. >Есть ли смысл пробовать вкатиться? Когда постареешь или выгоришь въебывая на работе. Шерлок Холмс и доктор Ватсон на старости лет таким занялись, басист РХЧП тоже >Сам люблю мёд Охуенная информация. Один улик при хороших условиях дает вплоть до фляги меда. Это литров 30 вроде. Ложкой будешь есть, любитель? А маточное молочко любишь? А прополис?
>>279393670 Не всё однозначно и одинаково, во всем всегда есть разница, как например один называет сороку стрекозой и видит в ней стрекозу, а значит для него это истина, ибо для каждого она своя. В треде же пытаются все под общий некий ментальный конструкт подстроить, чтобы все как бы одинаково думали, а на деле у каждого свое восприятие и своя истина как ни крути.
>>279393878 Как думаешь, много ебанины с ними или можно на чиле сидеть и изредка там что-то колупать, хотя бы 2 часа в день, максимум? У меня есть земли дохуя в деревне, там могу пчёл завести и на удалёнке ещё работать, с деревни. Тогда, получается, должно быть дохуя бабла и спокойствия.
>>279394030 Если уликов 10-15 то можешь совмещать. Больше - уже сложнее. На деньги особые не рассчитывай. Это раньше можно было за пару сезонов квартиру купить в мухосранске, сейчас такого уже нет.
>>279393798 >А ты откуда знаешь чего я хочу или не хочу. Я пасечник - мне вообще похуй на все. Но ты не разломал ульи. >Ебать ты дебил. Иди ногу себе отпили, бортник ебаный. Это же ходьба существует для тебя, а не ты для ходьбы. Или хату сожги свою. Я не пребываю в иллюзиях относительно своего господства, в отличие от тебя, безумный пчелиный раб.
>Пиздец, ты бы хотя бы голову от укусов защищал, а то уже некроз мозга пошел.
>>279388948 (OP) Какую философию ты имеешь ввиду? Философии в полном её понимании в современном мире больше не существует, больше существовать и не может. Приведи хоть одного более-менее известного философа современного течения.
>>279388948 (OP) 1. Любовь это как сранье в унитаз - такое же кайфовое. 2. Если хочешь быть мудрым - какай правильно. 3. Кал и жопа - два сапога пара. Могу нон стопидзе высирать подобное 24/5 особенно если присяду на уши тне, которую есть шанс жахнуть в попчидзе.
>>279388948 (OP) Дурак не моет руки вообще. Умный моет руки после того как покакал. Мудрец моет руки и после того как покакал и после того как посикал.
Философы здесь?
Постим ваши афоризмы. Делимся мудростью. Устрашаем гладкое.
Я начну.
1. чтобы понять жизнь, нужно прежде понять себя.
2. любовь есть ни что иное как биение о волны камня.