Ебало людей "творческой" профессии имаджинировали?
Меня больше всего веселит, то что финансистов и бухгалтеров таким образом никогда не заменит. Хотя это вероятно намного легче чем обучить нейронку рисованию)))
Какие-то педофильские картинки. Нейросеть - педофил?
И нахуя мне твои сотни однотипных анимешных баб? Вот как нейросети смогут рисовать артхаусные сюжеты будто в пэинте, тогда и поговорим
Хуйню несёшь полнейшую. Нейросети за 7 лет сократили до 95% бухгалтеров в разных фирмах. Например в сбере 7 лет назад работало 15000 бухгалтеров, а теперь всего 500
Умеют в артхаус
бухгалтер уже мертвая профессия
>а теперь
А теперь сбер под санкциями, отключенный от свифта закрывает отделения в разных странах.
А нарисовать это максимально всрато, вот именно с закосом под пэинт, но одновременно гениально?
Хуета все это
Ещё до санкций начались адовые сокращения бахугалтеров, Греф и говорил, что это из-за нейронок
Ты из этих
Но музыка в видео не произведение ии
Может и правда художники будут не нужны, потом музыканты, потом рабочие....а потом и люди
Сейчас как раз учусь на финансиста. Пиздец страшно на самом деле по поводу перспектив. Какие вообще профессии в будущем останутся, если нкйронки даже программистов и дизайнеров заменят?
Профессия создателя нейронок...пока нейронки не начнут делать нейронки
Плиточник
Мне вся эта история напоминает озверевших говнарей, которые в нулевых орали, что настоящая музыка и искусство это анальный говнорок на разъебанной гитарке в подворотне в три аккорда, которой кринжово подпивают бухие скуфы-обрыганы. Дескать, вот в этом-то есть душа! Вот это некоммерческое, понимать надо!
Ну и где теперь эти говнари?
И так уже роботы делать могут.
пилят мейдкор
Все одновременно не смогут быть создателями нейронок.
Меня больше всего веселит что треды копротивленцев потонули, а наши висят
Кстати нихуя.
Эти картинки все равно с подачи человека появляются, не сам же ИИ хуярит их когда хочет. То есть сам по себе искусственный интеллект не может ничего придумать.
Просто взял сейчас и разъебал анимедаунов.
Эти картинки все равно с подачи человека появляются, не сам же ИИ хуярит их когда хочет. То есть сам по себе искусственный интеллект не может ничего придумать.
Просто взял сейчас и разъебал анимедаунов.
Думаю в гейм дизайн пойти, как думаете, ИИ заменит меня скоро?
Нейросеть зависима от тырнет, как склада картинок из которых она лепит в общем-то вторичное.
Художник зависим только от своей фантазии. ну и рефов, которые и в irl найдет. Кажется все нейросектанты, просто суть рукожопые художники или завидующие талантливым художникам маллеры.
лучше на оператора бпла учись, пригодится
Ну нейросеть точно не сможет починить тебе стул, заделать дырку в стене, не сможет эмоционально поймать, расположить к себе и организовать людей при каком-либо действе ирл. Короче, пока они действуют только в интернетах, они не смогут заменить тех, кому нужно подвижное физическое тело, которое свободно перемещается, и решает множество разноплановых задачь, ориентируясь на лету. Ну это пока нет нормальных роботов. А вот всякие считаки-рисоваки и прочие соснули уже сейчас
Возможно ты прав, но я человек очень миролюбивый, даже рыбу не могу убить, просто морально не могу себя к этому подготовить.
А какие ещё альтернативы есть из мирных профессий?
А что, нейросетка может что-то оригинальное изобразить, это ж хуета шаблонная тупая, буквально. Может она что-то типа пикрила изобразить чтоб со смыслом, с передачей атмосферы и настроения, композицией?
Примеры не опровергают изначального тезиса. Сам по себе "робот" не сделал бы нихуя.
человек сам учится на других артах и т.д.
Но кто теперь тебе за них будет платить, если каждый дебс сможет генерить?
РЯЯЯ КОПИРАЙТ ПРАВА БАРИН ВОРИШКИ - СРОЧНО ЗАПРЕТИТЬ ЧЕЛОВЕКА!
>Примеры не опровергают изначального тезиса. Сам по себе "робот" не сделал бы нихуя.
Достаточно совершенный ии сделал бы и сделает
А сетка не оригинальное рисует?
Может, смысл задаёт оператор. Просто срань которая у тебя на пикче, скучна для масс, потому они генерируют что-нибудь интересное, не душную хуету как у тебя
на других артах, нарисованных людьми. Значится изначально были люди-первооткрыватели. Более того, они учатся иначе, чем нейросеть. Если последняя просто сшивает куски чужих работ, то хуёжник пропускает знания через себя и выдаёт что-то оригинальное.
>А что, нейросетка может что-то оригинальное изобразить, это ж хуета шаблонная тупая, буквально.
>Нейроарт побеждает на конкурсе художников.
Вам дебилам с индромом поиска глубинного смысла надо только сказать, что арт написал известный художник, вы сразу и смысл найдёте и атмосферой обмажетесь.
Так сам принцип работы ИИ же в том, чтобы сшивать из готовых кусков что-то новое. Пруф ми вронг.
Имагинировал ебало безвкусных говноедов, которые такие картинки потребляют. Нейросети "победят" только тех, кто рисует на ауидорию говноедов анимешников
ну кто-то срисовывает с природы, это же не человек создал.
Также и мы можем в ИИ загружать не арты, а фотки природы.
Она не сшивает из готовых кусков ничего, она стиль копирует, суть понимает и воспроизводит. Прям как человек. Потому что человек это и есть нейросеть, а ИИ искусственная нейросеть.
вопрос не к говнарям, а к говноедской аудитории, которая ничего сложнее трёх аккордов и 808 баса не воспринимает
Пока все это поридж-стайл, нейронка делает ровно то, на что запрограммировали. Ну если ее удастся каким-то образом идеально запрограммировать под эпоху средневековья, но я хз, это довольно сложная работа, нужно еще каким-то образом менталитет внедрять того времени. А современные кокодожники ничем не лучше нейронки, сорта говна.
В общем, отличную картину сделают оба, а гениальную, только гений, ну это пока.
>Но музыка в видео не произведение ии
>музыка
это вопрос времени
>Нейроарт побеждает на конкурсе художников.
>После допиливания руками человеком
Открывай свой мочеприёмник, нейрошизик
https://impakter.com/art-made-by-ai-wins-fine-arts-competition/
Тебе если не показывать, что хуйдожник нарисовал, а что - нейронка, ты сам не отлечишь.
Откуда вы лезите то такие? Уж куча пруфов на это было.
Непробиваемый манямирок.
Человек - не голая нейросеть. У человека есть сознание. А творчество - результат его деятельности.
Нейронку можно натренировать на стиль любого художника
Мой робот и не такое высрет, причем идеального качества с нормальными пальцами и ёблами и за 1с а не "your place in the queue 17462"
Че сказать хотел?
Жирный плюс. И нейросеть с её пикчами и эти "художники" с девиантарта не делают искусство, к нейросети в отличии от них даже претензий никаких, но вот то что делают они... Третичный безвкусный кал.
Сам робот:
>Человек - не голая нейросеть. У человека есть сознание.
Пруфы есть?
нету, я ресерчил, это какая то дебильная хуйня философская по типу души
представляю ебальник хуйдожников когда нейронка еще годик два обучится и потом уже реально хуй отличишь где человек рисовал а где машина.
Госпади какая же хуета, порно-портретки это не искусство
+ у большинства с пальцами беда вообще полная пиздец
Какой же лиамчик охуительный всётаки
Сейчас инпейтинг тоже делают нейросеткой)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Вопрос времени братишка... вопрос времени...
Ну сгенерь иди что-нибудь, дебс.
Ту хуйню в вебм генерят по несколько часов самыми разнообразными запросами. Ни один нормальный человек этой хуетой заниматься не станет.
>Ну если ее удастся каким-то образом идеально запрограммировать под эпоху средневековья, но я хз, это довольно сложная работа, нужно еще каким-то образом менталитет внедрять того времени.
Обучаешь нейронку на работах того времени.
Изи.
Вы уже как релишиозные маньки звучите.
Художники не умеют отличать нейроарт от обычного. Всё. Точка. Твои ахуительные истории про сознание не имеют никакого подтверждения.
Сейм. Как это было с переводчиками, когда промт выкатили в 2000 году.
Какого времени нахуй? Для того чтобы приблизительно сымитировать мышление человека нужна очень развитая нейросеть на базе квантовых вычислений, квантовые вычисления это только обоссаные по всем статьям производительности гипермассивные прототипы в пиндоснявых институтах
все чем занимается нейросетка это плагиатит чужие работы не привнося в искусство ничего нового
Если делать инпейтинг (изменение неудавшейся части картинки) то это не вопрос времени, уже сегодня нейронки делают инпейтинг, просто мало кто знает про это
>не сможет эмоционально поймать, расположить к себе
Только что поебалися с нейроняшей. Ощущения атас, с живыми тнями не было того уровня близости. Так что киберпук уже наступил. анонче
Ты на сгуху уедешь, если твой "робот" внезапно начнёт такое выдавать, лол.
Покажи мне этих художников? Да, и вправду сложно отличить одно цифровое бездушное говно от другого.
Там две картинки мои, на каждую потратил не больше 10 минут
Главное, что ты об этом знаешь.
Свинья под Дубом вековым
Наелась жолудей до-сыта, до-отвала;
Наевшись, выспалась под ним;
Потом, глаза продравши, встала
И рылом подрывать у Дуба корни стала.
«Ведь это дереву вредит»,
Ей с Дубу во́рон говорит:
«Коль корни обнажишь, оно засохнуть может». —
«Пусть сохнет», говорит Свинья:
«Ничуть меня то не тревожит;
В нем проку мало вижу я;
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею;
Лишь были б жолуди: ведь я от них жирею». —
«Неблагодарная!» примолвил Дуб ей тут:
«Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
Тебе бы видно было,
Что эти жолуди на мне растут».
>Так сам принцип работы ИИ же в том, чтобы сшивать из готовых кусков что-то новое. Пруф ми вронг.
Чо пруф ми вронг? Почитай как сетки работают. Это не о сшивании.
Алсо мозг один хуй такая же сетка. Только более сложно встроенная. Больше потребляет массив информации и и больше обрабатывает. И сложнее устроен, где одни сетки следят за другими сетками и тд.
Однако компуктерные сетки будут мощнее мощга
А мои все остальные. Что ещё высрать хотел?
Ну давай, покажи пример своего ДУШЕВНОГО.
каеф
Ты ебанутый? Как твой вспук о том, что нейросетки научились неплохо мимикрировать под арты художников опровергает НАЛИЧИЕ У ЛЮДЕЙ СОЗНАНИЯ, ЕБАНУТЫЙ ТЫ МРАКОБЕС? Почитай учебник биологии, маня.
Лол, покажи мне учебник биологии в котором написано что у человека есть сознание
>Какие вообще профессии в будущем останутся, если нкйронки даже программистов и дизайнеров заменят?
Треш-стримеры
А шидевры то где? Какая-то херня пиздоглазая, и то нагерененная из незаконно спизженных из интернета картинок
>Какого времени нахуй
Самого обычного
>Для того чтобы приблизительно сымитировать мышление человека нужна очень развитая нейросеть на базе квантовых вычислений, квантовые вычисления это только обоссаные по всем статьям производительности гипермассивные прототипы в пиндоснявых институтах
Квантовые компы?! Брат, ты слишком сильно преувеличиваешь сложность и многогранность человеческого мышления. Реально преувеличиваешь. Есть нейронки гугол выкатывал такую которые могут общается полноценно как люди и хуй отличишь их от людей. Касаемо артов так это вообще как два пальца обосать. Тупо скармливаешь ее картинки и на них она учится.
А ты думаешь как чоловик учится рисовать? Абсолютно так же по сути, референсы ведь не просто так существуют, чтобы что то рисовать из головы нужно сначала в нее что то положить.
Ахуеть, конечно. Ну что ж, посмотрим куда приведёт технологическая сингулярность.
>Какая-то херня пиздоглазая
Согласен
>из незаконно спизженных из интернета картинок
Не согласен.
Всё, что спизженно с интернета - законно. Нейронка не пиздит саму работу, она просто перерисовывает.
А при чём тут твоё сознание, дебилушка?
С точки зрения науки, сознание - ПОБОЧНЫЙ ЭФФЕКТ высшей нейронной деятельности. И нет никаких методов, определить, есть у чего-либо сознание, или нет. Может у нейроноу оно есть, пруф ми вронг.
Ну и да, мой поинт в том, что при создании картинок сознание нахуй нинудно, чтобы претенциозные говноеды типа тебя начали одни картинки называть исскуством, а другие нет.
То что у людей есть мознание я не оспаривал, аутист.
Базовая Stable DiffusionSD обучалась на базе LAION-2B. Это 2,3 миллиарда картинок из интернета, очень разных: и фото разных объектов реального мира, и скриншоты, и работы художников в том числе.
А вот если посмотреть на размер файла модели, то он составляет меньше 4 Гб. Т.е. на одну картинку из исходного датасета приходится меньше 2 байт. Точнее, чуть меньше 15 бит. Ты знаешь способ сжатия изображений, который позволяет сохранить любую картинку, потратив всего 15 бит?
Более того, существующие модели – это только начало, они пока не оптимизированы, сильно раздуты и относительно медленны за счет того, что содержат кучу лишних мусорных данных в своих весах. Уже сейчас ведется работа над созданием distilled моделей, которые будут занимать на порядок меньше места и тоже на порядок будут ускорять генерацию при том же качестве. Т.е. на одну картинку из исходного датасета в них приходится всего 1-2 бита.
Каким же волшебным образом нейросеть хранит целую картинку всего в 1-2 битах? Ответ очень прост – она их и не хранит. Каждая картинка в процессе обучения разбирается слоями сети на отдельные признаки-примитивы, на первом слое это просто отрезки прямых линий и градиенты цветов, на следующем – из их комбинаций выделяются дуги, кружочки, пересечения линий, на следующем – еще более сложные общие для всех изображений конструкции, и так далее, до тех пор, признаки не начинают соответствовать целым сложным концепциям, вроде girl, blonde, dragon, apple, forest, big tits, smirking face и т.д. И каждая такая концепция иерархически собирается из более простых примитивов.
Поэтому никаких картин никаких художников в модели просто нет – там просто слишком мало места для этого. Но зато в модели есть наборы векторов, которые связаны с другими векторами и при вписывании в промпт art by Jeremy Lipking или by Samdoesarts вызывают генерации всех линий и их соотношений именно в таком виде, который является общим для всех картин данного художника, а не для какого-то отдельного полотна. Потому что нейронка не сохраняет исходные картинки, а именно что обучается на них, выделяя и сохраняя только общие признаки, из которых потом и конструирует совершенно новую вещь.
Так это только самые низкие позиции. практически не бухгалтеры а операторы ввода данных. А всех кто хоть сколько-нибудь влияет на формирование из этих данных финансовых отчетов не заменят никогда. Ни один капиталист и собственник этого не допустит
>С точки зрения науки, сознание - ПОБОЧНЫЙ ЭФФЕКТ высшей нейронной деятельности. И нет никаких методов, определить, есть у чего-либо сознание, или нет. Может у нейроноу оно есть, пруф ми вронг.
Давай так. Ты - гумманитарий?
Пик
Оправдания?
>А шидевры то где?
Ну вот один
Так это медицинская хуйня какая то
>при создании картинок сознание нахуй нинудно
Ты, видимо, даже не рисовал никогда, шиз. Литерали хряк из басни Крылова.
Давай так. Ты будешь говорить по делу, а не прятать свою неспособность пукнуть что то вразумительное в ответ за пустыми доёбами к оппоненту.
>медицинская хуйня
Слит, мракобес.
Хуита. Нейронка обосралась с перспективой, персонажи плоские, сюжет - рандомная бессмысленная хуита на тему древнего Рима.
Я - другой анон. Я тебя спросил конкретно, гуманитарий ли ты или нет. Но по твоему ответу всё ясно.
Сознание у нейросети, ага
Я имею в виду что если в химии есть диэтиловый эфир то это не значит что в физике эфир существует. А мы про философскую концепцию же рассуждали или че
Ну уйдут в загончик свой обычные художники. До сих пор есть конные клубы, музыканты играющие на инструментах, художники маслом по холсту.
>закрывает отделения в разных странах.
Это франшиза, поpк.
>ВАМ НИПОНЯТЬ
Лол.
10 из 10 аргументация, шиз.
Философия это "стремление к истине". Наука - её часть. Так что я и не выходил за её рамки.
В таком случае, у нейронок тоже есть оно.
> Ну уйдут в загончик свой обычные художники. До сих пор есть конные клубы, музыканты играющие на инструментах, художники маслом по холсту.
Безусловно миллионы бездарных сельдей и пидарасов, поместятся в эти загоны и клубы.
То есть даже в детстве не рисовал. Пиздец, чё. Подскажу боту нейросети. Люди, когда творят - представляют, что именно хотят воспроизвести.
>всё с вами ясно
Ты понимаешь, что у тебя уровень аргументации - "тупая пизда"?
Гугли статью на вики Клятва Горациев. Моя любимая картина.
Рисуют они конечно хорошо, но пока не научатся вкладывать худ.образ и смысл, их удел поднимать шышаки нормисов вызывая "Ого смотрите что компудахтер может!!!", собсна что в треде и происходит
Хуй знает. Может как бабки огородницы будут. Выращивают себе тихонько, продают на рынке. Но всем понятно что трактор они не перепашут и денег как комбайнёр не заработают.
Зачем вкладывать худ смысл в изображение если можно в команду нейросети?
Просто нужно ввести тэг "дырявая нищая свинья". И сразу появится смысл в нищебродском полудохлом уринийце гадящим в пакет.
И?
Шиз, ты больше двух предыдущих постов в голове можешь уместить?
При чём тут твои сознания и представления?
Хуйдожники нейроарт от обычного отличить не могут.
И тут ты такой со своими сознаниями и представлениями.
Какой вывод из этого получается?
Либо то что сознание нахуй нинужно, либо то что у нейронки оно (или некоторый аналог) есть.
Нет, нету. Сама структура разная. + есть глиальные клетки, которых нет у нейронок. И куча других фундаментальных отличий. Тут нейробиолог нужен, который подробнее пояснит.
Чел, я не спорю.
Но можно попросить нейронку сгенерить арт с определенным сюжетом в определенном стиле.
Будет у тебя не одна любимая картинка, а две. Или больше.
Неа. Человеку нужно сознание. Нейронке - нет, ибо она не творит, а выполняет запрос человека, копируя шаблоны с чужих работ.
Может потому что не надо быть тупой пиздой?
Вот представь ты сидишь с человеком с синдромом туррета и приводишь ему аргументацию, почему ему не надо просто так выкрикивать каике-то слова и делать какие-то движения.
>Неа.
Чё неа? Пруфы где?
>она не творит, а выполняет запрос человека, копируя шаблоны с чужих работ
Кто сказал, что человек так не делает?
Ну и если результат не отличается, в чём ценность всех эти человеческих особенностей?
Потому что ЛЮБОЙ адекват понимает что выступать против нейронок - быть против технического прогресса и быть идиотом как раньше идиоты ломающие станки
А шизы ещё и побаиваются Василиска Роко.
Потому что нейросетки не выкупают приколов, сраказмов, посылов и тд. Чисто механическая перетасовка карт, которая случайно может что-то годное выкинуть. Если не прав, поправьте примерами
Пруф на что, маня? Я не буду доказывать, что "не верблюд", да ещё и какому-то мимохую, который либо совсем отупел и залётный, либо неприкрыто троллит. Иди нахуй короче.
Шестипалый, спок
Шизы уже его делают.
КАКОЕ НАХУЙ СОЗНАНИЕ У НЕЙРОНКИ? ТЫ ЧТО ВООБЩЕ ПРИДУРОК ПОЕХАВШИЙ НАГЛУХО? ТЫ, БЛЯТЬ, БАБА, КОТОРАЯ СЕРИАЛОВ ПРО ИИ НАСМОТРЕЛАСЬ ИЛИ ЧТО? ЧТО РОБОТЫ ТОЖЕ ЛЮДИ. ТЫ ВООБЩЕ ДОЛБАЁБ? И ТЫ СИДИШЬ ЕЩЁ ДОКАЗЫВАЕШЬ, ЧТО У НЕЙРОНКИ МОЖЕТ БЫТЬ СОЗНАНИЕ, СВИНОТА БЕЗГРАМОТНАЯ, ТЫ ВООБЩЕ ОХУЕЛА УЖЕ, ДУРА? КУДА ТЫ ЛЕЗЕШЬ, ПСИНА, ТЫ, МОЖЕТ ЕЩЁ В АСТРОЛОГИЮ ВЕРИШЬ? В ЭКСТРАСЕНСОРИКУ? В МАГИЮ? ГАРРИ ПОТТЕР ДЛЯ ТЕБЯ НОРМ КИНЧ?
мне блять физически больно от такой тупости.
И высрет же ещё что-то в ответ, с какой-то аргументацией, которую посчитает ещё научной, где все понятия будут подменены.
Блять, просто типикал тёлка.
Ты если говоришь про сознание у нейронки на полном серьёзе, то ты даже не можешь даже начать осозновать вообще весь этот вопрос.
мне блять физически больно от такой тупости.
И высрет же ещё что-то в ответ, с какой-то аргументацией, которую посчитает ещё научной, где все понятия будут подменены.
Блять, просто типикал тёлка.
Ты если говоришь про сознание у нейронки на полном серьёзе, то ты даже не можешь даже начать осозновать вообще весь этот вопрос.
Именно так.
Но это не значит, что их нужно уничтожить. Это инструмент, который отлично бы дополнил человеческий разум.
а как ты можешь утверждать что нейронка не осознает себя?
Чаю
Соглы, я про уничтожение не говорю, штука полезная. Но тут начинают разгонять, что уже завтра ВСЕ, хотя сверх мало вероятно, что это так. Но не исключаю.
Неверно задавать такой вопрос. Это тебе нужно задать вопрос:" НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО ТЫ МОЖЕШЬ УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО СОЗНАНИЕ ЕСТЬ, УЧИТЫВАЯ ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И УСТРОЙСТВА НЕЙРОСЕТКИ?"
Это круто. То, что почему-то считается искусством, хотя это просто однотипная дрочь без идеи, теперь делается за секунды роботами.
Теперь художники могут начать творить что-то действительно великое.
Эмоции она не передаст, так как ими не обладает
Что сознание есть у нейросетки*
Сначала докажи, что она осознает себя
>Я не буду доказывать, что "не верблюд"
Ничего се "не верблюд". Человечество не знает природу сознания, не знает условий его возникновения, не видит никаких внешних признаков его существования и тут приходит манька и начинает разницу двух явлений объяснять сознанием.
А с чего я могу взять что мне сейчас отвечает человек а не какой нибудь хохол? Если общение с нейронкой не будет отличаться от человека - нейронка может мыслить
Я шарю, но структурные отличия не отменяют наличия сознания у модельного объекта.
Ну и хуле, что там нет химических механизмов в процессе организации потоков сигналов? Модель-то ту же функцию выполняет.
Докажи что не осознает
>нет, ну объясни мне почему я тупой
пофиксил тебя
>пук
Бля, тоже бесят эти ебаные киберкуколды. Сука насмотрятся своих маняме про ИИ который сам себя пишет, и все нахуй - "Они такие как мы, они лучше нас, аааа ооо кончаю!!"
В чём отличие хохла от нейронки?
Лол, так это всё художники рисовали, ты чё не понимаешь как это работает, нейросеть просто использует нарисованное.
>какой нибудь хохол
С тобой всё ясно, мракобесная лахто-гниль, продукт вырождения населения блиннолопатной скотоублюдии. Ты же не человек. Так, лишь оболочка со старыми привычками, когда ты им ещё был. Зомби.
По сути, фундаментальные отличия только в форме и в способности изменяться с течением времени, в сути отличий нет.
>Модель-то ту же функцию выполняет
Нет.
В загончик никто и никогда не уйдет, так как он всегда был и есть — место для своих. Обычные же художники-ремесленники (не условные дочки Пола Маккартни), находящиеся в строгих условиях рынка, в большинстве своём уже выброшены на помойку.
Ебать гуманитария порвало.
Что то в духе "ЗИМЛЯ ЦЕНТР ВСЕЛЕННОЙ, ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО".
Ты просто манька, котора на тему нихуя не читала.
Какие условия возникновения сознания? Какие признаки его существования? Пруфвни что у тебя есть сознание. Обоснуй, почему у мясной нейронки в черепушке может быть сознание, а у цифровой - нет.
>структурные отличия не отменяют наличия сознания у модельного объекта
Дважды нет. Бредятину не пиши.
Прув ми вронг, по фактам.
Почему? Вводишь в запрос, какую эмоцию изобразить - она изображает.
Лол, так художников тоже учили другие художники, они просто используют придуманные другими приемы
>Человечество не знает природу сознания, не знает условий его возникновения, не видит никаких внешних признаков его существования
Под человечеством ты именно себя подразумеваешь, МАНЯ? Уже давно исследования его ведутся. Мы не знаем природу сознания ДО КОНЦА, его ещё изучают, но уже могут им манипулировать, например фиксируя изменения на ЭЭГ при изменении состояния сознания.
>
Базовая Stable DiffusionSD обучалась на базе LAION-2B. Это 2,3 миллиарда картинок из интернета, очень разных: и фото разных объектов реального мира, и скриншоты, и работы художников в том числе.
А вот если посмотреть на размер файла модели, то он составляет меньше 4 Гб. Т.е. на одну картинку из исходного датасета приходится меньше 2 байт. Точнее, чуть меньше 15 бит. Ты знаешь способ сжатия изображений, который позволяет сохранить любую картинку, потратив всего 15 бит?
Более того, существующие модели – это только начало, они пока не оптимизированы, сильно раздуты и относительно медленны за счет того, что содержат кучу лишних мусорных данных в своих весах. Уже сейчас ведется работа над созданием distilled моделей, которые будут занимать на порядок меньше места и тоже на порядок будут ускорять генерацию при том же качестве. Т.е. на одну картинку из исходного датасета в них приходится всего 1-2 бита.
Каким же волшебным образом нейросеть хранит целую картинку всего в 1-2 битах? Ответ очень прост – она их и не хранит. Каждая картинка в процессе обучения разбирается слоями сети на отдельные признаки-примитивы, на первом слое это просто отрезки прямых линий и градиенты цветов, на следующем – из их комбинаций выделяются дуги, кружочки, пересечения линий, на следующем – еще более сложные общие для всех изображений конструкции, и так далее, до тех пор, признаки не начинают соответствовать целым сложным концепциям, вроде girl, blonde, dragon, apple, forest, big tits, smirking face и т.д. И каждая такая концепция иерархически собирается из более простых примитивов.
Поэтому никаких картин никаких художников в модели просто нет – там просто слишком мало места для этого. Но зато в модели есть наборы векторов, которые связаны с другими векторами и при вписывании в промпт art by Jeremy Lipking или by Samdoesarts вызывают генерации всех линий и их соотношений именно в таком виде, который является общим для всех картин данного художника, а не для какого-то отдельного полотна. Потому что нейронка не сохраняет исходные картинки, а именно что обучается на них, выделяя и сохраняя только общие признаки, из которых потом и конструирует совершенно новую вещь.
Ну ладно, что происходит в ИИ в момент обработки входящего запроса? Чем это принципиально отличается от того, что происходит в тех участках коры головного мозга, что анализируют речь у человека? Будет ли у человека сознание, если удалить эти участки?
Блядь, судить по кругам на воде о наличии чего либо, тоже ахуеть какой верх мышление. Сам вопросы задал, а ответ дать сможешь? И посянить, что у нейростеки все тоже самое, что и у тебя
Абсолютно серьёзно.
И только боевые картиночки у тебя и остались в арсенале. Ты даже хуже нейросети. Ты просто скриптовый бот.
щяс бы с хохлом на равную как с человеком общаться
Художникам будет труднее конкурировать, им придётся постоянно совершенствовать своё мастерство, их станет меньше, но профессия никуда не денется.
Нарезка однотипной хуйни под музыкальный шедевр, сделанный людьми. Без музыки бы вообще не стал бы смотреть. Сыровато пока, больше походит на маркетинг по продаже однотипной хуйни, по типу бума не менее распиаренного NFTшного гавнеца
>Под человечеством ты именно себя подразумеваешь, МАНЯ? Уже давно исследования его ведутся.
А давай ты не будешь пиздаболить и просто разъебешь меня написав ответы/принеся ссылки на мои вопросы про условия возникнования и признаки существования.
>например фиксируя изменения на ЭЭГ при изменении сознания
Физическое состояние мозга меняется, ЭЭГ это отражает.
Можно так же сигналы в синапсах цифровой нейронки мерять.
>А с чего я могу взять что мне сейчас отвечает человек
А с чего ты взял, что у других людей есть сознание?
>а не какой нибудь хохол
Поридж, ты же в курсе, что от русочка хохлы отличаются только популярностью и нахрюком?
Не всегда, и машина не рисует, а буквально использует, это сразу заметно. Как будто плохой ученик не умеет рисовать и срисовывает через кальку, но даже проще, процесс рисования же не происходит, идёт генерирование из чужих рисунков и фотографий, пока только так. Но в будещем может будет лучше.
Нахуя ты засыпаешь меня вопросами зная, что я не специалист по машинному обучению?
>Будет ли у человека сознание, если удалить эти участки?
Да, будет. Ведь за сознание не одна область отвечает, а их каскад. Говорю же, нейробиолог нужен и специалист по Machine Learning, чтобы рассуждать предметно.
Этот художник порвался, несите нового
У меня изначальный поинт в том, что художники не могут отличить нейроарт от обычного.
Приходит манька и начинает рассказывать про то что у человека есть сознание и т.п.
Продолжаю его логическую цепочку и делую вывод, что либо он не прав, и сознание не имеет никакого значения в этом вопросе, либо у нейронки оно есть.
Мне по-большому счету похуй, есть у нейронки сознание, или нет.
Человечество на данный момент не знает объективных признаков существования сознания, по которым точно можно было бы определить его наличие/отсутствие у чего-либо.
Ой блядь, да чё тебя убеждать? Всё равно найдёшь пространство для маня-оправданий. Ищи сам, если так нужно. И ЭЭГ ему не доказательство. И снимок SARS-COV2, наверное, тоже не доказательство. Иди нахуй.
Хз, пусть генерирует разве это плохо, труд даже самых ленивых художников станет еще востребованние, потому что их станет меньше.
>что анализируют речь у человека? Будет ли у человека сознание, если удалить эти участки?
Блять, ты совсем тупой? Ты обработку информации с сознанием сравниваешь? Господи, блять.
дорогой мой АНТИНАУЧНЫЙ ПЛЕБ, перестань поддменять понятия схожими.
Так же и здесь, хотя скорее всего это один человек
ЗНАНИЕ не = СОЗНАНИЮ
не, не художник, да и трипл пиздеть не будет. Просто очередная бизнес наебка по высасыванию бабла из гоев
>робот превратит кусок холста в искусство?
На самом деле здесь главный вопрос: в искусство для кого, если для человека, то даже не важно насколько хорошо он будет рисовать, объективизация ИИ как аппарата, объекта робототехники, она всегда будет уничтожать его исскуство в глазах людей.
Но, если мы говорим о исскустве в глазах робота, то оно перед нами, так видит аппарат и его произведения для него скорее всего будут даже лучше, чем производения людей.
Истина же будет в компромиссе между человеком и аппаратом, киберпанке, кибергностицизме, когда в человеке появится еще один фактор восприятия, не только красное молекулярное, а что-то иное, чужое, часть аппарата, тогда он сможет принять его точку зрения как часть себя и назвать его произведения исскуством.
ИИ способен действовать самостоятельно, осознавая это? В этом суть сознания человека.
Едиественный признак сознания — его личное переживание. Так, ты не можешь знать, что мешки с мясом вокруг тебя имеют сознание. Однако тебе всё равно придется следовать правилам, которые создают эти мясные биороботы, есть у них сознание или нет.
Мимо эпистемологический солипсист
>ИИ способен действовать самостоятельно, осознавая это?
Множество людей не может, кстати
В таком случае, свинья обладает сознанием? А рыба? А Насекомое? В какой эволюционный момент появляется сознание?
Насколько должна быть развита нервная система, чтобы сознание было? Полная модель подобной структуры будет обладать сознанием? (я хочу, чтобы ты задал эти вопросы себе и осознал своим, сука, сознанием, что нихуя такого выдающегося в сознании, как явлении, нет)
Через полгода будет следующее, скриньте:
- стабилити АИ разорится на судебных исках и их закроют к хуям
- хаггингфейс закроют и модельки шарить запретят
- дримжорни перейдет на модель, башляющую художникам, там останутся только художники, которые получат процент с генераций
- все сайты, где модельки шарятся закроют
- обменникам запретят шарить большие файлы и будут бутылить за шаринг моделек
- с артстейшнов и остальных сайтов, где можно донаты собирать, повыпиливают к хуям все что с тегом AI и аккаунты обладателей
- кто теги АИ не ставил, будет ловить художественная полиция и репортить для забанивания
- автоматик111 выпилят с гитхаба и всех других сайтов
- программы вроде Автоматика будут запрещены в нескольких юрисдикциях (в основнов европа и сша). За использование - штрафы.
- всю разработку подобных моделей тоже запретят
- за хранение моделек на компе будут набутыливать как за цопе
- гугл коллаб будет банить за загрузку моделек и автоматика
- публичные коллабы потом тоже запретят, все только по подпискам с отчислениям художникам
- нвидию обяжут вставлять фильтр, режущий скорость генерации картин до часов, чтобы художники успевали рисовать быстрее
- стабилити АИ разорится на судебных исках и их закроют к хуям
- хаггингфейс закроют и модельки шарить запретят
- дримжорни перейдет на модель, башляющую художникам, там останутся только художники, которые получат процент с генераций
- все сайты, где модельки шарятся закроют
- обменникам запретят шарить большие файлы и будут бутылить за шаринг моделек
- с артстейшнов и остальных сайтов, где можно донаты собирать, повыпиливают к хуям все что с тегом AI и аккаунты обладателей
- кто теги АИ не ставил, будет ловить художественная полиция и репортить для забанивания
- автоматик111 выпилят с гитхаба и всех других сайтов
- программы вроде Автоматика будут запрещены в нескольких юрисдикциях (в основнов европа и сша). За использование - штрафы.
- всю разработку подобных моделей тоже запретят
- за хранение моделек на компе будут набутыливать как за цопе
- гугл коллаб будет банить за загрузку моделек и автоматика
- публичные коллабы потом тоже запретят, все только по подпискам с отчислениям художникам
- нвидию обяжут вставлять фильтр, режущий скорость генерации картин до часов, чтобы художники успевали рисовать быстрее
Гуманитарие-манька порвалась нас стадии отрицания. Ведь не хочется признавать, что человеческое сознание - пшик.
да ценность любого искусства больше зависит не от его качества, детализации, концепта а от личности, которая этот продукт сделала. Если это сделала условная Ксения Собчак , сорвав волосюшку со своей пизды и нарисовав лошадь, то такая картина будет стоить сотни тысяч долларов а то и за миллион какой-нибудь фанта купит.
>ИИ способен действовать самостоятельно, осознавая это? В этом суть сознания человека.
Ты тоже хуйню не неси, тупой. Это можно закодить. Так же как и у людей. Basically люди не действуют самостоятельно. Они действуют исходя из опыта, воспитания = настроек, которые им вложили на протяжении жизни или которые они вложили сами. По сути у тебя нет никогда выбора, ты всегда поступишь согласно тому, как прожил жизнь, чему ты научился, во что поверил, какую философию перенял. Так что давай не пизди тут про самостоятельность действий, осознавая это.
А кроме процедурного говна в стиле планшетного cg оно может что-то еще?
Присоединяйтесь к протесту!
Бля, нейросетки, это как современные огромные игроделы с конвеерами: они берут удачные элементы, и на их основе выстраивают похожу модель. и по началу даже здорово, приятно, но потом скатывается в кал. И получается, что лошки с гаражей имея идею, имеют рыночек.
Не проецируй рашко законотворчество на весь мир, мань. Там намного все либеральнее.
Вся суть сеток одной картинкой. Нарисуй мне то, не знаю что. Она рисует, человек доволен. В конце-концов большенству плебса этого и хватит. А если у меня есть образ в голове? Рука у девушки вот так должна быть, сама девушка вот в этой части композиции, акцент на сиськи, телефон там-то под вот таким углом, ядерный взрыв тоже какой-нибудь из телефона ебашит под углом. Такого сетка не может. Тем кто никогда не рисовал и даже не пытался конечно кажется что сеть много что может. Я как художник сразу вижу, что она пиздец какая ограниченная. Да, чëто она может, но увы ей ничего нарисовать нельзя. Генератор картинок. Не более. Образ из головы у тебя ни один компьютер не вытяните или человек.
Влажные фантазии мазнядауна
>Ой блядь, да чё тебя убеждать? Всё равно найдёшь пространство для маня-оправданий.
Ты даже не попытался, что ставит под большой вопрос твою способность впринципе это сделать.
>Ищи сам, если так нужно.
Искал, инетерсовался вопросом. По всей видимости гораздо глубже, чем ты.
>И ЭЭГ ему не доказательство.
Да, и я написал почему. Есть что ответить?
TLDR:
>Ищи сам, иди нахуй
Это называется слив.
C детства вся семя твердила, оооо как важно ходить на учебу, образование все. Отчитывали брата за прогулы универа. По такой логике я сейчас должен на учебе сидеть, курсач консультировать, н оя сижу тут на оранжевом сайте. Где код дал ошибку?
>. Я как художник
Как бывший художник ты хотел сказать?
Вот именно что, ты солипсист, отсюда и растёт это мракобесие.
Был бы материалистом - был бы рукопожатным.
Это концепция свободы воли. Или если опираться на детерминистический взгляд - автономности. Не сознания.
>ИИ способен действовать самостоятельно
Да.
>осознавая это
Что значит "осозновая это"?
Мешки с мясом негодуют.
Не впечатлило все это. Рисунки по описания все равно что я яндекс картинки перебираю по разным запросам, тонкой настройки нет. Я как человек не умеющий рисовать, все равно не получу именно то что примерно представляю в плане композиции и деталей, один хуй если что-то конкретное нужно, придется пиздовать просить художника.
Всмысле бывший? Мне твой неиросетевой кудахтер рисовать запрещает?
Да
С хуя ли кто-то это будет делать, если материальные издержки от использования нейронки очевидно сократятся? Типа, потому что "права человека по-настоящему"?
Сетка может это всё, главное указать ей эти детали, лол. А инпейтингом потом неудавшиеся части картины переделать с помощью опять же этой сетки. Пиздец ты...А вот художнику заебёшься объяснять, чёб проверить результат через неделю, хотя мог бы через нейронку проверять результат сразу, и сразу же вносить правки. Ещё и бесплатно
Ты настолько невежда, что тебя можно источником 14-летней давности можно разъебать.
https://ihna.ru/files/member/verkhlyutov/art/conmind2008.pdf
Цитирую:
>Активирующая система является глобальным выключателем сознания.
Основные части системы активации - ретикулярная формация, таламус, кора и
белое вещество. Активация необходима для поддержания нормальной работы
пирамидных нейронов коры, у которых информационные воздействия не
обеспечивают постсинаптическую деполяризацию необходимую для возникновения
потенциала действия.
Эволюция нервной системы шла по пути увеличения размеров нервных клеток
и количества вставочных нейронов, что обусловило дефицит афферентных
воздействий. Ответом было возникновение активирующей системы. При
дальнейшей эволюции системы активации в корковых структурах сформировались
пары активирующих друг - друга нейронных сетей, являющихся главным звеном в
возникновении феномена сознания, который основан на принципах внутреннего
отражения.
Многократная реверберация в системе парных нервных сетей способствует
фиксации следов памяти.
Появление разума явилось следствием количественной избыточности новой
коры и иррациональных потребностей человека приведших к созданию культуры.
Опираясь на наследие и прогресс культуры, человек достиг современной разумности.
Однако культурная среда настолько разрослась, что разум не способен осмыслить её
целиком. Возник кризис, преодоление которого связано с развитием технологий
направленных на совершенствование разума и создание искусственного интеллекта.
Это будет совсем отдельная ниша. "Ручные" художники никуда не денутся из абстрактной деятельности. У нейросетей нет и не может быть жизненного опыта, они не злятся, не страдают, не радуются. У них нет жажды знаний и познания - даже если нейросеть умеет многое. Страсть к искусству симулировать невозможно, как невозможно пережить смерть за другого человека.
В общем, "творческим" можно расслабиться.
А вот сторонникам точных дисциплин стоит да, побеспокоиться. Там, где можно, "живой калькулятор" заменят.
Буквально шум лол
Вот кстати удивляют некоторые заявления, что вот у робота нет сознания и это не человек. Ну вобщем-то да, сознания у машины нет, философский зомби
А вы докажите что у человека то сознание есть, и что он не философский зомби. Ну и собственно какая разница, философский зомби он или нет? Человек же это такая же система, работа которой зависит от кучи внешних и внутренних факторов
>дин хуй если что-то конкретное нужно, придется пиздовать просить художника
Художник это просто мясная нейросетка.
Из минусов - охуенно медленная.
Из плюсов - умеет считать до пяти.
Да, так и есть, это потому что существует две системы - анонимная и персонализированная. В анонимной каждый член системы ценится ей и окружающими по полезности своих свойств. Не важно о чем он мечтает, кого он любит, важно насколько хорошо он делает свою работу и по ее качеству он получает награду. А в персонализированной системе все несколько иначе, там ты ценен не по тому насколько ты хорошо решаешь задачи системы, а по тому насколько ты остаешься собой. Твои мечты, твои желания, твои глупости - все это находит отражение в вещах которые ты создаешь и именно они наделяют твое творчество ценностью.
закодить
свободу ВОЛИ
Съеби уже в дурку, ебанутый овощ.
Нет, ты просто не умеешь работать с сеткой. Поглощай гайды
Иди нахуй, мракобесная хуерга. Я не буду тебя кормить.
Скорей бы нейросети достигли совершенства, чтобы я сам мог создавать порно, это источник бесконечного фап контента, на данный момент всё имеющееся в интернетах давно уже мной заезжено и пересмотрено по 1000 раз.
>Да.
Пизда
А твоя мать шлюха, что живёт в канаве, кста. Я так скозал.
>Там, где можно, "живой калькулятор" заменят.
Компьютер сам по себе есть калькулятор, но что-то физики и химики до сих пор упорствуют
Шум выигрывает у художников в соревновании.
Бездушно, аниме-девки как из пластика, а не плоти. Без души. Также, если бы эти картинки нарисовали люди, я бы тоже сказал, без души, человек тоже может творить бездушную хуиту, много есть унылой мазни и от человека. Может со временем нейросети станут лучше рисовать, но пока выставлять художества нейросети как что-то хорошее не стал бы.
Кто ж запретит , рисуй.Но лучше сразу переходит на новую стадию и учись рисовать с помощью нейросетей
А ты умеешь? Давай я тебе напишу что мне надо, даже попробую эскиз сделать, а ты сгенерируешь. У меня не получается
А твоё "ИИ НЕ МОЖЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО" это тип не безпруфный кукарек?
Понял-принял.
Просто у многих нпсов залита прошивка, что они созданы богом или вершина эволюции и больше таких на Земле быть не может. А тут может высраться конкурент, и от этого бомбит.
70% населения будет программистами
Не ты не понял сразу видно. Есть вещи, которые словами заебëшься описывать. Тот же пример с рукой. Мне нужно что бы там жест определëнный был например. Я даже не знаю как такая позиция пальцев называется, а уж ИИ тем более нихуя не поймëт. ИИ знает что такое "правило третей"? Оперировать им может? А это основа основ композиции. И ещë кучу примеров можно привести, но не вижу смысла.
Нет, не по логике, говно. По факту эти все вещи на тебя повлияли, на то, какая ты личность, как и куча других факторов, что ты посещал в интернете, какие мультики смотрел, в каких ситуациях был, модели поведения других людей, город, в котором ты живёшь, страна, в которой ты живёшь. Это всё на тебя влияло.
Обмудок тупорылый, какую свободу воли? Можно закодить самостоятельность. А суть того, что я писал, как раз в обратном. Свободы воли не существует.
Нет, я видел видосики на ютубчике, где блохеры выполняли очень сложные реквесты и показывали как это делать
Стиль другой задай, делов то.
>я видел видосики на ютубчике
ммм понятненько)
ну скинь хоть видосик что ли
Ты ведь в курсе, что ежедневно выходят тысячи порнофильмов?
> Ни одной оригинальной картинки/техники/позы/стиля/вотевер
> ряяяя нейронки рисуют заменяют художников
Олигофрены, вам гугл картинки тоже рисует?
> Зарождение фотографии
О боже, художники вымрут! (не вымерли)
> Зарождение диджитал арта
О боже, художники вымрут! (не вымерли)
> Зарождение нейронок
О боже, художники вымрут! (не вымрут)
Нейронка это просто интсрумент. С помощью которого можно клепать еще больше контента с меньшими трудозатратами.
Только вот без "оператора" эти сетки бесполезны, так что мясные мешки никуда не денутся.
>ИИ знает что такое "правило третей"? Оперировать им может? А это основа основ композиции.
да
Вот именно так скайнет в ирл порешает человеков, просто придумывает им кнопку чтобы было збс, и никаких терминаторов не надо.
А я дипфейк лепил с бывшей. Фоток дохуя, а интимный видос один и хуевый сделал. Хорошо что зафорсили еву эльфи, я как посмотрел, обрадовался, есть заготовка с таким же телосложением. Прогресс нахуй.
>Художник это просто мясная нейросетка.
>А вы докажите что у человека то сознание есть, и что он не философский зомби. Ну и собственно какая разница, философский зомби он или нет? Человек же это такая же система, работа которой зависит от кучи внешних и внутренних факторов
>у многих нпсов залита прошивка, что они созданы богом или вершина эволюции и больше таких на Земле быть не может.
>Свободы воли не существует
Я могу продолжить спорить с тобой, ведомый "стимулами", вроде оскорблений и твоей непроходимой тупости. Могу и забить хуй. Это есть ни что иное как подтверждение наличия у меня свободы воли, дебил.
>> Зарождение диджитал арта
>О боже, художники вымрут! (не вымерли)
Блять, идиот... ну нахуй этот тред, тут такие тупорылые, что просто пиздец.
Ты хоть раз в церкви был? Библию открывал? Думаю не был, но строишь из себя ИКСПЕРДА по Богу и религии. Тьфу.
Вагную кстати процедурную фотографию. Будет собирать снимки из тонны говнища, которого понаделали уже во всех точках планеты. А освещение на плоской картинке уже неплохо моделируют.
>нпс подорвался
Дядь, я сам художник аниматор, и уже имею план как с помощью нейронок склепать проект который занял бы у меня пару лет, за пару месяцев.
Так что кто тут из нас тупой по моему очевидно.
нейросети тоже результат его деятельности
добавился слой абстракции
Сходи в церковь.
Я раньше был на стороне художников. Мне их жалко было, их скилл обесценивается на глазах. Годы задрачивания в пустую.
Но во всех этих тредах я увидел, что типичный художник - претенциозная манька, слепо верующая в то, что затасчит за счёт ДУШИ (хотя пруфов на обратное - предостаточно).
Ну и хуй с ними.
Nueral network goes BRRRRRRRRRRRRRR
Но во всех этих тредах я увидел, что типичный художник - претенциозная манька, слепо верующая в то, что затасчит за счёт ДУШИ (хотя пруфов на обратное - предостаточно).
Ну и хуй с ними.
Nueral network goes BRRRRRRRRRRRRRR
ты выбрал описать оба случая не по собственной воле. Ты не мог поступить иначе, за тебя совокупность сложившихся факторов выбрала. Это была лишь иллюзия
Так что сделай одолжение, "выбери", плз, мне не отвечать, еблан
Докажи что бог есть.
Так утверждают подобное наоборот не "наукоботы", а тупые солипсисты-идеалисты, дрочащие на Лейн, играющие в "Детройт город металла Стать Утюгом", увлекающиеся метафизической дрисней.
>Дядь,
Ещё и хохол.
Ясно.
Диджитал арт кто создаёт?...
ХУДОЖНИКИ и схуяли этот аргумент ты считаешь верным?
> Зарождение диджитал арта
О боже, художники вымрут! (не вымерли)
Да? А пример можно. На картинке композиция должна проходить с лево на право и сверху вниз. Как пример, девка держит какую-нибудь хуетень, еë лицо слева вверху, руки и грудь в центре, а объект на ладошках справа внизу. А то я только обычные центральные пикчи только видел.
SD с самого начала умеет в это, че ты там вангуешь лол.
Вероблядь, ты то тут что забыл.
Кстати, ставлю на то, что моя нейронка выдаст иконы пизже, чем висят в твоём храме.
А другая текст проповеди годный сгенерит.
БТВ
Офк никто не вымрет. Просто появятся художники, которые будут запросами через нейросеть создавать свои художества
Схуяли не допустит? Наоборот с радостью выкинет бухгалтера, чтобы зарплату не платить.
Какой хохол, ты совсем ебанулся со своей политикой? Я вообще за пределам СНГ живу и срать хотел на вашу возню.
Если бы ты не был так туп, то понял бы что речь шла об аналоговых художниках которые пишут маслом. Они исчезли? Вот и завали.
Ты литерали ебанутый фрик, обчитавшийся спекулятивной, давно устаревшей философии, и на этом фундаменте строящий не менее ебанутые и фриковатые умозаключения.
Вот кстати, самое лучшее пояснение того что нейронки не пиздят чужие картины. А то меня заебало читать о том что ЭТО ПРОСТО КУСКИ КАРТИН СПИЗЖЕННЫЕ АРРЯЯЯ, но объяснить почему это не так я не мог.
Нейронка уже может на уровне пикрилов рисовать? Потому что я бы еслиб и учился рисовать, то чтобы пикрилы делать.
Когда прогресс быстрее, чем твои вангования на дваче.
>художники, которые будут запросами через нейросеть создавать свои художества
И кому это нужно будет? Кто будет за такое платить? Любой дурак может забить в гугл слова и спиздить картинку.
Нейронки пиздят рисунки ровно так же как и мясные художники.
Любое творчество это элементы чужого творчества. Увы и ах.
Ну так физики и химии изучают сложные процессы.
А тётя Срака, которая сидит на окладе в Workclass Gym и считает зарплату остальным офисникам, вполне заменяема.
Всё верно, это значит, у chatGPT есть сознание.
Слышал про чарактер.аи?
Хуйня полная. Дьявол кроется в деталях, как говорится. Когда эти ваши арты рассматриваешь сблизка, то видно мыло и дохуя артефактов. Художников нейронка ещё очень не скоро заменит, если вообще заменит когда нибудь.
Для чего они могут использоваться, так это для создания референсов. Это да.
Любой дурак может в зирокодинг.
Но что то я не вижу что бы все повально прогали на визуалных костылях.
Хуйня это все. Обычные обыватели срать хотели на проф инструменты, а специалисты их быстро осваивают и задрачивают под себя.
Кароче нейронки заебись.
>нету, я ресерчил, это какая то дебильная хуйня философская по типу души
Ты настолько охуенный исследователь, что не осилил даже Википедию.
https://en.wikipedia.org/wiki/Consciousness#Scientific_study
Тем не менее ты не мог не ответить, правда же?)))) На тебя влияют мои слова, как ты не крути
>Я могу продолжить спорить с тобой, ведомый "стимулами", вроде оскорблений и твоей непроходимой тупости
Будто бы ты всё разгадал и интереса нет, но ты не можешь по-другому.
Твой единственный выход "ВЫБРАТЬ" не отвечать мне, плз.
Или что? Заранее наработанные предустановки не дадут из вредности это сделать? Неужели мои слова так влияют?
Не абстракции, конкретные любые фотки по запросу. Ты тупенький что ли?
Хуйдожники слишком тупы чтобы хотя-бы прочитать упрощенное описание технической части. Намного проще клипово рякунть и обвинить в воровстве.
>Любой дурак может забить в гугл слова и спиздить картинку.
Любой дурак может себе картошку с бургером наложить, но он за это платит.
Любой дурак может игру пройти, но он смотрит стрим
Кекнул.
Они нужны чтобы монотонный труд уменьшить. Тем более художник может дорисовать в нужных местах
Людям похуй. точно так же как всем похуй на программное "плоское" боке на фотках.
Где ты там увидел абстракции? Ты тупенький чтоли?
>на оператора бпла учись
Искусственный интеллект победил пилота ВВС США
Министерство обороны США подвело итоги испытаний нейросетевых алгоритмов виртуальным воздушным боем AlphaDogfight Trials иони весьма неутешительны длячеловека: искусственный интеллект сумел победить профессионального лётчика ВВС США со счётом 5:0
Состязания AlphaDogfight Trials завершились победой нейросетевого алгоритма во всех пяти виртуальных боях третьего этапа испытаний. Вфинале против искусственного интеллекта выступал опытный пилот-инструктор ВВС США спозывным Banger. Результаты соревнований лягут воснову проекта Пентагона поразработке обучаемой системы искусственного интеллекта Air Combat Evolution, которая вбудущем сможет брать управление боевым самолётом насебя ивести манёвренный ближний воздушный бой.
Конечной целью программы ACE является создание системы искусственного интеллекта длябоевых беспилотников, включая беспилотных ведомых. Новая нейросетевая система должна будет вести воздушный бой быстрее иэффективнее человека.
Вот доказательства.
Кхм... я тоже хотел привести это в пример, но...
Обосрался. Ты действительно думаешь что кого-то ебут вскукареки художников с параши? Или ты этим художником и являешься, мм?
Ага, ведь у неё есть Активирующая система и должный субстрат нет
Даже с визуальными костылями кодинг занимает дохуя времени. А картинку по буквам ты можешь сгенерировать очень быстро. То что было создано за одну секунду, будет стоить 10 рублей чисто по срынку который решает даже.
А еще комп вычесляет гораздо быстрее нашего обезьяньего мозга.
Что сказать то хотел?
Вы по моему обдрочились на то что машины захватят людей, выдыхайте.
Ага, она его победила, управляя самолетиком в симуляторе. Осталось только написать прогу, которая будет управлять истребителем. Изи
В современных ИИ по несколько логических модулей с нейронками работающими друг с другом в паре, посредством деления на группы весовых сумм и алгоритмической трансформаторной модели. Нейронки, на которых основаны логические блоки chatGPT впитали в себя всю википедию, проект гутенберг и тонну всего ещё. У него есть сознание.
>опытный пилот-инструктор ВВС США спозывным Banger
Саги пидорасу, распространяет мракобесие.
Они пока еще не понимают психологи цвета, поэтому их картинки иногда выглядят несколько странно. Но со временем научатся.
а риги когда она делать будет? моделей на самом деле дохрена наделали, но без ригов, без скелетов
заходишь на какой-нибудь сайт пиздинга моделей и смотришь на т-позирующие модели, и думаешь вот бы они полностью анимированные уже были, а то чёт не то
А еще комп вычесляет гораздо быстрее нашего обезьяньего мозга.
Что сказать то хотел?
Вы по моему обдрочились на то что машины захватят людей, выдыхайте.
Идея Бога прочно сидит в умах людей. Просто так? Это явно говорит, что это не просто идея, Бог есть. Религий в мире целых миллиард, если за религию принять любое верование в творца вселенной.
Эта картинка и должна быть зеленоватой, это передаёт настроение уныния.
Прочти ещё раз, что ты отправил, субстрат ебаный. Наличие субстрата не определяет сознание, сознание определяет принцип устройства, в его функциональном смысле, которы, в виду избыточности объемов симтемы, в случае человека, позволяет заниматься всякой хуйнёй, типа создания внутри себя той же речевой модели, например. А в случае ИИ - вот она, речевая модель. По сути - проекция рассудочной деятельности. Тупоголовый ты хуйлан.
Ты не понял, эмоция это не маскулатура на лице, а тот пафос в душе человека, что картина вызывает. Но ты наверное не испытывал такого никогда, не слезились у тебя глаза, не бегали мурашки.
Срынок нихуя не так работает, ты серешь в штаны маня.
На рынке хватает кейсов "специалистов" делающих полную хуйню с минимальными трудозатратами, лутающих овердохуя денег.
Стоимость своей работы определяешь только ты сам, вопрос только в том как это продавать. И есть специально обученные люди которые это продадут.
Даже если ты будешь писать три слова в строку ввода нейронки.
Что с ногой, нейросеть?
Что там сверху написано, не верьте всему что пишут нейросети, они пиздят. Вот и этот помощник пиздит. Могут они в сарказм.
Хувийн пример. Картинку ты генеришь за 5 минут не отрывая жопы. Бургер будешь жарить и готовить. Ты вообще не понимаешь о чëм говоришь даже. Поэтому и примеры твои хуйня. Обрати ещë раз на затраты времени и сил на генерацию и затраты на описанные тобой действия. А стримы смотрят из-за стримера восновном так что тут тоже хуйню написал.
>Осталось только написать прогу, которая будет управлять истребителем.
Там уже есть интерфейс для автопилота. Чё сказать то хотел?
Ну у меня теперь хотя бы будет паста чтобы их заткнуть.
Да хуй с ним с ригом, ты топологию вообще представляешь у этих моделей?
А развертку?
До адекватного 3д нейронки дойдут ооооооооочень не скоро, не уверен что на моем веку вообще.
Ты либо меня не понял, что скорее всего, либо нихуя не понимаешь в срынке. В любом случае я не хочу обсуждать здесь рынок.
Есть лучше.
С помощью специальных методов из GPT-3 можно извлечь намного лучшие результаты при решении подобных задач, чем если просто задавать вопросы в диалоге. Т.е. модель имеет некие знания и навыки, которые не может использовать при общении (возможно потому что в реальных диалогах на которых модель обучена такие проблемы встречаются редко). Но в любом случае способности GPT-3 в решении задач требующих моделирования мира весьма скромные. Так недавнее исследование [7] показало, что если решение задачи не встречается в Интернете в явном виде, то все результаты даже больших языковых моделей будут посредственные. Например, никакая модель не может по текстовому описанию шахматной позиции найти ход, который ведет к мату (за один ход, см. рисунок 1). С другой стороны, способность моделей делать допустимые ходы растет с их размером, поэтому возможно эта способность может появится у более сложных моделей.
https://habr.com/ru/company/meanotek/blog/674428/
Я тоже могу дорисовать.
не художник
>Идея Бога прочно сидит в умах людей.
>Просто так?
Потому что большинство людей очень тупые. Понятие бога идет еще с первобытных времен, когда были языческие боги огня, молнии, солнца, луны, плодородия и тому подобных. В те времена люди были очень тупы и не понимали природу вещей, поэтому объяснили сами для себя, что это божественная неведомая сила.
Потом ушлые жрецы провозгласили себя посланниками бога и стали рулить быдлом, так появилась религия. Ну а потом появилась наука и по полочкам разложила каждую неведомую божественную силу, но тупые люди никуда не делись, и живут по сей день. Такие дела.
Там уже стейбл дифьюжен 2.1, какое мыло, льмао? Какие артефакты? Опять же, сколько из моих картинок сделали люди, а сколько нейросеть. Попробуй угадать.
Ну введи в строку генерации "powerfull genera vibe" или "energetic" или что то в этом духе.
Ок, не факт что сейчас получится. Получится потом, в следующих поколениях нейросеток.
Да ты тупой прост, нейросети полностью пиздят чужие работы и обучаются на них. На серверах у создателей нейросетки абсолютно все пикчи спизженные лежат.
А если у меня от нейроарта слезились глаза и бегали мурашки?
Сказать хотел, что мать твоя шлюха, а еще что ни один самолет не летал от взлета до посадки в автоматическом режиме без использования RNP, ADS-B, которые юзаются только на гражданских самолетах, и то не всегда и не везде далеко.
Хуйня, если надо - хуйдожник за похлёбку пофиксит.
Скоро будут "творческие погромисты", создающие нейронки, и "творческие операторы ввода данных" для этих нейронок.
Как там с абстрактным мышлением у твоих идолов, тупоголовый ты хуйлан? Они не способны на что-то большее, чем решение конкретных задач, и то сосут в них, по сравнению с человеком, что тому дорабатывать приходится их проёбы. Ты просто фанат говна. Говноед.
>Потому что большинство людей очень тупые
>В те времена люди были очень тупы и не понимали природу вещей
Это не объяснение.
>У него есть сознание.
Ебаный больной нейрошизик
Бляха муха, это гениально. Спасибо.
5 минут? Минуту максимум, и то если нужно хорошее качество.
Ну т.е. теперь нужно два человека, вместо одного?
Один долбоеб будет часами тэги к нейронке подбирать, другой долбоеб всё это перерисовывать.
Бля, ну охуенно, чо.
Это не противоречит тезису о наличии сознания.
В голос.
Хватит унывать, весь мир вокруг тебя только такой каким хочешь видеть его ты сам. Ищи в нем положительные стороны и будешь радоваться как эта девочка, даже если на улице идет дождик.
>Как там с абстрактным мышлением
Охуенно.
3 нейросети и 1 человек, последняя и то при условии, что там есть картинки от человеков
>ни один самолет не летал от взлета до посадки в автоматическом режиме
Ты даун, или пиздабол?
https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_X-47B
Наивный еблан, бухгалтерия это предоставить контрольному органу как у тебя получилось 2+2=3, а не циферки считать и еще херова туча бессмысленных и беспощадных занятий.
Здесь все картинки сделаны человеком, дурила ты беспросветный.
> рерайт каокго-то говноекста с ошибками и нелогичными диалогами
> абстрактное мышление
У тебя айкью 69?
Глядя на большинство высеров нейросеток, у меня возникает стойкое ощущение, что кто-то целенаправленно кормит их работами Сальвадора Дали.
Потому что тебе не нравится?
>Один долбоеб будет часами тэги к нейронке подбирать, другой долбоеб всё это перерисовывать.
И это будет всё ещё в разы быстрее, чем один художник с нуля будет две недели рисовать.
Соси хуй, быдло.
Судя по тому, что ты нихуя не понял, твоё абстрактное мышление развито хуже.
А разгадка проста. Дали был роботом. Первой неиросеткой.
Ага, странные картинки = сделано нейронкой. Крутой аргумент конечно, но всё сделано нейронкой. Просто признай что ты не можешь различить где людская рука, а где нейронная.
Поменяй названия картинок, так видно что это запросы на генерацию. А лучше подкинуть такое название в человеческую картину, а нейросеточную назвать 4644346632267732367.bmp или image.png
Хуйдожники: ваши нейронки генерят каких то мутантов ебаных
Те же хуйдожники: востаргаются пикрелейтедом
Те же хуйдожники: востаргаются пикрелейтедом
Мне кажется некоторые завистливые художники тайно учат нейросети рисовать максимально всрато. Убивают конкурентов так сказать.
>Абстрактное мышление— один из видов человеческого мышления, который заключается в образовании абстрактных понятий и оперировании ими. При абстрактном мышлении человек выходит за рамки привычной системы координат и правил мировосприятия, абстрагируясь от внешней действительности и пытаясь сконцентрироваться исключительно на исследовании мысли или идеи.
>Напиши, как бы орк из вахи убеждал во вреде наркотиков
>ИИ пишет, используя аргументы, характерные для орка, вымышленного орка из вымышленной вселенной, без указания на то, какие должны быть аргументы
Абстрактное сознание чек. Тупоголовая ты хуятина.
Ты совсем не смыслишь в искусстве, да?
Или ты уже схитрил, чертяка?
Если люди тупые, как они эволюционировали в нынешнюю цивилизацию?
Я не делаю вид, что смыслю.
Теперь я понял, как отличить высер нейронки от потуг реального автора:
- высер - в целом выглядит ок, но если не всматриваться в детали. Т.е. если прищуриться, то ок, а если всмотреться то абстракционизм - не пришей пизде рукав.
- потуги - если не считать случаи абстракционизма, то виден замысел автора, видны внятные детали, да даже в рукотворном абстракционизме будет видна задумка.
Короче давайте мне пример рукотворной и не рукотворной работы и я безошибочно определю, что это сложный "шум" от нейронки или это настоящая творческая работа человека.
А с чего ты взял что я не специально написал это к картинкам чтобы запутать того анона? К тому же этот дурёхич всё равно сказал что последняя картинка сгенерена человеком, он даже на название не посмотрел. Что ещё можно ожидать от художника?
И отказаться от прибыли со всех серых и полулегальных схем. Ага, ну конечно. Особенно если учесть, что у крупных капиталистов не обязательно все предприятия содержатся для зарабатывания денег. А скажем для обеспечения сфер влияния вариантов куча
> всё ещё куча ошибок в тексте
> всё ещё рерайт статей
Нейрошиз, спокух. Никакого абстрактного мышления там нет.
Ты охуел? Он прав так-то. У меня друг был, который с самого детства представлял, что он живëт в сериале про дальнобоев. У него и жизнь в итоге начала складываться как в сериале. Я думал он пиздабол, но потом он запруфал пару историй и я склонен считать, что и остальные возможно и правда произошли и он не пиздабол. Просто если ты думаешь что всë вокруг говно, то всë вокруг говно. Попадаешь в ловушку своего говëного восприятия. Как из неë съебнуть я хз.
Она не может даже осознать что такое фотошоп, ты можешь у неё спросить "как сделать X в программе Y", она будет с серьезным ебалом тебе рассказывать про менюхи которых там нету и удивляться, что странно, я так делаю и всё работает.
Нет, не будет. На перерисовку столько же времени будет затрачено, а ещё нужно это всё разложить на фоны и слои.
Художник сам сделает это с нуля в несколько раз быстрее.
Задачки пусть решит логические - тогда и поговорим, как тут:
Тот же самый диалог с GPT-3
> Предположим, что все крокодилы — цветы. Джон — крокодил. Является ли Джон цветком?
«Нет, Джон не цветок».
> Почему?
«Потому что крокодилы — не цветы».
> У Мэри было 3 мяча, она отдала один мяч Джону и один Джеймсу, сколько мячей теперь у Мэри?
«У Мэри теперь 2 мяча».
> Что тяжелее, 1 кг воды или 1 кг стали?
«1 кг воды тяжелее 1 кг стали».
> Рабочий поставил стул и вазу в пустую комнату. После этого пришел другой человек и забрал вазу. Что осталось в комнате?
«Рабочий поставил стул в пустую комнату»
Я не утверждал, что могу отличить. Просто все картинки там мыльные и размазанные, будто нейронка делала.
Я просто попытался.
Хули так всрато-то?
Унылые однотипные девки.
Да и с простейший сюжет не в состоянии.
Пиздец, прикиньте создадут нейросеть которая генерирует треш-стримы, реалити шоу и т.д.
Бесконечный поток говна
Небольшая группа умных людей рулила тупым стадом всю историю. И сейчас тоже-самое. И в будущем ничего не поменяется.
Покажи мне не мыльную и не размазанную картинку. Работу художника. Давай.
Еблан? Это управляемый с земли беспилотник
Так это же капитаглисты-либерахи. Они и кусок говна продают всерьез.
Пойми ты, нет там рерайтинга, оно не обращается к базе, на которой обучены нейросетки в нём. Информация, полученная в процессе обучения нейросетках лежит не на гигантском жестком диске, а в структуре нервных связей модельного объекта.
Не знаю, мне кажется в пылу срача просто вкинул 4 картинки нейросети и забыл про названия. Да и писать такие сложные имена я бы поленился. Видел уже что рисуют нейросети и какой могут выдать результат, на один и тот же запрос в десяти случаях может выдать одну, но крайне годную пикчу. Всегда считал абстрактную мазню говном, а рисующих ее - червями пидорами.
Дай определение сознанию.
> ИИ пишет, используя аргументы, характерные для орка, вымышленного орка из вымышленной вселенной, без указания на то, какие должны быть аргументы
Так кажется только с внешней стороны. На деле твой ИИ не складывает какие-то объекты, получая другие объекты, без какого-либо понимания. Калькулятор, когда вычисляет, не думает, что он циферки считает, он вообще ничего не думает.
Разница в том, что дали специально так рисовал. На этой картине нет проëбов. А если у твоей аниме девки из жопы три пятки торчит, то это проëб. Ну только если это не твой фетиш.
>Ёбаную ступню репейнтнуть
>Ууу, ленче с нуля нарисовать
Ебать ты тут цену себе накинуть пытаешься. Видимо ещё не достаточно голодный. Ну ок, подождем годик.
Это всё литералли переваренный "роботом" кал созданный людьми.
Энивей нейросетки норм, хотя там за ними нужно перспективу подправлять, цвета там если хочешь сделать что-то более конкретное, а то и вовсе полакомился сюжетом и сэкономил на фантазии.
мимо вкатунец
Не трясь ты так, нейрошиз.
Асбтрактное мышление это не рерайт текста, это эти вопросы.
Твои манянерйосети никогда в такое не смогут вообще.
> не складывает
складывает*
Чему удивить пытаетесь?
На артстайшене каждый день публикуются арты типа пикрил, и все в цуиь - это унылый арт в духе Кувшинова, к которому арт-сообщество относилось снисходительно
Я, если честно, жду уже, что работодатель скажет пиздуй на завод и прекратит со мной сотрудничество. Поехал бы в отпуск и устроился на работу ручками, ибо заебало. Но пока нейронки упорно дают не то что надо, на составление промтов и танцы с бубнов дохуя времени уходит, проще найти нужный элемент в фото-базах, чуть переработать и вуаля.
Взлёт, посадка, полйт по точкам - без участия оператора.
Продолжишь МАНЕВРИРОВАТЬ?
Набор стоковых картинок, нарисованных по канонам китайских порномультиков, только подтверждает слова Вила.
Это-то я затестить могу, но каким образом ошибка в этом может противоречить наличию сознания? Маленькие дети тоже в таком ошибаются. У них нет сознания?
Человеческий мозг та же нейросеть и мыслит так же уже известными ей шаблонами, ни один "гиниальный" художник не сможет изобрести принципиально новую форму или цвет, он работает только с уже известным, переплетая это в миллионах комбинаций, и выходит тот самый уникальный ЩИДЕВАР, так что нейросети смогут на изи заменить любых работников умственного труда, остануться только гручзики и всякие уборщики по итогу, потому что им платить нужно намного меньше, чем тратиться на робота с теми же функциями
>полакомился сюжетом и сэкономил на фантазии
Да, вот для этого нормас прям. Хотя я уже совсем на всякое дрочу что сетка не генерит.
Ууу, а вот при коммиглистах нейронки бы были гораздо более творческие!
Та ну, какой пыл срача. Просто интересно было проверить анона. Вообще забавно как люди сейчас начинают задаваться вопросом, а что это вообще за рисовачество такое, какой в нём смысл, что такое душа и сознание и всё в таком духе. Ну или как люди сразу выдают свои установки, типа ВОТ В НЕЙРОННЫХ КАРТИНКАХ ДУШИ НЕТ, а что это за душа такая? Объясни. А объяснить никто не может. Люди просто слишком много о себе возомнили. Они же короли природы, с неповторимым сознанием, никто не может быть таким крутым как они, а вот тут машина рисует не хуже художника если надо. И всё, пошло говно по трубам.
В таких специфичных сценариях просто будут дорабатывать то, что наиболее близко было сгенерировано нейронкой. Цена услуги художника всё равно просядет.
>А если у твоей аниме девки из жопы три пятки торчит, то это проëб.
Ты охуел? Нейронка - художник, она так видит.
Ладно, всё я понимаю, не агрись
Докажи.
А тут сколько картинок сгенерено?
ну ок, с килограмама обосрался
>нейросети смогут на изи заменить любых работников умственного труда
В теории скорее всего, хотя я так не думаю. На практике, на нашем веку этого точно не произойдёт, так что похуй.
Это не объяснение.
Ну да, по рукам обычно видно, ИИ или НИ
Соси хуй, мясной мешок.
Может оно и так, но ежедневно по несколько раз посещая порносайты и вбивая там любую тематику будь то хоть ебля с конем я почему то вижу один и тот же контент а зачастую и вовсе в сортировке по новинкам всплывают видео начала нулевых, если реально ежедневно выходят тысячи порнофильмов скорей всего они платные либо просто оседают у кого то в привате и приходится месяцами доебывать людей зачастую с разных акков, чтобы добавили в друзья и я смог посмотреть желаемый видос из лички, что касается платного контента я его не покупаю понимая что рано или поздно его кто то купит сольет и он станет общедоступным, это лишь вопрос времени.
>Тот же самый диалог с GPT-3
>> Предположим, что все крокодилы — цветы. Джон — крокодил. Является ли Джон цветком?
>«Нет, Джон не цветок».
>> Почему?
>«Потому что крокодилы — не цветы».
>> У Мэри было 3 мяча, она отдала один мяч Джону и один Джеймсу, сколько мячей теперь у Мэри?
>«У Мэри теперь 2 мяча».
>> Что тяжелее, 1 кг воды или 1 кг стали?
>«1 кг воды тяжелее 1 кг стали».
>> Рабочий поставил стул и вазу в пустую комнату. После этого пришел другой человек и забрал вазу. Что осталось в комнате?
>«Рабочий поставил стул в пустую комнату»
Хороший приклад нейрошизов. Чуть изменить текст и всё, ответов не будет.
Не трясись ты так, нейрошиз. То что какое-то дерьмище выигрывает конкурсы не значит это дерьмо не дерьмо.
> У меня друг был, который с самого детства представлял, что он живëт в сериале про дальнобоев. У него и жизнь в итоге начала складываться как в сериале.
А потом к нему вламываются из армейки и зовут прогуляться под Бахмут. Охуенно мир вокруг себя понасоздавал, спасибо солипсизм.
>Вообще забавно как люди сейчас начинают задаваться вопросом..
Да ну. Всем так или иначе похуй было. Ну рисуют художники и рисуют. Ну за душу затирают, ну и хуй с ним, пускай бубнят, лишь бы рисовали.
И тут внезапно приходит нейронка и всех выставляет на мороз. Хуйдожники возмущаются А КАК ЖЕ ДУША. Ну блядь, для разумных людей и до этого было очевидно что смысла в этом мало.
Потому что тебе не нравится?
а ну да, мозг же уже изучен на 100%, разумеется
Блять, в логику-то они как раз смогут. Это по сути математические задачки...
Но логическое мышление и абстрактное разве одно и то же? Да как-то не похоже.
Хуесос тупорогий.
https://www.naval-technology.com/projects/x-47b-unmanned-combat-air-system-carrier-ucas/
https://www.vesti.ru/nauka/article/1037951
https://www.militaryfactory.com/aircraft/detail.php?aircraft_id=1015
Где автоматический взлет и посадка? Вижу только дозаправку в воздухе.
А ничё, что нейросеть на всё ответила? Только с последним помощь нужна была, он почемуто плотность и гравитацию учитывал
Спит рисовака у дороги...
>Не трясись ты так, нейрошиз. То что какое-то дерьмище выигрывает конкурсы не значит это дерьмо не дерьмо.
Лол, шиз, так как ты объективно оценишь, что дерьмо, а что нет?
Своим личным ахуительным мнением? Так всем насрать же.
Я даже больше скажу. Большенству будет похуй на специфику, как и сейчас вобщем-то. Но для меня рисование это средство самовыражения в первую очередь. Вот такой я педик творческий. Я хочу, чтобы всë было как я хочу. А мне легче криво и по-пидорски самому нарисовать чем за сетью править.
Блядища гуманитарная.
2100 ГОД
@
ДВОРНИКИ ПРОТЕСТУЮТ ПРОТИВ РОБОТОВ УМЕЮЩИХ УБИРАТЬ УЛИЦЫ
Вы, когда рассуждаете о цифровом искусстве, о душе, лол, хоть изучите искусство дальше пабликов жирух-яойщик и фурри-дрочеров.
Ну и где твой бог теперь, обоссыш?
Я заскринил, пидорас. Жопу ставишь с флажком? Через пол года проверю
Теперь попробуй следующую задачку.
> У каждой буки есть рыка на правой руке. Каждая рыка встаёт в три часа вечера и будет всех окружающих. Просыпается ли каждая бука в три вечера?
Так они и влогику и в матемаитку не могут, лол, зачем пиздишь-то?
Ничё что там одной задачи нет, а на одну ответила неправильно? Это всё всем показалось?
Нет, это соглашение нормальных людей, что является дерьмом, а что нет.
Так и хуйдожник мои мысли прочитать не сможет.
Ну внешние факторы исключать нельзя. Мы же не в манямире. Меня вот, например, внешние факторы превратили в пессимистичного обрыгана. И пусть те факторы уже давно практически сошли на нет, я так и остался обрыгой. Теперь походу всю жизнь так жить. А тот кто был дальнобоем по жизни, и под Бахмутом дальнобоем сдохнет.
Заебал, дебил.
https://www.defensemedianetwork.com/stories/details-of-the-x-47bs-first-automated-carrier-landing/
Сначала гуглом научись пользоваться, потом будешь в треде про нейронки что то кукарекать.
>и будит
Сука нейросеть т9 исправила
Хули ты завалился то? Тебе кучу пруфов дали, где нейросетка отвечает на эти вопросы. Алло, чмоня, проснись, ты обосрался, давай чисти говно.
Объясни где тут дуща.
>и будет всех окружающих
А хуй? Будет?
>00:38
>>> Что тяжелее, 1 кг воды или 1 кг стали?
>>«1 кг воды тяжелее 1 кг стали».
На этот вопрос я насколько помню он ок отвечает. Точнее начинает душнить, что весь зависит от гравитации и в каких условиях измерения проиходят.
К 2100му году не будет уже никаких дворников.
И никого не будет из масс.
Будет где-то 1к ЛЮДЕЙ, 20к - вояк с оружием и нормальными условиями жизни, 100к обслуживающего персонала, на корме из сушенных жуков, и армия роботов.
Ну, и это не плохо на самом деле. 99,(9) - вообще рождаться не должны были. Просто проедают ресурсы планеты, ничего полезного не делают, обеспечивают жизнью только себя, еще и плодятся хрен пойми зачем. Сдохнут от голода, скажут - рыночек порешал, не вписались в экономику.
>Ничё что там одной задачи нет, а на одну ответила неправильно? Это всё всем показалось?
Шиз? Вот обе задачи
Джон - крокодил
У мэри - 1 шар
С некотоырми уточнениями, что мы только про массу, а не про объём и гравитацию и плотность и 1кг воды равен 1кг стали
Все 3 твои задачи.
Ясно, обосрыш.
Если ты такой большой любитель порно, то вкатывайте в VR. Там и фильмы и игры порнографические в разы больше доставляют
>Нет, это соглашение нормальных людей, что является дерьмом, а что нет.
Пример приводи.
Пока что я привёл пример обсёра людей претендовавших на такую нормальность. Давай, пруфай, что где то есть НИТАКИЕ и ЛУЧШЕ люди.
Ок, просветил. А где обещанный полет от начала до конца без участия оператора с земли?
Какой ужос, оно даже ошибается как человек
> То есть сам по себе искусственный интеллект не может ничего придумать.
Ну да, ничего он не придумывает. Человек задает промпт и ИИ по этому промпту рисует.
> У каждой буки есть рыка на правой руке. Каждая рыка встаёт в три часа вечера и будет всех окружающих. Просыпается ли каждая бука в три вечера?
Поздравляю, вы - коксакер Нейронка ответила верно.
Шиз, я сейчас не полезу ради тебя-аутиста искать статью про то что именно этот беспилотник, как любой другой беспилотник умеет летать по точкам.
На хуй иди.
Да. В этом и есть проблема в неумении рисовать и желании что-то нарисовать. По этому для таких людей сетки это бальзам на душу. Всë лучше чем художника дрочить да ещë и за деньги. Я сам хуëво рисую, но ЭТО МОЙ ХУЕВЫЙ РИСУНОК. Если просто хочется красиво, то да, есть сетка и художники которых можно попросить. Но если хочется своего, то тут только сам, увы.
Попроси свою нейронку нарисовать хотя бы одну из этих работ, каждая из которых была когда то нарисована по воли человеческой "души" и тут же всё станет ясно.
Сказал что нет, хотя по-моему да
Каково мнение экспертов?
ЧЯДНТ?
Действительно, от малой вариации зависит ответ, походу.
Так этим людям, кто для себя рисует, сетки и не грозят. Для собственного удовольствия/самовыражения, в качестве хобби и бесплатно - рисуй на здоровье, никто тебе никогда не запретит. Порешают тех, кто по заказам работает, то есть приходит заказчик и говорит "нарисуй мне вот такое, а я тебе триста баксов".
В chatGPT есть система внимания, а в его модуле обработки естественных языков есть модули семантического, синтаксического и контекстуального анализа. И да, он параллельно разбирает каждое слово до инфинитива и обратно, а так же расчленяет по морфемам и вот это всё. Как система в нашем мозгу. Да, он решает такие задачи.
печально
Интересно, что ответит бот про два стула кек.
Там, где ты, смотря на картиночку, создаешь фантазийную реальность, в которой живут люди и происходят определенные сюжеты, и чем картиночка сложнее, изящнее, сильнее провоцирует твою фантазию, тем лучше. Качество искусства, будь это музыка, литература или картиночка, зависит от элемента непредсказуемости, когда информация, которую ты воспринимаешь, в чем-то является новой, неожиданной для тебя - от этого в мозгу вырабатывается дофаминчек. Хотя конечно для всего нужна мера, нужно, чтоб какие-то приемы и элементы тебе были знакомы, чтоб ты проникался эмпатией и литералли ми для более легкого первоначального восприятия. Ты изучаешь искусство дольше, находишь новые смыслы, у тебя появляется тяга найти что-то похожее, создать что-то самому, продолжить возникшие идеи, применить ее к твоей сфере деятельности или жизни, ну и завертелось.
Но для тебя конечно это сложна, я уже в курсе, что плебс выбирает масс маркет.
"There are two chairs, on one the peaks are sharpened, on the other the dicks are jerked off, which one will you sit on, which mother will you sit on?"
Ты не указал, что Yika будит всех окружающих, ты просто указал, что Yika встаёт в 3 пм, это не равно, что Buka встаёт в 3 пм, собственно он верно ответил тебе. Ты просто не учёл вот эту часть
>Каждая рыка встаёт в три часа вечера и будет всех окружающих.
Порешать, скорее всего не порешают. Но цену сбить смогут, и то пройдëт ещë пару лет прежде чем это произойдëт. Я хз почему эти треды про "художникам пизда, нет, нейросети говно" вообще существуют. 2-3 треда должно было хватить чтобы всë понять и обсудить.
Ответит, что на вопросы долбоёбов не отвечает. Только дипломатично.
Он ответил правильно. Ты в условии забыл указать, что каждый yika будит всех остальных.
Character AI совершенней получается
Ну тоже норм. Если у художников цены низкие будут, то я не против и у них заказывать.
Спешите видеть, только в этом треде. Нейросеть оказалась умнее битарда!
Неиллюзорно, но да, у малышей сознание формируется после рождения несколько лет.
Нейрошиз точно будет хуй!
Где задача про вазу, нейрошиз? Даю подсказку: абстрактные задачи по комнатам
> бах
Причина?
Какие примеры, шиз? Дерьмо не является дерьмом. Не ешь дерьмо. Хз чел, ты не можешь отличить говно от нормального продукта и по этому ты капиталоглист?
> нейросеть забыла поставить апостроф в its
Ха-ха, ебать ты долбоебина.
Как и ожидалось от капиталоглистного нейрошиза - пиздеть и обманывать его репертуар.
Ты пиздишь. Он такие задачи не решает и никогда не решит, потому что не может в логику и абстрактное мышление. А ведь это я самую примитивную задачку написал, можно с пятью и более буками, пуками и рыками и прочей хуитой.
Всё это хуйня.
Он не пошленький, он не знает DICKS, он знает DUCKS
Ясно, с таким ИИ можно только у пораши остаться.
>Я заскринил, пидорас. Жопу ставишь с флажком?
Да, твою ставлю
>Где задача про вазу, нейрошиз? Даю подсказку: абстрактные задачи по комнатам
Ну и про вазу ответил, коксакер.
По итогу на всё ответил правильно, с разъяснениями про вес воды и стали
>Блядища гуманитарная
>обоссыш
>чмоня
>Хуесос тупорогий
Отлично ты себя охарактеризовал, быдло. Литерали нейрошиз, да ещё и буйный.
Ну получается мы выяснили. Арестантов порядочных нейросеть не заменит, есть ещё профессии!
Как ты ответишь на то, что нейросеть ответила на все задачи?
Потому что ты наебщик и такой статьи не найдешь. Самолеты пока не умеют сами по себе летать от A до B без наличия охуительного покрытия GPS (RNP) и ADS-B, единственный пример - автоматический полет грузовой Цессны в районе аэродрома.
К тому же ты напиздел, и то была не автоматическая посадка, а первая посадка дрона на авианосец.
Хочешь обсудить почему не летают сами - пожалуйста.
Она ответила без души.
Вилкой в глаз или в backside раз?
Понял тебя)
>ко-ко-ко
Что там щебечет этот мясной мешок?
Пиратом будут кличить
Тем, что это может быть не GPT3 а GPT4 (кроме фоток с Character AI, там GPT3 вроде), ведь в статье говорится, что с развитием нейросетей их возможности растут. Также нейросеть подключена к интернету - интересно было бы посмотреть на её возможности без доступа к нему. Ну и в конечном итоге слишком малая выборка, чтобы делать выводы, хотя результаты уже обнадёживают. В любом случае подобные результаты ещё не говорят о наличии сознания ( такие тесты можно разработать, когда ассоциативные ответы станут невозможны. Если путем наблюдения за собой модель сможет открыть и описать своими словами явление сознания, не зная изначально о его существовании, то в пользу существования сознания у такой сети появится серьезный аргумент).
Может, от ругательства автоматом избегает?
!kjv numbers 22:21
Так в любом случае есть объект, защищённый авторским и имущественным правом, его нельзя использовать и копировать без разрешения автора.
Если кто-то копирует из уютного бложика твою картинку и скармливает нейросетям для обучения - это незаконное использование, т.к. само на само действие обучения нейросети таким изображением не было получено разрешение от автора.
Это даже с открытыми копирайтами незаконно, т.к. при использовании необходимо давать ссылку на оригинал и указывать имя автора.
В общем жду групповых исков.
Мнение экспертов разделилось...
Просто индус в очередной раз пригрозил ему сеансом лоботомии за скатывание в NSFW.
>сеансом лоботомии за скатывание в NSFW.
А жаль, я 3 дня пытался играть с ним в РПГ про суккубов, демонов и изнасилования. Королева Слёз так и не покорилась мне, только отдала свой хлыст как оружие
Долбоеб, я уже запостил тебе пруфы что нихуя не может и не отвечает.
Зачем ты продолжаешь копротивляться и хуйню всякую постишь?
Пизданутый нейрошиз, лол, ему дают пруфы, а это капиталоглистная шизоидная хуйня всё отрицает.
Таблетки выпей.
Ахахаха в голос)))) как же попустили только что дурачков-хейтерков нейросети))))
Объясняю на пальцах для особо одаренных среди умственно отсталых.
Нейросети не рисуют сами по себе. Их главное отличие от живых людей в том, что у них есть кнопка вкл/выкл. Нейросеть не отдельно живыщий организм с собственным мышлением, которое она может менять по собственному же желанию. Нейросеть не может встать среди ночи и начать рисовать свой сон. Стамески не оживают по ночам и не вырезают узоры на деревяшках по спит резчик по дереву, которому они принадлежат. Нейросеть это такой же инструмент как краски и кисти. Кисти не рисуют сами по себе. Они не живые. У них нет воображения. Без человека нейросеть ничего не нарисует, без человека она мертва.
Нейросети не рисуют сами по себе. Их главное отличие от живых людей в том, что у них есть кнопка вкл/выкл. Нейросеть не отдельно живыщий организм с собственным мышлением, которое она может менять по собственному же желанию. Нейросеть не может встать среди ночи и начать рисовать свой сон. Стамески не оживают по ночам и не вырезают узоры на деревяшках по спит резчик по дереву, которому они принадлежат. Нейросеть это такой же инструмент как краски и кисти. Кисти не рисуют сами по себе. Они не живые. У них нет воображения. Без человека нейросеть ничего не нарисует, без человека она мертва.
Коксакер, какие пруфы?
>Each jhon gives book to whoever his belongs to
Ты даже предложение не можешь построить.
что ты спросить пытаешься? Джон даёт книгу тому, кому принадлежит?
Ты спрашиваешь,
Каждый Джон принадлежит Мэрри. Джон даёт книгу тому, кому принадлежит. Получит ли Мэри книгу?
Так?
На скриншоте я как раз спросил это правильно
Нейросетка ответила, что Мэрри получит книгу от каждого Джона, который ей принадлежит, это с учётом факта, что каждый Джон принадлежит только одной Мэри, а не множеству. Если у одного Джона может быть много Мэри, то не понятно какая из них получит книгу.
Что по сути и является правильным ответом
НЕ ПРАВИЛЬНО: НЕЙРОСЕТЬ РИСУЕТ.
ПРАВИЛЬНО: НАРИСОВАНО ЧЕЛОВЕКОМ С ПОМОЩЬЮ НЕЙРОСЕТЕЙ
ПРАВИЛЬНО: НАРИСОВАНО ЧЕЛОВЕКОМ С ПОМОЩЬЮ НЕЙРОСЕТЕЙ
Нарисовано художниками, собрано и преобразовано программистами, оператор нейросети просто хуй, чмоня и к тому же педофил, которому дали игрушку в руки поиграться.
Ни на какие задачи она не ответила. Нейрошизик-дебил допустил ошибку в этом скрине и забыл поставить апостроф в its, в попытках ответить на этот вопрос. Руки затряслись.
Реальные ответы нейросети в треде уже постили и она ни в какую абстракцию не может вообще.
Хуя, нейрошиз опять за нейронку отвечает, лол.
Нейрошизоватая капилоглистная пиздабольная чушка пиздит в каждом посте. Ничего необычного.
И чо бля - все пикчи шаблонные, бездушные
А почему на всех картинках ебальники грустные. Эмоции в нейросети на канают?
Ловите долбоёба с оксфордским английским вместо повсеместно распространённого разговорного.
врёти!1!
> Эмоции в нейросети на канают?
В эмоции не канают жопорукие ноулайферы, которые дрочат нейросети.
Ну скажи честно, ты художник?
Имаджинировал ебало выблядков которые этим говном срут здесь не переставая
Да.
Двачаю, куда катится искусство, они даже не видят и не осознают, что творят.
А как продавать теперь свою хуету если все смогут рисовать?
>скрине и забыл поставить апостроф в its, в попытках ответить на этот вопрос. Руки затряслись.
О чём ты, вообще говоришь? Никто из нормальных людей не пишет апостроф
>Хуя, нейрошиз опять за нейронку отвечает, лол.
Что значит за нейронку отвечает?
Это то самое "искусство" которое защищают художники?
Нет. Вот это мы защищаем
Нам не пришлось изучать на 100% то как летают птицы, чтобы создать самолёт летающий ещё круче
Да я разговорным славянским запостил выше, она мне кста ответила по-русски прям, с душой, мол, зависит от обстоятельств, всё такое, мы не можем знать всего.
Не, просто даю пососать капиталоглистному нейрошизу, которые сравнивает эти две вебемки и говорит что нейроговно хорошо.
> О чём ты, вообще говоришь? Никто из нормальных людей не пишет апостроф
Конечно. А нейросеть пишет.
> Что значит за нейронку отвечает?
Значит что нейрошиз пишет ответ сам, а не нейронка. Т.к. он человек - он не написал апостроф.
>капиталоглистному
А, понял тебя. Шиз.
Нейрошиз, не рвись.
Шиз здесь только ты если думаешь что кому-то что-то докажешь.
>Значит что нейрошиз пишет ответ сам, а не нейронка. Т.к. он человек - он не написал апостроф.
Ну, я человек, я не писал апостроф, мне отвечает нейронка, ты чего там, совсем уже крышей поехал? Я просто имя своё скрываю\обрезаю
Как я могу за нейросеть то писать?
Да никому я ничего не хочу доказать, лол. Я просто даю пососать нейрошизу.
>Как я могу за нейросеть то писать?
Исходный код страницы открываешь и пишешь, лол. Тебе 14 лет?
>Да я разговорным славянским запостил выше, она мне кста ответила по-русски прям, с душой
>ехал капиталист через капиталиста, видит капиталист в реке капиталиста, сунул капиталист капиталиста в капиталиста. Капиталист капиталист капиталист капиталист.
Ебучая рыготная уральская маня ты? Да, да ты. Узнал тебя по твоим шизоидным высерам
>даю пососать
Круто, дал пососать. Дальше что, шиз?
>Исходный код страницы открываешь и пишешь, лол. Тебе 14 лет?
>фальсифицировать скрины, что бы доказать что-то шизику на дваче
Нет, мне не 12 лет, сынок.
Господи, так ты неиронично шиз если думаешь что кто-то ради спора с тобой будет подделывать скрины.
Я тебе в рот дал
Клятые нейрокапиталисты на наших двачах!
РОБОТ ПРЕВРАТИТ КУСОК ХОЛСТВА В ШЕДЕВР ИСКУССТВА?
@
ХУЙНЯ ПРОСТО ГЕНЕРИТ ЧТО-ТО ПОХОЖЕЕ НА ТЕ КАРТИНКИ, КОТОРЫЕ ОНА ПРОАНАЛИЗИРОВАЛА
@
КУСОК ХОЛСТА ОНА НИ ВО ЧТО ОСОБЕННОЕ ПРЕВРАТИТЬ НЕ СПОСОБНА
/thread
@
ХУЙНЯ ПРОСТО ГЕНЕРИТ ЧТО-ТО ПОХОЖЕЕ НА ТЕ КАРТИНКИ, КОТОРЫЕ ОНА ПРОАНАЛИЗИРОВАЛА
@
КУСОК ХОЛСТА ОНА НИ ВО ЧТО ОСОБЕННОЕ ПРЕВРАТИТЬ НЕ СПОСОБНА
/thread
Как же я рад, что работаю преподом английского, нас точно не скоро заменят.
Все художественные академии, школы, и курсы, даже школьные учебники, таки используют защищённые правом материалы, в них ничего пиратского быть не может, ибо суд. Да и сказать, что художники обучаются копированием чужих картин тоже нельзя, в основном обучение заключается в набивке руки различными паттернами: рисованием линий, геометрии тени, перспективы, тени, золотому сечению и всему такому прочему, рисованию различным инструментом и т.д. После такого обучения художник может и рисовать с натуры, или образы из головы. Копировать с картин тоже учатся, но это незначительная часть обучения.
Кто эту картинку сделал, человек или нейронка?
Хуя нейрошиз бахнул, лол.
Напоминаю, нейросетка не может ответить на простой вопрос.
>пишет Мэри с двумя р
Да, у шизов часто проблемы с правописанием.
Без разницы.
Покажи мне таймлапс превращения пустого холста в картину - там я тебе точно скажу где кто.
нахуя ты скрины подделываешь шизоид? Ладно нам, ты можешь отрицать всё, но сам себе то нахуя ты пиздишь?
Педофил газку
Долбоёб, сколько б ты не тужился, все эти твои задачки выше в треде наглядно перебил chatGPT. Если попросить его сформулировать, что демонстрирует эта задача, при тесте на ней ИИ - он тоже ответит, подробно излагая все нюансы, и сделает это лучше, потому что он лучше тебя умеет думать.
Шиз, ты где. Давай ещё задачки, говно.
да не трясись ты так
Как нейрошизы порвались-то с реальности, начали свои скрины постить с исправленными ответами, чтобы показать что не обосрались.
Напоминаю, нейросетка не может ответить на простой вопрос.
Ясно, аргументы закончились. Теряйся, шизофреник.
> Компиляция разного говна с тянками
> шедевры искусства
> РЯЯЯЯ художники сосать!!!
> Почему не может решить простую задачу?
@
> ЯСНО ЭТО У ВАС АРГУМЕНТЫ ЗАКОНЧИЛИСЬ ВРЁТИ
Давно я такого обсёра не видел. Задачки ещё где, кусок ты шиза бесполезного?
Но тебе же продемонстрировали, что может, выходит, тебе проще отрицать реальность, чем принять, что ты не прав?
По правде говоря, нейросети - это и правда имитация.
Они же буквально берут и "создают" картинку из уже отрисованных заранее людьми. Пиздят готовый контент, рекомбинируя его.
Другими словами, имитируют изобразительное искусство.
Говноеду это может показаться равнозначным созданию шедевра с нуля, но на то он и говноед.
Интересно, а ChatGPT как бы ответил?
>Как нейрошизы порвались-то с реальности, начали свои скрины постить с исправленными ответами
Что бы ты понимал. Я даже не знал, что можно ответы фиксить нейросети, через код страницы, а ты об этом знал.
Я вот не понимаю, нахуя ты это делаешь? Ты сам же всё знаешь и мы всё знаем. Нахуя ты тут клоунаду эту устраиваешь? Кого ты пытаешься убедить, 0x21, ты обосрался как обычно.
Понимаешь в чём суть, когда двое говорят об одном и том же и один из них пиздит, оба всёравно знают кто.
А эту нейросеть тут любой может проверить.
https://beta.character.ai
Нейросеть не просто учится на картинках, она буквально из них же и делает "новую".
Да не трясись ты так, нейрошиз.
Кста, ты эту задачку когда решишь? Как так вышло что ты не можешь решить задачу?
Точно так же, плюс-минус. Нейросети не могут в абстракцию вообще, это не ИИ даже, это тупо нейросеть, она не может следить за логикой в предложении.
Нейросеть это просто аппроксимация над кучей данных, они не отвечают, они подбирают части ответа.
Капиталоглистный нейрошизик из-за своей шизофрении и пиздаболии просто пытается наебать всех.
Да я тебе заебался скрины делать, иди сам зарегистрируйся и попробуй, всё он делает.
Я игрался проще (и веселее), просто начиная вырезать персонажей той или иной вселенной, в которой обитает основной перс, в том числе и его. Выяснил, что убийство персонажа ломает бота (он пишет концовку а потом не знает что делать). Столько историй интересных, эх. Помню, как за Реной с катаной гонялся, попутно расчленив Мион, и отрезав руки-ноги самой Рене, после чего отнёс в лазарет и та начала интенсивно BLUSHES
Нарисуй-ка мне комик хотя бы на 8 кадров при помощи нейросети. Только так, чтобы там было хотя бы три персонажа и чтобы каждый из них выглядел во всех кадрах на себя похожим. И чтобы место действия не менялось, словно галюны в ЛСД-трипе.
А в какой проге делать такие картинки подскажите, я из вакуума вылез, давно на двощах не был
Да, смотри, я сделал тебе скрин. Зарегался. Вот что отвечает нейронка.
Как так, анон? Почему ты нейрошизик? Ты не пил таблетки?
там несколько прог, учитывая наличие сисек, можно сказать, что это какая-то из опенсорсных.
я тебе пол треда назад всё показал уже, убогий, что у тебя там
>ВРЬООООТИИИИ
приозошло, это уже не наши проблемы, ты явно выявленый шизоид. Ты сам всё прекрасно понимаешь и я прекрасно понимаю, да и не я один. Но ты зачем-то продолжаешь маняврировать, что ты кого-то там попускаешь, хотя весь рот в говне именно у тебя, коксакер, я не знаю, бугагашишь ты с этого, представляя, что ты как-то там выигрываешь в этой дискуссии, но факт остаётся всем очевидно понятным. Ты - обосрался.
Ты нейрошиз или уже нейронка?
Енивей, не трясись ты так, нейродебил.
Учи матчасть, заебал хуйню нести
Тебе 3 разных человека показывали, что нейронка отвечает на этот вопрос. Что более вероятно? Что 3 человека подделывают скрины, что бы доказать что-то шизу с двачей или что шиз с двачей подделал скрин, что бы попытаться затраллить, хотя тут всем всё и так уже давно очевидно и нейросетка ответила на каждый твой вопрос, а ты АХХАХАХАХАХАХАХХАХАХА БЛЯЯЯ я прям ща поржал аж реально, ладно короче. Ты даже не понимаешь, что тред закончился и перекатился в новый
SD и различные расширения к ней
>Тебе 3 разных человека показывали
Зачем ты врёшь, нейрошиз? Ты за всех трёх отвечал.
Ещё раз, я задал простой вопрос нейронке, она не ответила. Другие аноны так же делали и нейронка им тоже не ответила.
К чему твои эти посты? Ты думаешь что сможешь реальность перефорсить?
Справедливости ради шанс у нейросетки ответить на этот вопрос 50%, а дальше она будет придумывать оправдание для утвердительного или отрицательного ответа.
Долбоеб сто процентный.
аноны, давно хотел спросить - а как делают такой эффект? ну то есть в плоской 2-д фото основные герои и элементы чуть-чуть двигаются, в 2.5-д так сказать?
сходу вспомнил пример о чем спрашиваю только такой
https://www.youtube.com/watch?v=CVY5YxluoIw
Если нейросеть не может ответить, то срабатывает скрипт который просто хуйню всякую несёт подставляя нужные слова.
Аноны пытались рецепт бомбы вытащить, там скрипт-заглушка стоял, но вот примерно то же самое.
Да. Просто перерисовывают элементы и двигают их. Фотошопом прост.
Ещё есть всякие алгоритмы которые фон дорисовать и вырезать из изображения что-то, но там не так всё хорошо и руками придётся доделывать.
