Российские байкеры устроили «коридор позора» гостям из Польши, прибывшим на научную конференцию
Аноним
OP 27/05/15 Срд 11:53:02 #1 №9061509 OP 27/05/15 Срд 11:53:02 #1 №9061509 
>мотоциклисты начали сигналить и «рычать».
Лiл, чернь уже ученых мужей гоняет! В колдовстве хоть не обвиняли?
Опять днище пробивают.
>невозможно попасть на наши памятники в Польше. Недавно вот «Ночных волков» не пустили. Почему они не могут одернуть президента Украины? Почему он говорит бред, что Россия начала Вторую мировую войну, а они молчат?
За шо?
За шо?
Представил рычащих престарелых пердунов из ночных бабочек и моментально проиграл.
Они совсем тугие походу, почему я могу спокойно купить авиабилет до Варшавы и буквально завтра посетить любой памятник, а они не могут.
Пидораны, блять, что вы творите? Белые люди приехали, нахуй вы свою обезьянью сущность показываете?
>байкеры
>устроили «коридор позора»
>ученым
> сигналить и рычать
А говном из под себя кидаться не стали?
Это плохие ученые, они искажают историю Великой и Миролюбивой Россиюшки.
Зато показали европейцам, как в рашке относятся к ученым
Все будет
> прибывшим на научную конференцию
Рашка все. Теперь официально.
Рашка все. Теперь официально.
Скоро можно будет просить убежище в Европе потому что ты учёный. Найс
>9061638
какие нахер учёные? Ты тему конференции хотя бы прочти дебил, там сбор альтернативных историков, а не учёных.
Либеральное говно как обычно бросается на лживые заголовки лишь бы доказать как в России всё плохо
какие нахер учёные? Ты тему конференции хотя бы прочти дебил, там сбор альтернативных историков, а не учёных.
Либеральное говно как обычно бросается на лживые заголовки лишь бы доказать как в России всё плохо
Вы только посмотрите на эти рожи старпёров-неудачников. Байкеры блядь.
Ууу рассиюшка никого в сибирь не отправляла это всё пятая колона ууу
Реверс, там про Ультрас, рычащих на Ангелу Меркель.
Дикая русня стремительно возвращается в свое обезьянье состояние.
Ученый, по определению, это тот, кто занимает научную должность и публикуется в реферируемых научных журналах не любых, но это мы опустим. Обсирать россиюшку, в этих рамках, не запрещено.
Всё понятно.
>мотоциклисты начали сигналить и «рычать».
Сразу вспоминаю походы в зоопарк в детстве. Обезьяны так-же себя вели, кек.
читал медицинские научные журналы, математические, экономические.. об исторических вообще никогда не слышал, такие есть вообще? Эти недоучёные хоть 100500 раз могут научные методы использовать в своих "работах" (этим даже дети в школьной системе образования занимаются) от этого настоящими учёными они не становятся.
Некоторые себя еще докторами называют, хотя сами и пульс измерить не смогут. Ну не ебанутые ли?
>А теперь новости из мира мудаков
называть ты себя можешь хоть хуём моржовым.
Почему у пидорашек вызывает силную ненавить скакание майданутых, и при этом вызывает такую гордость не имеющие аналогов аналоги скакания?
Сажа приклеилась.
несанкционированная же акция,не?
Запутина все санкционированно
Ваша акция не акция.
Вот когда враги народа акции проводят тогда сажать надо, а будешь много пиздеть тебя тоже загребут.
ДНА НЕТ
Твое мнение никого не ебет, учитывая, что ты даже не в состоянии зайти в скопус и найти список исторических журналов.
>поляки
>белые люди
Чта?
Вот и правильно, нехуй блядь эти пидорасы нас в европу не пустили, так мы их будем позорить! Так им блядь!
Я хоть и ватан, но как же проигрываю со всех этих байкеров.
Хорошая тема для отвлечения внимания.
Вполне цивилизованное поведение байкеров. Хули вы ждали, чтоб они прыгать начали?
+15 мне
+15 мне
>Устроили коридор ИЗ позора
Пофиксил.
Снежный нигер, плиз!
Пофиксил.
Снежный нигер, плиз!
Какой же хороший голос у оригинала. Особенно тот, что смешнявым голосом озвучивает.
И что теперь, на майдане скакать?
>Почему он говорит бред, что Россия начала Вторую мировую войну
Вы всё врёте и врёте.
Я их вроде возле пивнухи видел, ну или похожи просто.
Да вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для пердоликов вонючих, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались?
Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы. Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы. Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
и ещё раз для особо тупых недо-тролей либералов - читаем статью что у них там была за "научная" конференция
И это ученый говорит?
>Сергей Новиков, профессор, доктор исторических наук:
>"Конечно польская сторона отрабатывает свое, не первый год на нашей территории поляки отрабатывают чувство вины у России СССР перед поляками, за сссылку, за Катынь, за Польское национальное восстание, Варшавское вернее. Нам это надо - вопрос деликатный".
Охуенное разделение труда, я считаю. Давайте изучать историю до тех пор, пока она нам нравится, остальное оставим гнусным полякам и прочим подпиндосникам.
http://www.tvomsk.ru/item.asp?id=7646
>Сергей Новиков, профессор, доктор исторических наук:
>"Конечно польская сторона отрабатывает свое, не первый год на нашей территории поляки отрабатывают чувство вины у России СССР перед поляками, за сссылку, за Катынь, за Польское национальное восстание, Варшавское вернее. Нам это надо - вопрос деликатный".
Охуенное разделение труда, я считаю. Давайте изучать историю до тех пор, пока она нам нравится, остальное оставим гнусным полякам и прочим подпиндосникам.
http://www.tvomsk.ru/item.asp?id=7646
kek
Ночные сучки зарычали.
>Смутновзор
Ты еще что за чмо залётное?
>Омские байкеры тоже хотели поучаствовать в дискуссии. «Конференция посвящена теме унижения Россией поляков. Якобы мы их депортировали, унижали. Мы выступаем против искажения истории. У нас есть памятник польским жертвам. И к нему есть свободный доступ всем. А вот нам невозможно попасть на наши памятники в Польше. Недавно вот «Ночных волков» не пустили. Почему они не могут одернуть президента Украины? Почему он говорит бред, что Россия начала Вторую мировую войну, а они молчат? Мы хотим выступить на конференции», - разъяснил позицию членов мотоклуба его президент «дядя Юра».
А ВОТ ХОХЛЫ...
> рррррррряяяяяяяя
Недавно стал заходить в политач, не думал, что тут так много нормлаьных людей. Думал одни крымнашисты дрочат на царя.
Слушайте, креакланы, я не понимаю однобокости вашего мышления.
С одной стороны страны ЕС не имея ни одного законного повода не пустить данных людей в свои страны, но очень этого хотевшие, просто берут и не пускают, реализуя тем самым столь ненавидимый вами принцип (в отношении закона) "Если нельзя, но очень хочется, то можно", который повсеместно действует и у нас, к сожалению. То есть, ваши любимые ЕС повели себя как ненавидимые вами педарашки. Но на тот момент вы ололокали и верещали о том, шо москали соснули. Как-то странно.
Теперь же граждане ЕС въезжают на территорию России и их никто не прогоняет, закон по все поля, но баттхёртнутые от такой бытовой несправедливости ночные лолки начинают светить своими подорванными жопами. Что ж, я их прекрасно понимаю, но ведь Д`Артаньян в данном случае именно РФ, которая не чинит проблем рядовым гражданам из-за политических интриг, в то время, как ЕС вполне себе пользуются этими грязными приёмами.
>ни одного законного повода
Завернули их на законных основаниях по поводу документов, маршрута и мест ночлега.
В свою страну могут не пускать кого угодно. ИХ СТРАНА - ИХ ПРАВИЛА.
С одной стороны шавки политиков, с другой стороны ученые. Какие могут быть сравнения?
>ИХ СТРАНА - ИХ ПРАВИЛА.
Хуй там плавал: международные законы стоят выше национального законодательства.
>документов
А шо не так было с документами?
>маршрута и мест ночлега
Изменили бы.
>С одной стороны шавки политиков, с другой стороны ученые
>С одной стороны граждане России с другой - граждане Польши
>Граждане России
>Граждане Польши
>Граждане
>Граждане
Понимаешь ли, согласно декларируемым ЕС ценностям для них не должно быть различий между байкером, ученым или мимоалкотуристом.
Самых ебанутых спровадили в wm и nvr. Тут остался пяток савушкинцев, копротивляющихся здравому смыслу из последних сил.
>международные законы стоят выше национального законодательства
Какой закон запрещает не пускать Ночных лолок?
>А шо не так было с документами?
Они были не в порядке, очевидно же.
>Изменили бы.
Лолки должны были предоставить эту инфу. её у них не было.
>согласно декларируемым ЕС ценностям
>Залупам не нравится, когда Гейропа толерантна
>Залупам не нравится, когда Гейропа не толерантна
Вы определитесь уже, ёпта.
В международных законах не написано, что ты обязан впускать в страну всех с учащихся, олька.
>стучащихся
фикс
>Какой закон запрещает не пускать Ночных лолок?
Шенгенский кодекс о границах например.
>очевидно же.
Вовсе не очевидно. Визы были, паспорта действующие. Какие там были проблемы?
>Лолки должны были предоставить эту инфу. её у них не было.
Хм, даже в интернетах лежали путевые листы их, но если их действительно не было, то да, это формальный повод отказать. С другой стороны, если бы они "разбили" автоколонну на частных лиц, и каждая лолка проезжала бы как бы сама по себе, то какие юридические основания были бы для запрета частным лицам?
>Вы определитесь уже, ёпта.
Тащемта в отличии от тебя надо видеть положительные и отрицательные стороны любых государств/союзов, а не слепо защищать любимую Россиюшку/США/ЕС/Таджикистан.
Швитым евжопейцам все можно. Это совсем другое дело. То ватное быдло, а это ЛЮДИ.
>Скоро можно будет просить убежище в Европе потому что ты учёный.
скоро можно будет просить убежище, потому что читать умеешь
а это у залупинцев теперь тренд такой вниманиеблядствовать сажей?
>Шенгенский кодекс о границах например.
Дали визу - забрали визу. Их страна - их правила.
>«Каждому из российских мотоциклистов вручили обоснование запрета на въезд в Польшу со ссылкой на закон об иностранцах. Согласно ему, отказать могут лицам, которые могут представлять угрозу для правопорядка и безопасности государства», — заявила она.
>При этом, как сообщил в интервью «Коммерсантъ FM» руководитель колонны Андрей Бобровский, его шенгенскую визу пограничники аннулировали.
>В пресс-службе Еврокомиссии заявили, что отказ во въезде российским мотоциклистам — это внутреннее дело Польши.
Дело закрыто.
>надо видеть отрицательные стороны любых государств
Ты охуел, что ли, русофоб!? Россия - самая лучшая и непогрешимая сверхдержавушка!
>шенгенский кодекс о границах
Для пребывания, не превышающего трех месяцев на протяжении шестимесячного периода, граждане стран, не являющихся членами ЕС, должны:
обладать действительным проездным документом;
обладать действительной визой, если таковая требуется;
обосновать цель предполагаемого пребывания, а также располагать достаточными средствами к существованию;
не являться лицом, в отношении которого в рамках Шенгенской информационной системы (ШИС) выдано предупреждение в целях отказа во въезде;
не рассматриваться в качестве представляющих угрозу государственной политике, внутренней безопасности, общественному здоровью или международным отношениям государств-членов ЕС
Да вы посмотрите! Этот даун считает, что может решать, кого называть ученым, а кого нет! Поссал бы на тебя.
залупки теперь так координируются походу
охуенно факты перевернул, это уровень, три ответивших копротивленца даже не заметили, почему таких мало?
>которые могут представлять угрозу для правопорядка и безопасности государства»
>представляющих угрозу государственной политике, внутренней безопасности, общественному здоровью или международным отношениям государств-членов ЕС
Определение ПРЕДСТАВЛЯЮЩИХ ОПАСНОСТЬ в студию! Хотя не, не надо. Скорее всего такого определения в природе не существует и определяется это на месте, сотрудником погранслужбы и сделано это как раз для подобных случаев, когда тебе НЕПРИЯТНО, но доебаться не до чего, вот и появляется формальный повод типа законно сделать то, что очень хочется. Очень демократичненько, слава ЕС!
Шо я перевернул?
>формальный повод типа законно сделать то, что очень хочется
Ну-так, законно же. Чего тебе печёт-то? Не захотели - не пустили. К тебе домой тоже не может кто-то попало по своему желанию зайти.
>Польские ссыльные в Сибири во второй половине 18-го – начале 20-го веков в восприятии российской администрации, переселенцев и коренных народов Сибири
>научная конференция
Зачем это говно вообще в Россию пустили?
Да мне не печет вовсе, речь о другом, о том, что я писал в самом начале: ЕС использует грязные приемы и доебывается до рядовых граждан из-за политических конфликтов, РФ спокойно пускает граждан ЕС и не использует подобные трюки, хотя, я уверен, что и у них есть оговорки для подобных случаев. Вы же в обоих первом случае зачем-то поддерживаете поляков, хотя они повели себя как черви-пидоры.
А зачем Кэрри пустили?
По международным законам лидер этого движения находится под санкциями, движение полулист-политическое и представляет угрозу безопасности и правопорядка.
>Шо я перевернул?
все, например, начиная с законности запрета структуре, тесно связанной с кремлем, с явно политической акцией, заканчивая РФ, не чинящей препон по полит.мотивам
все, например, начиная с законности запрета структуре, тесно связанной с кремлем, с явно политической акцией, заканчивая РФ, не чинящей препон по полит.мотивам
Думаю, большинство высеры залупинцев просто не дочитывает. Я, например, так и делаю.
>РФ спокойно пускает граждан ЕС и не использует подобные трюки
Че правда что ли?
>доебывается до рядовых граждан
>ночные лолки
>рядовые граждане
все таки залупинская необучаемость не может в тонкоту дольше часа
>ночные лолки
>рядовые граждане
все таки залупинская необучаемость не может в тонкоту дольше часа
>до рядовых граждан
Это пропагандонские мартышки.
>РФ спокойно пускает граждан ЕС
Кек.
Это не мне надо опровергать очевидное, а тебе. Ты брякнул про шенгенский кодекс, который ты и не открывал, я тебе показал, что по этому же кодексу отказ обоснован. В ответ снова пошли ольгинские маневры, но они, к счастью, к реальности отношения не имеют.
Да тут с 2011 года всегда нормальные люди в большинстве были. Нашистов гоняем давно
>я тебе показал
Ты доказал то, что есть формальный повод отказать и они им воспользовались не имея к тому реального повода. Охуеть, доказыватель.
Докажи обратное. Они занимают государственные должности? Они относятся к правящему классу? Может они силовики или представители спецслужб? У вас тут все уже какие-то бля нитакие.
>залупка репортинг ин
>Докажи обратное.
нахуй пошел обратно в загон, животное
>Докажи обратное.
нахуй пошел обратно в загон, животное
>«Польские ссыльные в Сибири во второй половине 18-го – начале 20-го веков в восприятии российской администрации, переселенцев и коренных народов Сибири»
Какая-то странная тема конференции, а вот байкеры - пивные пидарахи, почуявшие власть, типа гомоказаков и те и те ряженые долбоебы.
>с явно политической акцией
Охуеть ПОЛИТИКА, 9-го мая в Берлин съездить. Я вот поеду на байке в Берлин 9-го мая, шоб пофоткаться у Рейхстага и меня завернут. Защо?
Кокой ты агрессивный.
залупка, тебе тут не светит, иди бомби рядом с гомобайкерами
>есть формальный повод отказать
Законный повод отказать. С какой стати они обязаны были пустить подзалупный проплаченных гандонов с их ритуальным пробегом?
И сразу проиграл.
>Охуеть ПОЛИТИКА, 9-го мая в Берлин съездить.
Таки да. На фоне кукареков типа "можем повторить". Повторите в Воронеже. Не выёбывались бы - пустили бы. Но пидорашки не могут без понтов, а потом ноют, что их не пускают.
>начали сигналить и «рычать».
Гуру пикапа запилили мне быстроблядь.
ах ты няша
>и меня завернут. Защо?
За то, что залупинский какол, очевидно же.
То есть сравнить с тобой червя-пидора - это нанести оному несмываемое оскорбление.
Боже, какое позорище!
1. При встреча с гостями из Польши надо двигаться так, как будто ты сейчас устроишь коридор позора.
2. Сигналь и дергай ручку байка так, как будто гостям из Польши уже стыдно.
3. Показый косметичку так, чтоб гости из Польши знали, что сейчас ты нанесешь боевую раскраску
4. Рычи, попердывай, накладывай макияж - показывай что ты настоящий НОЧНОЙ ВОЛК
>Законный повод отказать.
Результаты проверки, согласно которой, например, данный гражданин является злостным нарушителем ПДД, и как следствие представляет опасность на территории данного государства, выраженные в определении/постановлении (или что там у них выносят) компетентные органы.
>Формальный повод
>-Вот этих посонов не пускать, они там типа ватники)))
Видишь разницу?
>обязаны были
А я и не говорил что обязаны были пускать. Они обязаны были вынести мотивированный отказ.
>подзалупный проплаченных гандонов с их ритуальным пробегом
А потом эти мамины субъективисты верещат со слюнями изо рта о праклятам рижыме, каторый несчастных геев разгоняет на Тверской. Пидораха аз ис, шо в думе, шо в пораше.
>залупинский какол
Инфа 100%
>Они обязаны были вынести мотивированный отказ.
>«Каждому из российских мотоциклистов вручили обоснование запрета на въезд в Польшу со ссылкой на закон об иностранцах. Согласно ему, отказать могут лицам, которые могут представлять угрозу для правопорядка и безопасности государства»
Польша решила, что представляют опасность - Польша отказала.
Законно? Законно.
>А потом эти мамины субъективисты верещат со слюнями изо рта о праклятай Гейропе, каторыя несчастных Лолок разгоняет в Польше.
Значит обоснован запрет на въезд в Польшу был тем, что каждый из лолок "Мог представлять угрозу для правопорядка и безопасности государства"? А мог и не представлять. Это я тебе и пытаюсь объяснить. В данном случае важно слово "мотивированный", то есть например:
Ватану Ватановичу запрещено въезжать на территорию Польши, так как он может представлять угрозу для правопорядка, что подтверждено полученными копиями приговоров суда по административным делам в отношении Ватана Ватановича в России, и безопасности, что подтверждено тем, что данный гражданин вообще лишён прав на 4 месяца. Исходя из вышесказанного ему въезд на территорию Польши запрещен".
>Законно? Законно.
Законно-то и то и другое, да, но сколько можно вам повторять одно и то же?
>мотоциклисты начали сигналить и «рычать»
А помадой и пудреницами не бросались?
>>А потом эти мамины субъективисты верещат со слюнями изо рта о праклятай Гейропе, каторыя несчастных Лолок разгоняет в Польше.
Вовсе нет. Где я такое говорил? Я лишь указал на тот факт, что пока в ЕС разводят политоту там, где ее быть не может, пускают только угодных и отыгрываются на рядовых гражданах, к нам те же поляки вполне себе нормально приехали и никто их по формальным поводам не выгнал, а вполне они поехали на свою пшеко-конференцию.
>"Мог представлять угрозу для правопорядка и безопасности государства"
Ага.
>А мог и не представлять.
А мог и представлять. Польша решила, что мог. Польше не пустила в СВОЮ страну этих клоунов.
>слово "мотивированный"
>Стали известны подробности стычки "Ночных волков" с охраной Умара Джабраилова
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/moscow/2015/03/12/1376869.html
Например. Если хочешь формальностей.
>Законно-то и то и другое, да
Ну, вот и всё.
>Российские байкеры
>пока в ЕС разводят политоту там, где ее быть не может
Ритуальный пробег, ритуальное "взятие Берлина" на фоне политического противостояния и откровенной прокремлёвской ангажированности Ночных лолок не Гейропа придумала.
>отыгрываются на рядовых гражданах
Тебе уже сказали, что Лолки - прокремлёвская параша, а не "рядовые граждане".
>Когда они проходили в здание, мотоциклисты начали сигналить и «рычать».
Никогда оппик не был настолько уместным.
>Ты доказал то, что есть формальный повод отказать
Именно отсутствие формального повода ты и утверждал, прикрываясь кодексом, который ты не читал.
>не имея к тому реального повода.
Что такое реальный повод? В каком кодексе это понятие зафиксировано? В пацанских понятиях?
>Они обязаны были вынести мотивированный отказ.
Где закреплено это обязательство?
>Ритуальная опущеноконференция про бедненьких поляков которых обижали во время царя гороха на фоне политического противостояния и откровенной прозападной ангажированности Польши не Россия придумала.
И их пустили.
>Тебе уже сказали
Додумывать каждый волен все что угодно, с точки зрения законы это обыкновенные граждане, международное право должно регулироваться исключительно законами, а не убеждениями и догадками отдельных лиц.
>лолок незаконно не пустили в Польшу - дайте мне закон по которому их не пустили
>ваш закон не закон - дайте мне международные законы
>ваш шенгенский кодекс о границах - это формальный повод
>МАМ, я говорю, что лолок обидили, а они мне не верят, НУ МАААМ
Вот вкратце вся суть.
В учебниках по ТГП для долбоебов-первокурсотов.
>Ритуальная
Сразу нет.
>>лолок незаконно не пустили в Польшу - дайте мне закон по которому их не пустили
Я сказал что их не пустили по формальному поводу
>>ваш закон не закон - дайте мне международные законы
>>ваш шенгенский кодекс о границах - это формальный повод
Я же его и принёс, поехавший лол.
>>МАМ, я говорю, что лолок обидили, а они мне не верят, НУ МАААМ
Я не говорил, что лолок обидели, я говорил, что ЕС отыгрывается на мимокрокодилах, в то время как пшеученые спокойно въезжают к нам.
Первокурсотов какой страны? России? Польша не подчиняется юрисдикции России. Алсо, ты мне, пожалуйста, так же, как я тебе кодекс о границах кидал: паста из закона с выделенными жирным местами, которые ты считаешь доказательством своей позиции.
В таком случае, обращайтесь в суд.
Еще какая ритуальная. Сколько лет прошло? Сколько у поляков сраки полыхают от того, что их дидов отселили в Сибиру? Уж побольше 70. На это, кстати, вы тоже не обращаете внимания лол.
Как фашисты в фильме Пианист.
Вся суть русни.
Ну загугли казус белли, это правда про войну, но смысл тот же самый.
>на мимокрокодилах
Зачем ты записываешь откровенно проплаченных кремлядей в бедных овечек?
Любишь европку универсалис?
Вспоминаем эпизод из фильма. "Польша всегда конкурировала с Германскими вузами".
Теперь наукой рулят Путинские байкеры.
Теперь наукой рулят Путинские байкеры.
>формальному поводу
Какими ещё поводами оперирует закон, кроме формальных?
>Я же его и принёс
Ты его просто назвал в надежде, что никто не полезет проверять. Принёс его я, с конкретным абзацем.
>на мимокрокодилах
Это путинские пропагандисты-грантососы, не признающие итогов войны, роли союзников в ней, оправдывающие раздел Польши и т.д. У Польши были все основания считать, что они представляют опасность для правопорядка.
Жду манёвров.
Мне вопрос повторить?
Также остался неотвеченным вот этот:
>Научная конференция
>ритуальная
Будет сделано, судья попажоп.
>Я сказал что их не пустили по формальному поводу
niet
>С одной стороны страны ЕС не имея ни одного законного повода не пустить данных людей в свои страны... ко ко ко КоК пок
>Я же его и принёс, поехавший лол.
Но не смог его прочитать, а когда тебя носом ткнули, то пошли манивры.
>МААМ, иди сюда - они мне все равно не верят.
В Россию хоть ученые ездят, а кто ездит в усраину кроме негров-наемников США?
Ты тупой или пытаешься тролить?
Тредик засрали мамкины "юристы" вясняющие чья пися длиннее.
>или
Лол.
>чья пися длиннее.
Моя.
/тред
Да как-то нейтрально отношусь, но скорее в положительную сторону.
Хуи сосешь?
А почему?
Ссылочку на закон. Юрисдикция с поправкой о такого то числа не распростаняеться на международный акт Нибиру так как роися вперде и признает документ имеющим силу его в силу обстоельств подписала его но не ратифицировала.
>Ссылочку на закон.
Мои 19 см совершенно незаконны.
И вообще я пират, АРРРГГХ.
ЕДИНООБРАЗНЫЙ ФОРМУЛЯР ОТКАЗА ВО ВЪЕЗДЕ НА ГРАНИЦЕ
Основные элементы формуляра:
1) данные о государстве и органе, принимающем решение об отказе во въезде;
2) данные о времени, месте и субъектах принятия решения;
3) данные об иностранце, которому отказывается во въезде (фамилия и имя; гражданство и место жительства; паспортные данные и сведения о визе; место отправления и транспортное средство, которым он был доставлен на границу соответствующего государства-члена);
4) исчерпывающий перечень допустимых оснований отказа, каждое из которых обозначено буквой латинского алфавита и снабжено пустым квадратом для проставления отметки:
«… решение об отказе во въезде было принято в отношении него согласно (указать ссылки на действующее национальное право) по следующим основаниям:
? (А) Не располагает действительными документами на поездку
? (В) Обладает поддельным, фальсифицированным или искаженным документом на поездку
? (С) Не располагает действительной визой или действительным видом на жительство
? (D) Обладает поддельной, фальсифицированной или искаженной шенгенской визой либо поддельным, фальсифицированным или искаженным видом на жительство
? (E) Не располагает надлежащим(и) документом(-ами), подтверждающим(и) цель и условия пребывания.
Не был(и) представлен(ы) следующий(-ие) документ(ы):
? (F) Уже пробыл на территории государств-членов Европейского Союза три месяца на протяжении шестимесячного периода
? (G) Не располагает достаточными средствами к существованию, соответствующими сроку и условиям пребывания, и средствами для возврата в страну происхождения или транзита
? (H) Является объектом информационного запроса в целях недопуска
? в СИС
? в национальной базе данных
? (I) Рассматривается как представляющий угрозу общественному порядку, внутренней безопасности, общественному здоровью или международным отношениям одного или нескольких государств-членов Европейского Союза (каждое государство должно указать ссылки на свои национальные правила в отношении подобных случаев отказа во въезде)»;
5) примечания;
6) информация о праве иностранца обжаловать решение об отказе ему во въезде. При этом «каждое государство должно указать ссылки на свои национальные правила и процедуры в отношении права обжалования». В настоящее время вступили в силу новые правила получения шенгенской визы, изменения также коснулись процедуры обжалования отказов в визе
;
7) место для подписи иностранца и уполномоченного должностного лица/
>Мотопробег
>ритуальный.
>хуи
Ниет.
>Почему
А почему бы и нет?
Это нормальная международная практика.
Пожаловался на вайпающую залупу.
Наслаждайся баном.
>Ниет.
Какол не сосущий хуи - чего только не придумают.
Тебе в /fs
Шизофреник, please.
Вся суть местных либералов.
Ну с чего ты взял, что я какол и я сосу хуи?
Вот это уже другой разговор, засчитывается.
Другой вопрос, что отсутствие выдачи такого формуляра на руки ночным лолкам мы знаем только со слов самих лолок, а лично у меня никакого доверия к ним нет, потому что выставлять Европу в невыгодном свете, а себя и пукинскую Россию в выгодном — суть их деятельности, они за это деньги получают. Скорее всего, именно такой итог акции и планировался — продираться со скандалом, создавая инфоповод, в котором параллельно можно похаять гейропу.
Ясно, опять Европа швитая.
Алсо, на будущее запомни: в 99% случаев (практически в любой стране мира, за исключением, может быть, Африки) власти обязаны предоставлять тебе бумажку, согласно которой в отношении тебя были совершены те или иные деяния со стороны государства.
Буквально на днях меня остановил господин полицейский в гражданском и сказал что я по такой-то сводке похож на подозреваемого и меня мол надо проверить. Ну хуйня, пошёл с ним в отдел, протусовался там джва часа, естественно это оказался не я они извинились и сказали шо могу идти, я пошел к опорник к дежурному, говорю мол давай бумажку шо я у вас со стольки-то до стольки-то провел, надо на работу отнести, я ж опоздал. Мне без вопросов за 5,5 секунд выписали справку, шлепнули печать и я спокойно пошел на работу.
Любые правовые действия в отношении человека должны подтверждаться документально и иметь обязательные реквизиты.
Что за "байкап"?
>Любые правовые действия в отношении человека должны подтверждаться документально и иметь обязательные реквизиты.
Это всё понятно, только имхо кукареки про "не выдали формуляр" попахивают пиздежом. Почему-бы европейцам и не выдать, если запрещать въезд разрешено на основе "информационного запроса в целях недопуска въезда", причем из национальной базы данных, то-есть курвы могли ни с кем не совещаться баня им поездку.
Тащемта по ссылке говорят что обосрались не ночные лолки, а какие-то местные омичи-байкеры.
Хотя хуй знает насколько они там аффилированы
>попахивают пиздежом
Посмотри выще в треде.
Я просто переправил картинку, которые выложили выше.
Нужно было еще про сжатие мотоциклета ягодицами впихнуть.
Посмотрел. Пруфов что они что-то просили и им не выдали не вижу
А, ну ок
>Европа швитая.
Не скатывайся снова в истерику. Хочешь со мной разговаривать — подкрепляй слова пруфами. Я знаю о «немотивированном отказе» только со слов ночных лолок. Если у тебя есть надёжный источник, доказывающий, что с ними была нарушена процедура — давай его сюда.
>на будущее запомни
Опять ошибка. Если я с тобой говорю по-человечески, а не обоссываю, как все тут, не надо на меня бросаться как счастливая собака и с комсомольским задором чему-то меня «учить». Разговаривай спокойно и без истерик. Факты я всегда готов воспринять, истерику и анекдотические доказательства (а ля «был тут со мной один случай»)— нет.
>снова
Пока что тут устраивают истерику адепты швитой Европы.
>Если я с тобой говорю по-человечески
>рррррррряяяяяяяя
>высеры залупинцев
>ольгинские маневры
>путинские пропагандисты-грантососы
Если в вашей пораше это называется "человеческим" общением, то вы - черви-пидоры ёбаные.
Тред не читал. Интересуюсь только по поводу добрались ли ночные лолки до Берлина?
И снова истерика.
>Если у тебя есть надёжный источник, доказывающий, что с ними была нарушена процедура — давай его сюда.
>путинские пропагандисты-грантососы
Если тебе не нравится эта формулировка, ты её можешь попробовать опровергнуть. Они абсолютно лояльны Путину, они транслируют провластную риторику, они получают от государства гранты, в чём сами признаются.
Меня, внутренне свободного человека, от тебя, холуя, отличает то, что я спокойно могу согласиться с фактами, как, например, приведённый тобой формуляр, и не чувствовать, что моя гордость уязвлена, а ты ни с чем согласиться не можешь и виляешь жопой по каждому поводу.
Естественно у меня нет такого пруфа, я же не ночная лолка, но чому тогда поляки не сказали, что выдали отказ? А сказали, лишь что выдали бумажку с запретом на въезд? В пресс-службах к там деталям всегда относятся щепетильно и думают что говорят.
>холуя
Простите, а чей я холуй, и от кого ты свободен, подразумевая, что этим самым лицом (лицами) я закрепощен?
Не пойму, посоны, это адекватная пятнадцатирублевка попалась? Такое бывает? Щас он еще согласится с фактами и вообще мой манямирок рухнет.
>Естественно у меня нет такого пруфа
Тогда спорить и не о чем, потому что анекдотическое свидетельство (ночных лолок) доказательством не является и ни к чему не обязывает. Вопросы «почему» — они в пустоту: сомневаться ты можешь и, пожалуй, должен, а вот доказать — нет. Кстати, тот факт, что никаких особых апелляций, судебных разбирательств и прочего со стороны лолок не последовало, косвенно работает в пользу моей версии — процедура была соблюдена, а целью акции было создание медийного скандала, чтобы показать в новостях, какая Европа плохая.
>а чей я холуй
Этого я не могу знать. Ты можешь быть чьим угодно холуём — от конкретных людей до собственных убеждений. Но трудности с признанием фактов у тебя определённо есть.
эхх. давно в /s не был. пойти что-ли посмотреть что там
> Скоро можно будет просить убежище в Европе потому что ты учёный. Найс
Ну как бы уже, но ты сперва докажи, что ты ученый, а не шарлатан.
У него типаж Шона Коннери, его бы привести в порядок, и тянки бы текли ниагарой.
> У него типаж Шона Коннери, его бы привести в порядок, и тянки бы текли ниагарой.
Тян не нужны. Только вычисления и движение прогресса.
Они ещё дрочить любят, так что ДНО ещё впереди!
Как они с таким телосложением байки водят? Если через руль вылетит он же не подымет его.
>страны ЕС не имея ни одного законного повода не пустить данных людей в свои страны, но очень этого хотевшие, просто берут и не пускают, реализуя тем самым столь ненавидимый вами принцип (в отношении закона) "Если нельзя, но очень хочется, то можно", который повсеместно действует и у нас, к сожалению.
Это ты про пробег по Берлину как диды? Правильно сделали, что не пустили. Хватит уже надрачивать на прошлое а жить нынешним. Приехали какие-то обрыганы грязные и орут - ДИДЫ ВАЕВАЛЕ проезжая по чистым улочкам Берлина так нужно было?
>косвенно работает в пользу моей версии
Значит в твою пользу что-то косвенно может работать, а в пользу моей версии, заметь, в которой я ссылаюсь на слова польских пограничников о том, что они им выдали, не додумывая за них и не строя косвенных базисов собственной версии, и лишь указывая на тот факт, что пресс-службы всегда очень скрупулезно относятся к формулировкам и определениям - не может. Анекдотичное свидетельство (ночных лолок) тут не при чем.
>целью акции было создание медийного скандала
Следуя твоей манере общения я попрошу у тебя доказательств из надежных источников, а не от баттхёртнутых поляков.
>Этого я не могу знать
>Но ты халоп а я свабоный чилавек))))
Ясно.
>Хватит уже надрачивать на прошлое а жить нынешним. Приехали какие-то псевдоученые и докладывают - ДИДОВ СОСЛАЛЕ проезжая по чистым улочкам Москвы так нужно было?
>Значит в твою пользу что-то косвенно может работать, а в пользу моей версии - не может
Предоставь цитату, где я это говорил, иначе это называется strawman fallacy. Разумеется, может, а вот принципиальное доказательство ты предоставить не смог, поэтому имеет смысл умерить апломб.
В целом, ты за тред весьма измельчал: въехал на белом коне, бравируя незаконностью отказа ночным лолкам (мнимой, как по ходк треда выяснилось), а уезжаешь, надрачивая на какую-то бумажку, пруфов невыдачи которой у тебя нет. Это ли не тот самый «формальный признак», которому ты в начале треда копротивлялся?
>Но ты халоп а я свабоный чилавек))))
И снова истерика. Я в сортах твоего говна не разбираюсь, от тебя просто холопством несёт за версту, источник вони надо искать тебе, а не мне.
Лол, ты скатился в прямые оскорбления. Не вижу смысла продолжения диалога.
Я не сказал тебе в этом посте ничего такого, чего бы не говорил раньше, так что «скатиться» я по определению не мог. Алсо, обсуждать нам и правда больше нечего: тебе было доказано, что отказ законен, ты справедливо вспомнил про отказной бланк, но пруфов его отсутствия у волков ни ты, ни я предоставить не можем. Здравый смысл, впрочем, как я уже говорил, свидетельствует в мою пользу: в нарушении процедуры с последующим раздуванием международного скандала заинтересованы не поляки, а лолки, потому что им нужно заявлять о себе, набивать себе значительность и просто отрабатывать пропагандистские гранты.
До скорых встреч.
Друзья! Вчера видел пикчу: памятная доска "Помним- гордимся" засунутая в урну с мусором. Схоронить не успел. Пожалуйста доставьте, если осталась у кого!
Тред, возможно, ещё не смыло, поищи.
>Научная конференция
>Польские политики и историки
А не пойти бы тебе нахуй? Как и всем обезьянам в треде, делающим вид, что на таких конференциях речь идет о науке?
Бро, я не помню какой тред. Скролю сейчас все подряд.
Я тоже не помню. Давай ты ищи с 1 по 3 страницу, я - с 4-й по 6-ю, потом нулевую глянем.
Спасибо, бро. Я уже, наверное, поставил рекорд по скроллингу. Скролю дальше.
Там было 4 пикчи в ряд, и доска в урне была последней четвертой пикчей.
На последних трёх нет. Похоже, смыло.
Да, все верно.
Похоже на то...
Спасибо друзья. Поищу еще немного.
>добрались ли ночные лолки до Берлина?
Только во влажных мечтах.
Проиграл с контура Берлина на картинке.
вот после этого поста я проиграл (
Расскажи, о чем там идет речь на самом деле.
Представил стадо мартых в косухах, дрочащих на иностранных ученых
Чтож ты делаешь, содомит!
Название треда прочитал как «пидоридор позора».
Раз освистаны косметичками, значит прохзодимцы. На хороших людей наши байкеры не стали бы нарываться.
Заебись чётко пацанчики зделали, так их, аграриев.
http://coub.com/view/6alxf
http://coub.com/view/6alxf
Неистово проигрываю с треда.
Мартыханы в кризисе среднего возраста теперь медийные фигуры.
Мартыханы в кризисе среднего возраста теперь медийные фигуры.
Как хорошо, что я не русский и не живу в РФ - а то мне было бы стыдно.
Ты просто завидуешь. Так лизать и отсасывать как херурк надо тоже уметь.
Ты чё, ты чё, сука? На аутло наезжать? На путинское аутло?!
>путинское аутло
Путинское аутло это 85%, а не старый добрый один процент.
ПОЛЬСКИЕ КРОКОДИЛЫ ОТХУЕСОСИЛИ НЕДОБАЙКЕРОВ
@
В ОТВЕТ ПИДАРАХИ СТАЛИ КИДАТЬСЯ ГОВНОМ НА НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
@
РЯЯЯЯЯЯ
Я хуею, ватаны, есть понимание, что вот это оскорбление ученых на конференции - оно какбе от имени всей России было сделано? Не припекает от того, что обосрались ночные вульвы, а пидарасами из-за них сделали всех вас? Или норм - дали пасасать тип?
эк тебя распидарасило. То, что каких-то неудачников-историков по ошибке называемых учёными, силящихся доказать какие Иван злые, оскорбили - правильно сделали, ибо нехуй, поплачь теперь с горя пендос.
Разница в том, что вся эта гомоебля с ночными вульвами это их личное дело, а наезд на левых людей - дело всей пахомии. Вас какбе подписали в петухи.
>поплачь теперь с горя пендос.
Твоя мамка поплачет, когда я ей на такси не дам.
Так Раша давно уже в петухах ходит. Не без помощи пендосов, кстати. Так что нам уже терять нечего.
Исторические научные журналы существуют, хоть любителю Ночных Косметичек и невдомёк.
http://znak.com/urfo/news/26-05-15/1040330.html