Какой воин в истории мог сравниться с рыцарем в дуели?
Лол, рыцари нихуя в своих доспехах не могли зделать, только на коне и только с рапирой.
Космодесантник
Какая нахуй рапира, рапира для выебонов при дворе носилась
Пу-тян
Ну допостим не рапира, а просто копье или меч, один хуй рыцарь ходить а доспехах не может
Илья Муромец и Алёша Попович
Любой рандомный чувак с мушкетом/АК/гранатами/вообще любым огнестрелом. Нужное подчеркни сам.
Только вот на твоем пике нихуя не рыцарь. В средние века таких доспехов не было.
А так самурай конечно же отмудохает 100 рыцарей одним взмахом катаны.
Сейчас тебе расскажут что мушкет не пробивал рыцарский доспех
ВЕЖЛИВЫЙ ЧЕЛОВЕК
15 стрел в минуту Английского лучника 100-летней войны контрят твоего рыцаря
Маняфантазии воннаби-нипонца. У тебя неюось тысячеслойные катаны куются годами и настолько остры что рассекают реальность.
Лук нормально любые доспехи пробивает на 100 метров.
Вобще-то рыцарский доспех не пробивает даже автомат калашникова.
Все дело в особой, инсбрукской стали, чистота и качетсво которой поражает умы современных металургов.
Изветсно, что при конструировании ракетных двигателей, фрагменты доспехов паладинов используются для изготовления клапанов и прочих деталей.
А где и что именно можно почитать про более-менее исторические реалии военные тех времен? Хочу знать без преукрас, что могли и умели самураи, например.
Катана имеет потенциал проткнуть любой доспех, так-как она не гнется и не ломается. Чтобы сломать катану давление должно достигать 1235 килоДжоулей на квадратный сантиметр.
Сможет ли Иисус сломать катану?
Да везде одинаково - что рыцари, что самураи. Всё это служилый люд, расходный материал для высшей знати.
Проснись Маня. На 100 метров если ты попадешь в ростовой щит, то считай что ты успешен. Со 100 метров в рыцаря в доспехе стрелять - как в жопе зубочисткой ковыряться. Подпусти его на 30 метров и спокойно стреляй в забрало или в стык доспехов (тут могу обосрамс, не сильно разбираюсь в доспехах).
Средневековая металлургия была способна выдавать в массовых количествах лишь два вида железных сплавов — сыродутное железо и чугун. Сыродутное железо (исторический термин, по сути — низкоуглеродистая сталь) — мягкий, ковкий материал с очень низким содержанием углерода и большим примесей, его получали из железной руды в печи с температурой около 1200°С (что ниже температуры полного плавления железа). Извлечённую из печи пористую массу — крицу или блюм — проковывали вручную, чтобы удалить включения шлака. В результате получался прокованный кусок железа с крупной кристаллической решёткой и значительным содержанием примесей. Чугун — сплав с, напротив, мелкой кристаллической структурой и очень высоким, порядка 2 %, содержанием углерода — получали в большой печи при более высокой температуре, около 1500°С. Слитки чугуна имели мелкую кристаллическую структуру и были прочными, но хрупкими, нековкими.
Ни тот, ни другой материал по отдельности для создания качественного доспеха не годятся: железо — очень мягкий материал с низкими механическими качествами, а чугун хрупок и не поддаётся ковке. Тем не менее, длительное время считалось, что именно мягкое сыродутное железо было основным материалом для средневековых доспехов. Более тщательные исследования с использованием микроскопии и рентгенографии, однако, показали, что большинство сохранившихся экземпляров более-менее качественной брони уже начиная с XIII—XIV веков было выполнено из стали, то есть железного сплава с содержанием углерода, промежуточным между сыродутным железом и чугуном, причём зачастую сталь имеет следы термической обработки (закалки). На самом деле образцы железной брони, которые ранее относили к средневековью, часто оказывались, за исключением самых дешёвых вариантов, позднейшими подделками или репликами, изготовители которых либо брали наиболее дешёвый материал из доступного, либо же следовали неверным выводам науки своего времени. (с) википедия
Ну действительно сейчас понял, что хочется почитать нечто подобное. Какие-нибудь "мемуары ниндзя". Вот ниндзя же существовали, да? вчера тред был, где решили, что не было рыцарей Вот как ниндзя работали, они действительно имели какие-то йоба-оружие и ловкость. Вот о чем речь.
Не гони, самураи были поехавшими на понятиях чести и бисудо. Всю свою жизнь самурай тренировался, каждый день, весь день. С одной стороны, они конечно были отморозками, но с другой стороны, если ты десятилетиями упражняешься в фехтовании, то у тебя это реально начинает хорошо получаться.
Схоронил. Давай еще паст.
Вор то есть?
Вот и вся паста: https://ru.wikipedia.org/wiki/Доспехи
Стреляли всегда залпом, по команде. Крупный отряд лучников и на ста метрах цели поражал.
есть же программа deadliest warrior. там выясняют кто круче, спартанец или ниндзя, викинг или самурай. зырьте на здоровье
Гладиатор же, заебенит эту банку консервов как нехуй делать.
Ты еще расскажи нам про Разрушителей мифов и их научный подход.
Да. Выстраивается квадрат 50 на 50 человек и залпом накрывают площадь. Такой метод эффективен, но не в ПВП, а насколько я понял тред - ОП хочет узнать про ПВП с рыцарями.
>в дуели
Ninja же,рыцарь просто ничего сделать не успеет.Ну,или пулеметчик очевидный
Но ты должен учитывать и тот факт, что ОП - мудак.
Обмазывался ею.8/10
Снайпер
/thread
/thread
да любой, что в прочем и было, полный латный доспех весит дохуя, главное рыцаря уронить, желательно на спину, все
А там есть про русских витязей, и как они всех побеждают? Если нет про русских витязей смотреть не буду.
Пуля не пробивает доспех.
Водолаз. Дуэль на 150 метрах.
Ковбой.
Гренадер.
Трубочист. Дуэль на крыше.
Школьник. 1 на 1 на руне.
Амазонка-сифилитик.
ОП - хуй, в качестве противника его рыцарю можно предложить наездника на боевом слоне.
Бронебойная пуля?Не думаю
Есть про наш СПЕЦНАЗ
>рыцарь ходить а доспехах не может
Проиграл с школодолбоёба.
https://www.youtube.com/watch?v=5hlIUrd7d1Q
Ах да, и заодно обоссал катаноблядей.
> Пуля не пробивает доспех.
Кому ты пиздишь? Калаш пробивает рыцаря вдоль, причём вместе с конём. Так то.
>Калаш пробивает рыцаря вдоль, причём вместе с конём, рельсом и локомотивом
Починил.
Ниндзя - это не "о, новое здюцу!", не паркур и не 15 удраров в секунду, не 60% доджа.
Ниндзя - это когда тебя заносят в комнату в корзине с бельем. Ты лежишь 18 часов до глубокой ночи, быстренько выползаешь, срешь в чайник сегуна и тихонько назад в корзину, еще 15 часов ждать.
>еще 15 часов ждать
Зачем? Посмотреть на лицо сегуна, когда он чайку отхлебнёт?
>Оружие для нанесения режущих ударов
>Рубить
>Legit
Катаной же не рубят, а режут по идее то.
Вот только в средние века катаную сталь делать не умели. Латы делали из спаяных кусков железа и весили они как наковальня.
Гладиатор - это слишком широко. От голого рыбака с конской залупой наперевес до центуриона в лучшем шмоте своего времени.
Ну я и говорю, обоссал катаноблядей, которые доспехи рубить собрались.
Ты ужасный человек, я невероятно засмеялся. Ну серьезно поясните за мой вопрос поиска литературы по теме.
Мань, ты думаешь, реконструкторам доспехи на заводах делают, промышленной штамповкой?
визард
бурят
Поссал на школоло не знающего про ИНСБРУКСКУЮ сталь.
Янки из Коннектикута
Ждать, когда проплаченная прачка вынесет корзину с бельем, очевидно же. Съебать же надо, ты ценный кадр, а не камикадзе.
Ну, пихот с клевцом, алебардой, или любым другои латоконтрящим оружем и солидноым боевым опытом мог бы и сравниться.
Алсо, рыцарь какого века?Закованный в миланские латы 15 века, или опездол в кольчуге 11?
Будет он лучшим в дуэли, и один хуй прилетит стрела, ядро или удар в спину. Самурай, возможно и лучший, что не доказано, но только как сферический боец 1х1 в вакууме.
Если бы самураи катанами, индейцы томагавками и нигры бумерангами так всех карали как в книжках написано, мир бы захватили они, а не 5 европейских стран на нескольких сотнях кораблей с экипажами, состоящими из преступников, сифилитиков и алкашей.
действительно. вот если бы они на борде обсуждали это - вот тогда бы истина открылась
Книга великолепна
Любой если у того была ручная пушка
К твоему сведению было одно племя нигр которое и правда было искусными войнами, но вооружение было из говна и палок
Без сомнений
Наруто
> в дуели
Звучит страшно. Что это за НЕХ?
Ты хотел сказать ручная пуля?
ровный пацанчик с самодельным огнестрелом который позиционирует себя воином двора
что твой воин с железяками без задач сделает против моего воина с огнестрелом и понятиями?
Оп, ты этого добивался?
тонкий лед, недержание мочи
*КПа уж тогда
Аркебузир, из-за них доспехи стали утолщать, или вообще без них гонять
Любой.
Самураяёбы скоро начнут рассказывать про ниндзей с гранатами.
Жидкий лёд - твердый газ.
Можно закрывать тред.
Русское ТВ
Я думаю, любой современный автоматчик сравнится с любым количеством рыцарей
Любой
Ноудискасс
нихуя, ты что, в цивилизацию не играл?
Лучше покажем
>с любым количеством рыцарей
Я думаю что ему 31 голожопых крестьян пизды дадут, не то что рыцарей. Причем не факт что он все 30 патронов всадит куда надо, так что еще дохуя выживших будет.
Охуенно. А теперь заводскую сталь замени тем дерьмом, что называлось "сталью" в позднем средневековье, и запиши еще дубль.
> все 30 патронов
Ты видел хоть один армейский автомат? Туда приматывают еще один магазин чтобы за две секунды заменить можно было.
ЕГЭ уже написал, страйкболист мамкин? Не поступишь - тебе в армии покажут, что и куда приматывать нужно.
А это и не сталь на вебмке, а обычное железо или низкоуглеродная сталь, в средневековье его умели делать массово.
Умели и охуенную сталь делать, от современной углеродной высококачественной сильно не отличавшуюся, иногда даже в лучшую сторону.
>армейский автомат? Туда приматывают еще один магазин
Охуеть, надо было когда я служил рассказать ребятам, а то они там не в курсе.
Пикрелейтед - кираса 17 века, проверенная выстрелом мушкета в упор. Вес в районе 7 кг, толщина доходит до мм, сделана из простого железа. В итоге имеем такие тезисы:
1) Доспех, что держал бы выстрел мушкета сделать можно было, и причем не дорого, если из простого материала.
2) Мушкеты 18 века слабее мушкетов 17 века.
3) Доспехи в 17 веке были, в 18 внезапно практически исчезли.
4) Солдат 18 века и позже заставляли таскать до 60 фунтов поклажи. 15-17 фунтов вполне можно было заменить на нагрудник.
А теперь вопрос: что за хуйня? Пикрелейтед хуиту вполне мог купить на жалованье через пару месяцев, максимум полгода, простой солдат. ОФицеры могли позволить себе доспехи из стали, которые можно было бы сделать тоньше и легче, и в итоге покрыть большую часть тела, если не всю.
Так почему в 18 веке, в том самом веке когда началась индустриальная революция и производство железа начало увеличиваться в геометричекой прогрессии вдруг побросали доспехи и решили принимать пули на грудь?
1) Доспех, что держал бы выстрел мушкета сделать можно было, и причем не дорого, если из простого материала.
2) Мушкеты 18 века слабее мушкетов 17 века.
3) Доспехи в 17 веке были, в 18 внезапно практически исчезли.
4) Солдат 18 века и позже заставляли таскать до 60 фунтов поклажи. 15-17 фунтов вполне можно было заменить на нагрудник.
А теперь вопрос: что за хуйня? Пикрелейтед хуиту вполне мог купить на жалованье через пару месяцев, максимум полгода, простой солдат. ОФицеры могли позволить себе доспехи из стали, которые можно было бы сделать тоньше и легче, и в итоге покрыть большую часть тела, если не всю.
Так почему в 18 веке, в том самом веке когда началась индустриальная революция и производство железа начало увеличиваться в геометричекой прогрессии вдруг побросали доспехи и решили принимать пули на грудь?
Если ты служил в селе Новопердяевка Гавнюченской области, где вам выдали один Фаустпатрон для анального сношения на всю казарму, то следовало бы задуматься почему ты, ПТУшник такой, не откосил от армии.
>Пикрелейтед - кираса 17 века, проверенная выстрелом мушкета в упор
Не уверен. Вот тебе кирасы, проверенные выстрелом в упор. Раз мою пасту сохранил, то будь добр и оригинальные картинки сохрани. 1, 2 и 4 - как раз 17 века.
>В итоге имеем такие тезисы:
Тезисы-то откуда брал?
Что значит "держал выстрел мушкета"? Мушкета какого калибра? С какого расстояния? Под каким углом?
Не знаю насчет "доспехов", а заводскую 1,2мм сталь с ~40 метров самодельный мушкет 8мм подшипниками пробивает в 10/10 случаев. Ясеневый лук васянского производства с того же расстояния под небольшим углом пробивает, если затупить наконечники. Острыми - хуй.
Я не откосил, потому что не корзинка ебаная вроде тебя, и как нормальный мужик отдал долг родине.
Современные винтовки коробочки с километра вскрывают, а рыцаря ссаного нет?
Как ты доспех пробьешь, еблан? Он стальной, там 2мм стали, сука. Физику в школе проходил?
Войн с катаной))))))
> там 2мм стали
Маньки, имелась ввиду пуля мушкета того времени. Она-то и в самом деле не пробивала доспех и вообще заряжалась долго ещё и стрелляла недалеко.
Вы бы ещё сравнили противотанковую пушку с рыцарем, ебалаи.
Вы бы ещё сравнили противотанковую пушку с рыцарем, ебалаи.
Знаете в чем сходятся и Вильямс, и Фолкс, и Блэр, и Эдж, и Капвелл, и Аткинс и вообще большинство или даже все эксперты в области оружия и доспехов средневековья, ренессанса и нового времени?
В том что главной причиной исчезновения полных лат с поля боя был не огнестрел, вовсе нет. Фолкс так и вообще в своей книге 1912 года выпуска прямым текстом говорит что до самого своего исчезновения доспехи защищали от мушкета.
И не в цене дело, власть имущие того времени могли закупать доспехи огромными партиями для своей армии и тратить в разы больше на украшение личного парадного комплекта лат, который они наденут один раз в жизни и оставят пылиться до тех пор, пока через несколько веков он наконец не попадет в музей под восхищенные взгляды потомков.
Причиной же для исчезновения полных лат с поля боя они единогласно называют вес таких доспехов. Чтобы продолжать защищать владельца от возрастающей мощи мушкета, доспех становился толще, пока в итоге не стал настолько тяжелым, что от него пришлось отказаться.
Казалось бы, дело с концом, можно закрыть эту тему для себя. Однако одна маленькая деталь не даст покоя внимательному энтузиасту: на рубеже между 16 и 17 веками произошло какое-то событие, после которого все оружейники Европы внезапно перестали использовать сталь для изготовления доспехов. Все до одного, даже самые щепетильные из немецких оружейников, что более века исправно изготавливали практически всю свою продукцию из мастерски закаленной стали, вдруг перестали использовать наиболее подходящий материал для изготовления защитного вооружения. Звучит нелогично, правда?
Зато это объясняет резкое возрастание веса доспехов: для защиты от мушкета, доспехи из железа должны быть толще, чем если бы они были сделаны из стали, а эти в свою очередь были бы толще тех, что подвергли закалке.
Что же явилось причиной для такого решения? Я не знаю, как и не знает никто из тех экспертов, с которыми мне удалось связаться, однако они единогласно считают это интересной загадкой.
Пикрелейтед - прекрасный пример сочетания приемлемого веса и защиты. В области туловища этот доспех полностью неуязвим для мушкета, остальные части доспеха, судя по весу, как минимум неуязвимы для пистолетного огня. Общий вес доспеха около 36 кг. Год, когда был сделан доспех - 1587.
баллистик кун в треде. задавайте свои ответы.
Мушкет такие железяки четыре штуки в ряд пробьет.
А по калибрам ты хуйню сказал. В строю было полно старых тульских восьми линейных ружей (это более 20мм калибром).
Вот один из источников - Русская пехота в Отечественной войне 1812 года
Любой современный обученный солдат.
а вместе с индустриализацией пришли и пушки, не? побегай в латах от залпа пусть и примитивной арты...
Чё ты несешь. Не пробивали мушкеты доспехи никогда.
Пушки были уже в 13-ом веке.
Никто. Хуже рыцарей в истории не было.
Отклеился.
Вам трудовик рассказывал?
Естественно, наш восточный друг - самурай.
>в дуели
Очевидно же!
Ничего что 70% попаданий приходится на конечности и голову?
динах отсюда
Он вкинул мою пасту, чему я очень польщен, но отвечать буду я, ибо паста таки моя.
>Что значит "держал выстрел мушкета"? Мушкета какого калибра? С какого расстояния? Под каким углом?
Значит что не пробивался мушкетом. Мушкеты 16-18 веков не обладали стандартизированным калибром, но были в районе 18-20 мм, редко до 22 мм. Условия прохождения тестов до конца не известны, но согласно современным исследованиям эти доспехи легко выдерживали выстрел мушкета с дульной энергией 3000+ Дж под прямым углом, что значит что выстрел мог производится хоть в упор, ибо мушкетная пуля значительно теряет энергию уже по прохождении первых 8 метров.
>заводскую 1,2мм сталь с ~40 метров самодельный мушкет 8мм подшипниками пробивает в 10/10 случаев.
Неудивительно, заводская сталь может быть чем угодно, но с наименьшей вероятностью это будет что-то круче ст3. Учитывая что такой стали нужно миллиметров 5 или 6(это нормальная толщина для пуленепробиваемого доспеха из низкокачественной стали или железа огнестрельной эпохи), чтобы остановить выстрел мушкета, то вполне понятно почему твой эксперимент закончился неудачно для импровизированной симуляции доспеха в 1.2 мм, что даже для доогнестрельной эпохи довольно тонковато, что также объясняет успех васянского лука.
ВРЕТИ!
Опять не ту картинку вставил. Ты так тролишь чтоле?
Чтож ты до конца цитату не приводишь? Причем это 19 век, огнестрел стал помощнее чем в 16-18 века.
Пидорские доспехи
Самурай с катаной порубит твоего рыцаря как капусту.
тред/
Любой, начиная со времен появления оружия, не?
>миллиметров 5 или 6
Возьми плотность самой дерьмовой стали, умножь хотя бы на площадь кирасы, а не полного доспеха, и умножь на 0,5-0,6. Халк, мать твою.
Пфф.
А теперь возьми болгарку, отпили себе верхнюю часть черепа, вытащи мозг и засунь в жопу.
Она не везде была 5-6 миллиметров.
Умножать нужно но 0,005 - 0,006. В СИ метры
проиграл на весь паб
проиграл на весь паб
Вот эти нагрудники толщиной до 9 мм в самой толстой части доходят. Вес около 8 кг. Это если из железа ебашить, если делать из закаленной стали то можно обойтись 3-4 мм, как вот например доспех около 36 кг весит.
Учитывай что максимальная толщина будет там, куда скорее всего попадет пуля: спереди, а сзади толщина будет поменьше, таким образом если полностью закатать человека в 4 мм стали, то получится 60-70 кг, то при грамотном распределении толщины получается 30-35+
Почему-то считал в сантиметрах, нужно было написать об этом, а то и правда глупо выглядит.
Варвар с мечем из голден акс
Ой блять, назовb мне технические отличия аркебузы 16 века от ружья 19 века? Кроме замка.
Инвокер)))))000))
Полтора шлема толщиной 3-4мм, все остальные доспехи ~2мм. О чем я и говорил.
К концу 18 века пришли к современной форумле пороха, например. До этого мощность мушкета была поменьше. То есть если сейчас с современным порохом он может выдать 3000+ Дж, то веке в 16 хорошо если 2000 Дж выдаст.
В нужных местах они толще
Содомит проклятый, угарел с этого мастера на все руки из жопы
Ой все. Только не говори мне, что не читал исследования музея Грац. Там и аркебузы 16-17 веков прекрасно стреляли современным порохом и их не разрывало.
И к современной формуле пороха пришли только в конце 19 века. В 18 в. только улучшили производство пороха.
А я и не говорил что должно разорвать. Просто пороха такого пиздатого не было. И я уверен что современную формулу пороха таки в конце 18 века открыли.
Но от доспехов отказывались не поэтому
Я и не утверждал что из-за этого, это моя паста, если че.
Вообще то, оружие делают из расчета на определенную мощность. Если древняя пищаль была изначально рассчитана на высокие нагрузки - значит они такими и были.
Современное оружие использует преимущественно пироксилиновые пороха, которые начали производить во второй половине 19 века.Даже револьверы кольта, тащемт, еще были казнозарядными и использовали дымный черный порох, не то что гладкоствол 18 века.
В 18 было улучшено производство непосредсвенно черного пороха, отказались от использования пороховой мякоти.Порох мочили, высушивали, и дробили сгустки на мелкие гранулы,.
>Вообще то, оружие делают из расчета на определенную мощность.
Тащемта с запасом делают, чтобы не дай бог не разорвало нахуй. Алсо
>точный расчет на определенную мощность
>массовое оружие 16 века
Самому не смешно?
Конечно. Расчитывали, на компьютерах там. Потом моделировали процесс выстрела на суперкомпьютере, подбирали материалы методом конечных элементов и т.д. Ряд мехатронных станков всё это производил.
Эх, были времена.
Дымный порох был исторически первым взрывчатым веществом и оставался единственным ВВ, использовавшимся и для метания снарядов, и как бризантное вещество. Такое положение сохранялось до изобретения иных ВВ в середине XIX века. С появлением бездымных порохов чёрный порох оказался быстро вытеснен ими и как метательное вещество.
Я не понял, что в твоем источнике меня опровергает?
Да, ты прав, я не так выразился, не формула, а соотношение селитры, серы и угля.
Почему нет? В рамках одной оружейной фабрики, вполне придерживались определенных стандартов. Или ты из тех кто считает что жили в говне и мылись раз в жизни?
Алсло. Другое дело что централизации среди частных оружейных контор не было, но это уже вина бизнес системы.
>В 18 было улучшено производство непосредсвенно черного пороха, отказались от использования пороховой мякоти.
>пороховой мякоти
Красный мундир же.
Определенные стандарты были, но я дико сомневаюсь что они делали расчет на определенную мощность, особенно учитывая что стандартизации пороха не было, равно как и патронов со стандартной мерой пороха, а одним из методов проверки мушкета был выстрел из него, с предварительным забиванием его пороха настолько, насколько можно.
уж не про ЗУЛУСОВ ты говоришь? Которые реально вроде бы начали двигаться при вожде Шака, и даже окуржили и замочили 700 англичан(ценой жизни тыщ 10 своих). Но им пизда пришла всё равно
Так они же даже немцев во второй мировой нагибали.
нет
Ниндзя переводится вроде бы как "ждать".
Это наёмные убийцы, а не йоба бойцы, в бою им пизда от самурая была
> и спокойно стреляй в забрало или в стык доспехов
проиграл с этого комнатного робин гуда
>СПЕЦНАЗ
Йа спетснас! Нас никто никогда не победит
ну и чё с рыцарем будешь делать? РЕЗАТЬ В СТЫК ДОСПЕХА?
Ты че Наруто не смотрел?
аркебузы слабые были, это потом сделали огромные мушкеты в 17 веке, которые на подставках были
Перекатываться и регенерировать.
моё мнение, офицеры точно носили кирасы, по крайней мере, в исторических романах про середину 18 века упоминаются кирасы и как они пули ловили.
Почему отказались - хуй знает, может, мобильность армии хотели повысить.
Да и вообще, даже если пробивает, всё равно энергия пули гасится, и ранение может быть не тяжким. Читал рассказ про афганского вояку одного, который на холме с духами чуть ли не в упор встретился, сразу закрыл позицию вещмешками своими и отстрелялся, ранения были неглубокие, километров 10 до базы он пешком сам шёл с отрядом и выжил.
https://www.youtube.com/watch?v=_U9RQ-A1CnQ
Еблан? Ни один рыцарь на дуэли не дрался.
кто победит - Сэр Лыцарь или Александр Сегеевич Пушкин?
Дантес был рыцарем?
В чем соревнуются смотря.
Степан Бандера.
в остротах
пилот су-27
Хуйня полная. Ракеты даже броню не пробьют.
Не было никаких рыцарей. Все доспехи, которые якобы сохранились и стоят в музеях - новодел. В то время не могли сделать подобных доспехов толщиной 3 мм, чтоб они не весили 60-70 кг.
Пошел нахуй, пидорас!
Даже если так, это не помешает человеку внутри превратиться в кашу.
Это разве он поет? Похож ведь только усами.
Что ты несёшь, даун блять?
У тебя неправильный доспех.
ебать проиграл
Это для синтолового лыцаря?
Мужики с бревнами уже были?
Возвращаешься в прошлое. Оказывается, что латы разукрашивали.
Твои мужики с бревном - унылое школоебское говно, для тупых петросянов, вроде тебя.
Охуеть Америку открыл
Двачую.
пиздос, прям как ПРЕСЛЕДОВАТЕЛЬ
Во всех играх доспехи серые!!
Возвращаешься в прошлое. Оказывается, что латы измазывали говном. Твои действия?
ЗСУ-23-4 "шилка" может перерабатывать 3400 рыцарей в минуту.
А стальной написюндрик тебя не смутил?
Сэр "Рыцарь" может перерабатывать 3400 шилок в минуту
Ну пососи тогда что нибудь, на выбор.
Становлюсь священником.
Сколькр рыцарей пробьет один 23мм снаряд?
23.
Уроки сделал, пизденыш?
Так не все же разукрашивали. Некоторые полировали до зеркального вида, чтобы слепить вражеских стрелков в солнечный день.
Думаю в третьем уже застрянет, все таки они в броне.
Кувыркаться они могли, даун и бегать.
Что то уже пососал, да?
У рыцарей не было рапиры. Основным оружием была булава или топор. Меч тоже был юзабелен.
Представил кувыркающегося рыцаря. Может они говно ели? В деревнях то ели?
Сколько рыцарей вместе с конями пробьет танковый бопс?
Не ошибся в прогнозе, странно что мамку не выибал остроумный школьник.
В 16 веке стало модно красить, в итоге красил любой кто мог себе это позволить. Даже пехотные доспехи красной краской покрывали.
Не представляй. Посмотри вебм.
Так она еще не пришла. Выебу конечно, ведь она проблядь.
Тащемта меч юзался чаще булавы или топора. Последние были достаточно редки у них.
Танк тоже может предолевать водные преграды, но толькт определенной глубины и ширины. Догадываешься к чему я клоню?
Делай что хочешь, только перестань "шутить" про мужиков с бревнами, этот форс выглядит пиздец как убого.
Не гони. Обычную булаву каждый пехотинец мог себе позволить. Булава и топор были самым распространенным оружием.
Твое мнение мне нихуя не интересно, так что, пососи нос!
Вот эти ребята
Просто будешь знать, что выглядишь клоуном с претензией на чувство юмора. Для твоего же блага совет.
Скольки миллиметровый?
Ну, какой там на армате?
Ну, ты че. Говорю же мне не нужен совет от тебя.
тяж доспехи на 100?
Так это же платформа же вроде просто. На него можно даже рыцаря с мечом установить вместо башни.
Превзойти не смогут, но сражаться на равном - аналоги арабской тяжелой конницы, тяжеловооруженный рюзке дружинник, а если ты иммешь в истории в общем, то и катафрактию можно привести, у ландскнехта есть шанс в дуэли(они часто дуэлились), французский королевский мушкетер может попытаться затыкать и я почти на 95% уверен, что скандинавский воин не сможет одолеть его в честном поединке.
стронк!
Это жи парадный/праздничный доспех. Надеваешь на торжество и все охуевают с того, какой ты модный. В бой такое говно не надевал никто.
>В забрало
Мне, перед тем, как это сделать, нужно подбежать к стене, сделать сальто от неё и натянуть стрелу в прыжке, развернувшись четыре раза?
Башню стреляющую рыцарями с мечами?
Копье и меч были самыми распространенным оружием даже в раннем средневековье.
>парадный/праздничный доспех
А нахуя на праздник броню надевать? Что бы танцевать на балу с лязгом и искрами? А телку как ебать подвыпившую?
>В бой такое говно не надевал никто.
Что еще спизданешь?
Копье то понятно. А меч то себе только начальство могло позволить?
Парадные доспехи и правда были. Тупо чтобы на коне проехаться по городу шоб все охуели. Но не каждый красивый доспех парадный.
Зiпiрiжськiй кiзiк
Жалко же, поломают все завитушки это мужичье неотесанное.
А если рыцарю просто сделать пиймав на вилы и всунуть кинжал в прорезь?
Кизяк? Но как?
Какие тебе балы в средневековье. Надеваешь на какю-нибудь ярмарку, или приём гостей, или ещё какую хуйню.
Ты ебанутый? В такой броне нет никакого смысла практического. Неудобное и слишком заметное и выёбистое.
Если даже в античные времена всякие варвары с мечами бегали, то схуя вдруг к средневековью только начальство могло? Меч просто по качеству разнился. Железную хуйню мог позволить себе любой хуесос, а какой-нибудь Ульфберт только парень при деньгах, причем необязательно охуенных деньгах.
Но даже железная хуйня эффективнее топора и булавы в ближнем бою.
Что за ебанько на пике? Из него крестьянин как из меня рыцарь.
Мушкетер на расстоянии, фузилер при ближем бое.
Еще есть шанс что как-раз таки не поломают, ибо видно что дон блахаародный и его таки стоит захватить без царапинки.
Да нет же. Использовать гусеничную платформу вместо коней.
>эффективнее топора
Крестьянам это расскажи.
>слишком заметное и выёбистое.
Можно подумать обычная стальная банка охуеть какая незаметная и скромная.
Расскажу. Пикрелейтед три кресьянина за авторством Дюрера.
С помощью боевого гопака
Блядь, что там написано, вроде по русски, но нихуя не понятно. Это что за хуйня?
Це ж Олежко.
Я обрусевший хохол во втором поколении, мне всё понятно.
Ну и что? Голыдьба себе даже ножны не запилила, а уж о качестве самого меча стоит умолчать. Да и к тому же, меч только у одного. Моюет он ипотеку взял?
Копейщик, пикинер.
Моторолла
Я тебе и внушаю что топор можно было купить за 5 медяков, а меч за 6. Ни то, ни другое не являлось для крестьянина значительной суммой.
Микроволновка.
Один не смогёт. А вот тройка вполне запыряет.
Чума
Очевидный самурай. Убьет катаной ссаного рыцаря за несколько секунд, пока эта груда металла будет пытаться хоть что-то сделать.
Да и если уж судить по оружию, то катаны очевидно прочней и острей европейских мечей, которые делались через жопу.
Тройки мало, лучше сразу батальон.
Да нихуя. Говно твоя котана, и сам ты самурай
Давай уж дивизию, хуле мелочиться.
Несколько открытых мест там правда. Но как конница они были охуенны.
Помню что им кто то пососать дал, напомни кто?
Что за петушок?
Pshel nahui kurwa со своими пикинерами.
У мужика с деревянным молотом был нихуёвый шанс, базарю. Про мужика с альшипсом вообще молчу.
Я помню как в европке за Казань их разьебывал в щепки.
Все по чесноку же было.
Вообще-то, большой арбалет пробивал эту хуйню как картонную, метров со ста вообще навылет.
Пидарок доспешный подъехал. Тебе катану в глаз или в жопу?
Антисанитария
Любитель кожанных доспехов и меча из фольги. Я в такой курицу запекаю в духовке.
Сипахи, Кешик
Хлоркой обсыпал, и всего делов.
Двуручный молот? Соснешь. Одноручный? - есть шанс, но таким чаще рыцари и опытные пихотынцы, всякие сержанты и пользовались, чем пизанты.
Самурай с катаной разрубит 10 рыцарей 1 ударом.
Сколько самураев с катанами нужно что бы закрутить лампочку?
Да ясно ясно, иди руби.
>Двуручный молот? Соснешь.
Схуяли? Главное - ебнуть им по рыцарю быстрее, чем он по тебе, и не поймать ответочку. Блокировать такой удар мягко говоря никак, сталь тогдашнего периода не обладала достаточной твёрдостью чтобы не прогнуться от удара кувалдой.
Троллишь? Самурая даже античный воин сможет запиздить. Заметь - АНТИЧНЫЙ воин СРЕДНЕВЕКОВОГО самурая. Античный. Средневекового. А если разобрать по частям? -Античный от слова ант, ант - муравей. Твоего самурая запиздит муравей.
С того, что это кувалда. Ей особо не пользовались. Юзалось откровенными громилами. Нанести контр удар такому очень легко, если тот не успеет сделать замах.
Сразу видно, аниме ты не смотрел. Если бы посомтрел, такого бы не говорил.
с огнемета поджарить
>блокировать
Его вообще не нужно блокировать. Простой протыкаешь его, можно еще в упор подойти, вплотную и он тогда вообще замах не сделает.
Ты слепой? Видишь, что доспех черного, угольно-эбонитового цвета? Доспех зачарован на резист от огня где-то 75-90%. Тебе плазмомет понадобиться.
Все мы знаем ответ.
This.
Лол. Настолько херовая, что аж выпрямилась от удара.
47. 46 делают сеппуку, а последний закручивает лампочку.
От скилла зависит. А еще у гладиатора нету опыта в сражении с латником.
> если тот не успеет сделать замах
А с чего бы ему не успеть? В сражении один на один он замах сделает задолго до того как рыцарь к нему приблизится.
Хахаха мечебляди соснули. Катана - идеал.
Ну тогда рыцарь не будет к нему приближаться.
Вот оригинал.
Рельсу пробивает?
Нахуя молот? Дохуя тяжелый, а пользы, как от топора или блять какой-нибудь кирки.
Так и задумано. При контакте с поверхностью на сверхвысоких скоростях лезвие катаны на короткое время выпрямляется и передает дополнительный импульс, и это не считая самого удара.
А почему когда мудак замахивается катаной у неё остриё скошенное, а когда ударяет остриё уже клиновидное?
Сраный монтаж, катана там опиздюлилась от меча.
Не придирайся, мразь.
Это монтаж, в оригинале катана сломалась. Присмотрись еще раз к лезвию - это катана порвалась.
Нет, к чему? Что без доспехов ты сможешь преодолевать преграды неопределённой глубины и широты?
>Нахуя молот? Дохуя тяжелый, а пользы, как от топора или блять какой-нибудь кирки.
Самый бюджетный способ отмудохать пидора в доспехах. Понятное дело что есть способы и получше, но на примере конкретно этого ясно что на любую силу найдётся антисила.
Тащемта, рапира времен Колумба, например, это увесистый меч с корзиной для защиты кисти, вполне себе боевой
Кто? Гуляй города и укрепленные рвы?
Самый пафосный вариант доспеха, с загнутыми крыльями. Бета версии смешнее выглядят
Разрубает и рельс, и рыцаря, который прячется за ним.
>АНТИЧНЫЙ воин СРЕДНЕВЕКОВОГО самурая. Античный. Средневекового
К слову, а кто кого запиздит при баттле Римский Легион в период расцвета Империи vs средневековая армия образца века XIVго? При условии, что и с той, и с другой стороны полководцы талантливые, солдаты здоровы, накормлены и экипированы?
Сравнивать воина 13-15 века со всей историей. /В/ на острие науки блять.
Большинство оружия тяжелой пехоты было направленно на нанесение рубящего и дробящего урона, так как колющим/режущим было сложно убить чувака в панцире.
https://www.youtube.com/watch?list=PLhNEBIS4a7NKC1Wqx6muGtkt7s3-7DMLI&v=wVHOGN037RQ
Рыцарской кавалерии кто только не давал пососать, гуситы, швейцарцы, англичане, даже монголы успели дать на клыка цвету рыцарства, даже всяким тевтонам с тампонами. Другое дело, что все это - массовые сражения, не дуели.
Я думаю, что европейская армия раннего средневековья соснула бы, но никак не 14 в. Оно и называлось темными веками, что довольно таки сильный упадок был во всем.
Тяжелая конница средневековья зарешает.
>Большинство оружия тяжелой пехоты было направленно на нанесение рубящего и дробящего урона
Попизди мне тут. Это у японцев так дела обстояли. Да и то сугубо в силу дефицита качественного железа. Потому и пользовались саблями вместо мечей.
>так как колющим/режущим было сложно убить чувака в панцире.
Так этих самых ребят в панцирях в армии времен высокого средневековья было всего ничего. А простое быдло с коня ебашить мечом - бесценно.
А кто мечем колющие удары наносит?
Самурай?
СО МНОЙ ДАВАЙ ДУЭЛЬ
ИМОЛЕЙТ ИМПРУВЕД
С катафрактами-то они справлялись.
Почему не в 14 веке?
Алсо, мой прогноз, из-за тяжелой конницы римляне могли бы проебать первое сражение, но дальше догадались бы использовать пики и полевую инженерию, в том числе колья и прочую хуиту. Ну и далее все в совокупности позволило бы средневековым воинам всосать.
Самураи ебанутые.
14 век - столетняя война, это прогресс в оружейном деле, это запаковывание чуваков по максимуму в консервы.
Вряд ли рыцари решились бы на раш в лоб кавалерией укрепленного лагеря.
По причине долбоебизма может быть и решились. Плюс, нельзя не забывать про то, что римляне были искусными инженерами и могли нарыть скрытых ловушек для кавалерии, например. Или применить некие вещи непосредственно перед или во время боя.
Катафракты это вообще пушка - скорее оружие устрашения, нежели реальная боевая единица.
>При условии, что и с той, и с другой стороны полководцы талантливые, солдаты здоровы, накормлены и экипированы?
>14 век - столетняя война, это прогресс в оружейном деле, это запаковывание чуваков по максимуму в консервы.
Первая пикча - 14 век
Вторая пикча - конец 14 века
Третья - 15 век.
У кого броня лучше?
Клибанарии тогда.
Все нормальные люди.
https://www.youtube.com/watch?v=FbyI9-JeNsA&index=61&list=LLdHStUOy2jT87qHgDHiYlQA
2 слова
Осадные Орудия
САМЫЙ СЛОЖНЫЙ ВОПРОС
Сможет ли калаш прострелить катану вдоль, или пуля разрежется о лезвие?
Сможет ли калаш прострелить катану вдоль, или пуля разрежется о лезвие?
Тогда тоже существовала военная разведка, авангардные разъезды, вряд ли подобная хуйня осталась бы незамеченной. Рыцари, они может в математике не очень разбирались, зато в военном деле шарили.
Дисциплина отдельных персонажей ведь. У армий различная степень субординации.
Вторая лучше, она волшебная.
Разрежется. Пуля из свинца, катана стальная.
А у латника нет опыта в сражении с гладиатором.
Паралитик с шокером.
Какой банкай у калаша?
В ебыч прописать?
Без доспехов.
>С катафрактами-то они справлялись.
Так справлялись, что Красс голову потерял.
Может быть опыт сражений с обосранцами с вилами.
про бронебойные патроны тоже не знал?
Хз, последний чувак, как видишь, расчитывал на защиту и от огнестрела, видимо по характеристиками защиты он - очевидный лидер.
Я могу только по амортизации удара судить, всего лишь, во всех трех я бы не очканул помахаться.
У гладиатора доспехов хуй да нихуя даже в самых тяжеловооруженных случаях, причем они согласно традиции были неудобными. У латника подогнанный под него доспех и опыт сражения как с голожопыми нищеебами, так и с профессиональными вояками. Следовательно, единственный шанс есть у гладиатора с сетью - запутать латника и пробить копьем уязвимые места. Остальных порубят на куски.
Ну а хуль она синим цветом переливается?
Наверху тащемта небо, а оно на планете Земля бывает голубого цвета.
>дуели
учебник по русскому языку, которым пиздят тебя по голове, балбесина, блять.
>Хз, последний чувак, как видишь, расчитывал на защиту и от огнестрела
Разве только от пищалей. В 15 веке ничего страшнее не водилось.
А вот доспех 16 века. Как видишь, ни единой щели, куда можно просунуть даже кинжал. Анус защищен со всех углов.
Лол, какой наркоман будет ходить на этой планете в доспехах? Такие только в фентези бывают.
Dat ass.
Она зачарена на защиту от магии льда, не обращай внимания.
Кекнул с этого перла. Навык красноречия повышен на 0.5.
мимопроходил
Нигде не натирает?
Первая пикча - 2008 год.
Вторая - 2013 год.
Третья - 1996 год.
Какая лучше?
>У гладиатора доспехов хуй да нихуя даже в самых тяжеловооруженных случаях
Крупелариям расскажи.
Где пикчи?
В посту, на который я ответил,
Но на тех пикчах 14й и 15й века.
Тогда фотоаппараты существовали?
Скорее она зачарованна на защиту от магии в целом. От холода больше подошел бы голубовато-белый цвет. Так же оно может быть зачаровано на регенерацию магии или на её увеличение или вообще на что угодно. Надев такой доспех, рыцарь наделяется волшебной мощью.
Похож на толчка 00х
Кекнул с этого буратины.
Насчет первых двух неуверен, но третья точно датируется 1460 годом.
Высасывание навыка: торговля.
>но третья точно датируется 1460 годом.
Проводили анализ ДНК?
Доказали что именно 1460 год?
Нет, это маги картинки сделали.
Вот почему.
И с чем будет бороться этот рыцарь? С капитализмом?
>Высасывание навыка
Da ty ohuel? Может еще перманентное понижение атрибута?
И кто будет носить трёхсотградусную броню? Вроде бы под людей делалась же.
Первая ~ 1370, комплект из Чубурга
Вторая похожа на вариацию по мотивам вышеуказанного
В его сердце пылает огонь революции.
Металлографический анализ, да. Есть даже раздел археометаллургия, и если ты попытаешься выдать меч из рессоры за подлинный меч Карла Великого, то после такого анализа тебя пошлют нахуй и нассут в лицо.
С данмерскими шлюхами.
С любителями проторговать лицом.
Так хули, ты под солнцем постой ещё дольше, так вообще пизда будет.
Ну ок. Наверное за него несколько деревень отдали.
лол, как твой самурай латы пробьёт?
При использовании? При использовании на цель, при касании? С самого себя что-ли навык высасывает?
Посмеялся от души. Этого последним расстреляйте.
Чет поржал, представив рыцаря в припадке от электричества.
Сколько весили доспехи того времени? Что будет, если швырнуть в забрало шлема фекалии? Сколько времени нужно продержаться против рыцаря, чтобы он свалился без сил?
Сколько весили доспехи того времени? Что будет, если швырнуть в забрало шлема фекалии? Сколько времени нужно продержаться против рыцаря, чтобы он свалился без сил?
>то после такого анализа тебя пошлют нахуй и нассут в лицо.
Серьёзная наука.
Катаной дома и танки разрубают.
С Хлаалу вестимо
евпатий коловрат
ъттред\
Аура.
но хуй мой в стояке не разрубит никогда!
Миланский стоил крепкий домик в деревне. 5-8 фунтов. В то же время приличный дом в городе стоил в разы больше. Дом с внутренним двориком аж 90 стоил.
Значит либо при использовании на цель с радиусом, либо при использовании касание с радиусом. Аура слишком имбова.
Калашом расстреляют.
Вдоль.
Т.е. ты намекаешь, что у всех доспехи были?
>Сколько весили доспехи того времени?
До 15 века - 15-20 кг
В 16 веке - 25+ кг
В 17 веке - до 40+ кг
Как айфоны.
К четырнадцатому веку точно. Их тысячами закупали, судя по сохранившимся накладным.
Так мы до мышей доебемся.
Траллишь?
Блядь, вот вы интересные люди.
У всех были доспехи, никакой доспех не пробивался оружием но на войнах почему-то умирали. Как так?
Я не думаю что у каждого были лишние 5 фунтов, это нехилые бабки, если че. Но необязательно всем в миланку наряжаться, были и доспехи для бомжей. Могли стоить как трехдневный заработок ремесленника. Пикрелейтед.
Механический рыцарь.
ВОт за кирассы я молчу. Кирассы, наплечники и хороший щит. Вот и доспехи.
А фуллплейты были только у лордов всяких и телохранителей.
Ты не поверишь, но тактика убиения латника никогда не опиралась на пробитие доспехов, а на обход брони: просовывание меча/кинжала в щель забрала или между пластин.
Мужиков с бревном на него нет!
Для этого надо завалить на землю рыцаря, скинуть с коня.
Да и хуй его убивать будут - можно ведь продать, ибо в доспехах таких какой-то знатный воюет.
Лёха, где ты?
ON UEHAL
Вахтанг?
Жаль(((9(
>А фуллплейты были только у лордов всяких и телохранителей.
Еще у их сержантов, коих было довольно дохуя. А также у наемников-ветеранов(1-3 пикчи).
К 16 веку доны, чтобы выделяться среди обычных латников, начали выебываться и всячески украшать доспехи(как петушок на 4 пикче).
Я короче с Саней заговорился, у нас там передача кокса.
О, нормас, по чём за лирду?1
> А также у наемников-ветеранов
У Гриффитса?
удар не считается? Моргенштерн тоже не способен пробить броню, что же он не оружие теперь? травмы костей, мягких тканей и органов при ударе тяжёлой ебалой весьма вероятны. то же и с акебузой за счёт высокой скорости снаряда урон от удара будет существенен же.
Так, а рыцари тут при чём?
>Для этого надо завалить на землю рыцаря, скинуть с коня.
Да, именно потому борьба занимала важную роль в тренировке средневекового воина.
Суть в том что в латах были все, просто уровень покрытия разный. У военов победнее открытых мест побольше чем у фуллплейтовых рыцарей, сержантов и наемников. Так нахуя бить по броне если можно ударить по открытому месту?
И даже в случае с фуллплейтом бить по его броне занятие неблагодарное, легче выцеливать подмыхи или пытаться просунуть кинжал между пластин.
Мне кажется, двач скатился.
Знать бы...
Он на меня напал, забрал кокс и чуть не убил :с
Грамотеи и истинные знатоки истории обсуждают рыцарей. Мне кажется, это не тот двач, которого я ждал.
Предательская сучка твой Грифитсу.
>Моргенштерн тоже не способен пробить броню, что же он не оружие теперь?
Оружие конника, а не пешего. Насчет булав и молотов существует стойкое убеждение что ими ебашились пешими, когда как обычно их юзали в основном с коня. Пикрелейтед. В пешем бою брали обычно двуручное оружие.
аргументы?
каску ебал азаза)))))
Пикинеры просуществовали до 19 века.
По твоей логике - они вообще юзлесс на поле боя. Ведь 4х метровой палкой хуй попадешь в щели в снаряге.
Да и вообще, это же охуенно - кароче встречаются тысячи рыцарей так-же вы думаете?, бросают своё оружие, достают кинжалы и давай фехтовать на кинжалах пытаясь просунуть друг другу в щель. И так кароче тысяча человек делает. Это просто охуенно!
Кажыца, тут слишкам многа сложных приколав((((
Ок этого я не знал, но сути не меняет. ударное воздействие раннего стрелкового оружия весьма существенно несмотря на непробитие брони + к тому оно просто в обращении.
Ага, а потом на кулаках махач устраивают :D
Пикинёры- звездатая вещь, не пиздите мне тут!
Халк
>достают кинжалы и давай фехтовать на кинжалах пытаясь просунуть друг другу в щель.
Ох уж эта европа.
Засужу за эту херню... блин забыл как называется... дискриминация вроде. Короче за неуважение к пидор@м.
Это Европа!!!
>Пикинеры просуществовали до 19 века.
До 18 тащемта.
>По твоей логике - они вообще юзлесс на поле боя. Ведь 4х метровой палкой хуй попадешь в щели в снаряге.
Какбэ пики юзались для защиты от коней. Для рукопашной у них на поясе висели - внезапно - мечи. Пикрелейтед 1.
>Да и вообще, это же охуенно - кароче встречаются тысячи рыцарей так-же вы думаете?, бросают своё оружие, достают кинжалы и давай фехтовать на кинжалах пытаясь просунуть друг другу в щель. И так кароче тысяча человек делает. Это просто охуенно!
Мечом можно еще рукояткой наподдать как на вебм, и выиграть пару секунд, чтобы просунуть острие меча ему в анус. Судя по хроникам Жана Фруассара так скорее всего и делали, пикрелейтед 3.
Цп в лс
Горилла против фул экип рыцарь. Дискач.
Да нихуя не существенно. Просто посчитай импульс, он окажется очень смешным.
Если горилла без доспехов, то всосёт.
>Какбэ пики юзались для защиты от коней. Для рукопашной у них на поясе висели - внезапно - мечи.
Так кони тоже в доспехах! Как так!?
кстати, хоть твоя пикча и хуйня-фантазия художника, но даже там нету фулплейтов а вполне себе кирассы и рукавицы. Где же полный доспех?
Третий пик вообще бред.
Тред не читал, но рыцаря в доспехах вскроет любой чухан фламбергом.
/trhed
Ну предположим доспехи были не сильно прочными, лошадям же ездить надо, их просто так железом не увешаешь.
На пике - вояки испанской терции, начала 17го века. Фуллплейт, по крайней мере, для пехоты, вытесняется облегченным вариантом
Лол, так и думал.
>Так кони тоже в доспехах! Как так!?
Прям все? Алсо, я кстати хз как останавливали коней в доспехах, но видимо как-то это делали.
>кстати, хоть твоя пикча и хуйня-фантазия художника, но даже там нету фулплейтов а вполне себе кирассы и рукавицы
Так это 17 век и обоссаные пикинеры-испанцы. Пикнеры с фуллплейтом тут
>Третий пик вообще бред.
Все претензии к господину Жану. Но он, в отличии от нас, был современником рыцарей.
Стоп! У вас же видео где рыцарь в фуллплейте бегает и выдерживает попадание из мушкета.
Чому не прижилось!?
Хз чому, читай
как же я проиграл
Да хуйня всё. Вообще всё.
Если у всех было бабло на доспехи - хуле огнестрел прижился? Он же не помогал никому и ничем. Все же в фуллплейте бегали. А первый массовый огнестрел - это 16 век, если даже не раньше.
Ебать ты мамкин максималист. Все в фуллплейте уже, хотя несколько постов выше я тебе объяснял обратное. Фу таким быть.
Судя по третьему пику тут
Доспехи были у всех, даже у простых солдат.
Я раньше думал только знать могла себе такое позволить.
когда ребята с района ногами лупцают это тоже всего лишь импульс, незначительно же. Вы склонны недооценивать ударные повреждения.
Вы, блять, определитесь между собой.
Что тебя не устраивает?
>Какой воин в истории мог сравниться с рыцарем в дуели?
Пикрелейтед
Кто тебе сказал что это обычные солдаты? Может это рыцари с сержантами, которые кстати обычно и составляли авангард типичной средневековой армии?
Короче я буду за тебя.
Тогда люди в доспехах были или нет?
> которые кстати обычно и составляли авангард типичной средневековой армии?
Охлол. Или ты про рыцарях, всмысле людей в доспехах и всякую феодальную бедноту?
Были. Доспех != фуллплейт.
Выходит, что щит и набитая рубаха - тоже доспех?
Блять, почему ты такой тугой? Фуллплейт = доспех на всё тело.
Щит - вполне себе оборонительное вооружение.
Тоже доспех, хоть я и не припомню, чтобы откапывали подобное, пафосные поддоспешники вот сохранились.
Конный.
/thread
Ну а доспех это что?
У тебя просмаленная кожанка, какая-то набитая рубаха, обмотки деревяшек - это не доспехи?
>Щит - вполне себе оборонительное вооружение.
Ну да, щит это вполне себе оружие, я не спорю.
Бомбит у меня от вас.
Ваши доспехи это дешевая няшка, которая выдерживает вообще всё и не стесняет движений. При этом в истории доминация огнестрела уже с 16го века. И как так выходит?
>Ну а доспех это что?
Защитная одежда.
>в истории доминация огнестрела уже с 16го века. И как так выходит?
Согласно австрийским исследователям Граца - хуй знает:
>historians face a real challenge in explaining the spread and influence of small arms
http://journals.hil.unb.ca/index.php/MCR/article/view/17669/22312
Горилла рыцаря одним ударом пополам сломает, и не придется ей никакой доспех пробивать.
>из Граца
Доспехи, они были неоднородны. От эпохе к эпохе, с развитием технологии металлургии, улучшалось качество доспеха и цена на оный менялась. При расцвете оружейного дела, и какой-нибудь курфюрст и обычный быдлан из пехоты могли себе позволить латный доспех, но тот разительно по качеству отличался.
Движений не стеснял, иначе как вояки ратились в битвах, которые порой могли сутками идти? Пацаны, которые имеют латный доспех, говорили, что латный сустав на конечности не сразу срабатывает при сгибе конечности, так что "не стесняли движение" - условность.
Про выдерживает все - тоже условность же. Про огнестрел я не знаю
> которые порой могли сутками идти?
Т.е. целые сутки ебишились люди? Толпа с толпой?
И ты же понимаешь, что то, что сохранилось - это либо реплики, либо какие-то турнирные доспехи, которые даже не надевались?
Реплики и правда частое явление в музеях, но реальных образцов, сохранившихся с того времени, довольно дохуя. Причем не только турнирных.
>сохранившихся с того времени, довольно дохуя.
С какого именно? Что мешало каким-то умельцам продать какому-то лорду 18 века доспехи, в которых "его дед османцев гнал"?
Ну кроме ночи, может, там тяжело полномасштабную войну вести
Есть еще копанина, по которой которой можно догадываться об изделии
>причиной исчезновения полных лат с поля боя был не огнестрел
>Чтобы продолжать защищать владельца от возрастающей мощи мушкета, доспех становился толще
У вас проблемы с логикой блять!?
Ты это реально? Нет, ты правда так думаешь? Ох лол.
Да от одного удара мечом горилла скукожится, начнеи скулить и отпрыгает на своих четырех куда подальше.
Так и делали, тащемта, в музеях полно странных штуковин
иди в своф двор выебыввайся
>в свой
быстрофикс
Со средневековья, мы же про него?
>Что мешало каким-то умельцам продать какому-то лорду 18 века доспехи, в которых "его дед османцев гнал"?
Ничего. Но сейчас мы легко можем узнать что эти доспехи были сделаны не в средневековье.
У тебя проблемы с дочитыванием текста до конца.
>Ну кроме ночи, может, там тяжело полномасштабную войну вести
Ладно. Ты какой-то странный. Небось еще думаешь что толпа с толпой пиздилась?
Честно, мне уже скучно с тобой спорить. У тебя пиздец какое представление о войнах и битвах.
Ну вот по ним тип оценивали качество доспехов?
>Но сейчас мы легко можем узнать что эти доспехи были сделаны не в средневековье.
А есть какие-то пруфы? Вот реальные анализы, с ссылками каких-то реальных доспехов.
Отпижжен грязным блохастым пиратом с помойки
>А есть какие-то пруфы? Вот реальные анализы, с ссылками каких-то реальных доспехов.
Конечно. Полным полно.
А как доспехи сохранились в таком состоянии?
Ты пойми, тут или доспех юзается и убивается в хлам за 3-4 года, либо это турнирный или прост выставочный доспех, который и в бою не участвовал ниразу.
А еще я видел дохрена доспехов...точнее то, что от них осталось - ржавая пластина с большими дырами. Вот это я верю, чт настоящий доспех был, в котором даже воевали. А эта фигня - что-то непонятное.
Если за ними норм ухаживали, то почему бы им не сохраниться в хорошем состоянии? Хотя на самом деле если просто смазать маслом и тупо не трогать, то он может несколько веков простоять в удовлетворительном состоянии, это же обычная сталь по сути.
Но я читал что так как доспехов к 19-20 векам сохранилось дохуя, к ним относились как к говну: читал о случае когда топхельм юзали как горшок для цветов, а нагрудником как ограждением для камина. Короче еслиб их хотябы пытались сохранить до конца 21 века, то сейчас бы их было в разы больше.
На черно-белых фотках не видно, но я не удивлюсь если на них зарубок и вмятин как прыщей на лице подростка. В пользу твоей теории говорит то, что полных комплектов сохранилось на редкость мало, в основном элементы типа шлема, или перчаток.
Янычарь, во славу аллаха, нашинкует его в капусту своим ятаганом.
Бохатырь.
>если просто смазать маслом и тупо не трогать
Т.е. выставочный доспех? Тут я тоже не спорю.
>что полных комплектов сохранилось на редкость мало
Не удивительно.
Ладно, а как тебе такая теория. Например, в 17 века от фулплейтов отказались вообще все, кроме ударной кавалерии. И как-бы уже несколько раз писали, что хз почему.
А никто не думал, что из-за царицы полей? Из-за арты?
Если в 15-16 веке арты было очень мало - то уже к 17, не говоря о 18 веке - арта стала не то что неотъемлемой, а основной частью любой армии?
И если первые пушки стреляли по сути камень или железяку, то к 17 веку вполне себе ебашили бомбами, и я уверен, что могли юзать всякие огнемёты и ракеты. А это значит, что нужна максимум мобильность, ведь от снаряда или взрывной волны тебя и 100кг доспехов не защитит?
Тащемта, потому и перешли на линейные отряды, ибо они были не сильно крупными и очень мобильными.
ЧСХ, у меня самого вопрос есть, хуле в 18-19 веках ВНЕЗАПНО не начали луки юзать?
можно ли ссать не снимая доспехи?
Хорошая теория, я тоже об этом думал, но возникают вопросы.
Что мешало выдать линейной пехоте по нагруднику(и опционально шлему)? В разы бы уменьшило потери, не уменьшая мобильность(ибо к примеру современной пехоте как раз выдают бронежилет и шлем). Зачем было забирать доспехи у кавалерии? Кавалерия даже в доспехах достаточно мобильная, уж помобильнее линейной пехоты раз в десять минимум, нахуя было её разоружать? В доспехах кстати она могла бы продолжать врываться в ряды пехоты, особенно потому что они теперь строились линией, а не коробочкой, из-за артиллерии как раз, кстати.
Артиллерия играла значительную роль, но таки выцеливать что-то меньше крупного отряда с высокой точностью не могла.
В тонлетах(tonlet armour) можно даже срать, не снимая доспехи.
>ЧСХ, у меня самого вопрос есть, хуле в 18-19 веках ВНЕЗАПНО не начали луки юзать?
тяжело обучить стрелять точно и сильно
луки тогда только у всяких индейцев и прочих монгольцев кочевых были, тк с пеленок учились с коня монгольцы - а индейцы просто пешими, но в итоге на ружья все равно переходили тк гемор с луками
ружье дал даже самому всратому хике, он кое как навелся, нажал на курок и все - дело сделал, а лук это правильно натягивать, правильно стоять, правильно вес распределять итд итд итд куча нюансов - ну ты уловил суть надеюсь
а на коника как в такой штуке?
>Что мешало выдать линейной пехоте по нагруднику(и опционально шлему)?
А вот здесь и возникает вопрос цены...
Да, и если учесть что пехота тех времён - это вообще лимита ёбаная.
>Кавалерия даже в доспехах достаточно мобильная
Против кавалерии использовались другие тактики. Тяжелая кавалерия потеряла свою силу. Вагенбурги, всякие ловушки. Ведь воевали не так, чтобы в чистом поле. Да и можно из пушки чуть-ли не в упор ебануть. Уверен, что и ручные пушки были и огнемёты. Вот и решили, что сделать кавалерию МАКСИМУМ быстрой, чтобы во фланг забежать и там сабелькой делов наделать.
С одной стороны ты прав, а с другой - лук эффективно бил на куда большую дистанцию чем мушкет.
>А вот здесь и возникает вопрос цены...
Железный нагрудник недорог, особенно в условиях индустриальной революции 18 века, как раз тогда когда доспехи практически сошли на нет.
>Вагенбурги, всякие ловушки
Не везде юзабельны и как показала практика очень хорошо контрятся артиллерией.
Получаеться можно туда ткнуть чем-нибудь острым и опасным.
>особенно в условиях индустриальной революции 18 века, как раз тогда когда доспехи практически сошли на нет.
Тогда и огнестрел сильно улучшился. Если раньше, в основном дрочили на пушки, теперь стали и на ручное оружие дрочить. Нарезной ствол, например. Стандартизация. Это всё охуеть как мощь оружия увеличило.
что он тебе нагнал дурилка кортоная?
слово «самурай» происходит от глагола haberu, в дословном переводе означающего «служить, поддерживать»; то есть самурай — служилый человек. Самураи — не только воины-рыцари. Они были и телохранителями своего даймё или сюзерена, и в то же время его слугами в повседневной жизни
ты даже вики не можешь, не говоря про гугл.
Да нет, согласно исследования из Граца огнестрел 16-18 века по эффективности не различался.
> the Graz investigators expressly noted that there is no ballistically significant improvement in the firearms they tested, despite the fact that these guns ranged from the 16th to the 18th centuries.
Для этого надо под юбку залезть, шалун.
>2) Мушкеты 18 века слабее мушкетов 17 века.
>
в голосину
Тащемта правда. Их сделали легче и скорострельней, и чуток слабее.
>Фламбергом........
>Доспехи....
Ты ебанутый?
мушкеты 17 века слабее бомбард 14 века
