Bump!
Bump!!
Bump!!!
4 пункт важен, остальные не комментирую
Важен в каком плане?
Bump BLYAT SUKA
Заяем ты запрограммировал меня послать тебя нахуй?
Быдло? Быдло.
Да пошёл ты на хуй, тезисы его опровергнуть, да кто ты такой блядь? Хуй моржовый лежишь там на блюде, умничай! Соси хуй, пидор!
Ужасный волк приди ты людей накажи
Запрограммированный ответ.
Да не рвись ты, п0рк.
1. 99% людей нихуя не имеют, а 1% тебя опа в свои круги не пустит ибо ты к 99% дурачков примыкаешь
2. Быканул на тебя обезьян - стрельнул в него, дал по моське - сел в клетку как животное с такими же дурачками.
3. Автобыдло
4. Ты и есть это большинство
Ну и как там, в меньшинстве?
>> "Если ты такой умный, то где же твои деньги
Интеллект не гарантирует деньги , деньги гарантирует начальный капитал , который тебе даётся с рождения( Гетс сын Юриста, Внук мэра , учился в Гарварде,где познакомился с такими же выходцами из семей с капиталом .
>>Любое игнорирование агрессии - способствование агрессии. Страх - не оправдание.
Любое игнорирование агрессии защита от ненужной инвалидности и тюремного срока .
>>Если пенсионер в свои 60 ездит на общественном транспорте - его/ее жизнь не удалась, отбраковалась. К таким людям не должно быть уважения
Тут согласен. Если бы Родители этих гениев сдались на Милость Гитлера и ждали пока Союзники освободят Европу и территорию совка жили бы в 1000 раз лучше.
>>Большинство людей в должной мере не осознают себя, их действия можно предугадать и программироаать в свою пользу, поэтому они по определению являются ботами.
Все Люди биороботы за исключением Очень немногих у коих Поломки с рождения.
Bump
Bump!
>1. Мерой качества человека, как личности, является его материальное состояние и заработок. "Если ты такой умный, то где же твои деньги?"
Правда. Без денег ты бомж, твое существование бессмысленно. Не сможешь купить даже пасскод. Но если вы считаете, что кушать по утрам колбасу с сыром это не ваше и вы предпочитаете протухшие помидоры это ваше право.
>2. Любое игнорирование агрессии - способствование агрессии. Страх - не оправдание.
Правда, но только в отношении прямой агрессии. Если вас бьют значит пора действовать, если просто гавкают можете игнорировать.
>3. Если пенсионер в свои 60 ездит на общественном транспорте - его/ее жизнь не удалась, отбраковалась. К таким людям не должно быть уважения.
Неправда. Моя бабка не умеет водить, а если бы и хотела её организм просто не способен на это, она ели ходит и ели видит. Не говоря уже о том, что скоро мы все перейдем на автобусы, а затем будем на лошадях и пешком шагать. Нефть не вечна. Маск еблан.
>4. Большинство людей в должной мере не осознают себя, их действия можно предугадать и программироаать в свою пользу, поэтому они по определению являются ботами.
Попробуй, ты скорее пизды получишь. Помогают манипулировать людьми либо обещания о богатствыах, либо прямое богатство. Остальное не работает.
>Мерой качества человека, как личности, является его материальное состояние и заработок. "Если ты такой умный, то где же твои деньги?"
Большинство ученых небогаты, следуя твоей логике, мы вышли из пещер человека с низкими качествами. Ты долбоеб уже поэтому, но я продолжу.
>Любое игнорирование агрессии - способствование агрессии
Представляю двух обрыганов, которые хуесосят друг друга и начинают пиздить друг друга. Следуя твоей логике, они борятся с агрессией.
>Если пенсионер в свои 60 ездит на общественном транспорте - его/ее жизнь не удалась, отбраковалась. К таким людям не должно быть уважения
См. пункт 1.
>Большинство людей в должной мере не осознают себя, их действия можно предугадать и программироаать в свою пользу, поэтому они по определению являются ботами
Разумеется, ты считаешь себя тем, кто умеет программировать окружающее большинство?
покормил
Нахуй иди со своими вопросами
А может ты нахуй пойдешь?
Мой папа в интернате рос. Его отец умер когда тому было 5 лет. Но мой батя в итоге поднялся, потому что пахал. Все его друзья такие же бедолаги, что пахали и поднялись.
>мы вышли из пещер человека с низкими качествами
мы вышли из пещер благодаря стараниям человека с низкими качествами
Э В О Л Ю Ц И Я
Интернет - тоже эволюция?
1. Интеллектуальное поведение я бы трактовал как поведение рациональное. Рациональное поведение это поведение которое позволяет эффективно достичь поставленную цель. Но вот целеполагание это вопрос достаточно произвольный и зависит от мировоззренческих позиций. Если ты считаешь своей целью заработок бабла, то очевидно что мерилом твоей рациональности будет эффективность зарабатывания тобой бабла. Если ты своей целью ставишь, например, создание тоталитарной коммунистической секты, то пожалуй мерилом твоей рациональности будет количество адептов этой секты. И так далее.
Пока поведение приводит к достижению цели оно рационально, а что за цель - вопрос десятый.
2. Всё так.
3. Ну или ему так нравится, например. Или может он просто плохой водитель.
4. Да в целом 99.9% людей в той или иной степени подвержены наджингу.
Говноед ты видосы кадавра откопал? У тебя свое мнение то есть или только то что тебе сказал умный дядя с ютуба? Ебаная второсортная хуйня.
Bump!
Кто такой кадавр? Твой протыклассник?
Bump!!
>1. Мерой качества человека, как личности, является его материальное состояние и заработок. "Если ты такой умный, то где же твои деньги?"
Капитализм победил, однако прямой интеллект не коррелирует с капиталом, с капиталом коррелирует скорее приспособленность в социуме и нужные знакомства.
>2. Любое игнорирование агрессии - способствование агрессии. Страх - не оправдание.
Игнорирование агрессии - лучшее, что может быть против этой агрессии
>3. Если пенсионер в свои 60 ездит на общественном транспорте - его/ее жизнь не удалась, отбраковалась. К таким людям не должно быть уважения.
Тру, в 60 тебя должен возить сын на своей бехе семёрки, в ОТ катаются одинокие старики
>4. Большинство людей в должной мере не осознают себя, их действия можно предугадать и программироаать в свою пользу, поэтому они по определению являются ботами.
Пиздёшь, программировать людей нельзя, можно манипулировать ими, но на дальней дистанции это не работает
Test
1. мера качества человека - его собственное счастье. чел чувствует себя счастливым и полноценным и у него нет охулиардов - они ему нахуй не всрались. Что с ебалом, поклонник золотого тельца?
2. если бы это было так и государство такую хуйню не пресекало своими средствами в зародыше, на улицах был бы перманентный бойцовский клуб
3. см п.1
4. ты маняманипулятор и твой максимум - коуч по наебизнесу на публику, пруф ми вронг
>Если ты такой умный, то где же твои деньги
Верно.
>Любое игнорирование агрессии - способствование агрессии.
Не верно.
>ездит на общественном транспорте - его/ее жизнь не удалась
Верно.
>Большинство
Не верно.
1. В скотоублюдии очень умный и полезный для общества человек может получать копейки, например какой-нибудь профессор в университете. Это проблема не человека, а скотоублюдии.
3. Может он отдал свою машину детям, потому что она ему не особо нужна.
Зачем я должен что-то опровергать?
Ты сначала их доказывай.
Если человек ночью высерает говнотреды на анонимном форуме для девственников - его/ее жизнь не удалась, отбраковалась. К таким людям не должно быть уважения.
Следовательно иди нахуй со своими тезисами.
Что за няша? Есть еще ее фотки?
Мама твоя в молодости.
Оп тебе даже 20 нет. Поридж ебаный.
Тезисы, которые вам предстоит опровергнуть:
1. Те, кто прикрепляют фотки селёдки\голой пизды в ОП-шапку - быдло и приматы.
Я быдло.
Некоторые профессии не предполагают огромного заработка, мерой кач-ва человека является его полезность для социума у бомжа она нулевая, у бизнесмена создавшего рабочие места она огромна, у работяги общепита или учителя она средняя.
Тут прав, но самостоятельная конфронтация даже если вы в разных "весовых категориях" сама по себе идиотична и противоречит инстинкту самосохранения. Ищи союзников.
У дедов вообще надо отнимать водительские, у них когнитивные функции уже не те, пошли на они нахуй, пусть гоняют на такси или общественном.
Тут не прав. Как раз осознают но все равно боты
>2. Любое игнорирование агрессии - способствование агрессии. Страх - не оправдание.
У животных зашита программа бей либо беги. Иногда, от страха животное впадает в ступор. Так что, нет. Реакции на агрессию может быть несколько и только ответные действия способствуют обострению ситуации
С двух ног влетаю в первый пункт. Гей-шлюха, берущий по пять хуёв в жопу на камеру такая себе личность, но денег много.
Мне кажется омежкам запрещено плодить потомство, омежки передают ген омежества и покорности, в чем я не прав?
>1. Мерой качества человека, как личности, является его материальное состояние и заработок. "Если ты такой умный, то где же твои деньги?"
Если человек тебя интересует лишь как источник материальных благ, то в первую очередь оценка происходит по платежеспособности. Для иных форм взаимодействия доход будет нужен лишь как обеспечительный фвктор.
>2. Любое игнорирование агрессии - способствование агрессии. Страх - не оправдание.
В случае замкнутой системы. Если у тебя есть возможность проигнорировать агрессию и уйти, то высока вероятность того что с агрессией от данного источника ты более никогда не пересечешься. Страх - это базовый инструмент для выживания. В подавляющем кол-ве случаев использования страх оправдан.
>3. Если пенсионер в свои 60 ездит на общественном транспорте - его/ее жизнь не удалась, отбраковалась. К таким людям не должно быть уважения.
Лол. Подзалупный творожок решает удалась ли чья-то жизнь. Это так мило.
>4. Большинство людей в должной мере не осознают себя, их действия можно предугадать и программироаать в свою пользу, поэтому они по определению являются ботами.
Это норма социума. Если действия предсказуемы, то уменьшаются транзакционные потери. Перепрограммировать человека ты не сможешь. Манипулировать человеком можно лишь на коротком временном интервале.
Речь шла о такси или своём авто, а не только о своём авто. Твоя бабка, ездящая на ОТ - нищая.
Ты тупой.
>Манипулировать человеком можно лишь на коротком временном интервале.
Хуясе клэйм. А можно поподробнее? А то всякие внучатые племянники уже давно взяли манеру квартиры забирать, подлизываясь к бабкам-дедкам.
Алсо, ОП жирдяй, но у второго пункта есть свой резон. Мир, в отличие от первобытного, превратился в замкнутую систему. Ты вынужден взаимодействовать с одними и теми же людьми (исключая рандомные встречи), пока кардинально не изменишь обстоятельства своей жизни. Те же соседи, одноклассники, одногруппники, коллеги.
>качества человека
Наци, спок
>Любое игнорирование агрессии - способствование агрессии. Страх - не оправдание.
Например? Ну если на тебя нападают логично обороняться. Если ты принимаешь подколки как агрессию, то тут уже у тебя голова не верно речь понимает.
>Если пенсионер в свои 60 ездит на общественном транспорте - его/ее жизнь не удалась, отбраковалась. К таким людям не должно быть уважения.
Шиза какая-то, как езда на общественном транспорте связана с тем, "удалась" у человека жизнь или нет. Я вообще не понимаю, что ты под этим подразумеваешь.
>Большинство людей в должной мере не осознают себя, их действия можно предугадать и программироаать в свою пользу, поэтому они по определению являются ботами.
Правда.
>Наци, спок
Коми, спок.
>А то всякие внучатые племянники уже давно взяли манеру квартиры забирать, подлизываясь к бабкам-дедкам.
Конечно можно. Теория игр тебе в помощь. При взаимодействии с людьми наиболее эффективным итогом является вариант когда оба субъекта относятся в начале взаимодействия друг другу положительно. Схема взаимодействия открыта и предполагает для обоих субъектов на выходе некий выхлоп. При этом никто не заставляет тебя в данное взаимодействие лезть.
Семейные отношения более специфическая сфера. Почему? Банально потому что интерес субъекта может заключатся не только в личном сиюминутном благе, но и в долго играющей репликации родственных генов. При этом если бы бабки-дедки захотели бы, то никто бы их не смог сдвинуть с места.
Расстрелять.
>При этом если бы бабки-дедки захотели бы, то никто бы их не смог сдвинуть с места.
В том-то и дело, что они все поголовно не захотели. И не захотели бы никогда. Ты какой-то попаданец из эпохи просвещения, который верит в торжество разума. Возвращайся назад, дядь, тут тебе не рады.
>1
сформулировал не до конца, студентик на ОПе обоссан
>2
база
>3
никто не виноват, что у тебя ограниченная потреблядская система ценностей. Прибавь к моче ещё кулёчек кала на своей макушке
>4
согласен, мистер бот
бот на ОПе не умеет аргументировать
>"Если ты такой умный, то где же твои деньги?"
Не вижу никакой корреляции между деньгами и умом.
Я умный. Нашел работу, где нихуя не нужно делать. Сижу на удаленке и мне достаточно тратить каких-то 8 часов в неделю, что бы выполнять план. Получаю достаточно, что бы снять хату, вкусно поесть, периодически покупать иконки в стиме, обновлять пеку и мобилу.
Я при желании мог бы зарабатывать больше, но тогда бы пришлось и работать больше, выходить в офис. А мне денег и так хватает более чем.
Я считаю, что ум это когда ты понимаешь где должна пройти грань, когда денег уже достаточно, а не гоняться за прибылью, что бы покупать навязанное рекламой дорогое говно, которое тебе не нужно.
>Если пенсионер в свои 60 ездит на общественном транспорте - его/ее жизнь не удалась, отбраковалась. К таким людям не должно быть уважения.
То есть 99% всех тянок старше 60-ти недостойны уважения? Звучит как хуйня полнейшая, даже не хочу писать ничего.
>В том-то и дело, что они все поголовно не захотели. И не захотели бы никогда.
Тогда объясняй как их подвинули. Ведь вводная простая: у тебя есть некая недвижимость и внучатые племянники. Далее схема взаимодействия и последствия не раскрыты.
Аргументировал тебе за щеку, проверяй.
Мимо ОП
Проверил и ничего не нашёл. Как я и утверждал выше, ОП не умеет аргументировать
>То есть 99% всех тянок старше 60-ти недостойны уважения? Звучит как хуйня полнейшая, даже не хочу писать ничего.
Да. За 60 лет можно купить себе хотя бы убитую жигу и не занимать места для студентов, которые добираются до вузов и колледжей.
Да. За 60 лет можно купить себе хотя бы убитую жигу и не занимать места для студентов, которые добираются до вузов и колледжей.
Это пенсионер-тян виноваты, что твои нищие предки не подогнали тебе авто на совершеннолетие?
Нет не предстоит
Пошел на хуй
>Мерой качества человека, как личности, является его материальное состояние и заработок. "Если ты такой умный, то где же твои деньги?"
Есть много разных бал, в тч отдых.
За деньги можно купить большинство благ.
Деньги получаются производством благ.
Для производства благ нужен чей-то труд.
В частности нуден управленческий труд.
Если челик сам производит, сам продает, и т. д., то ему нет смысла с благ, которые менее ценны, чем отдых, например, за час труда в неделю он получил на еду, жилье, и тп, а остальное время сидит дрочится в пеку.
В случае управления можно делать больше денег, но нужно взаимодействие с людишками, что неприятно, особенно, если ты умный.
Если что-то неприятно, то глупо это делать.
Если же челик ноет, что ему чего-то не хватает, но при этом говорит, что он умный - тогда да, он долбаеб.
>Любое игнорирование агрессии - способствование агрессии. Страх - не оправдание.
бессмысленный высер. Умный человек выбирает линию поведения с наиболее выгодными последствиями. Что именно будет самым благоприятным: игнорирование, побег, конкуренция, и тд. ситуативно.
>Если пенсионер в свои 60 ездит на общественном транспорте - его/ее жизнь не удалась, отбраковалась. К таким людям не должно быть уважения.
да.
>Большинство людей в должной мере не осознают себя, их действия можно предугадать и программироаать в свою пользу,
да.
>много разных бал
благ*.
> Тезисы, которые вам предстоит опровергнуть:
>Тезисы, которые вам предстоит опровергнуть:
60-летний пенсионер в общественном транспорте, ты?
Опровергнул тебе за щеку.
> Тезисы, которые вам предстоит опровергнуть:
> 1. Мерой качества человека, как личности, является его материальное состояние и заработок. "Если ты такой умный, то где же твои деньги?"
Имхо тут и да и нет, при должном везении можно быть успешным и тупым. А шибко умный 20 лет в тюрьме просидеть может - мир не справедлив, успех могут отобрать организованные бибизяны с оружием.
> 2. Любое игнорирование агрессии - способствование агрессии. Страх - не оправдание.
Это так. С поправкой что отвечать агрессией на агрессию не единственный способ и точно не всегда лучший.
> 3. Если пенсионер в свои 60 ездит на общественном транспорте - его/ее жизнь не удалась, отбраковалась. К таким людям не должно быть уважения.
Зачем наказывать неуважением тех, на кого уже нельзя повлиять? В качестве примера для молодняка что ли? Негативная мотивация множит стресс.
> 4. Большинство людей в должной мере не осознают себя, их действия можно предугадать и программироаать в свою пользу,
Так.
>поэтому они по определению являются ботами.
ВСЕ боты.
Реквестирую соус ОП-пикчи. Видео с ней есть?
Первый загорелся)
Зачем опровергать тезисы долбаеба с юношеским максимализмом. Полы помой, порадуй мамку свою.
>пук
>3
Старики хуже водят из-за замедленной реакции, зрения и тд. Поэтому поездка на общественном транспорте говорит лишь об их осознанности и ответственности.
Остальное да, по факту.
Как ты видишь себе опровержение к изначально неподтверждаемому тезису? Я с таким же успехом могу сказать, что "мерой качества человека" является кол-во нарисованного им хентая с футанари-демоницами, и опровергнуть это невозможно в принципе.
Ты ахуеешь но предугадать можно любого
Кроме умного тихого омегу миллиардера ВСЕ
А что если я шаман и общаюсь с духами в тундре? Ловлю рыбу, живу в единении с миром, то что?
1. Ага
2. По ситуации. Игнорировать тролля эффективнее, чем пытаться противостоять. Если жирный намек на Украину, то ага.
3. Не совсем так. Может быть, он раздал к старости свое состояние на благотворительность, или ударился в религиозный аскетизм. Если у него нет выбора, то ага.
4. 50/50. Ну вот предугадай, в какой стране будет революция и чего там нарешает большинство людей. Черный ящик. Разумеется, манипулировать людьми можно.
Нормальные выводы, но поверхностные.
Ты дебил поехавший
Ты не получил за это признание в обществе. Они не готовы делиться материальными ценностями за то что ты такой пиздатый. Был бы ты пиздатый, были бы готовы. Будь ты хоть художник-анимешник, хоть Мать Тереза, хоть Илон Маск.
Ты так сказал, значит это "правда".
1. Победил тот, кто счастлив. Счатье -- универсальная конечная цель всякого действия или цепочки действий. Деньги -- не универсальный инструмент достижения счастья.
2. Правда. Парадокс толерантности.
3. Жоповозка в 80% случаев владения -- излишество и пустоголовое чесание эго. При развитой системе общественного транспорта и дешёвого такси иметь авто необязательно.
4. Правда.
Если ты общаешься с духами, это религия. Если духи с тобой, то таки шизофрения.
> Тезисы, которые вам предстоит опровергнуть:
> 1. Мерой качества человека, как личности, является его материальное состояние и заработок. "Если ты такой умный, то где же твои деньги?"
Деньги не нужны. Нужен интернет, дакимакура и кормящая мамка.
> 2. Любое игнорирование агрессии - способствование агрессии. Страх - не оправдание.
Слишком фаталистично. Всегда по разному бывает.
> 3. Если пенсионер в свои 60 ездит на общественном транспорте - его/ее жизнь не удалась, отбраковалась. К таким людям не должно быть уважения.
Какой пенсионер? За 30 лет после совка, люди которым было 30+ лет когда его застали не особо имели шансов на достойную пенсию. А уж 98 год...
> 4. Большинство людей в должной мере не осознают себя, их действия можно предугадать и программироаать в свою пользу, поэтому они по определению являются ботами.
Да.
>Ты не получил за это признание в обществе.
Это не опровержение, вдруг я не считаю "признание в обществе" ценностью? Или даже считаю антиценностью (по примеру, допустим, всяких отшельников).
>Они не готовы делиться материальными ценностями за то что ты такой пиздатый.
См. прошлый пункт.
>Был бы ты пиздатый, были бы готовы.
Я и есть пиздатый - это они неправы и ценности у них неправильные. Хентай с футанари-демоницами самоценен, а быдло - нет, скорее, антиценно (потому что не может оценить хентай с футанари-демоницами).
Так а что мешает нам просто обещаться друг с другом? Я не вижу никакой проблемы.
3. Хуйня для зумеров, которая внушена вам эко-активистами. Вся эта срань, если раскапывать взгляды противников жоповозок, в итоге упрется в сраных зеленых.
По принципу "я не люблю жоповозки, мне нравятся на этот счет теории Варламова, которого подучил Кац, который учился в Европе на курсах, где преподы читали Габриэля Дюпю, который фанател от Сьюзан Оуэнс, которая зеленая моя рожа когда я думаю об общественном транспорте".
Все это, как ты ни раскручивай, упирается в кококо вредные выбросы, остальное подогнано под ответ. Европа НЕЮЗАБЕЛЬНОЕ ДЛЯ ЖИЗНИ ГОВНО, США решает. Личный транспорт всегда удобнее общественного. Нужно просто город пилить под удобство перемещения именно на машине.
А что если я просто шаман в тундре?
> Это не опровержение, вдруг я не считаю "признание в обществе" ценностью? Или даже считаю антиценностью (по примеру, допустим, всяких отшельников).
Всем похуй что ты считаешь. Ты говоришь со мной только потому что КУЧА ЛЮДЕЙ договорились читать одно слово таким значением, а другое таким. Общественное мнение есть универсальное мерило ценности индивидуума. Все нитакусики это бесполезная флуктуация. В либеральных обществах их игнорируют, в тоталитарных уничтожают.
>Тезисы, которые вам предстоит опровергнуть:
Зачем? Пусть лежат у кого-нибудь в голове - это не моя забота.
Шаман в тундре это такой член племени с эпилепсией или шизофренией, который не способен охотиться, но выдает знатные галлюцинации. Неплохо в отсутствие развитого искусства, но сегодня НЕ НУЖЕН. Галлюцинации шаманов заменила дичь по телику. Функция В ОБЩЕСТВЕ та же. Вот шаманы и вымерли.
>Общественное мнение есть универсальное мерило ценности индивидуума
а я думал нравственность и честь. Ну массы просто всегда быдло и бляди если для тебя это мерило у меня для тебя хуевейшие новости.
А я думал в советском союзе Ягода их расстреливал, да. Ты прав значит.
Нравственность и честь на деревьях не растут, это точно такой же общественный договор между ЛЮДЬМИ, что ими считать.
>это точно такой же общественный договор между ЛЮДЬМИ
В том то и дело что между людьми, а не быдлами и блядями, причем конкретными людьми с конкретными качествами.
Ну, шаман в лесу или хикка-аутист это эталонное быдло. Джентльмен это тот, кто имеет возможность не работать, строго говоря. Аристократия обнищавшей не бывает. А понятие чести не разделимо с этикой поведения в высших кругах.
>Джентльмен
Переводится как мягкий мужчина - подкаблучник и куколд.
Из-за таких как ты мир и выродился, и щас такой представитель жрецов называет быдлами, потому что ты двуличен, и предатель по жизни. Аристократ это не жрец, а феодал, которого все ненавидят как бы не лизали ему.
Зачем мне это опровергать?
Мало ли, что они там считают? Они не самоценны - это очевидно. К тому же, "кучи людей" договориться так ни о чем и не смогли. Например, КУЧА ЛЮДЕЙ в РФ считает, что бомбить Украину нужно и даже хорошо, а КУЧА ЛЮДЕЙ в Украине так не считает.
Полезность субъективна. Допустим, я считаю ядерный удар по Украине и геноцид всех перуанцев - наиболее полезным решением для человечества, а украинцы и перуанцы так не считают.
>Тезисы, которые вам предстоит опровергнуть
1. Гречку лучше мыть сразу
2. Поддержанный дизель не берем
>1. Мерой качества человека, как личности, является его материальное состояние и заработок. "Если ты такой умный, то где же твои деньги?"
О, у нас тут зумерок думает, что что-то понл
>1. Мерой качества человека, как личности, является его материальное состояние и заработок. "Если ты такой умный, то где же твои деньги?"
Мера качества довольна субъективна и не однозначно, тк для кого-то успешный человек это тот кто может зарабатывать, а для кого-то это может быть даже дети. Я бы сказал, что мера качества личности это скорее его духовное равенство, полноценная личность находится в гармонии сама с собой, все остальное субъективно и не имеет точного определения.
>2. Любое игнорирование агрессии - способствование агрессии. Страх - не оправдание.
Игнорирование своей агрессии или из вне?
Но не суть на самом деле, встречал людей которые провоцируются на игнорирование и их еще больше от этого подрывает, так же видел людей которых это успокаивает, так что это тоже субъективно, могу согласится, но не полностью.
>3. Если пенсионер в свои 60 ездит на общественном транспорте - его/ее жизнь не удалась, отбраковалась. К таким людям не должно быть уважения.
Не считаю, что это может рассматриваться в современных реалях. Особенно в странах СНГ, совок безжалостен и беспощадный, а в 90 масса людей просто хотела выжить. Для следящего поколения такой тезис я бы применил.
Но так же прошу брать во внимание, что например у меня есть дед и у него есть машина, но он ей не пользуется, ему сложно и опасно управлять ТС по состоянию его здоровья.
>4. Большинство людей в должной мере не осознают себя, их действия можно предугадать и программироаать в свою пользу, поэтому они по определению являются ботами.
Абсолютно каждого человека можно программировать в чью то пользу, и ты дорогой мой анон, тоже прошел через это, абсолютно независимой личности не существует, такие люди не способны жить.
Продал тииду, потому что всё равно чаще пользуюсь такси, которое всегда под рукой. Ещё и дешевле, чем машина, и самому водить не нужно. Сплошные плюсы.
На украине
Допустим, КУЧА ЛЮДЕЙ считает полезным скрупулезно искать употребление "в Украине" и поправлять на "на Украине", а другая КУЧА ЛЮДЕЙ (включая меня) не видит в этом полезности.
> 1. Мерой качества человека, как личности, является его материальное состояние и заработок. "Если ты такой умный, то где же твои деньги?"
Люди не равны как по стартовым условиям так и по способностям. Личные качества человека превалируют над его денежным достаткос. Личность имеющая разумное достоинство не опускаться до жизни в стиле "наеби ближнего своего" гораздо привлекательнее того кто идет по головам ради своей выгоды. Оценивая человека по кошельку, можно сказать что Махатма Ганди нищееб ссаный, но люди его любили не за достаток.
> 2. Любое игнорирование агрессии - способствование агрессии. Страх - не оправдание.
Любая агрессия имеет первопричину, как правило ответная агрессия становится триггером для еще большей и т.д. Как пример - огромное количество пьяных поножовок и убийств в пылу разборок.
> 3. Если пенсионер в свои 60 ездит на общественном транспорте - его/ее жизнь не удалась, отбраковалась. К таким людям не должно быть уважения.
Не всякий пенсионер по состоянию здоровья может и должен водить автомобиль. Жизнь не удалась когда человек не в состоянии добраться из точки А в точку Б на транспорте, вне зависимости личный он или такси/общественный. Уважение нужно заслужить своими делами а не наличием материальных благ.
> 4. Большинство людей в должной мере не осознают себя, их действия можно предугадать и программироаать в свою пользу, поэтому они по определению являются ботами.
Люди в целом повинуются шаблонному мышлению, в частности есть исключения. Не могу опровергнуть этот тезис и не вижу такой нужды
>Большинство людей в должной мере не осознают себя
вот это да. я заметил это спустя 30 годиков и охуеваю что люди не осознают себя вообще. Особенно хохлы.
>Страх - не оправдание
страх это грех. о этом было известно тысячи лет
>Мерой качества человека, как личности, является его материальное состояние и заработок
Мера сама по себе не является комплексным параметром. Мы можем измерить предмет и сказать что его длина 20см. Но это не говорит о том что это кусок золота вообще никак. Человек может создавать вещи и иметь мало, а может их иметь при этом нихуя не создав, я считаю первое круче чем второе.
Хорошо сказал анон
нейм тянки?
4. Большинство людей в должной мере не осознают себя, их действия можно предугадать и программироаать в свою пользу, поэтому они по определению являются ботами.
Чисто арина гп
1. Спок, потреблядок. Гугли Перельмана, тот что Григорий.
2. Какое-то слишком размытое утверждение, что оно вообще должно значить?
3. Гугли как живут всякие президенты Даний и прочих Норвегий и Финляндией. А вообще спокнись уже наконец, потреблядь.
4. Про большинство можно что угодно высирать, практически все окажется правдой, так что нелегетимное утверждение.
>Мерой качества человека, как личности, является его материальное состояние и заработок. "Если ты такой умный, то где же твои деньги?"
Только если он и сам стремится много зарабатывать. Если он ХОЧЕТ дохуя денег, ебётся с этим 3-5-10 лет и всё ещё горбатится за 30к, то он долбоёб. А если ему ДЕЙСТВИТЕЛЬНО похуй на бабки, он аскет и тд и тп (не надо смеяться, таких людей дохуя), то нет смысла его мерять через материалистскую призму.
>Любое игнорирование агрессии - способствование агрессии. Страх - не оправдание.
Просто хуйня. Ответная агрессия не является подавлением чужой агресси, ты только себя обезопасишь. Допустим, на тебя выебнулся мужик, ты ему дал пизды на улице. Он от этого в край озверел и теперь своих детей пиздит из-за этого случая. Вот и думай головой.
>Большинство людей в должной мере не осознают себя, их действия можно предугадать и программироаать в свою пользу, поэтому они по определению являются ботами.
Ну про ботов это хуйня какая-то, но то что большинство действует по инерции - в принципе, соглашусь. Только замечу, что я и себя не выделяю из этой группы людей, просто у меня нерция может немного другая.
Забыл про третий пункт твой.
Ну там и говорить нечего - какая-то хуйня полная. Ситуации в жизни разные бывают, мб у него ребёнок, пусть даже взрослый, заболел сильно либо получил инвалидность и он свою неебаться бричку за 3-5-10 лямов продал, чтобы вложить эти деньги в здоровье родного человека. Короче хуйня. Но В ПРИНЦИПЕ если человек так сказать коптил небо 60 лет и не заработал нихуя, то он скорее всего ебаклак т.к каким бы ты аскетом не был, но базовые удобства иметь захочешь так или иначе. Пусть не за 5 миллионов, но за лям хотя бы тачку.
Чет забавляют все эти треды. Приходит какой-то ОП-хуй, пишет рандомный высер, говорит "попробуй опровергни" и кучи долбоебов усираются переспорить.
Как раз заебатые треды, можно поделиться мнением на вполне спорные вопросы, обсудить что-то. Уж лучше, чем инцельское говно про тяночку
А что надо обсуждать, треды про Эдика Жеребца?
>Тут согласен. Если бы Родители этих гениев сдались на Милость Гитлера и ждали пока Союзники освободят Европу и территорию совка жили бы в 1000 раз лучше
Выбирай, ты либо дегенерат, либо жирнющий школьник.
Имя тянут плиз
А что плохого в этом?
Программное мышление, программные ответы, бототред.
1. Мерой качества человека, как личности, является его материальное состояние и заработок. "Если ты такой умный, то где же твои деньги?"
2. Любое игнорирование агрессии - способствование агрессии. Страх - не оправдание.
3. Если пенсионер в свои 60 ездит на общественном транспорте - его/ее жизнь не удалась, отбраковалась. К таким людям не должно быть уважения.
4. Большинство людей в должной мере не осознают себя, их действия можно предугадать и программироаать в свою пользу, поэтому они по определению являются ботами.