Кайтесь кулакалюбы. https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MgX3XH0Hkk4
Кулаки преступники. Плохо их в ГУЛАГе перевоспитывали.
Cамое забавное, что под определение кулака попадал любой, кто хоть как-то богаче коммипидора.
Ой иди нахуй! Кулак не хотел вступать в колхоз и делать своё движимое имущество общественным. Всега тот кто больше работал больше получал. Передовики производства и прочии.
Коммидаун, почему ты не под шконкой? Ану брысь.
Изя, ты?
Жирный капиталист занял там место. Кстати дауны в интернетах не сидят.
Так я и думал. Либерастам, коммихейтерам, и прочим нечего возразить. 1:0 в пользу коммунизма.
Правильно, иди нахуй на бороду марска дрочить.
Вут? Коммунисты не создают идолов. У нас есть только идеалы.
Создание идолов это капитало-буржуазный прикол. Иди дрочи на Путена, Жлобса и прочих господ. Глядишь они дадут тебе стеклянную бусу.
>Коммунисты не создают идолов.
10 мавзолеев из 10, у меня нет слов.
Тоже проиграл с этого аутиста
То есть, памятники ставить вообще нельзя?
Памятники не=идолы.
Кстати вопрос либералам.
Вы торрентами пользуетесь?
Нет, пидораха, с чего это торренты свободны? Швабодка воровать? Может еще поговорим о швабодке на еблю с незнакомыми лолями через насилие?
прочитал - куклоебы
А схуяли он должен был делать свое имущество общественным?
Потому что это обеденит капитал в общий. Даст возможность для разделения труда. И подстегнёт демографию. Не даст кулаку стать рабовладельцем.
Т.е. если ты отдашь папкину машину в общественное пользование, то твоя мамка забеременеет? Нихуя не понял логики.
>Колхозик порешал
>Криминальная порука кулаков саботировали отъём у них собственности
>Эти коммипетушиные истории
Твое нихуя + моя лошадь = общий капитал.
Чтоб к тебе домушники пробрались и имущество коллективизировали.
Коммипидоры, а чего вы себе в квартиру бомжей не подселяете?
Такая-то комуна выйдет.
Такая-то комуна выйдет.
Надо привести на следующий коммипарад бомжей и спросить, кто из коммипетухов согласен обобществить свою хату.
Но ведь личное имущество при социализме сохранялось, общими становились средства производства.
а средства производства это не личное имущество ? или там жрат ?
Зачем хату? Можно ограничиться месячной зарплатов, но каждый месяц.
А с какого момента средства производства перестали быть личной собственностью?
И таки бомжу нужно где-то спать чтобы он не здох зимой от холода например.
Трусы и посуду никто у тебя не отнимет, а квартиры при коммунистах были госсобственностью.
А вот и мякота. Либералы не знают как возразить и включают дурачка. Всё просто. Отдаёшь папкину машину из неё делают пикап и перевозят ТМЦ община заработала денег и купила ёба комбаин. Взялись обрабатывать больше земли, стало нехватать людей. Мамки пошли ебаться и рожать. Детей надо учить построили школу и библиотеку. Детки выучелись и поняли что. Бохатство в заводах и стали строить завод для тушняка или ещё чего.
Совсем глупый? Грабёж это незаконная смена собственника на другого собственника. Причём частного.
>Совсем глупый? Грабёж это незаконная смена собственника на другого собственника. Причём частного.
А когда грабитель называет себя правительством?
Тогда что?
У меня есть для тебя идея получше.
Берешь руки и идешь зарабатывать на машину, потом переделываешь ее в пикап и работаешь на комбайн.
Как тебе такое? и воровать ничего не нужно.
Лол, причём тут государство? Собственность отчуждается в пользу общества.
>>Берешь руки и идешь зарабатывать на машину, потом переделываешь ее в пикап и работаешь на комбайн.
Как тебе такое? и воровать ничего не нужно.
А в это время государство ебёт тебя в рот и все твои деньги сгорают.
И обьясни начёрта ты нацепил значок коммунизм если не разбираешься в нём?
Средства производства, это средства производства. Основной капитал с которого ты можешь получать всю прибыль.
>А в это время государство ебёт тебя в рот и все твои деньги сгорают.
Пришло время охуительных историй.И как тогда в остально мире люди себе имущество покупают?
>Лол, причём тут государство? Собственность отчуждается в пользу общества.
Какого еще нахуй общества?
Хочешь попользоваться моей лошадью(которую я купил на свои заработанные деньги) плати бабло или предложи что-то взамен.
Ага именно так.
Я хочу пользоваться своей личной вещью которую я купил, чтобы ее использовать.
Покупал я ее один? Один.
Зачем мне ее отдавать хуй пойми кому?
>Пермь
Проиграл с быдланов
Их тупо уничтожили. В коллективизацию 8 лямов было уничтожено голодом, холодом и просто расстрелами.
Короче, коммиблядей необходимо убивать. Тупо убивать и всё. Как только коммибляди начинают выползать из под шконки, сразу их пиздить арматурой или расстреливать.
Зачем реальная проблемы раздутого военного бюджета, который неслабо попиливается и проблема тюремного лобби, которое создало себе в СШАшке настоящий рабовладельческий строй стоят внизу в уголке?
Зато квартирки чужие надо пересчитать так .чтобы получше видно было.
поссал на выблядка
У меня у прапрадеда было две козы и корова. После того, как его раскулачили, он сбежал на Украину.
А че такое?
Молоко продавать вздумал?
Во мразь жирующая.
Что за говно я увидел? Что это за неуклюжий мямлющий задрот-девственник? И он собирается убеждать меня в пользе коммиблядства? ОП, хватит пиарить себя, все равно больше тысячи просмотров не наберешь. Такое говно никто смотреть не будет.
Коммибляди - убийцы и разбойники. Их надо сразу уничтожать физически, не вступая в дискуссии. Если какая-то бандитская мразь лезет отбирать имущество, то любому нормальному члеовеку понятно, что такую мразь надо пиздить. Коммунист - это такая же мразь, только осуществляющая разбой на государственном уровне. Поэтому красножопых надо убивать сразу. У большинства русских куча предков были убиты коммунистами, поэтому нельзя допускать, чтобы красножопые вылезли из под шконки. Сразу убивать и всё.
Не, домашнее хозяйство, лол.
А че он убежал-то тогда?
Все же теперь могут пользоваться, он ведь только выиграл вместе со всеми.
Ты посмотри на себя, выглядишь как говно. Какая-то тупая невыразительная харя, драная кофта, суетливое верчение руками, короче, так и написано "я всех боюсь" и "мне никто не дает"
Как как. Грабя всех вокруг. Поэтому всегда при капитализме будут раззорившиеся люди.
>> Какого ещё нахуй общества?
Общества в котором ты живёшь. Благодаря национализации твой твоего труда всегда будет хватать на квартиру, еду, развлечения и отдых. Без рисков остаться без работы ты сможешь уехать в другой город или страну.
>>Покупал я ее один? Один.Зачем мне ее отдавать хуй пойми кому?
Ещё раз, зачем ты нацепил значок коммунизма если не разбираешься? Да ты её купил, но пользуешься ты ей не круглые сутки. Никто не попросит тебя делиться протезом. А так молоток который ты купил используется всеми. И приносит прибыль. И ресурсы которые иначе затратились бы на производство молотка будут потрачены на производство другой, нужной вещи.
моя семья была раскулачена комми петухами.
дохуя собственности, дворянский род.
задавайте свои ответы
Работать не захотел. Несознательный, но ничего. Когда весь мир станет коммунистический будет работать и радоваться.
Кровь-то голубая?)
Крестьян пороли? Маленьких девочек растлевали? Другим помещикам продавали? Сколько в год крестьян мёрло? Школу содержали?
>Благодаря национализации твой твоего труда всегда будет хватать на квартиру, еду, развлечения и отдых.
Благодаря моей личной собственности мне и так будет хватать на квартиру, еду, развлечения и отдых. если у меня есть моя личная лошадь/корова/станок которые я купил за свои личные деньги я и так смогу не остаться без работы, еще и смогу предложить работу кому-то.
>Ещё раз, зачем ты нацепил значок коммунизма если не разбираешься? Да ты её купил, но пользуешься ты ей не круглые сутки. Никто не попросит тебя делиться протезом. А так молоток который ты купил используется всеми. И приносит прибыль. И ресурсы которые иначе затратились бы на производство молотка будут потрачены на производство другой, нужной вещи.
А почему ей должен пользоваться еще кто-то другой?
Хочешь молоток? Пиздуй заработай на него деньги и купи.
Ресурсов потрачу столько сколько нужно для моей лошади, потому что я магу заработать денег и купить все ей необходимое. И для этого ее не нужно у меня отнимать.
>Но ведь личное имущество при социализме сохранялось
Нет
> если у меня есть моя личная лошадь/корова/станок которые я купил за свои личные деньги я и так смогу не остаться без работы, еще и смогу предложить работу кому-то.
Чудненько, но землю скупит капиталист, и куда ты со своей лошадью или коровой денешься? Кстати, у вас уже законы готовят.
Станок - ну себе что-то выточишь. На продажу - не выйдет, в 21-м веке кустарному произвоству не тягаться с массовым.
>Поэтому всегда при капитализме будут раззорившиеся люди.
При колективизации людей насильно разоряют.
При колективизации людей насильно разоряют.
Ограничение на перепродажу, и только.
>Благодаря моей личной собственности мне и так будет хватать на квартиру, еду, развлечения и отдых.
Чтобы произвести квартиру, еду, развлечения и отдых в наши дни требуется труд всего общества. Если общество решит, что его членам для большей эффективности производства нужно отказаться от личных средств производства, то им придётся отказаться. Побугуртят немного, а потом и втянутся, поймут, что для их же собственного благополучия это делалось, ведь потребление вырастет пускай и личный капитал уплывёт.
>кулакалюбы
Думаю вот с утра кулак полюбить
Сдам лошадь в аренду/предложу свою лошадь для роботы на его земле.
>Станок - ну себе что-то выточишь. На продажу - не выйдет, в 21-м веке кустарному произвоству не тягаться с массовым.
Почему не выйдет? детали хорошего качества везде понадобятся.
>Чтобы произвести квартиру, еду, развлечения и отдых в наши дни требуется труд всего общества. Если общество решит, что его членам для большей эффективности производства нужно отказаться от личных средств производства, то им придётся отказаться. Побугуртят немного, а потом и втянутся, поймут, что для их же собственного благополучия это делалось, ведь потребление вырастет пускай и личный капитал уплывёт.
Что-то она не решает. Странно да?
Это наверное потому что люди не хотят терят свое личное иммущество.
>Ограничение на перепродажу, и только.
нет. особенно в вопросе земли и недвиги.
>При колективизации людей насильно разоряют.
При коллективизации сельскую бедноту "согнали" в колхозы, где бедняки скинулись в общий котёл тем немногим, что у них было, и с помощью передовых технологий и разумной организации труда поднялись из грязи в князи, да так, что кулачьё не смогло ничего им противопоставить на рынке кроме как внерыночных мер воздействия - порча имущества, поджоги, клевета и т.п. Менты такую деятельность пресекали, и в результате кулачьё разорилось и оказалось сосланным в Сибирь, если буйствовало по этому поводу.
>Что-то она не решает. Странно да?
Потому что государство всегда на стороне правящего класса. Если правят пролетарии, то оно будет на стороне пролетариев по любому вопросу, если крестьяне - то государство будет делать всё, что хочется крестьянам, а если буржуи, то будет воровство, казнокрадство, лоббирование и лютая ненависть к рабочему народу.
>где бедняки скинулись в общий котёл тем немногим, что у них было
То есть нихуя+кулацкое иммущество.
>и с помощью передовых технологий и разумной организации труда поднялись из грязи в князи
расстрельно-пыточной хуйни,и поднялись из грязи в голод.
>из грязи в князи, да так, что кулачьё не смогло ничего им противопоставить на рынке кроме как внерыночных мер воздействия - порча имущества, поджоги, клевета и т.п.
Трудно что-то противопоставить если тебя застрелят за любое но.
>и в результате кулачьё разорилось и оказалось сосланным в Сибирь, если буйствовало по этому поводу.
Кулачье просто разграбили и сосла гнить.
Ладно я прекращаю с вами общаться, вы слишком ебанутые.
> Сдам лошадь в аренду/предложу свою лошадь для роботы на его земле.
Проще говоря, хочешь жить на дивиденты с капитала, ничего не делая. Тогда надо что-то крупнее, типа квартиры.
Но работать все равно придется кому-то.
> Почему не выйдет? детали хорошего качества везде понадобятся.
На одном станке ты во-первых не создашь хорошего качества, во-вторых омжет понадобитиься сертификация, а в-третьих, себестоимость будет выше, нежели при массовом. Дохлый номер, короче говоря.
Ну это уже не совсем личное имущество.
А что до недвиги, авто и сейчас на воинский учет ставятся.
где такого быдлана узколобого нашли? неужели нельзя было нанять человека с признаком интелекта на лице? Куда вы выделенные деньги проебываете?
Как я люблю такие треды. В них коммибляди пытаются оправдать простые вещи по принципу "не насосала, а подарили".
А в чём, собственно, простота? Да вот в чём. Жил крестьянин, жил, поживал, да добра навижал. Сотни лет так жил. А тут к нему приходят горбоносые господа в кожанках и говорят - давай всё сюда! Он им - покупайте. А они: ГУЛАГ ГУЛАГ И СЕНД Ю ТУ ГУЛАГ.
Это ж просто суть социализма. Не только советского но вот хотя бы даже немецкого. Есть богатое меньшинство, которое нужно ограбить, и по возможности заставить его работать бесплатно. Ну и вот.
А в чём, собственно, простота? Да вот в чём. Жил крестьянин, жил, поживал, да добра навижал. Сотни лет так жил. А тут к нему приходят горбоносые господа в кожанках и говорят - давай всё сюда! Он им - покупайте. А они: ГУЛАГ ГУЛАГ И СЕНД Ю ТУ ГУЛАГ.
Это ж просто суть социализма. Не только советского но вот хотя бы даже немецкого. Есть богатое меньшинство, которое нужно ограбить, и по возможности заставить его работать бесплатно. Ну и вот.
У меня от этой хуйни КОМБЕД.
Помню, прабабка рассказывала, как в деревне первую тогда еще коммуну для нищеебов сделали. Дали земли, лошадей, инветнарь и зерно. Бенднота, которую туда согнали, распродала все, что дала совковая власть, за пару месяцев, а когда приехала проверка, то они нахуй посжигали бараки, в которых жили и разбежались.
Комидауны, вас тут каждый день с ног до головы обсыкают, а вы все равно на следующий день возвращаетесь, вы ебанутые?
> Жил крестьянин, жил, поживал, да добра навижал. Сотни лет так жил. А тут к нему приходят горбоносые господа в кожанках и говорят - давай всё сюда! Он им - покупайте. А они: ГУЛАГ ГУЛАГ И СЕНД Ю ТУ ГУЛАГ.
НА швитом западе за неуплату налога тоже сенд ту гулаг.
Белогондонник не в силах отделить продналог от государственных хлебозакупок? Неблохо.
Ну, ты разницу то чуешь между гулагом с конфискацией имущества и той же тюрьмой? Да опять же, налоги ну можно хотя бы выплачивать так, чтобы самому не обламываться. А гэбня выгребала всё под чистую, и требовала больше. А если не выдаешь - ту гулаг.
Отсюда вывод: труд продуктивнее под присмотром товарища комиссара.
Воспринимайте это как единоразовый прогрессивный налог, и все станет на свои места.
Труд продуктивнее, когда тот кто трудится, заинтересован в результатх труда, пидарашка.
Ну конечно, вот и там так же рассуждали, когда икру в кабинетах кушали - ну а хули, налог же, всё для прогресса, и тут же еще один кусок хлеба с икрой в рот засовывали, сангрией запивая.
Нуу, начинается. Сейчас начнешь рассказывать про интерес сферического работника в вакууме, который работает сам на себя, игнорируя, что в реальном производстве такого уже давно нет в значимых количествах.
>При колективизации людей насильно разоряют.
А при капитализме - по обоюдному согласию. Шутка юмора.
Не будем забывать, что всегда и при любом строе находились желающие отжать землю/производство/и т.п. при помощи силы. Рейдерские захваты, все дела.
Хочешь сравнить совковое имущественное расслоение общества с постсоветским?
Работник делает работу, потому что ему платят зарплату, это достаточный стимул хотя пуля в голову за невыполнение работы эффективнее, да
КАПИТАЛИЗМ - ЭТО КОГДА ЧЕЛОВЕК ЭКСПЛУАТИРУЕТ ЧЕЛОВЕКА, А КОММУНИЗМ - ЭТО КОГДА НАОБОРОТ.
Жил жил. Отдавал дочерей барину на сексуальные игрища. С утра до ночи горбатился и барин оставлял ему только на пожрать всё остальное забирал себе. И был у барина как и в любой закрытой системе свой человек который и жировал обирая своих соседей чтобы себе кусок оставить. А кто утаивал крошку хлеба тащился на конюшню где поролся до того что встать не мог. И требовали потом с него больше чем с остальных.
Как там Черчилль говорил? Равенство в убожестве и неравенство в роскоши?
В СССР тоже платили зарплату, доброе утро. В чем разница?
Бла-бла.
>Жил жил. Отдавал дочерей барину на сексуальные игрища. С утра до ночи горбатился и барин оставлял ему только на пожрать всё остальное забирал себе.
РРРРИВАЛЮШАН ТАЙМ! АБАГАЩАЙТЕСЬ, хотя нет, о чем это мы!
Жил жил. отдал все имущество комиссару на строительство светлого послезавтра. С утра до ночи горбатился за трудодни и комиссар оставлял ему только на посеять все остальное забирал на строительство светлого после-посоле-посоле-завтра
Крестьянам в пидарашке всегда было хуево, пока Хрущь не разрешил им съебать из сельского совкового дата в города.
Расслоение общества - это, в общем-то, нормальное явление. Так живёт весь мир, жил так, и будет жить, ничего не поделаешь. А вот вопрос маневрирования между этими слоями - это да, это проблема. Но сейчас, хотя бы, можно выбиться в люди даже из самого говна - сложно, через головы, но можно. А в СССР - вот посадили какого-нибудь Ваньку на должность начальника цеха, а у него батя в партии большая шишка, вот он там и сидит, пока не помрёт. А ты - ну, рабочий, такой твоя судьба. Ну, или тебя свыше переведут, лол. Но вот чтобы самому - это не.
>Таварисч, внеси взнос в фонд помощи голодающим испании! Товарисщ подпишись на госзаем облигация 100 рублей! Как, зарплата 45? подписывайся за следующие, мы решим вопрос в булгахтерии)))
Из рассказов прабабки, которая в конце 30 работала на железке
Какому барину, в тридцатые годы? Спору нет, крепостное право - это был пиздец, но так его отменили да и всё.
В соке можно было напилить на него донос и самому стать председателем.
>Жил жил. отдал все имущество комиссару на строительство светлого послезавтра. С утра до ночи горбатился за трудодни и комиссар оставлял ему только на посеять все остальное забирал на строительство светлого после-посоле-посоле-завтра
Крестьянам в пидарашке всегда было хуево, пока Хрущь не разрешил им съебать из сельского совкового дата в города.
Сука, и ведь что самое забавное - этот прокладон не утрирует нихуя. Всмысле, вообще никоим образом. Усё так и було.
Ну знаешь, это только в сталинском совке, ну плюс минус. А после даже донос накатать было нельзя. Да что там говорить, это настолько комичная, настолько нарицательная ситуация с насиженными местами, что про неё анекдотов да охуительных историй хоть жопой жуй.
>Усё так и було.
Сейчас тебе гоблинские совковые подпевалы будут говорить, что при стралине ох как замечательно жил крестьянин, а когда в колхоз пригласили. так и вообще как сыр в масле катался, а на праздники смотрел как проклятых кулаков-кровопивцев на серп сажают.
> Расслоение общества - это, в общем-то, нормальное явление. Так живёт весь мир, жил так, и будет жить, ничего не поделаешь.
Я предлагал сравнить, раз уж за икру и прочие партпривелегии начал, а ты тут же сливаешься.
Расслоение это ненормально, потмоу что делает общество неустойцивым и менее счастливым.
> А вот вопрос маневрирования между этими слоями - это да, это проблема. Но сейчас, хотя бы, можно выбиться в люди даже из самого говна - сложно, через головы, но можно. А в СССР - вот посадили какого-нибудь Ваньку на должность начальника цеха, а у него батя в партии большая шишка,
> implying сегодня нет блата
Кем был Горбачов и Ельцин, вспомни? Ну и как, сегодня такие лифты сохранились по-твоему?
Ну так в совке самый античеловеческий пиздос и был при Сралине. Дальше у совка был шанс стать нормальной страной, но маразм и совковый ФГМ не дал пересилить положительные тенденции. Смотри, почему Косыгинскую реформу свернули, эт опросто праздник мартыханства.
Ну а сегодня налоги платишь, в чем принципиальная разница-то?
И вообще, ты вроде про мотивацию труда начал, а теперь маневрируешь с темы.
>Кайтесь кулакалюбы.
Я аж испугался, думал фапать запретят.
Какие далеко идущие выводы с росказней прабабки)
Тебе годков-то сколько, щеночек?
Ольсо, хочу напомнить, что в СССРе городское население стало больше сельского только после Хруща, так что думайте. Их деревни высосали все, что только можно, а когда сосать стало нечего, так людей и выкинули за ненадобностью, а деревня догнивает свой век, потому что совковая власть полностью ее истощила и привила людям абсолютное отвращение к сельскому труду.
>а вот у меня дядя Вася из соседнего подъезда рассказывал
Понятно.
Строились школы, больницы, клубы. Детей можно было невозбранно отправить на инжинера.
>Нечем крыть, назови школьником
Продолжай протекать с своих совкофантазиях.
25
>опыт современников событий - не пруфы
Ясно.
>Расслоение общества - это, в общем-то, нормальное явление. Так живёт весь мир, жил так, и будет жить, ничего не поделаешь.
Это как сказать что человек никогда в космос не полетит. Реакционеры (и прочая фашня) - тупые дебилы.
>Реакционеры (и прочая фашня) - тупые дебилы.
Ну я бы Андропова дебилом не стал называть, он очень тонкий фрукт оказался, жаль, что дуба врезал.
>Я предлагал сравнить, раз уж за икру и прочие партпривелегии начал, а ты тут же сливаешься.
Я, по-твоему, не знаю о расслоениях общества? Знаю. Просто прими это как данность. Я не хочу слушать демагогию о том, что в СССР один сосал толстый хуй, а другой сладкий, но сосали оба и это типа заебись, равенство же. Так что опустим эти сравнения, просто прими как данность - я и так знаю, как оно сейчас и как было тогда. Вот, не удивляйся - не только краснопузые могут об этом знать.
>Расслоение это ненормально, потмоу что делает общество неустойцивым и менее счастливым.
Так а по-другому оно существовать не может. Потому что человеческое общество. Вот если бы это было общество роботов, тогда да. А так - ну глупый неравен умному.
>Кем был Горбачов и Ельцин, вспомни? Ну и как, сегодня такие лифты сохранились по-твоему?
Кто ж сказал, что сегодня блата нет, вот же:
>вопрос маневрирования между этими слоями - это да, это проблема
Но это маневрирование, с блатом или без, возможно в принципе.
При Сралине было платное образование хотя по квотам набирали и деревенских, но деревенским надо было получить наивысочайшее соизволение от небольшой лесенки совкочинушей, но таки да, возможно, чем и пользовались - любыми силами дите отправить из сельского ада в город. Вообще совок был бы неплох, если убрать всю политоистерию и пидараший дроч. НЭП был норм, постсалинский совок Малинкова-Берии-раннего Хруща уже был похож на государство для человека.
Все аргументы в этом посте сводятся к "всё было не так, всё было так!", т.е. нулевая аргументация. Сравни с моим постом - объяснён тот механизм, с помощью которого колхозники смогли монополизировать советский рынок и вытеснить с него единоличников.
В качестве дополнительного доказательства прошу вспомнить Прибалтику и Кавказ - там никогда единоличники не исчезали, так с самого начала и до самого конца и торговали на рынках. Собственно, это как и сейчас с агрокорпорациями и бабушками с рынков - первые удовлетворяют 99% спроса, а бабушки 1% Бабушек агрокорпорации вытеснили на окраину жизни, но до конца додавить всё равно не смогут - бабушки продают задёшево излишки своей продукции для самих себя, и потому в принципе не могут быть рыночными методами уничтожены. Те же мелкие сельхозпроизводители, которые этим жили оказались разорены.
Нет, ты не прав. Ну то есть не совсем. Именно взрывной рост городского населения и вызвал необходимость в гулагах, колхозах и прочих сталинских вещах. Тут надо заметить - это действительно была необходимость, иначе народ бы с голоду помёр. И коммибляди ОЧЕНЬ любят к этому апеллировать, потому что это правда. Но вот уточнить - а чем, собственно, занимались революционеры в 20-е годы, они, конечно, не удосуживаются.
Какая фашня, поехавший ты мудак? По-твоему, если мне не нравится принудительно-распредительная экономика, то я фашня? Или тебя значок смутил - так я родновер. Зашквар, скажешь, азаза, так я ж никому не навязываюсь.
А взрывной рост городского населения чем вызван был в начале 30-х годов, лолка? Люди очень долго растут, а рабочие руки были нужны, и нямка была нужна по первому требованию и за бесплатно. Колхозами решили обе проблемы.
>Именно взрывной рост городского населения и вызвал необходимость в гулагах, колхозах и прочих сталинских вещах.
Ты дурак и не пытаешься учиться.
Гулаги сейчас по всему развитому миру стоят и ничего, никто не баттхёртит, что заставляют посаженных работать. В советских лагерях и того лучше посаженным платили за их труд.
Колхозы есть прогрессивный метод ведения сельского хозяйства. Иди скажи евреям, что их кибуцы неэффективное говно, или же заставь сельских немцев стать 100% единоличниками.
Голод же был с царских времён, колхозы были призваны голод победить - и победили, еба.
Всё правильно же. Но так а куда стекались эти рабочие руки? Ну, кроме гулагов? В города и стекались. И действительно, им жрать было нечего. И действительно, колхозами этот вопрос и решили.
>По-твоему, если мне не нравится принудительно-распредительная экономика, то я фашня?
Если тебе не нравится такая экономика, то ты точно левак. Другое дело, что ты не воспринимаешь угрозу голода как стимул работать т.е. не воспринимаешь капитализм как такую экономику.
> Я, по-твоему, не знаю о расслоениях общества? Знаю. Просто прими это как данность. Я не хочу слушать демагогию о том, что в СССР один сосал толстый хуй, а другой сладкий, но сосали оба
> manyovri intensifies
Так больше или меньше стало расслоение после перестройки, сравни, раз знаешь?) Без отвлеченных рассуждений о вкусах хуев.
> > Кем был Горбачов и Ельцин, вспомни? Ну и как, сегодня такие лифты сохранились по-твоему?
> Кто ж сказал, что сегодня блата нет, вот же:
И еще раз спрашиваю маневренного: может ли сегодня простой работяга стать демократически избранным главой страны?
Ну а ты написал
будто город рос сам по себе за счет естественной прибыли населения. Еще стоит вспомнить такое явление 30-х годов как пролетарский шовенизм. Вот где уж пидарашество во всей красе проявилсь. И как понимаешь, он ен просто так возник, а потому, что новые люди стали конкурировать с потомственныеми горожанами.
>Иди скажи евреям, что их кибуцы неэффективное говно
Представляю ,как в жидам приходит гомиссар и говорит: "кто не вступает в кибуц - тот кулак и ему сгуха на 5 лет в синайской пустыне песок подметать" и проиграл. Колхоз эффективен, когда человек понимает свою рль в нем, а не как было в сраном совке.
>Гулаги сейчас по всему развитому миру стоят
>В советских лагерях и того лучше
>Колхозы есть прогрессивный метод ведения сельского хозяйства
>Голод же был с царских времён, колхозы были призваны голод победить
Няша, подскажи, что нужно принимать, чтобы поддерживать состояние такого образцового вымышленного мира?
Ололо, что-то лепечет про диверсии в адрес совесткой власти. Можно подумать сама эта власть пришла честным путем.
Коммунинум.
Все правильно сделали, почитайте письма Шолохова Путину Сталину, как большевистская мразь колхозы создавала. А коммиблядок что-то там про кибуцы кукарекает.
>"кто не вступает в кибуц - тот кулак и ему сгуха на 5 лет в синайской пустыне песок подметать"
Пруфы сгона в колхозы. Быстро, блять.
А аргументы у тебя есть?
>будто город рос сам по себе за счет естественной прибыли населения
Не, я ж пояснил, что не за счёт естественной.
>Гулаги сейчас по всему развитому миру стоят и ничего, никто не баттхёртит, что заставляют посаженных работать. В советских лагерях и того лучше посаженным платили за их труд.
Еще скажи, как тебе жаль, что самому в гулаге не довелось поработать. Как бы да. Действительно, сейчас зэков работать заставляют. Но почему ты умалчиваешь об условиях работы, требуемой производительности труда и вообще причин, по которым тебя могут посадить? Я читал уголовный кодекс сталинских времен - да это ж просто хохма. Посадить могут за что угодно, ведь половина статей - она на усмотрение, трактоваться может, без конкретики.
>И еще раз спрашиваю маневренного: может ли сегодня простой работяга стать демократически избранным главой страны?
Это смотря какой страны. Нашей - да хуй его знает, конечно так и тянет сказать "нет", но вот в других странах - да пожалуйста, сколько угодно. Президент США Трумэн был продавцом в оружейной (кажется) лавке. Черчилль был автором главного провала британской армии в Первой Мировой, за что попал в немилость и даже сидел в окопах, настолько низко опустился. Я уж боюсь и намекать, что один австрийский художник был избран демократически - и хотя методы, которые дали ему возможность избираться, были от демократии так же далеки, как Луна, если до неё пешком, но сам факт - его избрали. И вот к этому - не к Гитлеру конечно, а в принципе к такой концепции, и надо стремиться.
>Пруфы сгона в колхозы. Быстро, блять.
Все, приехали. В то время не было РТ
Во блядь, я уж думал - вбросить о письмах Шолохова или нет? Но решил что нет, всё таки это письма.
>Я читал уголовный кодекс сталинских времен - да это ж просто хохма.
Это вообще мрак.
ОПОЗДАЛ НА РАБОТУ
@
3 ГОДА СГУЩЕНКИ
http://istmat.info/node/40350
Вот, например, мой. Поищи из этого сборника другие документы, там больше есть о добровольности вступления в колхозы.
Это еще конкретика. Ну то есть, вот "преступление", вот наказание. Но есть и такие статьи, как "Контрреволюционная деятельность" например. Грубо говоря, портрет Сталина криво повесил - АГА, ВОТ ОН КОНТРРЕВОЛЮЦИОНЕР, В ГУЛАГ!
>о добровольности вступления в колхозы.
>Либо в ты насильно едешь за Урал лес валить либо добровольно и с песней вступаешь в колхоз
С ЧУВСТВОМ ГЛУБОКОГО УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Я не отрицаю, что был процент добровольного вступления в колхозы, они были и до сплошной коллективизации, около 20-30% всех хозяйств в БССР, например, были колхозами и коммунами, а потом начался Сралинский пиздец.
>Вот, например, мой. Поищи из этого сборника другие документы, там больше есть о добровольности вступления в колхозы.
Ахахаха :D
Боже, ну ты ж вроде разумный человек. Скажи, почему все без исключения коммибляди показывают только одну сторону медали, каких бы вопросов это не касалось? Конечно, блядь, было дохуя случаев добровольного вступления, само собой. Вот сидят мужики, и думают - соседнюю деревню разорили, и в колхоз загнали, а в другой еще и старосту расстреляли, так может нам самим в колхоз податься, чтобы такой хуйни не было? Когда вопрос "Вилкой в глаз или в жопу раз?" подразумевает под собой конкретный выбор, который необходимо сделать, безо всякой подоплеки - ну, кто-то и в жопу давал.
АНТИСОВЕТСКАЯ АГИТАЦИЯ - это вообще хит на все времена, у ме прадед по ней присел на 10 лет. Старый овощ пизданул на заводском собрании, когда будем жить хорошо, и почему сейчас все хуево
В КОЛХОЗ РАЗ ИЛИ ПУЛЮ В ГЛАЗ?
Так что самое удивительное - и почему-то наш краснопузый друг упустил это из виду, ситуация с колхозами возникла потому, что в двадцатые годы аграрными вопросами никто особо не занимался. Те же кулаки жили и радовались. А когда поняли, что "блядь, кажется мы обосрались", то решили вопрос кардинальным образом. И да, его по-другому было сложно решить. Но вот недопустить такой ситуации - было вполне себе реально.
Иными словами, когда ты - девушка, за которой ночью в парке маньяк с бензопилой гонится, конечно, сделать что-то уже непросто. Но достаточно было не ходить ночью в парк.
>Те же кулаки жили и радовались.
Потому что никто не лез в их карман и они неплохо так поживали В Беларуси, например и там, куда красные продотряды не могли добраться.
> то решили вопрос кардинальным образом.
Пизды получлили не только кулаки, но все, на ком пояс держался не спадая с талии.
Так нет, их не трогали просто. В 20-е годы вообще не стояли вопросы о раскулачивании. Но вот когда такой вопрос встал - тогда они и перестали радоваться. А некоторые и жить.
>2015
>Красножопые и колхозы!
Ёбанный стыд!
Я поражаюсь, как эта гнилая идеология может жить до сих пор.
>И еще раз спрашиваю маневренного: может ли сегодня простой работяга стать демократически избранным главой страны?
Ёбанный стыд!
Это, блеять, не профессия "простого работяги", это не его работа. Ну не может рандомный человек с улицы проводить операцию на сердце. Ну не может рандомный человек с улицы управлять страной.
т.е. надо родиться сыном миллиардера?
Надо хотя бы знать, что ты вообще делаешь. Сюда же и про лифты. Характерна ситуация со Сталиным и Рокоссовским. Сначала Рокоссовского закрывают и пытают в НКВД, но когда после финской войны становится очевидно, что быдло армиями руководить не может, Рокоссовский (а еще Мерецков например) освобождается, а потом Сталин и вовсе говорит: "Суворова у нас, к сожалению, нет, но Рокоссовский - это мой Багратион".
И к чему ты это написал?
К тому, что ГУЛАГ - это кузница кадров СССР.
К тому, что не в происхождении вопрос, а в умении. Не важно, родился ты богачом или бедняком, это хуй бы с ним. Главное, что ты из себя представляешь вообще.
>это широкое свиное ебло
>эта дворовая стрижка
>эта манера подачи информации, ДИКЦИЯ, СУКА, ГДЕ ЕГО ДИКЦИЯ
Можете мне поверить, я на докладах собаку съел, хоть и технарь, заметили, как различается манера при рассказе и читке?
Но когда о кулаках начал хуйню гнать... это блядь пиздец. На них реально держалась вся деревня - в одной например была конюшня большая, дома двух и трехэтажные, деревня не только себя обеспечивала жратвой, но и на экспорт ебашила. Были даже КИРПИЧНЫЕ мать его здания, мельница, пивовареный и ещё какой-то заводы.
Пришли краснопернатые.
Кулаки - расстреляны.
Дохуя людей по лагерям, некоторых оправдали спустя несколько лет.
От кирпичных строений остались руины, поля заросли, речные переправы, которые были обыденностью до красноперых? Не, не слышали.
Зато КАЛхоз и лампочки!!1111
Я уж промолчу о том, что за период красноперых некоторые деревни просто ИСЧЕЗЛИ. Нет, фрицы туда не дошли, это урал. Но деревни исчезли, всё, нету. Как так блядь? Несколько веков деревня жила себе жила и меньше чем за столетие исчезла!
Кароче, ментально обоссал всех красноперых, опять.
>эта дворовая стрижка
>эта манера подачи информации, ДИКЦИЯ, СУКА, ГДЕ ЕГО ДИКЦИЯ
Можете мне поверить, я на докладах собаку съел, хоть и технарь, заметили, как различается манера при рассказе и читке?
Но когда о кулаках начал хуйню гнать... это блядь пиздец. На них реально держалась вся деревня - в одной например была конюшня большая, дома двух и трехэтажные, деревня не только себя обеспечивала жратвой, но и на экспорт ебашила. Были даже КИРПИЧНЫЕ мать его здания, мельница, пивовареный и ещё какой-то заводы.
Пришли краснопернатые.
Кулаки - расстреляны.
Дохуя людей по лагерям, некоторых оправдали спустя несколько лет.
От кирпичных строений остались руины, поля заросли, речные переправы, которые были обыденностью до красноперых? Не, не слышали.
Зато КАЛхоз и лампочки!!1111
Я уж промолчу о том, что за период красноперых некоторые деревни просто ИСЧЕЗЛИ. Нет, фрицы туда не дошли, это урал. Но деревни исчезли, всё, нету. Как так блядь? Несколько веков деревня жила себе жила и меньше чем за столетие исчезла!
Кароче, ментально обоссал всех красноперых, опять.
блять, блять как же я проиграл с фонового изображения, по какому критерию он его выбрал?
Вот именно. А что мы получаем? Что умный парень работает где угодно только не там где он принёс бы большую пользу.
Они своих соседей обворовывали. Откуда ты думаешь у них деньги? Барины брали их в долю. Охуенные работяги просто.
ГУЛАГ это одна из неприятных сторон истории. Но так было и сделать с этим уже ничего не возможно. Невероятно жаль всех тех людей которые туда попадали, хоть бы это и были преступники.
Невероятно жаль, что совок победил в войне. Это был единственныф шанс убить всех красножопых и чекистов. К сожалению русские просрали этот шанс.
Почему жаль всех?
Ну, знаешь ли. С одной стороны, от чекистов и красножопых Россию бы освободили. Но вот кто тогда освободил бы Россию от Гитлера? Это ведь два сорта говна, интернационал и национал социализм. Самое главное - кого-нибудь эксплуатировать и грабить. Комми эксплуатирует по классовому признаку, нацисты - по расовому.
> жаль всех
> Но вот кто тогда освободил бы Россию от Гитлера?
Так его "империя" по пизде бы пошла после его смерти.
Нет, коммунизм несравнимо хуже национал-социализма. Национал-социализм куда гуманнее и демократичнее. Это уже исторический факт.
Мы сейчас об истории какой планеты говорим?
Все люди. И меру наказания должен был выбирать нормальный суд. А не решение 3.5 человек.
Трёх человек. Не 3.5. Тройки же.
У тебя есть факты, которые говорят об обратном? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%88%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5 Могло быть такое в совке?
Ничего что тройки существовали около года а гулаг 25 лет?
Да сплошь и рядом, на самом деле. Протесты, вся эта хуйня, всё это было. Но результат один хуй был всегда одинаковым
>Из числа оставшихся 6000 задержанных в феврале, которые были помещены не в здании на Розенштрассе, а в транзитные лагеря, небольшая часть была перемещена в Терезин, а оставшиеся — в Освенцим, где вскоре погибли.
Лица, освобождённые из здания, должны были зарегистрироваться в Трудовой службе, и были обязаны участвовать в принудительных работах под руководством Имперского объединения евреев в Германии
Вот чем кончается протест в социалистическом государстве.
Ничего. Ведь в гулаг кого попало отправлять начали именно тройки.
Германия была капиталистическим государством, если что
>Они своих соседей обворовывали. Откуда ты думаешь у них деньги?
Ёбанные красножопые, каждый раз одно и тоже.
>коми видит хороший автомобиль
>Откуда у него деньги? Точно спиздил! Вот красножопые придут к власти, мы таких расстреляем!
В красной голове не укладывается, что люди могут жить не как скот, быть счастливы и при этом не воровать и расстреливать.
Из чего ты делаешь вывод что они отправляли "кого попало"?
В совке - расстрел, в германии - регистрация. Разницы не видно, конечно же.
некоторым из евреев разрешили вместо смерти стать рабами, вот что значит европейский гуманизм, кек.
а по сабжу: люди не равны, уравнивать их сверх меры - путь в никуда, т.к. в коммунистическом обществе теряется ценность одаренности и усердия, а это противоестественно и приведет к деградации и конечному развалу общества.
И когда в СССР расстреливали за подобные митинги?
>в коммунистическом обществе теряется ценность одаренности и усердия
Атланта обчитался?
Я ж ебанусь тебе объяснять нюансы, ну серьёзно. Это тема - да просто охуеть какая огромная. Но в общем и целом, ты неправ. Она была социалистическим государством, просто ввиду общественного устройства в Германии не получилось бы вот так взять и всё захапать, как в СССР, поэтому вместо плановой экономики получилася госкапитализм. Но вот в Китае тоже госкапитализм, он что от этого, менее коммунистический? Отнюдь. Да даже ленинский НЭП - и то госкапитализм. Это не то что нормальная, это стандартная модель социалистической экономики.
Из уголовного кодекса
Регистрация в крематории №5? Или на принудительные работы? У нас вот тоже в ГУЛаге многих регистрировали таким образом.
>И когда в СССР расстреливали за подобные митинги?
Миллион часов в гугле:
https://www.google.ru/search?client=safari&rls=en&q=%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0+%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B8+%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB&ie=UTF-8&oe=UTF-8&gfe_rd=cr&ei=dEZoVdy_L8nf4ATHv4DADw#newwindow=1&rls=en&q=%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0+%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B8+%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB&spell=1
Я сказал "протест", а не митинг. Митинг - это тоже протест, но выражать протест можно и другими способами. Да что разглагольствовать? Это гуглиться ну на раз. А работать для тебя личным поисковиком у меня желания нет. Дальше сам решай - либо вникаешь вопрос, либо ну хуй знает, дальше веришь, что всё было заебись. В конце концов, я что, резиновый? Убедить каждого дальтоника в том, что небо - голубое, у меня сил не хватит.
при чем тут атлант?
всечеловеческое "процветание" засчет эксплуатации одареннейших и усерднейших - это благо для тебя? даже, допустим, ты каким-то образом ухищрился в таком-то химерном обществе оных энштейнов замотимировать, но ради чего, чтобы петян с васяном смогли себе позволить более дорогой пивас?
вы пизданутые, серьезно.
>всечеловеческое "процветание" засчет эксплуатации одареннейших и усерднейших
Такое представление форсится в атланте
>кулакалюбы
Ох, оп, как жеж я обосрался с твого неологизма, в первую секунду подумал даже, что ты нам о вреде онанизма кино принес. Додрочевался я, кароч))
> И когда в СССР расстреливали за подобные митинги?
Всегда
> Конфликт начался, когда 9 мая женщинам, стоявшим в очереди за хлебом, было объявлено что все запасы распроданы, а новых поступлений в ближайшие два дня не будет. Женщины направилась к пожарному депо, чтобы дать сигнал тревоги, однако встретили отпор красногвардейцев. Народ стал собираться на городской площади, красногвардейцы пытались прикладами разогнать толпу, но это привело только к обострению конфликта.
>
> Один из подростков бросился к гудку на пожарном депо и сумел дать сигнал. В ответ помощник коменданта Красной гвардии Торопилов выстрелил и ранил подростка. Красногвардейцы дали несколько залпов, и толпа бросилась врассыпную. На звуки гудка и стрельбы стали выбегать рабочие Ижорского завода, однако красногвардейцы оттеснили их обратно за проходную.
>
> Существует и другая версия начала стрельбы. По показаниям рабочего Ижорского завода М. В. Костромитина, данным им в следственной комиссии, стрельбу начал член следственной комиссии при ревтрибунале Г. Трофимов. Когда раздался гудок, его окружили женщины. Трофимов закричал: «Разойдитесь, буду стрелять!» Одна из женщин замахнулась на Трофимова сумкой и назвала его дармоедом. Последовал залп, и из толпы выкрикнули: «Ты на место хлеба даёшь пули, чего даже царское самодержавие не делало». Затем раздался второй залп. Стреляли и красноармейцы, и Трофимов. В показаниях Костромитина Торопилов не упоминается.
>
> На заводе начался митинг, на котором присутствовало около двух тысяч человек. Собрание постановило немедленно переизбрать местный совдеп и потребовало ареста виновных в расстреле женщин и детей. При выходе с завода рабочие сами попали под огонь красногвардейцев: были убитые и раненые. Вечером в Колпино прошли обыски и аресты, а на следующий день в городе было введено военное положение.
>
> Рано утром 10 мая рабочие пытались пройти на территорию завода, чтобы провести собрание, но были встречены огнём: в результате, как минимум, шесть рабочих получили тяжёлые ранения. Во второй половине дня в Колпино прибыли броневики, а на всех перекрёстках появились пулемёты.
>
> Рабочие Ижорского завода направили делегацию в Петроград, чтобы сообщить по предприятиям о событиях в Колпино. В этот же день митинги с резким осуждением действий власти прошли на Обуховском и Путиловском заводах. 11 мая митинги прошли на Русско-Балтийском заводе, на заводе Симменс-Шуккерт, на Арсенале, на заводе Речкина и других предприятиях Петрограда и других промышленных городов.
>
> Похороны жертв расстрела, прошедшие 14 мая, превратились в массовую политическую акцию, в которой приняли участие не менее тысячи человек. Из Петрограда в Колпино приехали представители многих петроградских заводов: Арсенала, Патронного, Путиловского, Обуховского, Русско-Балтийского, Сименс-Шуккерта, Невской писчебумажной фабрики, Вагоностроительного и др. Многие шли с заводскими знамёнами и пели революционные песни. На могилу погибших были возложены венки: «Жертвам произвола — защитникам голодных», «Жертвам голодных — погибшим от сытой власти».
>
> На следующий день после похорон Петросовет выпустил обращение «К сведению всех», в котором утверждалось, что беспорядки спровоцировали правые эсеры и меньшевики. Далее утверждалось, что «Советская власть всякие шествия и выступления будет рассматривать, как прямую помощь внешнему врагу и будет беспощадно их подавлять».
Первые 2 протеста по твоей ссылке против хрущева, лел, а между прочим большинство комми считает что именно хрущев начал демотаж СССР. Так что расстрелы эти осуществляла реакционная власть, враги СССР
> Регистрация в крематории №5? Или на принудительные работы? У нас вот тоже в ГУЛаге многих регистрировали таким образом.
Немцы вернули своих жидов-супругов. Вернули ли совки своих членов семей "врагов народа"?
я не знаю, что такое атлант и гуглить мне влом. это очевидные истины для любого вменяемого человека. в современном обществе петян и васян не голодают и могут себе позволить достаточно много, включая айфон и форд фокус. наоборот, я считаю, что российское общество убого, т.к. слишком социально направлено и не может себе позволить оплачивать действительно ценных людей, которые в итоге сваливают на запад в поисках лучшей жизни.
без этих людей наша страна умрет, а петяна и васяна можно заменить на джамшута и мыколу и нихуя не потерять, понимаешь?
>это очевидные истины для любого вменяемого человека
>Аргументация демагога начинается с выражений типа «каждому известно, что…», «очевидно…», «наука давно доказала…», «все успешные бизнесмены знают, что…» и так далее. При этом эксплуатируется ложная гордость слушателя (если что-то подаётся как «общеизвестное», ему бывает сложно признаться даже себе, что он об этом никогда не слышал)
Я, наверное, хуйню скажу, но разве Хрущев не был секретарём ЦК КПСС? Он непосредственно связан с СССР, инфа соточка.
Ничего подобного. Откуда ты вообще взял этот бред? С супругами-евреями и вообще с тем, кого считать евреем, была целая эпопея. Опять же, как и отрицателя-коммиблядка, посылаю тебя в гугол. Начни хотя бы со стенограммы Ванзейской конференции.
Что значит ничего подобного? Демонстрация на розенштрассе прошла успешно, жиды вернулись к своим немкам. Никакое гестапо демонстрацию не расстреливало, потому что режим как бе пришел к власти демократическим путем и поддерживался народом.
Вот в совке действительно ничего подобного, отправляли гнить в гулаг, расстреливали и обрекали на голодную смерть всех. И никто им не мог помочь. А любые выступления против властей физически подавлялись.
аргументация демагога уровня тойнби.
прогресс двигают единицы, красопузик, если ты эти единицы не сохранишь и не замотивируешь, то будь у тебя хоть миллион петянов и васянов, страна твоя будет зваться индией.
>миллиард
fix
Ты будешь отрицать что использовал демагогию в своем посте? Прогресс двигают капиталисты? На каком то этапе да, затем они его тормозят
Откуда?! Блядь, потому что они не только пахали, сколько нужно, но и пахали СВЕРХ, вьебывали и вьебывали.
И вообще, как ты себе представляешь ПИЗДИНГ в дореволюционные времена? Пшеницу блядь по ночам срезали? Картофан выкаповали? Скотину уводили, а потом на утро в одной деревне на тыщу человек, вдруг новости, у Пети корова пропала, а у Ивана вдруг появилась, и все такие ходят, диву даются, да?
Не надо дискутировать с коммивыблядками. Перед тобой не человек, а урка, готовый убить и ограбить любого. Такого надо сразу убивать.
За счет эксплуатации остальных, кулак это сельский буржуа
Эти самые еденицы сами себя мотивируют своей любознательностью.
Короче ты обсираешся в каждом посте.
Добавлю, что если бы коммивыблядки тупо построили рядом колхозы, не трогая других крестьян и предложили бы всякой подхаборной пьсни в них работать, то их можно было бы назвать людьми. Но совки предпочли убить 8 млн крестьян, поэтому красножопых можно только убивать.
>воевали против советского народа
Каяться тут можно только за то, что не добили коммиблядей в своё время. Жили бы в совсем другой России тогда.
мимокулакогосподин
Каяться тут можно только за то, что не добили коммиблядей в своё время. Жили бы в совсем другой России тогда.
мимокулакогосподин
Всё очевидно, к этому самому кулаку-старосте свозили пшеницу и прочие продукты. И при дальнейшем перемещение часть куда-то девалось.
>Жили бы в совсем другой России тогда.
Били бы баварское да, маня? Ты бы блядь считать до ста не мог бы, если бы не совки.
Хранцузский булками бы хрустели, сиповское быдло?
> хранцузскими
Ага, угробили бы кучу народу в Првой Мировой. А потом слились бы во Второй. Осталось бы пара дворян с родословной из Гермашки и пара их прихлебателей.
> Ты бы блядь считать до ста не мог бы, если бы не совки.
Где были совки, когда зворыкин и сикорский получали образование в империи? Кто строил мосты, фабрики и заводы? Кто занимался электрофикацией и прокладывал телефонные линии?
ща начнётся
ВРЁТИ
НА ВСЮ СТРАНУ ОДИН МОСТ И ОДИН ЗАВОД ИХ И СФОТКАЛИ
КРИСТЯНЕ ЗАТО ДОХЛИ С ГОЛОДУ И РАЗГОВАРИВАТЬ НЕ УМЕЛИ
>Кто занимался электрофикацией и прокладывал телефонные линии?
Рабочие, которые после 1917 стали коммунистами. Удивительно да?
Ну блядь, кто опять коммикурятник открытым оставил?
Почему мне так стыдно за него?
>Рабочие, которые после 1917 стали коммунистами
Говорящее говно, а где твои пони?
Как щас помню, вот так взяли и стали. Особенно вот эти.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%92%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
В каком году, если за 5 лет ГВ, устроенной красножопыми, осталось 20% от промышленности империи? Красножопые только имперским и пользовались. Электрофикация - чисто имперский план, который начали воплощать в жизнь до революции, а уж придумали задолго до.
> Охват начальной школой детей в возрасте от 8 до 11 лет к 1914 г составлял в целом по Российской империи 30,1 %
Среднее образование имели не больше 10% наверно, а про высшее мы уж промолчим.
> красивые картинки
А про статистику ты что-нибудь слышал? Я тебе и из Сомали красивых пикчей могу накопать.
а грязина я смотрю такая же была. ну хоть мусора не было.
Какой процент из этих детей пошел в школу?
Мань, а почему в других странах грамотность выросла и без коммиговна у власти?
вооружённое выступление под руководством организации «Союз фронтовиков» против большевиков и эсеров-максималистов в Прикамье (август — ноябрь 1918 года). Центрами восстания стали Ижевск и Воткинск, где были расположены крупные государственные оборонные заводы. В момент наивысшего подъёма восстание охватывало территорию с населением более 1 миллиона человек (большую часть современной Удмуртии), а численность повстанческой армии достигала 25 тыс.[1] Отличительной чертой восстания было активное участие в нём части рабочих Ижевска и Воткинска, при нейтралитете большинства остальных рабочих[2][3]. Началось под лозунгом «За Советы без большевиков».
Да ты же сам себе в ногу стреляешь! Эти рабочие охуели потому как просили больше квот на рабочие места для бывших фронтовиков первой мировой. По сути они были не против коммунизма а за распределение рабочих мест в пользу входящих в их организацию людей.
> они были не против коммунизма
Никто не был против, все были за.
>ВРЁТИ! ЭТА НИПРАВЕЛЬНЫЙ ПРАЛИТАРЬЯТ
Спиздани чёнить еще, говорящее говно.
Они обосрались что коммунисты придут к власти и у них и начали вводить социалистические нормы.
Потому что там не был построен античеловеческий красножопый строй, из которого все ученые и спецы поуезжали.
И раскулачивать небось, говорящее говно?
Эй вы! Вы что определение кулака не знаете? Кулак - это крестьянин использующий наёмный труд других крестьян.
Да все были против и как к власти пришли? Диавол помог не иначе.
Это охуевшие, вот им и пояснили.
Эй ты, говорящее говно! Твое определение инвалид. Кулак это также и владелец мельницы и т. п. механизации.
Потому что русские без комми-говна ни в жизнь не научились бы читать и писать.
Прибалты не научились бы строить дома и больницы.
Хохлы и всякие казахи вообще дышать, наверное, не умели бы.
Все народы Земли, проживавшие за пределами Совка, самостоятельно научились (или не научились) в эти премудрости самостоятельно. Финны, например. научились почему-то гораздо лучше коммиблядей, и без «неизбежного зла» вроде коммиблоков с героинящими пидорашками получилось. Но! Но это не доказывает, что Совок не служил делу прогрессорства.
Почему? Хуй знает. Такой мирок у коммимрази. Я ответа ни разу не получил.
>ЭТА НИПРАВИЛЬНЫЕ ПРАЛИТАРЬИ, НО ЧЛЕНЕН ИМ ПАЯСНИЛ И ПРИДЪЯВИЛ ЗА БАЗАР АТВЕТИЛИ НАХ
Голод - дело для аграрной России совершенно заурядное. В энциклопедии Брокгауза и Ефрона 1911 г. издания имеется обширная статья "Голод в России". Вот лишь небольшая выдержка: "В 1872 г. pазpазился пеpвый самаpский голод, поpазивший именно тy гyбеpнию, котоpая до того вpемени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего гpомадный pайон в 29 гyбеpний, нижнее Поволжье постоянно стpадает от голода: в течение XX в. Самаpская гyбеpния голодала 8 pаз, Саpатовская 9. За последние тpидцать лет наиболее кpyпные голодовки относятся к 1880 г. (Hижнее Поволжье, часть пpиозеpных и новоpоссийских гyбеpний) и к 1885 г. (Hовоpоссия и часть нечеpноземных гyбеpний от Калyги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. настyпил голод 1892 г. в центpальных и юго-восточных гyбеpниях, голодовки 1897 и 98 гг. пpиблизительно в том же pайоне; в XX в. голод 1901 г. в 17 гyбеpниях центpа, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 гyбеpнии, в том числе четыpе нечеpноземных, Псковская, Hовгоpодская, Витебская, Костpомская), откpывающая собой целый pяд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по пpеимyществy восточные, центpальные гyбеpнии, Hовоpоссия)"
М
> и как к власти пришли?
Наебли быдло, подделали голосование, узурпировали власть, разогнали советы. Тебе что ли объяснять?
>Да все были против и как к власти пришли?
Пришли вместе с эсэрами и другими леваками, а потом другие леваки куда-то пропали. Наверное в Манчжурию сбежали.
Про лейб-канцелярию еще не забудь. И про 1 млн. 613 тыс. тоже.
> Голод - дело для аграрной России совершенно заурядное
Двачую, поэтому надо было устроить голод с миллионными жертвами с каннибализмом. Желающие жрать подохли, а остальные продолжили жить, питаясь коммунизмом.
- Вам какой?
- Вон тот, в синей коробочке. "Коммунизм с ароматом говна", ТРИ МИНЕРАЛА.
Ты князю Ходынскому и Цусимскому про это расскажи.
>По сути они были не против коммунизма а за распределение рабочих мест в пользу входящих в их организацию людей.
Ты думаешь, что до русофобов и антисоветчиков это дойдет? Ты ошибаешься. Сейчас начнется псевдо и беспруфный лай.
Маня, грамотность росла там и без коляки2, только наше цареговно считало, что чернь и без этого обойдется. Несмотря на указы о бесплатном начальном, много ли народу его получило? Неспроста же большевики в первую очередь ликбез устроили? Нахуя бы он нужен был при подавляющей грамотности населения?
> фотки времен построения рынка
> смотрите, какой плохой СССР
Школьник, в каком году СССР образовался?
Профессор медицины и доктор Эмиль Диллон жил в России с 1877 по 1914 год, работал профессором в нескольких российских университетах, много путешествовал по всем регионам России хорошо видел ситуацию на всех уровнях на всех уровнях - от министров до бедных крестьян. Это честный ученый, совершенно незаинтересованный в искажении реальности.
Вот как он описывает жизнь среднего крестьянина царских времён: «Российский крестьянин ... ложится спать в шесть или пять часов вечера зимой, потому что не может тратить деньги на покупку керосина для лампы. У него нет мяса, яиц, масла, молока, часто нет капусты, он живет главным образом на черном хлебе и картофеле. Живет? Он умирает от голода из-за их недостаточного количества.» [3]
Ученый-химик и агроном А.Н.Энгельгардт, жил работал в деревне и оставил классическое фундаментальное исследование реальности русского села - «Письма из деревни»:
«Тому, кто знает деревню, кто знает положение и быт крестьян, тому не нужны статистические данные и вычисления, чтобы знать, что мы продаем хлеб за границу не от избытка... В человеке из интеллигентного класса такое сомнение понятно, потому что просто не верится, как это так люди живут, не евши. А между тем это действительно так. Не то, чтобы совсем не евши были, а недоедают, живут впроголодь, питаются всякой дрянью. Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не будут есть всякую дрянь... У нашего мужика-земледельца не хватает пшеничного хлеба на соску ребенку, пожует баба ржаную корку, что сама ест, положит в тряпку – соси».[4]
Хочешь поволжские фотки 1922 года, говорящее говно? Ты точно этого хочешь?
Товарищам Варшавскому и Финскому пламенный привет!
Я давно заметил что либерасты кидают картинки после 1990 года.
Фотачки последствий ГВ, навязанной белогандонами и фотки времен конца перестройки/начала рф доказывают за ВЕСЬ СССР. Охуеть, мир марии.
А если запостить фотку с полными прилавками то это будет значить что в СССР всегда были полные прилавки?
Братишка,я тебе сладкой красной глины принесла.. Аноним ID: Захар Ихсанович
29/05/15 Птн 15:02:10 #238 №9086771
29/05/15 Птн 15:02:10 #238 №9086771 
В российской империи знали толк в сладком хлебе.
А если посмотреть фильм "Кубанские казаки" и охуеть от колхозного счастья и изобилия, то означает ли это, что колхоз был радостным и изобильным местом?
У вас что ни год, то "преодоление последствий" очередной ебаной неведомой хуйни.
Не говори не то, что у барина в карты проигрываться как скот.
>1922 года
Может, загуглишь дату образования СССР?
Ага, Особенно после 1865-го.
>из которого все ученые и спецы поуезжали.
Ты про эрэфию?
У них имущество отняли - правильно делали, что воевали.
И не против народа, а против бандитской власти.
И не против народа, а против бандитской власти.
Загуглил. 1922.
Что не так, говорящее говно?
Да он же самый что ни на есть комми вульгарис. Сам ни дня совка не застал, всю жизнь слушал рассказы про сталина с ядерной бомбой, добрых и честных людей, натуральные продукты и хер стоячий с травой зеленой.
Вообще, нынешние топители за совок 2.0, "ностальгирующие" и прочий красноперый шлак - интереснейшие люди. Несчастные, забитые, слабые духом и умом, зачастую жертвы гиперопеки мам и бабушек. В моем подмосковном мухосранске был митинг от кпрф, небольшой, человек 400 где-то очевидно часть электората за эти годы отправилась таки в небесный кремль бить челом кобе и сифилитику. Помимо поехавших бабок и толстых женщин за 40 там была "колонна" молодых людей. Сыны отечества, будущее страны, верные комсомольцы. Я, когда их увидел, то проиграл в голосину просто, хикки с двача просто альфа самцы и победители по жизни в сравнении с ними. Потерянные, глупые, в глазах ничего, кроме тоски и печали. Великолепное зрелище, господа, просто великолепное.
А потом знаешь, на всяких форумах, поцаны помогите с егэ по истории, не мое же...Потому что уровень у них совок-кндр,куба ааааааааааааааааааааа тоталитаризм
Что можно обьяснить человеку который не хочет ничего понимать? Да в СССР было много обосрамсов, с той же коллективизацией 1932 года когда для того чтобы показать как они классно работают ублюдки выгребали зерно подчистую. Но это не Маркс виноват или Ленин или Сталин. Это проблема воспитания и народного контроля.
Кого раскулачивать? Ты о чем, маня, уводящая разговор в сторону?
Коммимрази как раз себя отождествляют с народом. Все, кто сражался против них, видимо, прилетели с Марса и не были частью народа.
30 декабря 1922 года.
Ебать ты необучаемый, я хуею.
Да какие картинки? Какие полные прилавки? Я лично помню как оно было в совке. Год - ну 86-й или 87-й, и меня отправили за сахаром. Ну а я чё - пиздюк еще, лет 5-6, и вот блядь, за одним мешочком ёбаного сахара я стоял в очереди на жаре шесть часов среди злого быдла. Да что прилавки - ну скажите, неужели тут НИКТО совок не застал? Да я в это ни в жизнь не поверю. Помните пирамидки консервных банок? А морскую капусту? Или рыбу эту ебучую, за которую бабки грызлись у прилавков? Я вот помню очень хорошо.
inb4: да это уже разваливался совок, ВОТ ПРИ СТАЛИНЕ ТО БЫЛО!
>с той же коллективизацией 1932
>1932
>обосрамсы
Пока обсираешься только ты
Полную дату, школьник.
Мне кажется что основная проблема поехавших хейтеров и либерах в непонимании такой категории как мера, философия нинаука жи, нинужна
Я застал, и догорбачевский прекрасно помню. То еще дно.
Говно, нахуй ты само с собой разговариваешь?
В плане написано, что всем все хватало, значит так и было!
На ходынском поле же раздавали нахаляву.
>митинг от кпрф
>>коммунисты
Что ты делаешь? Прекрати! Какие там коммунисты?
>начали воплощать в жизнь до революции, а уж придумали задолго до.
Большевики говно в жопу залили?
>86-й или 87-й,
В каком году Горбачев объявил, что будут либеральные реформы и все мы будем строить рынок?
Обосрались сэр?
РФ-ия наследница совка, олигархи и петушки у власти все поголовно коммунисты члены ВЛКСМ, ЦК или гебешники.
Собсна рыночные реформу понемногу начались с хруща ещё.
Излишний идеализм, я бы сказал.
> философия нинаука жи, нинужна
Да. И это тоже.
>все мы будем строить рынок
В 1987-м, в процессе все реформы оказались заблокированы.
Холоп, а ты выкупил свой надел, или через 50 лет выкупишь?Я прямо представляю, 1865, сразу все такие свободные да довольные, все сразу стали зажиточные, такие, но гнусный Ленин все испортил :(((( У тебя логика школьника, или я не прав?
Вообще-то ты.
голод в СССР разразился в 1932/33 гг. в период коллективизации.
Читни вики.
А что, в совке этого говна не было под конец?
Ну так я ж не сомневался - всё клятый Горбачев виноват. Но мне вот родители рассказывали в то время, что это еще заебись, потому что до Горбачева еда выдавалась по талонам. 200 гр. колбасы на человека в месяц, по талонам. Охуеть. Что, скажешь они пиздели мне? А смысл им какой? Они простые работяги, не либерасты, не интеллигенты.
Как за ништяками типа фруктов да всякой хуйни из Таджикистана и прочей средней Азии ходили к подпольщикам, которые жратву пиздили с поездов на ж/д, тоже рассказывали.
И вот еще про Прибалтику много рассказывали. Приедешь, говорят, в Ригу или Вильнюс - и охуеешь с того, что мясо тушами висит. Так что тебе с этой позиции наверное проще говорить.
>выкупил
За палки трудодней выкупил, да. Спасибо совецкой власти, не вся семья с голоду сдохла.
Ну да, именно поэтому 8 лямов крестьян было уничтожено физически, потому что у них ничего не было.
В смысле? С хруща началась геронтократия (и развал плановой экономики), но вот именно рынка я как-то не припоминаю.
Это ты нинужен. А философия нужна.
Ты хочешь сказать, что это не так было? Пруфани.
Крестьяне, естественно, разговаривать умели(это уже лютейшее преувеличение бахнувшего царепидора), только письменность не разумели почему-то, несмотря на "всеобщее образование" от кольки кровавого.
>коллективизация 1932
Мудак малолетний, как ты заебал уже своим лютым бредом! Ты тупой, но такой настырный!
Иди листай про коллективизацию, сосницкое чмо.
>В 1987-м, в процессе все реформы оказались заблокированы.
Больше охуительных историй богу охуительных историй!
Ловите Маоиста!
>до Горбачева еда выдавалась по талонам
И пьяные медведи расстреливали недвольных из балалаек.
> подпольщикам
И рынка не было, да. Нелегальный он был.
Лолчто? с 1987 был самый разгар движухи кооперативов, когда они за копейки покупали всё что только можно у государства по фиксированным ценам. А эмиссия в те годы уже догоняла дорейховскую германию.
Мне родители как раз наоборот все рассказывали, до Ельцина было все просто брали хуеву тучу на 3 месяца вперед.Или они мне врали?
>с 1987 был самый разгар движухи кооперативов
>закон о кооперации май 1988
Что ни комми, то дебил.
Что ж ты такой глупый то? Я не хотел проводить эту аналогию, но вот блядь с крепостным правом в России ситуация была такая же, как с рабством в США. И рабство, и крепостное право, отменили практически одномоментно, и что в итоге? Нигры то в Америке зажили вполне себе охуительно. Хотя и после отмены рабства их еще сто лет по расовому признаку мягко говоря дискриминировали. А теперь вон негр даже президент. Скажешь - да кококо, гетто вся хуйня. Но ты посмотри во что одеты нигры из гетто. На их ролексы золотые посмотри. Вот такое гетто, знаешь ли.
>Хотя и после отмены рабства их еще сто лет по расовому признаку мягко говоря дискриминировали.
И не говори.
Юмор, шутки, сарказм, ирония. Я тебе - по факту, а ты мне - шутки. Но я все таки еще разок попытаюсь
>И пьяные медведи расстреливали недвольных из балалаек.
Так выдавалась ведь. Не вся, конечно, но тем не менее. Так это только еда. Есть еще например бытовая химия. Это вообще, конечно, отдельная история. Мыло - нормированно до конца семидесятых выдавалось. Шампуней и зубных паст вообще не было, только зубной порошок. Охуеть, да? Я и сам охуеваю.
>И рынка не было, да. Нелегальный он был.
Почему же, был. Только покупать на нём было нечего. Одна морская капуста, и как там в песне "мягкий свежий хлеб, и минеральная вода, ты что совсем ослеп"?
Ну смотря о чём конкретно они говорили. Той же морской капусты или тушенки действительно было на три месяца вперед. Да и опять же, из под полы можно было дохуя всякой жратвы купить.
Оно и заметно, что при ссср все бежали на запад как при эрэфии.
Ты совсем дурак? Или пиздеть и передергивать недавно научился? СССР был образован в декабре 1922.
Объясните кто-нибудь, почему кулаки не сжигали свой урожай, чтобы он не достался коммидаунам?
Ты чрезмерно агрессивен. Я же с тобой (в целом) соглашаюсь.
> невежеством
> Экономические реформы 1987—1990 гг.
> 1987
Этот школьник мне будет рассказывать о Перестройке и совать мне какую-то мурзилку?
О реформах объявили еще в 85-м, а массово вступать в силу они начали в 86-м.
Причем, те же очереди в винно-водочные были следствием "реформ" Меченого еще в 85-м. А далее было дано разрешение "приближенным" бесконтрольно продавать продукцию на Запад, останавливая из-за этого производственные цепочки внутри страны. И т.д. и т.п.
>собрал все антикоммунистические и русофобские высеры за 30 лет
>считает себя знатоком русской истории
Самое забавное что он привёл в пример КПРФ. Как партию коммунистов.
Ловите школьника, пока не убежал.
Пепси в совке ещё при хруще завезли.
Ну точно не рекламу, так и за сыр поясни.
Это ты дебил. Загугли тему - в 1986-м было разрешено предпринимательство.
>под конец
В том и дело.
>Пепси в совке ещё при хруще завезли.
Перед олимпиадой 80, тащемта. А до этого и своих напитков хватало.
Ну вообще Финны с совками довольно тесно сотрудничали, мы много всякого торговали. Мы им например автомобили гнали и у них на то время Лады считались норм машинами.
А ещё я тут погуглировал, Valio поставлял сыры в СССР с 1956-ого года.
В общем, я не знаю из какого периода то фото, но в принципе это всё могло быть и при совке.
Разрешение предпринимательства не запрещало же план. То есть по-хорошему у совков должны были остаться и замечательные советские продукты и прибавиться ещё всяких кооперативных и просто импортированных шмоток. Но где-то что-то пошло не так. Осталось разобраться кто виноват. Неужели Горбачёв смог самолично всё поломать? Куда смотрел верховный совет и родная партия?
Вообще-то Пепси при Хруще появилась, завод в Новороссийске был, на олимпиаду 80 фанту завязли.
У меня среди кучи предков были и кулаки, и даже один религиозный деятель был, но от этого я не стал ненавидеть Советский Союз и более того: я считаю, что СССР — лучшее, что могло произойти с этой страной. Что со мной не так? А самое главное: что не так с моими родственниками, ведь никто из них так и не был репрессирован?
Появились частные собственники. Нород увидел что в их руках хуй толще. И решили все стать предпринимателями и жить как в омериках. Но Маркса то не читали, а когда всё поломалось вернуть уже не дали. И либерасту тут начали кукарекать. Кококо ща рынок усё наладит. А потом как же так? Почему швятой рынок не наладил ничего? А верховный совет хотел покопротивлятся но норот сидел и втыкал в ящик. Так всё и проебали.
Так их вообще должны были расстрелять, как же 146 миллионов расстрелянных лично Сталиным.
>но в принципе это всё могло быть и при совке.
Позвольте вмешаться и провести краткий ликбез.
Во-первых, фотка цветная. En masse любительские фотки в СССР были черно-белыми. Даже большая часть фоток начала 90-х ч/б.
Во-вторых, плакаты уебищно-мелкие. В СССР они были заметно больше.
В-третьих, названия латиницей. Смотри пикрилейтед №1. Пепси в СССР писали по-русски. Там же видно как выглядел логотипа Пепси в СССР.
В-четвертых, (минута в гугле) именно такой логотип (пикрилейтед №2) Пепси стало использовать только начиная с 1996-го года.
Даже если не трогать изобилие пластиковых бутылок, довольно очевидно, что фотка не имеет никакого отношения к СССР.
То самое чувство когда совки винят Горбачева во всех бедах, а сами никто за совок не вышел в 1991, а че СНГ это же как СССР, да еще как Омерике будем жить, заграница нам поможет, ой а почему сегодня зарплата гайками?
а что если половина фоток сделана в 92?Это весь маня мир трещит по швам
Но я же жив. И родители живы. И дедушки-бабушки были живы долгое время. И хоть дальше по поколениям история немного неоднозначна(не про всех моих предков хорошо всё известно), но парочку тех, про которых я достоверно знаю кем они были и что с ними было, таки не расстреляли, не отправили валить лес, они спокойненько встроились в новую систему и умерли уже строителями коммунизма.
К слову, удивительно, что некоторые гонят на советскую власть, и при этом нахваливают нацизм. Мол, намного гуманнее. Что, как я выше пояснял, само по себе бред, ничуть не гуманнее.
Но блядь. Некоторые случаи вообще из ряда вон выходящие. Я, например, неистово проигрываю, когда СССР хуесосит Эхо Москвы или Порошенко например. Да они советской власти по гроб жизни обязаны. Из стенограммы ванзейской конференции:
"Наша задача сделать так, чтобы от Лапландии до Греции, от Белфаста до Владивостока, не осталось ни одного еврея".
Иными словами, если бы не советская власть, Порошенко с Эхом Тель-Авива давно бы в трубу вылетели. Но нет, недовольны еще.
Но блядь. Некоторые случаи вообще из ряда вон выходящие. Я, например, неистово проигрываю, когда СССР хуесосит Эхо Москвы или Порошенко например. Да они советской власти по гроб жизни обязаны. Из стенограммы ванзейской конференции:
"Наша задача сделать так, чтобы от Лапландии до Греции, от Белфаста до Владивостока, не осталось ни одного еврея".
Иными словами, если бы не советская власть, Порошенко с Эхом Тель-Авива давно бы в трубу вылетели. Но нет, недовольны еще.
>до Горбачева еда выдавалась по талонам. 200 гр. колбасы на человека в месяц, по талонам.
Пизди, да не запизживайся. Именно в 89м при нем талоны и появились. Мне слушать никого не надо, сам помню. Мои родаки тоже работяги и говорят обратное.
> за ништяками типа фруктов да всякой хуйни из Таджикистана и прочей средней Азии ходили к подпольщикам,
Ты пиздабол. Это все продавалось в магазинах и на рынках.
> в Ригу или Вильнюс... мясо тушами висит.
Охуеть. Рига и Вильнюс в Сибири или на ДВ находились?
>За палки трудодней выкупил, да.
Тащемта, надел у колхозников был всегда. За бесплатно. Учитывая отморозка хрущева, отдавшего часть их наделов во власть лебеды и сорняка.
На русском писали, а настенных наклеек точно не было, были плакаты, не пиздите.
> заебал уже своим лютым бредом! Ты тупой, но такой настырный!
Все пруфы либерала-русоненавистника.
>Пепси в СССР писали по-русски.
Во-во.
>Что ни комми, то дебил.
Охуенные аргументы. Хотя что с больного взять, кроме анализов.
>Пизди, да не запизживайся. Именно в 89м при нем талоны и появились
Так я ж и не спорю. Но в те года они вводились введу грядущего пиздеца, а до того - по плану. И выдавалась там годная жратва и всякая хуйня, а не 200 гр. колбасы в месяц.
>Ты пиздабол. Это все продавалось в магазинах и на рынках.
Конечно продавалось. Редко и в небольших количествах.
>Охуеть. Рига и Вильнюс в Сибири или на ДВ находились?
шта
>Мыло - нормированно до конца семидесятых выдавалось
Ты болен?
>Шампуней и зубных паст вообще не было
Вернись в свой манямирок.
>только зубной порошок
Тащемта, по результату это лучше, чем та же паста, по себе могу сказать.
>Только покупать на нём было нечего.
> в песне "мягкий свежий хлеб, и минеральная вода, ты что совсем ослеп"?
С хуя? И по песне сектора судить о временах СССР это идиотом надо быть.
Товарищи левые, как оп видео то оцениваете? Может стоит свой АНОНИМНЫЙ видеоблог пилить общими усилиями?
Самое удивительное, что когда ломали совок, были и свободные выборы, и свобода слова, и свобода предпринимательства.
Сейм щит. Ностальгичненько.
Как говно, очевидно же! Невнятное блеянее, Непонятный видеоряд. Да и текст так себе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E5%EF%F1%E8
>первая партия — в апреле 1973 года
Тогда она была заебись, особенно в редких автоматах и в магазинах - бутылочная. Попробовал после два раза в 97 и в 2009. В 97 - норм, в 2009 выкинул нахуй. Вкус ебаной кока-колы и газированность лютая с последующим сушняком. Кратковременное послевкусие той пепси и четкий вкус воды из под крана.
Судя по массовому пиздежу, особенно про расстрелянных и уморенных голодом инвалидов ВОв, процентов 40 имеющегося населения рф - дети и внуки, родившиеся от мертвецов.
>в апреле 1973 года
>в 97 и в 2009
Сорок лет прошло, Карл. У тебя просто язык отсох. Старики не любят острого.
Замечательно!
Тащемта, закон о кооперации был долгожданным и появился в ответ на запрос со стороны самой кооперации, которая давно была разрешена и регулировалась органами местной власти. В 1988 году, по сути, разрешили свободно торговать. А кооперативы уже давно были.
>любительские фотки в СССР были черно-белыми.
Хотя насчет начала 80х это утверждение спорно.
>половина фоток сделана в 92
Да больше их сделано после 1991. Но для мозгоебли достаточно фото бомжа в 1992-2015 и подписи "енто савок".
>Самое удивительное, что когда ломали совок, были и свободные выборы, и свобода слова, и свобода предпринимательства.
Пиздишь. Свободные выборы ломало телевидение, которое смотрели все и которое легко было подкупить. Навсегда у людей отбивали желание что-либо говорить те, кто их убивал. Предприниматели потом очень много рассказывали своим забугорным коллегам про такое явление, как "krysha".
Минералки в пластиковых бутылках которые там фоном - нет.
Фото скорее всего середины 90 - но не позже.
Порошенко, даже если и имеет предков-евреев, то доля крови так незначительна, что он бы в трубу не вылетел - румыны были собзниками Рейха и считались расово полноценными, а уже полуевреи считались, при условии работы на благо страны, приемлемыми гражданами.
Это просто срарая-добрая традиция школонацистов, везде видеть евреев - Поршенко - еврей, Ленин - Еврей, Гитлер - еврей, Сталин - еврей, Путин - еврей, Владимир КС - еврей, а уж если кто-то не скрывает, что он еврей, то как ему не стыдно, что они уси жыды, ведь любой еврей должен стыдиться происхождения, всячески скрывать его и каяться, любая расово чистая подъездная пьянь подтвердит.
ты еврей и я еврей
И оба мы хохла.
По сравнению с чем? Вообще, я предпочитаю информацию в текстовом виде. Тем более, что если сравнивать с т. Левитаном, то голос не очень.
Явно недостаточно конкретики. Без ссылок на источники, без доказательств и цифр (тот же бандитизм кулаков, например, или бесплатность всего в колхозах) тезисы воспринимаются как невнятное беспруфное блеяние.
В общем и целом, хромает подача материала, подготовка и знакомство с темой. Например, кулаки - это не совсем класс.
А если описывать кулаков, то обязательно нужно начинать с кулаков во время Империи, чтобы продемонстрировать их в "естественной среде обитания", где никаких большевиков не было. И только потом имеет смысл описывать их роль во время Гражданской.
Заикаться же про бесплатные трактора можно только в самом конце, ибо возможность получить их появилась не раньше первой пятилетки.
Ну я не говорю, что вообще все. В большинстве своем. А что там в начале 80-х было? Фотографией никогда не увлекался.
> до того - по плану
По какому плану? И почему их никто не видел?
>Редко и в небольших количествах.
Достаточно часто, кроме бананов, кокосов и прочей тропической хрени. Это реально редкость была, только для детей в садиках и лагерях. Все остальное продавалось без талонов и прочей хуйни, в достаточном количестве.
>шта
По твоим словам так и выходит.
Лоханулся. Сравнивал с серединой/второй половиной 80х. Детская память не такая уж херовая. Что самое интересное, уже тогда мамка с батей пытались ограничивать меня в этом пойле.
Двачую, товарищ.
Если пилить то с сылками и как можно более обьёмно и последовательно. Начать желательно до отмены крепостного права чтобы так сказать показать изменения. И можно также показывать что было в других странах.
>кулакалюбы
Лал.
Можно ли что-нибудь придумать с этим пиком?
Какое врети, сынок? Что видел своими глазами и запомнил, о том и говорю.
>но не позже.
Но не раньше. Ты так хотел сказть? Минералка до 96-97го разливалась в стекло, кроме импортной.
>с 1987 был самый разгар движухи кооперативов
В 1987 рановато еще, нормальный движ начался с 88 года только, у меня про родственников и знакомых есть пара кулсторей про образцы бизнеса тех времен:
1. У знакомого батя получил у каких то своих корешей комсомольцев и партийцев все нужные разрешения, создал кооператив, и начал на советских заводах скупать за рубли станки и оборудование, и продавать за рубеж по цене металлолома, но за валюту - в итоге к 92 году стал долларовым миллионером.
2. Тетка (товаровед в советской торговле) в компании с ее сослуживцами и начальниками баз и магазинов выкупали в госмагазинах весь дефицит (официально, по кассе, безо всякого наебалова, просто типа пришел покупатель и приобрел) и тут же сдавали его в кооперативы. Заработала начальных денег, уволилась, и пошла в челноки
И как с такими коммунизм строить?
>что там в начале 80-х было
Уже была в в большом количестве и нормальном качестве цветная пленка и химикалии для ее проявки. Но некоторые доморощенные фотографы копротивлялись из-за собственной жопорукости. Хотя в общественных местах уже делали вовсю цветное фото и разница с чб была несколько копеек. Качество и долговечность тоже на уровне. Ни одна цветная фотка 30-40 летней давности еще не выцвела. Как и их чб предки до конца 50х. Выцветают почему-то только фото начала 60х и 70х.
> скупать за рубли станки и оборудование, и продавать за рубеж по цене металлолома
Сгинь, быдло.
>Порошенко, даже если и имеет предков-евреев, то доля крови так незначительна, что он бы в трубу не вылетел
Да они просто махровые. Причем тут "школонацики", когда вот - они. Эталонные иудеи. И чего тут стыдиться - я не знаю. По крайней мере, если бы я был иудеем - то не стыдился бы. Все расовые, как и классовые превосходства и неравенства - это выдумки радикалов. Мне, лично непонятно, зачем называть себя украинцем, когда ты еврей.
>В советских лагерях и того лучше посаженным платили за их труд.
Блядь, какой же ты мудак.
Лол, вот что случается с гопником, если направить его по другому пути. Лучше бы мобилки отжимал, он в этом амплуа как хуй в рукомойнике.
Сказать есть что? Или только тявкать из под шконки будешь?
Человек учится. Что тебе не нравится? Вырастет и может с трибуны будет призывать к созданию Совета нароных депутатов. Да и по лицу не судят.
Это до сих пор мой знакомый, и на моих глазах у него батя заматерел, хотя я только в школу пошел тогда.
Схема простая была: покупаешь у советского завода станки по копеечной госцене за рубли, потом продаешь их в Европу за валюту по цене метлома, а потом валюту конвертишь опять в рубли, но не по официальному курсу, а по черному обменному.
Профит минимум в два конца выходил по такой операции.
А станки продавали потому, что метлом тогда нельзя было продать за кордон и разрешение получить, а станки можно было
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CV4j5ZZT7lQ
Кайтесь капиталисты.
Кайтесь капиталисты.
Да тебе петуху пояснили уже в треде за условия содержания и за сралинский УК, а ты всё продолжаешь вякать, обоссыш.
А теперь читни ка какие условия содержания были в РИ. Или про пытки и издевательства в Гуантаномо.
Дедок, ты что тут делаешь? Главный же не рекомендует детские ресурсы посещать, уебывай давай к старому пидору.
> А теперь читни ка какие условия содержания были в РИ
Ривалюцианэры индейку на рождество жрали и книжки писали.
Какой, блять, ад.
>В советских лагерях и того лучше посаженным платили за их труд
Говорящее говно, ну-ка, апорт! С какого года в ГУЛАГе стали платить?
Ага, 80% только доехали доссылки, потом через пару лет осталось процентов 50% от тех 80% ну и кто-нибудь доживал до конца ссылки. Охуенные условия.
ПРАКЛЯТЫИ БАРЬЩИВИКИ, ВРЁТИИИИ!11
Это ты про кулацкую ссылку? Да, там так и было.
Их либо расстреливали, либо отправляли на лечебную работу в ГУЛАГ.
Все таки опустили либерал школьников, наконец-то успешный коми-тред
проблема левых, что количество субъектов при левачизме падает, от этого объективизм вырождается,
средством производства становится любая вещь по выводу частного человека или группы лиц с ружьем,
вот когда у всех будет по стволу, тогда такие выводы усложняются
средством производства становится любая вещь по выводу частного человека или группы лиц с ружьем,
вот когда у всех будет по стволу, тогда такие выводы усложняются
Кек, а ведь можно знатно потороллить любителей скреп. Оплачиваем BJ перелет до России, наряжаем в духовные одежи и отправляем свечку ставить. Фотографируем и выкладываем в интернеты. Наслаждаемся.
Хули вы тогда не передохли-то
>производства становится любая вещь по выводу
Ой маня, прекрати.
Кстати забавно, если поверить пиздежу потомков кулаков, кулааки дохли в ссылках как мухи, не означает ли это, ЧТО КУЛАКИ БЕЗ ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ БАТРАКОВ КУСОК БЕСПОЛЕЗНОГО ДЕРЬМА НЕСПОСОБНОЕ РАБОТАТЬ НА ЗЕМЛЕ СВОИМИ РУКАМИ?
У них там в бездуховной нет копрославных храмов?
>средством производства становится любая вещь по выводу частного человека или группы лиц с ружьем
Тебе так кажется потому что ты с теорией не знаком, а не знаком ты с ней потому что уверен что КРОВАВЫЕ СОФКИ ОТНЯТЬ ПОДЕЛИТЬ ГУЛАГ РЕПРЕССИИ УРАВНИЛОВКА
Он знаком и поэтому и пишет вздор.
Оно разделено из за объективных условий производства, а не по воле рептилоидов
Малолетнее чмо продолжает смешивать в одну кучу антиалкогольный указ и закон о кооперации. Вот что ненависть к "меченому" делает. Как ты еще по клавишам только попадаешь, мудель тупой?
>был долгожданным
В совке вообще многое было долгожданным. Например, его крах.
Лол, гондон красножопый, а что, на Дальлаге многие ли были из кулаков? А чё так много умерло то при освоении Магадана, а?
>ты что тут делаешь?
Мамку твою пердолю, очевидно же.
Какие, блять ,кулаки в ссылке при царе? Ты совсем поехавший?
>Кулаки ненавидели колхозы, потому что соседствующее быдло там становилось счастливым, умным и здоровым.
Ты сделал мой день, ОП. Я просто не представляю, что за бидон говна вместо башки у того Шарикова с видоса.
Эх, как много кеков я сегодня проиграл!
>Дальлаге многие ли были из кулаков
Пидорчук белозадый, архивы открыты и - таки да.
>чё так много умерло то при освоении Магадана
А нахуя им было объебывать и мучить людей, а? Не пользовались бы своим достатком во вред другим и не умерли бы.
Дебилоид жирный, в Дальлаге не было кулаков, но мерли они точно так же, а то и быстрее.
>Кайтесь кулакалюбы.
Зашел покаяться, а тред, оказывается, и не про то.
Что это за дурновкусный школьник? Про что он? Нет желания слушать 10 минут пиздежа.
>прочитал - куклоебы
УБИВАЙТЕ НАХУЙ!
Уже за то, что он сделал колхозные кооперативы собственниками средств производства, этого дюринго-синдикалиста следовало бы затакфирить.
А он забавный.
