>Анкап
Анкап это просто нереалистичное говно от малолетних ебанатов, которые вообще не понимают, что из себя представляет большинство населения Земли.
Эта паста старше опа
Политика нинужна в принципе. Баскаки просто приезжали, брали мешок и уезжали в свою сраную степь ебать коней, а модерновое государство и деньги забирает, и на них же насаждает ебнутые правила, по которым ни один нормальный человек не проживет.
Капитализм, к сожалению, реален. И если капитализм будет неограничен ничем, то женщин ждёт худшая участь.
Капитализм в штатах не ограничен ничем. Женщины там имеют более стабильный заработок, заканчивают ВУЗы лучше мужчин. В то же время среди молодых парней там катастрофическое падение в заинтересованности в высшем образовании.
Как эту бабу зовут?
Это одна баба или разные?
Нахуй ты перед красноштанный распыляешься? Оно же долбоеб есть, и долбоебом будет.
>Опять же всё это ведёт к давлению на женщин
>Всё это снижает независимость женщин
>Женщины оказываются под настолько сильным давлением со стороны капитализма
У тебя вообще все к женщинам сводится, вангую ты либо пидор, либо сойбой УВОЖАЮЩИЙ ЖАНЩИН
>Оба движения выступают против квот, трудового законодательства и гражданского кодекса. Всё это снижает независимость женщин, повышая среди них спрос на любых мужчин
С этого вообще проиграл, отсутствие трудового законодательства и гражданского кодекса приведёт к юридической незащищенности рабочих и увеличит вероятность наеба гоев со стороны крупных компаний.
А почему нас должны волновать проблемы женщин? Их проблемы мужчин не волнуют.
>Капитализм в штатах не ограничен ничем.
В 19 веке, когда было рабство и геноцид индейцев. К 20-ому веку прогрессивное движение сумело добиться реформ через президентов.
>Женщины там имеют более стабильный заработок
Ну да, при капитализме женщины могут стать капиталистами. Кто спорит? А если женщина не хочет быть капиталистом, то ей нужно ложиться под нож, чтобы стать проституткой или выйти замуж за ненавистного ей человека?
Не знаю. Я ищу это по тегам неудачных операций.
Одна. Видно же.
>Оба движения выступают за отмену возраста согласия
А как же традиции с возрастом согласия?
>Оба движения не видят ничего предосудительного в Human Traffic, когда любой инцел может выписать себе невесту с Филиппин, Таиланда, Коста-Рики и прочих бедных стран. Всё это ведёт к таким же последствиям, конкуренция среди женщин растёт и их ценность снижается.
То есть нужно закрыть границы для иностранных женщин?
>Оба движения выступают за легализацию проституции. Опять же всё это ведёт к давлению на женщин.
Артериальному? Ты же в курсе, что от запрета проституции, их меньше не становится? И опять же: а в традициях, где проституция запрещена?
>Оба движения выступают за увеличение рождаемости. При потере независимости, сверхрождаемость ещё больше навредит женщинам, которые будут рожать всё новых и новых конкуренток себе же.
В странах с уменьшающимся населением. Женщины просто лишатся пенсий и умрут от голода, если не будут рожать.
>Пластическая хирургия и её реклама ведёт к тому, что женщины начинают испытывать комплексы по своей внешности и подстраиваться под мужские "идеалы".
Как ты эту хуйню вообще сюда приплел? Аргументы просто из пальца высасываются.
>Женщины оказываются под настолько сильным давлением со стороны капитализма, что они начинают тратить почти весь свой доход на преображение, которое приведёт её не к тому, кто ей нравится, а к буквальным маргиналам, которых отбраковала эволюция.
Ох, уж этот злой существующий только в голове шизов, нью эйдж верунов капитализм. Действительно, прихорашиваться женщина заставляет не половой отбор, а злой и бородатый капитализм. Хнык-хнык...
>По итогу, мы получаем антиестественное состояние, когда женщины начинают конкурировать за мужчин, а не наоборот.
В товем красножопом манямире видимо? Абсолютные всратки и мечтательницы о гигачедах конкурируют вполне справедливо и дело тут в природе. Это самая естественная хуйня. Вот кого природа намного сильнее заставляет конкурировать, так это мужиков.
>Теория эволюции показывает нам, что в природе такого не бывает.
Что за антинаучную хуйню я читаю? В природе дохуя самок, которые проходят половой отбор.
А где неудачная-то?
>А как же традиции с возрастом согласия?
Они буквально выступают против возраста согласия.
>То есть нужно закрыть границы для иностранных женщин?
Нужно запретить работорговлю, чтобы не было этого: https://twitter.com/mrsbackstab/status/1275840579574943750
>Ты же в курсе, что от запрета проституции, их меньше не становится?
Становится, если сажать не проституток, а клиентов.
>В странах с уменьшающимся населением. Женщины просто лишатся пенсий и умрут от голода, если не будут рожать.
Рождаемость снижается во всех прогрессивных странах. Пенсия от этого не зависит.
>Как ты эту хуйню вообще сюда приплел?
Если женщина видит, как некоторые женщины становятся "мужскими идеалами" и пользуется популярностью у таких мужчин, то они тоже пытаются изменить внешность.
>Действительно, прихорашиваться женщина заставляет не половой отбор
Половой отбор в природе проводится женщинами, а не самцами. Биологию учи, правачок.
> Абсолютные всратки и мечтательницы о гигачедах конкурируют вполне справедливо и дело тут в природе.
Читай про половой отбор среди животных.
>Что за антинаучную хуйню я читаю?
Правацкие книжки? А если будешь читать научные книги, то поймёшь.
Любая операция, которая исправляет то, что не сломано, неудачная.
Что за жирнота? Нахуй иди
Octokuro
Если для тебя правые пики хуже левых, то ты долбоёб просто.
А где анкап выступает за увеличение рождаемости?
Вот ты пишешь ествественность, про эволюцию. Если для тебя это былаго, то ты и должен быть анкапом или традиционалистом: право силы, естественный отбор, отсутвие всяких костылей для выживания инвалидов, рсп и подобных.
Дегенерат ябучий!
за какую идеаологию мне топить если я не хочу работать
Мне лень говорить
Оппортунизм.
>3. Оба движения выступают за легализацию проституции. Опять же всё это ведёт к давлению на женщин.
Но как, холмс?
Бля коммидебил лучше бы ты кроме оп поста ничего больше не высерал
Да, ситуация когда мужчины борются за женское внимания пиздатая- просто гляньте на слезки чмох, которые не вытягивают конкуренцию
>Нужно запретить работорговлю, чтобы не было этого:
То есть она зовёт его кличкой и это плохо?
>Становится, если сажать не проституток, а клиентов.
Проституток начинают убивать и их становится меньше или что?
>Пенсия от этого не зависит.
ты проходил тесты в IQ тредах?
>Если женщина видит, как некоторые женщины становятся "мужскими идеалами" и пользуется популярностью у таких мужчин, то они тоже пытаются изменить внешность.
зачем? Они же сильные и независимые.
>Половой отбор в природе проводится женщинами, а не самцами. Биологию учи, правачок.
Тогда зачем они пытаются изменить свою внешность, чтобы пользоваться популярностью у мужчин? Им это не надо, ведь это они проводят половой отбор, а не мужчины ))
>Читай про половой отбор среди животных.
Животное, спок
Спасибо, подрочил на оппик-1. А на анкап мне похуй.
Так наоборот при анкапе будут женщины доставаться самым богатым. Сейчас же их может выебать любой легенерат, если он умеет пиздеть
>выписать себе невесту с Филиппин, Таиланда, Коста-Рики и прочих бедных стран.
Бля, а это мысль. Почему раньше не думал об этом... Филлипинки и тайки страшноваты, правда, может костариканки лучше? Пойду гуглить, спасибо, ОП-кук
>со стороны капитализма, что они начинают тратить почти весь свой доход на преображение, которое приведёт её не к тому, кто ей нравится, а к буквальным маргиналам, которых отбраковала эволюция.
Невозможно. Ведь это они осуществляют половой отбор, а не мужчины
Слева пмздец какой-то. Справа годдный бимбо унитаз
Ну с левой бы можно было потусить там повстречаться, справа тупо шлюха которую выебать за бабки и забыть
>Капитализм ничем не ограничен
>Запреты на продажу и поставку бареном
>По итогу, мы получаем антиестественное состояние, когда женщины начинают конкурировать за мужчин, а не наоборот.
Напугал ежа голой жопой, лол, твиттер на два блока вниз.
Капитализм или вагинокапитализм-решать тебе. Хотя возможно есть еще варианты выбора, но не в парадигме этого треда.
А нахуя я с пастой для троллинга разговариваю?
Ты либо жирный троляка, либо человек с двухзначным IQ. Я не пытаюсь тебя оскорбить, но ты буквально не можешь в простейшие логические умозаключения и совершенно не разбираешься в биологии. Все твои аргументы - простая подмена понятий. Даже смена пигмента волос и глаз - это механизм полового отбора, который возник сперва у женщин, чтобы привлекать самцов.
>А если будешь читать научные книги, то поймёшь.
Ну ка. Блестни эрудицией. Можно и английские источники.
>которое приведёт её не к тому, кто ей нравится, а к буквальным маргиналам, которых отбраковала эволюция
В этом не капитализм виноват.
>они начинают тратить почти весь свой доход на преображение
Пусть не тратят. /thread
В природе не существует конкуренции самок за самцов. Даже у людей такого не было почти всю историю за исключением 7000 лет, когда появился патриархат, который родил капитализм.
Идеология - это ложное сознание. Есть объективное научное течение марксизм, которое с помощью научного метода вывело, что за коммунизмом будет будущее.
Слушай дружок пирожок. А ты случаем не тян? Какого хуя тебе не нравятся идеологиии в которых мир станет раем для инцела,
>1. Оба движения выступают за отмену возраста согласия. В чём причина? Увеличение предложения женщин для отношений вызовет конкуренцию среди всех женщин и цена отношений резко упадёт, тем самым, инцелам, которых отбраковала эволюция, достанется то, на что они не могли рассчитывать сейчас.
Какие оба? Какой традиционализм? Исламский? Консерваторы не выступают за понижение взраста согласия, дебс.
>2. Оба движения не видят ничего предосудительного в Human Traffic, когда любой инцел может выписать себе невесту с Филиппин, Таиланда, Коста-Рики и прочих бедных стран. Всё это ведёт к таким же последствиям, конкуренция среди женщин растёт и их ценность снижается.
Чего блять? И какой же коксерватор агитирует за секстрафик?
>3. Оба движения выступают за легализацию проституции. Опять же всё это ведёт к давлению на женщин.
У консервов проституция и её легализация третьестепенный вопрос. А вообще видов консервов дохуя.
>4. Оба движения выступают против квот, трудового законодательства и гражданского кодекса. Всё это снижает независимость женщин, повышая среди них спрос на любых мужчин.
Консервы не выступают против трудового законодательства и гражданского кодекса, дебс. ПРотив квотирования- да.
>5. Оба движения выступают за увеличение рождаемости. При потере независимости, сверхрождаемость ещё больше навредит женщинам, которые будут рожать всё новых и новых конкуренток себе же.
При низкой рождаемости государства завозят мигрантов с низким человеческим капиталом, которые насилуют женщин и навязывают свои пещерные порядки. От этого страдают женщины.
6 пункт пропущу.
>7. Женщины оказываются под настолько сильным давлением со стороны капитализма, что они начинают тратить почти весь свой доход на преображение, которое приведёт её не к тому, кто ей нравится, а к буквальным маргиналам, которых отбраковала эволюция.
Так мы о политических предпочтениях пишем или оь экономическом строе?
Ты насрал кучу текста из головы, мало как-то связанную
Существует.
Патриархат существовал всю историю гомо сапиенса.
>То есть она зовёт его кличкой и это плохо?
Ты чем читал? Он привёз рабыню из страны, где девочек промывают католической религией о том, что муж всегда прав, а жена должна быть его слугой. Вместо того, чтобы изменяться самому, чтобы найти себе спутницу среди местных женщин, он изменил под себя женщину из другой страны и из-за капитализма показал остальным, что так делать можно.
>Проституток начинают убивать и их становится меньше или что?
Нет. Становится меньше спроса, а значит мужчины не будут искать проституток, а начнут меняться, чтобы найти постоянную женщину среди своего окружения.
>ты проходил тесты в IQ тредах?
У меня научная степень, если что. А ты учишься в младших классах.
>зачем? Они же сильные и независимые.
Потому что капитализм это навязывает через фильмы, рекламу и культуру. А когда марксисты наконец-то начали убирать капиталистическую повестку из игр и сериалов, то правачьё тут же начало жёстко бомбить.
>Тогда зачем они пытаются изменить свою внешность, чтобы пользоваться популярностью у мужчин?
Потому что у нас до сих пор капитализм и патриархат.
>Животное, спок
Люди - это животные, правачок. Ты хоть учебник по биологии открой.
>Так наоборот при анкапе будут женщины доставаться самым богатым.
Изучай Маркса. При капитализме происходит постоянное снижение нормы прибыли и всё, чем пользовались самые богатые, потом начинает распространяться по всему обществу. Водопровод и канализация были сначала только у самых богатых. Метро построили для быстрого перемещения самых богатых. Автомобили были у самых богатых. Мобильные телефоны были у самых богатых. Кино было развлечением самых богатых. Суть капитализма в кризисе перепроизводства и постоянном создании новых потребностей. Всё это достигается эксплуатацией беднейших стран.
>Консерваторы не выступают за понижение взраста согласия
И сразу провал.
https://www.ridus.ru/german-sterligov-pozhelal-svoim-vnuchkam-vyjti-zamuzh-za-pedofilov-311520.html
>Консервы не выступают против трудового законодательства и гражданского кодекса, дебс.
Буквально республиканская партия США.
>При низкой рождаемости государства завозят мигрантов с низким человеческим капиталом
Человеческий капитал - это идеализм для оправдания империализма.
>Так мы о политических предпочтениях
Политические предпочтения - это ложное сознание. Объективен только марксизм.
>Патриархат существовал всю историю гомо сапиенса.
Нет. Патриархат существует примерно 7000 лет.
На троллинговые посты инцелов отвечать не хочется.
>Нет. Патриархат существует примерно 7000 лет
Пруф
Ты тупой? По твоей логике женщин станет так много, что они всем достанутся? Женщины - это не автомобиль. Их примерно столько же сколько и мужчин, поэтому они будут основном у богатых
>научное течение марксизм
Ну да. Инцелы придумывают чето сложное, а на деле хотят, чтоб государство или система выделила им тянощку по талону. Им и социализм бы норм, если б там писю обещали. Просто пиздозависимые кончи, всем без разницы впрочем
>Им и социализм бы норм, если б там писю обещали.
Это шутка или я чего-то не выкупаю?
>Человеческий капитал - это идеализм для оправдания империализма.
Какое-то говно из головы петуха-коммуниста, понятно. А я тут перед имитацией человека распинаюсь.
Хуйню написал какую-то. Ничего не совпало.
>По твоей логике женщин станет так много, что они всем достанутся?
Нет. Женщин уже больше, чем мужчин. Только сейчас благодаря прогрессивным течениям женщина может оставаться собой. Если капитализм будет менее ограничен, то те женщины, которые сейчас не хотят быть с мужчинами, начнут себе делать пластику ради того, чтобы встроиться в систему и найти себе мужа.
>поэтому они будут основном у богатых
Ты так и не понял? Богатые уже сейчас пользуются такими женщинами. По мере снижения нормы прибыли и перепроизводства, ВСЕ женщины, которые не занимаются бизнесом, будут делать себе пластику, чтобы найти себе партнёра, который избалован порнографией и нереалистичными стандартами красоты.
Да и похуй
>Правак отрицает науку.
Неудивительно.
>Им и социализм бы норм, если б там писю обещали.
Есть такой псевдолевый анкап под красным флагом под фамилией Поднебесный, который говорил, что все женщины ему должны давать. Но оказалось, что ему нужны не все женщины: женщин старше 30 лет он даже не рассматривает, женщин немодельной внешности, которых он называет толстухами, ему тоже не нужно, а ещё женщина должна быть привлекательной, как в его любимом порно.
То есть, даже если бы допустить фантазию праваков о якобы талонах на женщин при социализме, то оказывается, что эти талоны инцелы обменивали бы на водку.
ННЕЕЕЕЕЕТ ТЫ ВСЁ ВРЕШ ИМ БЫ ВЫДАЛИ НЯШУ ПИСЮ 10/10 14 ЛВЛ С 2 ВО АЙКЬЮ 146 И ПОЛНОЙ ПОКОРНОСТЬЮ!!!!!!!
Про общность жён - фантазия белобандитов.
Маркс пишет, что общность жён - это право женщин на развод и право быть с любым мужчиной, который ей нравится.
Коллонтай писала, что теория стакана воды - это не про то, что ты подходишь к любой женщине и она не может тебе отказать, а в том, что женщина может выбирать с кем ей спать и не опасаться преследования и шейминга со стороны общества.
В твоей гипотезе закралась критическая ошибка, которая сводит её на нет. Женщины не конкурируют за всех мужчин, а конкурируют за очень небольшой процент от этих самых мужчин. Причем, конкурирует точно так же не слишком большой процент женщин. Это настолько очевидный факт, что не совсем ясно, как ты мог высрать такую большую простыню, не учтя его.
Соответственно, и все выводы в последних двух абзацах на фоне данной ошибки выглядят абсолютно нелепо и не соответствуют наблюдаемой реальности.
> Оба движения выступают за легализацию проституции. Опять же всё это ведёт к давлению на женщин.
Это каким же образом? Наоборот, в легальном поле они окажутся защищены государством, а крышующий и кошмарящий их криминал пойдёт нахуй.
>женщина может выбирать с кем ей спать и не опасаться преследования и шейминга со стороны общества.
Если женщина может выбирать, то она не выберет подавляющее большинство мужчин, отсюда и инцелы. У тебя как с формальной логикой, все хорошо? А с диалектической? Ещё про марксизм затираешь что-то.
Зря рассчитываешь, коммивыблядьё не умеет в логику и никаких книг у него нет
> начнут себе делать пластику ради того, чтобы встроиться в систему и найти себе мужа.
Как это работает? я вот не хочу встречаться бимбо унитазом, хотя бы потому, что буду понимать, что это обычная всратка, изменившая внешку, гены то один хуй всратые
>Изучай Маркса.
Так он же долбоеб
>пишет
>писала
Ок, а если меня интересует, что происходило на самом деле, а не о чем писали левацкие пиздаболы?
Забавный ты чел, похож на автономный кусочек твиттера, который случайно попал на двач.
Так-то ты просто троллишь, но я подыграю.
Кстати о науке, почитай en.wikipedia.org/wiki/Matriarchy
By chronology
> Водопровод и канализация были сначала только у самых богатых. Метро построили для быстрого перемещения самых богатых. Автомобили были у самых богатых. Мобильные телефоны были у самых богатых. Кино было развлечением самых богатых.
А как надо? Если у тебя дорогой необкатаный продукт, который неизвестно выстрелит ли вообще - что ты с ним можешь сделать, кроме как продать тем, кто может себе его позволить?
Блять, не заметил в списке метро. Ну это вообще пиздец
Взывание к естественности, кек. Пиздуй в пещеру лопухом жопу вытирать, дрянь.
Наукоемкая цивилизация и комфорт созданы мозгами омежек и среднекунов, пока вислохуии чеды в гамаках качаются, капиталистическая эмансипация телок тоже придумана омежками, той их частью, которая прорвалась во власть и придумала, как лишить секса остальных омежек, отрезать им яйчишки и держать всех в статусе рабов. Что поделать, омежки такие же человеконенавистнические мрази, как бабье, как чеды, всех волнуют профиты и бенефиты.
>Женщины не конкурируют за всех мужчин, а конкурируют за очень небольшой процент от этих самых мужчин.
Ну да, сейчас же миллион мужчин спит с миллиардом женщин. Это какой уровень манямирка?
Ебаноблядское дерьмо в юбках предпочтет вибратор и шликанье на фотки, если не может раздвинуть рогатку перед условным "миллионом чедов". Но омежке не даст. Говносиськастые чмырьи испытывают физиологическое отвращение при разговоре с несимпатичный мужчиной.
>В природе не существует конкуренции самок за самцов
естественным образом появилась, в результате эволюции. Вопросы?
Впервые вижу эту хуйню, что ты высрал здесь.
Мимо оседлавший тигра
1. Оба движения выступают за отмену возраста согласия. В чём причина? Увеличение предложения женщин для отношений вызовет конкуренцию среди всех женщин и цена отношений резко упадёт, тем самым, инцелам, которых отбраковала эволюция, достанется то, на что они не могли рассчитывать сейчас.
2. Оба движения не видят ничего предосудительного в Human Traffic, когда любой инцел может выписать себе невесту с Филиппин, Таиланда, Коста-Рики и прочих бедных стран. Всё это ведёт к таким же последствиям, конкуренция среди женщин растёт и их ценность снижается.
3. Оба движения выступают за легализацию проституции. Опять же всё это ведёт к давлению на женщин.
4. Оба движения выступают против квот, трудового законодательства и гражданского кодекса. Всё это снижает независимость женщин, повышая среди них спрос на любых мужчин.
5. Оба движения выступают за увеличение рождаемости. При потере независимости, сверхрождаемость ещё больше навредит женщинам, которые будут рожать всё новых и новых конкуренток себе же.
6. Пластическая хирургия и её реклама ведёт к тому, что женщины начинают испытывать комплексы по своей внешности и подстраиваться под мужские "идеалы".
7. Женщины оказываются под настолько сильным давлением со стороны капитализма, что они начинают тратить почти весь свой доход на преображение, которое приведёт её не к тому, кто ей нравится, а к буквальным маргиналам, которых отбраковала эволюция.
По итогу, мы получаем антиестественное состояние, когда женщины начинают конкурировать за мужчин, а не наоборот. Даже при современном капитализме женщины уродуют себя хирургией, чтобы удовлетворять спрос мужчин. Что будет, если спрос на мужчин вырастет ещё сильнее? По закону тенденции нормы прибыли к понижению, хирургические преобразования станут ещё более доступны и большинство женщин, которые ранее не конкурировали за мужчин, начнут уродовать себя, подстраивая тела под мужские хотелки, ещё больше увеличивая предложение.
Теория эволюции показывает нам, что в природе такого не бывает. Это приводит к тому, что женщина становится более зависима от мужа, не может сравнивать секс с другими мужчинами и получает меньше оргазмов. Это прекрасно описано книжке с пика 2. Поэтому, инцелам очень не нравится любой социализм.