Соси хуй, быдло
до подрыва подпендосных либирах и каклов 3...2...1...
>«Мы… приучали себя любить французов, и немцев, и всех, как будто те были нашими братьями, и несмотря на то что те никогда не любили нас, да и решили нас не любить никогда…"
ДАЖЕ СЕЙЧАС во Франции например очень позитивное отношение к россиянам (не путинцам). Много сочувствия. А теперь обратный вопрос. А большинство россиян кого-нибудь также любят? Только слышно: кругом чурбаньё, жыды, свиньи хохлы нас убивают, в америке ниггеры черножопые распоясались, а в европе все геи
Начните с себя и начните хоть кого-нибудь уважать кроме своего барина
В условиях постоянных военных неудач и чудовищных хохлопотерь единственное чем можно оправдать копротивление хохлов - это ничем.
Достоевский, обладая типично русской чертой — идти на сделки с собственной совестью, — был грешником и преступником. Русский писатель подчинился мирским и духовным авторитетам, поклонялся царю-батюшке и христианскому Богу, пришёл к чёрствому русскому национализму. Его нравственные борения закончились бесславным итогом: «Достоевский упустил возможность стать учителем и освободителем человечества, он присоединился к его тюремщикам; будущая культура человечества окажется ему немногим обязана»
Почему все носятся с этим мудозвоном, которого буквально чуть ли не обоссали барены, от чего он стал турбопатриотом обличителем либерах? Его даже читать невозможно невыносимая тягомотина.
>Западу нельзя верить и нельзя к нему хорошо относиться
Кому русскому человеку можно верить и хорошо относиться?
Леброны, в чем он не прав?
Россияне барина один раз уже уважили в подвале ипатьевского дома.
Какой же Достоевский все таки базированный. Так и хочется ему засадить глубоко в...
Если что-то высказал блогер, открыватель рта под фонограмму, актёришка, инстасамка, художник -- это ещё ни хрена не обязательно правда. И даже если генерал, писака или лоснящийся от сала поп.
Тем более, что Достоевский был ещё и официально душевнобольным.
Тем более, что Достоевский был ещё и официально душевнобольным.
Ну так этот барин всегда и дрочил на запад при этом ноя, что его свиное рыло не хотят там видеть. Простой Иван город Тверь видел запад только по телеку.
>Вы тут любите и уважаете запад, а вы для него всегда будете унтерами и добычей
Я согласен на подобное положение вещей, если я смогу покупать Бигмаки не через Озон из Казахстана.
>Нас замечательно не любит Европа
>После 1830, 1848, 1863
Удивительно.
Даже непонятно почему.
Я сам знаю что мне делать с западом и остальным. Мне эта свиноглазая, козлобородая, алкашная нечисть не авторитет.
>нас не любят
А что, должны?
Пидорашки, не трогайте Достоевского, у вас Шаман и Чичерина есть, их цитируйте.
Конечно должны! Зря мы что-ли годами бегали по роликам "Реакция иностранцев" и вопрошали "Видели, а? Восхитились? Вот, ага! У вас наверное такого нет? Знай наших"?
Ну то есть по твоему это значит что можно срать на ковëр в доме, или что? Всегда эта детская логика поражала. "Им можно, а нам нет?". В идеальном мире, к которому мы (я) стремимся, никому нельзя. Но в реальности действует обыкновенное право сильного. А так как рашка не сильная пусть идëт нахуй. Да и вообще, начинать нужно с себя. Михалыч правильно сказал, но из сказанного какие-то совсем инфантильные шизофренические выводы сделаны.
Ну это русские святые
гойда, йопта, по окопам
россия на пять континетов
У нас европейская внешность, письменность, одежда, архитектура, музыка и многое другое.
В вопросе культуры мы увидим то же самое: Франческо Растрелли - итальянский архитектор работавший при французском дворе и приглашенный в Pоссию - привлекался к постройке дворцов, а его сын Бартоломео Франческо создал Зимний дворец, Екатерининский дворец, Петергофф и многое многое другое, в тот же ряд стают Доменико Трезини, Леблон, Жан-Батист, Шарль Луи, художник Джордж Доу, и подобное перечисление можно продолжать практически до бесконечности.
Это мы ещё не говорим о двух немцах, претендовавших в одно и то же время на трон.
Единственное же преимущество, которое пока ещё есть у Путинской РФ — число. Банально больше мужской массы, которой можно дать автомат, ватник, ушанку — и вперед, в бой. Всем это прекрасно понятно. А значит, остается только это преимущество реализовать. Да, это будет последний "полёт" России как Страны и Общества, Культуры, части Западной Цивилизации. Демография будет похоронена и к 2050-70 годам русские станут частью истории.
Но кого это волнует? Культ русской смерти. Культ русской смерти. Культ русской смерти. Глаза рунатов блестят от предвкушения. Монархисты захлебываются слюной от внезапно свалившегося счастья — Самодержавия. Зато не либералы.
А жаль. Хорошая была страна, перспективная. И культура. Ну культура ладно — к счастью, она процветает на проклятом загнивающем Западе. Кстати, как я и говорил, мэрия Парижа взяла на себя расходы по содержанию русского кладбища в Париже, где похоронен цвет нашей нации.
Спасибо, Запад. Ты единственный, кому было не плевать на крепостных старых великоросских губерний.
>В вопросе культуры мы увидим то же самое: Франческо Растрелли - итальянский архитектор работавший при французском дворе и приглашенный в Pоссию - привлекался к постройке дворцов, а его сын Бартоломео Франческо создал Зимний дворец, Екатерининский дворец, Петергофф и многое многое другое, в тот же ряд стают Доменико Трезини, Леблон, Жан-Батист, Шарль Луи, художник Джордж Доу, и подобное перечисление можно продолжать практически до бесконечности.
>Спасибо, Запад. Ты единственный, кому было не плевать на крепостных старых великоросских губерний.
Это какой-то запредельный уровень иронии
Достоевский пидор
❗❗ТЕПЕРЬ РЕЗЕРВ ОБР В ГАЗОТРЕДЕ В BIZ.
>Спасибо, Запад. Ты единственный, кому было не плевать на крепостных старых великоросских губерний.
Ты пиздобол. Запад прямо сейчас поддерживает политику геноцида русских на Украине и всегда это делал и всегда к этому вел. А по поводу остального, да, русские это европейцы, но западу на это насрать он хочет убивать и грабить
> Запад прямо сейчас поддерживает политику геноцида русских на Украине и всегда это делал и всегда к этому вел.
Зачем ему это делать, если русские сами себя промышленными масштабами выпиливают просто глядя на Запад.
>Запад прямо сейчас поддерживает политику геноцида русских на Украине
Напомнило.
Достоевский мудак. Поддерживал царизм.
Может быть есть за что не любить, а? Может быть не просто так все приграничные к Рашке страны не любят русню? Давай скажи что все просто завидуют какие русские ахуенные, завидуют ресурсам и что в России есть амурские ТИИИИИГРЫ.
>Может быть не просто так все приграничные к Рашке страны не любят русню?
Так за что не любят-то? Я же ничего плохо не сделал...
>Достоевский мудак. Поддерживал царизм.
Судебная реформа (1864—1880-е) — суд в России стал гласным, открытым и устным, с состязательным процессом, при котором стороны получили равные права на предоставление и опровержение доказательств; в уголовный процесс введено судебное следствие, на котором проверялись данные предварительного следствия; введён суд присяжных, судебная власть отделена от административной; созданы прокуратура и адвокатура, в целом суд в России приобрёл современные черты. При Александре II суд в России был независимым, при Путине нет. Cуды в России сейчас полностью зависимы от силовых структур. Судьи подчиняются председателям, которых назначает президент. В свою очередь силовые структуры контролируют кадровую систему назначения судей. Пока у нас не будет нормально работающей системы судов, ничего не получится, не к кому будет апеллировать. Если бы у власти была политическая воля для судебной реформы, все можно было бы сделать, но нынешним властям не нужны независимые суды, им нужны были "управляемые" судьи.
Состояние права при Путине – хуже, чем при генсеках и императорах
Жиды в треде скрежещут зубами
Если Достоевский был таким антисемитом, то почему ему не нравилась коммунистчисекая революция? Ведь переход челвоечества с национального самосознания на классовое обнуляет все нации, в том числе и еврейскую.
>вы для него всегда будете унтерами и добычей
Запад далеко и может ты пиздишь. А наши правители близко и для них мы тоже унтеры и добыча - их еблю я вижу каждый день. Так что в самом худшем случае - променяем один сорт говна на другой.
Приходи такое кукарекать когда страна процветать начнет за счет бункерных дедов, а не подыхать.
Действительно, почему?
>нашим потом и кровью
>дворянская морда
Сурс данных пикрила в студию.
Ни за что не поверю, что в РИ было всё так охуенно в правовом плане.
Если только во влажных фантазия любителей царской швабры.
Начнём с того, что на 2 пике пиздёж и в совковых школах Достоевского проходили. Олсо, жидошиз опять пропустил таблетки!
Белинский был типичнейший представитель аудитории Дудя и Навального, вернее он и был Дудём и Навальным в одном лице - менял убеждения по первой прочитанной книжке, слепо верил передовым интеллектуальным авторитетам своей эпохи, серьёзной философской и политической литературы он не читал, ибо в иностранных языках был совершенно безграмотен, а всех, кто с ним не соглашался, клеймил быдлом. Это был бесспорно умный человек, но полнейший дилетант и крайне необразованный.
Лол. Всегда смешно, как русские, виня в революции жидов, фактически расписываются в собственной бестолковости, подтверждая тезис о том, что сами даже своей страной руководить не способны.
Внимательно посмотри на примечания на примечания в собрании сочинений Достоевского. Там половина текста направлено на то, чтобы доказать, что ФМ якобы, живи он при СССР, точно бы стал коммунистом и марксистом. Не смешно ли?
Марксизм как раз предполагает антизападную позицию, если бы он побеседовал с политруком средней руки, то легко стал бы марксистом.
> живи он при СССР, точно бы стал коммунистом и марксистом
Возьми любую любую книгу, хоть справочник по гинекологии, выпущенную в СССР, особенно раннем, там точно такая же идеологическая накачка. Нелепо как-то, я бы даже сказал - кринге.
От того факта, что комми жили в манямирке и хотели записать в свои едва не всех значимых мыслителей, пиздёж никуда не девается.
Ой, неприятное пишете, удоли!
Русские винят в геволюции жидов малороссии, лабусов и капитал мирового жидовского кагала. К несчастью русских в 1917 в Питере не было русских войск уничтоживших жидовский майдан в зародыше.
Достоевский владел немецким и жил Германии. Тем более, сам в молодости социалист и знакомый Бакунина. Капитал он наверняка читал и с трудами Маркса был знаком. Что от написания бесов его не остановило.
Тем более, верить политрукам человеку, чей лучший друг - сам Победоносцев, это просто себя не уважать.
>антизападную позицию
>был придуман на западе для западного пролетариата
>антизападную
Харош.
Не, нелепо это кулинарные книги с цитатами Сталина.
А тут - просто бред, учитывая, что поздний ФМ был рафинированный монархист, да к тому же адепт феодального социализма, что для марксистов как тряпка для быка.
>К несчастью русских в 1917 в Питере не было русских войск
Ага. А пока почти все народы поддержали белых, от финнов и прибалтов и поляков до кавказцев, от сибиряков до башкирских казаков, в это время самые что ни на есть русские регионы центральной России поддержали кого? Почти целиком все крестьяне в центре поддержали красных. Вот и думай теперь над этим.
Более того, это отец великодержавного шовинизма, с чем тоже были крайне несогласны большевики. Как уж тут не вспомнить Членина "На эту дрянь у меня нет свободного времени".
И где сейчас эти крестьяне?
>прибалтов
Ах да, эта знаменитая гвардия смерти Деникина "латышские стрелки". Или национальные дивизии РККА.
Там же, где и сотни тысяч хохлов. Удобряют собой землю. А всё потому, что слушали еврейские мансы и поверили в них.
На самом деле, Достоевский был не так уж опасен.
Другое дело - Леонтьев
Его и сейчас читать опасно, а тогда он бы произвёл эффект термоядерного тарана, если бы его в СССР осмелились издать.
>И в чем он не прав?
Тем что давно сдох в позапрошлом веке, а пидорашки в тех временах так ментально и застряли.
>Достоевский в молодости:
>"Да я социалистом буду, обличать пороки общества! Система хуйня, надо менять!"
>Одно движение бутылкой спустя
>"Не надо, дядя жандарм, я хороший русский, патриот, православный, за царя! Либерахи разваливают расею ооо бесы еьаные, только в смирении спасение, а Европа загнивает!"
В России как будто ничего и не меняется сквозь века
Он говорил в плане того, что пидорашек пускали по дисней лендам Салтычих, а вся элита давно состояла из пристроенных с запада. Ну буквально, мы, это у него владельцы пидорашек. А обидка, за то что пахомию поставили на место в Крымской войне, за антибаренские поползновения со всем этим славянством.
Пидорашки реально жили при монголах лучше, после чего их раздали баренам.
>латышские стрелки
То что их кто-то вспомнит было настолько ожидаемо, что я как-то даже разочарован.
Как говорится, не всё так однозначно.
Ты даже в википедии статью не удосужился о них прочитать перед тем как упоминать?
>значительная часть
Как мило, что ты проигнорировал про иные нац формирования барьщевиков. А уж про
>значительная часть
Вообще потешно. Ну да ладно, тебе главное потраллить. Мне вот интересно, какая доля становится значительной, а мамин траль?
Сейчас бы слушать этого поехавшего царедрочера считавшего царя чуть ли не Божьим помазнником. Как жаль что он не дожил до 1917-го года, представляю его ебало при виде тех событий.
>представляю его ебало
Я всегда был за рабочий класс и советы!
Они никогда не задаются этим вопросом потому что они никого не любят
Собираю бабло на помощь Федор Михалычу на шлюх во франции!
Кто сколько может!
Бетховен кошелек: bc1qw944zqdf5h8tnt6rsfexfe3s5tx45wzf483pu8
> Ни за что не поверю, что в РИ было всё так охуенно в правовом плане.
Не охуенно, но уж всяко лучше, чем в Сраной. Читал про адвоката Плевако? Можешь, вообще, вообразить такого адвоката в современной скотоублюдии? Или, хотя бы, просто работающего не жопой адвоката в скотоублюдии?
Соловьев - база. Всегда говорю, что я большой поклонник Владимира Соловьева, за что постоянно подвергаюсь презрению и осмеянию. Хоть меня и фраппирует данное обстоятельство, все равно считаю его величайшим русским философом. Кстати, а при чем тут "желудочный баллон"?
>маняврирует
Давай я тебе напомню о чем мы тут говорим.
Большевиков поддержали поголовно только крестьяне центральной россии - это факт.
Ты вместо своих аргументов что-то пукнул про латышских стрелков.
Я тебе привёл аргумент, что на счет них не всё так однозначно.
И вот ты сейчас пишешь про то что я проигнорировал
>иные нац формирования барьщевиков
Серьёзно? Ты хоть одно в пример привел, чтобы я его игнорировал?
>Вообще потешно. Ну да ладно, тебе главное потраллить. Мне вот интересно, какая доля становится значительной, а мамин траль?
Ты понимаешь, что ты споришь с написанным в википедии.
Задай этот вопрос в обсуждении статьи, если тебя что-то смущает.
По делу есть что сказать?
Федя Достоевский просто эталонный куколд. Сначала был осуждён по делу петрашевцев, отправлен на каторгу. А потом начал молиться на царский сапог в жопе и боготворить тот режим, который его же чуть не сгноил на каторге.
Но куколды, по мнению пидорах, это либерахи-западники. А пидорашки, вроде Достоевского — образец самоуважения, конечно. Ей-Богу, лучше бы его тогда повесили, вместо того, чтоб на каторгу отправлять, меньше бы сейчас ебанутых державников было
Соловьёв был наркоман, шлюховод и эпатажник. Почитай статью ЕСД про него, много нового узнаешь
> русские, виня в революции жидов, фактически расписываются в собственной бестолковости
У меня тоже вызывают ухмылку кукареканья евреев о лохокосте. Ничего беспомощнее и выдумать невозможно. Реальные унтерменши, неспособные дать отпор кучке коричневых фашистов.
Тупее их только вайнахи кукарекающие про геноцид руснёй и абхазы.
>И в чем он не прав?
1. Срусский пидриот
2. Имперец
3. Лудоман
Даже первого пункта хватило бы, чтобы воспринимать его не иначе как дегенерата.
>ЕСД
Спасибо, не надо. Это уровень ниже даже этого толстого петушка с замашками цыганского аристократа.
Променять православие, самодержавие и народность на свободу, равенство и братство - апогей куколдизма. Достоевский вернулся обратно, поступив как настоящий мужественный человек. Потом этот подвиг за ним повторили Тихомиров и Солженицын.
>маняврирует и газлайтит
Ну так, какая доля становится значительной? Вот у правительства афганиста комсунистичечкого была целая армия. Своя, не СССР. Можно ли сказать, что афганцы поддержали коммунистов по твоей шизо логике?
Обоснуй, чем он так тебе не нравится.
>Нас замечательно не любит Европа
поплачь хуета тупая
А еще и пиздишь внаглую про поддержку крестьянства. Крестьяне настолько поддержали, что их пришлось в армию силой сгонять, ибо добровольно никто не шел.
Своим портретом, уровнем интеллекта и жизнедеятельностью в целом.
У Холмогорова было 4 жены, а у среднестатистического двачера только 0
нет таких! все ублюдки!!!)
У меня только две, но это не та область человеческой деятельности, в котором стоит достигать количественных успехов.
Зато он может похвастаться тем, что начистил ебасос Яшину.
Это несомненно крайне важная деталь, хорошо характеризующая уровень полемики, политической риторики и ведения дебатов этого субчика.
>поменять вылизывание сапога самодержавного царя-Пахома на свободу слова, собраний и совести
>эталон куколдизма
Я так понимаю, служить творю и умереть за барина — верх самоуважения?
>наркоман, шлюховод и эпатажник
это говорит о том, что он просто красава и брал от жизни всё самое лучшее, а не какое-то озлобленное на всех загнанное и обоссанное "врагами" в угол убогое чмо
Хорошо ты Ницше с Шопенгауэром приложил.
Человеку с такой биографической характеристикой называть себя православным философом не вполне уместно, смекаешь?
Тем более, что умер Соловьёв от передозировки скипидаром.
*служить тсорю
самофикс
Уж точно лучше, чем сражаться за права некоего "народа" помыкать мною.
Считаться с мнением толпы просто на основании того, что она лучше меня?
Спасибо, царь, в отличие от полумифического народа - это хотя бы личность, которая сама отвечает за свои поступки, а не безответственная и безликая толпа, с которой даже не спросишь, если она делов наворотит.
что ее больше, чем меня
>Белинский был
так ты про себя расскажи, ты кем был? нахуй ты про других рассказываешь? ты кто? биограф?
А я подсос Пыни и водитель на митинги едра. Я публицистикой не занимаюсь, чтоб себе характеристики давать относительно своих текстов.
Просто сравни статьи Белинского с Победоносцевым например, почувствуешь разницу дилетантом и действительно образованным человеком.
>бах
классно
>характеристикой
кто дал характеристику?
Да нет, ты на самом деле прав. "Уходить в пустыню" надо сознательно и с полной ответственностью, а не потому, что у тебя нет другого выбора.
>Просто сравни
>А я подсос Пыни
>Я публицистикой не занимаюсь
просто иди нахуй наверное не?
Ты меня ничем не опроверг
Тебя за что любить? Я людей предупреждаю про запад, а не прошу любить меня
>СССР поддерживает геноцид G.I. во Вьетнаме! Until thou?!
Тупое животное, он вообще в курсе что никто никого никогда не любил, и только русня ебаная вечно ноет что ее бедную не любят.
>никто никого никогда не любил
С точки зрения среднестатистического жителя России - несомненно.
Ключевые державы Европы Франция, Германия, ВеликобританияАнгли Можно еще до кучи Австро - Венгрию дохуя друг друга любили?
При царях суды работали охуенно, все были реально равны перед законом, право работало. Другое дело, что сами законы по сегодняшним меркам были дискриминационные и бесчеловечные, но работали они хорошо.
А сегодня есть типа конституция, но она не работает вовсе.
Западные демократии стремятся сдерживать не Россию, которой как стране нет и не должно быть дела ни до Венесуэлы, ни до Мозамбика, ни до полусумасшедших европейских ультрас, — они намерены сдерживать путинизм как идеологию реванша против современного либерального порядка, как средство утверждения практики беззакония и клептократии.
Путинизм, если его существование как идеологии признали, наконец, сами его создатели, — не обязательно имманентное России явление, от преодоления которого в будущем российский народ потеряет не больше, чем немецкий — от денацификации, а советский — от падения коммунизма. Хотя бы потому, что в этом будущем никакой русофобии — ни реальной, ни даже воображаемой — в мире практически не останется.
Если бы в Рашке пришел к власти нормальный правитель, который забил бы хуй на антироссийские настроения в Восточной Европе, и вел бы с ними дела как ни в чем ни бывало, то вся русофобия пропала бы через лет 20, разве что какой-нибудь литовский дед бы у себя на хуторе сердито шамкал бы мол вот молодежь пошла, в Москву на заработки ездят и с тиблами ручкаются, совсем историю забыли.
но Федора Михайловича Европа как раз любит
>на 2 пике пиздёж
Да и на первом тоже фейковые цитаты Доста.
Россия многонациональная страна, и евреи в ней такие же граждане как русские. Да, евреи более смелы, умны и деятельны, поэтому принимают большее участие во всех движухах, кроме криминала, чем русичи.
Полная хуета с учётом продвигаемой деколонизации
>пук
Германские протестанты ненавидят просто всех, а не только русских (напомнить про Холокост или апартеид может?). Французы не более чем напыщенные метросексуалы, страна-Ксения Собчак. Остальные европейцы вполне дружелюбны.
>Германские
>апартеид
С чего это буры стали немцами?
>При царях суды работали охуенно, все были реально равны перед законо
Романовы правили 300 лет.
Судебную реформу Александр 2 провел в 1874 емнип, то есть за 43 год до падения монархии.
41/300 даже на половину срока не тянет.
А ещё были Иван Грозный, Федор Иваныч, Годунов, Шуйский. Это ещё лет 50.
А кто они по-твоему?
>Судебная реформа (1864
Романовы правили с 1613 года.
1864-1613=251 год.
И эти 251 год судов не было.
Это не мы должны доказывать, что при царях было хуже, чем при коммунистах. Это ВЫ должны доказывать, что феодализм хуже, чем либеральная демократия достойных аргументов до сих пор нет
Они буры.
Что непонятно?
Если же ты имел германскую языковую группу, то англичане тоже германцы - в том числе и Мартин Лютер Кинг - германец и протестант.
>царях было хуже, чем при коммунистах
Теорема Эскобара.
При царях было боль-мень несколько десятилетий по Александре 2, Александре 3.
Докажи, что крепостное право хуже либеральной демократии, я тебя внимательно слушаю.
Буры - это на 50% голландцы, на 50% немцы.
Всем любителям русского мира рекоммендую произведение Льва Толстова "Хаджи-Мурат".
Прошло больше 150 лет, нихуя не изменилось
>политику геноцида русских
>Уж точно лучше, чем сражаться за права некоего "народа" помыкать мною.
Сказочный долбаёб. Сразу видно новиопа без роду и племени
>Вы тут любите и уважаете запад, а вы для него всегда будете унтерами и добычей
Это не запад мою страну разворовывает, это не запад меня набутыливает и могилизирует
Хвалёный демократами народ распял Иисуса, напоил цикутой Сократа, отрубил голову Лавуазье и пошёл в гражданской войне за большевиками. Спасибо, лучше быть холопом царя, чем быть за народ.
Прости, я другого писателя котирую
Там такого нет. Но это ведь неважно, да?
И зачем он тогда Войну и Мир писал? И патриотов там показал? Толстой тот еще либераха, плакал о нескольких тысячах казненных в годы террора, не дожил чтобы увидеть большевиков и революцию.
test
Высказывания Федора Михайловича из "Дневника писателя":
«Мы… приучали себя любить французов, и немцев, и всех, как будто те были нашими братьями, и несмотря на то что те никогда не любили нас, да и решили нас не любить никогда…"
«Нас замечательно не любит Европа и никогда не любила; никогда не считала она нас за своих, за европейцев, а всегда лишь за досадных пришельцев".
«Когда же случалось и России - не нарушить что-нибудь, а лишь чуть-чуть подумать о своем интересе - то тотчас же вся Европа соединялась в одно и двигалась на Россию: нарушаешь!».
Вы тут любите и уважаете запад, а вы для него всегда будете унтерами и добычей (в том числе каклы, которые ща под проксями начнут срать итт). Западу нельзя верить и нельзя к нему хорошо относиться