>Потому что Вера - это огромная общественная сила, анон. Наряду с деньгами, и силой мысли.
И можно 21 фирму в храме христа спасителя зарегестрировать.
Поддерживаю! Все на Стамбул.
А для чего его тогда строили в таком месте? Это стилизованный ТЦ.
>Но это только кажется. Радикальные исламисты будут понемногу откусывать по кусочку, регион за регионом, может, на протяжении столетий, но постепенно они станут сильнее нас. И, конечно, им, как и нам когда-то, захочется весь Мир.
Все христиане переедут в архирелигиохную Гренландию и исламисты туда не доберуться.
>Противопоставляет христианство исламу, думая что это противоположности
Это два авраамических культа, маня. По сути это одно и тоже с небольшими различиями. И эти различия, так же как и культы, придумали жиды для того чтобы это противостояние получилось. И если ты принимаешь одну из сторон, значит только подогреваешь конфликт.
Хотя кому я блять рассказываю. Славь господа и заноси деньги в секту, христанутый мудак!
двачую, истинная антихристианская религия - буддизм, который вообще отрицает бога-творца что для остальных религий вообще недопустмо.
Я не противопоставляю, лишь отмечаю, что у христиан религия оторвана от политической жизни, тогда как в исламском мире политика с религией тесно связаны и это склоняет баланс в их сторону. В любом случае, оружия в руках верующих быть не должно, и с этим надо что-то кому-то делать.
>будут понемногу откусывать по кусочку
Друг у друга.
>на протяжении столетий, но постепенно они станут сильнее нас.
Лол, те из них, кто в своем развитии станет с белыми людьми на равных, сами осудят радикальных бабахов.
Это потому что буддизм не разделяет понятие бога-творца и самого верующего. Буддистам повезло поселиться в итоге в Тибете, который нахрен никому не нужен, и им не приходилось много шкварить свои убеждения, чтобы выживать, потому и веру свою они сохраняют в относительной чистоте. Хотя, и у них есть такие же проблемы, как и у любой централизованной религии. Например, юных мальчиков в монастырях таки поебывают.
Но ни буддисты, ни христиане оружия в руки давно уже не брали, для зашиты веры. А вот мусульмане не брезгуют, и это на текущий момент основная геополитическая проблема, как по мне.
Так вот, мы тут, в своих сытых христианских странах уже несколько столетий делаем вид, что религия не вмешивается в политику. Но мир не ограничен одним христианством, и есть в мире силы, которые не брезгуют этим пользоваться.
Я никакой проблемы не вижу. Всех овцеебов, которые едут в страны белых людей нужно отправлять в газовую камеру, делов то.
А в своих овцеебиях пускай мочат друг друга, туда им дорога. Все равно своих военных технологий у них нет, а те что есть, куплены у белых людей. Запад имеет преимущество в военных технологиях, следовательно внешней угрозы для белого мира они не представляют. Угроза есть только внутренняя, от мультикультуризма
проиграл с вебм. Это кто и чем так стреляют по кому?
Хуясебе, сколько в Африке христиан.
>Это кто и чем так стреляют по кому?
Муриканцы по каким-то бабахам. АС-130 вроде.
Почему так трудно понять, что убийство - это ВСЕГДА плохо? Ты жизнь видел вообще?
>Ты жизнь видел вообще?
Спроси еще кто я по масти, и по понятиям ли живу
Вопрос: а почему восточно-европейские дикари решают, что хорошо, а что плохо для представителя западной цивилизаций?
извини, казаха забыли спросить
потому что одним нажатием кнопки могут уничтожить всю западную цивилизацию
Кстати вот, история буддизма - это хороший пример того, что можно ждать от ислама. Вся Индия когда-то была буддистской, Будда же в Индии проповедовал. А потом просто пришла завоевательная исламская война. В итоге, на сегодняшний день буддистские страны - это бедные регионы по периметру индии. В общем, куда смогли сбежать, там и остались. Я не хочу такого же будущего для христианского мира, но и убивать никого не собираюсь. Но что-то делать надо.
Потому что це Европа!
Ну а пидороаха
говорит >дадим пососать
Оба ответа очевидны
>Вся Индия когда-то была буддистской
откуда инфа? ты поехавший?
в Индии свой языческий индуизм уже тысячи лет процветает. Третья в мире религия по количеству людей, если что
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%8F
Буддизм возник на севере Индии. Его основатель — Сиддхартха Гаутама, Будда («Пробуждённый») Шакьямуни («Мудрец из рода Шакья»). Учение Будды достигло расцвета во времена правления царей Бимбисары, Ашоки, Милинды, Канишки и при их покровительстве. К тому времени оно уже проникло во многие сопредельные и отдалённые страны, в том числе Китай, Корею и Японию.
После вторжения в Индию мусульман в 712 году буддизм начал приходить на своей родине в упадок[2]. В XIII веке он окончательно утрачивает свои позиции, чему способствует т. н. «индуистский ренессанс». Значительное количество буддистов сохранялось только в Гималаях: в Ладакхе, Аруначал-Прадеше и Сиккиме. В настоящее время к буддистам относятся 0,7 % индийцев
>А потом просто пришла завоевательная исламская война. В итоге, на сегодняшний день буддистские страны - это бедные регионы по периметру индии.
Ну ты не сравнивай миролюбивых индусов и Запад.
А мы не миролюбивые. Мы черезчур расслабились. А они черезчур напряглись. Так что нам надо поднапрячься, а им подрасслабиться, тогда в мире будет меньше зла. Христиане оттяпали больший кусок пирога, имеют власть на большей части планеты, обладают большими ресурсами. Но такие вещи - они не только дают благо, владеть ими - это еще и ответсвенность. Мы как цивилизация начинаем забывать об этой ответсвенности, и это может вообще-то нас уничтожить.
> у христиан религия оторвана от политической жизни
На Гелгамеке только если.
ну а бабахи-то тут причем, болезный? Просто буддизм не прижился. И родноверие победило. Нам вот христианство норм легло, хачам - тоже. А вот бурятам и прочим калмыкам - нет.
В индуизме таки можно быть атеистом, лил.
На самом деле, главное, это не давать муслимам объединиться вокруг одного мощного центра силы, с чем американцы, вместе со своими союзниками, вполне успешно справляются.
А ты подумай, что бабахи сейчас делают? Почему уничтожаются страны, в которых можно было бы начинать диалог христианства и ислама?
Вот возьми среднестатистического бабаха. Он не знает ничего, кроме Веры. Попробуй посмотреть на мир его глазами. Если он не имеет понятия ни о науке, ни о философии, но все его существование наполнено фанатичной верой, как он может видеть мир? Только как "Вот моя Истинная Вера, а вот - харам". Университет? не понимаю, значит - харам. Книга с мыслями, кторые мне не понятны? Харам. Живой человек, верящий во что-то кроме Ислама? Харам. Для бабаха весь наш христианский мир - что-то чужеродное, что не должно существовать.
Сейчас они только начали. Они пока просто сжигают мосты между христианством и исламом. Но со временем джихад начнет полыхать по всему миру. Поэтому уже сейчас полезно об этом подумать. Чтобы потом через сотни лет никто не говорил "просто христианство не прижилось". Буддизм просуществовал в индии около 6 тысяч лет, до исламского нашествия. Христианству, напоминаю, всего 2015 лет.
>Христианству, напоминаю, всего 2015 лет.
Западная цивилизация, конечно, сильно связана с христианством, но началась задолго до него.
>Почему уничтожаются страны, в которых можно было бы начинать диалог христианства и ислама?
Потому что это, потенциально, сильные и опасные страны.
Некогда и христианство знало религиозный фанатизм. Ты ведь на это не жалуешься. Почему это христанам можно быть фанатиками, а муслимам запрещено? Что за двойные стандарты?
Всех вас безмозглых верунов в биореактор. И тех и других.
Ну лично ты, можешь сам себе бошку отрезать, в знак толерантности к этим фанатикам.
>Почему это христанам можно быть фанатиками
Лолшто?
>а муслимам запрещено?
На своей территории пусть что хотят делают.
В христианстве и сейчас религиозный фанатизм. Разве что бошки не режут, а так, разницы нет.
Я жалуюсь, что мы его полностью забыли. Надо возрождать свой фанатизм, потому что нам больше нечего противопоставить. Но этот фанатизм должен быть без оружия. Но такие люди должны быть технически оснащены, чтобы ломать оружие исламских фанатиков. И все, никакого контроля, никакого координирующего центра, кроме Веры. Это те же самоубийственные действия бабахов, только цели и методы противоположные. Успел сломать дуло танка перед смертью? Молодец, Бог воздаст.
Строго говоря в те времена с фанатизмом и у мусульман было все в порядке. Когда Муххамед завоевывал для мусульман Ближний Восток он тупо вырезал всех иноверцев.
Не вижу тут особого напряжения.
В стране, где легально гражданское оружие - нормально обучать детей обращению с ним. Это что-то уровня "смотри по сторонам переходя дорогу".
Как много христианских головорезов ты знаешь, кроме православных уебищ из Сербии и Парашки?
>Надо возрождать свой фанатизм
Самим начать резать головы овцеебам?
идея конечно хороша, только религиозный подтекст нужно убрать, а так збс
Какой знатный исламовед. Скажи, кто тогда харадж и джизью платил?
>христианских головорезов
Крестоносцы. И этого достаточно. Весь Ближний Восток с них в своё время охуевал. ИГИЛ бета версия
???
ПРОФИТ!
>Надо возрождать свой фанатизм, потому что нам больше нечего противопоставить.
Ну ахуеть теперь, такая параша сама до уровня бабахов скатится, с кострами для ученых и "святыми", которые не моются по пятьдесят лет.
>Крестоносцы. И этого достаточно.
И где они сейчас? Их нет, вот отправляйся в прошлое и там копротивляйся крестоносцам, или в будущее, где потомки игиловцев, возможно, станут нормальными людьми.
>Весь Ближний Восток с них в своё время охуевал.
В свое время.
Оп, ты ебанутый. Какого хуя?
Православный джихад наше все! Как же костры инквизиции, убивайте всех а бог сам разберется кого в ад кого в рай?
А крестить огнём и кровью тех, кто отказался по креститься водой?
Неужели ты хочешь лишить нас всего этого?
>>Это чувство, когда православнутый кафир считает себя европейцем
В глазах Европы Рашка и русня - скам и отребье, которое следовало бы выжечь ядерными ударами. На Рашку объявляли Крестовые походы, как и на правоверных муслимов.
Европоцентризм во все поля. Если Европка сейчас во всю копротивляется за права педерастов, то и весь мир должен так поступать и никак иначе!
Сейчас они на Мальте, хуеплет тупорылый.
А у игил не бываэ здоровых детей ибо цель ислама как и любой другой религии - втоптать человечество в феодализм. Десятина, право первой ночи, неприкосновенность, вот это все.
Да вот не думаю. Если посмотреть, что владеет умами людей, ну максимально абстрактно, то можно выделить науку, потому что есть очевидные факты, философию, потому что мысли всегда появляются, и человек всегда хочет ими делиться, и веру, потому что отрицать можно положения любой религии, но отрицать веру как феномен - удел совсем отсталых.
Так вот, в нашем христианском мире, мы научились сейчас худо-бедно уживаться в месте. Часто за счет того, что просто стараемся друг друга не замечать. Но в тяжелые времена нам надо взаимодействовать. А ещё так может быть, что тяжелые времена и наступают, когда нет этого взаимодействия.
Конечно хочу. Вы надоели, пора взрослеть. Нам ещё крест ставить на Марсе. А мы все ерундой маемся. Война - дело молодых.
Кому сейчас не похуй на религию? Монотеизм протух уже как лет 100
Если посмотреть что владеет умами людей то увидишь пезды, сиськи, хуйцы, спайсуху, пивко перед ящиком и желание наебать систему/начальство/лоха и по иметь с этого бабла.
>никто на Земле не должен убивать во имя своей Веры
Дурак? А нахуя тогда религия нужна?
Ай не пизди. Папа никогда не благословлял Крестовый поход на Русь. Православные хоть и схизматики, но братушки. И с Новгородом тёрки были политическо-территориальные, а не религиозные.
Ну может сеять доброе, разумное и вечное, а также помогать людям в трудные времена?
Да ты ахуел. Ну как пруф на хоть одну такую религию. Или на период времени хотя бы.
Покамест я видел только десятину, религиозные войны, право первой ночи, оболванивание и закобаление паствы, членовредительство, костры из книг, учёных, ведьм и еретиков
Бабахам не похуй
а еще всяким даунам вроде ОП-а, которые еще не вылезли из средневековья
>Ну как пруф на хоть одну такую религию.
А её не будет. Религия может быть хорошей вещью, но её главная проблема в том, что её исповедуют и направляют люди. От людей всё зло.
Только вчера был тред, как какой-то христанутый отрезал бошку арабу. А потом, фанатизм заключается не только в резании бошек.
Для хороших вещей религия не нужна. В 21 веке она нужна только для манипуляции массами.
>В 21 веке она нужна только для манипуляции массами.
В современном мире есть более универсальные способы контроля масс. И религия, по крайней мере в Западной Европе, уже с девятнадцатого века не является средством манипуляции.
Вот по этому и нужно отделить людей от религии.
Пусть себе лежит в краеведческих музеях. Вряд ли Каран поползет резать башку библии а деревянный хуй обвязанный ленточкой бабахнет в метро.
Ах ты пидорский ведроид. Каран значит с большой а библия с маленькой? Пизда тебе, хачила ебаная!
>Каран
На этом и закончим разговор, пожалуй.
То, что ведьм и еретиков не сжигали на кострах, блудливых жен не забивали камнями таки периодически забивали и церковь не забрала 10% твоего дохода ещё не значит что религия не средство для маняполюций. До сих пор прекрасное средство.
>религия, по крайней мере в Западной Европе, уже с девятнадцатого века не является средством манипуляции.
Только вчера был тред с мамонтовским фильмом о гомосекусалистах. Вся аргументация там строилась на религии.
В США политика целой партии строится на религиозной аргументации. Это не говоря уж о том, до какого дна доходит христоблядство в США - к разговору о фанатичности.
Философия жизни у всех разная, самая низкая как раз включает все что ты перечислил
Все равно в основе каждой религии какой-то добрый посыл. Когда человек хоть немного открыт вере, он слепо следует за добром. Религиозные деятели иногда грешат тем, что пользуются этой слепотой.
На ОП-пике чем темнее, тем беднее, корреляция абсолютная. И при этом ОП задвигает, что надо больше веры? Весь мир в трущобы переселим и будем свечки в храмах ставить. Дебилы, блядь.
Идеальный мир, бро. Просто идеальный.
>Вся Экваториальная Африки
>Латиносы
>Балканопетушня
Удачи тебе в твоём ИДЕАЛЬНОМ МИРЕ.
>Вряд ли Каран поползет резать башку библии а деревянный хуй обвязанный ленточкой бабахнет в метро.
Ахаха. В Чечне сколько лет удачно резал. Они что, вели войну с гражданами Российской федерации? Это мы тут внутри христианского мира считаемся гражданами тех или иных стран. А чеченские бабахи воевали с иноверцами. Да еще и заработать можно, вообще круто. Мы думаем что они там в ИГИЛ тоже ведут какую-то хитрую глобальную игру, как мы тут привыкли в политике вести. А мне кажется, они сейчас видят свою победу, что они утвердили свои территориальные границы, а весь остальной мир это проглотил. И вот только эту, свою границу они видят, и теперь можно пытаться её расширять. Я не вижу никаких признаков, что они хотят останавливаться. И все это силой одной своей Веры, и нашим попустительским, как христианского мира, отношением к распространению оружия.
>мой экзотический буддизм
Буддизм верит в призрак нирваны точно так же как христиане - в призрак бога, создавая на этой основе произвольные правила.
Больше веры надо тем, у кого её меньше, это вон еле синие страны. Тогда может общий баланс цвета поменяется на картинке и в том аспекте, что ты увидел
>рашка
>балканы
>усраина
ти с этой плонеты?
У еле синих стран другие религии. Общая закономерность всегда одинакова - чем сильнее религия, тем пиздецовее жизнь. Китай вон как всех далай-лам повыпиздил, так стал богатеть и сверхдержаветь.
>убийство - это ВСЕГДА плохо
Пруф?
Вопрос: а почему одни люди решают что хорошо а что плохо для других людей? И почему некоторые люди так и не научились расставлять запятые?
Если бы Христианство локально на уровне стран могло накладывать вето на отправку войск за границу, это был бы вин.
>Пруф?
Фишка в том, что пруф можно получить только если сам убъешь. Но ты можешь прочитать Преступление и наказание, чтобы составить очень отдаленную общую картину
>Преступление и наказание
Слащавая и абсолютно неправдоподобная история, 90-е это доказали. Слабость и психическая неуравновешенность главного героя тоже не придают веса аргументам Достоевского.
Убийство при самозащите тоже плохо? Вообще охуеть. А как же диды? А лыцари в сверкающих доспехах, идущие в Крестовый поход? А лично Бог, карающий Содом и Гоморру? Религия очень любит убийства.
Богу можно.
Бог дал, Бог взял. Помолимся же скорее.
Да уж. Платить за то, что ты не мусульманин. Это так благородно. Есть шанс день-другой проносить голову на плечах.
>А как же диды?
Деды зачастую делали то, про что я и предлагаю вспомнить, воевали без оружия, и победили.
>Деды зачастую делали то,
а зачастую это. Убивали? Да. Плохо это? Есть разные мнения, официальное мнение государства и церкви - диды убивали, малаца, хорошо зделоли.
Ты слишком молод.
Любое убийство - это в конце концов выбор человека, не важно чем продиктованный. Носитель религии не значит праведник
Выбор, говоришь? Отказ убивать в составе вооруженных сил называется "дезертирство" и анально карается. Какой же ту выбор?
Щито поделать, законы пишут люди
ну и сами муслимы платили налоги
>Но ни буддисты, ни христиане оружия в руки давно уже не брали, для зашиты веры
Буддисты Бирмы ебошат муслимов из огнестрела, инфа соточка. Красный Китай освободил Тибет от рабства и бон, причём восстановил кучу храмовых комплексов. Верующих всегда можно назвать лицемерами, иначе бы они не искали разной правды у разных богов.
Убийство следствие недоразвитости. Человек не переварил глубоко внутри свои качества, свою агрессию и собственный эгоизм. Он сам причина своих страданий, из-за чего и будет "наказан".
Самозащита норм, а силовой подход не норм.
>Верующих всегда можно назвать лицемерами, иначе бы они не искали разной правды у разных богов.
Но понимаешь, какую веру не возьми, что-то общее есть у всех, какая-то основа. Но рассуждать об этом с не верующим нет особого смысла, потому что нет общего опыта. Чистокровный атеист по определению отказывается признавать связь всех религий. Он утверждает, что все религии абсолютно разное, поэтому бога нет.
Но понимаешь, какую веру не возьми, что-то общее есть у всех, какая-то основа. Но рассуждать об этом с не верующим нет особого смысла, потому что нет общего опыта. Чистокровный атеист по определению отказывается признавать связь всех религий. Он утверждает, что все религии абсолютно разное, поэтому бога нет.
Верующее других религий в мусульманских странах платили кроме обычных налогов еще и дополнительные, за то что они не мусульмане. Кроме того они были сильно ограничены как в гражданских, так и в религиозных правах. Во многих странах они даже религиозную службу не могли провести. Да в принципе ничего и не поменялось, в Саудовской Аравии до сих пор запрещены любые не мусульманские службы.
Проиграл.
Иудеи в христианской Европе были на том же положении, хуле ты хотел? Они же суп из младенцев варят. Коран повторяет истории любой другой религии, сейчас вон у них крестовые походы пошли.
Ты замечаешь разницы между были и есть сейчас?
Ты замечаешь разницы между были и есть сейчас?
Ну вот на этих правах и надо грамотно сглаживать самые острые углы хотя бы. Ну вот контролировать оружие - это первоочередная вещь. Ну просто вдумайтесь ВЕСЬ джихад держится на оружии, сконструированном и собранном ТОЛЬКО в христианских странах. Ну это же охренеть просто. Мы сами эти дрова туда складываем, на свой костер. Думаю, будь у Христа выбор, он бы свой крест не помогал сколачивать.
Платили бы дань кому другому, хуле ты хотел? Мир может быть совершенен только в твоем манямирке. По поводу ограничения в религиозных правах - различное положение при разных халифах.
70 лет назад их немножечко сожгли всех нахуй и выгнали в пустыню.
Они и с деревянными палками друг друга резать не прекратят.
Вот с палками что хотят то пусть и делают. Их и надо сдуть то того, чем они и являются - обычными бандитами, и выдуть оттуда всю религию. Потому что она там реально работает, благодаря ей ИГИЛ живет. Только убийство - это последнее, что может разубедить верующего человека. Каждый раз, видя убийство, человек только укрепляется в своей вере. Это все если и можно осуществить, то только без убийств.
>его мессия
Богословское образование тебе бы не помешало, проповедник. А мысль годная, да.
Ахаха, очепятка же
>Богословское
>образование
Выбери одно
Ты не знаешь, о чем судишь
Знаю.
Ну ладно. Может потом поймешь, что не знаешь. Кстати, если не изучал богословие, то точно не знаешь.
И тут такой продавец оружия говорит тебе: "Иди-ка нахуй!". Твои действия?
Очень удобная отговорка: чтобы понять, что перед тобой говно, обязательно нужно сожрать кусочек.
Это сфера действия органов правопорядка. Так что никакие. Послал и послал. Хорошо, что не убил.
Органы правопорядка и есть продавец оружия. В чем и пикус. Поэтому ослоебы будут и дальше покупать С-300 и калаши. И никуда ты от этого не уйдешь.
>Вера - это огромная общественная сила, анон. Наряду с деньгами, и силой мысли.
Это не вера такая охуительная, а Запад заигрался в толерантность для нетолератного скота.
Будут тебе ещё, христушок, чёрные мундиры и величие разума, и бездуховные атеистические боеголовки на стойла бородатых младенцев.
ИГИЛ прекрасное государство, если его миссия будет удачна – оно докажет необходимость геноцида исламнутых верунов. А позже и остальных верунов. Животные не нужны.
Вообще практически всем людям органы обоняния говорят, что говно - это потому говно, что пахнет говном, и можно даже не пробовать. Да ещё и потому, что если закрыть нос, то вкуса можно и не почувствовать, и таки сожрать говно.
Вот вера - это как нос. Говно можно почуять, и просто его не жрать, без всяких проверок. А атеизм - это когда думаешь, что нос - это вообще лишнее, вон, и ртом хорошо дышится! и при этом можно спокойно наворачивать говно, ведь запаха-то нет.
Как раз все органы чувств и говорят, что религия не имеет под собой ни логической, ни экспериментальной базы, а кукарекание религиоблядей только подчеркивает этот факт.
>А атеизм - это когда думаешь
Пофиксил, не благодари.
> Вообще практически всем людям органы обоняния говорят, что говно - это потому говно, что пахнет говном, и можно даже не пробовать. Да ещё и потому, что если закрыть нос, то вкуса можно и не почувствовать, и таки сожрать говно.
> Вот вера - это как говно. Говно можно почуять, и просто его не жрать, без всяких проверок.
Строго говоря, ты не прав. Органы чувств играют злую шутку. Они видят молнию, определенно ощущают запах озона и не понимают, штоэтаблядь. И разум услужливо рисует образ Перуна, которому надо жертву. Атеизм ориентируется на показания приборов и развитую науку, религия - больше на чувства и ощущения.
>Потому что Вера - это огромная общественная сила
Только не тогда, когда сильные мира всего обогнали тебя на тысячи лет вперед и создали атомные бомбы. Игил это как МММ
Только не тогда, когда сильные мира всего обогнали тебя на тысячи лет вперед и создали атомные бомбы. Игил это как МММ
ЛОМАЮЩИЕ НОВОСТИ, В ГРЕНЛАНДИИ 90-100% ХРИСТИАН!
больше пидорах я ненавижу только мюсликов.
Для начала, нужно принять аксиому: солипсист - не человек. Далее, если мы признаем существование реального мира, который мы познаем опосредованно через органы чувств, то в таком случае мы принимаем за факты те явления, которые поддаются проверке. отпустим дебаты верифицируемость-фальсифицируемость.
Религия, в то же время, использует принцип от противного - верую потому, что абсурдно. То есть, поскольку религия, как ты говоришь, основана на чувствах и в принципе не подлежит проверке, ее субъектом может являться все что угодно, - нло, йети или макаронный монстр. Изучать каждое из этих явлений всерьез и называеть это "образованием", как это назвал анон выше, просто смешно.
Тут у тебя ошибка в терминологии. Богословское образование и не предполагает изучение фактов. Оно предполагает изучение учения о фактах. То есть всяких там библий, коранов. Почему техническое и естественнонаучное богословское образование бесполезно. Ведь в Библии ясно сказано, что на небе Бог, поэтому и нехуй туда летать. Но, скажем, философия и литература, мораль, этика, искусство, политика и юриспруденция вполне могут изучаться с религиозных позиций и эффективно работать.
Ахаха, если ИГИЛ заполучат одну атомную бомбу - это значит они промотали время вперед? Так из твоих слов выходит. Это ошибка как научная, так и религиозная - спорить о том кто прав. Потому что эти два лагеря друг другу перпендикулярны. Есть только точки соприкосновения (люди), а так - это несмещиваемые вещи, они о разных областях знания.
>Оно предполагает изучение учения о фактах
При этом отказывается занимается проверкой этих фактов, а принимает их как данность. Поэтому все их возможные выводы о мире - ошибочны априори.
Ты можешь сказать, что они и не делают выводов о мире, а только ковыряются в коране, но ты же сам знаешь, что это не так. Именно религиобляди лезут всюду со своими правилами и запретами, которые основаны на писании. Ни одна область знания, даже гуманитарная, не может изучаться с религиозных позиций, потому что можно выдумать совершенно любоую религиозную позицию. Единственная ее поддержка - толпа, которая ей следует.
Ну вот понимаешь, школу ты видимо уже попробовал. Ты теперь обладаешь знанием физики, матетматики, русского языка. И ты теперь ясно видишь как даже на этих простых дисциплинах держится все современное общество. Но ведь был момент классе в первом, когда у тебя ещё не было этих знаний, пока учителя всямики хитростями тебе его не подсунули - ты ведь отказывался это принимать. В первом классе ты точно знал, что школа вообще не нужна. Вот так и с религией. Ты пока хотя бы на секундочку перед Верой полностью не откроешься - у тебя даже намека понимаение "что такое вера" не будет. Ты будешь ясно убежден в том, что религия - это просто какое-то говно, которое плохие люди пытаются тебе подсунуть, чтобы сделать зло.
>если ИГИЛ заполучат одну атомную бомбу - это значит они промотали время вперед?
Это значит обезьяны нашли один экземпляр громовой палки, которую они не в состоянии воспроизвести. Далее они могут её либо сломать, либо потерять, либо случайно застрелиться, либо кого-то застрелить. Независимо от варианта итогом будет легитимизация истребления их популяции к хуям собачьим.
Религиобляди 80-го лвла никуда не лезут, сидят себе в монастырях и ебутся в жопы. И их мнение в гуманитарных науках учитывать определенно стоит. Потому как любовь к ближнему, аскетизм, добронравие и прочие бонусы весьма и весьма годны. Про естественные науки нехуй их спрашивать, потому как не ебет меня, как надо благоустраивать землянки и точить каменные топоры в наше-то время. Ты же говоришь о религиоблядках плохих, негодных, ни во что не верующих. Большинство их них атеисты и манипуляторы массами навроде Геббельса и Ленина, которые верили только в бабло, а идеями прикрывали жопы. Люди разные жи есть.
Миссионер, иди в жопу. Верит не обязательно, мудаком не надо быть. Это куда важнее и безо всякой веры достижимо.
> Ты пока хотя бы на секундочку перед Верой полностью не откроешься - у тебя даже намека понимаение "что такое вера" не будет
Другими словами:
>чтобы поверить в бога, нужно поверить в бога, пруфов не будет
>убежден в том, что религия - это просто какое-то говно, которое плохие люди пытаются тебе подсунуть, чтобы сделать зло.
Я убежден в этом исключительно потому, что это подтверждено фактами.
>Религиобляди 80-го лвла никуда не лезут, сидят себе в монастырях и ебутся в жопы.
Это кто? Папа Римский, Гундяев с паствой, институт креационизма, мамоновы, епископы, священники - лезут еще как.
>любовь к ближнему, аскетизм, добронравие
Прекрасные вещи, которые никак не привязаны к религии, а являются неотделимым свойством человеческой природы.
>Папа Римский, Гундяев с паствой, институт креационизма, мамоновы, епископы, священники
идут впизду.
Я имел ввиду старцев валаамских, всяких бродячих лам и прочих чуваков, которых не видно и не слышно и которые пользуются безусловной уважухой аборигенов. К одному попцу в Тамбове очереди на службу по три дня стоят, денег не берет, мозги не ебет, молится, постится, пастве помогает. Вот этих богословов предлагаю послушать. Они твои неотделимые свойства натуры помогают привязывать обратно, когда отвалились, и весьма успешно. Психологи так не умеют пока.
И в чем их профит? Что они сеют безумие среди прихожан? Это как раз то самое деструктивное влияние на окружающий мир, они учат людей предрассудкам, мракобесию и ненависти.
>Другими словами:
>>чтобы поверить в бога, нужно поверить в бога, пруфов не будет
Другими словами так, третьими словами эдак. Ты уловил половину сути. В этом и суть веры, что главное ты - веришь, и тебе воздается. За пруфами - отправляйся учить историю. И наука и философия европейские основываются на успехе христианской веры. Ты конечно это можешь считать совпадением.
>Прекрасные вещи, которые никак не привязаны к религии, а являются неотделимым свойством человеческой природы.
Только почему-то никто, кроме верующих, не пытается воплощать эти идеи в своей жизни. В религиях собрано множество советов, как жить праведно. Вот они - конкретные действия, по воплощению этих свойств человеческой природы. Потому что же видно, что не у всех этакие качества проявляются, хотя и ты признаешь, что у каждого человека эти качетсва где-то да есть.
Только почему-то никто, кроме верующих, не пытается воплощать эти идеи в своей жизни. В религиях собрано множество советов, как жить праведно. Вот они - конкретные действия, по воплощению этих свойств человеческой природы. Потому что же видно, что не у всех этакие качества проявляются, хотя и ты признаешь, что у каждого человека эти качетсва где-то да есть.
Почему безумие? Стройная система жизненных установок, выполняя которые человек не убивает, не ворует, не ебется в сракотан за баксы и не мудак, но при этом иногда ставит свечки под картинками - это безумие? Потреблядство куда безумнее, на мой взгляд.
Верить бывает страшно, потому что за совершением греха всегда рано или поздно наступает состояние покаяния. Это не очень приятное состояние, когда есть тяжкие грехи. От покаяния можно бежать всю жизнь, но, говорят, перед смертью люди так устают, что там уже покаяние все равно догоняет. Вот в этом фишка грехов - чем больше грешишь, тем меньше связи остается с верой.
Это атеисты отрицают собственную природу, в которую понятие веры входит полностью, как его не описывай.
>В этом и суть веры, что главное ты - веришь, и тебе воздается
Известное дело: проверить истинность можно только когда сдохнешь. Вот сдохнешь, тогда и приходи за пруфами. Очень удобно.
>За пруфами - отправляйся учить историю.
И каким образом история что-либо пруфает? Даже существование реального Христа более чем спорно, а уж истории из ветхого завета на 99% набор сказок из других религий, то есть история как раз пруфает вторичность и заимствованность религии.
>Только почему-то никто, кроме верующих, не пытается воплощать эти идеи в своей жизни
Я конечно понимаю, что легко и приятно "монополизировать добро", но надо же быть хоть немного объективным. Хотя о чем это я.
Только вместе с системой жизненных установок в комплект входит изрядный набор безумия и ненависти. Начиная от заведомо ложных взглядов на мир, заканчивая весьма практическими вещами, которые потом эти же самые религиобляди начинают проецировать на все общество.
> Потреблядство куда безумнее, на мой взгляд.
Потреблядство это явление совершенно другой природы - низкого образования и отсутствия жизненных интересов. Религия, кстати, потреблядству не очень-то противоречит.
>греха
>покаяния
Ты мне пруфы давай. Кукарекать про грехи каждый может.
>Верит не обязательно, мудаком не надо быть. Это куда важнее и безо всякой веры достижимо.
Ну вот я пришел к другому выводу, без веры, хоть какой-нибуть, быть не мудаком не возможно.
Да, сейчас мы доминируем на Земле, мы можем себе даже позволять не верить в Христа, и видеть, что от этого ничего плохого вроде бы не происходит . Но это только кажется. Радикальные исламисты будут понемногу откусывать по кусочку, регион за регионом, может, на протяжении столетий, но постепенно они станут сильнее нас. И, конечно, им, как и нам когда-то, захочется весь Мир. Все это будет сопровождаться кровопролитиями и рушениями уютных мирков.
Я считаю, христиане всего мира должны объединиться в одной мысли - никто на Земле не должен убивать во имя своей Веры. Если кто-то так поступает, он должен быть остановлен, но без вреда его телу и духу. Конечно, неверующему это может казаться не возможным, верующие же меня поймут - если цель благая, Бог поможет. Верным методом мне кажется уничтожение оружия. Но как же христианину добраться до оружия запутавшихся исламистов, и как его ломать? На ум пока приходят только хорошо бронированные экзоскелеты с гидравлическими прессами вместо рук. Если учесть, что никакого оружия такой юнит нести не должен, то можно сосредоточиться на хорошей броне и маневренности. В общем, современный христианский миссионер, защитник христианского мира, это рыцарь в доспехах, но без меча, и его мессия - ломать мечи тех, кто убивает во имя Веры.