>Нет человека, который был бы злым и действительно хорошо жил.
Лошадей своих цветных можешь себе в жопу засунуть. Я реальный мир вдоль и поперек знаю. Грешны они все.
>Точка невозврата пройдена или что-то еще можно изменить?
Ты чуть выше в своём посте отметил, что каждая человеческая жизнь уникальна. Так что и прохождение "точки невозврата" индивидуально для каждого отдельного человека. Можно говорить, что страна проживания(или, если обширнее брать - планетарные характеристики человечества) сильно влияют на мировоззрение сразу всей цивилизации. Но поколения сменяются, меняются эпохи и стремления людей. И если в текущем поколении многие УЖЕ столкнулись с бесперспективностью развития потреблядства как идеи, то долго ли такая идея продержится? Уже пора задумываться об опасности резкого перепрыгивания к псевдодуховности, когда огромная масса народа, разочаровавшись в материальном вдруг уверует в НЛО, нью-эйджи, восточную\южную\какуюугодно мистическую экзотику и прочее мракобесие(не в пику адекватным традициям сказано, ну да хрен с ним, кто захочет - тот отличит). В интернете уже полно этого мусора, его продавцов становится пугающе много. Но надежда всё-таки живёт, да.
Ты чуть выше в своём посте отметил, что каждая человеческая жизнь уникальна. Так что и прохождение "точки невозврата" индивидуально для каждого отдельного человека. Можно говорить, что страна проживания(или, если обширнее брать - планетарные характеристики человечества) сильно влияют на мировоззрение сразу всей цивилизации. Но поколения сменяются, меняются эпохи и стремления людей. И если в текущем поколении многие УЖЕ столкнулись с бесперспективностью развития потреблядства как идеи, то долго ли такая идея продержится? Уже пора задумываться об опасности резкого перепрыгивания к псевдодуховности, когда огромная масса народа, разочаровавшись в материальном вдруг уверует в НЛО, нью-эйджи, восточную\южную\какуюугодно мистическую экзотику и прочее мракобесие(не в пику адекватным традициям сказано, ну да хрен с ним, кто захочет - тот отличит). В интернете уже полно этого мусора, его продавцов становится пугающе много. Но надежда всё-таки живёт, да.
Естественно, различные балансы есть, но большинство из них бесчеловечные, а насчет людей, так индивидуальность проявляется только тогда, когда начинаешь копать человека и узнавать его ближе.
А точка все же, как по мне пройдена, просто оставил вопрос с надеждой, что кто-то скажет дельную вещь, спасибо, нян.
Толкает один, толкает другой - так и докатились до общей грешности и стоять в стороне не получится, ибо социум.
понимаю опа. развлекаю себя тем, что на анонимных чатиках унижаю как могу потреблядские ценности разных людишек, которым не повезло выпасть на меня.
насчет же того, может ли злой человек быть счастливым-есть такие люди, у которых совесть не заложена на генетическом уровне, которые не могут в душевные муки.
насчет же того, может ли злой человек быть счастливым-есть такие люди, у которых совесть не заложена на генетическом уровне, которые не могут в душевные муки.
Практически все ценности ложные, да и вообще в ценностях заключается весь смысл существования живых организмов. Только слово Ценности можно заменить и на другие, похожие слова.
Никто же не будет жить ради покупки нового айфона? Или будет?
Невижу ничего плохого в "потреблядстве, материальной жизни, залезть повыше и насрать на нижних". Человек всегда тянется к равным и стремится к великим, а нижние - на то они и нижние.
Это было осенью. Я ебал свою мамку в жопу прямо над трупом убитого отца. Внизу слышался хруст. Наверняка это лакей ел крекер. Мне хотелось пожить нормально, но анализируя свои поступки, я думал о том, что в моей жизни настал какой-то сиренево-серый период.
я живу ради нового кампуктера
Человек- это лишь переходный уровень между животным и сверхчеловеком. В нас еще остались инстинкты от животных, так как без них человечество бы не выжило в доисторическую эру. Однако, с отсутствием необходимости выживать, все эти доминирования, социальные роли и прочие способы показать из себя альфу отпадут и сверхчеловек, не обремененный своими низменными желаниями, создаст абсолютно другой мир
>>отсутствие необходимости выживать
Хорошо, возьми сейчас и выпрыгни в окно
Разве количество материи в распоряжении делает человека великим?
Интересная и старая теория, но человеку придется убить в себе половину гормонов и нейростимуляторов, множество инстинктов и тогда, что останется? Человек?
Если ты сейчас выживаешь, а не живешь, советую съебывать из Африки как можно скорее
Эволюция все сама сделает. А вот будет это идеальное общество или "Дивный новый мир" еще не известно
Ну модель же можно попробовать построить.
Историк-кун на связи.
ОП, перестань смотреть зомбящик и читать муру про загнивающее общество потреблядей. Это уже даже не смешно.
ОП, тебе срут в уши, когда говорят, что ВООТ РАААНЬШЕ - это все бред. Потреблядями люди были всегда. Еще даже до того, как стали людьми.
Века отстервенелого потреблядства - для него торговля специями, ибо пресную европейскую жраку кушать не статусно, для него колонизация и массовые выпилы сотен мегачеловеков, рабство, бытовые убийства, самый адовый трэш. Тысячелетия остервенелого потреблядства.
Сейчас то, что раьше могла себе только аристократия позволить - менее процента населения. без напряга доступно миллионам, которые отвлеклись от попыток загнать в нищету и могилу ближнего ради базовых благ типа жилья, еды или продавая себя в "выгодный" брак, где бьют, но кормят и ебут.
Хотел еще тапок в тебя покидать, в общем тут должен быть стандартный сет обвинений и вангований на тему упадка обрОзовония и твоих личностных качеств.
Пересматривай картину мира, тебе ее Киселев криво нарисовал, чтобы туда духовная рашка вписывалась не в форме адового пиздеца.
Ты никогда не постоишь коммунизм, если в твоей стране даже буржуазной революции не было. Если общество не готово, резкие скачки вперед приведут к пиздецу типа СССР, Красных Кхмеров и прочих Ким Ир Сенов
Естественно, раньше люди тоже были потреблядями, как и всегда, собственно.
Но дело в том, что раньше они могли об этом только мечтать и не орали родителям/мужу/куну или какой-нибудь альфонс не орал своей старой богатой бабе, что хочет что-то.
Общество катится в пизду намного медленнее, чем все орут, это правда.
Так мы же не про социальную деятельность говорим, а про сверхлюдей, которые выбросят ныне ненужные, некоторые, нейровещества и только и будут работать на благо человечества для достижения вселенского господства. Если что, то это простая стандартная модель вылезатора, вроде меня, не серчай, если что.
Удвою.
Без легитимной смены поколений человеков, с их планами, идеями и прочим, происходит откат в примитивный фоедализм - кучка новых аристократов с неограниченной властью, пинающих инертное затерроризированное население. После чего аристократия начинает внутреннюю борьбу, то есть эволюционирует в итоге к простой монархии... И им долгонько еще шагать хотя бы к колченогому парламенту - его ведь, парламент, снизу создают, поднявшиеся из населения активисты-богатеи-олигархи, с которыми нельзя не считаться, ибо через этот слой управляются основные ресурсы страны.
Еще как орал.
Причем, часто не орал - а мужу-старику яду в вино, и трам-пам-пам, молодая, да что там, юная 16 лвл вдова с кучей денег - решали проблемы радикально, анон.
Или альфонс симметрично со старой дурой.
Просто айфончики замени на одежду, побрякушки, духи.
Раньше за это убиавали, подставляли под статью - веелуха. А сейчас - просто всего лишь клянчат, или истерят.
Сейчас век травоядных, а раньше - огромная эпоха безжалостного хищничества.
Да уж, раньше веселее было
Инквизиция, религия, никакого либерализма.
А так ты почти прав, все же раньше бедных было в процентах куда больше, чем сейчас.
Хотя бы взять отношение рабов к знатным господам во времена крепостничества Рашки.
Чегот не понил, а сейчас ты чем не госпадин веленной?
Над кем господство? Кто человечество угнетает? С кем соревнуемся?
Во веленских масштабах мы уже для кого-то безопасная маленькая колония бактерий в луже.
И если убить всю систему поощрений-наказаний, получим безвольное тело системы "слезший с иглы торчок".
Не обязательно убирать те нейростимуляторы, что заставляют работать.
А насчет господина вселенной - мы даже из ебаной солнечной системы вылететь не можем, о чем ты.
>Инквизиция, религия, никакого либерализма.
>А так ты почти прав, все же раньше бедных было в процентах куда больше, чем сейчас.
>Хотя бы взять отношение рабов к
Ага, 99 к 1, или даже меньше - 99.9 к 0.1.
Были страны, где формально запиливали нечто вроде гражданских прав и свобод, типа военной службы только для дворян, а участие холопов только по доброй воле, если хотит дворянства по итогу при удаче. Там было 90 к 10.
И да, не просто бедных, анон. А еле выживавших. Вот прикинь, земли у феодала фиксированное количетво. Плодится дикая крестьянота в трое-четверо от поколения к поколению. Что, когда заканчивалась нераспаханная земля, по-твоему феодал переставал собирать дань, чтобы крестьянота не дохла с голоду? Или гандоны раздавал?
Хуй. Брал сколько и раньше. Предоставляя крестьяноте самой решать, кого из своей родни замордовать досмерти, продать в натуральное рабство, выгнать из дому.
Хиккование - удел баловня судьбы типа Обломова. Остальным - голодная смерть, воровство и виселица, работа всеми дырками организма - но это если повезет родиться бабой или няшным мальчиком.
А потом будем ныть, что прапращуров не можем повидать в палеолите.
Качественной разницы - голый ноль.
И да, можем мы из системы. Но нахуя? Там как-бы нет ничерта особо полезного. Там нет районной альфа-центаврянской библиотеки, где мы можем почитать, как же на самом деле выглядит единая теория поля, ради которой сношаемся сейчас с самопальными коллайдерами их говна и веток(по вселенским масштабам, ессно).
А почему бы не найти планету населенную, а таковые есть, судя по уравнению Дрейка.
Можно ее расхуярить, захватить. Весело же, богами будем - все пространство наше будет, Российское.
Потому что затраты не окупятся.
Реально ценна была бы та сама космическая библиотека с неизвестной нам физикой.
Но, необразованный анон, та физика уже практически делает усвоивших сортом реальных богов, которым планетки шатать разве от скуки, но никак не ради профита и захвата каких-то там пространств.
>вот сейчас происходит полный пиздец
Где же ты видишь пиздец? Разврат и деградация? Первые вскукареки про пиздец археологи находили на глиняных черепках, созданных тысячи лет назад, и, как видишь, ничего особенного не произошло с тех пор.
Ок, объясню. Раньше люди все это дерьмо считали естественным. Далее они начали умнеть, но в этом ничего плохого не видели. Дальше они поумнели еще поболее и в большинстве своем начали считать все, что происходит на протяжении всего времени капитальным пиздецом, от которого надо избавляться. Я из таких.
МимоКеп
Тут уже затраты не в деньгах измеряются, а в энергии и материи. На земле есть достаточное количество материалов, чтобы построить независимую космическую станцию на миллион ебальников, как минимум. Чому нет? Путешествовать и изучать космос в близи, а не с радиотелескопов.
Но при этом происходила обратная штука - усилиями умневших человеков пиздеца становится все меньше и меньше.
А ебанашки типа ОПушки пиздец в своем подъезде экстраполировали на весь белый свет.
такие вот пирожки.
>>9429209
Дебил. Физика - это и есть про материю, энергию, пространство-время.
Если знать, то получать это все в нелимитированных размерах так же легко, как сейчас пожрать.
А раньше за возможность жрать убивали.
В таком случае пиздец = природа и суть человечества. Не вижу причин для паники.
Перечитал твой пост, про станцию и космос вблизи - ну совсем дебилу мамки.
Ну позязязязязя, разберись в теме и не смеши меня, гуммунитарий.
Нет, природа и суть человечества - развитие и разум.
Последствие развития - отсев тупых и исключение их из репродукции, типа местных хикк.
Ну ладно тебе, чего орешь? Да, лететь далеко, станция великовата будет, но я про идею говорю, человек-технарь, про идею, которая когда-то будет приведена в исполнение, если глобальный хуй не накроет Землю.
>Так вот, в этом ли человеческая природа? В том, чтобы ломать счастье других даже не осознанно. Счастье застраиваемое с особым усердием с начала времен, когда обезьяна стала человеком, взяв палку в руки, лол, или это и есть тот запретный плод, хоть и библия игнорирует первые тысячелетия существования человека (Нет, я не религиозен, но аналогия хороша и не надо пиздеть на меня, что я привел в одном предложении Дарвинистскую теорию и религиозную версию).
>
>И еще один вопрос, вот сейчас происходит полный пиздец, нельзя не согласиться, верно? Все помешаны на потреблядстве, материальной жизни, каждый хочет залезть повыше и насрать на нижних, как в курятнике. Точка невозврата пройдена или что-то еще можно изменить?
Ты дегенерат, который нихуя не разбирается в природе человека, у человека есть только 2 стороны чувств - боль и наслаждение, так вот, испытывая наслаждение нам становится насрать на всех.
А потреблядство - это хорошо, очень хорошо.
Что значит быть злым?
Я вот, например, борюсь за то, что важно для меня, за свои интересы, не взирая на мнение других людей. И готов пойти ради них на что угодно.
Я злой теперь?
Выходит, нахуй доброту омежек. Это просто слабость.
Я вот, например, борюсь за то, что важно для меня, за свои интересы, не взирая на мнение других людей. И готов пойти ради них на что угодно.
Я злой теперь?
Выходит, нахуй доброту омежек. Это просто слабость.
>А почему бы не найти планету населенную, а таковые есть, судя по уравнению Дрейка.
Можно ее расхуярить, захватить. Весело же, богами будем - все пространство наше будет, Российское.
А нахуя оно нам надо? Слишком уж шансы, быть разъебанными альфа-частицами велик.
Машины накрываются очень сильно от этих частиц, люди - темболее, долетите до другой планеты слепым и без машин, как миниум, скорее всего от радиации загнетесь
Мне, с моих нигилистических позиций вообще непонятно, о каком пиздеце вы тут кукарекаете. Совершенно очевидно, что от столетия к столетию жизнь человечества улучшается, как и его сознание. И так и будет дальше, если оно сумеет справиться с насущными проблемами вроде перенаселения или кризиса ресурсов.
Проиграл с этой нищенки.
Ты близок к сути.
На самом деле нет ни добра ни зла, ни хорошего ни плохого.
Сука падла, есть рациональные поступки и иррациональные, все относительно, конечно ни добра нет, ни зла. Но, сука, жить надо как-то.
>который был бы злым
Вообще есть и они отлично живут, только вне твоего манямирка зла не существует, ибо ты не можешь повлиять на вселенную, никак.
>Многие люди друг другу разламывают материальное и духовное равновесие, считая, что это действительно улучшит их жизнь
Никакого равновесия нет, духовного, кстати, вообще не существует.
Бляяяять.....
Не будет ЭТО реализовано. Потому что нахуй не нужно.
Лететь - ебанулся? Корабль поколений?
Пока он хоть куда-то долетит, там его уже встретят пра-пра-пра-..... внуки, нашедшие вариант перемещаться побыстрее тугоумных предков.
А значит, и снаряжать такой полет коробки с идиотами вроде тебя - нет смысла.
Надо матан грызть. А не на юриста учиться, как ты.
Вот тебе популярное изложение, лол, почему такое говно не строят и не создают инфраструктуру для постройки в том числе, предоставляя разработку орбитальных лифтов чуть ли не гаражным самодельщикам, в то время как на лунную гонку въебали хренову тучу ресурсов.
Не важно, рациональный поступок или иррациональный, если он ведет к цели.
- - - же.
ОП
И что, ты тупоголовый, не смог галочку поставить?
Ни добра, ни зла не существует, мы просто биологические роботы, которые живут на отдельной планете и что-то себе придумываем
Я решил, что так обсуждение будет более интересным, ибо Семены псевдофилософы доставляют, к тому же здесь половина ответов мои, в ОП посте я немного непонятно выразился для всех. Надо так и было написать - Рациональность и Иррациональность.
Убейся.
Иррациональный поступок не имеет цели. Он же иррациональный - нет в нем ничего разумного, результат не нужен, точнее - безразличен.
Ну так, блять, а я о чем? Замени слова, подруби голову.
>Иррациональный поступок не имеет цели. Он же иррациональный - нет в нем ничего разумного, результат не нужен, точнее - безразличен.
Имеет цель, человек не способен на иррациональные поступки впринципе, а если и совершит такой, то у того будут какие-нибудь результаты.
Разумное существо не может понять иррациональных поступков, но очень часто их совершает, ты даже их не замечаешь и не можешь объяснить.
Все человеческие поступки совершаются ради цели и по твоей логике являются рациональными.
Последствия а не результаты.
Результат ты при рациональном действовании получаешь.
И не цель, а причина. Предпосылка.
У падающего камня нет цели, достигаемых результатов, рациональности. Простая причинно-следственная цепочка с отсутсвием RATIO - разума.
А у меня нет причины выучить книгу, а я ее возьму и выучу и это будет рациональным.
Могу, дуся.
Еще как могу. И не только я.
Но к сожалению не ты, ибо ты объект, а не субъект.
Это почти пустая тема, при обсуждении которой надо иметь нереально большое количество знаний, к тому же обсуждать рациональность и иррациональность очень трудно, все слишком относительно.
Можно написать огромный трактат по этой теме и не раскрыть даже 1/10 темы.
Хе-хе, стимулы собственных инстинктов не замечать - это в твоей манере, тугой школяр.
Ты обосрался, я это ради собственного наслаждения делаю, а не по прихоти инстинктов, которых, кстати, связанных с этой темой нет, потому что у человека почти нет врожденных инстинктов.
Этому два чая.
Человек делает все свои поступки с одной целью - собственное наслаждение.
Нет, не надо.
Многие человеческие поступки не имеют цели, но имеют причину.
Имеющие цель - рациональны, не имеющие цели - имеют причину, третьего не дано.
Урра, я закрыл тему века для пустоголового Опа. Чаю МНЕ!!!
У человеческих поступков есть цель - наслаждение.
Возможно, даже когда делает не для себя он получает какое-то особое наслаждение, не имея для себя профитов. Такие люди кажутся странными, как фетешисты, например или извращенцы для нормально воспитанного сексуально человека.
Все, тема закрыта, ты здесь оказался прав.
Наслаждение тебе выдается, дебилушка, за потакание инстинктам. Ты выдрессирован этими поощрениями с младенчества.
Но ты даже не затрудняешься анализом своих хотелок. Это не приносит удовольствия. Тебе.
Потому что ты - биомусор.
Пустоголовый, омгвтф, ты такую хуету спорол. Каким образом поступок может не иметь цели? Иди книги по психоаналитике почитай. Фрейда или Юнга, который его доработал. "Сознательное и Бессознательное" тебе поможет.
Пфф, почему тогда не все подряд еще наркоманы?
>Так вот, в этом ли человеческая природа?
Конечно нет. Если бы была в этом, мы бы не оперировали рак, не летали бы в космос и не разговаривали через квадратный стеклянный ящик с людьми по ту сторону земли.
Человек по сути созидателен, кооперативен и милосерден
ХХХе. Тогда
Наркоманы, ибо человек действительно делает почти все для выработки нейростимуляторов, которые его "Хвалят".
это другое
К этому постепенно пришли за счет нашей жизни и социума, в которых мы как раз и пытаемся тут разобраться.
>Фрейда или Юнга,
Иди нахуй, еще Авиценну предложи, особенно рекомендую его метод лечения запора.
Этих господ давно говном накормили и списали, и пичкают ими только домохозяек вроде тебя.
Тебе уже ничего не поможет, бессознательный.
У следования инстинкту целей не больше, чем у следующего гравитации булыжника.
Но за упарывание похвальба самая охуенная.
Почему мы все не побросали все, и не устроили в квартирах парники с маком, кокой, трын-травой и лаборатории?
Упарывание и есть исскуственная похвала, от которой потом с нормальной все плохо становится.
Можно пороть, пока не окочуришься вместе с системой, не приходя в себя. В чем затык?
Один хуй все закончится в ящике с червями.
Что нас останавливает?
>социума
А ты не думал как и почему он появился? Почему люди начали сбиваться в кучи, а не волками сидеть в своих норах? Именно потому что человек человеку друг.
Ага, и не шатать твой манямир необразованной деревенщины?
Ну уж нет.
У парней выше много хуеты, но и дельных вещей немало, так что не пизди, если не читал, братишка.
Морально - смерть и нормы принятые обществом. Еще мамка говорила, что низя.
Как попробуешь, тебя уже ничего не остановит и ты, вероятнее всего, умрешь в счастье под герычем.
О необходимых мерах слышал? Когда надо выжить даже Васек с Семеном подружатся, а вон раньше во дворе пиздились за пузырь.
Вообще-то, это свойственно всем людям, наоборот, те у кого этот кайф принципиально отсутствует - какие-то неполноценные.
Я из тех парней сверху, чучело. Ты где просирал все школьные годы, гопник?
>О необходимых мерах слышал?
Если бы люди были по природе своей враждебны друг другу, они бы и при необходимости не сбивались в такие огромные стаи, и при первой хуйне бы перегрызлись.
Человечество всем своим существованием доказывает, что человек по своей природе добрый и созидательный. Конфликты есть конечно, но тренд-таки строго возрастающий
Я сейчас говорил о большинстве, жадных потреблядях.
Я про психоаналитиков, ебаклак.
Бла-бла, но как же твой довод - все норкомоны, все для удовольствия?
Значит не все? Аяй, аргумент инвалиден, бида.
Люди редко враждуют обществами, точнее практически никогда. Им это навязывают правители, которые имеют профит от войны.
Пфф, вася, эти ребятки сделали себе карьеры и запаковались в гробы.
С той поры их только ленийвый не обмазал дерьмом - совершенно надо сказать заслуженно. Поскольку они ухитрились нагородить тонны графомании, срубить бабла - и ничерта не объяснить.
Наследственность, сэр.
Века хищного потреблядства не проходят бесследно. Инерция.
Что ты несешь? Любой человек, не знающий, что от наркоты умрет и имея ее в свободном доступе будет ее вводить в свой организм. Любой человек, блять, ок? Ты ебало свое включи и подумай, на двоще это надо за других делать и всем рассусоливать? Написано же в ОП посте, что тред не для дегенератов, которые вообще не понимают, о чем речь.
Что может изменить природу человека?
Психология и психоаналитика в 99.9% случаев - беспруфная псевдонаука, но опираться больше не на что.
Что прикажешь делать?
Любой человек, ебанат, знает, что умрет.
И если валиден довод про ВСЕ РАДИ КАЙФА - это не должно его останавливать, он должен сознательно начинать дубасить, прям тут. Обеспечив себя заблаговременно запасом, чтобдо смерти хватило, которая все равно неизбежна, и получить море концентрированного кайфа.
Но так не происходит. Ты все еще туп.
Мир довольно статичен, не находишь?
У этого должны быть причины.
Скажи это голожопым тихоокеанским племенам, которые жрут друг друга тысячи лет, там вражда похлеще чем у пидорах и каклов. И самое главное, что никто и понять не может, отчего все чужие плохие, а все свои хорошие, но раз мой дед воевал, мой отец воевал, то и я буду воевать. Там уже даже если вожди захотят мира, разбушевавшихся аборигенов не остановить никак и ничем.
Вы о чем вообще?
Вражда навязывается воспитанием, не более. Их учили, что тут - семья, а там - гнойные пидоры и что последних надо унижать и гнать - так и будут делать. Кто не согласен - того бьют согласные.
А вот это уже, дружок мой, делает человека человеком. Ответственность, необходимость продолжить потомство, не умерев.
Эксперимент с животными показал, что они забьют нахуй на любые инстинкты и будут упарываться наркотой, можешь погуглить - эксперименты животных с наркотиками.
Уберите школьника из треда, спасибо.
Да есть на что, прост висеть в воздухе без теоретической базы и контакта с деревом естественных наук реальная НАУКА не может. Может только набор рецептов, когда-то как-то сработавших. Каким и была психоаналитика тех двух клоунов, которую ты мне как авторитетное чтиво предложил.
А работы там, причем с пруфами, научной - непочатый край. Как обычно, заниматься ею будешь не ты - ты только бредни юнга можешь за истину принимать.
Пытался сказать школьнику, что он еблан посредством банальных фактов, забей. Вся беседа уходит в пучину дерьма, если один из собеседников ебанат.
Именно так правители и учат.
Они пидоры, а мы хорошие.
Дядя, а в ответсвенности где кайф с наслаждением?
Ты кто, вообще? Тот упорыш, утверждающий, что все ради удовольствий и на них заканчивается?
Или мимопробегал?
Итак, ты облажался. Твои банальные факты говорят, что люди при соовсем безкайфовой жизни, и безнадежды получить компенсацию, делают и делают безкайфовые вещи и безкафово умирают, часто в муках.
Свой довод про то, что все человеческие поступки продиктованы желанием получать "дозу" - засунь поглубже и не смши тех, кому случилось закончить больше 4 классов.
Правители ничему не учат. Вот смотри, простой мысленный эксперимент: есть твой сосед, а есть совершенно незнакомый человек. Кому ты доверишь на время деньги/имущество? Даже если этот "чужак" ну просто муси-пуси, самый добрый и честный в мире человек, он - хуй с горы и доверия к нему ноль. Зато каким бы пидором не был сосед, но он живёт рядом с тобой, ему можно доверять, потому что он "свой", вы словно в одном племени тусуете, в одном доме живёте, на одной улице, в одном городе и разговариваете на одном и том же языке. У соседа с тобой больше общего, значит он автоматически тебе друг, даже если в реальности вы терпеть друг друга не можете. А чужак он и есть чужак, хуй знает этих иностранцев, может у них там принято жрать людей или сатане поклоняться, пошёл он нахуй. Вот отсюда и возникает недоверие, которое перерастает во взаимную ненависть.
У - Уходи.
Второй пошел, тот хотя бы не тупой.
Тоже относительная штука, ситуационная и не только. А правители делают все в интересах господства, да и только. Людям поддерживают уровень жизни только для того, чтобы их не скидывали с золотого стула.
В - вытряхни говно из головы и штанов. Ты домохозяйка, а не оппонент, и дискуссию слил, ибо стоял на заведомо провальной позиции. Так трудно самому найти дыры в своих аргументах и не смешить народ этой рваниной?
Сосачерское быдло, не имеющее мозга, сгинь пожалуйста.
А развей мысль - уровень комфорта, который имеет власть имущий, давно доступен оочень многим. Даже больший - у власть имущего уйма головняка, который еле-еле компенсируется, да и то, скорее слегка облегчается всего лишь, его деньгами, по сравнению с куда менее состоятельными.
Ради чего можно терпеть этот анальный цирк, если можно бы не трепать себе нервов, обеспечивая своей деятельностью чей-то уровень жизни?
В этом плане, знаешь, работа этих людей, которых ассоцируют с неуемной жаждой наживы, альтруизм невероятный.
Слил дискуссию и бомбишь. Доводов нету? Сплошное НУ МААААМ! Ну СКАЖИИИ ИМ.
Да, эмоционально поболтали, но как еще говорить с человеком, уводящим тему с начального постулата на житейские рацеи своей мамки?
Почитал я тред. Припылили блядь, делим все на черное и белое, прямо как махровое быдло. Двач - обитель интеллектуального большинства, ноу дискасс.
>Почитал я тред.
Жопой?
Разговор-то пришел к тому, что все очень такое серое разных тонов, большинство ты наше.
Дебилушка у нас ты, ибо наслаждение стоит гораздо выше твоих инстинктов, ты можешь до смерти заколоться наркотиками или играя в игру, умереть от разрыва сердца.
Ты тред явно жопой читал. Ой все.
Мань, ты тоже обосрался, упарывание до смерти - ни есть хорошо для человека, ибо ты знаешь, что наслаждения получишь в будущем больше, чем сейчас, под герычем.
Я вернулся в тред.
Дебилушки, выделение эндорфинов не связано с инстинктами, а связано с органами чувств.
Дебилушки, выделение эндорфинов не связано с инстинктами, а связано с органами чувств.
Так никто и не говорил, что желание помочь человеку, не имея профитов связано с инстинктом. Скорее в собственном моральном удовлетворении.
Хотя все же, кто откажется помочь человеку, если может?
Тут выше говорили, что выделение эндорфина связано с тем, что нас инстинкты награждают.
Насчет первого согласен.
Насчет второго - пиздуй читать диалог, я не хочу больше ни слова говорить в сторону этого объебка, который даже дара раздумий лишен.
Кайф наступает после выполнения ответственности, как выполненное дело. Мозг похвалит человека.
Все-таки, дабы не зашквариться, придется с тобой дальше разговаривать, животное.
Мань ты упускаешь причинно-следственную связь, когда я уже что-то делаю, я надеюсь или знаю, что мне за это будет наслаждение.
То есть ты хочешь сказать, что при выполнении обязанностей ты не испытываешь совершенно ничего, когда заканчиваешь с выполнением?
Пиздец. Где оно там стоит? В районе дыхательного рефлекса?
У тебя микроцефалия, ты безнадежен.
>при выполнении обязанностей ты не испытываешь совершенно ничего
От ситуации зависит, может быть при выполнении обязанности ты уже будешь получать кайф, а может только после выполнения обязанности.
В мозгу долбоеб.
Кстати, ты слился.
Ну в каком-то месте он прав, в человеке много от обычного животного, а то в свою очередь ставит наслаждение на первое место во что бы ему это не встало.
Дядя, а в ответсвенности где кайф с наслаждением?
Еще какие-то вопросы есть? Сам себя наебал.
>ответсвенности
В какой ответственности, блядь?
Твои слова. Ты та маня или семен ворвался?
Мань, мы два разных человека.
Похожие дохуя. Зачем продолжать диалог за дегенерата? Как я должен понять, что ты Семен?
>Лошадей своих цветных можешь себе в жопу засунуть.
Ты полегче, а то тебе лошадка сама присунет.
Угу, но где же мои запасы кокаинума?
Я же должен во имя высшего кайфа крафтить кокаинум, чтоб хватило, и упарываться-упарываться-упарываться, пока не усну вечным сном.
Причем проделать это абсолютно осознанно, я же рационален, и должен сознательно доставить себе именно удовольствий, все равно ведь умру.
Да, животные без когнитивных функций так и делают. Наркоманы-человеки вот например слазят, правда нелегко - на метадончик, и бескайфово - но продолжают жить, лишь бы не болело все туловище.
Чем больше в конкретном экземпляре человека от животного - тем короче его жизнь. Это не мораль, простое следствие. Даже страдая, анон, живут, зная, что это не закончится, и потом - все равно смерть.
Аргумент про абсолют наслаждения не выдерживает критики, совсем.
Животные функции самые сильные, человеку нужно еще плодиться, заботиться о потомстве, построить хату и прочее. Он может и не начинать упарываться, если ставит другую биологическую цель выше.
Ага, великий судья засчитал мне слив, увидев собственую лажу.
Когда инстинкты даже не фурычат - остаются рефлексы, ими спинной мозг во многом заведует. Вылетание инстинктов означает смерть. Когда нет даже их - ты уже даже не животное, ты овощ. Ты больше не реагируешь ни на что, ни на боль, ни на эйфоретики. Ты бессознателен.
Ты спорол хуйню, короче говоря.
Мань я спокойно живу без инстинктов, все мои инстинкты - приобретенные, ну, кроме самых тех, которые нужны для жизни.
Это все из-за того, что ты долбоеб и представляешь себе наслаждение только, как "Упороться героином", а не наслаждаться закатом или проводить чаепития, жизнь и будущие наслаждения намного сильнее тех, что идут от кокаина.
Да и ты знаешь, что кокаин принесет тебе вконце только боль, а человеческий мозг так не работает, человеку лучше сейчас пострадать лучше будущего блага, чем насладиться благом и сдохнуть, исключение - наркоманы.
Нет, не самые.
Даже рефлексы отдельные можно подавить. А уж тем более превозмочь инстинкт - в том числе самосохранения, и преодолеть страх - причем не избавиться от страха, а не подчиниться ему, бояться, ужасаться, и делать.
Аргумент инвалиден.
Божже. Он без инстинктов живет.
Меданон, если ты тут бываешь - зацени этот феномен.
Скажи хоть один инстинкт, которому я следую, кроме тех, которые необходимы для выживания.
Я, конечно, понимаю, что тут половина школьники псевдоинтеллектуалы, но Абу, спасибо, что даже тут еще есть адекватные умные люди, такие, с кем можно поговорить.
Абу благословил этот пост.
Абу благословил этот пост.
Ебля, ок. Хоть один, как ты и просил.
Лучше-хуже...
Не улетай опять на эту кашу жизненных наблюдений, а?
Я в теме, как люди поступают, и какие люди.
Я о том, что наслаждение любого сорта - не абсолют. И их отсутсвие или дефицит малозначимы, и желанием жить не управляют отнюдь.
Ты же выкатываешь, что де ради будущих подачек - это бред. Ведь и без надежд живут, и активно сопротивляются умиранию.
И эту дыру ты яростно прикрываешь закатами.
Я не ебусь, либидо низкое, даже не дрочу.
Ничего я не прикрываю, надо знать соразмерность, что человек всегда надеется на лучшее, иначе стресс и депрессия.
Это сугубо личная проблема. Если вы с тем молодым человеком беседовали лично о тебе, то он почти слит.
>кроме тех, которые необходимы для выживания.
>я спокойно живу без инстинктов
Ты живешь без логики. Погавкай.
а это -
>все мои инстинкты - приобретенные
перл. У него, аноны, приобретенные инстинкты. Вот оно как.
Но ебли нет, значит аргумент не валиден.
Ухху.
Слит, в беспруфной беседе с пиздаболом без инстинктов.
Может он еще киборг ваще, а? А че, шиза так по полной.
И в стрессе и депрессии живут и живут.
Даже на двачи ходют.
И топчут там.
Но все равно надеются, что хоть что-то принесет удовольствие, иначе перестали бы жить.
Как всегда, собственно, речь пойдет о людях и вопрос неоднозначный и на первый взгляд глупый - Люди хорошие в большинстве своем или мерзкие создания? Каждый человек уникален, если копнуть глубже, в этом его красота. Нет человека, который был бы злым и действительно хорошо жил. Хорошо не значит, имея много денег, но имея равновесие во всей жизни. Многие люди друг другу разламывают материальное и духовное равновесие, считая, что это действительно улучшит их жизнь, от этого все пошло и размусоливать почему я тут не стану, тред не для дегенератов и рачья, которые не поймут о чем я.
Так вот, в этом ли человеческая природа? В том, чтобы ломать счастье других даже не осознанно. Счастье застраиваемое с особым усердием с начала времен, когда обезьяна стала человеком, взяв палку в руки, лол, или это и есть тот запретный плод, хоть и библия игнорирует первые тысячелетия существования человека (Нет, я не религиозен, но аналогия хороша и не надо пиздеть на меня, что я привел в одном предложении Дарвинистскую теорию и религиозную версию).
И еще один вопрос, вот сейчас происходит полный пиздец, нельзя не согласиться, верно? Все помешаны на потреблядстве, материальной жизни, каждый хочет залезть повыше и насрать на нижних, как в курятнике. Точка невозврата пройдена или что-то еще можно изменить?