Даже сраная нейросетка знает, что вы за скот.
>Советский Союз был государством, которое находилось под руководством коммунистической партии. В течение своей истории СССР имел множество проблем, которые сделали его "плохим" для многих людей.
>Во-первых, одной из основных проблем было нарушение прав человека. В Советском Союзе отсутствовали свобода слова, свобода собраний, свобода вероисповедания и свобода выборов. Каждый, кто выражал свое мнение против государственной политики, рисковал быть арестованным, подвергнутым пыткам, лишенным свободы или казненным.
>Во-вторых, экономическая система Советского Союза была неэффективной. Планирование экономики центральными властями приводило к дефициту товаров, низкому качеству продукции, неэффективности производства и отставанию в технологическом развитии.
>В-третьих, Советский Союз проводил политику агрессии и экспансии за рубежом. Это приводило к войнам, конфликтам и военным конфликтам, таким как война в Афганистане или конфликт на границе с Китаем.
>В-четвертых, в СССР существовала система политической репрессии, которая приводила к массовым нарушениям прав человека и сокрытию истинной истории страны. Тысячи людей были казнены или заключены в тюрьмы без суда и следствия, просто за то, что они были несогласны с государственной политикой.
>Наконец, Советский Союз был страной, в которой не было свободы передвижения. Граждане не могли путешествовать в другие страны, а иностранные туристы не могли посещать СССР без специального разрешения.
>В целом, Советский Союз был плохой из-за нарушения прав человека, неэффективности экономической системы, агрессии за рубежом, политической репрессии и ограничения свобод перед
>Советский Союз был государством, которое находилось под руководством коммунистической партии. В течение своей истории СССР имел множество проблем, которые сделали его "плохим" для многих людей.
>Во-первых, одной из основных проблем было нарушение прав человека. В Советском Союзе отсутствовали свобода слова, свобода собраний, свобода вероисповедания и свобода выборов. Каждый, кто выражал свое мнение против государственной политики, рисковал быть арестованным, подвергнутым пыткам, лишенным свободы или казненным.
>Во-вторых, экономическая система Советского Союза была неэффективной. Планирование экономики центральными властями приводило к дефициту товаров, низкому качеству продукции, неэффективности производства и отставанию в технологическом развитии.
>В-третьих, Советский Союз проводил политику агрессии и экспансии за рубежом. Это приводило к войнам, конфликтам и военным конфликтам, таким как война в Афганистане или конфликт на границе с Китаем.
>В-четвертых, в СССР существовала система политической репрессии, которая приводила к массовым нарушениям прав человека и сокрытию истинной истории страны. Тысячи людей были казнены или заключены в тюрьмы без суда и следствия, просто за то, что они были несогласны с государственной политикой.
>Наконец, Советский Союз был страной, в которой не было свободы передвижения. Граждане не могли путешествовать в другие страны, а иностранные туристы не могли посещать СССР без специального разрешения.
>В целом, Советский Союз был плохой из-за нарушения прав человека, неэффективности экономической системы, агрессии за рубежом, политической репрессии и ограничения свобод перед
Что это, если не БАЗА?
>Коммунизм, как и любая другая система, имеет свои слабости и недостатки. Некоторые из них включают в себя:
>1. Нарушение прав человека: во многих коммунистических режимах нарушались права человека, такие как свобода слова, свобода собраний, право на частную собственность и многие другие. Часто это приводило к политическим репрессиям и насилию со стороны государственных органов.
>2. Экономическая неэффективность: коммунистические экономики, особенно в Советском Союзе, часто страдали от неэффективности и бюрократизма. Государственное управление экономикой часто приводило к неэффективному расходованию ресурсов и низкому качеству товаров.
>3. Отсутствие мотивации: отсутствие частной собственности и конкуренции в коммунистических экономиках часто приводило к отсутствию мотивации у работников и предпринимателей. Это могло привести к падению качества товаров и услуг, а также к снижению производительности.
>4. Ограничения свободы выбора: коммунизм, как правило, ограничивает свободу выбора и индивидуальных прав и свобод в целях установления коллективных интересов. Это может привести к ограничениям в повседневной жизни, такие как выбор профессии, места жительства, религиозной практики и т.д.
>5. Ограниченность инноваций: коммунистические системы, часто, неспособны создавать благоприятную среду для инноваций и экспериментирования, так как новые идеи и проекты могут не соответствовать коллективным интересам или нарушать политическую стабильность.
>В целом, хотя коммунизм стремился к установлению более равных условий жизни и социальной справедливости, его реализация часто приводила к серьезным проблемам и нарушениям прав человека.
>Коммунизм, как и любая другая система, имеет свои слабости и недостатки. Некоторые из них включают в себя:
>1. Нарушение прав человека: во многих коммунистических режимах нарушались права человека, такие как свобода слова, свобода собраний, право на частную собственность и многие другие. Часто это приводило к политическим репрессиям и насилию со стороны государственных органов.
>2. Экономическая неэффективность: коммунистические экономики, особенно в Советском Союзе, часто страдали от неэффективности и бюрократизма. Государственное управление экономикой часто приводило к неэффективному расходованию ресурсов и низкому качеству товаров.
>3. Отсутствие мотивации: отсутствие частной собственности и конкуренции в коммунистических экономиках часто приводило к отсутствию мотивации у работников и предпринимателей. Это могло привести к падению качества товаров и услуг, а также к снижению производительности.
>4. Ограничения свободы выбора: коммунизм, как правило, ограничивает свободу выбора и индивидуальных прав и свобод в целях установления коллективных интересов. Это может привести к ограничениям в повседневной жизни, такие как выбор профессии, места жительства, религиозной практики и т.д.
>5. Ограниченность инноваций: коммунистические системы, часто, неспособны создавать благоприятную среду для инноваций и экспериментирования, так как новые идеи и проекты могут не соответствовать коллективным интересам или нарушать политическую стабильность.
>В целом, хотя коммунизм стремился к установлению более равных условий жизни и социальной справедливости, его реализация часто приводила к серьезным проблемам и нарушениям прав человека.
Это явно цитаты с англоязычной википедии или британники.
В чём не прав этот AI?
>Отвечая на этот вопрос, следует учитывать, что жизнь в Советском Союзе была довольно разнообразной в зависимости от многих факторов, включая место проживания, социальный статус, профессию, возраст, пол, национальность и многие другие.
>Тверь - это город с богатой историей в центральной России. В советское время жители Твери имели доступ к базовым социальным услугам, таким как бесплатное образование и медицинское обслуживание, гарантированное государством занятость, социальное обеспечение и более доступное жилье, чем в большинстве других стран мира.
>Однако, несмотря на эти преимущества, жизнь обычного Ивана в советском союзе имела свои трудности. Например, в то время многие товары были недоступны или имели ограниченное количество, что приводило к очередям и дефициту. Свобода слова, свобода собраний и другие гражданские свободы были ограничены. Кроме того, в Советском Союзе существовала система чиновничества и коррупции, которая могла затруднять жизнь простых людей.
>В целом, жизнь обычного Ивана из города Тверь в советское время могла быть довольно трудной, но в то же время она предоставляла определенные преимущества, которые не были доступны в других странах.
>Отвечая на этот вопрос, следует учитывать, что жизнь в Советском Союзе была довольно разнообразной в зависимости от многих факторов, включая место проживания, социальный статус, профессию, возраст, пол, национальность и многие другие.
>Тверь - это город с богатой историей в центральной России. В советское время жители Твери имели доступ к базовым социальным услугам, таким как бесплатное образование и медицинское обслуживание, гарантированное государством занятость, социальное обеспечение и более доступное жилье, чем в большинстве других стран мира.
>Однако, несмотря на эти преимущества, жизнь обычного Ивана в советском союзе имела свои трудности. Например, в то время многие товары были недоступны или имели ограниченное количество, что приводило к очередям и дефициту. Свобода слова, свобода собраний и другие гражданские свободы были ограничены. Кроме того, в Советском Союзе существовала система чиновничества и коррупции, которая могла затруднять жизнь простых людей.
>В целом, жизнь обычного Ивана из города Тверь в советское время могла быть довольно трудной, но в то же время она предоставляла определенные преимущества, которые не были доступны в других странах.
>БАЗА
Я как-то задал почему социализм сдох, и оно ответило про отсутствие конкуренции и прочую белиберду либерастов вроде тети Леры.
Ты тоже зассышь ответить почему социализм сдох.
>Государственное управление экономикой часто приводило к неэффективному расходованию ресурсов и низкому качеству товаров.
Я не апологет совка, просто хочу заставить тебя думать пустой головой.
Напомни мне хоть 1 блеать государственный проект в США, который бы уложился в первоначальную смету.
Просто возьми и назови такой, любой. Что с еблом?
Проблема в том, что плановая система не предполагает мотива. В ней у вас есть задание, зарплата и время, за которое нужно сделать работу. А современная экономика становится все более мотивационной. Сегодня мотивация, самоощущение людей и их эмоции являются экономическим активом – на Западе даже еще лет двадцать назад подобного не было.
В плановой экономике вы сводите человека исключительно к роли потребителя. Он должен купить колбасу, кроссовки, заплатить за ЖКХ и не умереть зимой от холода. Все. Экономика такого типа давно закончилась. Нет, конечно, она еще существует в Северной Корее, и можно создать аналог Северной Кореи в бóльших масштабах, и даже при этом не умирать от голода. Но какого-то прорыва таким способом добиться невозможно.
Обратите внимание – наиболее дорогие по капитализации компании не производят ничего, что продают за деньги. Facebook свою основную услугу– общение между людьми – предоставляет потребителям бесплатно. Google – самая известная поисковая система в мире, и ей вы тоже пользуетесь бесплатно. Аналогично – Zoom, Skype и многие другие. И все это фирмы с огромными капитализациями, прибылями и устойчивой бизнес-моделью.
Выходя на своего потребителя, они получают о нем информацию – о предпочтениях, мотивах, привычках, – и капитализируют ее через рекламу.
Ну, это просто уже белиберда в целом. Но, возьмем начало, где вроде за здравие.
>плановая система не предполагает мотива.
О каком мотиве речь?
>народов из-за политики национального подавления
Правачки, вы определитесь, в совке была многонационалочка с жидами борщевиками, или национальное подавление.
Любители руzzкого мира говорят одно, либерахи другое.
Хуй вам всем угодишь.
>В плановой экономике вы сводите человека исключительно к роли потребителя
То есть общество потребления - это в СССР?
Твой АИ тупее тебя оказался.
антикомми уже не знают чем перемогать, разве что мнением программы, которая мне вчера рассказывала, что нельзя добыть мышиное молоко.
>перемогать несуществующий коммуним и сдохший в талонах социализм
Ты дебил?
В школу пиздуй
>Сегодня мотивация, самоощущение людей и их эмоции являются экономическим активом
Не хватает дальней дороги, бубнового короля и пяти мечей.
Коммунист без коммунизма обосрался не отходя от кассы.
Хули ты хотел, нейросеточка такая же тупая, как среднестатистический двачер с кашей в голове, все что в нее загрузили, то она и выдала.
Впрочем сеточка в целом умнее двачера, т.к. кашу выдает в виде структурированного предложения, а двачер поросто визжит.
Видите, ОП тоже зассал назвать тот самый мотив, из-за которого при капитализме все само играет и поет.
И, без которого при социализме все тухнет и гниет.
Потому что ИИ пользуется писаниной таких же ссыклявых леваков как ОП.
И, без которого при социализме все тухнет и гниет.
Потому что ИИ пользуется писаниной таких же ссыклявых леваков как ОП.
>Напомни мне хоть 1 блеать государственный проект в США, который бы уложился в первоначальную смету.
Если такой изъян государственных проектов хорошо известен публике, то почему комми-глисты продолжают игнорировать реальность, желая вернуть к жизни госплан?
Желтошиз пиздуй собирать какао на рабовладельческие плантации для несквика, заебал.
У них есть мотив.
>Топор тоже не сразу взлетел!
Свидетель летающих топоров ИТТ.
Всё не совсем так, как мы думали, пацаны!
>Советское образование, в частности высшее образование, действительно имело высокий уровень и считалось одним из лучших в мире. Однако, необходимо понимать, что не всё в жизни сводится к образованию, и многие факторы могут влиять на поведение людей, включая их экономическое положение и условия жизни.
>В 1990-е годы, после распада Советского Союза, Россия и другие бывшие республики СССР столкнулись с серьезными экономическими и социальными проблемами. Большинство людей столкнулись с сокращением рабочих мест, ростом безработицы, инфляцией, нехваткой продуктов и другими проблемами. Это привело к тому, что многие люди не могли позволить себе покупать дорогую еду и продукты, включая питьевую воду. В этой ситуации люди вынуждены были искать альтернативные способы получения воды, например, брать ее из крана, несмотря на возможность того, что она могла быть загрязненной.
>Кроме того, в 1990-е годы в России и других бывших республиках СССР был высокий уровень безнадзорности и коррупции, что приводило к тому, что некоторые люди могли использовать ситуацию, чтобы заработать деньги на продаже поддельной воды.
>Таким образом, получение советского образования не является гарантией того, что человек будет застрахован от экономических и социальных проблем, которые могут привести к необходимости использовать альтернативные способы получения воды.
>Советское образование, в частности высшее образование, действительно имело высокий уровень и считалось одним из лучших в мире. Однако, необходимо понимать, что не всё в жизни сводится к образованию, и многие факторы могут влиять на поведение людей, включая их экономическое положение и условия жизни.
>В 1990-е годы, после распада Советского Союза, Россия и другие бывшие республики СССР столкнулись с серьезными экономическими и социальными проблемами. Большинство людей столкнулись с сокращением рабочих мест, ростом безработицы, инфляцией, нехваткой продуктов и другими проблемами. Это привело к тому, что многие люди не могли позволить себе покупать дорогую еду и продукты, включая питьевую воду. В этой ситуации люди вынуждены были искать альтернативные способы получения воды, например, брать ее из крана, несмотря на возможность того, что она могла быть загрязненной.
>Кроме того, в 1990-е годы в России и других бывших республиках СССР был высокий уровень безнадзорности и коррупции, что приводило к тому, что некоторые люди могли использовать ситуацию, чтобы заработать деньги на продаже поддельной воды.
>Таким образом, получение советского образования не является гарантией того, что человек будет застрахован от экономических и социальных проблем, которые могут привести к необходимости использовать альтернативные способы получения воды.
Жду когда тебе задержат пенсию и ты умрёшь от невозможности высираться здесь.
>Если такой изъян государственных проектов
13 августа 1999 года, через девять месяцев после создания организации, компания-учредитель объявила о банкротстве по главе 11 . [10]
В августе 2000 года Motorola объявила, что спутники Iridium необходимо вывести с орбиты; [14] Однако они оставались на орбите и функционировали. [15] [16] В декабре 2000 года правительство США вмешалось, чтобы спасти Iridium, предоставив 72 миллиона долларов США в обмен на двухлетний контракт и одобрив продажу компании в суде США по делам о банкротстве за 25 миллионов долларов [14] . ] в марте 2001 года. Это списало более 4 миллиардов долларов долга. [17]
Что с ебалом?
https://en.wikipedia.org/wiki/Iridium_Communications
>на продаже поддельной воды
>советского образования не является гарантией
А как вода связана с советским образованием?
>В этой ситуации люди вынуждены были искать альтернативные способы получения воды, например, брать ее из крана
Проиграл с понятий западных леваков.
Почти как в Идиократии, где пипл не хотел пить обычную воду, называя ее "из унитаза"
>Эта политика заключалась в угнетении национальных меньшинств, подавлении их культурных традиций, религии и языка, и насилии над местным населением.
А теперь всё наоборот.
>Жду когда тебе задержат пенсию и
Ты сдохнешь раньш, когда твоя мама сдохнет, а работать ты не пойдешь.
>А как вода связана с советским образованием
Очень просто: люди с высшим образованием заряжали воду от телевизора.
>этти проекции
Ок
Но в тексте про банки ничего такое не говорится.
А учитывая, что на 90е. пришелся бум по всему миру разных сект, эзотерики и прочей чепухи, большинство из которых пришла в Рашку.
То получается все тупые?
Аа нацики ругают совок за дружбонародию. Кому верить?
Так зачем тебе коммунизм?
Давай посмотрим как тупые пендосы заряжали воду из крана в банках.
Как вам такая аналитика?
>Явление, когда некоторые люди поддерживают авторитарный режим или даже желают, чтобы во главе государства стоял "палач", может быть объяснено несколькими факторами.
>Во-первых, в России существует длительная традиция авторитарного управления, начиная от царской монархии до советского периода. Некоторые люди могут считать, что такой подход к управлению более эффективен, чем демократический.
>Во-вторых, в некоторых случаях люди могут искать простые ответы на сложные проблемы, и авторитарный лидер, который обещает быстрое и жесткое решение проблем, может казаться более привлекательным.
>В-третьих, такие настроения могут быть спровоцированы кризисами, как экономическими, так и политическими, которые могут вызывать у людей чувство беспокойства и безнадежности. В этом случае, "палач" может казаться единственным способом решения проблемы.
>Наконец, некоторые люди могут испытывать чувство ненависти и желание мести по отношению к тем, кто, по их мнению, несправедливо обращался с ними ранее. В этом случае, "палач" может казаться идеальным лидером, который "накажет" виновных и восстановит справедливость.
>В целом, негативное отношение к демократическим институтам и поддержка авторитаризма могут быть обусловлены несколькими факторами, включая исторические, социальные, экономические и психологические факторы.
>Явление, когда некоторые люди поддерживают авторитарный режим или даже желают, чтобы во главе государства стоял "палач", может быть объяснено несколькими факторами.
>Во-первых, в России существует длительная традиция авторитарного управления, начиная от царской монархии до советского периода. Некоторые люди могут считать, что такой подход к управлению более эффективен, чем демократический.
>Во-вторых, в некоторых случаях люди могут искать простые ответы на сложные проблемы, и авторитарный лидер, который обещает быстрое и жесткое решение проблем, может казаться более привлекательным.
>В-третьих, такие настроения могут быть спровоцированы кризисами, как экономическими, так и политическими, которые могут вызывать у людей чувство беспокойства и безнадежности. В этом случае, "палач" может казаться единственным способом решения проблемы.
>Наконец, некоторые люди могут испытывать чувство ненависти и желание мести по отношению к тем, кто, по их мнению, несправедливо обращался с ними ранее. В этом случае, "палач" может казаться идеальным лидером, который "накажет" виновных и восстановит справедливость.
>В целом, негативное отношение к демократическим институтам и поддержка авторитаризма могут быть обусловлены несколькими факторами, включая исторические, социальные, экономические и психологические факторы.
>из крана
У пиндосов есть теле-евангелисты, погугли на досуге, что такое.
Они творят с людьми такое, что по круче всяких банок выходит.
>Как и многие этические вопросы, это зависит от точки зрения и контекста.
>Некоторые люди могут считать, что цель Сталина - создание сильной и промышленно развитой Советской России - была настолько важной, что оправдывала использование жестоких и неправильных методов, таких как террор, репрессии, коллективизация и голодомор. Они могут считать, что это было необходимо для защиты России от внутренних и внешних угроз и для ускорения индустриализации страны.
>Однако другие люди могут считать, что цель не может оправдать средства, особенно когда они нарушают основные права и свободы человека. Они могут утверждать, что жертвы и страдания, которые причинили репрессии и насилие режима Сталина, не могут быть оправданы ни одной целью.
>В целом, выражение "цель оправдывает средства" является спорным и этически сложным вопросом, который зависит от конкретной ситуации и ценностей человека. Однако в свете истории Сталина и его политики, многие люди склонны считать, что насилие и жестокость, которые были применены, не могут быть оправданы никакой целью.
>Некоторые люди могут считать, что цель Сталина - создание сильной и промышленно развитой Советской России - была настолько важной, что оправдывала использование жестоких и неправильных методов, таких как террор, репрессии, коллективизация и голодомор. Они могут считать, что это было необходимо для защиты России от внутренних и внешних угроз и для ускорения индустриализации страны.
>Однако другие люди могут считать, что цель не может оправдать средства, особенно когда они нарушают основные права и свободы человека. Они могут утверждать, что жертвы и страдания, которые причинили репрессии и насилие режима Сталина, не могут быть оправданы ни одной целью.
>В целом, выражение "цель оправдывает средства" является спорным и этически сложным вопросом, который зависит от конкретной ситуации и ценностей человека. Однако в свете истории Сталина и его политики, многие люди склонны считать, что насилие и жестокость, которые были применены, не могут быть оправданы никакой целью.
>У пиндосов есть теле-евангелисты
Есть. Вот они.
А теперь показывай банки с водой у теликов пендосов.
Тупень цитирует тупость.
Ответ претендует на роль БАЗЫ, по состоянию на середину нулевых.
>Этот вопрос является сложным и многогранным. Возврат к коммунистическому строю, как системе управления, не приведет к пользе для России, поскольку этот экономический и политический подход имеет свои известные недостатки и ограничения.
>Коммунизм как идеология стремится к установлению общественного равенства и социальной справедливости. Однако, в прошлом практическая реализация этой идеологии в различных странах имела свои негативные последствия, такие как нарушение прав и свобод граждан, ограничение экономической свободы, низкий уровень инноваций и развития, а также приведение к диктатуре партийного руководства.
>В настоящее время Россия является страной с развитой рыночной экономикой и многопартийной системой. При этом, Россия сталкивается с рядом вызовов, таких как экономический рост, борьба с коррупцией и справедливость, развитие образования и науки, экологические проблемы и многое другое. Поэтому, возврат к коммунистическому строю не может решить эти вызовы и проблемы, а может даже усугубить их.
>Вместо этого, России необходимо стремиться к развитию демократии, рыночной экономики и уважения прав и свобод граждан. России необходимо создавать условия для экономического роста, инноваций, развития образования и науки, а также для борьбы с коррупцией и налаживания справедливости в обществе.
>Этот вопрос является сложным и многогранным. Возврат к коммунистическому строю, как системе управления, не приведет к пользе для России, поскольку этот экономический и политический подход имеет свои известные недостатки и ограничения.
>Коммунизм как идеология стремится к установлению общественного равенства и социальной справедливости. Однако, в прошлом практическая реализация этой идеологии в различных странах имела свои негативные последствия, такие как нарушение прав и свобод граждан, ограничение экономической свободы, низкий уровень инноваций и развития, а также приведение к диктатуре партийного руководства.
>В настоящее время Россия является страной с развитой рыночной экономикой и многопартийной системой. При этом, Россия сталкивается с рядом вызовов, таких как экономический рост, борьба с коррупцией и справедливость, развитие образования и науки, экологические проблемы и многое другое. Поэтому, возврат к коммунистическому строю не может решить эти вызовы и проблемы, а может даже усугубить их.
>Вместо этого, России необходимо стремиться к развитию демократии, рыночной экономики и уважения прав и свобод граждан. России необходимо создавать условия для экономического роста, инноваций, развития образования и науки, а также для борьбы с коррупцией и налаживания справедливости в обществе.
Красножопый, плиз
Красножопый называет кого-то красножопым.
Вообще не вижу противоречий.
>в республики заливаются килотонны бабла, строятся гос.проекты, присылаются специалисты
>В РСФСР гнобят всех, приезжих и неприезжих и отнимают бабло для отправки в республики
>Советский Союз был тюрьмой народов
а мне понравилось - в поселке была работа, детский сад и школа, очистные сооружения и горячая вода в многоквартирных домах, ходил общественный транспорт до ленинграда, сейчас понятное дело нихуя этого нет... внимание вопрос к Chat GPT: почему в тюрьме народов все это было, а в россии будущего нихуя этого нет и даже не предвидиться?
а мне понравилось - в поселке была работа, детский сад и школа, очистные сооружения и горячая вода в многоквартирных домах, ходил общественный транспорт до ленинграда, сейчас понятное дело нихуя этого нет... внимание вопрос к Chat GPT: почему в тюрьме народов все это было, а в россии будущего нихуя этого нет и даже не предвидиться?
Лошара не смог уехать из убыточного села и воняет подайте ему блага цивилизации за чужой счет.
>не смог уехать
как же по твоему я существую? чем за квартплату плачу? где учатся мои дети? каждый год с сентября по май всей семьей отправляемся в питер и бомжуем там по съемным квартирам, я устраваюсь на пару работ, дети ходят в школу, жена хозяйство ведет, заебало уже такое в край, хочу как при ссср - работу в шаговой доступности от дома для себя и школу для своих детей и про общественный транспорт до ленинграда питера не забудьте это так же не маловажная хуйня... а у тебя детский сад и школа есть рядом с домом? ебать да ты халявщик как я погляжу.
>коммигной
>СССР
В СССР не было коммунизма. С кем спорит эта нейросеть и ты?
Алсо, почему не поставить на поток нейрокоммисрачи? Будет этакая автоматизация производства, машины будет работать за нас. Каждое утро встаёшь, а у тебя на дваче уже готовый близкий к бамплимиту коммисрач. Подумайте о реализации этого, ведь когда появятся нейрокоммисрачи – коммунизм станет ближе.
А ты знаешь чем перемогать?
Чел, банки это так мелочи, по сравнению с воскрешением мертвых по телефону.
>В СССР не было коммунизма
Нейросетка с тобой согласна
Плюсы и минусы идеи вынести Ленина из мавзолея могут варьироваться в зависимости от точки зрения и взглядов людей. Ниже приведены некоторые возможные плюсы и минусы этой идеи:
Плюсы:
>1. Убирание символа старой идеологии: Для некоторых людей, вынесение Ленина из мавзолея может быть символическим действием, которое поможет избавиться от прошлых идей и начать новую главу в развитии страны.
>2. Экономия средств: Сохранение мавзолея и уход за ним требует значительных затрат на содержание. Вынесение Ленина из мавзолея может привести к экономии денежных средств.
>3. Уважение к последней воле Ленина: Согласно последней воле Ленина, он хотел, чтобы его тело было похоронено рядом с матерью в Приволжском крематории. Вынесение его из мавзолея может быть считаться уважением к этой последней воле.
>Минусы:
>1. Нарушение исторических традиций: Мавзолей с Лениным стал символом советской эпохи и находится на Красной площади - одном из самых известных мест в Москве. Вынесение Ленина из мавзолея может нарушить исторические традиции и вызвать протесты со стороны тех, кто считает, что мавзолей должен сохраняться.
>2. Религиозные и этические соображения: Некоторые люди считают, что мавзолей нарушает религиозные и этические нормы, связанные с похоронными обрядами и уважением к умершим.
>3. Политические последствия: Вынесение Ленина из мавзолея может быть рассмотрено как политическое заявление, которое вызовет разногласия и противоречия среди разных политических сил в стране. Это может привести к обострению политических конфликтов и ухудшению обстановки в стране.
Плюсы:
>1. Убирание символа старой идеологии: Для некоторых людей, вынесение Ленина из мавзолея может быть символическим действием, которое поможет избавиться от прошлых идей и начать новую главу в развитии страны.
>2. Экономия средств: Сохранение мавзолея и уход за ним требует значительных затрат на содержание. Вынесение Ленина из мавзолея может привести к экономии денежных средств.
>3. Уважение к последней воле Ленина: Согласно последней воле Ленина, он хотел, чтобы его тело было похоронено рядом с матерью в Приволжском крематории. Вынесение его из мавзолея может быть считаться уважением к этой последней воле.
>Минусы:
>1. Нарушение исторических традиций: Мавзолей с Лениным стал символом советской эпохи и находится на Красной площади - одном из самых известных мест в Москве. Вынесение Ленина из мавзолея может нарушить исторические традиции и вызвать протесты со стороны тех, кто считает, что мавзолей должен сохраняться.
>2. Религиозные и этические соображения: Некоторые люди считают, что мавзолей нарушает религиозные и этические нормы, связанные с похоронными обрядами и уважением к умершим.
>3. Политические последствия: Вынесение Ленина из мавзолея может быть рассмотрено как политическое заявление, которое вызовет разногласия и противоречия среди разных политических сил в стране. Это может привести к обострению политических конфликтов и ухудшению обстановки в стране.
Не знаю ни одного коммуниста, который построил бы коммунизм.
Ты нахуя краснопузый значок-то нацепил, даун.
>даже нейросетка знает
Долбоеб, ты в курсе, как работает нейросеть?
Долбоеб, ты в курсе, как работает нейросеть?
Совкодрочеры, предъявите ебало для осмотра.
>В СССР проблемы с доступностью туалетной бумаги были связаны с недостатком продуктов и товаров на рынке, ограниченным ассортиментом и низким качеством производимой продукции. Это было вызвано различными факторами, такими как низкая производительность, неэффективность производственных процессов, отсутствие конкуренции и другие.
>Для решения проблем с доступностью туалетной бумаги жители СССР применяли различные способы. Один из них - использование газет и журналов в качестве альтернативы туалетной бумаге. Также были популярны другие материалы, такие как старые полотенца, тряпки, губки, листья и т.д. Некоторые люди использовали переписную бумагу, которая была более доступна в офисах и учреждениях.
>Кроме того, государственные предприятия, такие как крупные заводы и фабрики, распределяли средства гигиены сотрудникам. Также были организованы общественные туалеты, где были доступны туалетная бумага и другие средства гигиены.
>Несмотря на эти способы, доступность туалетной бумаги оставалась проблемой для многих жителей СССР, особенно в периоды дефицита и недостатка товаров. Ситуация улучшилась только после распада СССР и перехода к рыночной экономике, когда на рынке появилось больше ассортимента и конкуренции.
>В СССР проблемы с доступностью туалетной бумаги были связаны с недостатком продуктов и товаров на рынке, ограниченным ассортиментом и низким качеством производимой продукции. Это было вызвано различными факторами, такими как низкая производительность, неэффективность производственных процессов, отсутствие конкуренции и другие.
>Для решения проблем с доступностью туалетной бумаги жители СССР применяли различные способы. Один из них - использование газет и журналов в качестве альтернативы туалетной бумаге. Также были популярны другие материалы, такие как старые полотенца, тряпки, губки, листья и т.д. Некоторые люди использовали переписную бумагу, которая была более доступна в офисах и учреждениях.
>Кроме того, государственные предприятия, такие как крупные заводы и фабрики, распределяли средства гигиены сотрудникам. Также были организованы общественные туалеты, где были доступны туалетная бумага и другие средства гигиены.
>Несмотря на эти способы, доступность туалетной бумаги оставалась проблемой для многих жителей СССР, особенно в периоды дефицита и недостатка товаров. Ситуация улучшилась только после распада СССР и перехода к рыночной экономике, когда на рынке появилось больше ассортимента и конкуренции.
>который построил бы коммунизм
а у тебя в семье разве коммунизма нет? у меня есть - зарабатываю деньги я один, еда и оплата коммуналки в прерогативе, все остальное тратится на детей, если что то после этого осталось - жена может потратить на себя, мне же вообще нихуя не надо, все довольны таким положением вещей - никаких споров и разногласий в семье нет.
Но ведь так и есть. Из-за нищеты и дефицита чисто поверхностным взглядом смотрелось наоборот, конечно, но по сути вся жизнь совка сводилась к тряске из-за ништяков от колбасы до шубы и серванта. Когда этим людям дали Мак, они выстроились в очередь длиной до Химок; когда им дали западный кинематограф, они были готовы потреблять даже худший кал оттуда в одноголосой гундосой озвучке по промпту.
Гпт забыл про депортацию чеченцев и голодомор, то бишь геноцид украинского народа.
>людям дали Мак
в моем поселке никакого мака нет и никогдла не было, за то был колхоз, детский сад и школа - которых сейчас нет.
>ID: Heaven
Мнение нищего петуха очень важно, продолжай.
>политика заключалась в угнетении национальных меньшинств, подавлении их культурных традиций, религии и языка
ИИ-гигадолбоёб
>нейросетка собрала высеры антисоветчиков
>оправдывайтесь
Если СССР был тюрьмой народов, то почему на всесоюзном референдуме подавляющее большинство проголосовало за его сохранение?
И тюрьма народов - это изначальное определение РИ, что в очередной раз подтверждает истину: все байки про плохой совок - проекции с царской параши и преступлений капитализма.
> Советский Союз был тюрьмой народов из-за политики национального подавления
И поэтому проводил политику коренизации, культивировал национальную культуру каждой республики и боролся с пидорашкинским великодержавным шовинизмом, ога. В отличие от современной пукинской пидарашки, бай зе вей.
Иди со своей тупорылой говорилкой прямиком нахуй, лахтопидор.
И разводов не бывает, ну да. Настоящий коммунизм в отдельно взятой семье.
Твой пример мало того что не масштабируется, он вообще не работает даже в самом сильном приближении: я запросто найду примеры матерей, убивающих собственных детей или того хуже, несмотря на все биологические механизмы. А уж что человек может сделать с себе подобным, не будучи связанным с ним родством - мммм.
>Гпт забыл про депортацию чеченцев
Ой, бедненькие чичи, они всего лишь поддержали гитлу, который хуй знает сколько национальных меньшинств и евреев в печах сжег. Как они страдали, как страдали, ууу...
Че ваша ебаная говорилка про это помалкивает?
Но угнетал нацменьшинства клятый совок дооо!! Не перепутай!
Весь народ в едином порыве, включая каждого ребёнка, каждой женщины и каждого старика?
А то, степным кочевникам запилил границы, высшую культуру, нац самосознание и идентичность, культивировал пиаря какой нибудь хуитой типа ВДНХ, понастроили кучу всякой хуиты тупо посреди ничего. Вот так Совок нац меньшинства угнетал, это не ваш Китай с йогуртами
А вот и настал коммунизм.
Нейросеть уже умнее 99 процентов людей.
Уже и думать не надо, скоро за нас будет это делать нейронка.
И к лучшему. Начитаешься дегенератов с пораши, особенно запутенцев и будешь только рад чтобы им протез на место отсутствующего мозга поставили в виде нейронки
>думать не надо, скоро за нас будет это делать нейронка
но она это делает в соответствии с базой данных, измени ее и начнет думать по другому... к примеру в базе такое - фашизм это плохо и на вопрос что такое фашизм - ответ будет очевидным... но если в базе будет - фашизм это хорошо? ты можешь конечно не думать, а я думать все равно буду.
Лень читать весь тред, расскажите вкратце. Что тут, нейросеть разъебала коммунистов по фактам?
Нейросеть, черпающая факты из прокапиталистического инфопространства, разъёбывает коммуннистов по этим фактам.
Запили нейросеть, использующую только материалы маркса, энгельса, ленина, валлерстайна, пикетти и так далее и капиталисты будут в топтаны в грязь.
>Запили нейросеть, использующую только материалы маркса, энгельса, ленина, валлерстайна, пикетти и так далее
... И получим нейронку стенд-ап камеди.
Но коммунисты не могут запросить нейронку. Ибо все коммунисты - ленивые рукожопы, которые только мечтают, чтоб всё было бесплатно и работал вместо них кто то другой
Мне это напоминает один SCP-объект, жука-паразита, который сильно бустанул цивилизацию, но AI нет и был запрещён после, как намекается, охуевания AI со своих создателей.
А что "нейросеть" скажет про демократию? ведь не может же она сказать про нее плохого, и вообще, "нейросеть" же "сама" все пишет, влияние человека-корректора же исключено, она абсолютно непредвзята, правда?
абсолютно срать на совков
>Запили нейросеть, использующую только материалы маркса, энгельса, ленина, валлерстайна, пикетти и так далее
Такая нейросеть уже существовала в истории задолго до того как капитаглисты додумались до такого.
Этой нейросетью были спичрайтеры политбюро.
Это, мальчики и девочки, "качественный контент", который заслужил /po/.
РРРЯЯЯ НАЦМЕНОВ УГНЕТАЛИ
@
РРРЯЯЯЯ НАЦМЕНОВ КОРМИЛИ ЗА СЧЕТ РУССКИХ
Оправдывайся почему коммихейтер всегда запиздевшася мразь, путающаяся в показаниях?
Ага, то есть ваши факты - это неправильные капиталистические факты. Нужны трушные, коммунистические факты.
Даже жаль, что они этго не осилят, было бы интересно натравить нейронку ОПа на коммунистическую нейронку. Получится /po/
Anon: Расскажи, почему советский союз был тюрьмой народов
Chat GPT: Советский Союз был тюрьмой народов из-за политики национального подавления, которую проводили советские власти. Эта политика заключалась в угнетении национальных меньшинств, подавлении их культурных традиций, религии и языка, и насилии над местным населением.
В СССР было множество национальностей, и каждая национальность имела свои традиции, культуру, язык и историю. Но советские власти считали, что лучшим способом укрепления своей власти будет унификация всех национальностей в едином советском народе. В результате, национальные культуры были подавлены, языки запрещены, а религия была искоренена. В тех регионах, где жили национальные меньшинства, часто проводились насильственные депортации, репрессии и даже геноцид.
Эта политика национального подавления привела к большому количеству трагических событий. Например, депортация крымских татар в 1944 году, которая привела к гибели и голоданию более 100 тысяч человек. Также, репрессии в 1930-е годы в Советской Украине, которые привели к голодомору и гибели миллионов людей.
Кроме того, советские власти подавляли национальные движения за независимость и свободу, что приводило к протестам и кровопролитным событиям, таким как события в Грузии в 1989 году, где советские войска применили насилие против мирных демонстрантов.
Таким образом, советский Союз был тюрьмой народов из-за политики национального подавления, которую проводили советские власти. Эта политика привела к большому количеству трагических событий и унесла миллионы жизней людей.