США и ЕС - крупнейшие для Китая партнёры. Китай зависит от них. Но в манямире пыни и лахты сша и китай ВРАЖДУЮТ.
Китай клепает копии военной техники США и СССР.
Ну да, Китай победил. А РФ опустилась на дно ебаное, после 30 лет капитаглизма, срыночка и шизофрении либертардов и имперцедебилов.
Либертарды, капиталоглисты, срыни и маняимперцы во главе страны - страна обречена.
Упс.
>Один китайский эксперт по патентам довольно прямо заявил, что только 10 процентов китайских патентов имеют рыночную стоимость и что, вероятно, 90 процентов из них являются «мусором».
>По даннымБлумберг, 91 процент патентов на дизайн и 61 процент патентов на полезные модели, поданных в Китае, стали недействительными в течение 2013–2017 годов из-за неуплаты их владельцами ежегодной пошлины.
>Доля грантовявляется одним из широко используемых показателей качества патентов.Чем выше коэффициент выдачи, тем выше качество патента.Рассчитанное снова с использованием данных « Статистических профилей стран» ВОИС, соотношение выданных патентов и патентных заявок в Китае оставалось на уровне 30 процентов в 2019 г., что намного ниже, чем в Японии (63 процента), США (59,4 процента), Германии ( 59 процентов), Канада (58 процентов), Южная Корея (57 процентов) и Великобритания (52 процента) в том же году.Соотношение грантов в прошлые десятилетия демонстрировало аналогичный разрывмежду Китаем и этими развитыми странами.Более низкие коэффициенты выдачи патентов в Китае еще раз показывают, что огромная часть патентных заявок в Китае в некоторой степени ориентирована на количество и обусловлена другими факторами, а не инновациями.
https://www.cigionline.org/articles/what-do-chinas-high-patent-numbers-really-mean/
РРРЯЯЯ БЕЗ ЖЕНЬМИНЬ ЖИБАО НИКАК https://www.sohu.com/a/301468372_100156202
Всё верно. Единственное на что стоит надеяться, что Китай соблоговолит забрать себе хотя бы часть Рф, чтобы навести тут порядок.
Хуя маневра скотоеблана, там нет слов про патенты, это цитируемость научных статей. Тоесть Китай ебет СШП по их же системе.
Китай зарегистрировал 51 000 000 моделей попыта, чем вышел вперёд по количеству открытий! Ура товарищи!
Надеюсь начнут с Воронежа.
Экономический рост Китая, при наличии в стране эксклюзивных политических институтов, неминуемо прекратится, как в совочке, на который все также смотрели лет 20 с периода после войны до 70х.
Объяснение очень просто - эксклюзивные политические институты концентрируют власть в привилегированной группе, которая неминуемо захочет стать бенефициаром экономического роста, что приведет либо к демотивации реальных драйверов такого роста (а мотивация, такая как возможность получить результаты своего труда, это основной фактор любой деятельности), либо к смене политических институтов (привет гражданская война).
Только вот в реальности китайцы занимаются самоцитированием, и их работы в большинстве своем это переливание из пустого в порожнее с нулевой научной ценностью.
Ну, справедливости ради, во всем мире 90% патентов - мусор без перспектив использования.
Коронавирус топ
Коммиглисты славятся своей тупизной.
Начнут делать свои чипы для китаефонов и тогда поговорим.
Им неведома разница в понятиях враг и соперник. Жалко их.
Особенно это заметно в медицинских исследованиях. Будь то это стволовые клетки, всё равно будет приписка "а лечится это всё корнем женьшеня, зелёным чаем и жиром белой собаки".
>за последние пять лет
>суперконденсаторы
>китай 64
>сша 5
>машинное обучение
>китай 33
>сша 18
ну и кого ты пытаешься наебать?
Это же количество цитирований. Полтора миллиарда человек могут зацитировать тебя насмерть.
Палишься, школотрон, я еще когда диплом в универе писал - понял что охуительные китайские патенты это просто пиздоболия или плагиат в большинстве случаев
Ахахах, причем тут патенты, поехавший капиталоглист? Речь про цитируемость.
> китайские патенты
Блядь, это какая-то лахтоблядь капиталоглистная тут постит что ли? Не пойму.
Причем тут патенты, лахтоблядь? Ты головой поехал что ли?
А кто из цитирует? И что на какой язык переводили для цитирования
Лол что. Китай это несвободное государство, похуй какие у него там достижения, это ГУЛаг бля. Да я и уверен, что все достижения Китая это статистическое крючкотворство и махинации, фейк короче говоря. Там есть дешёвая рабочая сила, за счëт этого росла страна, как рашка за счëт нефти, хотите больше - будьте добры становитесь цивилизованной страной.
чугунно цыфровые надои.
на деле же китайский юнионпей кусок говна.
Особенно с биотехнологиями у Китая хорошо получается, тот же уханьский институт вирусологии возьмём. Выгнали оттуда всех западных спецов и сразу пришли к успеху.
Не сразу заметил что на картинке ещё и энергетическая сверхдержава есть.
Что удивительного в том, что полтора миллиарда людей с IQ 116 обгоняют в науке 300кк людей с IQ 96?
> эксклюзивных политических институтов
Существуют в США почти 200 лет, Маня.
Рыночные обезьяны хотели же капитализм у нас. Вот, получите, зато теперь 100 сортов колбасы из маспа есть, половина из которой не доступна для большей части людей.
Это фейк, китайские красножопики для мировых IQ тестов только показатели Шанхая дают. Это все равно что США давали бы показатель какого-нибудь Бойса или Ралея и прочих наукоградов.
Уверен с патентами та же хуйня, половина - ебаный мусор. Скотоублюдии очень любят на рейтинги дрочить.
У азиатов в прицнипе более высокий айкью чем у белых обезьян. А китайцы это азиаты. Не перемогай.
>Либертарды, капиталоглисты, срыни и маняимперцы во главе страны - страна обречена.
Этот шарит
> В оп-посте:
> Китай уверенно вышел на первое место в мире по количеству разработок в ключевых технологиях
>Пытается съехать на цитируемости
Житель наукограда, спок.
Все сразу поверили в картинку и начали искать оправдания, хотя вместо этого достаточно было просто включить голову на секунду.
Это тоже миф. У них культура такая просто, на задрачивание и копирование настроенная, а не на креатив. Те же казахи и моголы тоже азиаты, но тупорылые пиздец и живут в говне.
Великая китайская цивилизация случайно открыла порох тыщи лет назад и юзала его для петард, а белый человек пришел с пушками и ружьями и их выебал. Так же с японцами, бегающими с луками и сабельками до 20 века, как сентинельцы ебаные.
Справляйся, майонез.
А вот и неправда, японцы в XVI веке уже вовсю хуярили друг дружку из мушкетов (слизанных, впрочем, у европейцев).
анимепидор
А теперь давай я тебе расскажу, как оно на самом деле. Благо я работаю в ВУЗе, сам пишу научные статьи, читаю зарубежные, и с творчеством китайских коллег как-никак знаком. Китайская наука в плане публикационной политики очень похожа на российскую. В ней реализована палочная система. Т.е. работник за некоторый отчетный период, обычно годичный, обязуется согласно контракту, или иному способу законно регламентировать результативность, опубликовать столько-то статей. У нас, например, даже указывается, должны эти статьи быть в журналах, входящих только в РИНЦ, или от нас ожидают Скопус или ВоС. Соответственно, профессора отчитываются по ВоС в т.ч., а простые преподы просто по РИНЦу. Достаточно быстро подготовить статьи высокого качества очень сложно. В некоторых областях знания даже само исследование идет дольше отчетного периода. А закрыть палки требуют к n числу m месяца. Что тогда делают, чтобы не вылететь с работы? А делают разное:
1. Статьи клепают на коленке, откровенно мусорные,
2. Статьи пишут разбитыми на 3-4 части, закрывая одной полноценной, методом беспощадного разбавления водой, 3-4 палки,
3. Статьи банально покупают,
4. Статьи списывают у коллег, пишущих в свои локальные помойки на португальском, итальянском, и т.д. не инглише.
И наши китайские братушки грешат всем тем же самым. Часто в гораздо большем объеме. Потому что платят там в науке очень щедро, и конкуренция на место огромная. Я лично наблюдал, как по близкой мне теме они насилуют лет шесть уже подряд одну и ту же модель, задавая разные входные параметры среды, и пишут стабильно раз в год статью ни о чем. И потом, самое главное, бешено друг друга цитируют. Получая тем самым из откровенного мусора "цитируемые статьи по актуальным темам". Не надо нам тут про китайцев вещать, и их могучую науку. Они не зря лезут за технологиями на Запад, а не Запад лезет к ним.
>Те же казахи и моголы тоже азиаты, но тупорылые пиздец и живут в говне.
Да-да, а потом к ним приезжают роняя кал рюсичи
да да , а еще у нас нужно не лезть поперек батьки и не пкбликоваться больше чем уваемые люди. иначе те обидятся и начнут гадить.
все изза того что они кормятся из одно котла, и ты у них забираешь квоты.
>Благо я работаю в ВУЗе, сам пишу научные статьи
Как и наоборот, в принципе
Да? Чет не слышал о политзаключенных в США.
А вот что слышал - что любой может выставить свою кандидатуру на выборы на любом уровне, без какой либо фильтрации, и что кого выберут - тот и будет во власти. Без потасовок и прочего.
>Не надо нам тут про китайцев вещать, и их могучую науку.
Знаменитая методичка лахты, весь тред одно и то же - НЕ ВЕРЬТЕ КИТАЙЦАМ ВРЁТИ, ВО ВСЕМ МИРЕ ОДНО ГОВНО НЕ ТОЛЬКО У НАС!11
Не только на китацев распростроняется, ещё и на Европу и США, мол У НИХ ТОЖЕ ГОВНО ВРЁТИИ!11
Нет, не говно. Именно Китай выпускает новейшие графеновые суперконденсаторы, на которых катаются электробусы.
> Благо я работаю в ВУЗе, сам пишу научные статьи,
Не пизди, лахтоблядок.
Количество разработок ты чем измеряешь? В женьминь жибао написали?
> Без потасовок
Ты последние выборы проспал?
> может выставить свою кандидатуру на выборы на любом уровне, без какой либо фильтрации, и что кого выберут - тот и будет во власти
Нет. Во власти будут представители двух башен американской олигархии, контролирующие все СМИ.
Они так уже 180 лет делают.
>Во власти будут представители двух башен американской олигархии, контролирующие все СМИ.
Представитель какой башни олигархии является шерифом в уичита каунти, штат техас?
И кем является главмент в Верхних Нихуебышках? Беспартийный небось?
Он пынявый, если пыня позвонит ему и скажет посадить васю пупкина - у васи пупкина будет бутылка в жопе через 0.005 наносек
А если байден скажет что надо посадить кайла риттенхауса, то байдену дадут понюхать писю, а кайлу присудят 22 миллиона долларов компенсации
Пидорашка, прежде чем открывать рот, убедись что ты разобрался в вопросе, а также озаботься тем, чтобы твой IQ был достаточного уровня, что бы твои выводы не были обоссаны нормальными людьми.
А ты чему радуешься?! Думаешь он поделится?!
> что бы твои выводы не были обоссаны нормальными людьми
Твоими гуру в твиттере штоле?
Он в первую очередь н имеет значения. Он не власть. Власть в сенатах.
> Пидорашка, прежде чем открывать рот
Не злись. Ты осознаешь, что барины которые на реддитах РЯкают и пытаются отправить на самообразование делают это потому, что обладают полной властью на ресурсах. И когда у тебя в руках вся моча это действительно может быть эффективно. Но ты пытаешься повторять за ними не имея ни мочи, ни средств демплатформирования и сидя на анонимной картинкодоске. Ты понимаешь, что это классический пример карго культа?
>Он не власть.
Он как раз власть
>Власть в сенатах.
В сенатах тоже власть
Разница в том, что в рфии ВСЯ власть сводится к одному пыне, а в сша у двух партий власть только в виде президента и одной палаты парламента, когда полиция и суды независимы от этих партий
Саги опу
Манюш,
Космос, квантовые вычисления и ИИ это ключевые области над всем остальным. Считай это мультипликаторы. В части ИИ США лидируют, потому что Пентагон развивает рекомендательную военную систему на базе нейросеток ещё с начала 2000х. ИИ очень важная тема, реальные достижения по нему не разглашаются
Идиотина, в Китае ИИ считается военной разработкой и не подлежит рассекречиванию, поэтому и научных исследований открытых мало.
>не подлежит рассекречиванию
Тогда откуда ты знаешь что он есть
Там ещё столбец России есть. Великой энергетической сверхдежавы.
>после 30 лет капитаглизма, срыночка и шизофрении либертардов и имперцедебилов.
10 лет переходного периода после смены строя под управлением алкоголика.
И 20 лет под управлением сами занете кого.
Причина тряски, петушок?
Кто-нибудь может объяснить, почему достижения китайцев так радуют русских людей? Лично для меня китайцы культурно более далекие, чем любой из европейцев. Странная культура, странная еда. Обмануть ради выгоды - норма. Какой профит для России и россиян? Потому что против Америки? Потому что старому поколению пропаганда систематически выжигала мозг тезисом, что в Америке враги?
Если китайцы начнут навязывать свою культуру в РФ - все же просто охуеют. Это китайцы вывозят на своем трудолюбии. Мы то им, как народ, как нация зачем нужны?
Потом идешь читать что такое цитируемость и как китайцы ее абузят и сосешь писос.
>Обмануть ради выгоды - норма.
Не то что в России.
Двачую кста. Китайцам дай повод и они сгонят всех ванек в перевоспитательные лагеря а Наташек заберут
Потому что пригожинская долбильня это просто филиал пятидесятицентовой армии.
У нас до такого не опускались. Но вполне могу представить такую ситуацию в каком-нибудь НИИ с совковыми порядками, где единственная причина работать - премии за статьи.
Дед у меня был лысым юристом, так что ничего не отрицаю.
Ты так порвался потому, что я наругал швятой "коммунистический" Китай, судя по флажку? Ну бесись-не бесись, оно так и есть. Тут палочная система, там палочная система, результат - имитация вместо большей части науки. Ну это просто факты, выраженные банально в наличии такой системы, в том, какие журналы каких стран как раскиданы по квартилям. При чем тут лахта, как обычно, в случае с красножопиками, абсолютно непонятно. Лахта бы тебе писала, как в российской науке все хорошо, а не про недостатки палочной системы. Нахуй иди, короче, ты глуповатый какой-то.
Китайский бот, иди нахуй
Есть еще варианты оценивать научную мощь.
-По суперкомпьютерам.
1место Великий Кси. Диктатор густая шевелюра.
2сша
3 4 япония и германия
56 78 9 10 великобритания франция юж-корея италия см вики.
По марсоходам.
1 место США
2 место КНР
По маглевам
Лидеры китай япония германия сша.
По биотопливу и альтернативной энергетике, еще Бразилия и ЕС достойно стоят.
-По суперкомпьютерам.
1место Великий Кси. Диктатор густая шевелюра.
2сша
3 4 япония и германия
56 78 9 10 великобритания франция юж-корея италия см вики.
По марсоходам.
1 место США
2 место КНР
По маглевам
Лидеры китай япония германия сша.
По биотопливу и альтернативной энергетике, еще Бразилия и ЕС достойно стоят.
давай по колличеству русских и духовности
>число научных публикаций
>обгоняет в гонке
самая читающая нация.пнг
По уровню ебки хоохлов:
1. Россия
1. Россия
>По суперкомпьютерам.
>1место Великий Кси.
Ват? Китайцы не умеют в современные чипы. Нет, они могут конечно построить самый большой по занимаемой площади суперкомпьютер... Но это как бы не то.
Пендосы сосут у чонгуков. Печальненько.
Да срать что китайцы что-то там якобы не умеют, и публикации их якобы мусорные, я лишь предлагаю, как конкретно мы можем понять научную мощь страны Я взял марсоход, суперкомпьютеры и маглев - как три несвязанные между собойоснованные на мощной современной науке вещи. Чтобы прийти к выводу что 1 место по науке очевидно у сша с китаем. третье у германии, ЕС, ЯПОНИИ.
СМЕКАЛОЧКА
И как эти манямрии считали?
Просто брали всех ученых с китайским происхождением? Или только тех из них, кто проводил свои исследования в китайских университетах и лабораториях?
Как считали публикации с совместным участием?
Как считали китайцев, которые на момент публикации работали в США, а не в Китае?
А американцев, работающих не в США?
Короче, инфографика уровня педерач Леонтьева.
Не забывай еще про качество этих исследований и открытий
Как можно определять победу в технологической гонке тупо по количеству цитирования??? Что за бредятина? Скорее всего просто чтобы что-то "новое" в работах показать тупо берут малоизвестные китайские исследования и цитируют, чтобы тут или иную комиссию не раздражать попсовым цитированием. Я хренею с аналитики.
Это вопрос не самый очевидный, но в первом приближении о качестве работы свидетельствует число цитирований и производные от него наукометрические индексы.
Грубо говоря, бессмысленную работу в дальнейших работах будут цитировать только сам автор и его коллеги, в то время как качественное и важное исследование будут читать и цитировать год за годом.
Китай лидирует в 37 из 44 ключевых исследовательских областей. В числе прочего за последние пять лет китайские ученые создали почти 50% наиболее важных научных работ по современным авиационным двигателям. На втором месте в технологической гонке #США.