При капитализме невозможно построить этичное общество. Люди всегда будут озабочены деньгами, выживан

При капитализме невозможно построить этичное общество. Люди всегда будут озабочены деньгами, выживанием. Люди будут враждебны друг по отношению к другу, будут конкурировать, а не сотрудничать. Пока между людьми есть денежный вопрос, между ними не будет подлинно близких и искренних отношений

>>53887268 (OP)
А вот раньше...

>>53887365
О даа, это тот самый совок, про который местные CUMунизды предпочитают не упоминать.

>>53887268 (OP)
Как этичность общества связана с тем что ты дальше перечислил?

>>53887268 (OP)
Этика это идеализм.

>>53887365
>По ГОСТу рассказывают о проблемах человека и осуждают чёрствость
>Плохо

>>53887268 (OP)
>Пока между людьми есть денежный вопрос, между ними не будет подлинно близких и искренних отношений
Опять личинка комиглиста морали учит, деньги это плохо, вот сучонок безмозглый - что бывает без денежных отношений (будешь жрать кишки своей тупорылой мамки-шлюхи, и выть на луну от холода)

>>53887268 (OP)
Лол это и есть жизнь и хорошие будущие потому что когда у человека есть цель в виде денег люди будут жить хорошо и счастливы без нее всех ждёт только деградация и вымирания от просирания жизнь на диване.

>>53887564
Да не трясись ты, срыня.

Бамп

>>53887564
На пике срыночники спасают свои шкуры?

>>53887268 (OP)
При социализме невозможно построить порочное общество. Люди всегда будут озабочены высокими идеями, творчеством. Люди будут дружелюбны друг по отношению к другу, будут сотрудничать, а не пытаться забыться в капиталистическом аду посредством бухла и разврата. Пока между людьми есть вопрос построения коммунизма, между ними не будет подлинно близких и пошлых телесных отношений.

>>53888371

>>53888371
>Люди всегда будут озабочены высокими идеями, творчеством
Нет, люди всегда будут порочными, жадными и злобными. Этого ничего и никогда не изменит, это наша с вами природа. Абсолютная сущность большинства населения этого куска материи бултыхающегося в космосе.

>>53887268 (OP)
При социализме невозможно построить приличное общество.
ВСЕ ВОКРУГ КОЛХОЗНОЕ, ВСЕ ВОКРУГ НИЧЬЕ

Продавец не заинтересован что бы ты вообще заходил в магазин. До обеда у них прием товара после обеда учёт. Обед 2 часа. На полках гнилая морковь и 3х литровые банки с кабачковой икрой.

Официант не заинтересован обслуживать клиентов. Вот ещё, всякому быдлу щи разносить. Пшол нахуй, босяк. Тут тебе и харчки в супе, и полная антисанитария, скотское отношение И ВООБЩЕ ХУЛИ ТЫ ПРИПЕРСЯ?! и, да, все это по прежнему за деньги

Таксист не заинтересован тебя куда отвезти. Кууууда? Да ну нахуй, это ж на другой конец города. Фпизду, я в парк.
И будешь униженно ползать перед этим жлобом, портить х2 цены, ПОДМАЗЫВАТЬ сбегаешь за бутылкой что бы УВАЖИТЬ дорогого человека

И ещё тысячи и тысячи примеров. Когда человек не заинтересован в результате своего труда, когда ему насрать, то все вокруг привращается в говно. А ведь насрать будет и хирургу, который будет вырезать тебе аппендицит и не поможет руки после толчка. Насрать будет учителям на травлю и отношения в классе. Насрать будет и товарищу плановику. Что б не считать всякую шлобуду и пораньше пойти домой он просто напишет ПОТРЕБНОСТИ В КОЛБАСЕ И ЛИЧНОМ АВТОМОБИЛЕ ИВАН ГОВНОВ КАК И ВСЕ ЖИТЕЛИ УСТЬ-ПИЗДРЮЙСКА НЕ ИМЕЮТ

НОСОК НЕТ
ОБУВИ НЕТ
ЖПГ

>>53887268 (OP)
> Люди будут враждебны друг по отношению к другу, будут конкурировать, а не сотрудничать

поэтому коммунизм невозможен из-за того что они хотят построить мультиэтническую,мультирелигиозную,мультиязыковую и мультикультурную помойку в которой все друг друга хотят порезать.национализм в этом плане намного лучше коммунизма.общество более стабильное так как в нем больше монолитности

>>53887268 (OP)
Капитализма не существует

>>53889190
С биологической точки зрения кстати тоже лучше. Вот есть твоя популяция, плюс минус твои гены, братья там, хуятья, племянники и просто похожие чуваки. И ты инстинктивно понимаешь чё куда и чё как.

В мульти-культи помойке все вокруг тебе враги, это чужой генокод, это ебучие монстры, чудовища, мутанты, выродки. Тебя они убьют (повезет если быстро) а детей твоих съедят.
Нужно строить монструозные Вавилону в своей голове что бы ЗАСТАВИТЬ СЕБЯ ВЕРИТЬ ЧТО ЭТО НЕ ТАК
но это так

Отсюда куча поехавших пидорасов, наркоманов, самоубийц и всего плохого.

>>53889192
Славьте Звёздного Отца!!!!
Отцы Отцов придут и даруют нам милость звёзд!!!!

>>53889198
Негр от белого генетически нихуя не отличаются. Это просто морфология, пигментация. Ты культуру и генетику в кучу смешал

>>53889199
Осуждаю генокрадов

>>53889202
>Негр от белого генетически нихуя не отличаются
у них такая же генетическая дистанция как у шакала и волка лол.

все люди равны,но ктото равнее поэтому менее равные гои должны отдать свою землю

>>53889208
Пруфай

>>53889202
Ты дурачок?

Брат от брата генетически отличается. Сын от отца генетически отличается.
А человек от негра не отличается.
Ахуеть теперь.

И ведь это не просто безграмотность. Это вбитая кувалдой в бошку вредоносная пропаганда.

Значит как тебя на 400 тысяч лет посадить, за то, что крупица, осколок твоего днк нашли рядом с изнасилованной и убитой лолей (под ногтями допустим. А вы с ней за сутки до того играли и дрались в шутку) так генетика работает как часы, сбоев нет, инфа сотка это он.

А как только негр - так все, генетика и кибернетика лженауки, силой воли можно из пшеницы получить рож а из ржи рис. Статистика - продажная девка буржуазии и вообще веруйте ВЕРУЙТЕ!!!!

>>53889214
хули тебе пруфать если люди по разному выглядят.
я видел научные труды о том что люди генетически равны и я видел научные труды по генетической дистанции видов и я както больше верию в 2 вариант поскольку существует такое разнообразие видов на планете.

информацию о равных людях форсят для гоев чтобы их замещали добровольно и богатые люди могли завозить себе рабочих в страну сколько им нужно.

>>53889213
И что тебе не нравится на фото? Дети явно с бывших британский колоний или ты предлагаешь Британии вымирать и экономически деградировать? Даже нацисткая рашка вынуждена завозить к себе среднеазиатов что бы окончательно не угробить свою экономику не говоря уже о огромных демографических проблемах и 8% людей без национальности -среднеазитов

В современных странах с экономикой 1 типа, единственный возможный прирост населения это мигранты, в той же например Испании весь прирост населения идет за счет испаноязычных стран Латинской америки, а без них Испанская экономика уже бы давно скатилась ниже плинтуса. Так же и Великобританией все мигранты это выходцы из бывших Британских колоний.

>>53889241
на 2020 год проживало 7,2 миллиона иммигрантов (15,22 % населения страны). Испания является 9-й страной ЕС по показателям внутриевропейских иммигрантов. Иммиграция дает 100 % прироста населения Испании


Так что тут как говорится либо булкой в лаптях хрустеть и черепа мерить либо нормально жить с экономикой 1 типа

>>53887490
Так про них и сейчас рассказывают, только суть то не в этом, суть в реальной жизни и в простых людях, которые при калмунизме друг друга ненавидели. Коммунист значит людоед.

>>53889234
>Дети явно с бывших британский колоний или ты предлагаешь Британии вымирать и экономически деградировать?

а благодаря кому страна деградирует? вместо того чтобы решать демографическую проблему элитка решает просто заменить вид под корень потому что пок-чпок дрочить на свою родню это нельзя ибо ноцысты/фашисты везде

>ты предлагаешь Британии вымирать и экономически деградировать?

я предлагаю такие правительства слать нахуй которым поебать на свое население

>Даже нацисткая рашка вынуждена завозить к себе среднеазиатов что бы окончательно не угробить свою экономику

твоя "нацисткая рашка" могилизирует всех в стране от русских до бурятов.всех кто сейчас кормит собой землю в украине просто заменят как отработанный материал новыми мигрантами.

>>53889248
и как долго испания останется испанией,мань?
всем поебать на твои черепки потому что ты путаешь национализм с фашизмом.

>>53889266
>и как долго испания останется испанией,мань?
Как была так и останется, еще приезжают люди из испаноязычных стран Латинской Америки с максимально близкой испанской культурой и религией (католицизм). Это только в рашке идет какой то нездоровый дроч на разрез глаз и цвет кожи, при том что руские одни из самых смешанных (метисизированных) наций в мире.

>>53889258
Невозможно заставить рожать людей если они этого не хотят, что обусловенно снова же экономическим укладом 1 типа где ребенок это бремя толкающее тебя на 1-2 экономическую ступень вниз.
Единственное наверное что реально помогает как показывает практика это ислам, даже в относительно развитых исламских странах людей рожают в 2-3 раза чаще, чем в христианских.


https://svtv.org/news/2023-03-07/demographics-the-economist/

>>53889281
Как примером про Ислам можно выделить Нигерию, где рождаемость у мусульман в средне в 2-3 раза выше, чем у христиан.

>>53887365
>А вот раньше...

Бля, помню этот момент, когда единовременно и везде, в подъездах, стёкла поменялись на фанеру/металл, а квартирные двери из деревянных(стоковых) превратились в бронированные

>>53887268 (OP)
>этичное общество
Нужно отстать от дурного вкуса – желать единомыслия со многими. «Благо» не есть уже благо, если о нем толкует сосед! А как могло бы существовать еще и «общее благо»! Слова противоречат сами себе: что может быть общим, то всегда имеет мало ценности. В конце концов дело должно обстоять так, как оно обстоит и всегда обстояло: великие вещи остаются для великих людей, пропасти – для глубоких, нежности и дрожь ужаса – для чутких, а в общем все редкое – для редких.

>>53889165
>Этого ничего и никогда не изменит, это наша с вами природа.

Таки уголовный кодекс и мораль как-то справляются.
Или ты предлагаешь отменить УК? Ведь ограничения природных свобод!

>>53887268 (OP)
При любой системе, где есть деньги, так будет. Но есть один момент, при отмене денег межличностные договорённости и заговоры по перераспределению благ никуда не денутся, так что ты говно, воюющее против другого говна. Ваша идеология возможна только в обществе по типу Эквилибриума, где все ставятся веществом, подавляющим эмоции и творческое начало, что само по себе является говном говна.

>>53889308
>как-то справляются
Ограничивает дикие агрессивные повадки по деструктивным позывам, не более. Но если обратиться к общей истории человечества то УК (когда он появился) особо не мешал лысым обезьянам резать, стрелять и взрывать друг друга по самым тупейшим причинам.
>Или ты предлагаешь отменить УК?
Не приписывай мне того что я не писал. Проекцией какой-то попахивает.
Даже в самом утопичном будущем для человечества я не могу представить, чтобы было иначе. Наш род всегда найдёт причину для агрессии и жестокости.

>>53889273
>Как была так и останется

ага только мусульманской,с арабской кухней и т.д что собсвенно доказал тот пик британии с хиджабами.британия не будет британией как раньше.у мигрантов есть влияние которое они вносят в страну.на итоге мы получим страну раздираемую противоречиями ибо когда сменится статус кво и мигрантов будет больше чем местных вот тогда британия и погибнет и на ее месте возникнет другая страна или несколько.

>Это только в рашке идет какой то нездоровый дроч на разрез глаз и цвет кожи, при том что руские одни из самых смешанных (метисизированных) наций в мире.

хуйню спорол.в россии были огромные территории между разными расами и это не позволяло им скрещиваться в новиопов.
новиопство и скрещивание только в нынешние годы набирает обороты изза быстрой логистики и что уже в мурманске можно строить новый таджикистан.собственно у рф такие же грабли как и у других.


>>53889281
>Невозможно заставить рожать людей если они этого не хотят, что обусловенно снова же экономическим укладом 1 типа где ребенок это бремя толкающее тебя на 1-2 экономическую ступень вниз.

заставить невозможно,но если политика смениться,то вполне можно.нынешняя политика основанная на гедонизме загоняет страны в очко. как никрути но страна не побеждает количеством машин,а количеством колясок.европа должна сделать политический и культурный откат на 100 лет назад и выпиздеть всех захватчиков.

>>53889324
Как ты можешь отменить "деньги"? Что такое "деньги" ты вообще понимаешь?

>>53889335
>ага только мусульманской,с арабской кухней и т.д
То есть с испанской

>>53889334
>Ограничивает дикие агрессивные повадки по деструктивным позывам, не более.

так ты определись - работают ограничения или нет?

а то у тебя то "никогда и ничего", то "не более".. немного гибкая поза

>>53889378
>работают ограничения или нет?
Частично, через левую пятку правой ноги. Или ты думаешь что приняв закон его абсолютно все соблюдать будут без исключения?
Это лишь страх перед наказанием.

>>53887268 (OP)
Да, всем срать на тебя халявщика, это факт.

>>53889334
>Наш род всегда найдёт причину для агрессии и жестокости.
Например твое спесивое ебало закономерно вызывает приступы агрессии у людей.

>>53889414
Халявщики это чиновники при капитализме, это факт

>>53889336
Не станет денег - появится блат, за который горло перегрызут родной мамочке.

>>53889423
Мамкина корзиночка пытается перевести стрелочки.

Тебя люди не любят потому что ты сраный халявщик.

>>53889416
Иди подрочи в кулачок и попей стекломоя. Мб легче станет.

>>53887268 (OP)
>Пока люди заботятся о себе и своем благосостоянии, они не станут заботиться обо мне, и о моем благосостоянии.
Это факт.

Пока люди заботятся о себе и своем благосостоянии, они не станут заботиться о тебе, и о твоем благосостоянии.

>>53887268 (OP)
Достаточно пожил в этом вашем "этичном обществе", чтобы уверенно заявлять, что более хамского и скотского отношения друг к другу, чем в совке, никогда не встречал.

Ленин считал, что в России должна произойти пролетарская революция, которая приведет к мировой революции против буржуазии. С такого сам Маркс охуел, а Ленину норм. По Марксу сначала должна произойти буржуазная революция, которая и случилась в феврале 1917, но временное правительство не торопилось выходить из первой мировой. Но тут на броневике выезжает Ленин. По Ленину текущая война буржуазноимперская, то есть пролетариату от нее никакой выгоды, и должна быть как можно быстрее прекращена. А вот против гражданочки, которая должна вывести всех буржуев он ниче не имел. Еще и был уверен, что после России она по всей Европе начнется. Но почему-то для октябрьской революции он зарекся поддержкой не столько рабочих, сколько матросов/солдат. Да и войну с Германией не сразу прекратил, а только после обсеров на фронте. Алсо, перед большевистским восстанием распускали слухи, что временное правительство ссытся войны и хочет перенести столицу в Москву и использовали это как довод в слабости Керенского и ко. Угадаешь в итоге кто обосрался и столицу перенес? В общем комми изначально те еще пиздливые хуесосы и людоеды.

>>53889588
Я просто напомню, что те, кто ждал, что наша буржуазия возьмет уже себя в руки, отправились на свалку истории, упустив несколько раз шансы попасть в правительство и не дать, таки, Ленину замутить однопартийную систему. Зато по Марксу, как они его понимали.

>>53887268 (OP)
> Люди будут враждебны друг по отношению к другу, будут конкурировать, а не сотрудничать.

Очередной коммунист представляет рынок как игру с нулевой суммой. Это, увы, не лечится. Только лоботомией

>>53889588
Конечно, ведь коммунисты это английские шпионы на зарплате Её Величества.
Им похуй на Россию, лишь бы ослабить Германию и Францию.

>>53889683
Пошел нахуй, утенок ебаный.

>>53887268 (OP)
>При капитализме невозможно построить этичное общество.

Зато это возможно при анкапе, ведь главный фактор одебиливания населения - это государство. В школьной системы выращивается бескультурное и невоспитаное стадо, при этом государство вбивает в голову пропаганду параллельно грабя население.

>>53889714
Чел, что ты читал по истории государства и капитализма? Предположу, что нихуя. Иначе анкапа получить невозможно.

>>53889714
Государство сделало тебя дебилом?

Теперь понятно.

>>53889731
Что ты читал по истории государства и капитализма? Предположу, что дохуя. Тогда почему остался дебилом?

>>53889281
Возможно, гитлер же как то заставлял.

ХЗ БРАТИК. при капитализме я вышел на пассивный доход достаточный для комфортного сычевания и капчевания сидя в тепле и уюте дома. если надоест устроюсь работу работать но опять же финансово я обеспечен и могу послать нахуй начальничка если начнет накидывать не мои обязанности

>>53889904
А ты сам себя сделал дебилом?

>>53887365
Ну как бы все логично, все эти красножопые идеологии подразумевают коллективизм и то что все люди одинаковые. Это выражается во всей пропаганде, индивидуализма быть не должно, надриссерованные этой пропагандой люди начинают агариться на людей не таких как все и им похуй это диссидент или инвалид, он просто не такой как все значит его нужно клевать, вкдь с молоком матери влили в голову что нужно быть как все.

>>53890560
меня еще калит вот эта совковая

с каждого от способности
каждому по потребности

бля у меня потребность мулатку в жопу перед сном долбить. товарищ нарком выполнит мою потребность?

поставят норму пайки горбушку хлеба и хуй ты что сделаешь. за тебя партия решила

блять какой же совок был калом говна. как вспомню как мне лили мочу в уши в детстве и юношестве у меня аж глаз дергаться начинает

>>53890417
>ХЗ БРАТИК. при капитализме я вышел на пассивный доход достаточный для комфортного сычевания и капчевания сидя в тепле и уюте дома. если надоест устроюсь работу работать но опять же финансово я обеспечен и могу послать нахуй начальничка если начнет накидывать не мои обязанности

Тысячи писателей, художников и музыкантов так жили, только интернета не было и они ходили капчевать на работу, где общались и бухали.

>>53890431
Я не дебил, я умен.

А вот тебя дебилом сделало государство и в этом ты признался выше.

>>53887906
Это счастливые советские крестьяне освобожденные от гнёта кулаков

>>53890597
а сейчас есть интернет. общаться можно в интернете. бухают только эскаписты

бля как я рад что родился в 21 веке нигилистом ананистом

>>53890606
умные не сидят на двачах. подумай над этим

>>53890591
>бля у меня потребность мулатку в жопу перед сном долбить. товарищ нарком выполнит мою потребность?
Пф, легко - отправим вас, товарищ, в Киргизию, там киргизо-узбечек полно, мелиорацию делать, мешок риса в неделю паек, на месте мулатку за чашку риса получите.

>>53887268 (OP)
>будут конкурировать, а не сотрудничать
идеалист-шизло, это ты?
если выгоднее конкурировать - люди конкурируют
если выгоднее сотрудничать - люди сотрудничают

при чём тут всевозможные измы, ммм?

>>53890633
нет спасибо. я лучше буду продолжать сычевать в загнивающем капиталистическом мире буржуазии

>>53890591
> у меня потребность мулатку

Ты же понимаешь, что тебе это просто привил капиталистический строй, подсовывая тебе порнографический контент и идеи, что твоя мечта это подчинятся половым инстинктам?
У тебя нет ни одного своего личного желания, потому, что ты просто жертва срыночной системы, которая манипулирует тобой.

>>53890646
>останусь в срынке
Но там тебе останется только дрочить на мечты, лол

>>53889647
>Очередной коммунист представляет рынок как игру с нулевой суммой. Это, увы, не лечится. Только лоботомией

Если Вася сменял Пете 3 горшка на 4 корзины, или 1 горшок из 3, на 2 корзины, то все равно на рынке 3 горшка и 4 корзины.
Ну расскажи - откуда рынок(обмен) родит дополнительные ресурсы ?

>>53890654
к счастью я познал все бесконечное вечное и влился в ряды минималистов аскетов тнн рнн нофап комьюнити а ты и дальше за морковкой мировой буржуазии бегай. умрем одинаково а бога нет

>>53890673
>мировой буржуазии
мировой революцию фикс

>>53887268 (OP)
>При коммунизме невозможно построить этичное общество. Люди всегда будут озабочены едой, чистыми штанами, выживанием. Люди будут враждебны друг по отношению к другу, будут конкурировать, а не сотрудничать. Пока между людьми есть продуктовый вопрос и не постираны штаны, между ними не будет подлинно близких и искренних отношений.

>>53890669
> откуда рынок(обмен) родит дополнительные ресурсы ?
плачу твоей мамке 1000Р, она мне минетит
все довольны

>>53890668
бля как же смешно слова нищенок читать которые не могу заработать пять лямов за пару лет и жить себе на уровне гречневого раба завода лел только без ипотеки

>>53890682
получается сычи смогли в коммунизм внутри капитализма? кек. лавеха сама себя зарабатывает и сыч живет себе свободной жизнью и всего то надо несколько лямов и вклад в банке

>>53888371
>При социализме невозможно построить порочное общество. Люди всегда будут озабочены высокими идеями, творчеством. Люди будут дружелюбны друг по отношению к другу

Если при Советском социализме все были такие охуенно дружелюбные по отношению друг к другу, то кто написал 20 миллионов доносов?

>>53890690
>>53890690
мамка не делает минет
ты рякаешь чтобы вернули деньги
какие деньги
звонишь в полицию говоришь тебя обокрали
анончик номера купюр знаешь?
ммм ням пук среньк
пишите обьяснительную
мамка пишет на тебя бумагу за оскорбление назвав ее проституткой
платишь 20к морального ущерба

>>53890669 количество товаров не уменьшилось, но люди стали богаче и все остались довольны.

>>53890591
>с каждого от способности
Это значит что ты должен отдать все свои способности "на благо общества".

>каждому по потребности
Это значит что отдав все свои способности ты получишь свои базовые потребности в еде и крыше над головой. Помереть не дадут как бы ты не старался.

Если всё воспринимать буквально, то этот лозунг людоедский на самом деле. Некоторые грязножопые пытаются его переиначать " каждому по труду", но в оригинале он был таким: "Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen"

>>53887268 (OP)
При любой централизации власти будет все говно.
Не капитал, так статус ЧЛЕНА ЗАЛУПНОГО СОВЕТА ПАРТИИ.

>>53890606
>Я не дебил, я умен.
Когда так говорят обычно не видят всей картины мира, в первую очередь себя

>>53890861
не просил чтобы меня рожали

должен

>>53890903
>должен
При красной и коричневой диктатуре ты всем всегда и везде должен

>>53890805
> но люди стали богаче
каким образом?

>>53890967 У Васи появились нужные ему горшки, у Пети нужные ему корзины. Оба они избавились от ненужных им вещей. Их жизнь стала лучше. Вася теперь варит в горшках еду, а Петя носит в корзине грибы.

>>53891054
>У Васи появились нужные ему горшки, у Пети нужные ему корзины
общее кол-во горшков и корзин не изменилось. Общество не стало богаче
свои "улучшения" засунь себе в жопу

>>53887268 (OP)
> ВЫЖИВАНИЕ НЕ ЭТИЧНО!
Не выживайте)

>>53891054
>Оба они избавились от ненужных им вещей.
С чего ты взял, что эти вещи им были не нужны ?

>Их жизнь стала лучше. Вася теперь варит в горшках еду, а Петя носит в корзине грибы.

У Васи теперь мало корзин и он таскает грибы в горшках, а Петя без горшков не может сварить все грибы и они пропадают.

Твои утверждения строятся исключительно на допущениях и вере.

При коммунизме невозможно построить этичное общество. Люди всегда будут озабочены грязью, штанами. Люди будут брезгливы друг по отношению к другу, будут самоизолироваться, а не собираться группами от двух и более человек. Пока между людьми есть вопрос чистоты штанов, между ними не будет подлинно близких и искренних отношений

>>53887268 (OP)
> При капитализме невозможно построить этичное общество.
> Пока между людьми есть денежный вопрос, между ними не будет подлинно близких и искренних отношений

Всё так. Но лучше пока не придумали, идея с коммунизмом с треском распалась. Сейчас капитализм постепенно, в некоторых странах, постепенно выходит в тонну социальных штук - выглядит вполне хорошо, но тоже есть вопросики.

>>53891160
Не было бы коммунистической угрозы, не было бы социальных штук.

>>53891083
> общее кол-во горшков и корзин не изменилось. Общество не стало богаче

Стало. Потому что горшки и корзины получили лучшее применение.

>>53891137
> С чего ты взял, что эти вещи им были не нужны ?

С того, что они их обменяли на более нужные лично им вещи

Ленивое нищее пидорашьё ИТТ снова показывает свое истинное ебало, доказывая, что в их понимании коммунизм - это когда все живут одинаково хуево. Ведь идея революции совков - всё отобрать, всё разграбить у людей, честно заработавших состояние. Правильно потом т-щ Срален ебал гречневую русню во все щёлки, отучая их от разбойного образа жизни.

>>53889208
Шакалы от волков на расстоянии в 1,9-13 млн. И то они превосходно скрещиваются - то есть по сути это скорее подвиды чем виды (койоты туда же), у них репродуктивного барьера нет. Неандерталец от сапиенса 700-500 тыс. лет, тоже запруфано что мы с ними гибриды. Расы сапиенсов меньше, самый максимум это 25 000 лет у андаманских аборигенов и примерно столько же у койсанов Африке. мимо диванный биолог

>>53891574
*1,9-1,3 млн. фикс

>>53891054
Сука, сколько лет прошло, а срыночники с анекдотами от Адама Смита. Хоть бы, блять, один прочитал, как реально в "примитивных" сообществах обмен идет. Маняистории с ебейшим разделением труда из той же оперы.

>>53887268 (OP)
Только в европейских странах, например, люди фигеют и не верят новостям, что мигрант кого-то изнасиловал и убил - они не понимают, почему так можно. И тридцатилетние мигранты там прикидываются школьниками тоже потому, что им наслово верят.
Это очень этичные, очень душевно чистые люди.
Намного этичнее советов, которые сразу после развала СССР (на самом деле - лет за пять до, вся эта движуха началась в 80х) взялись за пушки и стали бандитами.

Хотя, я не знаю, капитализм там в этих европейских странах или евросоциализм.

>>53891649
Почему же не верят? Те, кто читает правые газеты с такой повесточкой, верит.

>>53891661
Много ли их, имеют ли вес? Не являются ли эти праваки в их дискурсе аналогом каких-нибудь наших экзотических фриков?

>>53891661
Лучше скажи - как думаешь, там капитализм или евросоциализм?

>>53891676
В их правом дискурсе сами они фрики? Ты ебанутый?

>>53891683
В официальном дискурсе генеральной линии правящей партии, очевидно.

>>53889187
> Насрать будет учителям на травлю и отношения в классе.
И чё там по массшутингам шкальцов в СССР? Есть статистика или хотя бы отдельные новости? Про 30 лет капРФ имеется.

>>53891682
Ясен хуй, капитализм. Я даже не понимаю, что такое евро, блять, социализм что такое? Социалочка, которая даже в Британии, Франции и Германии по-разному устроена? Влияние социалистических партий? У них тру социалистов у власти нет, а соц-демы неотличимы от либералов без лупы.

>>53891693
Какой генеральной линии? У тебя разные партии с разными сми. Сидишь в своем маня-мире и радуешься этому. Типа, правые не мэйнстрим. И что? Они даже периодически свое представительство в парламенте улучшают.

>>53891440
>Стало. Потому что горшки и корзины получили лучшее применение.
нет, не стало. Богатство общество меряется по материальным активам, а не по их применению

>>53891754
Ага, и мнение общества вообще не ебет)

>>53891754
> Богатство общество меряется по материальным активам, а не по их применению

Ну это как богатство совка считать по надоям чугуна, а не по уровню и качеству жизни

>>53891804
>Ну это как богатство совка считать по надоям чугуна, а не по уровню и качеству жизни
в чём промблема, манюнь?
меряешь богатство - меряй кол-ва чугуна
меряешь уровень(?) жизни - считай, кто сколько кушает грибов/ягод

>>53891763
> и мнение общества вообще не ебет)
мнение вообще никого ебать не должно
потому что тебе сегодня вставляют хуй в жопу, а завтра ты можешь примерно почувствовать, что "стало лучше"

>>53891916 в том, что ты отрицаешь, что богатство увеличилось в результате рыночной сделки

>>53891979
>в том, что ты отрицаешь, что богатство увеличилось в результате рыночной сделки
так оно и не увеличилось. Сколько корзин/горшков было, столько и осталось

>>53891440
>С того, что они их обменяли на более нужные лично им вещи

Сам факт обмена ни о чем не говорит - участники могли заблуждаться по поводу полезности и необходимости приобретаемых товаров.
Но даже в случае взаимовыгодного обмена рынок будет иметь нулевую сумму, сами процессы обмена не создают ценность.
Ценность создается посредством труда, а не рынка.

>>53887268 (OP)
>При капитализме невозможно построить этичное общество
Его вообще невозможно построить. Мы не можем построить этичное общество. Мы можем построить только более этичное общество, чем есть. Или менее. Так вот, у коммунистов пока что всегда получалось хуже. Выяснилось, что коммунистические эксперименты над людьми приводят людей к крайнему ожесточению и они жрут друг друга. Крайне жестоки обычно и коммунистические власти. Режим обычно тоталитарный, происходят депортации целых народов. Поскольку получается у коммунистов хуже, они начинают спихивать с себя ответственность и искать "вредителей".

>>53890614
>фотка 1891 года

срыня не может не пиздеть

>>53892887
>построить общество
Общество тебе в ебло плюнет, и на этом кончится твой энтузиазм кого-то строить.

>>53892296
>Ценность создается посредством труда, а не рынка.
Прекрасно, выкопай яму и создай ценность.

Выкопай 1000 ям и станешь богатым.

Проблемы?

>>53891924
>мнение вообще никого ебать не должно
Меня твое мнение "мне все должны" вообще не может ебсти.

Однажды Смелый Микеланжело пришел в 5ку и набрав полную корзину товара пошел на кассу.

- С вас 1982 рубля
- У меня там выкопано несколько ям, каждая из которых представляет большую ценность, вы можете их учесть для расчета за все эти вкусняшки, потому что ценность создает труд, а не рынок!
- Ахранааааааааанаааааааа!

Смелый Микеланжело сидит на киче и думает о том, какова ценность его труда по высиранию говна в парашу.

>>53892296>>53892215 У вас маня-отрицание. Это не лечится. Игра с нулевой суммой это когда одна из сторон теряет от сделки. Тут же никто ничего не теряет, а только приобретает

>>53892954
>Прекрасно, выкопай яму и создай ценность.
Выкопай 1000 ям и станешь богатым.

Ты дрочил 10000 тысяч раз, но это не сделало тебя богатым. А ведь тоже считаешь, что трудился.

>Проблемы?

Проблемы у капиталистов, которые не могут собраться 1000 человек и замутить свой бизнес без наемных работников.

>>53892995
>Игра с нулевой суммой это когда одна из сторон теряет от сделки. Тут же никто ничего не теряет, а только приобретает

Как можно сменять корзины на горшки не потеряв корзин ?
Чем докажешь выгодность приобретений в результате обмена ?
>Учение истинно, потому что верно.
>Сделка выгодна, потому что невыгодные не совершают.

И эти люди обвиняют в манявосприятии.

>>53893103
Ебаный в рот, местные до сих пор не поняли, что Марксу вообще поебать на меновую стоимость. И поебать на характер труда
И да, при этом сама зарплата (его справедливость и т.д.) вообще не обсуждается.

23 год, споры, которые выеденного яйца не стоят.
И я только мимо-крок, который немного знаком с Карлушей и нихуя не марксист.

>>53893121
>Ебаный в рот, местные до сих пор не поняли, что Марксу поебать...

Лол. Это ты ничего не понял, залетыш.
Откуда берется добавленная стоимость ?

>>53893138
Чел, у Маркса нет добавленной стоимости, а только прибавочная. И это разные вещи, ты обосрался. Или, выражаясь более кудряво, тащишь инородные понятия в марксистский дискурс, свято веря, что они там точно есть.

В рамках этой теории Карл Маркс ввёл понятие прибавочной стоимости — как разницы между созданной в процессе труда новой стоимостью (превышение трудовой стоимости товара над стоимостью ранее овеществлённого труда — сырья, материалов, оборудования) и стоимостью рабочей силы (обычно выражена в форме заработной платы), которая была использована для создания этой новой стоимости. Источником прибавочной стоимости, по Марксу, является продолжение потребления рабочей силы дольше того времени, в течение которого воспроизводится её собственная стоимость

Вот вам вики, охуевайте. Реально заебали мамкины критики, лол. Следующий нахуй.

>>53893120
> Как можно сменять корзины на горшки не потеряв корзин ?

Меняешь менее ценный предмет, на более ценный для тебя. Ничего не потерял

>>53893191
>Меняешь менее ценный предмет, на более ценный для тебя. Ничего не потерял

Теряешь предмет, но ничего не потерял - ты ебобо ?

>>53893328 Дурака включил?

>>53893186
>Чел, у Маркса нет добавленной стоимости, а только прибавочная. И это разные вещи, ты обосрался. Или, выражаясь более кудряво, тащишь инородные понятия в марксистский дискурс, свято веря, что они там точно есть.

Сам придумал во что я верю - сам разоблачил ошибочность этой веры.
Поздравляю - ты победил сам себя.
Но на мой вопрос ответа так и нет.

>>53893348
Пошел нахуй, засеря, у которой нет яичек признать обсер на анонимном форуме.
И все критики подобные безграмотные с мамкиными марксистами, которые, блять, влезают в споры, не допетрив сути трудовой теории, путь тоже идут нахуй!

>>53893342
>Дурака включил ?
Нет, логику.

Срынковерунство в "только выиграли", отрицание нулевой суммы при обмене - это признак ума ?
Тогда я лучше побуду дураком.

>>53893371
>Пошел нахуй, засеря, у которой нет яичек признать обсер на анонимном форуме.

Подрыв пошел.

А всего-то нужно было дать простое и общепринятое определение...

>>53893191
>Меняешь менее ценный предмет, на более ценный для тебя
шизло, зачем ты продолжаешь обсираться?
если один и тот же товар для кого-то более ценный, а для кого-то менее ценный - то это особенность восприятия, не более
то есть идеализм
у тебя корзина одновременно более ценная, чем горшок, потому что Петя меняет на неё свой горшок, и менее, потому Вася меняет уже свою корзину на горшок
как называется эта болезнь?
правильно, шизофрения

>>53893673
> если один и тот же товар для кого-то более ценный, а для кого-то менее ценный - то это особенность восприятия, не более
> то есть идеализм

Ценность это твое восприятие. Нет материалистического выражения цены

> у тебя корзина одновременно более ценная, чем горшок, потому что Петя меняет на неё свой горшок, и менее, потому Вася меняет уже свою корзину на горшок
> как называется эта болезнь?

Потому что они воспринимают ценность по-разному. Если не было разницы в восприятии ценности разными людьми, то никакой торговли бы не было.

>>53893858
>Ценность это твое восприятие
значит, ценность обмена - это тоже восприятие. дикари могут обменивать золото на бусы и быть счастливы

>Потому что они воспринимают ценность по-разному. Если не было разницы в восприятии ценности разными людьми, то никакой торговли бы не было.
С чего ты взял? Я оцениваю корзину в 2 горшка. Петя оценивает корзину в 2 горшка
Если у меня нет корзины - я поменяю на неё два своих горшка
А Петя поменяет свою корзину на 2 горшка, если у него не хватает ггоршков
как видно, никакой дополнительной ценности/выгоды от обмена не возникает

>>53894079
> значит, ценность обмена - это тоже восприятие. дикари могут обменивать золото на бусы и быть счастливы

Конечно. Только выиграли.

> С чего ты взял? Я оцениваю корзину в 2 горшка. Петя оценивает корзину в 2 горшка
> Если у меня нет корзины - я поменяю на неё два своих горшка

Если у тебя нет корзины, то для тебя ее ценность больше, чем ценность двух горшков, потому ты готов ее купить за два горшка. У Пети есть корзина, но нет горшков. Для него ценность двух горшков больше, чем корзины. Потому сделка возможна.

>>53894242
>Конечно. Только выиграли
так выигрывать можно и без сделок


>Если у тебя нет корзины, то для тебя ее ценность больше, чем ценность двух горшков, потому ты готов ее купить за два горшка
А если у меня 100 корзин и нужна ещё 1?
зкак тик? ценность корзины меняется в зависимости от того, есть у меня корзина или нет. Есть ли у меня корзинЫ или нет

что даёт теория, в которой всё построено на ощущениях? ествественно, нихуя


>Потому сделка возможна.
сделка возможна, потому что ты убедил себя, что получаешь большую ценность =
убедил себя, что сделка выгодна

то есть, это сорт оф веры, просто тебе неоднократно писали

>>53894291
> зкак тик? ценность корзины меняется в зависимости от того, есть у меня корзина или нет. Есть ли у меня корзинЫ или нет
> что даёт теория, в которой всё построено на ощущениях? ествественно, нихуя

Другой теории нет и быть не может. Ценность субъективна

> то есть, это сорт оф веры, просто тебе неоднократно писали

и что? с чем ты вообще с поришь? С реальностью? Да, люди верят, что вещи имеют разную ценность. Прикинь? но объективной ценности все равно нет, так что они правы

Это вообще забавно, что марскисты-комидирсты так за 100 лет и не смогли родить материалистическую теорию стоимости

>>53887268 (OP)
> При капитализме невозможно построить этичное общество. Люди всегда будут озабочены деньгами, выживанием. Люди будут враждебны друг по отношению к другу, будут конкурировать, а не сотрудничать. Пока между людьми есть денежный вопрос, между ними не будет подлинно близких и искренних отношений
Монархист в треде, все в цырковь за духовностями!

>>53887268 (OP)
Этика у каждого своя. Даже люди с низкой базой могут считать капитализм правильным вариантом, ведь при лучшем рандоме они могли родиться в семье богачей.

>>53894355
>и что? с чем ты вообще с поришь? С реальностью?
я спорю с тем, что все сделки вин-вин
подтверждением того факта, что любая ценность субьективна, ты соглашаешься, что на самом деле утверждение состоит в "все участники сделки думают, что они выигрывают"

а с чем ты споришь?

>>53894410
> я спорю с тем, что все сделки вин-вин

и ты не привел ни одного довода.

> подтверждением того факта, что любая ценность субьективна, ты соглашаешься, что на самом деле утверждение состоит в "все участники сделки думают, что они выигрывают"

Будто бы они неправильно думают. Если они думают, что они выиграли, значит так и есть

>>53887268 (OP)
Учись
Работай
Умри до пенсии

>>53894410
> я спорю с тем, что все сделки вин-вин
Скорее ты возмущаешься тем что твои сделки не все вин-вин, не берешь ответственность за свои решения

>>53894421
>и ты не привел ни одного довода.
а зачем мне приводить доводы, если сначала ты должен привести довод, что сделки - это сделки вин-вин

>Если они думают, что они выиграли, значит так и есть
это не так. Думать можно много чего

>>53894444
>Скорее ты возмущаешься тем что твои сделки не все вин-вин
примерно так почувствовал чи що?
Естественно, большинство сделок не вин-вин.
ПРостоейший пример: договор с мелким шрифтом
человек думает(предполагает) одно...и может быть, он не попадает на штрафы
однако, стоит ему оступиться....он понимает, в какую жопу он попал

а теперь спиздани, что ты читаешь все TC перед тем, как поставить галочку

>>53887268 (OP)
Использование законов эволюции, в частности принципа «выживает сильнейший», при изучении существующих систем социального взаимодействия между людьми ведет к недоразумениям, если мы не определим точно, кто именно выживает. В биологии речь идет о выживании конкретного животного, о его способности к воспроизводству. Кролик, которого кошка съедает потому, что он недостаточно быстро бегает, больше не произведет потомства. Такую возможность сохраняют те кролики, что бегают быстрее всего. В ходе социальной эволюции речь идет о выживании не самих людей, а форм социального взаимодействия, например, обычаев, институтов и корпораций. Когда деловое предприятие прекращает работу, оно «погибает», т.е. погибает данная форма социального взаимодействия, но это, естественно, не означает, что люди, связанные с этой фирмой — инвесторы, владельцы, менеджеры, служащие и др. — тоже умирают. Просто на смену менее эффективной форме сотрудничества приходит более эффективная. Конкуренция на рынке отличается от «конкуренции» в джунглях. Там животные поедают друг друга или вытесняют с определенной территории. На рынке предприниматели и фирмы борются за право сотрудничать с потребителями и другими предпринимателями и фирмами. Рыночная конкуренция — не борьба за существование, а борьба за сотрудничество.

В богатых странах успеха зачастую добиваются люди, покинувшие свою родину, где рыночные отношения сильно ограничены или затруднены особыми привилегиями для правящих кругов, протекционизмом, меркантилистским монополизмом и контролем; где улучшить свое положение за счет экономической деятельности они не могли. Они уезжали оттуда, не имея ни гроша в кармане, и затем добивались успеха в странах с более либеральной экономикой, например, в США, Великобритании или Канаде. В чем состояла разница между их первой и второй родиной? В свободе рыночной конкуренции. Как жаль, что меркантилистская политика и ограничения вынуждали их уехать за границу, — иначе они могли бы остаться дома и обогащать своих соседей и друзей, приложив к делу свои предпринимательские способности.