А куда делся объединённый тред Арматы, Бумеранга и Курганца??
Выполнил свою задачу. В настоящее время в нём нет необходимости.
как странно, на пике популярности, прервался
Похоже именно высокий рейтинг кому и не понравился
Левитан жи есть.
Поток новой информации иссяк, а визг остался на том же уровне. Минусы треда перевесили его плюсы.
Пик популярности пришелся на дни перед парадом. Сейчас все, что можно было судить по фото и видео, обсосали со всех сторон, и надо ждать результатов тестовой эксплуатации, обстрелов, ну и запуска в серию.
>высокий рейтинг кому и не понравился
Мне, например, так как заебало тупое рачьё-хомячьё из двух худших разделов доски.
Ребят, вот что-что, а эта фара меня бесит просто пиздец.
Были у нас такие модули в магазине, в составе различных изделий, в основном прожекторов. Модули эти разных размеров бывают. Так вот, я думал что там будут какие-нибудь новые мощные матрицы или МГЛ с катадифракционной оптикой, а тут дешёвая китайская матрица.
Тебе на дорогу светить или выебываться? Как будто с фонаревки пришел...
хуясе бе ты развонялся.
У всех остальных танков вообще круглые фары
>хуясе бе
Значение знаешь?
Я не могу сказать, чем эта фара хуже любой другой в объектных условиях, из недостатков у неё высокое энергопотреление, но на танке можно смело хуй положить, и даже на мопеде можно хуй положить. Это НИКРАСИВА с большо буквы И.
Вот здесь ЗБС смотрится, здесь КРАСИВА. И, кстати, это хорошая, годная БМП.
> А куда делся объединённый тред Арматы, Бумеранга и Курганца??
На баланс армии РФ поступила первая серийная партия экипировки «Ратник» Аноним ID: Яков Джабирович 23/05/15 Суб 19:27:17 #16 №1590584
http://russian.rt.com/article/93326
Вроде бы уже пару лет тестируют форму, это именно серийный образец. Когда ждать первых отзывов?
Вроде бы уже пару лет тестируют форму, это именно серийный образец. Когда ждать первых отзывов?
Пиздец, аноны.
Да совсем как-то пиздец. Вся эта политика полное говно, многоходовочки блдяь. Извиняюсь за нирелейтед, у меня пригорело.
Не суйся туда больше, ладно?
Да уже и смысла нет.
А я не понял...
В чем космический эффект?
Завтра в 10 по звезде педерача про Тайфуны будет.
Это шпрот-стелспихот воевавший в подразделении Мозгового.
Индия закупит только 36 истребителей Rafale
Журнал "Jane's Defence Weekly" в статье Rahul Bedi "Indian defence minister draws line at 36 Rafales" сообщает, что министр обороны Индии страны Манохар Паррикар 21 мая 2015 года заявил, что Индия не будет ни строить по лицензии дополнительные истребители Dassault Rafale, ни приобретать их больше, чем 36 комплектных машин, которые индийская сторона недавно согласилась приобрести.
В интервью нескольким индийским телеканалам по случаю завершения первого года своего пребывания в должности, Паррикар сказал, что деньги, которые Индия сэкономит за счет отказа от приобретения 90 остальных Rafale, должны быть перенаправлены на закупку более 200 легких истребителей Тejas Light Combat Aircraft (LCA) национального индийского производства.
http://www.janes.com/article/51616/indian-defence-minister-draws-line-at-36-rafales
Журнал "Jane's Defence Weekly" в статье Rahul Bedi "Indian defence minister draws line at 36 Rafales" сообщает, что министр обороны Индии страны Манохар Паррикар 21 мая 2015 года заявил, что Индия не будет ни строить по лицензии дополнительные истребители Dassault Rafale, ни приобретать их больше, чем 36 комплектных машин, которые индийская сторона недавно согласилась приобрести.
В интервью нескольким индийским телеканалам по случаю завершения первого года своего пребывания в должности, Паррикар сказал, что деньги, которые Индия сэкономит за счет отказа от приобретения 90 остальных Rafale, должны быть перенаправлены на закупку более 200 легких истребителей Тejas Light Combat Aircraft (LCA) национального индийского производства.
http://www.janes.com/article/51616/indian-defence-minister-draws-line-at-36-rafales
Булль дог.
Самые масштабные за последние 30 лет учения инженерных войск по форсированию реки Ока прошли в Муроме, на границе Владимирской и Нижегородской области. В маневрах приняли участие более 1000 военнослужащих и более 200 единиц военной и специальной техники.
По легенде, противник находится на другом берегу Оки и ведет атаку, военнослужащие должны переправиться через водную преграду и уничтожить врага. Для переправы техники использовались понтоны, а также был сооружён понтонный мост. С воздуха переправу прикрывала авиация. Ширина Оки в месте учений достигает 300-от метров, а общий фронт переправы - 1200.
По легенде, противник находится на другом берегу Оки и ведет атаку, военнослужащие должны переправиться через водную преграду и уничтожить врага. Для переправы техники использовались понтоны, а также был сооружён понтонный мост. С воздуха переправу прикрывала авиация. Ширина Оки в месте учений достигает 300-от метров, а общий фронт переправы - 1200.
>противник находится на другом берегу Оки и ведет атаку
>что же делать
>давайте-ка мост ебанём
>не оборону же по своему берегу организовывать, в самом-то деле?
>ведет атаку, военнослужащие должны переправиться через водную преграду и уничтожить врага
Самая ебанутая легенда из мне известных.
ПА не лучше закрепиться на берегу и перебить атакующих на переправе?
А кто тебе сказал, что наши не применили авиацию?
С воздуха прикрывает авиация: самолеты Су-25 и вертолеты Ми-24
До чего Абрама страну довел, уже собственные марионетки унижают.
>Таиланд требует от США в течение пяти дней вывести с острова Пхукет самолеты американских ВВС и военнослужащих США, участвовавших в противолодочных учениях Guardian Sea. Об этом сообщает издание Bagkok Post.
>США просили Таиланд позволить организовать на Пхукете базу для военных для осуществления операции по поиску в море судов с беженцами-рохинджа, бегущими из Мьянмы в мусульманские страны.
>Как отмечает издание, в министерстве обороны Таиланда отвергли просьбу США. По словам источника, самолеты США должны покинуть аэропорт острова к пятнице.
>Отказ Таиланда предоставить Пхукет в качестве базы для США вызваны негативным отношением военных властей Таиланда к вмешательству США в операцию по разрешению гуманитарного кризиса, связанного с беженцами-рохинджа, которую совместно проводят Таиланд, Малайзия и Индонезия, сообщает издание.
>Таиланд требует от США в течение пяти дней вывести с острова Пхукет самолеты американских ВВС и военнослужащих США, участвовавших в противолодочных учениях Guardian Sea. Об этом сообщает издание Bagkok Post.
>США просили Таиланд позволить организовать на Пхукете базу для военных для осуществления операции по поиску в море судов с беженцами-рохинджа, бегущими из Мьянмы в мусульманские страны.
>Как отмечает издание, в министерстве обороны Таиланда отвергли просьбу США. По словам источника, самолеты США должны покинуть аэропорт острова к пятнице.
>Отказ Таиланда предоставить Пхукет в качестве базы для США вызваны негативным отношением военных властей Таиланда к вмешательству США в операцию по разрешению гуманитарного кризиса, связанного с беженцами-рохинджа, которую совместно проводят Таиланд, Малайзия и Индонезия, сообщает издание.
Ну и хули тут непонятного?
Ну че интересного рассказали? Какие Тайфуны кстати, блоховоз или блохолет?
Ну не ебанутые ли. Мало им зоопарка, надо еще добавить, и это из-за 36 блохолетов. Необучаемые бля. Тем более что в технику они вообще не смогут и лет через 10 половину рафалей утилизируют путем тарана свинарников.
Проиграл со "спаренного пулемета".
> Ну не ебанутые ли. Мало им зоопарка, надо еще добавить, и это из-за 36 блохолетов. Необучаемые бля. Тем более что в технику они вообще не смогут и лет через 10 половину рафалей утилизируют путем тарана свинарников.
Так они еще и теджас собрались собирать, так что они не только еще более охуительный зоопарк получат, но и стружку в двигателях, трещины и вообще все чем славится индийская сборка.
Мозгового убили.
Либо оформляй свою недоновость по человечески, либо съебывай в соответствующий раздел и вздыхай там. Не надо здесь панихиду устраивать.
Похуй.
И Осаму бен Ладена убили. Сволочи.
Ну так он же был агентом ЦРУ, его свои и мочканули. А Мозговой был свободным, независимым воином, решительно отказывавшимся сотрудничать с... ой, погодите-ка...
http://lenta.ru/news/2015/05/23/esminec/
>эсминец примет участие в совместных с румынскими кораблями учениях Trident Poseidon 2015, которые продлятся до 28 мая.
http://www.interfax.ru/world/443391
>Учения начнутся 5 июня и будут проходить в течение двух недель. В них примут участие почти 50 боевых кораблей, подлодок и минных тральщиков.
>эсминец примет участие в совместных с румынскими кораблями учениях Trident Poseidon 2015, которые продлятся до 28 мая.
http://www.interfax.ru/world/443391
>Учения начнутся 5 июня и будут проходить в течение двух недель. В них примут участие почти 50 боевых кораблей, подлодок и минных тральщиков.
Хорошая машинка, если не напиздели. Однако камазовские молчали о количестве импортных деталей.
Откуда у румынов столько?
Открой ссылки и почитай внимательно.
Что за материал корпуса «Б»? А W — это вольфрам?
А пленных ГРУшников вы тут обсуждаете?
Пластик
Б - уран, W - вольфрам да.
>Вакуум-1,2
10/10 название
> находящиеся в разработке
> планируемые к разработке
> год принятия на вооружение 2005
Таблица из начала нулевых.
Такие дела.
Чот похоже.
wot"о-дебил
Саудовская аравия заказала у Грузии новый вариант медицинского БТР "Дидгори" в который внесли корректировки
(по результатам испытаний в пустыне "Didgori" вошел в ТОП 2 из 15 машин)
СА планирует контракт на 6 000 таких машин
На фото первый вариант БТР в пустыне и усовершенствованный вариант в цеху сборки
(по результатам испытаний в пустыне "Didgori" вошел в ТОП 2 из 15 машин)
СА планирует контракт на 6 000 таких машин
На фото первый вариант БТР в пустыне и усовершенствованный вариант в цеху сборки
Доставь видео, будь человеком.
Из чего его Грузины делают? У них есть своей автопром?
> /wm news
> News
Эту табличку вчера выложили.
Египет продолжает затариваться вооружениями.
На этот раз он покупает МиГ-и - 2 млрд. $$$ за 46 штук.
В самой новости говорят про модернизированные 29-ые (они-же 35-ые) - цена по 43 млрд за штуку вполне кореллирует с предполагаемой ценой 35-ых.
http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/05/25/593348-soglasovan-kontrakt-na-postavku-46-istrebitelei-mig-29-v-egipet
На этот раз он покупает МиГ-и - 2 млрд. $$$ за 46 штук.
В самой новости говорят про модернизированные 29-ые (они-же 35-ые) - цена по 43 млрд за штуку вполне кореллирует с предполагаемой ценой 35-ых.
http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/05/25/593348-soglasovan-kontrakt-na-postavku-46-istrebitelei-mig-29-v-egipet
Смысл? ИГ уже обзавелось авиацией? Штурмовики и вертолеты были бы более к месту.
35-й и есть почти штурмовик, ну или легкий бомбер, я даже не знаю.
В догонку.
Индийцам на конкурс 35-ые предлагали по 38 млн.$ за птичку.
Сейчас Египту уже по 43 млн.$ - инфляция однако...
Открой карту и глянь, что слева от Египта находится Ливия, где недавно бабахи умудрились поднять в воздух старый МиГ-25 - правда умудрились сразу-же его проебать(видимо недостаточно такбирили - благословления Аллаха хватило только на взлет).
Плюс опыт 9\11 показал - не надо обладать своими самолетами чтобы вырезать кафиров и мунафиков.
у индусов уже есть МиГ-29. Продают не только планеры
Ещё у них МиГ-29К есть - это вообще наиболее близкие к МиГ-35 самолёты
>Индийцам на конкурс 35-ые предлагали по 38 млн.$ за птичку.
>Сейчас Египту уже по 43 млн.$ - инфляция однако...
Скорее индусам особые условия, как постоянному партнеру. Им и ПКР в особом варианте продаются, лучше, чем обычный экспортный Яхонт.
Кстати, о египтянах. Получается, что когда они в очередной раз обосрутся, они опять будут говорить, что это проклятые русские продавали им говно?
у индусов уже есть МиГ-29 и МиГ-29К
Ещё индусы собирались покупать в большем количестве
46 слишком мало самолётов.
Основной костяк на Ф-16
Грузинский оборонный концерн "Дельта" предоставил разведовательный и ударный вертолет-БПЛА
Лол, они могут кукарекать что угодно. Общеизвестно же, что весь ближний восток воевать не умеет, и жидко серенькает при любом оружии. Ну кроме жидов.
Ford F-150.
> национального индийского производства
Принимаем ставки, сколько из 200 блохолетов поцелует землю?
А это вообще реально во что-нибудь прицельно стрелять с такой платформы с минигана?
Он летает и стреляет, или это мокет?
Скорее всего, будет сносить.
Такие дела.
лол, пизда гвинтокрылу после первого же залпа.
Это сариковские говноделы (заSHITники) зашкварили Алабино. Нахуя вообще МО подвизалось помочь этим жопоголовым и безруким уродам?
Походу модификация "Дидгори-ПВО"
Я конечно всякого видел, но кирку.... золото копать чтоль? Ну и дида в качестве предка этого высера.
Что за камуфляж, они собрались на Марс?
Сколько же им грузинок пришлось передать шейхам, чтобы они согласились покупать это говно.
это советский кавказский камуфляж
Оперативное время 12:58. Противник, силами до мотопехотной бригады, потерпев поражение на промежуточном рубеже Макаровка (в направлении Муром 14 км) – Репино (в направлении Панфилово 11 км), отходит в направлении Муром, Навашино, ведёт сдерживающие боевые действия, отходящими подразделениями пытается закрепиться на правом берегу реки Ока, одновременно выдвигает резервы из глубины с восточного направления (Вача – Навашино).
1 омсбр 20-й армии завершает уничтожение противника в батальонных районах обороны первого эшелона на рубеже Макаровка – Репино. Усиленный мотострелковый батальон, передовой отряд 1 омсбр, главными силами вышел на западную окраину Панфилово. 5 мср – головная походная застава, находится на южной окраине Карачарово. Её боевой разведывательный дозор выходит к реке Ока.
По докладу войсковой разведки, в районе 1 км юго-восточнее железнодорожного моста г.Мурома – оз.Старица – отм. 79.1 переходят к обороне подразделения силами до мотопехотного батальона. Отмечаются работы по фортификационному оборудованию и устройству минно-взрывных заграждений.
Через 17 минут, в 13:15 в районе 1,5 км юго-восточнее железнодорожного моста Мурома будет высажен тактический воздушный десант с задачей: обеспечить захват плацдарма на правом берегу Оки в предстоящей полосе наступления соединения. Наиболее удобным для форсирования является участок: южная окраина Карачарово, Загряжское. Перед наступлением необходимо провести разведку возможных мест оборудования переправ, форсировать реку Ока на указанном участке, и, во взаимодействии с тактическим воздушным десантом разгромить противника на правом берегу. К 14:30 овладеть районом оз.Белое – оз.Омут – отм. 82,5 и обеспечить форсирование реки главными силами бригады.
Остальные фото http://onepamop.livejournal.com/1081751.html
1 омсбр 20-й армии завершает уничтожение противника в батальонных районах обороны первого эшелона на рубеже Макаровка – Репино. Усиленный мотострелковый батальон, передовой отряд 1 омсбр, главными силами вышел на западную окраину Панфилово. 5 мср – головная походная застава, находится на южной окраине Карачарово. Её боевой разведывательный дозор выходит к реке Ока.
По докладу войсковой разведки, в районе 1 км юго-восточнее железнодорожного моста г.Мурома – оз.Старица – отм. 79.1 переходят к обороне подразделения силами до мотопехотного батальона. Отмечаются работы по фортификационному оборудованию и устройству минно-взрывных заграждений.
Через 17 минут, в 13:15 в районе 1,5 км юго-восточнее железнодорожного моста Мурома будет высажен тактический воздушный десант с задачей: обеспечить захват плацдарма на правом берегу Оки в предстоящей полосе наступления соединения. Наиболее удобным для форсирования является участок: южная окраина Карачарово, Загряжское. Перед наступлением необходимо провести разведку возможных мест оборудования переправ, форсировать реку Ока на указанном участке, и, во взаимодействии с тактическим воздушным десантом разгромить противника на правом берегу. К 14:30 овладеть районом оз.Белое – оз.Омут – отм. 82,5 и обеспечить форсирование реки главными силами бригады.
Остальные фото http://onepamop.livejournal.com/1081751.html
жиды кроме арабов ни с кем не воевали, так что их тоже туда.
лал, иксзибит прокачал твой литлберд?
Отрабатывают форсирование Днепра.
Кажется я знаю, где въебут хохлам этим летом
Поцчему авиация, артиллерия, ракетные не участвуют максимально полно в этой тактике?
Планируют воевать мобильными силами в присутствии неподавленного ПВО?
>авиация не участвуют максимально полно в этой тактике?
Потому что на окраине слишком заметно применение аваиции и артиллерии РФ.
>омсбр
>мср
>тактический воздушный десант
>необходимо провести разведку возможных мест оборудования переправ, форсировать реку
>во взаимодействии с тактическим воздушным десантом разгромить противника на правом берегу
Тут ни слова об авиации - вот я и спросил, неужели летуны это нынче не суп-с-мясом, а лишь соль-перец.
Кто знает що це таке?
http://twower.livejournal.com/1675079.html
Министерство обороны решило подзаработать открытием точек в переходах?
> тендер "Оказание услуг по обучению специалистов на курсах, необходимых для освоения современных и перспективных средств защиты информации, для нужд Министерства обороны Российской Федерации". Получателем услуг указано 8-е управление Генерального штаба ВС РФ. В частности, прописаны следующие требования к поставщику:
>*
>По результатам очного обучения на курсе «Ремонт ноутбуков, нетбуков, планшетов Apple» специалисты Получателя должны:
>приобрести знания:
Министерство обороны решило подзаработать открытием точек в переходах?
> тендер "Оказание услуг по обучению специалистов на курсах, необходимых для освоения современных и перспективных средств защиты информации, для нужд Министерства обороны Российской Федерации". Получателем услуг указано 8-е управление Генерального штаба ВС РФ. В частности, прописаны следующие требования к поставщику:
>*
>По результатам очного обучения на курсе «Ремонт ноутбуков, нетбуков, планшетов Apple» специалисты Получателя должны:
>приобрести знания:
Нету в этом районе свободной авиации, вся задействована, у нас Третья Мировая, блядь. Есть звено штурмовиков, но у противника ожидается мощная ПВО, которую подавить пока нечем, так что мы их вам не дадим. От налетов прикроем, а остальное сами.
Ну они еще 46 рафалей закупили лол. И ф-16 у них в основном.
Выглядят получше чем Позор-Б. Да и выпустили уже больше хех.
А тактический воздушный десант у тебя из ларька в фонтаны что ли?
>из ларька в фонтаны
Ты же меня понял - я имел ввиду ударную авиацию. И не обижай их, для меня десантура это обучаемый вариант ИГИЛОхХЕЗБАЛЛОНОВ которые могут устроить Эчпочмак на неожиданном направлении. Это как конь на шахматной доске - шухер по флангам и тылам.
Ну смотри: по условиям задач там где-то на роту нарезали, может чуть меньше. Транспорта в одиночку пускать никто не будет, ну и подавление ПВО перед высадкой никто не отменял, так что там всё в порядке с авиацией, и ударной тоже.
Я ждал что напишут что нибудь про действия нашей авиации.
А-50 обнаруживает.
Типа Су-34 по РЛС и разведанным.
Самолет РЭБ вместе с Су-24 и Су25 наносят удары по подразделениям, сковывая и подавляя.
Ну что нибудь типа этого. А они ничего не написали кроме десанта.
>Нету в этом районе свободной авиации, вся задействована
>Есть звено штурмовиков, но у противника ожидается мощная ПВО, которую подавить пока нечем, так что мы их вам не дадим. От налетов прикроем, а остальное сами.
Вот это прикольно, хорошо сказал - по военному. Только третья мировая была лишней. Спасибо.
Ну как бы при подготовке десанта проводится ряд известных мероприятий, который сразу же подразумевается. Ну и масштаб учений- если там только мотострельцы с инженерами учатся- ето одно, там "тактический воздушный десант" могут вообще на грузовиках привести что вряд ли, скорее один взвод всё же высыпят, а если учения совместно с летунами- то тут тебе и А-50 и все-все-все будут, или будут на бумаге в их штабах что ещё более вероятно
На нем же написано - TOPCON
https://ru.wikipedia.org/wiki/Topcon
>Компания производит ... GPS навигаторы
На фото профессиональный (геодезический) приемник GPS/ГЛОНАС
Topcon GR-5
http://www.gmc2.ru/GPS/GR5
http://www.youtube.com/watch?v=sjMgEzkpYj4
(кажется это был продакт-плейсмент)
На правах ликбеза. Все эти плавающие и инженерные йобы это силы одной омсбр или туда целую армию согнали?
И почему форма не тактикульная цифра? Никрасива. Где очки? На что ему намекает лакированный автомат?
И почему форма не тактикульная цифра? Никрасива. Где очки? На что ему намекает лакированный автомат?
потому-что отрабатывают наземную операцию ?
Ньюфагам не известен каноничный ОП-пик /wm/news/.
Это же 50 мм на втором фото? Да? Да?
30-ка в кожухе.
Шта?
Пруфы есть?
>50 мм
Чобля? С трофейных немецких танков времен ВОВ? 30мм там.
Поясните за подобные учения.
Там на заднем плане одной из фотографий видны домики?э. Так вот. Можно как-нибудь подъехать и слиться с толпой и посмотреть на учения вблизи или издалека?
Слоупок с опозданием на 10 лет? Это слишком.
Каких 10 лет? Табличку вчера первый раз выложили.
>Это же 50 мм на втором фото?
>30-ка в кожухе.
Может, журналисты что-то попутали, но!
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201505241018-rvlp.htm
>Огонь ведется из скорострельных автоматических пушек двух типов и пулеметов, а также - реактивными снарядами и противотанковыми управляемыми ракетами комплекса «Атака».
>пушек двух типов
Так что ХЗ.
Проблема в том, что на крупных фотках годичной давности - муляж пушки.
Еще фото:
На первом явная 30мм-ка
На втором - ?
MARINIR с Отваги:
>Индонезия покупает 54 БМП-3Ф, 200 ед. для МОРФ БМП-3М.
>Индонезия покупает 54 БМП-3Ф, 200 ед. для МОРФ БМП-3М.
Ну про 200 еще недели 2 назад было известно. Хм, а тут курганмашовец ныл что заказов мол не будет, пусть радуется хули.
Зачем Индонезии 254 БМПшек если у них итак было около 600 штук? С террористами воевать?
Там много диких зверей обитает. Например Джемаа Исламия, а Индонезия островное государство. Так вот, чтобы этих тварей отстреливать в случае чего, нужно что-то плавающее с хорошим калибром. Ну и на Тиморе тоже неспокойно.
классная штука, сносно плавает, хорошо идет по тропическим говнам, преодолевает подьемы и вообще движется в горах, хорошо вооружена, может подвезти ребят, проста в обслуживании - отличный легкий горно-плавающий танк.
Экспорт российских вооружений в 2014 году составил 15,5 миллиардов долларов
http://www.kremlin.ru/events/president/news/49527
http://www.kremlin.ru/events/president/news/49527
А прибыль сколько?
Прибыли скорее всего нет, Кремль усиленно демпингует, иначе ничем не объяснить такой бешеный рост военного экспорт с начала 00-х.
о да, злой кремль пятнадцать лет как демпингует, себе в убыток.
Ну охуеть иксперд.
Говорили про 500 БМП-3 (не БМП-3М)
Они на островах и БМП-3 у них меньше сотни, закупают их постепено как деньги появятся для замены ПТ-76.
смотрите чо
тот самый новый Панцирь?
Это допиленный ТКБ-841 a.k.a. "Панцирь-С1-О" ???
А чо с "Полигоном" ? Одна из немногих годных педерач была, без "не имеет аналогов". Канал на юутубе вгоняет в тоску.
Нашел
КБП создает гусеничную версию ЗРПК «Панцирь-С2» с РЛМ СОЦ S-диапазона, для применения в условиях Арктики. Подвижность колесных автомобилей в заснеженных условиях существенно ограничена. Поэтому прорабатывается вопрос создания «Панциря» на специальном гусеничном шасси ГМ-352М1Е производства Минского тракторного завода (МТЗ), для эксплуатации в полярных широтах.
Оно?
в сентябре новый сезон.
Проиграл.
Шасси тут не от БМП-3 а ГМ Минские, это не совсем то. РЛС новый.
Да, оно.
О, этт хорошо. А до сентября чем обмазываться? Аналоги есть?
Всякие там военные приемки.
Спс бро!
Новый сезон снимают. Вроде, про Ярс точно будет серия.
Гуски не резиновые, всю Арктику раздраконит сука.
Военная приёмка и Русское оружие.
Ну, приемка в целом норм. Но с первых кадров стрелять холостыми, а потом пиздеть "Мы вам показали как он держит автомат и даже кулемет"(Про тайфуны) этт нихарашо. Ну и постоянные попытки сравнения с западными аналогами у меня вызывают ассоциацию с пикрел. Что в свою очередь вызывает эталонное %ВРЁЁЁЁТИ%. Но в целом норм. Не блюю, брат жив.
>стрелять холостыми, а потом пиздеть "Мы вам показали как он держит автомат и даже кулемет"(Про тайфуны)
Ты, слепой, если не видел искр от попаданий.
>попытки сравнения с западными аналогами
>вызывает эталонное %ВРЁЁЁЁТИ%
Ну и кто тебе виноват, что ты неполноценный?
ЗУР старые?
Ты же пошутил, да?
С калашей делают по одному выстрелу - затворы на месте. Оно и понятно, компенсаторов то нету. С ПКМ дает очередь, но оно то и понятно - компенсатор стоит. Нео, проснись.
На ПКМ даже ярко светлая насадка для холостой стрельбы видна.
А искры от попаданий потом на компьютере "дорисовали".
Никакой дурак не будет палить боевыми по бронепреграде с риском получить рикошет.
А искры от попаданий потом на компьютере "дорисовали".
Никакой дурак не будет палить боевыми по бронепреграде с риском получить рикошет.
Хохлы вон на учениях палят и ничего.
На машину смотри. Про звуки попаданий и рикошетов не говорю, тут можно заверещать ВРЕТИ МОНТАЖ, но если ты будешь сейчас фантазировать про наложенные искры, я тебя уринирую.
А ты упорный. Клим Павлович тебе показал насадку. Я посоветовал обратить внимание на то, что стреляют по 1 выстрелу из калаша и затвор при этом остается на месте. Да и вообще это нелогично. Но ты уперся в искры и звуки. Как ты бедняга, фильмы то смотришь? Искры сейчас любой видеоредактор умеет. А впрочем, если у тебя энурез, то уринируй.
Ну что же вы, Бэтмены?
Это где? Точно не съёмки фильма?
Колеса зря сверху, как выразится то правильно, ммм - "накрыли". Просто колеса в разы охуеннее смотрелись бы, интересно ФСБ будет закупать их все-таки или ни хуя.
Чёрный воронок. Я бы обосрался если бы такой в мой двор заехал.
Это ЦСН ФСБ, ездят на йобах что бы бабахи обосрались от пафоса. Просто ЗиЛ отдал им прототип своего броневика.
>Я бы обосрался если бы такой в мой двор заехал.
Именно на такой эффект и рассчитывали, выбрав такую форму кузова у почившего зиловского Карателя.
На второй фотографии на заднем плане едет Викинг, на той же базе раллийного Камаза. Он совершенно по иному воспринимается, не так агрессивно-пугающе.
Грузинский ЙОБА-миномет какой то
ДУПЛИЩЕ
Автоматический?
походу что то такое
Чуваки на расслабоне, сразу видно - Грузия.
Я бы купил, если бы он хотя бы лям стоил.
20-30 лямов не хочешь? Бронетигр стоит 10, гражданский 5.
А вот нахрена ФСБ-шникам кастомные бгоневички? Они теперь что-то вроде личной гвардии?
Они давно стали опричниками при царе. Отсюда и эксклюзиффность и мегапафосность. Понты дороже денег.
Что за пушка стоит? Почему именно Атака? Легче?
И да, это скорее телетанк, а не робот. Дидовские технологии.
Ты про ФСО-шников говоришь, ань.
Вот поэтому ну их нахуй, лучше УАЗ купить.
Под роботами нынче вот это и понимается.
В этом году должны были по красной площади проехать, такие дела.
>по красной площади
Мокет?
>телетанк, а не робот
Заставить его ездить по маршруту - элементарно. Поставить "парктроник" для объезда препятствий - элементарно.
Написать видеопроцессор захватывающий движение, силуэты, форму, цветовой паттерн - чуть сложнее, чем элементарно.
Но ты очевидно предлагаешь разрешить ему открывать огонь самостоятельно? Это тоже можно сделать, но только если отвечать будешь ты.
летает он, но по словам гоги це прототип
скорее всего уберут гатлинги , возможно увеличат в размерах и оставят НУРС + турецкий ПТУР от roketstan
Что за блок потешных петард? НАРы?
да нары
Россия планирует построить свои вертолетоносцы вместо "Мистралей"
http://ria.ru/defense_safety/20150526/1066562220.html
http://ria.ru/defense_safety/20150526/1066562220.html
крутотень.
а на какие шиши, на каких верфях и какого проекта, позволь узнать?
убери, не позорь семью.
На шиши с разрыва контракта. Да, не скоро, так и корабли еще только планируют. Документацию и чертежи на Мистрали нам передали, вон, на Балтийском целых 40% корыта построили, да и еще 2 собирались в России клепать. Так что влажноватая новость, но вполне реальная.
>на какие шиши
На компенсированные расходы конечно же
>на каких верфях и какого проекта
Судостроительный кран с инфраструктурой легко укладывается в размер неустойки выплаченной телом твоей мамки
http://lenta.ru/news/2015/05/26/mistrali/
Россия окончательно отказалась от «Мистралей»
Переговоры между Россией и Францией по вертолетоносцам «Мистраль» теперь будут касаться только размера компенсации за непоставку кораблей. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на зампредседателя Военно-промышленной комиссии (ВПК) Олега Бочкарева.
Россия окончательно отказалась от «Мистралей»
Переговоры между Россией и Францией по вертолетоносцам «Мистраль» теперь будут касаться только размера компенсации за непоставку кораблей. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на зампредседателя Военно-промышленной комиссии (ВПК) Олега Бочкарева.
Печалька. Они бы пригодились.
Россия скоро начнет испытания новейшего ударного вертолета Ми-28НМ
"Сейчас как раз должны начаться испытания последней версии вертолета Ми-28 — Ми-28НМ. Это глубокая модернизация. Испытания начнутся в самое ближайшее время", — сказал Шибитов.
РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20150526/1066572738.html#ixzz3bG8TAxAu
Ну охуеть, наконец таки.
"Сейчас как раз должны начаться испытания последней версии вертолета Ми-28 — Ми-28НМ. Это глубокая модернизация. Испытания начнутся в самое ближайшее время", — сказал Шибитов.
РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20150526/1066572738.html#ixzz3bG8TAxAu
Ну охуеть, наконец таки.
Иран получит от России новые С-300 прямо с завода
Иран получит из России зенитные ракетные системы С-300 напрямую с производства, а не из арсеналов Минобороны, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на зампредседателя коллегии Военно-промышленной комиссии Олега Бочкарева.
Помощник президента России по вопросам военно-технического сотрудничества Владимир Кожин ранее заявил агентству, что поставка зенитно-ракетных комплексов будет производиться в рамках старого контракта, но с учетом изменившихся цен.
«Речь идет о подготовке комплекса, который изготавливался, его реновации, обновлении. (...) Это старый контракт, который будет коррелироваться с учетом реалий — цены и инфляции», — сказал Кожин.
http://lenta.ru/news/2015/05/26/s300/
Иран получит из России зенитные ракетные системы С-300 напрямую с производства, а не из арсеналов Минобороны, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на зампредседателя коллегии Военно-промышленной комиссии Олега Бочкарева.
Помощник президента России по вопросам военно-технического сотрудничества Владимир Кожин ранее заявил агентству, что поставка зенитно-ракетных комплексов будет производиться в рамках старого контракта, но с учетом изменившихся цен.
«Речь идет о подготовке комплекса, который изготавливался, его реновации, обновлении. (...) Это старый контракт, который будет коррелироваться с учетом реалий — цены и инфляции», — сказал Кожин.
http://lenta.ru/news/2015/05/26/s300/
ВПК: вертолет Ка-52К используют, даже если РФ не получит "Мистрали"
"Вертолет был сделан специально под "Мистраль", но фактически мы создали очень интересную машину, которая может базироваться на нашей корабельной группе и выполнять огневую поддержку высадки морских десантов, поэтому у нее будет свое применение и будущее — несправедливо много пессимизма по поводу этого вертолета", — сказал Бочкарев.
РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20150526/1066583733.html#ixzz3bGADJzB8
Куда его засунут интересно.
Грен надеюсь
А какие там новшества, окромя
> Планируется штатная установка надвтулочной РЛС типа Н025.
Разработка бомбардировщика ПАК ДА перешла от "бумаги" к опытам
Бомбардировщики ПАК ДА начнут поступать в российские войска в 2023 году. Самолет будет дозвуковым и сможет решать задачи, которыми сейчас заняты сразу три типа самолетов Дальней авиации - Ту-160, Ту-95МС и Ту-22М3.
"Сегодня в направлении стратегической авиации делается очередной новый шаг. Задача поставлена, идет разработка этой новой машины. Опытно-конструкторские работы уже идут", — сказал Бочкарев.
РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20150526/1066578292.html#ixzz3bGB3bSeU
Ты как-то хуево понимаешь смысл слова модернизация.
АСУ впихнут еще.
Бомбардировщики ПАК ДА начнут поступать в российские войска в 2023 году. Самолет будет дозвуковым и сможет решать задачи, которыми сейчас заняты сразу три типа самолетов Дальней авиации - Ту-160, Ту-95МС и Ту-22М3.
"Сегодня в направлении стратегической авиации делается очередной новый шаг. Задача поставлена, идет разработка этой новой машины. Опытно-конструкторские работы уже идут", — сказал Бочкарев.
РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20150526/1066578292.html#ixzz3bGB3bSeU
Ты как-то хуево понимаешь смысл слова модернизация.
АСУ впихнут еще.
Кстати, в вики написано, что мы поставили в Кению аж 16 Ми-28, пруфы этого есть? А то очень слабо верится
Военно-морской флот получит новую партию модернизированных Ил-38Н
Министерство обороны РФ и ОАО "Ил" заключили контракт на модернизацию очередной серии противолодочных кораблей Ил-38, сообщили во вторник в пресс-службе предприятия.
В настоящее время завершены работы по ремонту и модернизации всех пяти самолетов в рамках предыдущего контракта, четыре самолета переданы заказчику и совершили перелеты на аэродромы постоянного базирования.
"Между ОАО "Ил" и Министерством обороны Российской Федерации заключен контракт на серийную модернизацию очередной партии противолодочных самолетов Ил-38 Морской авиации Военно-морского флота России до уровня Ил-38Н", — говорится в сообщении.
РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20150526/1066563535.html#ixzz3bGCF0auJ
Министерство обороны РФ и ОАО "Ил" заключили контракт на модернизацию очередной серии противолодочных кораблей Ил-38, сообщили во вторник в пресс-службе предприятия.
В настоящее время завершены работы по ремонту и модернизации всех пяти самолетов в рамках предыдущего контракта, четыре самолета переданы заказчику и совершили перелеты на аэродромы постоянного базирования.
"Между ОАО "Ил" и Министерством обороны Российской Федерации заключен контракт на серийную модернизацию очередной партии противолодочных самолетов Ил-38 Морской авиации Военно-морского флота России до уровня Ил-38Н", — говорится в сообщении.
РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20150526/1066563535.html#ixzz3bGCF0auJ
>кораблей
Они плавают или ходют?
> модификация вертолета будет "полностью адаптирована для работы в сетецентрических условиях, она будет полностью интегрирована в глобальную систему передачи информации по всем каналам (видеоизображение, координаты цели и так далее)"
смищно
Это дидовской авиалайнер ил-18 же.
Ну вот и от беззадачного сверхзвука отказались.
Шок, российские военные корабли вторглись в европейское воздушное пространство.
Вот это многоходочка, теперь прибалтам никто не поверит
>2015
>колесное шасси
>Все еще неавтоматические минометы
>Все еще неавтоматические минометы
Кто-то смог в автоматическое цепляние доп зарядов?
>УОРЕТИ
Непрочные нынче блоховозы пошли.
Дегенерат, плиз.
>А какие там новшества
Интеграция в общее информационное пространство войск, и унификация кабин с взаимозаменяемостью летчиков.
Не очень-то и хотелось. Пусть пускают в производство недавно продемонстрированный мокет, ощетинившийся множеством стволов и ракет, вот это наш корабль, пересчитываешь ЗРАКи, и душа радуется. За 5 лет должны успеть запилить, как раз к 2020. Ну, если флот решит, что они ему нужны.
> ТАСС со ссылкой на зампредседателя Военно-промышленной комиссии (ВПК) Олега Бочкарева.
Ну хуй знает, мож напиздели.
Давай-ка посмотрим кто подрядчики мистралей:
DCNS ( https://en.wikipedia.org/wiki/DCNS_(company)). Главный акционер (64%) государственная компания APE ( https://en.wikipedia.org/wiki/Agence_des_participations_de_l%27État).
Alstom ( https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Alstom) - 60% институциональные инвесторы - французские пенсионные фонды и страховые компании.
Зачем грузины сделали БПЛА в форме шнобеля?
Очевидные национальные особенности
Еще грузинских поделий
Зачем столько гаечек на колесе? Их там больше чем обода.
шоб бохато
Двачую. Что за ебаный нахуй. Их там десятка четыре. Заебутся же колесо менять. Чет напомнило ходовю книпкампа
Отвечает Александр Друзь.
Это диски с бедлоками. Специальные пластины, прижимающие болтами резину к дискам.
Внедорожная фишка, которая нужна для того, чтобы сильно спущенные шины не разбортовались в грязи. А шины спускают для того, чтобы повысить проходимость.
Вот пример гражданских бедлоков: http://shop-pajero4x4.ru/category/diski-s-bedlokami/
На недавно опубликованным фото китайского джипа, похожие колеса.
Почему на БТР нету?
БТР четырехосный, ему не вперлось спускать шины для проходимости, а сами они не спустятся потому что система подкачки.
Не понял. В этих поделках нет системы подкачки колёс?
Есть же.
Зачем тогда болты. Тут например нет и великолепно прет на спущенных
ХЗ, где ты болты увидел.
Отказ России от «Мистралей» оказался преувеличением
Вице-премьер Дмитрий Рогозин объявил строгий выговор зампредседателя коллегии Военно-промышленной комиссии (ВПК) Олегу Бочкареву, пишет в среду, 27 мая, газета «Коммерсантъ» со ссылкой на свои источники. Со ссылкой на слова Олега Бочкарева накануне была распространена информация об отказе РФ от закупки у Франции двух вертолетоносцев типа Mistral.
Чиновник наказан за публичное раскрытие информации, а также за фактические ошибки, утверждает издание. В частности, на этой неделе переговоры по Mistral с французской стороной не планировались, а сам Бочкарев ни разу к переговорному процессу не привлекался.
http://lenta.ru/news/2015/05/27/rogozin/
Как же они заебали.
Вице-премьер Дмитрий Рогозин объявил строгий выговор зампредседателя коллегии Военно-промышленной комиссии (ВПК) Олегу Бочкареву, пишет в среду, 27 мая, газета «Коммерсантъ» со ссылкой на свои источники. Со ссылкой на слова Олега Бочкарева накануне была распространена информация об отказе РФ от закупки у Франции двух вертолетоносцев типа Mistral.
Чиновник наказан за публичное раскрытие информации, а также за фактические ошибки, утверждает издание. В частности, на этой неделе переговоры по Mistral с французской стороной не планировались, а сам Бочкарев ни разу к переговорному процессу не привлекался.
http://lenta.ru/news/2015/05/27/rogozin/
Как же они заебали.
Димон, хватит тралить уже!
Лучше подкинь фоточек какой-нить ЙОБЫ.
>Грен надеюсь
На Грен только один вертолет умещается, и это Ка-29. Разве что по откопают чертежи "Минска", добавят современную электронику, и соберут по ним.
>откопают чертежи "Минска"
Дали-то хохлыссс... так что хуй нам, а не чертежи. Даже если бы они и остались, один хуй эти упоротые, как известно, живут только тем что бы нам поднасрать.
>объявил строгий выговор
с занесением в грудную клетку?
Фронтовой истребитель. Типа "универсальный солдат" - может и по земле успешно долбать. До современных амеровских ИБ может и не дотягивает, но всё равно вполне себе годная вещь.
>может и по земле успешно долбать.
Если прицельный контейнер доделали.
По ракетам с индуснёй вообще совместное производство фактически.
Интересно, как некоторые южные страны, в недавнем прошлом аграрные, ВНЕЗАПНО "выстрелили" в военный хайтек: Индия с почти своими ^Браавосами^ "Брамосами", Грузия с беспилотничками и броневичками, последними даже на экспорт(!) Иран уже давно барахтается, но в отличие от индусов и грузин у них нет другого выхода в виде добрых союзников, подгоняющих йобы. Вот и корячатся. А Карри-лэнд с Джорджией-2 стараются, и даже превозмогают. Может древность культуры помогает?
А хохлы не могут 40 танков сделать лол. Парадокс.
>в недавнем прошлом аграрные, ВНЕЗАПНО "выстрелили"
Индию СССР накачивал "технологиями", т.е. их авиа и ракетостроение следствие того, что совок продавал им лицензии и технологии. Грузия... беспелотники, а ничего что даже терроры в Донецке из делают сами, и в отличие от гордых грузин не из "машинокомплектов", а из говна и палок. Так что говорить про "из грязи в князи" не стоит. Сами они ничего не смогу ещё достаточное время.
Свиньи необучаемы жи. 23 года мечтаний о сладкой халяве, за которые проёбано вообще всё, что можно, а главное - выращено 2 поколения уёбов-каргокультистов, думающих, что балаклава, "цифра" и АК сразу сделают их йоба-пецназе, а не 30-летними офисными пузанами на страйкболе.
Индусы en masse, конечно, сказочные долбоёбы, зарубежный вариант Равшанов-Джамшутов из шоу, но при этом хитрые и видящие свою выгоду перцы, в отличие от обитающих в манямире хiхлiв.
А вот грузины удивили - ожидал от них обычной постсовковой необучаемости укр-стайл - бэкграунд-то тот же: пропала "рука Москвы", которая конечно щедро кормила, но иногда отвешиавла леща за нерадивость. Однако джорджины как-то сумели подсобраться. Может подсрачник-080808 помог? Не щедрой рукой, так так хоть тапком в рыло, тыкскыть?
Это обычные гражданские диски. По легкому снежку на слегка сдутых шинах норм. А в говнище по лобовое стекло да на сдутых в ноль шинах бедлоки нужны.
Бедлоки добавляют вес, геморрой и небалансируемость.
> Сами они ничего не смогу ещё достаточное время.
Ну что за бред. У них свободная страна и в отличии от северных корей и снежных нигерий они могут использовать любые импортные компоненты. Для них это не является зашкваром. Так что им 'самим снуля' не нужно каждый болтик придумывать.
>Индию СССР накачивал "технологиями"
Учебными заведениями
Они постоянно отправляют специалистов на обучение в заграницы.
Они построили большое количество учебных заведений.
Индусы нередко являются прилежными учениками - лишенными японского снобизма и ограниченности они становятся талантливыми и творческими специалистами(не все, но на миллиард людей наскребут достаточно).
Грузинам продают технологии и продукцию двойного назначения + они не развивают собственное производство элементов. Но таки при советах у Грузии был авиазавод строивший и реактивные самолеты и пкр и прочее говно.
>Для них это не является зашкваром
>свободная страна
А нука посмотрим:
>они могут использовать
Вернее не могут не использовать
>'самим снуля' не нужно
Вернее - нет выбора
Свобода по украински - ясно.
>Во французском порту замечены диверсанты с резаками.
Жопу забирать будут?
Лося ему. Десантно-мистрального!
Помог прогрузинский, а не проамериканский как мишико президент.
Дык даже должность у левого лётчика на таком пепелаце "Командир корабля". У гражданского, сооветственно - "Командир воздушного судна". Корабли жи есть, Крапивин одобряе!
А прогрузинский президент вместо галстукофага появился?.. Правильно - результате пинка-080808! Всё сходится.
Т.е. стратег в топоразмере Ту-22? Петяны же засмют.
Главное чтоб летал далеко и ракеты пулял, ну и раз дозвуковой то и малозаметный был, а все остальное вторично.
Т.е. стратег в топоразмере Ту-22? Петяны же засмеют.
14 мая на ОАО «Кузнецов» состоялось совещание с участием Командующего Дальней авиации ВВС РФ Анатолия Дмитриевича Жихарева
"А потому что не будет этого вашего пармезана, ахахахаха"
Ты болен.
> нет выбора
есть у них выбор. Могут сами делать -- долго и непонятно что получится, а могут купить уже сделанное, быстро и работает.
Вбора это у нас нет, ведь мы же противостоим всему цивилизованному миру, поэтому вынуждены всё 'сами снуля' делать(хотя уже и приходится закупаться, от чего потриотам печет, ведь т90 оказывается ездит на американских микрухах, а тут ссанкции).
> на американских микрухах
Че?
Хуясе болтов накрутили. Зачем? На пит-стопе засмеют.
Прошу прощения, в глаза ебусь. Нашел ответ на свой ответ.
> Че?
Да было когда-то в новостях. Ну как минимум французские тепловизоры точно.
Мань, где ты увидела про размеры?
Блять, дебил, тебя спросили че такое микрухи.
> микрухи
микросхемы
Так американские или французские? Ну в общем-то это не секрет что матрицы твп там талесовские ставились.
>До современных амеровских ИБ может и не дотягивает
Охуенные истории. И в чем же он не дотягивает?
>Индия с почти своими ^Браавосами
>почти своими
Найди 10 отличий от Оникса.
>грузины
>как-то сумели подсобраться
О чем ты вообще? Радиоуправляемая поделка и бронеавтомобили уровня БТР-40. Охуеть достижение, такой-то хайтек.
> Так американские или французские?
вроде были американские. Сейчас найти не могу. Где-то читал когда был скандальчик с какой-то российской фирмой, которая пыталась микросхемы провести в светофорах.
> это не секрет что матрицы твп там талесовские ставились
Ну вот тогда и не надо говорить про 'всё сами', а грузина типа 'всё не сами'.
Эк свиноту разрывает.
>пок-пок рашка-парашка, сами ничего не можете, мокет, попил, как диды, модификации т-34, американские процессоры
А в результате опять мантры про талесовские тепловизоры, как же вы заебали.
А в результате опять мантры про талесовские тепловизоры, как же вы заебали.
> Ну вот тогда и не надо говорить про 'всё сами'
Так уже свои клепают.
Вот ещё интересную статью нашёл.
Патриотам, рассказывающим про 'всё своё' полезно почитать будет http://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8B_%D0%A6%D0%A0%D0%A3:_%D0%BA%D0%B0%D0%BA_%D0%A1%D0%A8%D0%90_%D1%88%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B8_%D0%B7%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BC_%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
«Даже ограниченные возможности по выпуску интегральных схем, которые сейчас есть у СССР, в значительной степени являются результатом успеха Советов в приобретении критически важного оборудования из США, Западной Европы и Японии. В тоже время, неудача в приобретении ноу-хау, необходимых для развертывания, эксплуатации и поддержки этого оборудования, замедлила усилия по производству микросхем», - приходят к выводу авторы доклада.
В документе также отмечается, что СССР заинтересованы приобретать западное оборудование и технологии в очень больших объемах, включая целые производственные линии «под ключ», и потенциальные продажи в ближайшие несколько лет могут быть очень значительными.
До тех пор, пока СССР не станет импортировать необходимое оборудование в больших объемах, они продолжат отставать от США и от Запада
И да, если ты не заметил, то у нас сейчас дохуя всего с ТВП идет. Тот же заказ на 200 бмп-3 с весной-к, а там есть твп канал, и на бмд-4м есть. Да везде есть.
> Куда его засунут интересно.
В жопу Сердюкову надо бы. За контракт на Мистрали.
> газета «Коммерсантъ» со ссылкой на свои источники
> утверждает издание
Ну вы понели.
Да какой взиг? Это вы визжите как недорезанные, когда вам правду-матку рубят.
Даже в СССР микросхемы производились с использованием импортного оборудования. А вы будете и дальше рассказывать сказки про 'всё своё' и 'снуля'.
И да, я не хохол. Но это объективная реальность, ну да, импортируем. Что это так сложно признать?
После этого, конечно, про 'всё своё' и 'снуля' уже не так удобно будет врать.
Ну не скажи. Свой ВПК, с блекджеком и шлюхами, начал строить как раз Саакашвили. Начал не от хорошей жизни, а потому что после войны 2008 года запад ему ввел негласное, но твердое эмбарго на поставки вооружений. Видимо, чтобы опять чего не учудил без санкции больших дядь. Вот и пришлось ему налаживать производство оружия внутри страны. Ну, у Турции кой-чего покупал, поскольку они еще продавали.
>прочее говно
Это единственное что они делали. Отец рассказывал ещё в самом начале 90х, как они собирали своё изделие, а оно ни хрена не пашет, начали разбираться, оказалось транзисторы не работают, начинают смотреть транзисторы что с ними не так, оказалось выводы у транзисторов и железа. Смотрят какой завод сделал, точно - Тбилиси.
Так ты сравни процент импорта в том же Т-90 и каком-нибудь Арджюне, правдоруб хуев. И все тебе станет понятно.
Да даже у американцев в электронике военного назначения оказывается комплектуха "мейд ин чайна", еще скандал был по этому поводу.
Навскидку, из продукции ВПК СССР, в Грузии производили Су-25Т и ракеты воздух-воздух (Р-60, ЕМНИП).
>производили Су-25Т
Корректнее было бы написать произвели Су-25Т :3
>И в чем же он не дотягивает?
У блохастиков бомбовая нагрузка поболее.
>Найди 10 отличий от Оникса.
"Я не ракетчик", но наверняка они есть - зачем Роиссе давать индюшне полностью копипастить продукцию, в чём профит?
>такой то хайтек.
На фоне проебалтов и свинявых - вполне себе достижение.
> У блохастиков бомбовая нагрузка поболее.
За счет внутреннего топлива.
>"Я не ракетчик", но наверняка они есть - зачем Роиссе давать индюшне полностью копипастить продукцию, в чём профит?
Этот "почти свой" Брамос разработан в России как даунгрейд Оникса с некоторыми изменениями по требованию заказчика. Участие индусов в разработке если и было, то минимальное.
> дохуя всего с ТВП идет
ну дык купили у французов. Может даже купили производственную линию.
Понятное дело, что не самого высоко качества и разрешения. И модернизировать мы это производство самостаятельно не сможем, да даже если станки сломаются нужно будет помощи или комплектуху у французиков выпрашивать.
Слушай, не знаешь - не пизди. Производство матриц у французов никто не покупал. Собирали по лицензии тепловизионные камеры Catherine FC, потом XP. Это было временное решение до запуска в производство отечественного аналога. Матрицы для отечественных танковых тепловизоров будет производить НПО Орион на основе собственных разработок. Точнее, уже производит - дело за наращиванием объемов до товарного количества. Прицел под эти матрицы уже есть.
I Источник в кораблестроительной отрасли сообщил, что планируется проведение ремонта и восстановление техническую готовности выведеных в резерв большие десантных корабли "Александр Николаев" и "Митрофан Москаленко". Большой десантный корабль "Александр Николаев" числится в резерве с 1997 года, а "Митрофан Москаленко" - с 2002 года.
II «Авиастар-СП» передаст Минобороны до конца года три новейших серийных военно-транспортных самолета Ил-76МД-90А. Первый самолет в рамках контракта передан российскому военному ведомству в конце апреля.
III Вчера в рамках внезапной проверки части и соединения ВВС и ПВО Центрального военного округа отрабатывали задачи «по передислокации, организации и всестороннему обеспечению в полевых условиях действий авиации в новых районах базирования».
В сообщении Минобороны РФ говорится, что «основное внимание в ходе проверки уделяется развертыванию системы управления авиацией в полевых условиях, переброске подразделений ПВО в новые позиционные районы железнодорожным транспортом. В ходе учений самолеты Дальней авиации будут отрабатывать боевые задачи нанесения ударов крылатыми ракетами по наземным целям условного противника. Всего к проверке планируется привлечь около 12 тыс. военнослужащих, будет задействовано 250 самолетов и вертолетов, 700 единиц различного вооружения и военной техники».
IV РФ и КНР подписали пакт о «взаимной безопасности от кибер-атак». Согласно 12-страничному соглашению, которое опубликовано на сайте Российского правительства, обе страны также соглашаются совместно работать против технологий, которые способны «дестабилизировать внутриполитическую и социально-экономическую обстановку», «нарушать общественный порядок» или «вмешиваться во внутренние дела государства»
II «Авиастар-СП» передаст Минобороны до конца года три новейших серийных военно-транспортных самолета Ил-76МД-90А. Первый самолет в рамках контракта передан российскому военному ведомству в конце апреля.
III Вчера в рамках внезапной проверки части и соединения ВВС и ПВО Центрального военного округа отрабатывали задачи «по передислокации, организации и всестороннему обеспечению в полевых условиях действий авиации в новых районах базирования».
В сообщении Минобороны РФ говорится, что «основное внимание в ходе проверки уделяется развертыванию системы управления авиацией в полевых условиях, переброске подразделений ПВО в новые позиционные районы железнодорожным транспортом. В ходе учений самолеты Дальней авиации будут отрабатывать боевые задачи нанесения ударов крылатыми ракетами по наземным целям условного противника. Всего к проверке планируется привлечь около 12 тыс. военнослужащих, будет задействовано 250 самолетов и вертолетов, 700 единиц различного вооружения и военной техники».
IV РФ и КНР подписали пакт о «взаимной безопасности от кибер-атак». Согласно 12-страничному соглашению, которое опубликовано на сайте Российского правительства, обе страны также соглашаются совместно работать против технологий, которые способны «дестабилизировать внутриполитическую и социально-экономическую обстановку», «нарушать общественный порядок» или «вмешиваться во внутренние дела государства»
Ну ок, поживём-посмотрим. Но я очень сомниваюсь, что в НПО Орион нет ни одного импортного станка.
> дело за наращиванием объемов
и за повышением качества.
Как ты думаешь сейчас ремонтируют японские системы на станках с ЧПУ из 80-х? Думаешь, в Японии к этому говну мамонта комплектуху так и производят все это время?
>I Источник в кораблестроительной отрасли сообщил, что планируется проведение ремонта и восстановление техническую готовности выведеных в резерв большие десантных корабли "Александр Николаев" и "Митрофан Москаленко". Большой десантный корабль "Александр Николаев" числится в резерве с 1997 года, а "Митрофан Москаленко" - с 2002 года.
All hail Ivan Rogov class!. Спрашивается, чё телились 4 года, с начала Сирийских экспрессов? Мистрали ждали? Пиздос...
Жаль, Ваньку Рогова на иголки отправить поторопились младореформаторы. А то бы и он, может, еще побегал бы. Более старые БДК уже до дыр протерли в "Сирийском Экспрессе". А что там с Иваном Хреном? Достроят ли его, наконец?
я думаю что более-менее сложную технику производили в кооперации по всему союзу, в Грузии был пункт конечной сборки
Ну дык кто ж с этим спорит. Потому и нанес развал Союза такой удар по ВПК. Все бывшие республики остались с кусочками некогда единого целого. У России кусочков побольше, но все равно остались зияющие дыры в целых отраслях. Вот, хотя бы корабельные ГТУ большой мощности, из недавних примеров.
Контейнер - дополнительная плюшка, можно и без него долбить, а одноместным самолётам контейнер вообще нахуй не упал, по большому счёту. Оптический/телевизионный и лазерный каналы есть в ОЛС.
Let the container srach begins
>Оптический/телевизионный
Оптический/тепловизионный
фикс
Только вот бомбы ты уже не сможешь использовать (только если дрочиться в паре, если это, вообще, возможно), ну и конечно ПИКИРОВАНИЕ. Это всё не очень интересно.
И ещё, я не слышал никогда о том может ли ОЛС картинку давать на экран, я думал, что она только теплопеленгатор.
> А что там с Иваном Хреном? Достроят ли его, наконец?
Швартовые испытания в апреле отложили на год.
Сливаю грузинские поделия с выставки на день независимости.
> 3й пик
Это что за РСЗО такое?
107мм
Лучше чем у бабахов, но хуже чем у хохлов, намного причем - а еще копротивляются за ЕС/НАТО. Они деградировали как и прибалтика. Даже украны и те сохранили больше технических мозгов судя по виду. Нинравица кароч - хотя я и не эксперт конечно.
Проиграл со списка спонсоров грузинского военпрома.
А не маловато? Задачи то какие?
> Только вот бомбы ты уже не сможешь использовать
Если только с лазерным наведением. Телевизионные - похуй. Там цель захватывают непосредственно с ГСН бомбы. Спутниковые и обычные чугунки - тем более похуй. Хоть с выполнением автоматического захода - сейчас это все программируется.
хз
вот миномет автоматический 120мм запилили
говорят для установки на транспорт
>ГСН бомбы
Уныло как-то
>Спутниковые
Ага, на Миг-29/35.
>обычные чугунки
Это самый реальный вариант. Скорее всего, они его покупают как истребитель, а удары по земле третьестепенная задача.
Молю, видос как эта штука очередью стреляет.
А раструб - чтобы гоги лишились слуха поскорее.
Грузинская зброя
Никаких внешних претензий у меня нет.
Лишь бы это не было собрано из деталей, заготовок, не потратив ничего кроме электричества своей страны.
На втором какая-то западная винтовка, плюс что-то на базе АРоида
Иди нахуй, грузинские поделия вполне ок для них. Дженерик мрап на шасси коммерции с различным вооружением, неблохое переосмысление БМП и збс апгрейд БРДМ.
Когда еще мишка саака президентом был, грызуны угрожали выкатить собственный обт, еще мелькали мутные пикчи с челенджером обклеенным фанерой. Хорошо еще у них молодежь в основном русский уже не знает, так бы срали перемогой на пару с хохлами.
>Хорошо еще у них молодежь в основном русский уже не знает
В Грузинских школах русский учат на равне с английским. с 3 до 12 классы.
Ваш кэп.
Знакомые катались недавно в тбилиси, говорили что сложно найти молодежь со знанием русского. Ну может они его так в школе учат хорошо или грызунская обида и не желание общаться на языке клятых оккупантов.
а на основе чего эта БМП(Лазика?)?
Как будто ты не знаешь, как в школах учат иностранным языкам.
На шасси БМП (внезапно, да?)
Говорят переделка БМП-1
Ну, судя по каткам и передку - так таки оно и есть
Всё посоны! Крым (как регион) влился в отечественный ВПК:
В Симферополе приступили к производству угловых датчиков для «Арматы»
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201505280002-qo4j.htm
А между тем этап "Авиадартс".
Чугунки, УРВП, НАР, спв, активное маневрирование, воздушный бой, разведка, контрмеры.
Почему не сделают телевизионное шоу, как с танковым биатлоном - непонятно.
В июне начнутся испытания БДК «Иван Грен» и будет заложен однотипный корабль
ОАО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» (ПСЗ, Калининград) планирует в июне приступить к швартовным испытаниям большого десантного корабля (БДК) проекта 11711 «Иван Грен», сообщает Интерфакс-АВН со ссылкой на пресс-секретаря ПСЗ Сергея Михайлова
http://vpk-news.ru/news/25318
ОАО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» (ПСЗ, Калининград) планирует в июне приступить к швартовным испытаниям большого десантного корабля (БДК) проекта 11711 «Иван Грен», сообщает Интерфакс-АВН со ссылкой на пресс-секретаря ПСЗ Сергея Михайлова
http://vpk-news.ru/news/25318
Вот, а в ликбезе какой-то анон писал что морпехов обделяют техникой.
"Мы строили, строили и, наконец, построили!" (с) мультик про Чебурашку
Автоматическая у него, видимо, только наводка. Никаких устройств для автоматизированной подачи бопеприпасов нет.
> Уныло как-то
Нормально. Бонбы с ТВ головой все так и метают.
> Ага, на Миг-29/35.
А чо нет-то? Для Ебипета могут и JDAM интегрировать.
>все так и метают
Я думал, что у тех у кого ПНК есть через него метают.
> Для Ебипета могут и JDAM интегрировать.
Чтобы JDAM интегрировать, надо с производителем JDAMа договариваться.
Мне вот что интересно, Грена заложили в 4-м и спустили на воду в 12-м. Моргунова планируют заложить в июне и спустить уже в следующем году. Неужели верфи так раскачались, что сумеют его построить за год?
грена с задержками строили
> Я думал, что у тех у кого ПНК есть через него метают.
Как, ты думаешь, А-10 Мейвериками стреляет? Подсказка: у А-10 из сенсоров целевого оборудования только пассивный приемник лазерного излучения.
> Чтобы JDAM интегрировать, надо с производителем JDAMа договариваться.
А если их не спросят - то что?
Если будут строить, а не хуи пинать - то спустят, почему бы нет. Грен вообще строили, как бы это сказать... эпизодически. Министерство Обороны все никак не могло решить - нужен он им или нет. И если нужен, то в каком качестве.
И кстати, спустить на воду - не означает построить. До завершения строительства пройдет, по крайней мере, еще столько же времени, как от закладки до спуска.
Охуеть, 2004 год, я тогда только во второй класс пошел.
>А если их не спросят - то что?
Сомневаюсь, что ты можешь просто взять и посадить JDAM любой самолет. Тебе нужно ПО для того чтобы вводить информацию в бомбу, я думаю там все защищено.
Плюс если сшашка что-то заподозрит, бомбы не продаст.
Об облике современных торпед подводных лодок Аноним ID: Маркел Маркелович 28/05/15 Чтв 11:17:05 #323 №1595621
Небезынтересная статья Максима Климова "Об облике современных торпед подводных лодок" была опубликована в журнале "Арсенал Отечества" № 1 (15) за 2015 год. С разрешения автора и редакции журнала ее текст предлагается читателям блога.
При сравнении отечественных и зарубежных торпед очевидно, что если для УГСТ имеется некоторое отставание от западных образцов по ТТХ, то для это ТЭ2 отставание по ТТХ очень велико.
Учитывая закрытость информации по современных системам самонаведения (ССН), управления (СУ) и телеуправления (СТУ) целесообразно для их оценки и сравнения обозначить основные поколения развития послевоенного торпедного оружия:
1 — прямоидущие торпеды.
2 — торпеды с пассивными ССН (50-е годы).
3 — внедрение активных высокочастотных ССН (60-е годы).
4 — низкочастотные активно-пассивные ССН с допплеровской фильтрацией.
5 — внедрение вторичной цифровой обработки (классификаторов) с массовым переходом (тяжелых торпед) на шланговое телеуправление.
6 — цифровые ССН с увеличенным частотным диапазоном.
7 — сверхширокополосные ССН с оптоволоконным шланговым телеуправлением.
Статья полностью:
http://bmpd.livejournal.com/1318378.html
При сравнении отечественных и зарубежных торпед очевидно, что если для УГСТ имеется некоторое отставание от западных образцов по ТТХ, то для это ТЭ2 отставание по ТТХ очень велико.
Учитывая закрытость информации по современных системам самонаведения (ССН), управления (СУ) и телеуправления (СТУ) целесообразно для их оценки и сравнения обозначить основные поколения развития послевоенного торпедного оружия:
1 — прямоидущие торпеды.
2 — торпеды с пассивными ССН (50-е годы).
3 — внедрение активных высокочастотных ССН (60-е годы).
4 — низкочастотные активно-пассивные ССН с допплеровской фильтрацией.
5 — внедрение вторичной цифровой обработки (классификаторов) с массовым переходом (тяжелых торпед) на шланговое телеуправление.
6 — цифровые ССН с увеличенным частотным диапазоном.
7 — сверхширокополосные ССН с оптоволоконным шланговым телеуправлением.
Статья полностью:
http://bmpd.livejournal.com/1318378.html
http://www.rg.ru/2015/05/28/ty-160-site.html
>Главком ВВС Виктор Бондарев сегодня рассказал, что промышленность уже подтвердила свои возможности по возобновлению выпуска этих бомбардировщиков. По его словам, самолет будет восстановлен в производстве, а чтобы окупить все затраты на его производство, со временем будет закуплено не менее 50 бортов.
Что-то я сомневаюсь.
>Главком ВВС Виктор Бондарев сегодня рассказал, что промышленность уже подтвердила свои возможности по возобновлению выпуска этих бомбардировщиков. По его словам, самолет будет восстановлен в производстве, а чтобы окупить все затраты на его производство, со временем будет закуплено не менее 50 бортов.
Что-то я сомневаюсь.
> Сомневаюсь, что ты можешь просто взять и посадить JDAM любой самолет. Тебе нужно ПО для того чтобы вводить информацию в бомбу, я думаю там все защищено.
Есть такая вещь, как реверс-инжиниринг.
> Плюс если сшашка что-то заподозрит, бомбы не продаст.
Нам они их и так не продают. А Ебипету - это уж каков будет политический момент. Торговля оружием такая вещь: это 80% политики и только 20% коммерции.
http://www.regnum.ru/news/1928343.html
>Пентагон подтвердил, что американские военные случайно отправили образцы сибирской язвы на базу американских ВВС «Осан» в Южной Корее, а также в частные лаборатории в 9 штатах США.
>Пентагон подтвердил, что американские военные случайно отправили образцы сибирской язвы на базу американских ВВС «Осан» в Южной Корее, а также в частные лаборатории в 9 штатах США.
> Что-то я сомневаюсь.
Последний новый Ту-160 был достроен и передан ВВС в 2008 году. Основной затык был с возобновлением производства двигателей, прекращенного в 1993 году, но его преодолели.
>преодолели
Много чего у нас "преодолели", вон гляди как ракеты мы запускаем. Наверх они отрапортовали, что могут, т.к. иначе ни денег, ни должности. Что в реальности будет получатся... боюсь, что мы все это уже видели.
Хотелось бы что бы я ошибся, но...
мда, тут надо шаблонную пасту про угрозу миру от опасного оружия в руках диких необразованых пидорах.
В первую очередь я сомневаюсь из-за того, что это дохуя стоит.
Нельзя сравнивать ракеты и двигла для самолетов. Двигатели после сборки тестят на земле.
>куд кудах
Обоссал порашную маньку
>Нельзя сравнивать ракеты и двигла для самолетов. Двигатели после сборки тестят на земле.
Ты наверно удивишься, но двигатели для ракет тоже прожигают на земле. Другое дело что ракета может зафейлить не только от двигателя.
>случайно
Крымодебил, проходи уже нахуй, заебал.
>Нельзя сравнивать ракеты и двигла для самолетов. Двигатели после сборки тестят на земле.
Сравнивать-то можно, потому что что одно техника, что другое.
Ракеты я привёл как пример того, что мы можем просрать всё что угодно, даже такие отросли в который всё строится на 10кратной перепроверке всего и вся и каждый принимающий участие понимает, что от его работы зависит решительно всё. Что там было? ДУС закрепили наоборот, так? Ну и как может человек которому не похуй на всё так сделать? Я просто не понимаю, как это можно сделать, пройти все проверки. Производство Ту-160 тоже "штучное" производство, которое требует столько ответственности.
Вот поэтому-то я вывел идею что просрали все полимеры и нихуя у нас не выйдет.
Ещё раз повторяю, я всю свою жизнь на заводах (разных) отработал, я знаю, что такое производство и как оно бывает.
Про кокие ракеты ты кудахчешь?
http://www.gazeta.ru/social/news/2015/05/28/n_7236225.shtml
Президент России Владимир Путин подписал указ о внесении изменений в перечень сведений, относящихся к гостайне.
Об этом говорится в опубликованном на официальном портале правовой информации тексте документа.
Как отмечается, к гостайне отнесены сведения, раскрывающие потери личного состава в военное время, в мирное время в период проведения специальных операций.
Президент России Владимир Путин подписал указ о внесении изменений в перечень сведений, относящихся к гостайне.
Об этом говорится в опубликованном на официальном портале правовой информации тексте документа.
Как отмечается, к гостайне отнесены сведения, раскрывающие потери личного состава в военное время, в мирное время в период проведения специальных операций.
Охуенно, теперь либерах будут закрывать за шатание по кладбищам.
>раскрывающие потери личного состава в военное время, в мирное время в период проведения специальных операций
А у нас проводятся какие-нибудь спецоперации в данный момент?
КТО в Ингушетии подходит?
А она ещё идёт? Можно пруф?
На Кавказе - регулярно.
По Ингушетии не нашел, вот в Дагестане объявляли недавно http://www.1tv.ru/news/crime/282493
А вообще Хардингуш же в Ингушетии работает (или работал) как раз в КТО.
>Ещё раз повторяю, я всю свою жизнь на заводах (разных) отработал, я знаю, что такое производство и как оно бывает.
Инсайдер с пораши это ты?
Это понятно. Кавказ, всё такое. Что же скрывает власть? Потери уволенных контрактников на границе Ростовской области? Но они явно проходят не по штату. Хотя один срочник мне заливал о прошлом годе, что их в Ростов гоняли и они через границу ходили. Ловить на пиздеже я его не стал ибо бессмысленно, ведь каждый юнец хочет добавить себе крутости мнимым участием в боевых действиях.
Внезапно поддерживаю этого порашника.
Мы специально делаем смещение по распределению по диаметру присоединительных отверстий для того что бы ту крышку, тот агрегат, тот датчик не поставил не так.
Мимо мвз-кун
По-моему, твоя ошибка в том, что ты подразумеваешь, что что-то когда-то где-то делалось не через жопу.
В случае с Протоном, где вверх ногами закрепили датчики там защита от дурака была слабая - только штырь, который нужно утопить в правильном отверстии. Когда начали их крепить штырь благополучно вдавился в корпус. Сами же датчики были внутри корпуса и крепились наощупь.
Так что это уже дидовский проёб в инженеринге, помноженный на современное ухудшение кадров.
>специально делаем смещение по распределению
В смысле? Допуск делаете больше?
Потому что в производстве (в теории) всегда считается, что распределение нормальное, ты про что говоришь-то?
Другого диаметра отверстие делают в одном углу например.
>Ту-160
>затык был с возобновлением производства двигателей
>преодолели
>НК-32
Охуенно. Странно, что пусков нет. Стенд есть, старый двигун есть, а новые еще ни разу не пускали. Учитывая, что стенд первый раз с 93го заработал после 2010 года. Хаха.
Однажды пускали пихло, неудача, неудача, неудача. Перепроверяют - втулка компрессора присоединена выпуском на впуск.
Генеральный: "ДА это невозможно, там диаметр на миллиметр мельче"
Инженер: "Слесаря поднатужились - натянули"
Кулсторя рассказанная старожилом завода.
На думбассе жи
Кек.
Это китайский спартан?
Похожи, потому что оба сделаны на основе Ford 550. Называется SABERTOOTH, если интересно.
Было уже?
Die Welt заявляет, что «Армата» скопирована с немецкого танка:
http://rueconomics.ru/63342-die-welt-zayavlyaet-chto-armata-skopirovana-s-nemetskogo-tanka/
Die Welt заявляет, что «Армата» скопирована с немецкого танка:
http://rueconomics.ru/63342-die-welt-zayavlyaet-chto-armata-skopirovana-s-nemetskogo-tanka/
Немцы врут, Армата скопирована с Молота.
Шевели отсюда копытцами, хрюшка, и забирай свою мегапировафельницу с экипажем, обложенным 3 барабанами шестидюймовых "чемоданов".
Ох уж это маняврирование.
А я планировал выебать мамку редактора ди вельт. Но это же не значит что я ее выебал. А вообще они сами скопировали у англичан с их комресом. Пидары.
Как оно перезаряжается?
Недоавтомат. Я так понимаю хуево работал потому и отказались. 1968 год все таки.
http://cont.ws/post/90223
Аноны, это правда? Началось? Когда будет МИРВТРУХУ?
Аноны, это правда? Началось? Когда будет МИРВТРУХУ?
Нет. Нет. Никогда. Уебывай.
>ПАЗИМЛЕ НЕ СТРЕЛЯЕТ КОКОКО
Су-35С с тремя подвешенными инертными корректируемыми авиационными бомбами КАБ-1500Л калибра 1500 кг.
http://bmpd.livejournal.com/1320629.html
Су-35С с тремя подвешенными инертными корректируемыми авиационными бомбами КАБ-1500Л калибра 1500 кг.
http://bmpd.livejournal.com/1320629.html
ахахаха чугунки расия ты чево))
подвесить!=отстреляться и попасть
Особенно учитывая, что ЦУ он сам себе выдать неспособен.
Ахаха чугунки Америка ты чо запилили йобу за три лярда бросать чугунки ахаха лохи
>Спутниковые
>Ага, на Миг-29/35.
КАБ-500СЭ, быдло.
Спутниковая навигация?
Подвесной контейнер целеуказания ?
Животные засуетились.
Одна пуля из берданки и контейнер пиздец.
>КАБ
Ну наконец-то блядь, сука доперли до гайдед ЧУГУНОК.
До чего затасканные макеты. На улице хранят, что ли? У одной, которая на левом крыле, по-моему, стабилизатор погнут и одного "руля" нет. Да и центральная тоже некомплектна.
Так задач не было. К тому же ватная каб-250 лучше sbd
Ну а где ещё хранить потешные макеты? Настоящие лежат в прохладном сухом месте под хорошим замком.
>Особенно учитывая, что ЦУ он сам себе выдать неспособен.
ОЛС, съеби.
Установочная партия новых движков пошла в производство. Передавать на испытания планируют в следующем году.
>Установочная партия новых движков пошла в производство
Кузнецова сайт, молчит - стесняется что ли?
Новое слово выучил? Что ОЛС?
Совершенно очевидно, что речь идет об изменении расстояния от общего центра, вокруг которого сверлятся отверстия для из одного из этих отверстий. Либо об изменении расстояния от одного отверстия до другого. Умное решение, кстати. По закону Мерфи, любая деталь, которая может быть смонтирована неправильно - будет смонтирована именно так.
> "Слесаря поднатужились - натянули"
Кек, миллиметр - это, конечно, зверски. Но слесаря - они могут, с помощью кувалды и такой-то матери. Надо было разницу хоть миллиметров 5 что ли делать.
> К тому же ватная каб-250 лучше sbd
АТО! Ее даже еще нет, а она уже по всем статьям превосходит SDB!
Они бы тогда вырезали/заварили/расточили. Защита от дурака в рашке не работает, ибо дураки слишком умные. Россия - страна парадоксов.
>Защита от дурака в рашке не работает, ибо дураки слишком умные. Россия - страна парадоксов.
Это просто платиной по граниту/10.
Ну и что. Каб-500 принята очень давно, а для каб-250 нет задач пока. Вот допилят пакфу тогда и примут.
>слесаря - они могут
Старожил рассказал мне этот случай, когда сокрушался о потере грамотных слесарей при КБ.
Он сказал примерно следующее:
"Слесарь знает как и что делается, его необходимо научить мыслить творчески, тогда он становится главным союзником инженера-конструктора, ибо никто кроме слесаря не укажет на проблему производства изделия - однако за ними нужен глаз, ато учудят." - частью приврал, но суть примерно такая.
> Защита от дурака в рашке не работает, ибо дураки слишком умные.
Золотые слова. Сам сколько раз с этим сталкивался.
Тоже верно суть описал.
Дурак - не глупость, а склад ума.
50 Ту-160, это же охуеннее охуенности. Круче, чем авианосец. Чем серия авианосцев.
И чем же?
Вот НК-32 модифицируем, затестим во всех режимах, разберем к хуям, полный неразрушающий контроль всех элементов проведем, в заявленные параметры по расчетной модели уложимся - так сразу и заживем.
Тем что он может выебать что угодно: Техас, Фашингтон, ауг, даже небо, даже аллаха.
Разве что если вся военная инфраструктура, кроме лебедей, ПУФФ!
Так он для того и создан. Для одного последнего полёта с полной загрузкой мегатонн в отсеке.
А ПВО кто подавлять будет? Или вы до сих пор надеетесь его на сверхзвуке проскочить?
скорее, недоскочить.
дальность пуска.
Там вроде не хватает дальности, чтобы с территории РФ запускать. Или я неправ?
дальности пуска хватает, чтобы выйти на нее отстрелятся, и еще и свалить от слоупоков-рапторов, пока те будут ковылять до рубежа.
А крылатой ракете с засвеченным местом пуска на ПВО срать?
Выблядок тупорылый.
>лазерный подсвет НЦ, НВЦ.
http://www.npk-spp.ru/deyatelnost/avionika/166-ols-35.html
8 мая 2015 года во Владивостоке на ОАО "Восточная верфь" состоялась церемония поднятия флага Береговой охраны Пограничной службы ФСБ России на первом построенном этим предприятием пограничном сторожевом корабле "Сапфир" проекта 22460. "Сапфир" вошел в состав пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю и стал первым кораблем проекта 22460 (шифр "Охотник", он же "Ропит-Марс-06", разработчик - ОАО "Северное ПКБ") на Тихом океане и шестым кораблем данного типа в целом.
Спасибо, интересно.
Только они все равно похожи очень, одинаковой платформой это не объяснишь.
Пентагон ошибочно отправил образцы c живыми бактериями сибирской язвы в частные лаборатории в девяти штатах США и на базу американских ВВС в Южной Корее. Из секретной лаборатории при полигоне Дагуэй в штате Юта в Южную Корею по почте ушли живые образцы сибирской язвы вместо умерщвленных.Двадцать два человека могли подвергнуться воздействию образца сибирской язвы.
В отношении всех, кто контактировал с биологическим материалом, приняты профилактические меры. Подвергшиеся риску заражения сотрудники базы проходят регулярные медосмотры, в ряде случаев - вакцинацию и принимают антибиотики. Ни у кого из них признаков заболевания пока не выявлено.
http://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2015/05/28/at-least-18-labs-received-army-anthrax-from-batch-with-live-sample/
В отношении всех, кто контактировал с биологическим материалом, приняты профилактические меры. Подвергшиеся риску заражения сотрудники базы проходят регулярные медосмотры, в ряде случаев - вакцинацию и принимают антибиотики. Ни у кого из них признаков заболевания пока не выявлено.
http://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2015/05/28/at-least-18-labs-received-army-anthrax-from-batch-with-live-sample/
Выживший с Вторчермета,Сверловск,1979 в треде.
Так им и надо пидарам.Инфекционная защита у них ужасна.Как америкосы не подохли еще от собственной чумы - хер их знает,никаких причин не подохнуть у них нет.У нас,при всем пиздице,никогда такой хуйни не бывало.Ну,почти не бывало.У святых эльфов это норма - сколько там народу,у воя,подохло,знает только Пентагон,я полагаю.
Второй выживший со вторчермета. (слава всем богам ветров).
откуда знаешь про их инфекционную защиту? что такое "у воя"
>Защита от дурака в рашке не работает
Защита от дурака работает так: в технологической карте/маршрутном листе расписано как именно и с применением чего выполнять каждую операцию.
Если какой-то дурак положил болт на маршрутный лист, он получает пиздюлей по всему телу, потом получает пиздюлей его мастер, потом получает пиздюлей начальник цеха и наконец получает пиздюлей главный инженер. Вот только раздача пиздюлей у нас не ведётся.
Т.е. к байке о том, что слесаря натянули, натянуть нужно слесарей. Просто принцип неотвратимости наказания у нас не работает, от сюда все проблемы. Начиная от выбрасывания мусора в окно, заканчивая "бешеной печатной машинкой".
>Слесарь знает как и что делается, его необходимо научить мыслить творчески, тогда он становится главным союзником инженера-конструктора, ибо никто кроме слесаря не укажет на проблему производства изделия - однако за ними нужен глаз, ато учудят.
В нормальных конторах это выгляди так: инженер придмал, конструктор сваял, технолог описал, потом это попадает в цех к слесарю, который ахуевает от того, что он видит и (тут самый главный момент!) звонит технологу, вызывает его на место преступления и использую весь свой богатый словарный запас объясняет технологу на сколько тот не прав, после этого технолог пишет докладную начальнику конструкорского отдела, что они сделали хуйню, тот отписывает ведущему ведущему инженеру по теме что придумали они ебучую хуйню.
А в самых лучших конторах, уже инженер при проектировании бегает между конструктором, технологом и Петровичем в цеху, что бы узнать как лучше всё это придумать, что бы всё сразу у производства получилось. Вот поэтому-то инженеры и получаю (точнее должны получать) баснословные деньги, т.к. считается, что они знаю работу и конструктора, и технолога и даже Петровича.
Про кокие ракеты ты кудахчешь?
Отвечай, мразь.
Или ты вчера уже погуглил и понял, что обдристался?
>что такое "у воя"
у вояк, очевидно.
Зацепила тема.Особенно по рассказам матери как их и меня вакцинировали военврачи с дикими шарами и черной,после тысячи человек,ваткой которой протирали плечо для пистолета иньекционного и полностью упавшей ночнойсмены Керамики,включая директора...А потом же,узнать как это все происходит у них.у сотрудников 19 военного,частично 32 городка легко достаточно,если не требовать конкретных секретных данных конечно.Они вполне в курсе того,что происходит в области военной микробиологии в мире и про страшное,принципиальное разгильдяйство в американской системе я наслышан давно.Херня с утечками у них постоянна по одной самой важной причине - половина изысканий проводится частными подрядчиками.Я тайны никакой не раскрою,сказав,что ВПК США исключительно безответсвенен.
>страшное,принципиальное разгильдяйство в американской системе я наслышан давно
Запили прохладную.
ПВО на Северном Полюсе, ммм, забавно.
>А крылатой ракете с засвеченным местом пуска на ПВО срать?
Да, срать. И пруфай засвет места пуска, маня.
Один давеча уже запилил прохладную про британское разгильдяйство.
>ПВО на Северном Полюсе
На кораблях в международных водах, к примеру.
>Выживший
>Второй выживший
Бля, я по эти фразам подумал, что там тотальный мор был, выживших единицы, а там всего 64 человека померло.
Каких кораблях на ледовой шапке, аутист? Что несешь? У них вообще ледовый класс есть, чтобы хоть близко к шапке подойти?
>международных водах
Война идет, всем глубоко похуй на международные воды.
Там лед, если что. А подо льдом москали на АПЛ.
Не напомнишь, что там у нее с дальностью? На 100 км летать уже научили?
В смысле?
Корректируемую авиабомбу?
Няшный кораблик.
>бомба
>на 100км летать
Под шконарь, ебанашка.
Техас и Фашингтон можно выебать за каких-то 30 минут без всяких потешных лебедей с гораздо большей эффективностью и вероятностью. Так что динахуй.
Не я КАБ с СДБ сравнил.
>ВРЕТИИИИИИИ
Ясно. Не пищи, мань.
Напомните, почему пидорахи считают, что в угрожаемый период часть их стратегической авиации будет непрерывно дежурить в воздухе, но при этом считают, что пиндосские перехватчики с самолетами ДРЛО и танкерами не будут патрулировать угрожаемые направления?
>Про кокие ракеты ты кудахчешь?
Какое ВРЁОООООТЕЕЕЕ-то, прямо канон!
Я конечно понимаю, что я пытаюсь с упоротым дебилом у которого уровень развития ~13 лет. Но, чисто, так, что бы было на какой пост ссылаться:
http://www.otr-online.ru/news/proisshestviya-44100.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD
>Или ты вчера уже погуглил и понял, что обдристался?
Где именно я обдристался-то?
И что сделают пендосские перехватчики самолету, который выпускает ракеты далеко за пределами их предельного радиуса?
Потому что существуют разведка, ДРЛО и штурмана
>отвечает визжащей порашной пидорахе
пффьь я тогда вообще у папки-школьника в штанах выживал
Там ничего нового.Выделено бабло на контрактеров,частные генинженерные лаборатории при крупных фармоконторах и лавочках поменьше.Бабло освоено и попилено,любой косяк на совести подрядчка,поскольку денег не хватает на всех менджеров - на здравый смысл выделяют лишь частично.Народ дохнет от чумы,антракса и неназванной дряни с длинными индексами - потери списываются на производственные травмы втихую.Подавляющую часть дряни давно уже испытывают в африках и практически активно используется специальными службами США.Последний скандал - это просто один вплывший груз из сотен кг говна для любимой Северной Кореи,как я понимаю.В частности мне рассказовали,что давно,с 50-х годов там работали наши микробиологи и боролись с исскуственно вызванными эпидемиями среди людей и рисовых культур.Причем второе считалось более важным - бо могло вызвать (и я так понял несколько раз уже вызывало) массовый голод,в расчете на политическую нестабильность.В общем этот самый голод положил народу там побольше чем любая военная холера.
Там не 64 человека умерло,мягко говоря.Несколько тысяч в первый месяц,до осени еще.На следующий год еще было вспышка,сороковая и областная трупы только так вывозили.В целом,надо признать,сработали оперативно и распостранение прекратили,но мобилизационный состав Вторчермета поредел несколько.
>Несколько тысяч в первый месяц
Вики говорит иное - 64 умерших по официальным данным, 100 по неофициальным, около 500 заболевших в сумме.
Дебил блять, я говорю, что они будут дежурить именно на границе пуска ракет.
>они будут дежурить именно на границе пуска ракет.
Над территорией РФ? ПВО в манямирке тоже не изобретено? Ах да, блохастые в ПВО не могут же.
Тебе, еблану, намекнули, что на основании данных разведки и наблюдения за этими дежурящими ребятами прокладывается маршрут и выбирается то место и время, где и когда их не будет, либо они будут на максимально возможном удалении и не будут успевать среагировать.
Пять человек с моего двора (переехали на Серафимы Дерябиной с Вторчермета в начале 80-х) работало в сороковой больнице на начало 1979 года.У всех сходятся показания - трупов было ОЧЕНЬ много,только у них до 50 человек в день в среднем,все - призывного возраста мужчины,16-60 лет.Данные совпадают с догадками непосредственно специалистов,с теми с кем я говорил - летальность высокая и выборочная.Данные сильно занижены.Впрочем всем похер поэтому и не бьется никто за установление истины.60 или 3000 - кто там нас считает.
а я не верю в конспиролохию, не могло быть там тысяч, ветер же сдул всю заразу, только самый край никаноровки зацепило, а вней всего эти самые несколько тысяч и живут, частный сектор же, и керамический завод, где всю ночную смену подкосило отсюда и то что большая часть жертв - мужчины работоспособного возраста, были бы тысячи, этого бы никто не утаил.
После выброса потом чуть ли не по несколько раз на дню жлицы промывали и все грунтовки в том районе в асфальт срочно закатали.
Абориген вторчермета в третем колене.
С другой стороны человеку трудно адекватно посчитать количество трупов, если бы мне пришлось иметь дело с разовым поступлением даже полутора десятков я бы двинулся умом и все бы кричал о пандемии и полуторамиллионах тел
*улицы промывали
>одна бабка сказала а власти скрывают
ну тогда в городе реально была паника
Парашный дегенерат, тебе уже нассали в рот за корабли на ледовой шапке, ты еще хочешь? Ну давай ее на тебя поссу, раз ты так любишь.
Что нового с БПЛА?
Ждем йобу Сухого.
С чьими?
Через пару лет будут здесь, решение размещать их принято.
https://www.defencetalk.com/nato-to-deploy-drones-over-baltic-64332/
А дальности крылатых поделий пидорах уже хватает для пуска прямо с территории РФ? И даже в глубину территории блохастых? Т.е. таки потешный лебедь задач не имеет?
Это вовсе не означает, что такое место и время найдется.
Вколите что-нибудь этому дегенеративному животному, совсем поехало на почве баттхерта. Не знаю кто там тебя в споре о кораблях обоссывал, лично я про корабли ни слова не сказал. Зашивайся в общем.
Ты сам с собой споришь что ли?
Не визжи.
>здесь
У себя там могут хоть голого папу римского запускать.
У нас как-то раз в 80х эскалатор в метро отказал, покатился вниз, тормоза не сработали, 8 человек погибло из-за давки, он за секунды вниз полсотни человек привёз. Естественно, советские газеты обошлись короткой заметкой, а слухи по городу разнеслись, будто там сотню человек механизмами на куски порубило, а выживших током зажарило. Разумеется и очевидцы нашлись, и в морг горы мяса привозили, и шашлыком на весь район пахло.
Они выли, умирая.
Я знаю, что влажно. Я знаю, что журнашлюхи. Я знаю, что этому говну нет места в вм, но вы блядь только посмотрите, что они заливают.
Роботов с искусственным интеллектом создадут в России в течение десятилетия
МОСКВА, 29 мая, РИА ФедералПресс. В течение ближайших семи ‒ десяти лет в России будут созданы роботы с продвинутым искусственным интеллектом. Об этом заявил заместитель главы Фонда перспективных исследований (ФПИ) Сергей Гарбук.
«Конструктивная постановка задачи ‒ создание искусственного оператора, который хорошо решает интеллектуальные рациональные задачи и способен заменить человека при решении этих задач», ‒ приводит РИА Новости слова Гарбука.
Робот должен будет обладать системой ценностей, понимать, что такое хорошо, а что такое плохо, отметил Гарбук: «При этом у него не должно быть ненужных в прикладном смысле моральных терзаний. Это позволит ему принять решение в любой ситуации ‒ даже если возникли какие-либо исходные данные, с которыми он не сталкивался никогда».
Оператор сможет моделировать всю сенсорику человека, органы чувств, подчеркнул представитель ФПИ.
«ФедералПресс» напоминает: Фонд перспективных исследований создан в октябре 2012 года на основании президентского указа.
Основная задача ФПИ ‒ содействие высокорискованным научным исследованиям и разработкам в области обороны. Работа фонда ведется по трем основным направлениям исследований: химико-биологическому и медицинскому, физико-техническому, информационному. Исследования направлены на реализацию трех мегапроектов: «Солдат будущего», «Оружие будущего» и «Кибероружие будущего».
Роботов с искусственным интеллектом создадут в России в течение десятилетия
МОСКВА, 29 мая, РИА ФедералПресс. В течение ближайших семи ‒ десяти лет в России будут созданы роботы с продвинутым искусственным интеллектом. Об этом заявил заместитель главы Фонда перспективных исследований (ФПИ) Сергей Гарбук.
«Конструктивная постановка задачи ‒ создание искусственного оператора, который хорошо решает интеллектуальные рациональные задачи и способен заменить человека при решении этих задач», ‒ приводит РИА Новости слова Гарбука.
Робот должен будет обладать системой ценностей, понимать, что такое хорошо, а что такое плохо, отметил Гарбук: «При этом у него не должно быть ненужных в прикладном смысле моральных терзаний. Это позволит ему принять решение в любой ситуации ‒ даже если возникли какие-либо исходные данные, с которыми он не сталкивался никогда».
Оператор сможет моделировать всю сенсорику человека, органы чувств, подчеркнул представитель ФПИ.
«ФедералПресс» напоминает: Фонд перспективных исследований создан в октябре 2012 года на основании президентского указа.
Основная задача ФПИ ‒ содействие высокорискованным научным исследованиям и разработкам в области обороны. Работа фонда ведется по трем основным направлениям исследований: химико-биологическому и медицинскому, физико-техническому, информационному. Исследования направлены на реализацию трех мегапроектов: «Солдат будущего», «Оружие будущего» и «Кибероружие будущего».
Я даже название уже знаю.
СКАЗКИ РАСКАЗЫВАЮТ, У САМИХ ДАЖЕ ПОИСКОВИКА НОРМАЛЬНОГО НЕТУ
В ТО ВРЕМЯ КАК ГУГЛ ИСПОЛЬЗУЕТ ГУГЛКАПЧУ ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ ЗРЕНИЯ СВОЕГО СВЕРХРАЗУМА ПРЯМА СЕЙЧАС!
Все нормально, 1997-й уже давно прошел.
Они лишь отсрочили катастрофу. Теперь скайнет будет создан в России, а вместо хлипких киборгов будут арматы.
Ничего невероятного здесь нет.
Архитектура и алгоритмы неокортекса уже достаточно хорошо изучены и моделирование их ведётся. Новейшие разработки в этой теме засекречены, так как представляют существенную коммерческую ценность, но ничего нереального в создании ИИ нет. Причём если ИИ будет создан, то сделать его с IQ>500 будет уже не сложно. У ИИ будет
-работа с органами чувств, которые человеку чужды, нпр может анализировать инфу с числа открытий дверей в магазине или с камер дорожного видеонаблюдения иди с метеоспутников точно так же, как мы анализируем данные с сетчаки глаза, мгоновенно извлекая смысла из текста.
-абсолютная память
-быстродействие в миллионы раз быстрее человеческого, то есть мгновенная реакция в примитивных случаях.
-возможность коприрования удачно самообученных нейронных сетей.
Что касается жажды власти над миром, самокопирования и вообще выживания, то это не является обязательным свойством интеллекта. Это обязательное свойство биологического вида, это проекция наших биопроблем.
Другое дело, что сомнительно что в РФ это сделают впервые.
>абсолютная память
Боюсь ее тогда не хватит.
В любом случае подразумевается фильтр информации - опущение, обобщение с потерей данных низкого уровня иначе "ПЕРЕПОЛНЕНИЕ".
Больше всего инфы поступает через зрение, прикнь сколько занимает час записи хорошей матрицей и успокойся. Возможна именно что абсолютная память.
Но даже если на это памяти не хватит, то не беда. Человеку пр чтении текста тоже без надобности всю визуальную информацию запоминать, достаточно запомнить сам текст. Выделение образов и есть основная задача при создании ИИ. Более того, это практически единственная задача.
>Человеку пр чтении текста тоже без надобности всю визуальную информацию запоминать, достаточно запомнить сам текст
Не начинай за человека. А то мы сейчас срочно начнем доказывать, что информация в памяти хранится в текстовом формате, а не в зрительно-звуко-ощущениях. И вспомним, что человек прекрасно помнит информацию, но не способен воспроизвести ее в нерабочем речевом центре(мех поврежд).
И прикидывать ничего не надо. Не начинай.
У тебя, похоже, очень слабые представления о структуре биологического мозга и с тобой мы не найдём общего языка.
>структуре биологического мозга
>абсолютная память
Ко-ко-ко, Франсуа обещал, я не буду на проценты ставить, только то что мы заплатили пусть вернут! Ко-ко-ко.
Франция на переговорах по "Мистралям" поставила перед Россией абсолютно неприемлемые условия, сообщил РИА Новости в пятницу источник в сфере военно-технического сотрудничества.
Накануне в Москву на переговоры по "Мистралям" приезжала делегация французских экспертов.
"Фактически переговоры даже не начинались, потому что французы поставили абсолютно неприемлемые для нас условия", — сказал собеседник агентства.
Он не стал уточнять, какие это были условия, отметив лишь, что речь идет в том числе "об аннулировании банковских счетов".
"В итоге французы даже не заселились в забронированную гостиницу и убыли в Париж", — сказал источник в сфере ВТС.
То есть ДЕНЕХ НЕ БУДЕТ для слоупоков. Вообще, ни ЕВРО.
Франция на переговорах по "Мистралям" поставила перед Россией абсолютно неприемлемые условия, сообщил РИА Новости в пятницу источник в сфере военно-технического сотрудничества.
Накануне в Москву на переговоры по "Мистралям" приезжала делегация французских экспертов.
"Фактически переговоры даже не начинались, потому что французы поставили абсолютно неприемлемые для нас условия", — сказал собеседник агентства.
Он не стал уточнять, какие это были условия, отметив лишь, что речь идет в том числе "об аннулировании банковских счетов".
"В итоге французы даже не заселились в забронированную гостиницу и убыли в Париж", — сказал источник в сфере ВТС.
То есть ДЕНЕХ НЕ БУДЕТ для слоупоков. Вообще, ни ЕВРО.
Вполне реальный вариант, как по мне. Не, ну а чем россия сможет ответить?
Интересно наши могут запилить французам "Ноев ковчег 2.0"
я бы накатил, по такому поводу
=>>>1597180
Не ну а чо зря чтоли ССО пиарят
Не ну а чо зря чтоли ССО пиарят
>Прилетели
>Попытались кукарекнуть
>Посланы нахуй с порога
>Улетели обратно
Буду теперь знать как по губам водят, да.
Предлагаю арестовать счета французских фирм и отжать заморскую территорию (Гвиану например, там космодром есть). Ну и погромы конечно.
Ну что поделать.
Вообще свинство это со стороны лягушатников. Я вообще Путина и ко очень не люблю, но уговор есть уговор и поведение Франции плохое.
Вот еврейские погромы провести, сразу поймут, петухи французские.
>поведение Франции плохое
Просто лягушатники ведут себя причём не только с москалями так же как привыкли вести себя с основными потребителями их вооружений- ниггерами из бывших колоний, по отношению к которым они себя чувствуют не связанными никакими обязательствами и принципами в том числе международной торговли, типа они не куплю-продажу осуществляют, а оказывают милость унтеркам. Ну и анальное давление, конечно же.
ды чего я не понял, Будет римейк операции ноев ковчег или нет?
Нет.
Войну с Натой хочется?
ну для чего то же заказывают 50 лебедей
А ПВО наты ужо отменили?
ПВО над Северным Полюсом? Поссал в рот необучаемому парашному дегенерату.
Прикинь у нас его формируют теперь ога.
ПВО? Какое ПВО? Две сотни сраных пэтриотов? И да, лебеди кладут с прибором на ПВО.
не я против войны с натой, а вот угнать это вин будет.
Может просто случайно разрушиться подшипник опять и ракета-носитель упасть на эту вашу Гвиану. прям на пусковую.
Забыл - Франция не член НАТО. Шах и мат пидарашки.
Угу, как там в шестидесятых?
Нормально. Пауэрса вот сбили намедни.
Давай мне перечисляй средства ПВО которые могу достать ту-160 на рубеже пуска.
>Франция не член НАТО
орли
ф-22 как нехуй делать
Не долетит
Да хотя бы дежурящие в воздухе. Целеуказание от ДРЛО. Да и крылатки-то незбиваемые что ли?
Долетит с дозаправкой, в чем проблема?
Тут ты неправ, время развертывания решает. Дальность неважна. Тут по мне европейцам больше парится надо. Они совсем ебанулись, забыли о стеклопластиковом чуде.
Чет я не понял хода мысли. Все же под наблюдением, взлет отследят и бомберы сразу перехватят, а в европе то уж как тьфу, там полно аэродромов с перехватчиками.
Угу, но эти поехавшие хотят их пустить через полюс и разрядить их там. Они просто силятся найти применение говну из шестидесятых.
Угу. И увидят лишь сьебывающие на форсаже тушки.
От Москвы до Берлина 1800 км
До Парижа 2700 км
До Рима 2800
До Мадрида 3900
До Лиссабона 4500
Дальность полета х-55 2500 км
Х-55см 3000 км
Если пускать откуда-нибудь от Бреста это минус 1000 км
Я уже не говорю про перспективную х-101/102 с дальностью 5500 км которая наверняка уже начала поступать в войска
>наверняка
Недействительно пока не обмыли.
Больше вякнуть нехуй, да хуйло?
Раздался пронзительный голос со стороны параши.
Вот так лучше смотрелось.
Блджад, вот объясни, КАК можно сделать искусственный интеллект, не зная как интеллект собственно работает?
Авиация КМП США по состоянию на май 2015.
ДАГЕСТАНСКИЙ "АВИААГРЕГАТ" И КБ "САТ" ПЛАНИРУЮТ ОРГАНИЗОВАТЬ ПРОИЗВОДСТВА САМОЛЕТОВ СР-10
http://www.aviaport.ru/digest/2014/08/27/302943.html
http://www.aviaport.ru/digest/2014/08/27/302943.html
Кто то ещё верит в то что американская военная машина это не 99% пиара? Какие нахуй беспиоотники если пидорашки даже письмо или груз не могут отправить и это у них уже систематически.
Уж поверьте мне я знаю о чем говорю, я работал на разных заводах и почте
>В министерстве обороны США заявили о выявлении еще нескольких случаев ошибочной отправки спор сибирской язвы, в том числе, в Австралию.
Уж поверьте мне я знаю о чем говорю, я работал на разных заводах и почте
>В министерстве обороны США заявили о выявлении еще нескольких случаев ошибочной отправки спор сибирской язвы, в том числе, в Австралию.
Реактивный самолёт для начальной лётной подготовки?
Хм, почему бы и нет. При такой микрокомпоновке и дозвуке КОС выглядит оправданным. Посмотрим сдюжат ли с прочностью.
> Генерал, наши логисты отправили "Патриоты" не в Чехию, а Чечню, сэр!
https://www.youtube.com/watch?v=51kHIzM9nHM
Украинский Джавелин - дистанционная поджарка кацапофашистов на расстоянии 5км
Украинский Джавелин - дистанционная поджарка кацапофашистов на расстоянии 5км
В лучших традициях рекламных агиток стреляли по ящикам с столом.
>толом
Ебать каргокульт.
Они это говно делают или только хрюкают?
>>В министерстве обороны США заявили о выявлении еще нескольких случаев ошибочной отправки спор сибирской язвы, в том числе, в Австралию.
С получателями всё будет в порядке?
Пусть развивают свою военную промышленность. Она нам ещё пригодится. [Злой хохот.][
А если взлетел и вдруг неприятность на борту? Как сесть, если у тебя масса ещё 2400 кг?
>Хохло-Дротик
>Стугна
Уёбывай. И говно своё забери.
А так хочется посмотреть на реальное применение Джавелина по движущимся целям. Но криворукость салоедов не позволит понять реальную эффективность комплекса, так как они не попадут даже по неподвижной цели.
Там наши вроде как собрались авианосец строить: http://newsru.com/russia/30may2015/avia300.html
>посадочный вес
Всё продумано. Сядем в воду, там вес меньше.
Откуда деньги-то взять. 50 ту-160, авианосец, палубная версия т-50, пад-да, эсминцы. Они не слишком ли губу раскатали?
Ткнуть кнопочку "Аварийный сброс топлива"
> Архитектура и алгоритмы неокортекса уже достаточно хорошо изучены и моделирование их ведётся.
Нда... Почитал я тут книжонку Джеффа Хоукинса "Об Интеллекте" и короче, мне бы твою уверенность. Ученые до сих пор (!) не имеют общепринятой теории функционирования мозга как системы, а создатели ИИ вообще идут куда-то в сторону, в том числе и со своими пресловутыми самообучающимися нейросетями. То, что сейчас есть в плане разработок ИИ по сравнению с мозгом - это даже не самолет братьев Райт по сравнению с Боингом-787, это, блжад, средневековые рисунки крыльев на лямках.
>Сел на аэродром и сгорел
>Гвиану
>Войну с Натой
Потому что Ната ведь так охуенно португальцам помогла в Индии в 60х и британцам в Аргентине в 80х. Нате с высокой колокольни нассать на колонии её членов южнее какой-то там параллели, если правильно помню.
Су-24 ЧФ РФ вынудили эсминец США отойти в нейтральные воды
СЕВАСТОПОЛЬ, 30 мая — РИА Новости. Штурмовики Су-24 Черноморского флота РФ вынудили эсминец "Росс" ВМС США отойти в нейтральные воды в восточной части Черного моря, поскольку экипаж корабля вел себя провокационно, сообщил РИА Новости источник в силовых структурах Крыма.
Ранее сообщалось, что американский эсминец "Росс" вошел в Черное море в рамках выполнения поставленных задач.
Как отметил собеседник агентства, после выхода из румынского порта Констанца американский корабль отправился в сторону территориальных вод России. Корабль ходил вдоль самой кромки территориальных вод РФ, его действия были провокационными и агрессивными.
"Экипаж корабля вел себя провокационно и агрессивно, что вызывало озабоченность операторов станции слежения и экипажей кораблей Черноморского флота, которые выполняли свои задачи в Черном море. Поднятые по команде штурмовики Су-24 продемонстрировали американскому экипажу готовность жестко пресекать нарушение границы и отстаивать интересы страны. Эсминец экстренно развернулся и ушел в нейтральные воды в восточной части Черного моря", — заявил источник.
СЕВАСТОПОЛЬ, 30 мая — РИА Новости. Штурмовики Су-24 Черноморского флота РФ вынудили эсминец "Росс" ВМС США отойти в нейтральные воды в восточной части Черного моря, поскольку экипаж корабля вел себя провокационно, сообщил РИА Новости источник в силовых структурах Крыма.
Ранее сообщалось, что американский эсминец "Росс" вошел в Черное море в рамках выполнения поставленных задач.
Как отметил собеседник агентства, после выхода из румынского порта Констанца американский корабль отправился в сторону территориальных вод России. Корабль ходил вдоль самой кромки территориальных вод РФ, его действия были провокационными и агрессивными.
"Экипаж корабля вел себя провокационно и агрессивно, что вызывало озабоченность операторов станции слежения и экипажей кораблей Черноморского флота, которые выполняли свои задачи в Черном море. Поднятые по команде штурмовики Су-24 продемонстрировали американскому экипажу готовность жестко пресекать нарушение границы и отстаивать интересы страны. Эсминец экстренно развернулся и ушел в нейтральные воды в восточной части Черного моря", — заявил источник.
Опять америкосам придётся экипаж лечить от тяжёлых психотравм. Хибины включали?
Судя по
>Эсминец экстренно развернулся и ушел в нейтральные воды в восточной части Черного моря
портки им точно стирать придется.
РЯЯЯ ДАЛИ ПАСАСАТЬ!
ПСИХОЛАГИ АКАЗЫВАЛИ ПОМАЩБ! НЕГРЫ АБАСРАЛИСЬ!
Все как в СССР образца 80 года, готовтесь есть хуйцы с гречкой и тратить 30% бюджета на ржавульки.
Лол. У нас хоть карточной системы нету как в бохатой Америки.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Карточная_система
Свинья порвалась.
Так они уже хуйцы даже без гречки жрут. Проекция это.
Оно самое - Олимпиада, Афганистан, санкции, Запад-81, БАМ, атомные крейсера, Тайфуны, ну и побольше всякого ещё военного вундервафельного по астрономической стоимости. Ту-160 тоже прилагаются (первый полет к 75-летию дорогого).
Ну и в комплекте, как водится - торможение экономики и рост идеологического маразма.
> Оно самое - Олимпиада, Афганистан,Ирак, ББТ, санкции, Еж-2015, попилы , замволты, рапторы, ну и побольше всякого ещё военного вундервафельного по астрономической стоимости. Авианосцы "Джеральд Форд" тоже прилагаются
> Ну и в комплекте, как водится - торможение экономики и рост социальной напряженности.
Да, мань?
А ещё лазеры, рейлганы, климатическое оружие, роботы, сивулфы, Вирджинии, пингвины, и прочее военное вундервафельное дерьмо.
Съеби отсюда на порашу, экономист мамкин.
Чем ЯК-130 не устраивает?
Конкуренция жи есть.
Алсо, Як-130, как я понял - это парта "продвинутого" уровня, для тех, кто уже что-то умеет.
А данный крафт, похоже - для тех, кто вообще впервые за штурвал садится.
>ДАГЕСТАНСКИЙ "АВИААГРЕГАТ"
Заседание_дагестанской_академии_наук.флв
>для тех, кто вообще впервые за штурвал садится.
Почему бы для них У-2 не наштамповать?
Этот завод участвовал в программе "Буран".
>для тех, кто вообще впервые за штурвал садится.
для таких есть Як-52
Сложно найти завод на просторах бывшего СССР который НЕ участвовал в программе "Энергия-Буран". Так что это не показатель.
Можно будет частникам продавать вместо бэушных L-29. Сама фирма тоже эксплуатирует эти древние литаки. Могут заменить на свою продукцию.
Ещё на вазовских машинах стоят их электоусилители руля.
Cold War never changes.
У Покровского, кстати, этот эпизод в рассказе описан.
Вот кстати лучше бы новый поршневой УТС производили. Нахуй Як-130 дублировать - непонятно. От поршневика двойной профит же:
- замена древних рассыпающихся Як-52;
- создание спроса в стране на авиационные ДВС, которыми, после налаживания серийного выпуска, можно будет оснащать беспилотники.
ИИ в треде, все в Машину
Всё равно в голове не укладываются что дагов можно приучить собирать довольно технологичные штуковины. Или там просто работают белые люди.
>Росс затралил лалок - у них бомбануло так, что пришлолсь авиацию поднимать, а господа удалились восвояси с троллфейсом.
Какел плиз
>сообщил РИА Новости источник в силовых структурах Крыма.
Конспиролухи не могут долго не сосать.
>когда кто-то говорит, не говорит, что мы дали посасать
Под шконарь, быстро нахуй.
Тебе там страшно одному?
Гламурно как-то.
Торпеды на "Дагдизеле" делают например.
Ты дальнейшее высказывание источника не прочитал
>«Судя по всему, американцы не забыли инцидент в апреле 2014 года, когда один Су-24 фактически "погасил" всю аппаратуру новейшего американского эсминца с элементами ПРО "Дональд Кук"», — отметил собеседник агентства.
http://lenta.ru/news/2015/05/30/esminets/
посмотрел я сегодня на Т50 в полете. Такой он весь футуристичный и большой, по сравнению с сушками и прочим. Еще поразило звук его движков, не громче яков130. Жалко его блинчиком водили над полигоном, конечно прототип не убивают.
МОСКВА, 30 мая. /ТАСС/. На базе Воздушно-десантных войск (ВДВ) в России планируется создать войска быстрого реагирования, заявил 30 мая командующий ВДВ генерал-полковник Владимир Шаманов.
"В России планируется формирование войск быстрого реагирования, основу которых должны составить Воздушно-десантные войска, способные действовать как самостоятельной группировкой, так и в составе группировки Сухопутных войск на отдельных направления", - сказал он в эфире радио "РСН".
"В этой связи мы планируем составы наших дивизий увеличить до трех полков в составе каждой воздушно-десантной и десантно-штурмовой дивизий", - добавил Шаманов.
http://tass.ru/armiya-i-opk/2007548
"В России планируется формирование войск быстрого реагирования, основу которых должны составить Воздушно-десантные войска, способные действовать как самостоятельной группировкой, так и в составе группировки Сухопутных войск на отдельных направления", - сказал он в эфире радио "РСН".
"В этой связи мы планируем составы наших дивизий увеличить до трех полков в составе каждой воздушно-десантной и десантно-штурмовой дивизий", - добавил Шаманов.
http://tass.ru/armiya-i-opk/2007548
Уже ж планировалось вроде. Они планируют-планируют, потом забывают и опять планируют?
Шаманов же, тут как с летающим бмп с которым он периодически нагнетает, может скучно ему в наше гнилое время.
Норм. ВДВ - самая подходящая основа для мобильных и быстро реагирующих.
А вообще ВДВ прям сильно вкачивают, удвоение численности, 4000 новых коробочек, новые ПЗРК им в первую очередь, Зауральцы всякие.
У Шамана лобби хорошее. Он еще хотел им танки придать хех.
Украинский танк абрамс, Ukrainian new tank FMBT, FICV & FMFAV
https://www.youtube.com/watch?v=AGPnHDzwlEo
https://www.youtube.com/watch?v=AGPnHDzwlEo
>Украинский Джавелин
>Украинский танк абрамс
Хохлы деградировали до карго-индейцев, теперь уже в прямом смысле.
Новая мифология таки
Этому видео года полтора
> wm news
И придадут хуле, читай интервью на РСН полностю. речь идет о спруте конечно, наркоманы могут не беспокоиться
Я залетный.
Круто, дадут пососать русским коробочкам на донбассе. Ток не понял есть там самонаведение?
>так хочется посмотреть на реальное применение Джавелина по движущимся целям.
не благодари
К сожалению есть записи только холостых пусков, так как при подрывах операторы погибали
Это и есть замена як-52. Кто сказал, что он обязательно должен быть винтовым?
Авиадартс 2015 начался. ПАК ФА был
http://www.youtube.com/watch?v=-MdguHwsWfM
http://www.youtube.com/watch?v=L505NJh4A3E
http://www.youtube.com/watch?v=t4gZDgPKi2U
http://www.youtube.com/watch?v=-MdguHwsWfM
http://www.youtube.com/watch?v=L505NJh4A3E
http://www.youtube.com/watch?v=t4gZDgPKi2U
фигня какая-то. Показные дешёвые трюки. Бомбят воронеж.
Лучше бы всё-таки задумались о высокоточном оружии.
Было бы пейздато сделать соревнования типа танкового биатлона только для авиации чтобы собрались ватники, блохастые, гейропейцы, китайцы ну и еще кто и пошмаляли ракетками и кабами по мишенькам
>уиииииии
Все-таки стоило добавить элементов шоу, как на танковом биатлоне.
Як-130 это другой класс, массы хотя бы сравни.
Як-152 --> CР-10 --> Як-130
Бой этого танка с арматой моделировали уже? Сколько раз она отсосала?
Я уже зарекся было не удивляться с хохлов, но они не перестают этого делать.
10 из 10
>картонный переднедвигатель против более метра лобовой брони
>Нiж против ДЗ 4 поколения
>Вакуум с 900мм против в лучшем случае Манго с 440мм
Даже манямир хохла вряд ли преодолеет такую тяжесть суровой реальности.
Ты просто недооцениваешь их.
Нет, конечно. Там дистанционное управление с пульта, типа ноутбука, программными средствами которого обеспечивается автоматическое сопровождение цели установкой (она с сервоприводами наведения). Разработка изначально совместная с белорусами. В остальном по устройству и функционированию подобна "Корнету" (но не его копия, есличо).
Из плюсов: оператор может управлять установкой, находясь в укрытии. Минус: заметно увеличенная масса по сравнению с ПУ Корнета (ибо приводы наведения и выносной пульт).
АСЦ при обеспечении наведения одной ракеты с одной ПУ непонятно зачем нужен.
Только что бегущей строкой по РБК пробежала хрень типа.
УВЗ работают над дистанционно-управляемой версией Т14 Армата.
УВЗ работают над дистанционно-управляемой версией Т14 Армата.
Что это за хуйня железная у них на руках?
http://bmpd.livejournal.com/1322323.html
29 мая 2015 года ПАО «Компания «Сухой» передало Министерству обороны России еще один фронтовой бомбардировщик Су-34 в рамках гособорозаказа 2015 года. В тот же день этот самолет (бортовой номер "37 красный") постройки Новосибирского авиационного завода им. В.П. Чкалова совершил перелет из Новосибирска в состав 559-го отдельного бомбардировочного авиационного полка 4-го командования ВВС и ПВО России Южного военного округа на аэродроме Морозовск (Ростовская область).
Ранее 21 мая 2015 года ПАО «Компания «Сухой» передало Министерству обороны России первую предусмотренную гособоронзаказом 2015 года партию фронтовых бомбардировщиков Су-34 в количестве трех единиц - машины с красными бортовыми номерами "34", "35" и "36", которые также перелетели в состав 559-го отдельного бомбардировочного авиационного полка в Морозовск.
Переданный 29 мая самолет Су-34 стал 24-й машиной, поставленной по контракту З/4/1/2-12-ДОГОЗ от 25 февраля 2012 года на поставку Министерству обороны России 92 бомбардировщиков Су-34 на сумму 140 млрд рублей. Первые два Су-34 по данному контракту были переданы в Новосибирске ВВС России 24 декабря 2013 года, следующие три - 10 июня 2014 года, еще три - 18 июля 2014 года, еще шесть - 15 октября 2014 года, еще четыре - 8 декабря 2014 года, еще два - 22 декабря 2014 года, и, наконец, еще три вышеупомянутых самолета - 21 мая 2015 года.
С получением 559-м отдельным бомбардировочным полком еще одного нового Су-34 29 мая 2015 года общее количество машин этого типа в составе полка должно быть доведено до 31 единицы. Напомним, что согласно недавно попавшей в сетевые источники "Плановой дислокации новых и модернизированных самолётов АХК "Сухой" на начало 2016 года", в составе 559-го полка к началу 2016 года должно насчитываться 36 бомбардировщиков Су-34 (три полные эскадрильи).
Общее количество Су-34, изготовленных по всем контрактам, включая восемь опытных образцов, достигло 69 единиц. 25 марта 2015 года глава дирекции военной авиации ОАО "Объединенная авиастроительная корпорация" (ОАК) Владимир Михайлов заявил, что Новосибирский авиазавод в 2015 году "должен поставить 16 фронтовых бомбардировщиков Су-34" (четыре первых из которых и были переданы ВВС 21 и 29 мая).
http://bmpd.livejournal.com/1322323.html
29 мая 2015 года ПАО «Компания «Сухой» передало Министерству обороны России еще один фронтовой бомбардировщик Су-34 в рамках гособорозаказа 2015 года. В тот же день этот самолет (бортовой номер "37 красный") постройки Новосибирского авиационного завода им. В.П. Чкалова совершил перелет из Новосибирска в состав 559-го отдельного бомбардировочного авиационного полка 4-го командования ВВС и ПВО России Южного военного округа на аэродроме Морозовск (Ростовская область).
Ранее 21 мая 2015 года ПАО «Компания «Сухой» передало Министерству обороны России первую предусмотренную гособоронзаказом 2015 года партию фронтовых бомбардировщиков Су-34 в количестве трех единиц - машины с красными бортовыми номерами "34", "35" и "36", которые также перелетели в состав 559-го отдельного бомбардировочного авиационного полка в Морозовск.
Переданный 29 мая самолет Су-34 стал 24-й машиной, поставленной по контракту З/4/1/2-12-ДОГОЗ от 25 февраля 2012 года на поставку Министерству обороны России 92 бомбардировщиков Су-34 на сумму 140 млрд рублей. Первые два Су-34 по данному контракту были переданы в Новосибирске ВВС России 24 декабря 2013 года, следующие три - 10 июня 2014 года, еще три - 18 июля 2014 года, еще шесть - 15 октября 2014 года, еще четыре - 8 декабря 2014 года, еще два - 22 декабря 2014 года, и, наконец, еще три вышеупомянутых самолета - 21 мая 2015 года.
С получением 559-м отдельным бомбардировочным полком еще одного нового Су-34 29 мая 2015 года общее количество машин этого типа в составе полка должно быть доведено до 31 единицы. Напомним, что согласно недавно попавшей в сетевые источники "Плановой дислокации новых и модернизированных самолётов АХК "Сухой" на начало 2016 года", в составе 559-го полка к началу 2016 года должно насчитываться 36 бомбардировщиков Су-34 (три полные эскадрильи).
Общее количество Су-34, изготовленных по всем контрактам, включая восемь опытных образцов, достигло 69 единиц. 25 марта 2015 года глава дирекции военной авиации ОАО "Объединенная авиастроительная корпорация" (ОАК) Владимир Михайлов заявил, что Новосибирский авиазавод в 2015 году "должен поставить 16 фронтовых бомбардировщиков Су-34" (четыре первых из которых и были переданы ВВС 21 и 29 мая).
http://bmpd.livejournal.com/1322323.html
Мда. Вот и мы подступили к этой линии, пока неуверенно топчемся в предбаннике. Потом индусы, китайцы, бабахи.
Чертова война превратится в глупую игру. Тогда и наступит чертов пиздец.
И больше никаких коробочек - только столетний калаш со следами солидола и говеные боеприпасы стреляющие один из пары десятков да и тот в молоко.
https://2ch.hk/po/res/9105312.html
https://news.mail.ru/society/22199706/
> Новейшие танки «Армата» разработки и производства «Уралвагонзавода» будут стоять на вооружении российской армии весь XXI век и в ближайшей перспективе станут дистанционно управляемыми.
Вот так. Украинцы уже будут на антигравитационных танках летать, а мы всё на армату молится будем.
А как с МиГами дела обстоят? Или они все?
>УВЗ работают над дистанционно-управляемой версией Т14 Армата.
Было в интервью на Эхе Мацы хуй знает когда.
К/КУБ во флот покупают.
Хз. У меня нет времени все мониторить, тем более жидосвинарник.
Замену божественному 31-му не придумали еще?
>Замену 31
Бля. Не напоминай.
Не думаю, что его есть чем заменить. Только изменить - новые двигатели, новое пихло, больше композитов, может продуть еще разок и создать более экономичную и менее видимую геометрию.
Но суть все та же - оптимумы разных вариантов близко и можно лишь гулять между ними.
У них там "ватная" передачка про армию.
>Замену божественному 31-му не придумали еще
http://tass.ru/politika/1372675
Такое проскакивало. Если что-то и делают, это пока теоретические работы.
ПАК ФА с дальними ракетами вполне заменит Миг.
>В остальном по устройству и функционированию подобна "Корнету"
Но я так понял что она с ударным ядром как у американцев, а в корнете какая-то простая бабахалка (наверно поэтому калибр больше).
>АСЦ при обеспечении наведения одной ракеты с одной ПУ непонятно зачем нужен.
>АСЦ
Это самонаведение? Чтобы выстрелить и съебать конечно, не дожидаясь. В викии написано что евреи уничтожили выстрелами из танков некоторое количество расчетов корнетов хезболлы, т.к. на танках у них система способная детектить пуски птуров.
Про гиперзвуковик говорили.
>Вот и мы подступили к этой линии
>и мы
Напомни, мартых, кто там уже активно использует беспилотные ОБТ? Ну или хотя бы известен большими работами по этой теме? Я помню только советские телетанки и советский/российский телеуправляемый Т-72.
У амеров ядро только в TOW-2В.
Где ты стугне ядро нашел?
Стугна не поражает в крышу.
У нее обычное наведение в лазерном луче.
>новые двигатели, новое пихло
это не одно и то же?
>больше композитов
нахуй
>может продуть еще разок и создать более экономичную и менее видимую геометрию.
с планером все в порядке. Лучше бы про электронику вспомнил.
> мы всё на армату молится
> мы
> молится
> молится
Никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу.
>с ударным ядром как у американцев, а в корнете какая-то простая бабахалка
хохол каргокультист не палится
Составляем каргохохлятский список:
-ударное ядро
-решетки
-пиромангал
-??????
-ударное ядро
-решетки
-пиромангал
-??????
Украина каргокульт на государство.
Украинство на нацию.
Мова на язык.
- АТО (фтарая щищня!)
- Je suis Volonovakha
- Украина как жертва советской оккупации (абсолютно неподходящий к их ситуации дискурс, бездумно скопированный у шпрот)
- Голодомор (Хохлокост)
- дроч на высокоточное оружие
- подражание немецкому фашизму
- сибирские сепаратисты
- флаг, спизженный не то у Швеции, не то у Нижней Австрии
- герб
>Наноси пиксельный камуфляж против ИК-матриц ПНВ
>У ребелов нет ПНВ
>против ИК-матриц ПНВ
>2015
>Верить в эту байку
Это ещё более унизительно для хохлов.
35 минут назад | Экономика | «Вести.Ру»
Россия и Индия перешли к совместному производству военной техники
Россия и Индия перешли к совместному производству военной техники, что является значительным прогрессом в двусторонних отношениях. Об этом заявила министр иностранных дел страны Сушма Сварадж.
© Reuters
По ее словам, военно-техническое сотрудничество сторон раньше строилось по схеме «продавец-покупатель»: Россия продавала вооружения, а Индия покупала.
Однако все изменилось, когда РФ решила производить оружие в Индии, передавая соответствующие технологии, добавила министр иностранных дел страны. По поводу двусторонних отношений в целом, Сварадж отметила, что у России и Индии они «доверительные». «Россия — наш друг, проверенный временем», — сказала Сварадж.
Производство Индией военной техники по полученной от России лицензии началось в 1967 году, когда авиастроительная корпорация Индии собрала первый МиГ-21. В 1998 году стороны создали совместное предприятие по производству сверхзвуковых крылатых ракет. В настоящий момент Россия и Индия завершают переговоры по созданию завода по производству многоцелевых вертолетов Ка-226Т, передает ТАСС.
Россия и Индия перешли к совместному производству военной техники
Россия и Индия перешли к совместному производству военной техники, что является значительным прогрессом в двусторонних отношениях. Об этом заявила министр иностранных дел страны Сушма Сварадж.
© Reuters
По ее словам, военно-техническое сотрудничество сторон раньше строилось по схеме «продавец-покупатель»: Россия продавала вооружения, а Индия покупала.
Однако все изменилось, когда РФ решила производить оружие в Индии, передавая соответствующие технологии, добавила министр иностранных дел страны. По поводу двусторонних отношений в целом, Сварадж отметила, что у России и Индии они «доверительные». «Россия — наш друг, проверенный временем», — сказала Сварадж.
Производство Индией военной техники по полученной от России лицензии началось в 1967 году, когда авиастроительная корпорация Индии собрала первый МиГ-21. В 1998 году стороны создали совместное предприятие по производству сверхзвуковых крылатых ракет. В настоящий момент Россия и Индия завершают переговоры по созданию завода по производству многоцелевых вертолетов Ка-226Т, передает ТАСС.
>Россия и Индия перешли к совместному производству военной техники, что является значительным прогрессом в двусторонних отношениях.
>Производство Индией военной техники по полученной от России лицензии началось в 1967 году
што
> ПАК ФА с дальними ракетами вполне заменит Миг.
Ниухуя не заменит. РЛС вряд ли даже близко по возможностям сравнима с "Заслоном", скорость вообще неспоставимая - в полтора раза ниже.
>што
Теперь индусы и перепродавать смогут.
>Ниухуя не заменит. РЛС вряд ли даже близко по возможностям сравнима с "Заслоном"
Это по каким? Давай цифры по заслону. APG-77 видит цель с 3м2 на 225 км, Ирбис еще мощнее, у заслона какая дальность? Я уже не говорю, что АФАР низавезли.
>скорость вообще неспоставимая - в полтора раза ниже.
Ну только по твоей маняматематике 3000/2600=1.5
МиГ надо на беспилотник менять
>Ниухуя не заменит. РЛС вряд ли даже близко по возможностям сравнима с "Заслоном"
Неси характеристики Н036.
Учитывая, что заслон ирбису проигрывает это довольно смешное утверждение.
>скорость вообще неспоставимая - в полтора раза ниже
Как будто миг всю дорогу на форсаже несется (форсаж это, вообще, кратковременное явление).
А вот у ПАКа есть суперкруз.
>Где ты стугне ядро нашел?
в вики написано же
Это какая-то особая, украинская вики?
В вики было как-то написано, что армата выдерживает ядерный взрыв и её, только, вминает в грунт.
А вот на сайте производителя об этом не знают.
К тому же зачем ударное ядро если она цели сверху не поражает?
Ведро, ведро! Смотрите, ведро!
Как-то там узенько, как в попе младенца.
1.он уже года 3 тому назад с ними летал
2. вообще заявляется что он и Х-59 может запускать
Кстати да, сиденья с одной стороны штоле? А если с двух, как в этом зимой в полной экипировке сидеть?
Не бейте только. Эт что,аппарель на обычных петлях держится? Т.е без гидравлики, или типо того?
Это дверца в аппарели, чтобы не открывать ее всю каждый раз когда надо передать наружу рулон туалетной бумаги.
Я просто оставлю это здесь.
Нос никрасивый. А так норм.
Мокеты опять?
в 5ом поколении ракетки должны быть спрятаны в корпус.
низачёт
в этот раз без макетных значков, и стабилизаторы на месте, не отломаны.
Или качество макетов подтянули, в ответ на критику
Если отрабатывают вообще пуск ракеты "в вакууме"- то прятать необязательно.
Да те же макеты что и год назад были.
Два чаю
Отклеилось
*12.44
20:30
Цель какая-то малоскоростная была совсем. Но попали в движении, норм чо. А эта модернизация тот самый панцу-с2? Или с2 на гусеничном?
>Цель какая-то малоскоростная была совсем.
Ты это визуально определил?
Вообще-то там говорится про 60м/с.
>зачем ударное ядро если она цели сверху не поражает?
Оно же все равно пробивает, как обычный снаряд из пушки только круче.
Блядь
Ты серьёзно?
Предлагаю вооружить А-100
Нет, почему. Поршни то внутри корпуса. По сути, аппарель имеют ту же логику конструкции, что и багажник автомобиля, только в перевернутом виде лол. На первом пике даже видно какие-то мощные патрубки, не исключено, что это как раз для пневмопоршней аппарели.
Если учесть, что донбасские герилья вооружены в основном самыми дешевыми китайскими ПНВ за 9-11 тысяч рублей, то может и работает.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ударное_ядро
>Скорость ударного ядра составляет около 2,5 км/с, (в отдельных конструкциях и 3,5-5,0 км/с), значительно превышая скорость БОПС
И значительно уступая ему в массе и поперечной нагрузке
Нет
Пидора ответ
Ну давай, расскажи мне про альтернативную физику древних протоукров
Залупу соси, пишут масса такая же.
Даааа? И пруфы будут?
википедию читай
Где же там такое написано? Или надо читать особую, украинскую Википедию?
В русской например вот здесь
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ударное_ядро
Написано следующее:
Согласно эмпирическим соотношениям, бронепробиваемость ударного ядра, определяемая толщиной стальной брони, составляет половину диаметра заряда для облицовки заряда из меди или железа, и полный диаметр заряда для танталовой облицовки.
То есть для пробития лобовой брони ОБТ необходим боеприпас калибром более метра.
Впрочем такой снаряд распидорасит танк и без ударного ядра
https://ru.wikipedia.org/wiki/FGM-148_Javelin
>Бронепробиваемость за динамической защитой — 700 мм
>«захватить цель» при помощи регулируемого маркера захвата цели на экране ПУ и выбрать тип атаки (по прямой или сверху)
> Она способна атаковать цели напрямую и сверху, что в сочетании с мощной тандемной кумулятивной БЧ
Вырывать фразы из контекста нехорошо
просто двери очень широкие - на втором пике посмотри на их размер.
а ведь там еще и аппарель есть - с нее, очевидно, по двое можно вылезать в полном обвесе.
Ну что же вы СЛОУПОКИ? В России СФОРМИРОВАНА 1 ГВАРДЕЙСКАЯ ТАНКОВАЯ АРМИЯ!!!11
>приемником
Атятя.
Является приёмником? На каких волнах? Это связь? А как же танки?
И запятыми армия не снабжается?
>приемником
Фотмагазин, надеюсь? Иначе расстрелять с заменой на передовую в НВР.
>приемником
Затрахали, суки, ну сколько можно проебываться с орфографией на официальных плакатах и транспарантах, пидоры, даже ссаный ворд подчеркивает обосрамс. Говно. Каждого написателя текстов посадить строчить "Войну и Мир", и за каждую орфографическую и пунктуационную ошибку пороть розгами.
Поколение ЕГЭ, хули. Дебил на дебиле.
>кудах
Маня, плиз. ЕГЭ ругают только визгливые школьники, которым печет от того, что что-то вообще нужно сдавать, и старперы, у которых при Брежневе хуй стоял.
>А дальности крылатых поделий пидорах уже хватает для пуска прямо с территории РФ?
касательно восточного побережья:
радиус хряппы -760 км
дальность х-101/102 5500 км. пуск можно произвести - где-то от финляндии с ПМВ.
касательно западного побережья:
5500 км хватает, чтобы обстреливать западное побережье и всю аляску с территории РФ.
Опять фарик ночь не спал, а ЗНШ не проверил.
отжать французскую собственность в россии, в свою пользу
Тогда франция отожмет российскую собственность в свою пользу, причем по всей Еврпое - ЕС хули. И собственности там поболее - чем франков.
Тем более как отжимать?
Пример ХреноНисВаз - Франция думаете? Хуй там! СП в Голландии запилено. Обломчикус. И так везде. А на Ашане далеко не уехать.
>FGM-148 Javelin
>Tandem shaped charge HEAT
Мхех )
а мы спасибо скажем
Я смотрю ты юрист
Нет он просто пидорашка которая верит в СВИТЫХ
Звезда запилила передачу про ратник. Шоу конечно, но наверняка и что-то годное расскажут/покажут.
http://www.youtube.com/watch?v=4Er5iS62H68
http://www.youtube.com/watch?v=4Er5iS62H68
И Серёжа Корея тоже!
Тебе никто не скажет почему ошибки пошли, а я скажу. Только это секрет. С 2010 версии офиса проверку русской орфографии очень сильно понерфили, отсюда столько ошибок лол.
Почти вся передача "неимеетаналахов" и "лучши зарубежных аналагаф".
Но смотрибельно. Большую часть инфы можно было найти в интрнетах.
> "неимеетаналахов" и "лучши зарубежных аналагаф"
Ксенопатриоту припекло.
И что не так с раптором на 3 пикче, наркоман?
Два подвеса под крыльями, пожалуй. Хоть и пустые, но свой вклад в ШТЕЛСОВОСТЬ таки вносят.
*Хоть это и моделька, судя по всему...
> Но я так понял что она с ударным ядром как у американцев, а в корнете какая-то простая бабахалка (наверно поэтому калибр больше).
Да, с таким же "ударным ядром", как у Джавелина. То есть нет там никакого ударного ядра, а есть, как и у Корнета, тандемная кумулятивная БЧ.
> Это самонаведение? Чтобы выстрелить и съебать конечно, не дожидаясь.
Niet. Это некий эрзац самонаведения. То есть, цель сопровождает не ГСН ракеты (нет у нее ГСН вообще), а сама установка, которая уже лазерным лучом наводит ракету. Тот же принцип применен в "Корнете-Д", который на базе Тигра. Но там, вследствие наличия двух ПУ и двух отдельных целевых каналов, АСЦ оправдан.
> В викии написано что евреи уничтожили выстрелами из танков некоторое количество расчетов корнетов хезболлы, т.к. на танках у них система способная детектить пуски птуров.
Может и уничтожили, но не из-за какой-то хитрой системы. Есть детекторы лазерного излучения, есть КАЗ Трофи. Трофи работает уже на подлете ракеты, а по лазерному излучению Корнет заранее не задетектишь, ибо ракету он ведет с превышением и только перед попаданием опускает ее на линию визирования. В хохлоСтугне реализован тот же принцип, кстати.
Неимеетаналогов там не было. Как раз делали комплекс аналогичный западным.
А цена за него думаю будет "на уровне лучших западных аналогов", хоть и всё из атечествинных импартазамищение!
https://www.youtube.com/watch?v=s_jNUgSFZCk
Т-72АВ обгоняет на прямой потешный булат.
Боль адептов тарасенки ниже:
Т-72АВ обгоняет на прямой потешный булат.
Боль адептов тарасенки ниже:
Ну что за порода. Делают простую и массовую форму - кукареку про "бабы еще нарожают, мясом завалили", сделали надежно, технологично и дорого(?) - опять недовольны.
Определитесь уже.
Ну нихуя себе. Ну давай разберем по частям тобоую написанное:
>радиус хряппы -760 км
Во-первых, вешай ПТБ, которые, кстати, можно сбросить, во-вторых, почему ты забыл о танкерах, а?
>дальность х-101/102 5500 км. пуск можно произвести - где-то от финляндии с ПМВ.
Когда это поделие завезут в войска, тогда может быть и будет 5500 км, а сейчас мы говорим о Х-55, ну в лучшем случае о 555.
Ну а теперь пересчитывай.
> Тогда франция отожмет российскую собственность в свою пользу
Виллы на Лазурном Берегу, небось? Пускай отжимают, я только за.
Вот двачую неистово, кстати. Там за эти мистрали такие откаты хорошим людям пришли, что всерьёз сраться за них точно не будут- чтобы не всплыло. Так что никаких многоЯрдных неустоек, да и вообще нихера москалям не отдадут- сойдутся на том, что "государство не обеднеет" в обмен на невсплытие неприятных сведений и всем спокойнее будет.
Как выясняется из стенда, установленного перед контрольно-пропускным пунктом штаба 2-й гвардейской Таманской мотострелковой дивизии в посёлке Калининец Наро-Фоминского района Московской области, 13 ноября 2014 года в Сухопутных Войсках России было сформировано управление 1-й гвардейской Краснознаменной танковой армии, в которую теперь и входит означенная дивизия. Сообщается, что управление армии находится в Баковке (город Одинцово Московской области).
Управление новосформированной 1-й гвардейской Краснознаменной танковой армии теперь замкнуло на себя подмосковные 2-ю гвардейскую Таманскую мотострелковую, 4-ю гвардейскую Кантемировскую танковые дивизии. 27-ю отдельную мотострелковую бригаду, а также 6-ю отдельную танковую Краснознаменную бригаду с управлением в Мулино (Нижегородская область).
По всей видимости, управление 1-й гвардейской Краснознаменной танковой армии было сформировано в связи с переводом в Воронеж из Мулино (Нижний Новгород) управления 20-й гвардейской общевойсковой армии
Как можно понять, перевод управления 20-й армии в Воронеж вызван необходимостью развертывания постоянной группировки войск ЗВО на границе с Украиной - эта группировка и будет объединена управлением 20-й армии.
Управление новосформированной 1-й гвардейской Краснознаменной танковой армии теперь замкнуло на себя подмосковные 2-ю гвардейскую Таманскую мотострелковую, 4-ю гвардейскую Кантемировскую танковые дивизии. 27-ю отдельную мотострелковую бригаду, а также 6-ю отдельную танковую Краснознаменную бригаду с управлением в Мулино (Нижегородская область).
По всей видимости, управление 1-й гвардейской Краснознаменной танковой армии было сформировано в связи с переводом в Воронеж из Мулино (Нижний Новгород) управления 20-й гвардейской общевойсковой армии
Как можно понять, перевод управления 20-й армии в Воронеж вызван необходимостью развертывания постоянной группировки войск ЗВО на границе с Украиной - эта группировка и будет объединена управлением 20-й армии.
Иди на хрен со своими теориями заговора.
А это не теории заговора, а вполне правдоподобный ответ, почему мы даже не требуем свои деньги.
И почему мы прощаем долги Африке, хотя их можно было использовать для усиления своего влияния, как делают все нормальные страны-кредиторы со своими должниками.
С такими "правдоподобными" ответами проследуйте пожалуйста в пидорашку: https://2ch.hk/po/
А англичане скопировали у советов.
Круг замкнулся.
>объект 299
Полноценное необитаемое боевое отделение.
>бритоподелие
Низкопрофильная башня.
Эти два танка даже рядом не стоят друг с другом.
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201412101938-5njd.htm
>Абрамскапут
С каких пор Звезда так заболела желтизной?
>Абрамскапут
С каких пор Звезда так заболела желтизной?
Ну ты проснулся, со времен начала хохлогенотьбы.
>а сейчас мы говорим о Х-55
О Х-55СМ. 3500 км.
Как и ожидалось:
>Индия купит только 36 истребителей Rafale (фото), так как они «слишком дорогие», заявил в воскресенье министр обороны Индии Manohar Parrikar
>Министр заявил, что прежние планы правительства приобрести 126 истребителей «были экономически невыгодными». «Мы не купим остальные самолеты, купим только… 36»
Такие дела, лягуханы.
>Индия купит только 36 истребителей Rafale (фото), так как они «слишком дорогие», заявил в воскресенье министр обороны Индии Manohar Parrikar
>Министр заявил, что прежние планы правительства приобрести 126 истребителей «были экономически невыгодными». «Мы не купим остальные самолеты, купим только… 36»
Такие дела, лягуханы.
А почем миг просрал тендер?
Вангую, что и от 36 откажется. Нахуй ей огрызок в виде одного полка?
А почему тогда сразу не сказать? Алсо, не думаю, что индусы боятся, что хранцузы им не поставят литаки.
>А почему тогда сразу не сказать?
Чтобы продрачить французов.
"Но сама из-под шкафа не выходит, задрачивает"
По неготовности машины.
>Нахуй ей огрызок в виде одного полка?
Индийские военные высказали желание приобрести крупную партию «Миражей»
http://lenta.ru/articles/2015/05/27/mmrca/
Единственным мотивом для подписания такого соглашения может служить желание покончить с этой историей, сохранив лицо. Вроде бы сэкономили. Но возникает закономерный вопрос: во сколько индийскому государству обошлись сами пятнадцатилетние смотрины?
>Индийские военные высказали желание приобрести крупную партию «Миражей»
Откуда инфа? Манямир кокойты.
> Индийские военные высказали желание приобрести крупную партию «Миражей»
Вут? Они же хотели свой теджас покупать на сэкономленные деньги.
Взятки дадены и теперь их надо либо отдать, либо хотя бы свести в ноль закупкой небольшой партии, чтобы сохранить отношения с Дассо и французами вообще - Франция крупный партнёр Индии по ВТС.
>РССР на правом значке
Это еще что за нахуй?
Орден красного знамени так-то и там РСФСР.
>Абрамскапут
это вроде еще советское название перспективного танка.
>и менее видимую
Куда уж менее-то, он и так на спичечный коробок похож.
>радиус хряппы -760 км
>Во-первых, вешай ПТБ, которые, кстати, можно сбросить, во-вторых, почему ты забыл о танкерах, а?
потому что только в манямире существуют радары, способные обнаружить Ту-160 на ПМВ в нескольких тысячах километрах от РЛС.
потому что только в манямире ресурсом F-22 настолько пренебрегают, что гоняют круглосуточно стаями на удалении 2000 км от базы, с использованием ПТБ и дозаправщиков.
потому что только в манямире F-22 физически хватает для таких операций
ну и еще, потому что только в манямире арли берк может в ПМВ
>>дальность х-101/102 5500 км. пуск можно произвести - где-то от финляндии с ПМВ.
>Когда это поделие завезут в войска,
были же грандиозные стрельбы лет 5 назад - ты проспал?
Прекращайте спецолимпиаду.
Так, стой, погоди. Во-первых это твой собрат предложил гонять на перехват только раптор, не я. Мы рассматривали его только в качестве примера.
Далее по списку, цифры дальности для КР для какой высоты, не напомнишь?
Мы рассматриваем угрожаемый период, когда на ресурс всем будет плевать, вы ведь сами утверждаете, что n% стратегической авиации России будет непрерывно дежурить? Вот и их истребительная авиация будет дежурить. И вовсе не обязательно она будет взлетать только с территории США.
>были же грандиозные стрельбы лет 5 назад - ты проспал?
Конкретно их проспал, будь добр пруфнуть. Это мы еще не говорим об их количестве в войсках.
>на ресурс всем будет плевать
>вот и их истребительная авиация будет дежурить
Концентрированная чушь, милейший.
>Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды
Необучаемый, забирай свою хуиту, своего анального оппонента и катитесь нахуй в собственный тред месить говно.
> Но возникает закономерный вопрос: во сколько индийскому государству обошлись сами пятнадцатилетние смотрины?
А может, этот банкет был за счет лягушатников?
лол, кто там жаловался, что на армате нет противоскользящего покрытия, что бы кататься наверху? на 2 фотке прекрасно его видно.
>Да, с таким же "ударным ядром", как у Джавелина. То есть нет там никакого ударного ядра, а есть, как и у Корнета, тандемная кумулятивная БЧ.
Не, это разные вещи
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ударное_ядро
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тандемные_боеприпасы
>То есть, цель сопровождает не ГСН ракеты (нет у нее ГСН вообще), а сама установка, которая уже лазерным лучом наводит ракету.
Понятно, ниасилили значит. Почему интересно, зенитные ракеты же делают.
Аргументировать можешь? Почему вдруг у пиндосы будут дико сжигать ресурс своим истребительным дежурством, а регулярно дежурящих российских стратегов анлимитед ресурс?
безумный макс дорога ярости
>обнаружить Ту-160
Нахрен его обнаруживать если его со спутников ведут от аэродрома.
>ресурсом F-22
Колхозник, они на 1-дневный бюджет могут купить целую эскадрилью. Это Америка.
Что бы сделать ПТУР 3 поколения нужна либо матричная ТГСН (производства которых у хохлов нет и не будет), либо АРЛГСН в разработке которых хохлы тоже не замечены (хотя РЛ головы это скорее к вертолетным ПТУР).
Очень дорогие материалы
Аааа, мамкин экономист проявился, помню тебя
Опять травишь охуительные истории о мгновенных закупках техники
>со спутников ведут от аэродрома
Эх, каникулы начались.
Наиграются в своё каловдутие а потом в сраку ябуцца охуительные истории травят
https://www.youtube.com/watch?v=4Er5iS62H68
Про ратник рассказали и в том числе про часы с ручкой завода с другой стороны. Ларчик просто открывался - чтобы не цепляться.
Про ратник рассказали и в том числе про часы с ручкой завода с другой стороны. Ларчик просто открывался - чтобы не цепляться.
Без HD пусть нахуй идут, вот.
>часы с ручкой завода
>2015
>включили подовлялки
>пользуешься солнечными
>ВНЕЗАПНО "выстрелили" в военный хайтек
>Грузия с беспилотничками и броневичками
Охуеть блять хайтек. Таким макаром Иран например уже давно в хайтеке.
Это они хуйню какую-то напридумывали, больше похоже на оправдания.
>автозавод в военных часах
>2015
>столетия необучаемости
ну незнаю незнаю, сейчас хорошие механические часы намного дороже электройной хуитки, на оправдание не тянет, к тому-же представь реально какое-то воздействие на электронику и что ? солдат в одних трусах нахуй полностью.
тут можно конечно нагородить на часы уровень защиты космических аппаратов, но блядь такие часы и будут стоить овермиллион рублей.
> производства которых у хохлов нет и не будет
напоминаю, что хохлам можно в импорт
> ратник
специально сделали созвучно ватнику?
>намного дороже
Для хипстеров и т.п. Обычные того же качества за копейки.
>какое-то воздействие на электронику
Ну охуеть, сейчас вся техника с электроникой которая надежнее любой механики. А если будет воздействие войска превратятся в толпу дикарей с калашами, поэтому воздействию надо противодействовать, а не опускаться на дидовской уровень.
импорт=деньги, деньги!=хохлы
Ебать! Ньюфаги поперли.
Больше интересно, есть ли в них тритиевая подсветка.
>специально сделали созвучно ватнику?
как будто это что-то плохое
Диды ваевале в ватниках же. Теперь будут воевать в ратниках.
очевидно, микросхем на систему шифрования в системе связи хватило - а на часики нет.
>дальность х-101/102 5500 км
>были же грандиозные стрельбы лет 5 назад - ты проспал?
Кормили же говном на военыче за беспруфные 5500км у КР - ты опоздал к раздаче?
>потому что только в манямире ресурсом F-22 настолько пренебрегают, что гоняют круглосуточно стаями на удалении 2000 км от базы, с использованием ПТБ и дозаправщиков.
Как решит командование - так и будут его гонять, че ты тут какие-то маняпрепятствия выдумываешь
Поясни в чем он не прав
> Кормили же говном на военыче за беспруфные 5500км у КР - ты опоздал к раздаче?
Кормили за 10к.
Мгновенное производство на разобранном за ненадобностью заводе.
Ресурс ушатывается в основном за счет форсажа, а без форсажа на крейсерском режиме F-22 может летать, пока памперс пилота не переполнится.
Правда, я не знаю как он собъёт стратег, ракеты уводятся помехами а для стрельбы из пушки будет всего пара секунд на встречном курсе, а потом стратег на форсаже будет не догнать. Придется на таран брать, Джонами закидывать.
Правда, я не знаю как он собъёт стратег, ракеты уводятся помехами а для стрельбы из пушки будет всего пара секунд на встречном курсе, а потом стратег на форсаже будет не догнать. Придется на таран брать, Джонами закидывать.
Бубунту.
>Поясни в чем он не прав
1) Маршрут Лебедей прокладывается в обход зон патрулирования истребителей
2) Полностью перекрыть все возможные направления 24/7 кряпторов не хватит чисто физически
3) На ресурс похеру не бывает никогда. Туда же- подготовка к повторному вылету, межремонтный ресурс, ресурс двигателей и так далее. Если не хочешь получить потери по техническим причинам учитывать эти вещи придётся в любом случае.
4) Ресурс стратега и истребителя различается на порядок http://www.globalsecurity.org/wmd/systems/b-52-life.htm
Для Ту-95 и Ту-160 кукарекают о 30000-50000 часов, но даже если там окажется 15000 часов этого хватит для одного удара, истребители же планируются к дальнейшему применению в последующих боях. Чувствительность к расходованию ресурса у истребителей намного выше.
5) Ресурс выработан у разных машин неравномерно. Длительные полёты как свои, так и противника, демонстрации и провокации могут отправить на регламент или просто снять с постоянного дежурства ненулевое количество пепелацев.
Итого: дежурить ИА, безусловно в воздухе будет, но это не является гарантией исключения возможности успешного удара ракетоносцев в том виде в котором это реально, утверждение о малозначительности фактора ресурса ЛА- абсурд как он есть.
У современных ракет есть режим наведения на помеху, рэб тут поможет только уменьшить дальность пуска.
>ракеты уводятся помехами
Помехи это когда рахалетчик будет кричать в рацию хуй пезда куууррвааа обама обизяна чтобы летчики рапторов фалломорфировали и потеряли боеспособность.
Не надоело кормить порашное уебище? Тут в свое время моделировали налет Ту-160 на США с обычными Х-555, а не божественными Х-101, и обосрапторы не успевали не то что на перехват, но и даже на покарание возвращающихся. Посмотрели бы, где базы истребителей находятся, прежде чем визжать. Парашник-то хуй с ним, что с животного взять, но ты-то, хевен?
>диванные стратегические бомбардировщики
> Посмотрели бы, где базы истребителей находятся
А АУГи и прочие корабельные ПВО уничтожили?
АУГи на ледовой шапке Северного Полюса? В который раз обоссываю тебя за это, дегенерат.
Он же из пушки стрелять не умеет еще
Налет на США идет через полюс. По кратчайшей и через зону слабейшего ПВО Штатов. Там оказалось, что Раптор может перехватить с ПТБ в варианте "две ракеты в один конец" Ту-160 только если окажется случайно в точке пуска. С заправщиками ситуация лучше, но это все равно мизерная нагрузка боевая, износ самолетов и все равно малый охват территории.
КРВБ же может пролететь через горные массивы Скалистых гор, где их даже ДРЛО толком не увидит.
Это Х-55/СМ/555, Х-101/102 делают Ту-160 вообще неперехватываевым.
Канада вставит им пизды.
>через полюс
Они там с курса собьются, у них компасы покажут рэндомное направление. На Воронеж например.
А какое у них ПВО на севере и почему оно плохое?
И они про знают и продолжают кушать кактус?
Кому им, бомберам, которые она не может достать, или своим старшим братьям из США, волю которых не может оспорить?
Пара крупных авиабаз.
Но ведь петросянство жи есть, анон! Тупо сделал, няша.
Тогда хули они ничего не делают что бы обезопасить север от бомберов? Вроде бюджет позволяет, нет?
>Но ведь петросянство жи есть, анон!
Ну так и планчик уровня b
>2015
>компас
А ещё летают с помощью астролябии
И пачки беломора
ну он имеет ввиду компас на лазерных гироскопах, который мистическим образом привязан к геомагнитному, который не георафический который... ну ты понял - на то Воля Аллаха.
Потому что к моменту долета бомберов там все равно будет тотальное втруху. Ракеты летят 30-40 минут через полмира, бомбер с КРВБ - много часов.
Грошив немаэ для ымпорту.
Тогда зачем он вообще нужен?
Затем, что МБР на всех не хватит.
>1) Маршрут Лебедей прокладывается в обход зон патрулирования истребителей
Т.е. в манямирке зона патрулирования забетонирована в точности до квадратного метра? А пиндосы и не подозревают, что стратеги могут полететь в обход? Ну тупыыыыыые.
>2) Полностью перекрыть все возможные направления 24/7 кряпторов не хватит чисто физически
В манямирке кроме кряпторов в ВВС США самолетов больше нет?
>Для Ту-95 и Ту-160 кукарекают о 30000-50000 часов, но даже если там окажется 15000 часов этого хватит для одного удара, истребители же планируются к дальнейшему применению в последующих боях. Чувствительность к расходованию ресурса у истребителей намного выше.
В боях за что, за выженный континент?
Дегенеративная обезьяна, ты опять начинаешь? Я только спросил, почему в пидорашьем манямирке стратеги в воздухе дежурят, а истребительная авиация противника торчит на аэродромах, а не у границы пуска ракет противника?
Вот этого двачую.
На парадах летать, очевидно же. Пидорашкам вроде этого на радость.
>В боях за что, за выженный континент?
ясно. на лето что задали уже сделал?
>выженный континент?
У тебя города сгорают от трехсот-килотонной БЧ - ясно.
>в манямирке зона патрулирования забетонирована в точности до квадратного метра? А пиндосы и не подозревают, что стратеги могут полететь в обход? Ну тупыыыыыые.
В манямирке ВВС не подозревают о том, что в угрожаемый период будет противодействие и поиск стратегов с прокладыванием и анализом наиболее вероятных маршрутов? Ну тупыыыые. :3
>В манямирке кроме кряпторов в ВВС США самолетов больше нет?
В манямирке поднимут все самолеты чтобы какие-то стратеги искать?
>почему в пидорашьем манямирке стратеги в воздухе дежурят, а истребительная авиация противника торчит на аэродромах, а не у границы пуска ракет противника?
Почему в пидорашьем манямирке стратеги летят к чужому континенту, вместо того, чтобы жечь базы доступные с территории прикрываемой дружественной авиацией?
>На парадах летать, очевидно же.
Как и Б-52, Б-2, Б-1 и все прочее.
Хорошо если они вообще в воздух поднимутся :3
>Кормили за 10к.
10к это вообще бред умалишенного, они 5,5к не пруфнули пока даже.
>1) Маршрут Лебедей прокладывается в обход зон патрулирования истребителей
А зоны патрулирования истребителей оперативно корректируются с учетом маршрута лебедей, паритет.
Проложи маршрут лебедей для атаки, у них две базы перекрывают надежно от посягательств стратегов. Раптор с двумя ПТБ достигает дальности порядка 3000км, плюс-минус пару сотен миль всегда можно компенсировать воздушными танкерами.
>2) Полностью перекрыть все возможные направления 24/7 кряпторов не хватит чисто физически
Этого и не требуется, ротация с другими птичками + стратеги 24/7 сами висеть не смогут.
>3) На ресурс похеру не бывает никогда. Туда же- подготовка к повторному вылету, межремонтный ресурс, ресурс двигателей и так далее. Если не хочешь получить потери по техническим причинам учитывать эти вещи придётся в любом случае.
Тут точно так же, условно против полутора десятков стратегов - полторы сотни истребителей, это тушки обслуживать не успеешь, парку рапторов же отличная интенсивная тренировка в пределах разумного.
>утверждение о малозначительности фактора ресурса ЛА - абсурд как он есть
Нет же, в свете ПВО североамериканского континента это действительно малозначительно, просто у тебя достаточно надуманные выводы.
>парку рапторов же отличная интенсивная тренировка
Кек. А чо не лайтнингу сразу.
Но США не проводит военных парадов подобного типа
МБР уязвимы к упреждающему удару, бомберы могут сутками патрулировать в угрожаемый период
Это конвенциональный металлолом.
Вангую в случае пиздеца они их даже с аэродромов поднимать не станут - бессмысленно.
С другой стороны, пока стратег долетит, пока КР долетит - уже вся незащищенная электроника сгорит к хуям. А там и крылатые подлетят к вторичным целям, типа инфраструктуры или резервных авиабаз.
>МБР уязвимы к упреждающему удару
Вот тут поподробнее.
>Раптор с двумя ПТБ достигает дальности порядка 3000км
по прямой... и без лишних рывков. А чтобы подлететь/патрулировать/атаковать/съебаться и вернуться на базу - можешь смело на 2,5-3 поделить. без летающих бочек они не могут в патрулирование на такой дальности.
>А зоны патрулирования истребителей оперативно корректируются с учетом маршрута лебедей
забавно. если тестовая атака будет успешной - стратегов не заметят и не скорректируют маршрут, а если не успешной - заметят и не скорректируют, так как все равно там летали.
>10к это вообще бред умалишенного, они 5,5к не пруфнули пока даже.
ты еще пруф эффективности РЭБ запроси
Ядерная война.
Один.
Для нанесения малозаметного удара с патрулирующих самолетов дальнобойными КРВБ по приграничным важным военным объектам и объектам инфрастуктуры.
Сам пуск на радаре виден только на небольшом расстоянии. Радары, которые палят передвижени стратегов на дальних дистанциях вряд ли имеют достаточное разрешение для отслеживания факта пуска. Особенно ЗГРЛС с отраженным сигналом от ионосферы, рассеивание сигнала ебаническое. То есть патрулирующий самолет может относительно незаметно отстрелятся по цели не вызыавя лишнего внимания.
Почему доб этом не говорят налево и на право как о постоянное угрозе? Потому что таким макаром могут отстрелятся один-два самолета незаметно. Массирование стратегов, подготовка к развертыванию дополнительных самолетов в районе патрулирования и тому подобное, не говоря уже о воронках от удара ракет привлекут внимание разведки/военных.
Сами ракеты при подлете к цели великолепно засекаются авиацией противника. Не на большой дистанции, но тем не менее. еще до ракетного удара ракеты увидит авиация и часть будет сбита. В сложном рельефе возможности авиации резко ограничены - ДРЛО не увидит ракету за горой или большим холмом.
То есть для того, чтобы войну начать и получить перимущество. Например уничтожив приграничные авиабазы и ЗГРЛС, чтобы ослепить вражескую противоракетную и противовоздушную оборону и получить брешь в поле покрытия вражеской авиации, через которую могут лететь ракеты в дальнейшем для других объектов.
Стоит отметить, что КРВБ имеют небольшую мощность и долгое подлетное время,для нанесения МРЯУ, который выведет из строя вражескую военную систему и важнейшие объекты инфраструктуры, они малопригодны. зато они замечательно подходят для уничтожения тех целей, которые враг не может использовать сразу или уничтожение которых не требуется немедленно - электростанции и склады вооружения и техники, запасами с которых враг все равно не сможет воспользоваться в значительном объеме за несколько часов для подлета КРВБ с самолетов.
Два.
Для войны с более слабым противником, который тем не менее требует применения ядерного вооружения. Например Северная Корея. Стратеги наносят удар ракетами по АЭС и главным военным объектам, лишая Корею возможности нанести ответный удар своими ядерными ракетами.
Три.
Война на второстепенном ТВД. Например на Саудовскую Аравию не хватило Пионеров и УР-100, авиабазы наиболее важные НАТО уже уничтожены нюками, но остались более мелкие, на которых базируется только тактическая авиация и базы сухопутных войск. Тут и приходит на выручку военному руководству Союза Лебедь с пачкой ракет в бомболюке и сносит веонную угрозуу на полуострове Аравии.
Конвенциональное применение.
Нафф сейд. Война с бабахами, работа по тактическим и оперативным целям в большую войну, для которых нужны ракеты (нанесения ракетного удара по важным объектам вражеской военной инфраструктуры в пифронтовой полосе, где применение ядерного оружия замедлит намечающееся наступление войск), война с более слабыми странами без возможностей дотстать твою территорию и не требующих применение ядерного оружия для того, чтобы сделать ответный удар по твоей стране невозможным.
Задачи и бобров есть. Просто для втруху они менее приспособлены уже, чем МБР с РГЧ ИН и просто межконтиненталки с обычными ядерными головами.
Как-то так.
>Т.е. в манямирке зона патрулирования забетонирована в точности до квадратного метра? А пиндосы и не подозревают, что стратеги могут полететь в обход? Ну тупыыыыыые.
Она завязана на авиабазы, в арктическом регионе их всего пара штук, например.
Висеть на Рапторе между базами с заправщиком можно, но большое количество самолетов так не используешь - дикий износ всего. С ДРЛО и заправщиками лучше - там все-таки база от гражданских самолетов с ебанической износоустойчивостью планера.
>В манямирке кроме кряпторов в ВВС США самолетов больше нет?
Для любопытства посмотри, откуда будут лететь ракеты, ТТХ самолетов в сравнении, их номенклатуру применяемого вооружения, их наличие на авиабазах в районах предполагаемого удара и наличие там самих авиабаз.
Тогда можешь постить что хочешь.
>В боях за что, за выженный континент?
Давно циклоническими торпедами стреляют ракетчики? Чтобы целый континент сжечь ядерным огнем, нужно много гигатонн.
>Дегенеративная обезьяна, ты опять начинаешь? Я только спросил, почему в пидорашьем манямирке стратеги в воздухе дежурят, а истребительная авиация противника торчит на аэродромах, а не у границы пуска ракет противника?
Тебе уже ответили много раз и много разных анонов.
И ресурс, и возможность более гибкого выбора маршрута для стратегов, и малозаметное вооружение с огромной дальностью стрельбы и малая плотность покрытия ПВО в районах предполагаемого удара и даже то, что Рапторы и другие истребители тупо не дотянут с нормальной нагрузкой до районов пуска даже с заправщиком. Или дотянут, но на это уйдет нереально много ресурсов при скромных успехах (все еще преимущество маневра, все еще преимущество дальности, все еще преимущество незаметности, все еще преимущество ресурса), не говоря уже о том, что стелсы с заправщиком в строю перестают быть стелсами, одиноко двигающийся самолет большего размера весьма вероятно за пределами зоны патрулирования ДРЛО да и еще не один - группа истребителей с сопровождением заправщиков, тут оператор радар быстро поймет, что за цель перед ним.
То есть даже если все, что призодит на ум, сделано для усиления ПВО на направлении предполагаемого удара, противник будет знать не только о подготовлениях к этому усилению ПВО, но даже о маневрах фактических групп авиационного прикрытия ПВО. Я уже не говорю о том, что вполне палится массовое передвижение ЗРК.
Ах да, Лебедь может с заправкой над Средиземным морем выйти на южный рубеж пуска, где у США почти ничего нет, отстрелятся и вернуться на базу. И при пролете над Северной Африкой его даже заметить будет сложно.
>На парадах летать, очевидно же. Пидорашкам вроде этого на радость.
См. выше, анон. Твоя вкусовщина не делает из юзабельной системы вооружения кал, даже если ты так сказал.
Б-52 Б-1 и Б-2? Но они летают, Лансер бомбил Ливию и Сирию
А ты уверен, что правильно считаешь? 3000 км это максимальная дальность же. Или им не надо возвращаться?
Проникающие бч, спитснозы, коррозия вот это все
Бомберы уязвимее, если не в воздухе.
>Раптор с двумя ПТБ достигает дальности порядка 3000км, плюс-минус пару сотен миль всегда можно компенсировать воздушными танкерами.
С двумя ракетами, без форсажа, только на крейсерской скорости, только по прямой.
>Этого и не требуется, ротация с другими птичками + стратеги 24/7 сами висеть не смогут.
Лебедь может висеть в воздухе с дозаправками 15 часов, Карл!
>Тут точно так же, условно против полутора десятков стратегов - полторы сотни истребителей, это тушки обслуживать не успеешь, парку рапторов же отличная интенсивная тренировка в пределах разумного.
Только для истребителей это гонять на пределе, а для тушек рабочий полетный день.
>Нет же, в свете ПВО североамериканского континента это действительно малозначительно, просто у тебя достаточно надуманные выводы.
Даже ты признаешь, что там всего ПАРА авиабаз.
Знаешь что это значит?
Что их и поразят первыми.
>С двумя ракетами, без форсажа, только на крейсерской скорости, только по прямой.
С двумя ракетами, без форсажа, только на крейсерской скорости, только по прямой и в одни конец с последующим подбиранием пилота спасательными командами в море.
фикс
> Грошив немаэ для ымпорту.
Есть у них всё. Руда металлическая есть? Вот и обменяют на импортный модуль, хоть сами и землю жрать будут.
>по прямой... и без лишних рывков. А чтобы подлететь/патрулировать/атаковать/съебаться и вернуться на базу - можешь смело на 2,5-3 поделить. без летающих бочек они не могут в патрулирование на такой дальности.
>А ты уверен, что правильно считаешь? 3000 км это максимальная дальность же. Или им не надо возвращаться?
>С двумя ракетами, без форсажа, только на крейсерской скорости, только по прямой.
>плюс-минус пару сотен миль всегда можно компенсировать воздушными танкерами.
Читать тред жопой, я смотрю, таки национальная забава.
>Лебедь может висеть в воздухе с дозаправками 15 часов
Рапторов, после того как задницы у пилотов отвалятся, могут сменять другие птички, пока он там висит.
>Только для истребителей это гонять на пределе, а для тушек рабочий полетный день.
Это ни для кого не предел, но и не отдых.
>Даже ты признаешь, что там всего ПАРА авиабаз.
Так больше и не надо, эти две надежно прикрывают Рапторами тушкоопасное направление, разумеется их больше.
>Знаешь что это значит? Что их и поразят первыми.
Чем? КР будут сбиты истребителями и ЗРК, ещё и носителям наваляют
>Чем
Боевыми блоками - они долетят гораздо быстрее стратегов и крылатых ракет. Раз и все.
>Ливию и Сирию
kek
>Боевыми блоками
Зачем тогда стратеги нужны?
>Читать тред жопой, я смотрю, таки национальная забава.
ты же сам на картиночках по 3000 км от авиабаз отмерил, доказывая, что раптор этот радиус перехватывает, а теперь маняврируешь - нехорошо.
Ядерная триада.
>Читать тред жопой, я смотрю, таки национальная забава.
Пара сотен миль, лол.
Мало того, что ты рандомную цифру дальности назвал, так еще и про нагрузку забыл напрочь.
Не будет у тебя Раптор с полной нагрузкой летать так далеко.
И да, если бы ты НЕ ЧИТАЛ ТРЕД ЖОПОЙ, то увидел бы:
>Тебе уже ответили много раз и много разных анонов.
>И ресурс, и возможность более гибкого выбора маршрута для стратегов, и малозаметное вооружение с огромной дальностью стрельбы и малая плотность покрытия ПВО в районах предполагаемого удара и даже то, что Рапторы и другие истребители тупо не дотянут с нормальной нагрузкой до районов пуска даже с заправщиком. Или дотянут, но на это уйдет нереально много ресурсов при скромных успехах (все еще преимущество маневра, все еще преимущество дальности, все еще преимущество незаметности, все еще преимущество ресурса), не говоря уже о том, что стелсы с заправщиком в строю перестают быть стелсами, одиноко двигающийся самолет большего размера весьма вероятно за пределами зоны патрулирования ДРЛО да и еще не один - группа истребителей с сопровождением заправщиков, тут оператор радар быстро поймет, что за цель перед ним.
>То есть даже если все, что призодит на ум, сделано для усиления ПВО на направлении предполагаемого удара, противник будет знать не только о подготовлениях к этому усилению ПВО, но даже о маневрах фактических групп авиационного прикрытия ПВО. Я уже не говорю о том, что вполне палится массовое передвижение ЗРК.
>Рапторов, после того как задницы у пилотов отвалятся, могут сменять другие птички, пока он там висит.
Иииииии? Как это коррелируется с тем, что стратег все еще мобильнее и дальнобойнее, с тем, что такую группу спалят и откоректируют передвижение стратегов? Ведь Рапторам нужно быть везде и сразу, а стратегам достаточно оказаться в одном месте в нужное время, чтоюы выжечь пару авиабаз начисто, даже если часть ракет собьют.
>Это ни для кого не предел, но и не отдых.
Ииии? Истребители все еще имеют многократно меньший ресурс планера и двигателей.
>Так больше и не надо, эти две надежно прикрывают Рапторами тушкоопасное направление, разумеется их больше.
То есть пара авиабаз, которые станут если что первой же целью, это достаточно? А Рапторы смогут перехватить достаточно целей (несколько пролетевших ядерных ракет - все, мишн аокплишт, тушки справились с задачей)?
>Чем? КР будут сбиты истребителями и ЗРК, ещё и носителям наваляют
Потому что ты так сказал?
>носителям наваляют
>дальности Раптора хватает на пределе чтобы добраться до рубежа пуска
>Раптор с заправщиком - заметная на радаре кавалькада, передвижение которой мониторить проще, чем одинокую тушку
>Раптору нужно оказаться в нужном месте в нужное время в воздушной зоне шириной тысячи километров, тушке нужно быть в одном месте несколько минут и лечь на обратный курс на авиабазу
>Раптор все еще еле дотягивается до тушки и может сбить ее только если будет в радиусе пары сотен километров от точки пуска
>один заправщик способен обслужить ограниченное количество Рапторов - нужно больше заправщиков
Ты не учитываешь десятки факторов, по-моему ты просто тролль, няша.
Ты либо умственно отсталый, либо слишком толстый, в любом случае зарепортил.
Тебе несколько анонов объясняют назначение стратегов, но судя по всему:
>Читать тред жопой, я смотрю, таки национальная забава.
твоя национальная забава - читать тред жопой.
Как-то так.
>Особенно ЗГРЛС с отраженным сигналом от ионосферы
Мурманск-БН же. радиус подавления - долбанные 5 000 км
Для добивающего удара
> А ещё летают с помощью астролябии
АТО! Астронавигацию никто не отменял.
И вот нахрен они этим видео трясут? Су-24 пролетел на приличном расстоянии. Даже факта перелета над кораблем не было. Если б был, можно было бы пожаловаться на нарушение международных законов (боевые корабли перелетать запрещено), но и даже на этот закон все всегда клали с прибором, сами американцы в первую очередь.
А може они считают, что у них вокруг корабля 12-мильная зона?
Лол
Кто трясет, что ты несешь?
Эк свинью разрывает-то.
су-24 нарушило международное пространство-же
HAARP уничтожит тысячи бомболетов как только они пересекут полюс.
Как его можно нарушить? Оно же МЕ-ЖДУ-НА-РОД-НО-Е
Сомневаюсь, что на этих тысячах километров ЗГРЛС заметит, что очередной "мирный нарушитель воздушного пространства" на самом деле отстрелялся 12-ю КРВБ..
МДЖБ укакошит ваш HAARP ещё до того как тысячи бомболетов пересекут полюс.
Нет. Просто посли включении HAARP на полную мощность ракеты взорвутся прямо в шахтах и россиюшка станет страной полярного сияния на несколько столетий, а треть мощности достаточно для уничтожения всех целей над ледовитым океаном до высот в 3 тысячи километров.
6/10
Пруфы
Оно ещё говорило, что на дневной военный баджет муррики в несколько миллиардов можно купить сотню хряпторов. Правда животное не уточнило, сколько нужно поставить военных заводов и казарм лётчиков (констракшн комплит).
Свинья, это новостной, а ты гадишь.
Круто. Я застал только визги про закупку лансеров
И всего десятка
Ну да. Не запоминаю что они там визжат.
Болгария продает Украине немецкие БМП под видом спасательной техники
Чтобы избежать скандала с использованием европейского вооружения в Донбассе, Киев готов закупить машины без боевой башни якобы для спасательных нужд.
В распоряжение LifeNews попали детали деловой переписки между частной болгарской компанией BIEC и украинским холдингом «Спецтехноэксперт» (дочка «Укроборонпрома». — Прим. ред.) относительно продажи Киеву списанных немецких БМП «Мардер». Предприниматель из Софии предложил украинским коммерсантам приобрести 300 платформ германского производства, чтобы использовать их в качестве аварийно-спасательных модулей — в письме уточняется, что все «мардеры» демилитаризованы, то есть части их боеспособных конструкций выведены из строя.
http://lifenews.ru/news/154969
Чтобы избежать скандала с использованием европейского вооружения в Донбассе, Киев готов закупить машины без боевой башни якобы для спасательных нужд.
В распоряжение LifeNews попали детали деловой переписки между частной болгарской компанией BIEC и украинским холдингом «Спецтехноэксперт» (дочка «Укроборонпрома». — Прим. ред.) относительно продажи Киеву списанных немецких БМП «Мардер». Предприниматель из Софии предложил украинским коммерсантам приобрести 300 платформ германского производства, чтобы использовать их в качестве аварийно-спасательных модулей — в письме уточняется, что все «мардеры» демилитаризованы, то есть части их боеспособных конструкций выведены из строя.
http://lifenews.ru/news/154969
Если бы не Янукович, то весь мир бы сейчас стоял в очереди за украинской бронетехникой. Слава Украине!
хрю
если бы не слабость януковича, то хотябы россия и самые нищие негры хоть что-то покупали бы у хрюкаины.
Вертолёт будет использоваться в гуманитарных миссиях.
Вспоминаю иногда, как хихлы мечтали, что МО РФ будет покупать у них бтр-4 и Оплоты (как так-та, они же лучшие в мире, так по 1+1 сказали, а анонимный военный иксперт из жж подтвердил). Каждый раз проигрываю с поливой.
Вспоминаю иногда, как в МО РФ мечтали что купят Оплоты и БТР-4, и в РФ наконец-то появится современная техника. Проигрываю каждый раз с подливой.
Они до сих пор мечтают! АХАХазазааза!!!111 Такие наивные лалки.
С чего им теперь мечтать-то? Теперь Украина им нихуя не сможет поставить, даже если обе страны очень захотят, так как петяны, либерахи, вышиванки и сепары всех мастей сожрут обоих П. с потрохами. Хотя... после газа по 250 баксов всё может быть.
Завершены испытания снаряжения и средств спасения летчиков самолета Т-50
МОСКВА, 2 июня. /ТАСС/. Научно-производственное предприятие "Звезда" закончило серию заводских испытаний снаряжения и госиспытаний средств спасения летчиков самолета пятого поколения Т-50. Об этом сообщили 2 июня ТАСС в пресс-службе Объединенной авиастроительной корпорации.
"Теперь уже не только сам самолет, его приборы и системы вооружения, но и новые кресло пилота, шлем и противоперегрузочный костюм позволяют достичь одних из лучших показателей по удобству и безопасности в мире", - отметили в корпорации.
"Некоторые образцы снаряжения летчика Т-50 уже испытываются в полете. Причем по ряду разработок наши изделия превосходят международные требования", - сказал генеральный директор-главный конструктор предприятия Сергей Поздняков.
Специалисты НПП "Звезда" закончили испытания унифицированного защитного шлема ЗШ-10 нового поколения, кислородной маски КМ-36М, противоперегрузочного костюма ППК-7, высотно-компенсирующего костюма ВКК-17, кислородной системы КС-50. В прошлом году были завершены государственные испытания катапультного кресла К-36Д-5.
http://tass.ru/armiya-i-opk/2012504
МОСКВА, 2 июня. /ТАСС/. Научно-производственное предприятие "Звезда" закончило серию заводских испытаний снаряжения и госиспытаний средств спасения летчиков самолета пятого поколения Т-50. Об этом сообщили 2 июня ТАСС в пресс-службе Объединенной авиастроительной корпорации.
"Теперь уже не только сам самолет, его приборы и системы вооружения, но и новые кресло пилота, шлем и противоперегрузочный костюм позволяют достичь одних из лучших показателей по удобству и безопасности в мире", - отметили в корпорации.
"Некоторые образцы снаряжения летчика Т-50 уже испытываются в полете. Причем по ряду разработок наши изделия превосходят международные требования", - сказал генеральный директор-главный конструктор предприятия Сергей Поздняков.
Специалисты НПП "Звезда" закончили испытания унифицированного защитного шлема ЗШ-10 нового поколения, кислородной маски КМ-36М, противоперегрузочного костюма ППК-7, высотно-компенсирующего костюма ВКК-17, кислородной системы КС-50. В прошлом году были завершены государственные испытания катапультного кресла К-36Д-5.
http://tass.ru/armiya-i-opk/2012504
Пидарахи не люди.
Нахуя?
У нас пилоты дотационные, им намертво вдалбливают, что до последнего надо спасать машину или "уводить от населенных пунктов". Просто если посмотреть статистику, то американские блохолеты часто падают, но выживают пилоты гораздо чаще, в отличие от российских. А все потому что не боятся дернуть ручку катапульты.
На этом фоне постоянные кукареки "Звезды" о том, какие у нее не имеющие аналогов катапультные кресла, выглядят смешно и грустно. Ясен хуй, аналогов по количеству пилотов, погибших в этих креслах, они не имеют.
48000 евро не сильно дешево?
Как в твоем мозгу конструкция кресла и его применение коррелируются?
Применение средств РЭБ в ходе войны с Грузией в августе 2008 года Аноним ID: Аскольд Милованович 03/06/15 Срд 09:25:19 #837 №1601788
http://eagle-rost.livejournal.com/477881.html
В недавно вышедшем в свет сборнике статей “Радиоэлектронная борьба в Вооруженных Силах Российской Федерации - 2015”.
Опубликован материал об использовании средств РЭБ в войне с Грузией в августе 2008 года.
Находится в свободном доступе.
Кстати впервые пожалуй признано участие в конфликте самолетов Су-34.
В недавно вышедшем в свет сборнике статей “Радиоэлектронная борьба в Вооруженных Силах Российской Федерации - 2015”.
Опубликован материал об использовании средств РЭБ в войне с Грузией в августе 2008 года.
Находится в свободном доступе.
Кстати впервые пожалуй признано участие в конфликте самолетов Су-34.
>Теперь Украина им нихуя не сможет поставить
Потому что не сможет произвести. И так было ещё до якубовича.
Грязно играют, педерасты. Надо в качестве симметричной меры ввести в ЛДНР 50 000 спасателей, устранять гуманитарную катастрофу в прифронтовой зоне путем отодвигания ее на запад.
Эта свинья порвалась, несите другую.
> использовании средств РЭБ в войне с Грузией
т.е. мобилы солдатам это не американцы отключали, а наши же РЭБовцы?
А чьими вышками солдаты пользовались?
Рогозин: постройка кораблей приостановлена из-за нехватки украинских комплектующих
http://tass.ru/armiya-i-opk/2014954
http://tass.ru/armiya-i-opk/2014954
вроде слышал, что на один из двух есть двигатели, а другой пролетает
Классно выглядит, армата на нее похожа.
>Грязно играют, педерасты.
Болгары же братушки, ты што?
>армата на нее похожа.
Ты дурачок?
>болгары
>братушки
Лол.
>идёт май 42-го
>мой фюрер, эшелоны с зерном советы чего-то больше не шлют
>как они смеют, мы же заключили с ними договор
>рейхсбанком было оплачено
Чего тебе бомбит? Добавили каток, увеличили немного, остальное косметические мелочи. Дизайн арматы спизжен с хорошего немецкого дизайна 60-х, я щитаю в этом ничего плохого, автопром давно на этом стоит. И у хохлов теперь тоже будет своя армата, наденут туда необитаемую башню, они это умеют.
Мне-то не бомбит, а вот ты дурачок.
Какой дизайн? Это слово вообще не употребляй в wm.
А теперь рисуй картинку похожую на те, что я прикрепил где ты отмечаешь, что заимствовано у мардера.
Пролетает один из полуготовых, которые второй и третий кажется в серии. А с ним пролетают еще пять 22350-х, которые еще либо заложены, либо только планируются.
>рисуй картинку
Да ты охуел, я тебе не дизайнер. Сам рисуй если тебе так бомбит. Очевидно же что та же конструкция, только фюрер приказал сделать большего размера.
Этот совсем поломался.
>смотрите, у ПАК ФА тоже есть крылья, кокпит, кили и шасси, охуеть!!
>и вообще корпус примерно тех же габаритов!!
>скопировали, по фотографии скопировали, ватнеки проклятые!!
>фюрер приказал
Ты берешь фото и в паинте полосочки рисуешь доказывая тем самым своё утверждение.
Бремя доказательства лежит на утверждающем.(с)
Не кормите долбоеба.
Хоть и не совсем про ВПК, но всё равно тут всякое обсуждают
http://inosmi.ru/world/20150603/228374224.html
Для некоторых будет полезно. Пример грамотной политики:
> Недавно КНР выпустила девятую по счету «Белую книгу», посвященную вопросам обороны. В некоторых странах считают, что воображаемые противники Пекина — это Вашингтон и Токио, и он вместе с Москвой борется против них.
> В связи с этим Китай решил разъяснить, что он не заключает союз с Россией, не выступает против США и не пытается отомстить Японии. Именно на этих трех «не» и базируется текущая стратегия страны.
http://inosmi.ru/world/20150603/228374224.html
Для некоторых будет полезно. Пример грамотной политики:
> Недавно КНР выпустила девятую по счету «Белую книгу», посвященную вопросам обороны. В некоторых странах считают, что воображаемые противники Пекина — это Вашингтон и Токио, и он вместе с Москвой борется против них.
> В связи с этим Китай решил разъяснить, что он не заключает союз с Россией, не выступает против США и не пытается отомстить Японии. Именно на этих трех «не» и базируется текущая стратегия страны.
в отношении только что заложенных "пролет" - немного натянутое утверждение. с учетом, что замещение в целом (а не только силовых корабельных установок) планируется до 2018.
Планироваться там может что угодно. Учитывая масштабы пиздеца в промышленности и станкостроении - я боюсь даже представлять, в какой технологический кризис мы рухнем к 2020-му.
>ты же сам на картиночках по 3000 км от авиабаз отмерил, доказывая, что раптор этот радиус перехватывает
Ну, покрывает, его всегда могут дозаправить от танкера, в чем проблема? Какая такая религия ему запретит? С двумя баками ему хватает полета под 3к км http://lockheedmartin.com/us/products/f22/f-22-specifications.html, нагрузи его условной 1т вооружения и дозаправь в воздухе - то на то и выйдет.
>Мало того, что ты рандомную цифру дальности назвал
См. выше
>так еще и про нагрузку забыл напрочь. Не будет у тебя Раптор с полной нагрузкой летать так далеко
Аналогично см. выше, вся его истребительная нагрузка это пара сайдвиндеров и шесть амраамов.
>Рапторы и другие истребители тупо не дотянут с нормальной нагрузкой до районов пуска даже с заправщиком
Ты всё кудахчешь о неких районах запуска, но всё боишься их показать.
>тут оператор радар быстро поймет, что за цель перед ним
Это кто угодно может быть - патрульный, рртр и т.д.
>такую группу спалят и откоректируют передвижение стратегов?
Передвижение стратегов спалят и откорректируют маршруты истребителей.
>Ведь Рапторам нужно быть везде и сразу, а стратегам достаточно оказаться в одном месте в нужное время
Ротация
>Ииии? Истребители все еще имеют многократно меньший ресурс планера и двигателей.
Ииии? Истребители все еще больше
>которые станут если что первой же целью
Пусть сперва ПВО преодолеют.
>Потому что ты так сказал?
Потому что истребители и пэтриоты их перемолят.
>Ты не учитываешь десятки факторов
Я учитываю все значимые факторы.
>в любом случае зарепортил
Анус себе зарепорть, манька.
>Тебе несколько анонов объясняют назначение стратегов
Укажи где же их назначение написано, если им для атаки нужно, чтобы предварительно боевыми блоками МБР им путь был расчищен.
Да не спорь с ним, все равно HAARP порешает его маняармаду бомберов. Рапторы для более тонкой работы пригодятся.
он просто состоит в ОДКБ, ШОСе, БРИКСе и хочет назад свои острова, которые почему-то япония считает своими.
ах да. и еще китай единственная страна имеющая противоавианосные БРСД
>Ну, покрывает, его всегда могут дозаправить от танкера
зачем тогда рисовать 3000? а не 15000? ведь и в том и в другом случае дозаправки?
это называется маняврирование и пришло время на тебя помочиться.
>КНР
>состоит в ОДКБ
Охуительные истории.
>китай единственная страна имеющая противоавианосные БРСД
Не считай это чем-то потрясающим. В СССР от них в свое время отказались, хотя имели рабочие образцы.
>Передвижение стратегов спалят
Чем?
>Истребители все еще больше
Таранят Аляску?
>Пусть сперва ПВО преодолеют
1 ядрёнбатон.
>пэтриоты
Мань.
>Я учитываю все значимые факторы
Из твоего манямира.
> он просто состоит в ОДКБ, ШОСе, БРИКСе
какая разница? Всё это организации "за всё хорошее против всего плохого". Часто ругают НАТЫ и прочее, что там якобы США навязывает всем свою волью. Так вот в этих ОДКБ вообще никакой воли нет.
Ну и суть не в этом. Суть в том, что китай не собирается ни на кого рыпаться, тем более дразнить запад. Все свои поцреотические желания 'отомстить клятым япошкам' он посылает нафиг, т.к. экономика важнее.
(А вот у вьетнама может что-то и отожмут, но тоже вряд ли)
Россия делает всё наоборот. Необучаемые.
>зачем тогда рисовать 3000?
Потому что с двумя баками он летит более 3000 км, тупая ты задница. Так понятней стало?
Что-ж ты серишь в новостном, есть тред имени храм-чик-ина там все твои друзья.
Давно такого манямира не видел.
>ядренбатон
Тогда зачем говорить о бомберах если россию сотрут с лица земли ответным ядерным ударом?
А все форсы полезности дидовских хуиток и ниимеющиханалогов высеров заканчиваются "а у нас есть яо".
Силантьич, ты утомляешь своим визгом: "более 1600 nmi" кряптор летит в один конец. Эти данные нахер не нужны. Посему ты с полной уверенностью можешь пририсовать ему и 15000км, если сможешь доказать, что он в состоянии держаться в воздухе с достаточным количеством дозаправок 16 часов. А так твоё "более 3000 км" это до исчерпания топлива и "пара сотен миль с танкером" на то, чтобы найти место где поудобнее катапультироваться. 3000км это НЕ боевой радиус
>3000км это НЕ боевой радиус
Так я нигде не называю их боевым радиусом. Снова ты читаешь жопой.
У хорошего дизайна вес 28т он не плавает броня хуже чем у бмп-1 20мм пушка не пробивает. ПТУР в реалиях усранины не будет. Гроб на колесиках.
максимка иди в хуй, ты не футуролог ты суетливый мартыхан
Ты предполагаешь, что на удалении 3000 км кряптор будет выполнять боевую задачу. И карту даже расчертил. Или ты хотел сказать, что в боевой обстановке его там над Камчаткой в частности не противник ждать будет, а танкер?
>Потому что с двумя баками он летит более 3000 км, тупая ты задница.
а с 12 подвесными баками летит более 30000 км. я правильно тебя понял? почему линия нарисована не на 30000 км? линейки не хватило?
>Ты предполагаешь, что на удалении 3000 км кряптор будет выполнять боевую задачу.
Да.
Внятные возражения будут, или всё вокруг да около своих религиозных воззрений переминаться будете
>Или ты хотел сказать, что в боевой обстановке его там над Камчаткой в частности не противник ждать будет, а танкер?
Ему нет необходимости залетать на камчатку, в нейтральном тусить будет.
Ещё раз для тупых задниц: я указал две крупные базы, на которых штатно базируются рапторы и их досягаемость на внутреннем+2 бака топливе. В ответ ни одна обезьяна так и не нарисовала как же тушки будут преодолевать ПВО и на каких рубежах пускать ракеты по целям в сша. Рапторам абсолютно никто не мешает дозаправиться в воздухе на 500,1000,2000 км и продолжить выполнение задачи, и дозаправиться даже после её выполнения.
Снова бульканье одно. Внятные претензии будут или как обычно?
Так ПВО к полёту тушек уже будет того. Тютю. МБР жи быстрее немножко летят.
>3000км это НЕ боевой радиус
>Так я нигде не называю их боевым радиусом
>Ты предполагаешь, что на удалении 3000 км кряптор будет выполнять боевую задачу.
>Да.
Вот это сверхманёвренность! Хотя скорее всего просто тупость. И да, остаток топлива в 7-10% (исходя из которых и считается практическая дальность) на воздушный бой и дозаправку после него- это сильно.
>на каких рубежах пускать ракеты по целям в сша
Нет ничего проще. Берёшь предполагаемую цель и строишь окружность радиусом в 3250 км с центром в этой самой цели. Получаешь возможные рубежи пуска ракет Лебедя.
>абсолютно никто не мешает дозаправиться
Вот поэтому большее значение будет иметь не первая попавшаяся на глаза цифра дальность полёта, а время, которое аппарат может непрерывно провести в воздухе без посадки. Но на эти данные нужен пруф, чего от тебя, визгуна, ждать не приходится. Да, чуть не забыл: слишком близко к противнику засылать танкер весьма рискованно- могут сбить, превратив кряпторов в невозвращенцев даже без боя и к тому же- жуткое палево.
Бляяяяя, с 1:03 - типикал пидорашки.
>Берёшь предполагаемую цель и строишь окружность радиусом в 3250 км с центром в этой самой цели. Получаешь возможные рубежи пуска ракет Лебедя
С Х-101 - 5000км. Пуск можно произвести с середны Тихого океана, или с середины Атлантического, с Северного Полюса, с Камчатки, да откуда угодно.
>Внятные претензии будут или как обычно?
претензии к чему? к боевому радиусу в манямире?
утверждение что в угрожающий период рапторы будут барражировать круглые сутки в 3000 км и дальше от побережий, мягко говоря чересчур влажное.
я еще могу предположить сценарий, когда загоризонтальные РЛС будут засекать "какие-то самолеты" на удалении 5000 км и наводить туда рапторы. А те с дозаправщиками, ПТБ и прочей херней, встретят на удалении около 3000 км эти самолеты, для опознавания или охоты на выпущенные ракеты.
Но применение х-102 или РЭБ по загоризонтальным РЛС делает данный сценарий труднореализуемым.
>Х-101 - 5000км
Пруф?
Это несерьёзно.
То что серьёзно - засекречено. Тяжёлое советское наследие.
>пруфов нет. рашка - всё. полимеры просрали. армата картонная. булава не летает. протоны падают. доллар 100.
всё? нет, про правозащитниц из бешеной пизды забыл - вот их тоже притесняют
Если есть пруфы- неси. Нет пруфов- не кукарекай.
>врети
Я думал ответить на твой пост, но в принципе я вижу, что уже не надо в принципе.
На максимальном удалении Раптор будет задачу боевую выполнять.
можно еще пруф со звезды притащить, но подозреваю, что и он тебя не устроит?
только пруф заверенный личной печатью краббэ?
спор весь про определение "максимального удаления" и "задачи". может сформулируешь?
а то ведь задача у перехватчиков - перехват а не радиолокация.
и под максимальным удалением обычно имеют ввиду "боевой радиус", а не произвольные цифры.
Да все техника после союза - макеты сколоченные из патронных ящиков. В чеченскую тоже срочники, ржавый АКМ на троих и десять патронов без магазина. Так и соснули.
Так будут хоть какие-то пруфы, или нет?
Те самые 3000 км, которые Раптор может максимально пролететь без заправщика по прямой и которые пролетает по прямой Х-55СМ.
Засрали весь тред! Создавайте себе отдельный!
пролететь и утонуть? потому как только это он сможет сделать пролетев 3000км со своими потешными ПТБ.
а вот если ты внезапно вводишь дозаправщики - то термин "максимальное удаление" вообще перерастает существовать. вопрос - какого хрена тогда вам уперлись эти 3000 км?
кошка бросила котят - Правый сектор виноват Аноним ID: Парфений Ярошьевич 03/06/15 Срд 21:56:40 #904 №1602750
http://www.gazeta.ru/business/news/2015/06/03/n_7253998.shtml
Рогозин сообщил о заморозке строительства новых кораблей для ВМФ из-за Украины
Строительство новых кораблей для Военно-морского флота «встало» из-за разрыва с Украиной контрактов на поставку газотурбинных двигателей. Об этом рассказал вице-премьер Дмитрий Рогозин, сообщает РИА «Новости».
«Говоря о вооружении и военной технике по Украине, мы замещаем 186 позиций — в первую очередь это газотурбинные двигатели, производство которых исторически располагалось на территории Украины. Из-за этого мы не можем строить новые надводные корабли для ВМФ», — заявил Рогозин.
В результате антироссийских санкций Россия не досчиталась от стран Евросоюза и НАТО поставок по 640 позициям.
«В основном речь идет об оптике и радиоэлектронике. Сроки импортозамещения здесь также жесткие», — уверяет Рогозин.
Ранее Рогозин заявил о том, что Россия к 2018 году планирует закрыть 80% позиций по импортозамещению из стран ЕС и НАТО.
Рогозин сообщил о заморозке строительства новых кораблей для ВМФ из-за Украины
Строительство новых кораблей для Военно-морского флота «встало» из-за разрыва с Украиной контрактов на поставку газотурбинных двигателей. Об этом рассказал вице-премьер Дмитрий Рогозин, сообщает РИА «Новости».
«Говоря о вооружении и военной технике по Украине, мы замещаем 186 позиций — в первую очередь это газотурбинные двигатели, производство которых исторически располагалось на территории Украины. Из-за этого мы не можем строить новые надводные корабли для ВМФ», — заявил Рогозин.
В результате антироссийских санкций Россия не досчиталась от стран Евросоюза и НАТО поставок по 640 позициям.
«В основном речь идет об оптике и радиоэлектронике. Сроки импортозамещения здесь также жесткие», — уверяет Рогозин.
Ранее Рогозин заявил о том, что Россия к 2018 году планирует закрыть 80% позиций по импортозамещению из стран ЕС и НАТО.
Тред прочитать не судьба?
http://ria.ru/world/20150603/1067933744.html
>Истребитель ВВС Индии потерпел крушение на востоке страны
>пилотам самолета удалось катапультироваться
В оригинальном источнике написано: "advanced jet trainer aircraft" и судя по кончикам крыльев упал Hawk Mk. 132 производства BAE.
>Истребитель ВВС Индии потерпел крушение на востоке страны
>пилотам самолета удалось катапультироваться
В оригинальном источнике написано: "advanced jet trainer aircraft" и судя по кончикам крыльев упал Hawk Mk. 132 производства BAE.
Завтра поеду с Шойгу на шашлыки тогда попрошу.
Заправщики сбиваются божественными гончими с р-33. Рапторы таранят аляску. Занавес.
А всего-то надо, чтоб уёбок с банхаммером выдал пару предупреждений.
>То что серьёзно - засекречено
Если засекречено, зачем кукарекать о 5000 км?
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201506030936-ogzx.htm
Российские ученые рассчитали параметры нового летательного аппарата. Его характеристики превосходят все существующие сегодня в мире аэрокосмической системы. Плановая скорость суперсамолета - 4 километра в секунду, а грузоподъемность - почти 21 тонна. По сути - это новая аэрокосмическая система, которая способна выводить летательный аппарат в космическое пространство, и возвращать его на Землю. Математическую модель «Бурана ХХI века» создали ученые Центрального аэрогидродинамического института имени проф. Н.Е. Жуковского (ЦАГИ).
Российские ученые рассчитали параметры нового летательного аппарата. Его характеристики превосходят все существующие сегодня в мире аэрокосмической системы. Плановая скорость суперсамолета - 4 километра в секунду, а грузоподъемность - почти 21 тонна. По сути - это новая аэрокосмическая система, которая способна выводить летательный аппарат в космическое пространство, и возвращать его на Землю. Математическую модель «Бурана ХХI века» создали ученые Центрального аэрогидродинамического института имени проф. Н.Е. Жуковского (ЦАГИ).
ой бляя
Охуеть, на двенадцати манях летит.
Звезда по качеству контента уже где-то на уровне эталонных "Известий".
Потому что заправщиков на всех не хватит, сколько их вообще в ВВС США? А 3000 км - максимальное расстояние, которое может преодолеть Раптор с ПТБ и минимальным вооружением, так ведь?
Заправщиков у них дофига кстати, емнип около 700.
Предлагаю ввести новое правило хорошего тона wm: не оперировать ТХ x-101 и какими-то сказочными ТХ не менее сказочных ракет ОКР Калибр, которые летят 2,5-4к километров по наземным целям
Предлагаю ввести новое правило хорошего тона wm: не оперировать ТХ ОБПС и какими-то сказочными ТХ не менее сказочных снарядов М829А4, которые пробивают 800мм гомогенки
>нигаварити об этом, мне неприятна!!!1
Проиграл.
> Предлагаю ввести новое правило хорошего тона wm: не оперировать ТХ Оплот и какими-то сказочными ТХ не менее сказочных ТУР "Комбат", которые пробивают 750мм гомогенки за ДЗ
Ты же не порашоид, чтобы применять непроверенные и ничем не подтвержденные цифры?
Покажи нам авторитетные источники хотя бы приблизительных ТХ этих поделий,хотя бы одного из них.
Как бы разница в массе и габаритах двух ракет при одинаковой БЧ и двигателе, не?
>ТУР "Комбат", которые пробивают 750мм гомогенки за ДЗ
Почему бы и нет? 750 гомогенки за ДЗ это очень скромный результат, когда у всех конкурентов четырёхзначные числа, а у 152мм за 1200-1300 переваливает.
Простите за подачу, спам-лист ругается на что-то.
Я про то что в войсках ни оплотов ни комбатов нет
Ну хорошо. Тут на днях в наш сельмаг партию завести собирались, мы с посонами хотели взять фейерверке попускать. Как возьму сфоткаю тебе инструкцию с супом.
>Покажи нам авторитетные источники
постят звезду и россию, но маня не может не порвать себе анус:
>все врети
Я не пони. Такая большая коробочка стоит 50 килобаксов?
Издание USA Today сообщает со ссылкой на представителей Пентагона, что живые споры возбудителей сибирской язвы были отправлены не только в Южную Корею, Австралию и Японию, но и в Канаду.
Это означает, что из военной лаборатории в штате Юта образцы живых бактерий сибирской язвы по ошибке отправлялись в лаборатории в 12 штатах, в округ Колумбия, а также в несколько стран.
http://www.newsru.co.il/arch/health/02jun2015/anthrax_504.html
Это означает, что из военной лаборатории в штате Юта образцы живых бактерий сибирской язвы по ошибке отправлялись в лаборатории в 12 штатах, в округ Колумбия, а также в несколько стран.
http://www.newsru.co.il/arch/health/02jun2015/anthrax_504.html
время в полете для одноместного самолета все равно лимитировано, торетические 15 дозаправок для кругосветки не означают, что раптор будет хороводы вокруг планеты водить, к тому же близко заправщики не подведешь, собьют.
>Тогда зачем говорить о бомберах
>тогда зачем говорить о военной технике, если в нас тоже будут стрелять
Ты у мамы совсем даунёнок?
А ведь проблема Рапторов с двумя подвесными баками решается довольно просто. Берем парочку Ту-160, заменяем БРЭО, модернизируем катапульту.
В эту катапульту пихаем 12 РВВ-БД. И отправляем этот сверхтяжелый истребитель в качестве прикрытия для обычных ракетоносцев. Маневренность у Раптора один хуй говно, а с подвесными баками вообще нулевая, да и стелс по пизде идет, так что не увернется.
А если он, обнаружив пуск, сбросит баки, то до аэродрома уже не дотянет.
В эту катапульту пихаем 12 РВВ-БД. И отправляем этот сверхтяжелый истребитель в качестве прикрытия для обычных ракетоносцев. Маневренность у Раптора один хуй говно, а с подвесными баками вообще нулевая, да и стелс по пизде идет, так что не увернется.
А если он, обнаружив пуск, сбросит баки, то до аэродрома уже не дотянет.
Надо было написать в скобочках "сарказм"?
>порашная маня
>не дауненок
Согласно опубликованным фотографиям, 2 июня 2015 году в иракском порту Умм-Каср с транспортного судна была выгружена доставленная из России для иракской армии очередная партия из трех тяжелых реактивных огнеметных систем ТОС-1А "Солнцепек". На снимках видно, что в поставленную партию (видимо, батарею) входят три тяжелые реактивные огнеметные установки БМ-1 на шасси танка Т-90, а также три новые транспортно-заряжающие машины на шасси автомобилей "КамАЗ" с колесной формулой 8х8. Cтоит отметить, что ранее в системе ТОС-1А использовались транспортно-заряжающие машины ТЗМ-Т на танковом шасси. Доставлена также машина управления на шасси автомобиля "КамАЗ" (6х6).
Тяжелые реактивные огнеметные системы ТОС-1А "Солнцепек" производства ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" были заказаны Ираком в рамках заключенного в 2013 году крупного контракта на закупку в России партии сухопутного вооружения, в первую очередь артиллерийского, на сумму около 1,6 млрд долл. Первые три системы ТОС-1А (пусковые установки БМ-1 и транспортно-заряжающие машины ТЗМ-Т) были доставлены в Ирак (в Багдад) транспортным самолетом Ан-124-100 "Руслан" авиакомпании "Волга-Днепр" 28 июля 2014 года, вторая партия из трех систем ТОС-1А (также пусковые установки БМ-1 и транспортно-заряжающие машины ТЗМ-Т) была доставлена транспортным судном в Умм-Каср в мае 2015 года.
Таким образом, к настоящему времени Ирак получил девять систем ТОС-1А. Первая батарея ТОС-1А, доставленная в Ирак в июле 2014 года, уже активно используется иракской армией в боевых действиях против сил Исламского Государства.
http://bmpd.livejournal.com/1326516.html
Тяжелые реактивные огнеметные системы ТОС-1А "Солнцепек" производства ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" были заказаны Ираком в рамках заключенного в 2013 году крупного контракта на закупку в России партии сухопутного вооружения, в первую очередь артиллерийского, на сумму около 1,6 млрд долл. Первые три системы ТОС-1А (пусковые установки БМ-1 и транспортно-заряжающие машины ТЗМ-Т) были доставлены в Ирак (в Багдад) транспортным самолетом Ан-124-100 "Руслан" авиакомпании "Волга-Днепр" 28 июля 2014 года, вторая партия из трех систем ТОС-1А (также пусковые установки БМ-1 и транспортно-заряжающие машины ТЗМ-Т) была доставлена транспортным судном в Умм-Каср в мае 2015 года.
Таким образом, к настоящему времени Ирак получил девять систем ТОС-1А. Первая батарея ТОС-1А, доставленная в Ирак в июле 2014 года, уже активно используется иракской армией в боевых действиях против сил Исламского Государства.
http://bmpd.livejournal.com/1326516.html
о да, пусть познают пламя преисподней. потом ещ пусть игилу "потеряют" парочку, и те используют для массового испепеления мирняка.
>ррряя парашник расиюшку не любят11!!!
>Маневренность у Раптора один хуй говно
Раптор сверхманевренный, вообще-то, пидораш.
>Раптор сверхманевренный
Вообще-то не совсем, да и к тому же "сверхманёвренность"- хуйня не пригодная для реального воздушного боя, а при наличии РВВ с возможностями LOAL не имеющая смысла. В бою, тем более на средних и больших дистанциях решает энергетическая манёвренность, а с этим у Кряптора- полный порядок.
Где-то выкладывали видео в котором раптор показывал на что способен. У него маневренность на уровне кирпича с крыльями.
Минобороны ватнеги продает, возьмем по парочке?
http://www.vz.ru/news/2015/6/4/749029.html
Массовых залежей снарядов нет. Ну проебут они машины, дальше что? Это как Ми-28НЭ проебать, обезяны все равно в него не смогут.
http://www.vz.ru/news/2015/6/4/749029.html
Массовых залежей снарядов нет. Ну проебут они машины, дальше что? Это как Ми-28НЭ проебать, обезяны все равно в него не смогут.
хм, а где в мск можно добыть, и почем?
>В Минобороны пояснили, что приобрести можно будет и запчасти для снятой с вооружения бронетанковой техники, полевые кухни и железнодорожную технику
ВоенторгЪ!
>Так ПВО к полёту тушек уже будет того. Тютю. МБР жи быстрее немножко летят.
Т.е. тушки способны работать после МБР онли, так? Зачем они тогда вообще нужны? Наделал МБР и сиди себе спокойно.
>на воздушный бой
>с Ту-160
Вот это действительно сильно.
>Берёшь предполагаемую цель и строишь окружность радиусом в 3250 км с центром в этой самой цели.
Почему 3250км? Пруфца давай.
>Получаешь возможные рубежи пуска ракет Лебедя.
Ты нарисуй сплошной линией рубежи, с которых он будет поражать цели на восточном побережье. А то можешь вечно маневрировать потом "миня нитак понели".
>Вот поэтому большее значение будет иметь не первая попавшаяся на глаза цифра дальность полёта, а время, которое аппарат может непрерывно провести в воздухе без посадки.
>The longest duration single-sortie F-16 combat mission in history - 11.8 hours
http://www.419fw.afrc.af.mil/library/history/index.asp
>The 391st Fighter Squadron F-15E Strike Eagle, tail number 173, was the lead aircraft of a two-ship formation that flew the longest combat sortie ever by a United States fighter aircraft. In a combined total of 15 hours and 32 minutes
http://www.acc.af.mil/news/story.asp?id=123267368
Для современной тактической авиации это часы.
>Да, чуть не забыл: слишком близко к противнику засылать танкер весьма рискованно- могут сбить, превратив кряпторов в невозвращенцев даже без боя и к тому же- жуткое палево.
Мань, покажи давай где и кто перехватит танкер.
Проигрываю с ватного двоемыслия: Раптор возле своей базы дозаправиться от танкера не может, либо топлива не хватит долететь, либо танкер собьют, зато Сушкам и Мигам хватит долететь до танкера, да ещё и обратно вернуться. Вы бы закусывали хоть, совсем уже мозги пропили.
>С Х-101 - 5000км.
Долбоёб, ты долго говно жрать будшь без пруфов на 5000км?
>На максимальном удалении Раптор будет задачу боевую выполнять.
Будет, я о том и говорю, что при необходимости ему ничто не мешает патрулировать на таком огромном удалении, дозаправить его в любой точке могут.
>к боевому радиусу в манямире?
Где тебе всё боевой радиус мерещится? Речь о том, чтобы отогнать стратегов, раптор с этим вполне справится с дозаправкой. Чё ты всё верещишь "читы! читы! ничесна!" - для того целый парк танкеров и разворачивали.
>утверждение что в угрожающий период рапторы будут барражировать круглые сутки в 3000 км и дальше от побережий, мягко говоря чересчур влажное.
С чего бы? Этому нет никаких объективных препятствий.
>Но применение х-102 делает данный сценарий труднореализуемым
Согласен, трудно реализовать то, чего нет.
Нахуй иди, новостной для обсуждения новостей, а не копить их и молча рассматривать.
>вопрос - какого хрена тогда вам уперлись эти 3000 км?
Это возможность раптора на полной заправке, всё просто. Отталкиваясь от этой цифры, увеличивая нагрузку и дозаправляя его в воздухе можно отодвигать рубежи обороны от стратегов.
Петушок, звезда и вгтрк это не первичные источники - можешь свои мурзилки себе в задницу засунуть. Только МО или разработчик.
Кек, вечнососущий копротивленец опять визжит из-под шконки. Правда, на этот раз нацепил сажу, чтобы хоть как-то ослабить уринотерапию, минимальные признаки обучаемости присутствуют.
Торги. Начальная цена не указана.
Тут есть ссылка на каталог - http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12039369@egNews
В новом парке Пэтриот чтоль можно приобрести, тип того.
А так хлам конечно, у каклов пару лет назад были охуеннейшие лоты, помнится я кидал тогда ссылки, и картинку я прилепил.... вот эту!
бесполезно им что-то объяснять на счет источников: либо это обезьяны без в/о, либо с в/о обезьяньей конторы. Совсем военач скатили.
>бесполезно им что-то объяснять на счет источников: либо это обезьяны без в/о, либо с в/о обезьяньей конторы. Совсем военач скатили.
Уже месяца два-три ни одного толкового обсуждения, одни перекидывания википедией.
Ну не скажи за нулёвые ГБЦ к "Чайкам" а также запасам хрома и оригинального кузовняка только так реставраторы охотиться будут.
По сравнению со стратегом даже неплохо.
Вот это:
>бесполезно им что-то объяснять на счет источников
к тебе, кстати, тоже относится. Особенно с твоим пониманием "первичных" источников.
>ни одного толкового обсуждения
Говорит сверхманёвренный долбоёб, пребывающий в маня-мирке, не знакомый с базовыми понятиями по обсуждаемой теме и не способный к элементарным умозаключениям.
На отваге Wiedzmin опять порвался и визжит.
Какой нахуй Калибр с дальность 4000 км? Откуда ты это высрал, я даже в мурзилках не видел эту цифру.
Спор идет вокруг того, сможет ли сорт оф Гранат преодолеть в ПКР-варианте те же 2500 км, что и его предшественник не-ПКР.
Амирите?
Какой нахуй экстенсивный прогресс, к чему ты это сказал?
В ракете с той же нагрузкой больше топлива на несколько сот килограмм, если верить имеющимся в сети ТТХ.
О чем это может говорить кроме как об увеличенном радиусе действия ракеты?
>Т.е. тушки способны работать после МБР онли, так? Зачем они тогда вообще нужны? Наделал МБР и сиди себе спокойно.
Какой же ты дегенерат. Тебе несколько человек одни и те же фразы говорят уже два дня, а ты спрашиваешь нахуя они нужны два сраных дня.
Ты уистенно (я не буду это фиксить) отсталый, или слишком толстый, похуй.
Мог бы хоть мой длиннопост прочесть, он хоть и корявый, но минимально объясняет назначение стратегов по-крайней мере логически, анон.
Как-то так.
Это же парашник, какую логику ты от него ожидаешь?
>к тебе, кстати, тоже относится
В каком месте? Я всегда подтверждаю свои слова только первичными источниками.
>не знакомый с базовыми понятиями по обсуждаемой теме и не способный к элементарным умозаключениям
Пруфы, пидор.
>Мог бы хоть мой длиннопост прочесть, он хоть и корявый, но минимально объясняет назначение стратегов по-крайней мере логически
Я тебя просил уже указать его, ты постеснялся.
Долбоёбы, я знаю для чего нужны стратеги - я с ваших манямирков угараю: сперва у вас лебеди летают где хотят и бомбят кого хотят, потом как нарисуешь где ИА тусуется, летят они у вас уже только после атаки МБР - логичный вопрос напрашивается сам собой "нахуя они тогда нужны" в вашей школоватной системе координат.
Для того чтобы добить уцелевшие после атаки МБР обьекты.
Ты долбоеб? Это единственный такой пост на последние несколько сотен постов в треде.
Впрочем, ты же тут "обличаешь" "школоватников", хули мне на тебя время тратить?
Вали обратно в политач, борцун мамкин.
Говорящий про школоватную системы координат анон, постящий сок мозга про висящие на 3000+ км Рапторы.
https://2ch.hk/wm/res/1603217.html
Я создал вам тред, срите там.
Я создал вам тред, срите там.
>Для того чтобы добить уцелевшие после атаки МБР обьекты.
А как они узнают какие уцелели, а какие нет???
>Это единственный такой пост на последние несколько сотен постов в треде.
Лох, ты ссылку скинь на него, а не ной тут.
>висящие на 3000+ км Рапторы
>Я нихачуууу! Мне не нравится что их могут дозаправить!
Ну так объективных причин ("технических") мешающих им это сделать так и не было найдено - остаются только "эстетические предпочтения", обсуждение которых явно не для этого раздела.
Не визжи.
>хрю, зачем нужна военная техника, распилить всё, швитой запад, уи
>Долбоёбы, я знаю для чего нужны стратеги - я с ваших манямирков угараю
>Послышался голос из манямирка с боевым радиусом кряптора 3к км и вереницей заправщиков, безумно водящих хоровод под Сабатон
А в реальной жизни тебе на ебало, фигурально выражаясь, всем тредом ссут. Ты как мобильный нужник.
>Ну так объективных причин ("технических") мешающих им это сделать так и не было найдено
Ты докажи возможность этого для начала, а уже потом верещи.
Если ты не можешь найти единственный пост подобных размеров и равномерности текста на несколько сотен, то ты не хочешь икать этот пост.
>Ну так объективных причин ("технических") мешающих им это сделать так и не было найдено - остаются только "эстетические предпочтения", обсуждение которых явно не для этого раздела.
Причины заметности, износа, и тому подобного, я же много раз постил это. Если ты не обычный толстяк - тебе не лень листать мои сообщения.
Будешь в угрожаемый период держать истребители на пределе? Будешь гробить их стахановскими темпами?
Тогда противнику и ракетной атаки не надо, повисят стратеги, истребители проебуться, профит, враг вынужден тратить сотни нефти на истребители. Алсо, ЕМНИП, даже во времена обострений Холодной войны так не делали, если это так - делай выводы, борцун.
>Ты докажи возможность этого для начала
Опущенный, всё уже давно доказано - http://lockheedmartin.com/us/products/f22/f-22-specifications.html - только тебе одному боевые радиусы всё мерещатся.
>то ты не хочешь икать этот пост
Я просто знаю наперед все твои приемы, поэтому если есть что сказать или указать - указывают сразу, если нет, то начинают мазаться на 20 постов.
>Причины заметности, износа, и тому подобного, я же много раз постил это
Это всё надуманные причины, заметность при патрулировании и обороны своего воздушного пространства от носителей КР не так актуальна, износ в "ололо угрожаемый период" тоже, сложи суммарный износ парка лебедей и суммарный износ половины (на восточное побережье и север) парка Рапторов, перевес не в пользу первых.
>Будешь в угрожаемый период держать истребители на пределе? Будешь гробить их стахановскими темпами? Тогда противнику и ракетной атаки не надо, повисят стратеги
ПВО можно организовать рациональней и проще: патрулирование ДРЛО и разнородной ИА, некоторые направления на себя возьмут флотские соединения с палубной авиацией и т.д. В реальности 24/7 одним только рапторам висеть нет необходимости, но обеспечить контролирование значительной территории, вплоть до дальности лета КРВБ, они способны, глупо это отрицать.
Я казала сразу, когда постил тот пост, который ты проигронировал.
Не хочешь искать его, не ищи, это минута, просто не маневрируй.
>Это всё надуманные причины, заметность при патрулировании и обороны своего воздушного пространства от носителей КР не так актуальна, износ в "ололо угрожаемый период" тоже, сложи суммарный износ парка лебедей и суммарный износ половины (на восточное побережье и север) парка Рапторов, перевес не в пользу первых.
Ни ты ни я не можем это сложить.
Стратеги имеет намного больший ресурс, чем истребитель.
Истребитель быстрее изнашивает ресурс.
Но конкретные цифры в тред так никто и не притащил.
К слову, перекатись пожалуйста в тематический тред и не сри в новостном вместе с нами-серунами.
>ПВО можно организовать рациональней и проще: патрулирование ДРЛО и разнородной ИА, некоторые направления на себя возьмут флотские соединения с палубной авиацией и т.д. В реальности 24/7 одним только рапторам висеть нет необходимости, но обеспечить контролирование значительной территории, вплоть до дальности лета КРВБ, они способны, глупо это отрицать.
КОНЕЧНО БЛИН!
Но при чем тут Рапторы, висящие с дозаправкой часами?
Речь была о том, что стратегов до пуска не перехватить, о том, что можно рганизовать ПВО и посбивать ракеты речи не шло, не?
Понятно что ПВО организуемо, а по засвеченным АВАКСом целям таки будут вылетать группы Рапторов/Орлов с заправщиками.
Но гонять самолеты на рубеже пуска КРВБ никто не будет, это просто пиздец.
Даже если Рапторы и выиграют в суммарном ресурсе, для Лебедя такое - рабочий день, буквально. Раптор, которого загнали на несколько часов на пределе туда и обратно пусть и с дозаправками буквально выйдет в расход. Несколько таких вылетов, условно говоря - и у тебя больше нет самолета, он идет на капремонт на завод. Даже если они выиграют в суммарном ресурсе, куча самолетов полетит коту под хвост. Стратеги же просто уйдут на плановый ремонт, они скорее всего не будут выходить в разнос полностью, как истребитель, пытающийся гонять их.
Понимаешь? Для стратега это - обычный режим работы, он будет изнашиваться намного менее интенсивно, чем гоняющий его истребитель, да и еще имея многократно больший ресурс.
А теперь давай перекатимся, ибо срач в новостном уже заебал.
Офф-топим же.
>Я казала сразу, когда постил тот пост, который ты проигронировал.
Мейн Готт.
Я сказал сразу
фикс
>преодолеть в ПКР-варианте те же 2500 км
Это даже не серьезно. Сколько раз разбирали уже, почему ПКР имеют меньшую дальность при сравнении со своими якобы КР собратьями и почему она нахуй не нужна.
Мурзилка про 4к пошла после сюжета кажется первого канала с учебных стрельб с "Дагестана" в Каспийском море, где штабной мимокомандир заявил, что ракетное вооружение способно поражать цели на расстоянии до 4000 километров. Потом этот хайп улегся и фантазеры начали медленно урезать свои аппетиты до 3700-3200, что тоже совершенно трэшовые значения для невоздушного старта.
Реальный диапазон укладывается в 1500-2500 км, при этом, судя по сюжетам, в которых давали слово командирам пусков, все таки правильной является нижняя граница.
Раз уж пошел ликбез по Калибрам, то так же считаю нужным напоминать, что за тезис "врети, калибр не летит дальше 300 км, смотрите на его на экспортную версию" так же нужно сначала нассать в рот, затем дать почитать РКРТ.
> какой нахуй экстенсивный прогресс
про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова. Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
>В ракете с той же нагрузкой больше топлива на несколько сот килограмм, если верить имеющимся в сети ТТХ.
x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
>почему она нахуй не нужна.
Почему? ЛРАСМ-А на стероидах, не?
Все-таки голова сверхзвуковая.
>про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова.
Это было петросянство, смешавшее в кучу слова строки твоего поста.
Я знаю, что такое экстенсивность развития, лол.
Когда вместо "новый метод увеличивает эффективность, уменьшает потери энергии/материал, но стоит дорого" выбирают "старый метод версия 2.1, обновленная, эффективность ниже, зато дешево", если очень грубо, ибо яправильного определения я по памяти не скажу.
>Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
Это как раз понятно, но разве технические детали не корректируют в НИИ, чтобы было соответствие ТТХ?
>x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
Кстати об этом я не подумал, спасибо анон.
Я как-то забыл количетво топлива в Х-55СМ по сравнению с Х-55.
>вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Секретность, дах. Даже если ракета полностью соответствует ТТХ, ее нам не покажут, ибо ЙОБА и ЙОБ.
Но может мы все-таки перекатимся из новостного треда со срачем о стратегах?
Мрази ебанные! Желаю вам рака яиц.
КОНЕЧНО БЛИН!
Но при чем тут Рапторы, висящие с дозаправкой часами?
Речь была о том, что стратегов до пуска не перехватить, о том, что можно рганизовать ПВО и посбивать ракеты речи не шло, не?
Понятно что ПВО организуемо, а по засвеченным АВАКСом целям таки будут вылетать группы Рапторов/Орлов с заправщиками.
Но гонять самолеты на рубеже пуска КРВБ никто не будет, это просто пиздец.
Даже если Рапторы и выиграют в суммарном ресурсе, для Лебедя такое - рабочий день, буквально. Раптор, которого загнали на несколько часов на пределе туда и обратно пусть и с дозаправками буквально выйдет в расход. Несколько таких вылетов, условно говоря - и у тебя больше нет самолета, он идет на капремонт на завод. Даже если они выиграют в суммарном ресурсе, куча самолетов полетит коту под хвост. Стратеги же просто уйдут на плановый ремонт, они скорее всего не будут выходить в разнос полностью, как истребитель, пытающийся гонять их.
Понимаешь? Для стратега это - обычный режим работы, он будет изнашиваться намного менее интенсивно, чем гоняющий его истребитель, да и еще имея многократно больший ресурс.
А теперь давай перекатимся, ибо срач в новостном уже заебал.
Офф-топим же.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 13:54:04 №1603286
>Я казала сразу, когда постил тот пост, который ты проигронировал.
Мейн Готт.
Я сказал сразу
фикс
Аноним ID: Адриан Ярославович 04/06/15 Чтв 13:58:43 №1603290
>преодолеть в ПКР-варианте те же 2500 км
Это даже не серьезно. Сколько раз разбирали уже, почему ПКР имеют меньшую дальность при сравнении со своими якобы КР собратьями и почему она нахуй не нужна.
Мурзилка про 4к пошла после сюжета кажется первого канала с учебных стрельб с "Дагестана" в Каспийском море, где штабной мимокомандир заявил, что ракетное вооружение способно поражать цели на расстоянии до 4000 километров. Потом этот хайп улегся и фантазеры начали медленно урезать свои аппетиты до 3700-3200, что тоже совершенно трэшовые значения для невоздушного старта.
Реальный диапазон укладывается в 1500-2500 км, при этом, судя по сюжетам, в которых давали слово командирам пусков, все таки правильной является нижняя граница.
Раз уж пошел ликбез по Калибрам, то так же считаю нужным напоминать, что за тезис "врети, калибр не летит дальше 300 км, смотрите на его на экспортную версию" так же нужно сначала нассать в рот, затем дать почитать РКРТ.
> какой нахуй экстенсивный прогресс
про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова. Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
>В ракете с той же нагрузкой больше топлива на несколько сот килограмм, если верить имеющимся в сети ТТХ.
x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 14:12:16 №1603310
>почему она нахуй не нужна.
Почему? ЛРАСМ-А на стероидах, не?
Все-таки голова сверхзвуковая.
>про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова.
Это было петросянство, смешавшее в кучу слова строки твоего поста.
Я знаю, что такое экстенсивность развития, лол.
Когда вместо "новый метод увеличивает эффективность, уменьшает потери энергии/материал, но стоит дорого" выбирают "старый метод версия 2.1, обновленная, эффективность ниже, зато дешево", если очень грубо, ибо яправильного определения я по памяти не скажу.
>Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
Это как раз понятно, но разве технические детали не корректируют в НИИ, чтобы было соответствие ТТХ?
>x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
Кстати об этом я не подумал, спасибо анон.
Я как-то забыл количетво топлива в Х-55СМ по сравнению с Х-55.
>вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Секретность, дах. Даже если ракета полностью соответствует ТТХ, ее нам не покажут, ибо ЙОБА и ЙОБ.
Но может мы все-таки перекатимся из новостного треда со срачем о стратегах?
Ответы:
Но при чем тут Рапторы, висящие с дозаправкой часами?
Речь была о том, что стратегов до пуска не перехватить, о том, что можно рганизовать ПВО и посбивать ракеты речи не шло, не?
Понятно что ПВО организуемо, а по засвеченным АВАКСом целям таки будут вылетать группы Рапторов/Орлов с заправщиками.
Но гонять самолеты на рубеже пуска КРВБ никто не будет, это просто пиздец.
Даже если Рапторы и выиграют в суммарном ресурсе, для Лебедя такое - рабочий день, буквально. Раптор, которого загнали на несколько часов на пределе туда и обратно пусть и с дозаправками буквально выйдет в расход. Несколько таких вылетов, условно говоря - и у тебя больше нет самолета, он идет на капремонт на завод. Даже если они выиграют в суммарном ресурсе, куча самолетов полетит коту под хвост. Стратеги же просто уйдут на плановый ремонт, они скорее всего не будут выходить в разнос полностью, как истребитель, пытающийся гонять их.
Понимаешь? Для стратега это - обычный режим работы, он будет изнашиваться намного менее интенсивно, чем гоняющий его истребитель, да и еще имея многократно больший ресурс.
А теперь давай перекатимся, ибо срач в новостном уже заебал.
Офф-топим же.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 13:54:04 №1603286
>Я казала сразу, когда постил тот пост, который ты проигронировал.
Мейн Готт.
Я сказал сразу
фикс
Аноним ID: Адриан Ярославович 04/06/15 Чтв 13:58:43 №1603290
>преодолеть в ПКР-варианте те же 2500 км
Это даже не серьезно. Сколько раз разбирали уже, почему ПКР имеют меньшую дальность при сравнении со своими якобы КР собратьями и почему она нахуй не нужна.
Мурзилка про 4к пошла после сюжета кажется первого канала с учебных стрельб с "Дагестана" в Каспийском море, где штабной мимокомандир заявил, что ракетное вооружение способно поражать цели на расстоянии до 4000 километров. Потом этот хайп улегся и фантазеры начали медленно урезать свои аппетиты до 3700-3200, что тоже совершенно трэшовые значения для невоздушного старта.
Реальный диапазон укладывается в 1500-2500 км, при этом, судя по сюжетам, в которых давали слово командирам пусков, все таки правильной является нижняя граница.
Раз уж пошел ликбез по Калибрам, то так же считаю нужным напоминать, что за тезис "врети, калибр не летит дальше 300 км, смотрите на его на экспортную версию" так же нужно сначала нассать в рот, затем дать почитать РКРТ.
> какой нахуй экстенсивный прогресс
про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова. Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
>В ракете с той же нагрузкой больше топлива на несколько сот килограмм, если верить имеющимся в сети ТТХ.
x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 14:12:16 №1603310
>почему она нахуй не нужна.
Почему? ЛРАСМ-А на стероидах, не?
Все-таки голова сверхзвуковая.
>про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова.
Это было петросянство, смешавшее в кучу слова строки твоего поста.
Я знаю, что такое экстенсивность развития, лол.
Когда вместо "новый метод увеличивает эффективность, уменьшает потери энергии/материал, но стоит дорого" выбирают "старый метод версия 2.1, обновленная, эффективность ниже, зато дешево", если очень грубо, ибо яправильного определения я по памяти не скажу.
>Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
Это как раз понятно, но разве технические детали не корректируют в НИИ, чтобы было соответствие ТТХ?
>x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
Кстати об этом я не подумал, спасибо анон.
Я как-то забыл количетво топлива в Х-55СМ по сравнению с Х-55.
>вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Секретность, дах. Даже если ракета полностью соответствует ТТХ, ее нам не покажут, ибо ЙОБА и ЙОБ.
Но может мы все-таки перекатимся из новостного треда со срачем о стратегах?
Ответы:
Если ты не можешь найти единственный пост подобных размеров и равномерности текста на несколько сотен, то ты не хочешь икать этот пост.
>Ну так объективных причин ("технических") мешающих им это сделать так и не было найдено - остаются только "эстетические предпочтения", обсуждение которых явно не для этого раздела.
Причины заметности, износа, и тому подобного, я же много раз постил это. Если ты не обычный толстяк - тебе не лень листать мои сообщения.
Будешь в угрожаемый период держать истребители на пределе? Будешь гробить их стахановскими темпами?
Тогда противнику и ракетной атаки не надо, повисят стратеги, истребители проебуться, профит, враг вынужден тратить сотни нефти на истребители. Алсо, ЕМНИП, даже во времена обострений Холодной войны так не делали, если это так - делай выводы, борцун.
Ответы:
Аноним ID: Агап Силантиевич 04/06/15 Чтв 13:37:05 №1603273
>Ты докажи возможность этого для начала
Опущенный, всё уже давно доказано - http://lockheedmartin.com/us/products/f22/f-22-specifications.html - только тебе одному боевые радиусы всё мерещатся.
>то ты не хочешь икать этот пост
Я просто знаю наперед все твои приемы, поэтому если есть что сказать или указать - указывают сразу, если нет, то начинают мазаться на 20 постов.
>Причины заметности, износа, и тому подобного, я же много раз постил это
Это всё надуманные причины, заметность при патрулировании и обороны своего воздушного пространства от носителей КР не так актуальна, износ в "ололо угрожаемый период" тоже, сложи суммарный износ парка лебедей и суммарный износ половины (на восточное побережье и север) парка Рапторов, перевес не в пользу первых.
>Будешь в угрожаемый период держать истребители на пределе? Будешь гробить их стахановскими темпами? Тогда противнику и ракетной атаки не надо, повисят стратеги
ПВО можно организовать рациональней и проще: патрулирование ДРЛО и разнородной ИА, некоторые направления на себя возьмут флотские соединения с палубной авиацией и т.д. В реальности 24/7 одним только рапторам висеть нет необходимости, но обеспечить контролирование значительной территории, вплоть до дальности лета КРВБ, они способны, глупо это отрицать.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 13:52:53 №1603285
Я казала сразу, когда постил тот пост, который ты проигронировал.
Не хочешь искать его, не ищи, это минута, просто не маневрируй.
>Это всё надуманные причины, заметность при патрулировании и обороны своего воздушного пространства от носителей КР не так актуальна, износ в "ололо угрожаемый период" тоже, сложи суммарный износ парка лебедей и суммарный износ половины (на восточное побережье и север) парка Рапторов, перевес не в пользу первых.
Ни ты ни я не можем это сложить.
Стратеги имеет намного больший ресурс, чем истребитель.
Истребитель быстрее изнашивает ресурс.
Но конкретные цифры в тред так никто и не притащил.
К слову, перекатись пожалуйста в тематический тред и не сри в новостном вместе с нами-серунами.
>ПВО можно организовать рациональней и проще: патрулирование ДРЛО и разнородной ИА, некоторые направления на себя возьмут флотские соединения с палубной авиацией и т.д. В реальности 24/7 одним только рапторам висеть нет необходимости, но обеспечить контролирование значительной территории, вплоть до дальности лета КРВБ, они способны, глупо это отрицать.
КОНЕЧНО БЛИН!
Но при чем тут Рапторы, висящие с дозаправкой часами?
Речь была о том, что стратегов до пуска не перехватить, о том, что можно рганизовать ПВО и посбивать ракеты речи не шло, не?
Понятно что ПВО организуемо, а по засвеченным АВАКСом целям таки будут вылетать группы Рапторов/Орлов с заправщиками.
Но гонять самолеты на рубеже пуска КРВБ никто не будет, это просто пиздец.
Даже если Рапторы и выиграют в суммарном ресурсе, для Лебедя такое - рабочий день, буквально. Раптор, которого загнали на несколько часов на пределе туда и обратно пусть и с дозаправками буквально выйдет в расход. Несколько таких вылетов, условно говоря - и у тебя больше нет самолета, он идет на капремонт на завод. Даже если они выиграют в суммарном ресурсе, куча самолетов полетит коту под хвост. Стратеги же просто уйдут на плановый ремонт, они скорее всего не будут выходить в разнос полностью, как истребитель, пытающийся гонять их.
Понимаешь? Для стратега это - обычный режим работы, он будет изнашиваться намного менее интенсивно, чем гоняющий его истребитель, да и еще имея многократно больший ресурс.
>Я казала сразу, когда постил тот пост, который ты проигронировал.
Мейн Готт.
Я сказал сразу
фикс
Ответы:
Аноним ID: Адриан Ярославович 04/06/15 Чтв 13:58:43 №1603290
>преодолеть в ПКР-варианте те же 2500 км
Это даже не серьезно. Сколько раз разбирали уже, почему ПКР имеют меньшую дальность при сравнении со своими якобы КР собратьями и почему она нахуй не нужна.
Мурзилка про 4к пошла после сюжета кажется первого канала с учебных стрельб с "Дагестана" в Каспийском море, где штабной мимокомандир заявил, что ракетное вооружение способно поражать цели на расстоянии до 4000 километров. Потом этот хайп улегся и фантазеры начали медленно урезать свои аппетиты до 3700-3200, что тоже совершенно трэшовые значения для невоздушного старта.
Реальный диапазон укладывается в 1500-2500 км, при этом, судя по сюжетам, в которых давали слово командирам пусков, все таки правильной является нижняя граница.
Раз уж пошел ликбез по Калибрам, то так же считаю нужным напоминать, что за тезис "врети, калибр не летит дальше 300 км, смотрите на его на экспортную версию" так же нужно сначала нассать в рот, затем дать почитать РКРТ.
> какой нахуй экстенсивный прогресс
про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова. Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
>В ракете с той же нагрузкой больше топлива на несколько сот килограмм, если верить имеющимся в сети ТТХ.
x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 14:12:16 №1603310
>почему она нахуй не нужна.
Почему? ЛРАСМ-А на стероидах, не?
Все-таки голова сверхзвуковая.
>про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова.
Это было петросянство, смешавшее в кучу слова строки твоего поста.
Я знаю, что такое экстенсивность развития, лол.
Когда вместо "новый метод увеличивает эффективность, уменьшает потери энергии/материал, но стоит дорого" выбирают "старый метод версия 2.1, обновленная, эффективность ниже, зато дешево", если очень грубо, ибо яправильного определения я по памяти не скажу.
>Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
Это как раз понятно, но разве технические детали не корректируют в НИИ, чтобы было соответствие ТТХ?
>x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
Кстати об этом я не подумал, спасибо анон.
Я как-то забыл количетво топлива в Х-55СМ по сравнению с Х-55.
>вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Секретность, дах. Даже если ракета полностью соответствует ТТХ, ее нам не покажут, ибо ЙОБА и ЙОБ.
Но может мы все-таки перекатимся из новостного треда со срачем о стратегах?
Ответы:
Какой нахуй Калибр с дальность 4000 км? Откуда ты это высрал, я даже в мурзилках не видел эту цифру.
Спор идет вокруг того, сможет ли сорт оф Гранат преодолеть в ПКР-варианте те же 2500 км, что и его предшественник не-ПКР.
Амирите?
Какой нахуй экстенсивный прогресс, к чему ты это сказал?
В ракете с той же нагрузкой больше топлива на несколько сот килограмм, если верить имеющимся в сети ТТХ.
О чем это может говорить кроме как об увеличенном радиусе действия ракеты?
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 12:37:20 №1603197
>Т.е. тушки способны работать после МБР онли, так? Зачем они тогда вообще нужны? Наделал МБР и сиди себе спокойно.
Какой же ты дегенерат. Тебе несколько человек одни и те же фразы говорят уже два дня, а ты спрашиваешь нахуя они нужны два сраных дня.
Ты уистенно (я не буду это фиксить) отсталый, или слишком толстый, похуй.
Мог бы хоть мой длиннопост прочесть, он хоть и корявый, но минимально объясняет назначение стратегов по-крайней мере логически, анон.
Как-то так.
Ответы:
Аноним ID: Ярослав Львович 04/06/15 Чтв 12:43:28 №1603207
Это же парашник, какую логику ты от него ожидаешь?
Аноним ID: Агап Силантиевич 04/06/15 Чтв 12:47:29 №1603211
>к тебе, кстати, тоже относится
В каком месте? Я всегда подтверждаю свои слова только первичными источниками.
>не знакомый с базовыми понятиями по обсуждаемой теме и не способный к элементарным умозаключениям
Пруфы, пидор.
>Мог бы хоть мой длиннопост прочесть, он хоть и корявый, но минимально объясняет назначение стратегов по-крайней мере логически
Я тебя просил уже указать его, ты постеснялся.
Долбоёбы, я знаю для чего нужны стратеги - я с ваших манямирков угараю: сперва у вас лебеди летают где хотят и бомбят кого хотят, потом как нарисуешь где ИА тусуется, летят они у вас уже только после атаки МБР - логичный вопрос напрашивается сам собой "нахуя они тогда нужны" в вашей школоватной системе координат.
Ответы:
Аноним ID: Нил Аверьянович 04/06/15 Чтв 12:53:41 №1603220
Для того чтобы добить уцелевшие после атаки МБР обьекты.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 12:54:26 №1603222
Ты долбоеб? Это единственный такой пост на последние несколько сотен постов в треде.
Впрочем, ты же тут "обличаешь" "школоватников", хули мне на тебя время тратить?
Вали обратно в политач, борцун мамкин.
Говорящий про школоватную системы координат анон, постящий сок мозга про висящие на 3000+ км Рапторы.
>Раптор сверхманевренный
Вообще-то не совсем, да и к тому же "сверхманёвренность"- хуйня не пригодная для реального воздушного боя, а при наличии РВВ с возможностями LOAL не имеющая смысла. В бою, тем более на средних и больших дистанциях решает энергетическая манёвренность, а с этим у Кряптора- полный порядок.
Ответы:
Аноним ID: Йегуда Омарович 04/06/15 Чтв 10:45:16 №1603128
Где-то выкладывали видео в котором раптор показывал на что способен. У него маневренность на уровне кирпича с крыльями.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Елистратович 04/06/15 Чтв 10:45:52 №1603129
Минобороны ватнеги продает, возьмем по парочке?
http://www.vz.ru/news/2015/6/4/749029.html
Массовых залежей снарядов нет. Ну проебут они машины, дальше что? Это как Ми-28НЭ проебать, обезяны все равно в него не смогут.
Ответы:
Аноним ID: Рафаил Истиславович 04/06/15 Чтв 10:48:17 №1603130
хм, а где в мск можно добыть, и почем?
Ответы:
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 11:05:35 №1603140
>В Минобороны пояснили, что приобрести можно будет и запчасти для снятой с вооружения бронетанковой техники, полевые кухни и железнодорожную технику
ВоенторгЪ!
Аноним ID: Агап Силантиевич 04/06/15 Чтв 11:06:45 №1603142
>Так ПВО к полёту тушек уже будет того. Тютю. МБР жи быстрее немножко летят.
Т.е. тушки способны работать после МБР онли, так? Зачем они тогда вообще нужны? Наделал МБР и сиди себе спокойно.
>на воздушный бой
>с Ту-160
Вот это действительно сильно.
>Берёшь предполагаемую цель и строишь окружность радиусом в 3250 км с центром в этой самой цели.
Почему 3250км? Пруфца давай.
>Получаешь возможные рубежи пуска ракет Лебедя.
Ты нарисуй сплошной линией рубежи, с которых он будет поражать цели на восточном побережье. А то можешь вечно маневрировать потом "миня нитак понели".
>Вот поэтому большее значение будет иметь не первая попавшаяся на глаза цифра дальность полёта, а время, которое аппарат может непрерывно провести в воздухе без посадки.
>The longest duration single-sortie F-16 combat mission in history - 11.8 hours
http://www.419fw.afrc.af.mil/library/history/index.asp
>The 391st Fighter Squadron F-15E Strike Eagle, tail number 173, was the lead aircraft of a two-ship formation that flew the longest combat sortie ever by a United States fighter aircraft. In a combined total of 15 hours and 32 minutes
http://www.acc.af.mil/news/story.asp?id=123267368
Для современной тактической авиации это часы.
>Да, чуть не забыл: слишком близко к противнику засылать танкер весьма рискованно- могут сбить, превратив кряпторов в невозвращенцев даже без боя и к тому же- жуткое палево.
Мань, покажи давай где и кто перехватит танкер.
Проигрываю с ватного двоемыслия: Раптор возле своей базы дозаправиться от танкера не может, либо топлива не хватит долететь, либо танкер собьют, зато Сушкам и Мигам хватит долететь до танкера, да ещё и обратно вернуться. Вы бы закусывали хоть, совсем уже мозги пропили.
>С Х-101 - 5000км.
Долбоёб, ты долго говно жрать будшь без пруфов на 5000км?
>На максимальном удалении Раптор будет задачу боевую выполнять.
Будет, я о том и говорю, что при необходимости ему ничто не мешает патрулировать на таком огромном удалении, дозаправить его в любой точке могут.
>к боевому радиусу в манямире?
Где тебе всё боевой радиус мерещится? Речь о том, чтобы отогнать стратегов, раптор с этим вполне справится с дозаправкой. Чё ты всё верещишь "читы! читы! ничесна!" - для того целый парк танкеров и разворачивали.
>утверждение что в угрожающий период рапторы будут барражировать круглые сутки в 3000 км и дальше от побережий, мягко говоря чересчур влажное.
С чего бы? Этому нет никаких объективных препятствий.
>Но применение х-102 делает данный сценарий труднореализуемым
Согласен, трудно реализовать то, чего нет.
Нахуй иди, новостной для обсуждения новостей, а не копить их и молча рассматривать.
>вопрос - какого хрена тогда вам уперлись эти 3000 км?
Это возможность раптора на полной заправке, всё просто. Отталкиваясь от этой цифры, увеличивая нагрузку и дозаправляя его в воздухе можно отодвигать рубежи обороны от стратегов.
Петушок, звезда и вгтрк это не первичные источники - можешь свои мурзилки себе в задницу засунуть. Только МО или разработчик.
Ответы:
Речь была о том, что стратегов до пуска не перехватить, о том, что можно рганизовать ПВО и посбивать ракеты речи не шло, не?
Понятно что ПВО организуемо, а по засвеченным АВАКСом целям таки будут вылетать группы Рапторов/Орлов с заправщиками.
Но гонять самолеты на рубеже пуска КРВБ никто не будет, это просто пиздец.
Даже если Рапторы и выиграют в суммарном ресурсе, для Лебедя такое - рабочий день, буквально. Раптор, которого загнали на несколько часов на пределе туда и обратно пусть и с дозаправками буквально выйдет в расход. Несколько таких вылетов, условно говоря - и у тебя больше нет самолета, он идет на капремонт на завод. Даже если они выиграют в суммарном ресурсе, куча самолетов полетит коту под хвост. Стратеги же просто уйдут на плановый ремонт, они скорее всего не будут выходить в разнос полностью, как истребитель, пытающийся гонять их.
Понимаешь? Для стратега это - обычный режим работы, он будет изнашиваться намного менее интенсивно, чем гоняющий его истребитель, да и еще имея многократно больший ресурс.
А теперь давай перекатимся, ибо срач в новостном уже заебал.
Офф-топим же.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 13:54:04 №1603286
>Я казала сразу, когда постил тот пост, который ты проигронировал.
Мейн Готт.
Я сказал сразу
фикс
Ответы:
Аноним ID: Адриан Ярославович 04/06/15 Чтв 13:58:43 №1603290
>преодолеть в ПКР-варианте те же 2500 км
Это даже не серьезно. Сколько раз разбирали уже, почему ПКР имеют меньшую дальность при сравнении со своими якобы КР собратьями и почему она нахуй не нужна.
Мурзилка про 4к пошла после сюжета кажется первого канала с учебных стрельб с "Дагестана" в Каспийском море, где штабной мимокомандир заявил, что ракетное вооружение способно поражать цели на расстоянии до 4000 километров. Потом этот хайп улегся и фантазеры начали медленно урезать свои аппетиты до 3700-3200, что тоже совершенно трэшовые значения для невоздушного старта.
Реальный диапазон укладывается в 1500-2500 км, при этом, судя по сюжетам, в которых давали слово командирам пусков, все таки правильной является нижняя граница.
Раз уж пошел ликбез по Калибрам, то так же считаю нужным напоминать, что за тезис "врети, калибр не летит дальше 300 км, смотрите на его на экспортную версию" так же нужно сначала нассать в рот, затем дать почитать РКРТ.
> какой нахуй экстенсивный прогресс
про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова. Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
>В ракете с той же нагрузкой больше топлива на несколько сот килограмм, если верить имеющимся в сети ТТХ.
x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 14:12:16 №1603310
>почему она нахуй не нужна.
Почему? ЛРАСМ-А на стероидах, не?
Все-таки голова сверхзвуковая.
>про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова.
Это было петросянство, смешавшее в кучу слова строки твоего поста.
Я знаю, что такое экстенсивность развития, лол.
Когда вместо "новый метод увеличивает эффективность, уменьшает потери энергии/материал, но стоит дорого" выбирают "старый метод версия 2.1, обновленная, эффективность ниже, зато дешево", если очень грубо, ибо яправильного определения я по памяти не скажу.
>Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
Это как раз понятно, но разве технические детали не корректируют в НИИ, чтобы было соответствие ТТХ?
>x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
Кстати об этом я не подумал, спасибо анон.
Я как-то забыл количетво топлива в Х-55СМ по сравнению с Х-55.
>вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Секретность, дах. Даже если ракета полностью соответствует ТТХ, ее нам не покажут, ибо ЙОБА и ЙОБ.
Но может мы все-таки перекатимся из новостного треда со срачем о стратегах?
Ответы:
Понятно что ПВО организуемо, а по засвеченным АВАКСом целям таки будут вылетать группы Рапторов/Орлов с заправщиками.
Но гонять самолеты на рубеже пуска КРВБ никто не будет, это просто пиздец.
Даже если Рапторы и выиграют в суммарном ресурсе, для Лебедя такое - рабочий день, буквально. Раптор, которого загнали на несколько часов на пределе туда и обратно пусть и с дозаправками буквально выйдет в расход. Несколько таких вылетов, условно говоря - и у тебя больше нет самолета, он идет на капремонт на завод. Даже если они выиграют в суммарном ресурсе, куча самолетов полетит коту под хвост. Стратеги же просто уйдут на плановый ремонт, они скорее всего не будут выходить в разнос полностью, как истребитель, пытающийся гонять их.
Понимаешь? Для стратега это - обычный режим работы, он будет изнашиваться намного менее интенсивно, чем гоняющий его истребитель, да и еще имея многократно больший ресурс.
А теперь давай перекатимся, ибо срач в новостном уже заебал.
Офф-топим же.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 13:54:04 №1603286
>Я казала сразу, когда постил тот пост, который ты проигронировал.
Мейн Готт.
Я сказал сразу
фикс
Ответы:
Аноним ID: Адриан Ярославович 04/06/15 Чтв 13:58:43 №1603290
>преодолеть в ПКР-варианте те же 2500 км
Это даже не серьезно. Сколько раз разбирали уже, почему ПКР имеют меньшую дальность при сравнении со своими якобы КР собратьями и почему она нахуй не нужна.
Мурзилка про 4к пошла после сюжета кажется первого канала с учебных стрельб с "Дагестана" в Каспийском море, где штабной мимокомандир заявил, что ракетное вооружение способно поражать цели на расстоянии до 4000 километров. Потом этот хайп улегся и фантазеры начали медленно урезать свои аппетиты до 3700-3200, что тоже совершенно трэшовые значения для невоздушного старта.
Реальный диапазон укладывается в 1500-2500 км, при этом, судя по сюжетам, в которых давали слово командирам пусков, все таки правильной является нижняя граница.
Раз уж пошел ликбез по Калибрам, то так же считаю нужным напоминать, что за тезис "врети, калибр не летит дальше 300 км, смотрите на его на экспортную версию" так же нужно сначала нассать в рот, затем дать почитать РКРТ.
> какой нахуй экстенсивный прогресс
про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова. Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
>В ракете с той же нагрузкой больше топлива на несколько сот килограмм, если верить имеющимся в сети ТТХ.
x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 14:12:16 №1603310
>почему она нахуй не нужна.
Почему? ЛРАСМ-А на стероидах, не?
Все-таки голова сверхзвуковая.
>про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова.
Это было петросянство, смешавшее в кучу слова строки твоего поста.
Я знаю, что такое экстенсивность развития, лол.
Когда вместо "новый метод увеличивает эффективность, уменьшает потери энергии/материал, но стоит дорого" выбирают "старый метод версия 2.1, обновленная, эффективность ниже, зато дешево", если очень грубо, ибо яправильного определения я по памяти не скажу.
>Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
Это как раз понятно, но разве технические детали не корректируют в НИИ, чтобы было соответствие ТТХ?
>x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
Кстати об этом я не подумал, спасибо анон.
Я как-то забыл количетво топлива в Х-55СМ по сравнению с Х-55.
>вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Секретность, дах. Даже если ракета полностью соответствует ТТХ, ее нам не покажут, ибо ЙОБА и ЙОБ.
Но может мы все-таки перекатимся из новостного треда со срачем о стратегах?
Ответы:
>Раптор сверхманевренный
Вообще-то не совсем, да и к тому же "сверхманёвренность"- хуйня не пригодная для реального воздушного боя, а при наличии РВВ с возможностями LOAL не имеющая смысла. В бою, тем более на средних и больших дистанциях решает энергетическая манёвренность, а с этим у Кряптора- полный порядок.
Ответы:
Аноним ID: Йегуда Омарович 04/06/15 Чтв 10:45:16 №1603128
Где-то выкладывали видео в котором раптор показывал на что способен. У него маневренность на уровне кирпича с крыльями.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Елистратович 04/06/15 Чтв 10:45:52 №1603129
Минобороны ватнеги продает, возьмем по парочке?
http://www.vz.ru/news/2015/6/4/749029.html
Массовых залежей снарядов нет. Ну проебут они машины, дальше что? Это как Ми-28НЭ проебать, обезяны все равно в него не смогут.
Ответы:
Аноним ID: Рафаил Истиславович 04/06/15 Чтв 10:48:17 №1603130
хм, а где в мск можно добыть, и почем?
Ответы:
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 11:05:35 №1603140
>В Минобороны пояснили, что приобрести можно будет и запчасти для снятой с вооружения бронетанковой техники, полевые кухни и железнодорожную технику
ВоенторгЪ!
Ответы:
Аноним ID: Агап Силантиевич 04/06/15 Чтв 11:06:45 №1603142
>Так ПВО к полёту тушек уже будет того. Тютю. МБР жи быстрее немножко летят.
Т.е. тушки способны работать после МБР онли, так? Зачем они тогда вообще нужны? Наделал МБР и сиди себе спокойно.
>на воздушный бой
>с Ту-160
Вот это действительно сильно.
>Берёшь предполагаемую цель и строишь окружность радиусом в 3250 км с центром в этой самой цели.
Почему 3250км? Пруфца давай.
>Получаешь возможные рубежи пуска ракет Лебедя.
Ты нарисуй сплошной линией рубежи, с которых он будет поражать цели на восточном побережье. А то можешь вечно маневрировать потом "миня нитак понели".
>Вот поэтому большее значение будет иметь не первая попавшаяся на глаза цифра дальность полёта, а время, которое аппарат может непрерывно провести в воздухе без посадки.
>The longest duration single-sortie F-16 combat mission in history - 11.8 hours
http://www.419fw.afrc.af.mil/library/history/index.asp
>The 391st Fighter Squadron F-15E Strike Eagle, tail number 173, was the lead aircraft of a two-ship formation that flew the longest combat sortie ever by a United States fighter aircraft. In a combined total of 15 hours and 32 minutes
http://www.acc.af.mil/news/story.asp?id=123267368
Для современной тактической авиации это часы.
>Да, чуть не забыл: слишком близко к противнику засылать танкер весьма рискованно- могут сбить, превратив кряпторов в невозвращенцев даже без боя и к тому же- жуткое палево.
Мань, покажи давай где и кто перехватит танкер.
Проигрываю с ватного двоемыслия: Раптор возле своей базы дозаправиться от танкера не может, либо топлива не хватит долететь, либо танкер собьют, зато Сушкам и Мигам хватит долететь до танкера, да ещё и обратно вернуться. Вы бы закусывали хоть, совсем уже мозги пропили.
>С Х-101 - 5000км.
Долбоёб, ты долго говно жрать будшь без пруфов на 5000км?
>На максимальном удалении Раптор будет задачу боевую выполнять.
Будет, я о том и говорю, что при необходимости ему ничто не мешает патрулировать на таком огромном удалении, дозаправить его в любой точке могут.
>к боевому радиусу в манямире?
Где тебе всё боевой радиус мерещится? Речь о том, чтобы отогнать стратегов, раптор с этим вполне справится с дозаправкой. Чё ты всё верещишь "читы! читы! ничесна!" - для того целый парк танкеров и разворачивали.
>утверждение что в угрожающий период рапторы будут барражировать круглые сутки в 3000 км и дальше от побережий, мягко говоря чересчур влажное.
С чего бы? Этому нет никаких объективных препятствий.
>Но применение х-102 делает данный сценарий труднореализуемым
Согласен, трудно реализовать то, чего нет.
Нахуй иди, новостной для обсуждения новостей, а не копить их и молча рассматривать.
>вопрос - какого хрена тогда вам уперлись эти 3000 км?
Это возможность раптора на полной заправке, всё просто. Отталкиваясь от этой цифры, увеличивая нагрузку и дозаправляя его в воздухе можно отодвигать рубежи обороны от стратегов.
Петушок, звезда и вгтрк это не первичные источники - можешь свои мурзилки себе в задницу засунуть. Только МО или разработчик.
Ответы:
>Ты докажи возможность этого для начала
Опущенный, всё уже давно доказано - http://lockheedmartin.com/us/products/f22/f-22-specifications.html - только тебе одному боевые радиусы всё мерещатся.
>то ты не хочешь икать этот пост
Я просто знаю наперед все твои приемы, поэтому если есть что сказать или указать - указывают сразу, если нет, то начинают мазаться на 20 постов.
>Причины заметности, износа, и тому подобного, я же много раз постил это
Это всё надуманные причины, заметность при патрулировании и обороны своего воздушного пространства от носителей КР не так актуальна, износ в "ололо угрожаемый период" тоже, сложи суммарный износ парка лебедей и суммарный износ половины (на восточное побережье и север) парка Рапторов, перевес не в пользу первых.
>Будешь в угрожаемый период держать истребители на пределе? Будешь гробить их стахановскими темпами? Тогда противнику и ракетной атаки не надо, повисят стратеги
ПВО можно организовать рациональней и проще: патрулирование ДРЛО и разнородной ИА, некоторые направления на себя возьмут флотские соединения с палубной авиацией и т.д. В реальности 24/7 одним только рапторам висеть нет необходимости, но обеспечить контролирование значительной территории, вплоть до дальности лета КРВБ, они способны, глупо это отрицать.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 13:52:53 №1603285
Я казала сразу, когда постил тот пост, который ты проигронировал.
Не хочешь искать его, не ищи, это минута, просто не маневрируй.
>Это всё надуманные причины, заметность при патрулировании и обороны своего воздушного пространства от носителей КР не так актуальна, износ в "ололо угрожаемый период" тоже, сложи суммарный износ парка лебедей и суммарный износ половины (на восточное побережье и север) парка Рапторов, перевес не в пользу первых.
Ни ты ни я не можем это сложить.
Стратеги имеет намного больший ресурс, чем истребитель.
Истребитель быстрее изнашивает ресурс.
Но конкретные цифры в тред так никто и не притащил.
К слову, перекатись пожалуйста в тематический тред и не сри в новостном вместе с нами-серунами.
>ПВО можно организовать рациональней и проще: патрулирование ДРЛО и разнородной ИА, некоторые направления на себя возьмут флотские соединения с палубной авиацией и т.д. В реальности 24/7 одним только рапторам висеть нет необходимости, но обеспечить контролирование значительной территории, вплоть до дальности лета КРВБ, они способны, глупо это отрицать.
КОНЕЧНО БЛИН!
Но при чем тут Рапторы, висящие с дозаправкой часами?
Речь была о том, что стратегов до пуска не перехватить, о том, что можно рганизовать ПВО и посбивать ракеты речи не шло, не?
Понятно что ПВО организуемо, а по засвеченным АВАКСом целям таки будут вылетать группы Рапторов/Орлов с заправщиками.
Но гонять самолеты на рубеже пуска КРВБ никто не будет, это просто пиздец.
Даже если Рапторы и выиграют в суммарном ресурсе, для Лебедя такое - рабочий день, буквально. Раптор, которого загнали на несколько часов на пределе туда и обратно пусть и с дозаправками буквально выйдет в расход. Несколько таких вылетов, условно говоря - и у тебя больше нет самолета, он идет на капремонт на завод. Даже если они выиграют в суммарном ресурсе, куча самолетов полетит коту под хвост. Стратеги же просто уйдут на плановый ремонт, они скорее всего не будут выходить в разнос полностью, как истребитель, пытающийся гонять их.
Понимаешь? Для стратега это - обычный режим работы, он будет изнашиваться намного менее интенсивно, чем гоняющий его истребитель, да и еще имея многократно больший ресурс.
Ответы:
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 15:00:08 №1603334
>Я казала сразу, когда постил тот пост, который ты проигронировал.
Мейн Готт.
Я сказал сразу
фикс
Ответы:
Аноним ID: Адриан Ярославович 04/06/15 Чтв 13:58:43 №1603290
>преодолеть в ПКР-варианте те же 2500 км
Это даже не серьезно. Сколько раз разбирали уже, почему ПКР имеют меньшую дальность при сравнении со своими якобы КР собратьями и почему она нахуй не нужна.
Мурзилка про 4к пошла после сюжета кажется первого канала с учебных стрельб с "Дагестана" в Каспийском море, где штабной мимокомандир заявил, что ракетное вооружение способно поражать цели на расстоянии до 4000 километров. Потом этот хайп улегся и фантазеры начали медленно урезать свои аппетиты до 3700-3200, что тоже совершенно трэшовые значения для невоздушного старта.
Реальный диапазон укладывается в 1500-2500 км, при этом, судя по сюжетам, в которых давали слово командирам пусков, все таки правильной является нижняя граница.
Раз уж пошел ликбез по Калибрам, то так же считаю нужным напоминать, что за тезис "врети, калибр не летит дальше 300 км, смотрите на его на экспортную версию" так же нужно сначала нассать в рот, затем дать почитать РКРТ.
> какой нахуй экстенсивный прогресс
про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова. Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
>В ракете с той же нагрузкой больше топлива на несколько сот килограмм, если верить имеющимся в сети ТТХ.
x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 14:12:16 №1603310
>почему она нахуй не нужна.
Почему? ЛРАСМ-А на стероидах, не?
Все-таки голова сверхзвуковая.
>про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова.
Это было петросянство, смешавшее в кучу слова строки твоего поста.
Я знаю, что такое экстенсивность развития, лол.
Когда вместо "новый метод увеличивает эффективность, уменьшает потери энергии/материал, но стоит дорого" выбирают "старый метод версия 2.1, обновленная, эффективность ниже, зато дешево", если очень грубо, ибо яправильного определения я по памяти не скажу.
>Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
Это как раз понятно, но разве технические детали не корректируют в НИИ, чтобы было соответствие ТТХ?
>x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
Кстати об этом я не подумал, спасибо анон.
Я как-то забыл количетво топлива в Х-55СМ по сравнению с Х-55.
>вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Секретность, дах. Даже если ракета полностью соответствует ТТХ, ее нам не покажут, ибо ЙОБА и ЙОБ.
Но может мы все-таки перекатимся из новостного треда со срачем о стратегах?
Ответы:
Ответы:
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 15:00:33 №1603337
Какой же ты дегенерат. Тебе несколько человек одни и
>Ты докажи возможность этого для начала
Опущенный, всё уже давно доказано - http://lockheedmartin.com/us/products/f22/f-22-specifications.html - только тебе одному боевые радиусы всё мерещатся.
>то ты не хочешь икать этот пост
Я просто знаю наперед все твои приемы, поэтому если есть что сказать или указать - указывают сразу, если нет, то начинают мазаться на 20 постов.
>Причины заметности, износа, и тому подобного, я же много раз постил это
Это всё надуманные причины, заметность при патрулировании и обороны своего воздушного пространства от носителей КР не так актуальна, износ в "ололо угрожаемый период" тоже, сложи суммарный износ парка лебедей и суммарный износ половины (на восточное побережье и север) парка Рапторов, перевес не в пользу первых.
>Будешь в угрожаемый период держать истребители на пределе? Будешь гробить их стахановскими темпами? Тогда противнику и ракетной атаки не надо, повисят стратеги
ПВО можно организовать рациональней и проще: патрулирование ДРЛО и разнородной ИА, некоторые направления на себя возьмут флотские соединения с палубной авиацией и т.д. В реальности 24/7 одним только рапторам висеть нет необходимости, но обеспечить контролирование значительной территории, вплоть до дальности лета КРВБ, они способны, глупо это отрицать.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 13:52:53 №1603285
Я казала сразу, когда постил тот пост, который ты проигронировал.
Не хочешь искать его, не ищи, это минута, просто не маневрируй.
>Это всё надуманные причины, заметность при патрулировании и обороны своего воздушного пространства от носителей КР не так актуальна, износ в "ололо угрожаемый период" тоже, сложи суммарный износ парка лебедей и суммарный износ половины (на восточное побережье и север) парка Рапторов, перевес не в пользу первых.
Ни ты ни я не можем это сложить.
Стратеги имеет намного больший ресурс, чем истребитель.
Истребитель быстрее изнашивает ресурс.
Но конкретные цифры в тред так никто и не притащил.
К слову, перекатись пожалуйста в тематический тред и не сри в новостном вместе с нами-серунами.
>ПВО можно организовать рациональней и проще: патрулирование ДРЛО и разнородной ИА, некоторые направления на себя возьмут флотские соединения с палубной авиацией и т.д. В реальности 24/7 одним только рапторам висеть нет необходимости, но обеспечить контролирование значительной территории, вплоть до дальности лета КРВБ, они способны, глупо это отрицать.
КОНЕЧНО БЛИН!
Но при чем тут Рапторы, висящие с дозаправкой часами?
Речь была о том, что стратегов до пуска не перехватить, о том, что можно рганизовать ПВО и посбивать ракеты речи не шло, не?
Понятно что ПВО организуемо, а по засвеченным АВАКСом целям таки будут вылетать группы Рапторов/Орлов с заправщиками.
Но гонять самолеты на рубеже пуска КРВБ никто не будет, это просто пиздец.
Даже если Рапторы и выиграют в суммарном ресурсе, для Лебедя такое - рабочий день, буквально. Раптор, которого загнали на несколько часов на пределе туда и обратно пусть и с дозаправками буквально выйдет в расход. Несколько таких вылетов, условно говоря - и у тебя больше нет самолета, он идет на капремонт на завод. Даже если они выиграют в суммарном ресурсе, куча самолетов полетит коту под хвост. Стратеги же просто уйдут на плановый ремонт, они скорее всего не будут выходить в разнос полностью, как истребитель, пытающийся гонять их.
Понимаешь? Для стратега это - обычный режим работы, он будет изнашиваться намного менее интенсивно, чем гоняющий его истребитель, да и еще имея многократно больший ресурс.
А теперь давай перекатимся, ибо срач в новостном уже заебал.
Офф-топим же.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 13:54:04 №1603286
>Я казала сразу, когда постил тот пост, который ты проигронировал.
Мейн Готт.
Я сказал сразу
фикс
Ответы:
Аноним ID: Ипат Титович 04/06/15 Чтв 03:06:56 №1603008
Ну хорошо. Тут на днях в наш сельмаг партию завести собирались, мы с посонами хотели взять фейерверке попускать. Как возьму сфоткаю тебе инструкцию с супом.
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 06:43:24 №1603045
>Покажи нам авторитетные источники
постят звезду и россию, но маня не может не порвать себе анус:
>все врети
Ответы:
Аноним ID: Феофилакт Ипатович 04/06/15 Чтв 06:46:03 №1603046
Я не пони. Такая большая коробочка стоит 50 килобаксов?
Аноним ID: Цзимислав Елистратович 04/06/15 Чтв 07:06:36 №1603048
14333907967860.jpg (130Кб, 1024x683)
130
Издание USA Today сообщает со ссылкой на представителей Пентагона, что живые споры возбудителей сибирской язвы были отправлены не только в Южную Корею, Австралию и Японию, но и в Канаду.
Это означает, что из военной лаборатории в штате Юта образцы живых бактерий сибирской язвы по ошибке отправлялись в лаборатории в 12 штатах, в округ Колумбия, а также в несколько стран.
http://www.newsru.co.il/arch/health/02jun2015/anthrax_504.html
Аноним ID: Рафаил Истиславович 04/06/15 Чтв 07:36:30 №1603054
время в полете для одноместного самолета все равно лимитировано, торетические 15 дозаправок для кругосветки не означают, что раптор будет хороводы вокруг планеты водить, к тому же близко заправщики не подведешь, собьют.
Аноним ID: Фёдор Карпович 04/06/15 Чтв 07:59:33 №1603058
А ведь проблема Рапторов с двумя подвесными баками решается довольно просто. Берем парочку Ту-160, заменяем БРЭО, модернизируем катапульту.
В эту катапульту пихаем 12 РВВ-БД. И отправляем этот сверхтяжелый истребитель в качестве прикрытия для обычных ракетоносцев. Маневренность у Раптора один хуй говно, а с подвесными баками вообще нулевая, да и стелс по пизде идет, так что не увернется.
А если он, обнаружив пуск, сбросит баки, то до аэродрома уже не дотянет.
Ну хорошо. Тут на днях в наш сельмаг партию завести собирались, мы с посонами хотели взять фейерверке попускать. Как возьму сфоткаю тебе инструкцию с супом.
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 06:43:24 №1603045
>Покажи нам авторитетные источники
постят звезду и россию, но маня не может не порвать себе анус:
>все врети
Ответы:
Аноним ID: Феофилакт Ипатович 04/06/15 Чтв 06:46:03 №1603046
Я не пони. Такая большая коробочка стоит 50 килобаксов?
Аноним ID: Цзимислав Елистратович 04/06/15 Чтв 07:06:36 №1603048
14333907967860.jpg (130Кб, 1024x683)
130
Издание USA Today сообщает со ссылкой на представителей Пентагона, что живые споры возбудителей сибирской язвы были отправлены не только в Южную Корею, Австралию и Японию, но и в Канаду.
Это означает, что из военной лаборатории в штате Юта образцы живых бактерий сибирской язвы по ошибке отправлялись в лаборатории в 12 штатах, в округ Колумбия, а также в несколько стран.
http://www.newsru.co.il/arch/health/02jun2015/anthrax_504.html
Аноним ID: Рафаил Истиславович 04/06/15 Чтв 07:36:30 №1603054
время в полете для одноместного самолета все равно лимитировано, торетические 15 дозаправок для кругосветки не означают, что раптор будет хороводы вокруг планеты водить, к тому же близко заправщики не подведешь, собьют.
Аноним ID: Фёдор Карпович 04/06/15 Чтв 07:59:33 №1603058
А ведь проблема Рапторов с двумя подвесными баками решается довольно просто. Берем парочку Ту-160, заменяем БРЭО, модернизируем катапульту.
В эту катапульту пихаем 12 РВВ-БД. И отправляем этот сверхтяжелый истребитель в качестве прикрытия для обычных ракетоносцев. Маневренность у Раптора один хуй говно, а с подвесными баками вообще нулевая, да и стелс по пизде идет, так что не увернется.
А если он, обнаружив пуск, сбросит баки, то до аэродрома уже не дотянет.
>УВЗ работают над дистанционно-управляемой версией Т14 Армата.
Было в интервью на Эхе Мацы хуй знает когда.
Ответы:
Аноним ID: Аскольд Милованович 31/05/15 Вск 15:39:43 №1598690
К/КУБ во флот покупают.
Ответы:
Аноним ID: Ипат Титович 31/05/15 Вск 15:41:27 №1598693
Хз. У меня нет времени все мониторить, тем более жидосвинарник.
Замену божественному 31-му не придумали еще?
Ответы:
Аноним ID: Самуил Елистратович 31/05/15 Вск 15:48:49 №1598702
>Замену 31
Бля. Не напоминай.
Не думаю, что его есть чем заменить. Только изменить - новые двигатели, новое пихло, больше композитов, может продуть еще разок и создать более экономичную и менее видимую геометрию.
Но суть все та же - оптимумы разных вариантов близко и можно лишь гулять между ними.
Ответы:
Аноним ID: Аскольд Милованович 31/05/15 Вск 15:52:10 №1598706
У них там "ватная" передачка про армию.
>Замену божественному 31-му не придумали еще
http://tass.ru/politika/1372675
Такое проскакивало. Если что-то и делают, это пока теоретические работы.
Это даже не серьезно. Сколько раз разбирали уже, почему ПКР имеют меньшую дальность при сравнении со своими якобы КР собратьями и почему она нахуй не нужна.
Мурзилка про 4к пошла после сюжета кажется первого канала с учебных стрельб с "Дагестана" в Каспийском море, где штабной мимокомандир заявил, что ракетное вооружение способно поражать цели на расстоянии до 4000 километров. Потом этот хайп улегся и фантазеры начали медленно урезать свои аппетиты до 3700-3200, что тоже совершенно трэшовые значения для невоздушного старта.
Реальный диапазон укладывается в 1500-2500 км, при этом, судя по сюжетам, в которых давали слово командирам пусков, все таки правильной является нижняя граница.
Раз уж пошел ликбез по Калибрам, то так же считаю нужным напоминать, что за тезис "врети, калибр не летит дальше 300 км, смотрите на его на экспортную версию" так же нужно сначала нассать в рот, затем дать почитать РКРТ.
> какой нахуй экстенсивный прогресс
про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова. Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
>В ракете с той же нагрузкой больше топлива на несколько сот килограмм, если верить имеющимся в сети ТТХ.
x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 14:12:16 №1603310
>почему она нахуй не нужна.
Почему? ЛРАСМ-А на стероидах, не?
Все-таки голова сверхзвуковая.
>про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова.
Это было петросянство, смешавшее в кучу слова строки твоего поста.
Я знаю, что такое экстенсивность развития, лол.
Когда вместо "новый метод увеличивает эффективность, уменьшает потери энергии/материал, но стоит дорого" выбирают "старый метод версия 2.1, обновленная, эффективность ниже, зато дешево", если очень грубо, ибо яправильного определения я по памяти не скажу.
>Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
Это как раз понятно, но разве технические детали не корректируют в НИИ, чтобы было соответствие ТТХ?
>x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
Кстати об этом я не подумал, спасибо анон.
Я как-то забыл количетво топлива в Х-55СМ по сравнению с Х-55.
>вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Секретность, дах. Даже если ракета полностью соответствует ТТХ, ее нам не покажут, ибо ЙОБА и ЙОБ.
Но может мы все-таки перекатимся из новостного треда со срачем о стратегах?
Ответы:
Ответы:
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 14:59:35 №1603333
Если ты не можешь найти единственный пост подобных размеров и равномерности текста на несколько сотен, то ты не хочешь икать этот пост.
>Ну так объективных причин ("технических") мешающих им это сделать так и не было найдено - остаются только "эстетические предпочтения", обсуждение которых явно не для этого раздела.
Причины заметности, износа, и тому подобного, я же много раз постил это. Если ты не обычный толстяк - тебе не лень листать мои сообщения.
Будешь в угрожаемый период держать истребители на пределе? Будешь гробить их стахановскими темпами?
Тогда противнику и ракетной атаки не надо, повисят стратеги, истребители проебуться, профит, враг вынужден тратить сотни нефти на истребители. Алсо, ЕМНИП, даже во времена обострений Холодной войны так не делали, если это так - делай выводы, борцун.
Ответы:
Аноним ID: Агап Силантиевич 04/06/15 Чтв 13:37:05 №1603273
>Ты докажи возможность этого для начала
Опущенный, всё уже давно доказано - http://lockheedmartin.com/us/products/f22/f-22-specifications.html - только тебе одному боевые радиусы всё мерещатся.
>то ты не хочешь икать этот пост
Я просто знаю наперед все твои приемы, поэтому если есть что сказать или указать - указывают сразу, если нет, то начинают мазаться на 20 постов.
>Причины заметности, износа, и тому подобного, я же много раз постил это
Это всё надуманные причины, заметность при патрулировании и обороны своего воздушного пространства от носителей КР не так актуальна, износ в "ололо угрожаемый период" тоже, сложи суммарный износ парка лебедей и суммарный износ половины (на восточное побережье и север) парка Рапторов, перевес не в пользу первых.
>Будешь в угрожаемый период держать истребители на пределе? Будешь гробить их стахановскими темпами? Тогда противнику и ракетной атаки не надо, повисят стратеги
ПВО можно организовать рациональней и проще: патрулирование ДРЛО и разнородной ИА, некоторые направления на себя возьмут флотские соединения с палубной авиацией и т.д. В реальности 24/7 одним только рапторам висеть нет необходимости, но обеспечить контролирование значительной территории, вплоть до дальности лета КРВБ, они способны, глупо это отрицать.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 13:52:53 №1603285
как минимум.
>В ракете с той же нагрузкой больше топлива на несколько сот килограмм, если верить имеющимся в сети ТТХ.
x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 14:12:16 №1603310
>почему она нахуй не нужна.
Почему? ЛРАСМ-А на стероидах, не?
Все-таки голова сверхзвуковая.
>про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова.
Это было петросянство, смешавшее в кучу слова строки твоего поста.
Я знаю, что такое экстенсивность развития, лол.
Когда вместо "новый метод увеличивает эффективность, уменьшает потери энергии/материал, но стоит дорого" выбирают "старый метод версия 2.1, обновленная, эффективность ниже, зато дешево", если очень грубо, ибо яправильного определения я по памяти не скажу.
>Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
Это как раз понятно, но разве технические детали не корректируют в НИИ, чтобы было соответствие ТТХ?
>x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
Кстати об этом я не подумал, спасибо анон.
Я как-то забыл количетво топлива в Х-55СМ по сравнению с Х-55.
>вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Секретность, дах. Даже если ракета полностью соответствует ТТХ, ее нам не покажут, ибо ЙОБА и ЙОБ.
Но может мы все-таки перекатимся из новостного треда со срачем о стратегах?
Ответы:
>В ракете с той же нагрузкой больше топлива на несколько сот килограмм, если верить имеющимся в сети ТТХ.
x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 14:12:16 №1603310
>почему она нахуй не нужна.
Почему? ЛРАСМ-А на стероидах, не?
Все-таки голова сверхзвуковая.
>про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова.
Это было петросянство, смешавшее в кучу слова строки твоего поста.
Я знаю, что такое экстенсивность развития, лол.
Когда вместо "новый метод увеличивает эффективность, уменьшает потери энергии/материал, но стоит дорого" выбирают "старый метод версия 2.1, обновленная, эффективность ниже, зато дешево", если очень грубо, ибо яправильного определения я по памяти не скажу.
>Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
Это как раз понятно, но разве технические детали не корректируют в НИИ, чтобы было соответствие ТТХ?
>x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
Кстати об этом я не подумал, спасибо анон.
Я как-то забыл количетво топлива в Х-55СМ по сравнению с Х-55.
>вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Секретность, дах. Даже если ракета полностью соответствует ТТХ, ее нам не покажут, ибо ЙОБА и ЙОБ.
Но может мы все-таки перекатимся из новостного треда со срачем о стратегах?
Ответы:
Издание USA Today сообщает со ссылкой на представителей Пентагона, что живые споры возбудителей сибирской язвы были отправлены не только в Южную Корею, Австралию и Японию, но и в Канаду.
Это означает, что из военной лаборатории в штате Юта образцы живых бактерий сибирской язвы по ошибке отправлялись в лаборатории в 12 штатах, в округ Колумбия, а также в несколько стран.
http://www.newsru.co.il/arch/health/02jun2015/anthrax_504.html
Аноним ID: Рафаил Истиславович 04/06/15 Чтв 07:36:30 №1603054
время в полете для одноместного самолета все равно лимитировано, торетические 15 дозаправок для кругосветки не означают, что раптор будет хороводы вокруг планеты водить, к тому же близко заправщики не подведешь, собьют.
Аноним ID: Фёдор Карпович 04/06/15 Чтв 07:59:33 №1603058
А ведь проблема Рапторов с двумя подвесными баками решается довольно просто. Берем парочку Ту-160, заменяем БРЭО, модернизируем катапульту.
В эту катапульту пихаем 12 РВВ-БД. И отправляем этот сверхтяжелый истребитель в качестве прикрытия для обычных ракетоносцев. Маневренность у Раптора один хуй говно, а с подвесными баками вообще нулевая, да и стелс по пизде идет, так что не увернется.
А если он, обнаружив пуск, сбросит баки, то до аэродрома уже не дотянет.
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 15:03:53 №1603345
>УВЗ работают над дистанционно-управляемой версией Т14 Армата.
Было в интервью на Эхе Мацы хуй знает когда.
Ответы:
Аноним ID: Аскольд Милованович 31/05/15 Вск 15:39:43 №1598690
К/КУБ во флот покупают.
Ответы:
Аноним ID: Ипат Титович 31/05/15 Вск 15:41:27 №1598693
Хз. У меня нет времени все мониторить, тем более жидосвинарник.
Замену божественному 31-му не придумали еще?
Ответы:
Аноним ID: Самуил Елистратович 31/05/15 Вск 15:48:49 №1598702
>Замену 31
Бля. Не напоминай.
Не думаю, что его есть чем заменить. Только изменить - новые двигатели, новое пихло, больше композитов, может продуть еще разок и создать более экономичную и менее видимую геометрию.
Но суть все та же - оптимумы разных вариантов близко и можно лишь гулять между ними.
Ответы:
Аноним ID: Аскольд Милованович 31/05/15 Вск 15:52:10 №1598706
У них там "ватная" передачка про армию.
>Замену божественному 31-му не придумали еще
http://tass.ru/politika/1372675
Такое проскакивало. Если что-то и делают, это пока теоретические работы.
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 15:04:14 №1603347
Это даже не серьезно. Сколько раз разбирали уже, почему ПКР имеют меньшую дальность при сравнении со своими якобы КР собратьями и почему она нахуй не нужна.
Мурзилка про 4к пошла после сюжета кажется первого канала с учебных стрельб с "Дагестана" в Каспийском море, где штабной мимокомандир заявил, что ракетное вооружение способно поражать цели на расстоянии до 4000 километров. Потом этот хайп улегся и фантазеры начали медленно урезать свои аппетиты до 3700-3200, что тоже совершенно трэшовые значения для невоздушного старта.
Реальный диапазон укладывается в 1500-2500 км, при этом, судя по сюжетам, в которых давали слово командирам пусков, все таки правильной является нижняя граница.
Раз уж пошел ликбез по Калибрам, то так же считаю нужным напоминать, что за тезис "врети, калибр не летит дальше 300 км, смотрите на его на экспортную версию" так же нужно сначала нассать в рот, затем дать почитать РКРТ.
> какой нахуй экстенсивный прогресс
про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова. Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
Это означает, что из военной лаборатории в штате Юта образцы живых бактерий сибирской язвы по ошибке отправлялись в лаборатории в 12 штатах, в округ Колумбия, а также в несколько стран.
http://www.newsru.co.il/arch/health/02jun2015/anthrax_504.html
Аноним ID: Рафаил Истиславович 04/06/15 Чтв 07:36:30 №1603054
время в полете для одноместного самолета все равно лимитировано, торетические 15 дозаправок для кругосветки не означают, что раптор будет хороводы вокруг планеты водить, к тому же близко заправщики не подведешь, собьют.
Аноним ID: Фёдор Карпович 04/06/15 Чтв 07:59:33 №1603058
А ведь проблема Рапторов с двумя подвесными баками решается довольно просто. Берем парочку Ту-160, заменяем БРЭО, модернизируем катапульту.
В эту катапульту пихаем 12 РВВ-БД. И отправляем этот сверхтяжелый истребитель в качестве прикрытия для обычных ракетоносцев. Маневренность у Раптора один хуй говно, а с подвесными баками вообще нулевая, да и стелс по пизде идет, так что не увернется.
А если он, обнаружив пуск, сбросит баки, то до аэродрома уже не дотянет.
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 15:03:53 №1603345
>УВЗ работают над дистанционно-управляемой версией Т14 Армата.
Было в интервью на Эхе Мацы хуй знает когда.
Ответы:
Аноним ID: Аскольд Милованович 31/05/15 Вск 15:39:43 №1598690
К/КУБ во флот покупают.
Ответы:
Аноним ID: Ипат Титович 31/05/15 Вск 15:41:27 №1598693
Хз. У меня нет времени все мониторить, тем более жидосвинарник.
Замену божественному 31-му не придумали еще?
Ответы:
Аноним ID: Самуил Елистратович 31/05/15 Вск 15:48:49 №1598702
>Замену 31
Бля. Не напоминай.
Не думаю, что его есть чем заменить. Только изменить - новые двигатели, новое пихло, больше композитов, может продуть еще разок и создать более экономичную и менее видимую геометрию.
Но суть все та же - оптимумы разных вариантов близко и можно лишь гулять между ними.
Ответы:
Аноним ID: Аскольд Милованович 31/05/15 Вск 15:52:10 №1598706
У них там "ватная" передачка про армию.
>Замену божественному 31-му не придумали еще
http://tass.ru/politika/1372675
Такое проскакивало. Если что-то и делают, это пока теоретические работы.
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 15:04:14 №1603347
Это даже не серьезно. Сколько раз разбирали уже, почему ПКР имеют меньшую дальность при сравнении со своими якобы КР собратьями и почему она нахуй не нужна.
Мурзилка про 4к пошла после сюжета кажется первого канала с учебных стрельб с "Дагестана" в Каспийском море, где штабной мимокомандир заявил, что ракетное вооружение способно поражать цели на расстоянии до 4000 километров. Потом этот хайп улегся и фантазеры начали медленно урезать свои аппетиты до 3700-3200, что тоже совершенно трэшовые значения для невоздушного старта.
Реальный диапазон укладывается в 1500-2500 км, при этом, судя по сюжетам, в которых давали слово командирам пусков, все таки правильной является нижняя граница.
Раз уж пошел ликбез по Калибрам, то так же считаю нужным напоминать, что за тезис "врети, калибр не летит дальше 300 км, смотрите на его на экспортную версию" так же нужно сначала нассать в рот, затем дать почитать РКРТ.
> какой нахуй экстенсивный прогресс
про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова. Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
А теперь давай перекатимся, ибо срач в новостном уже заебал.
Офф-топим же.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 13:54:04 №1603286
>Я казала сразу, когда постил тот пост, который ты проигронировал.
Мейн Готт.
Я сказал сразу
фикс
Ответы:
Аноним ID: Адриан Ярославович 04/06/15 Чтв 13:58:43 №1603290
>преодолеть в ПКР-варианте те же 2500 км
Это даже не серьезно. Сколько раз разбирали уже, почему ПКР имеют меньшую дальность при сравнении со своими якобы КР собратьями и почему она нахуй не нужна.
Мурзилка про 4к пошла после сюжета кажется первого канала с учебных стрельб с "Дагестана" в Каспийском море, где штабной мимокомандир заявил, что ракетное вооружение способно поражать цели на расстоянии до 4000 километров. Потом этот хайп улегся и фантазеры начали медленно урезать свои аппетиты до 3700-3200, что тоже совершенно трэшовые значения для невоздушного старта.
Реальный диапазон укладывается в 1500-2500 км, при этом, судя по сюжетам, в которых давали слово командирам пусков, все таки правильной является нижняя граница.
Раз уж пошел ликбез по Калибрам, то так же считаю нужным напоминать, что за тезис "врети, калибр не летит дальше 300 км, смотрите на его на экспортную версию" так же нужно сначала нассать в рот, затем дать почитать РКРТ.
> какой нахуй экстенсивный прогресс
про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова. Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
>В ракете с той же нагрузкой больше топлива на несколько сот килограмм, если верить имеющимся в сети ТТХ.
x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 14:12:16 №1603310
>почему она нахуй не нужна.
Почему? ЛРАСМ-А на стероидах, не?
Все-таки голова сверхзвуковая.
>про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова.
Это было петросянство, смешавшее в кучу слова строки твоего поста.
Я знаю, что такое экстенсивность развития, лол.
Когда вместо "новый метод увеличивает эффективность, уменьшает потери энергии/материал, но стоит дорого" выбирают "старый метод версия 2.1, обновленная, эффективность ниже, зато дешево", если очень грубо, ибо яправильного определения я по памяти не скажу.
>Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
Это как раз понятно, но разве технические детали не корректируют в НИИ, чтобы было соответствие ТТХ?
>x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
Кстати об этом я не подумал, спасибо анон.
Я как-то забыл количетво топлива в Х-55СМ по сравнению с Х-55.
>вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Секретность, дах. Даже если ракета полностью соответствует ТТХ, ее нам не покажут, ибо ЙОБА и ЙОБ.
Но может мы все-таки перекатимся из новостного треда со срачем о стратегах?
Ответы:
Ответы:
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 15:01:58 №1603340
>Раптор сверхманевренный
Вообще-то не совсем, да и к тому же "сверхманёвренность"- хуйня не пригодная для реального воздушного боя, а при наличии РВВ с возможностями LOAL не имеющая смысла. В бою, тем более на средних и больших дистанциях решает энергетическая манёвренность, а с этим у Кряптора- полный порядок.
Ответы:
Аноним ID: Йегуда Омарович 04/06/15 Чтв 10:45:16 №1603128
Где-то выкладывали видео в котором раптор показывал на что способен. У него маневренность на уровне кирпича с крыльями.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Елистратович 04/06/15 Чтв 10:45:52 №1603129
Минобороны ватнеги продает, возьмем по парочке?
http://www.vz.ru/news/2015/6/4/749029.html
Массовых залежей снарядов нет. Ну проебут они машины, дальше что? Это как Ми-28НЭ проебать, обезяны все равно в него не смогут.
Ответы:
Аноним ID: Рафаил Истиславович 04/06/15 Чтв 10:48:17 №1603130
хм, а где в мск можно добыть, и почем?
Ответы: >>1603338
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 11:05:35 №1603140
>>1603129
>В Минобороны пояснили, что приобрести можно будет и запчасти для снятой с вооружения бронетанковой техники, полевые кухни и железнодорожную технику
ВоенторгЪ!
Ответы: >>1603338
Аноним ID: Агап Силантиевич 04/06/15 Чтв 11:06:45 №1603142
>>1602436
>Так ПВО к полёту тушек уже будет того. Тютю. МБР жи быстрее немножко летят.
Т.е. тушки способны работать после МБР онли, так? Зачем они тогда вообще нужны? Наделал МБР и сиди себе спокойно.
>>1602463
>на воздушный бой
>с Ту-160
Вот это действительно сильно.
>Берёшь предполагаемую цель и строишь окружность радиусом в 3250 км с центром в этой самой цели.
Почему 3250км? Пруфца давай.
>Получаешь возможные рубежи пуска ракет Лебедя.
Ты нарисуй сплошной линией рубежи, с которых он будет поражать цели на восточном побережье. А то можешь вечно маневрировать потом "миня нитак понели".
>Вот поэтому большее значение будет иметь не первая попавшаяся на глаза цифра дальность полёта, а время, которое аппарат может непрерывно провести в воздухе без посадки.
>The longest duration single-sortie F-16 combat mission in history - 11.8 hours
http://www.419fw.afrc.af.mil/library/history/index.asp
>The 391st Fighter Squadron F-15E Strike Eagle, tail number 173, was the lead aircraft of a two-ship formation that flew the longest combat sortie ever by a United States fighter aircraft. In a combined total of 15 hours and 32 minutes
http://www.acc.af.mil/news/story.asp?id=123267368
Для современной тактической авиации это часы.
>Да, чуть не забыл: слишком близко к противнику засылать танкер весьма рискованно- могут сбить, превратив кряпторов в невозвращенцев даже без боя и к тому же- жуткое палево.
Мань, покажи давай где и кто перехватит танкер.
Проигрываю с ватного двоемыслия: Раптор возле своей базы дозаправиться от танкера не может, либо топлива не хватит долететь, либо танкер собьют, зато Сушкам и Мигам хватит долететь до танкера, да ещё и обратно вернуться. Вы бы закусывали хоть, совсем уже мозги пропили.
>>1602498
>С Х-101 - 5000км.
Долбоёб, ты долго говно жрать будшь без пруфов на 5000км?
>>1602723
>На максимальном удалении Раптор будет задачу боевую выполнять.
Будет, я о том и говорю, что при необходимости ему ничто не мешает патрулировать на таком огромном удалении, дозаправить его в любой точке могут.
>>1602568
>к боевому радиусу в манямире?
Где тебе всё боевой радиус мерещится? Речь о том, чтобы отогнать стратегов, раптор с этим вполне справится с дозаправкой. Чё ты всё верещишь "читы! читы! ничесна!" - для того целый парк танкеров и разворачивали.
>утверждение что в угрожающий период рапторы будут барражировать круглые сутки в 3000 км и дальше от побережий, мягко говоря чересчур влажное.
С чего бы? Этому нет никаких объективных препятствий.
Я казала сразу, когда постил тот пост, который ты проигронировал.
Не хочешь искать его, не ищи, это минута, просто не маневрируй.
>Это всё надуманные причины, заметность при патрулировании и обороны своего воздушного пространства от носителей КР не так актуальна, износ в "ололо угрожаемый период" тоже, сложи суммарный износ парка лебедей и суммарный износ половины (на восточное побережье и север) парка Рапторов, перевес не в пользу первых.
Ни ты ни я не можем это сложить.
Стратеги имеет намного больший ресурс, чем истребитель.
Истребитель быстрее изнашивает ресурс.
Но конкретные цифры в тред так никто и не притащил.
К слову, перекатись пожалуйста в тематический тред и не сри в новостном вместе с нами-серунами.
>ПВО можно организовать рациональней и проще: патрулирование ДРЛО и разнородной ИА, некоторые направления на себя возьмут флотские соединения с палубной авиацией и т.д. В реальности 24/7 одним только рапторам висеть нет необходимости, но обеспечить контролирование значительной территории, вплоть до дальности лета КРВБ, они способны, глупо это отрицать.
КОНЕЧНО БЛИН!
Но при чем тут Рапторы, висящие с дозаправкой часами?
Речь была о том, что стратегов до пуска не перехватить, о том, что можно рганизовать ПВО и посбивать ракеты речи не шло, не?
Понятно что ПВО организуемо, а по засвеченным АВАКСом целям таки будут вылетать группы Рапторов/Орлов с заправщиками.
Но гонять самолеты на рубеже пуска КРВБ никто не будет, это просто пиздец.
Даже если Рапторы и выиграют в суммарном ресурсе, для Лебедя такое - рабочий день, буквально. Раптор, которого загнали на несколько часов на пределе туда и обратно пусть и с дозаправками буквально выйдет в расход. Несколько таких вылетов, условно говоря - и у тебя больше нет самолета, он идет на капремонт на завод. Даже если они выиграют в суммарном ресурсе, куча самолетов полетит коту под хвост. Стратеги же просто уйдут на плановый ремонт, они скорее всего не будут выходить в разнос полностью, как истребитель, пытающийся гонять их.
Понимаешь? Для стратега это - обычный режим работы, он будет изнашиваться намного менее интенсивно, чем гоняющий его истребитель, да и еще имея многократно больший ресурс.
А теперь давай перекатимся, ибо срач в новостном уже заебал.
Офф-топим же.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 13:54:04 №1603286
>Я казала сразу, когда постил тот пост, который ты проигронировал.
Мейн Готт.
Я сказал сразу
фикс
Ответы:
Ответы:
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 15:03:34 №1603344
Аноним ID: Ипат Титович 04/06/15 Чтв 03:06:56 №1603008
Ну хорошо. Тут на днях в наш сельмаг партию завести собирались, мы с посонами хотели взять фейерверке попускать. Как возьму сфоткаю тебе инструкцию с супом.
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 06:43:24 №1603045
>Покажи нам авторитетные источники
постят звезду и россию, но маня не может не порвать себе анус:
>все врети
Ответы:
Аноним ID: Феофилакт Ипатович 04/06/15 Чтв 06:46:03 №1603046
Я не пони. Такая большая коробочка стоит 50 килобаксов?
Аноним ID: Цзимислав Елистратович 04/06/15 Чтв 07:06:36 №1603048
14333907967860.jpg (130Кб, 1024x683)
130
Издание USA Today сообщает со ссылкой на представителей Пентагона, что живые споры возбудителей сибирской язвы были отправлены не только в Южную Корею, Австралию и Японию, но и в Канаду.
Это означает, что из военной лаборатории в штате Юта образцы живых бактерий сибирской язвы по ошибке отправлялись в лаборатории в 12 штатах, в округ Колумбия, а также в несколько стран.
http://www.newsru.co.il/arch/health/02jun2015/anthrax_504.html
Аноним ID: Рафаил Истиславович 04/06/15 Чтв 07:36:30 №1603054
время в полете для одноместного самолета все равно лимитировано, торетические 15 дозаправок для кругосветки не означают, что раптор будет хороводы вокруг планеты водить, к тому же близко заправщики не подведешь, собьют.
Аноним ID: Фёдор Карпович 04/06/15 Чтв 07:59:33 №1603058
Ответы:
Аноним ID: Адриан Ярославович 04/06/15 Чтв 13:58:43 №1603290
>преодолеть в ПКР-варианте те же 2500 км
Это даже не серьезно. Сколько раз разбирали уже, почему ПКР имеют меньшую дальность при сравнении со своими якобы КР собратьями и почему она нахуй не нужна.
Мурзилка про 4к пошла после сюжета кажется первого канала с учебных стрельб с "Дагестана" в Каспийском море, где штабной мимокомандир заявил, что ракетное вооружение способно поражать цели на расстоянии до 4000 километров. Потом этот хайп улегся и фантазеры начали медленно урезать свои аппетиты до 3700-3200, что тоже совершенно трэшовые значения для невоздушного старта.
Реальный диапазон укладывается в 1500-2500 км, при этом, судя по сюжетам, в которых давали слово командирам пусков, все таки правильной является нижняя граница.
Раз уж пошел ликбез по Калибрам, то так же считаю нужным напоминать, что за тезис "врети, калибр не летит дальше 300 км, смотрите на его на экспортную версию" так же нужно сначала нассать в рот, затем дать почитать РКРТ.
> какой нахуй экстенсивный прогресс
про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова. Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
>В ракете с той же нагрузкой больше топлива на несколько сот килограмм, если верить имеющимся в сети ТТХ.
x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 14:12:16 №1603310
>почему она нахуй не нужна.
Почему? ЛРАСМ-А на стероидах, не?
Все-таки голова сверхзвуковая.
>про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова.
Это было петросянство, смешавшее в кучу слова строки твоего поста.
Я знаю, что такое экстенсивность развития, лол.
Когда вместо "новый метод увеличивает эффективность, уменьшает потери энергии/материал, но стоит дорого" выбирают "старый метод версия 2.1, обновленная, эффективность ниже, зато дешево", если очень грубо, ибо яправильного определения я по памяти не скажу.
>Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
Это как раз понятно, но разве технические детали не корректируют в НИИ, чтобы было соответствие ТТХ?
>x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
Кстати об этом я не подумал, спасибо анон.
Я как-то забыл количетво топлива в Х-55СМ по сравнению с Х-55.
>вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Секретность, дах. Даже если ракета полностью соответствует ТТХ, ее нам не покажут, ибо ЙОБА и ЙОБ.
Но может мы все-таки перекатимся из новостного треда со срачем о стратегах?
Ответы:
Ответы:
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 15:01:58 \t№1603340\t
>Раптор сверхманевренный
Вообще-то не совсем, да и к тому же "сверхманёвренность"- хуйня не пригодная для реального воздушного боя, а при наличии РВВ с возможностями LOAL не имеющая смысла. В бою, тем более на средних и больших дистанциях решает энергетическая манёвренность, а с этим у Кряптора- полный порядок.
Ответы:
Аноним ID: Йегуда Омарович 04/06/15 Чтв 10:45:16 №1603128
Где-то выкладывали видео в котором раптор показывал на что способен. У него маневренность на уровне кирпича с крыльями.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Елистратович 04/06/15 Чтв 10:45:52 №1603129
Минобороны ватнеги продает, возьмем по парочке?
http://www.vz.ru/news/2015/6/4/749029.html
Массовых залежей снарядов нет. Ну проебут они машины, дальше что? Это как Ми-28НЭ проебать, обезяны все равно в него не смогут.
Ответы:
Аноним ID: Рафаил Истиславович 04/06/15 Чтв 10:48:17 №1603130
хм, а где в мск можно добыть, и почем?
Ответы:
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 11:05:35 №1603140
>В Минобороны пояснили, что приобрести можно будет и запчасти для снятой с вооружения бронетанковой техники, полевые кухни и железнодорожную технику
ВоенторгЪ!
Ответы:
Аноним ID: Агап Силантиевич 04/06/15 Чтв 11:06:45 №1603142
>Так ПВО к полёту тушек уже будет того. Тютю. МБР жи быстрее немножко летят.
Т.е. тушки способны работать после МБР онли, так? Зачем они тогда вообще нужны? Наделал МБР и сиди себе спокойно.
>на воздушный бой
>с Ту-160
Вот это действительно сильно.
>Берёшь предполагаемую цель и строишь окружность радиусом в 3250 км с центром в этой самой цели.
Почему 3250км? Пруфца давай.
>Получаешь возможные рубежи пуска ракет Лебедя.
Ты нарисуй сплошной линией рубежи, с которых он будет поражать цели на восточном побережье. А то можешь вечно маневрировать потом "миня нитак понели".
>Вот поэтому большее значение будет иметь не первая попавшаяся на глаза цифра дальность полёта, а время, которое аппарат может непрерывно провести в воздухе без посадки.
>The longest duration single-sortie F-16 combat mission in history - 11.8 hours
http://www.419fw.afrc.af.mil/library/history/index.asp
>The 391st Fighter Squadron F-15E Strike Eagle, tail number 173, was the lead aircraft of a two-ship formation that flew the longest combat sortie ever by a United States fighter aircraft. In a combined total of 15 hours and 32 minutes
http://www.acc.af.mil/news/story.asp?id=123267368
Для современной тактической авиации это часы.
>Да, чуть не забыл: слишком близко к противнику засылать танкер весьма рискованно- могут сбить, превратив кряпторов в невозвращенцев даже без боя и к тому же- жуткое палево.
Мань, покажи давай где и кто перехватит танкер.
Проигрываю с ватного двоемыслия: Раптор возле своей базы дозаправиться от танкера не может, либо топлива не хватит долететь, либо танкер собьют, зато Сушкам и Мигам хватит долететь до танкера, да ещё и обратно вернуться. Вы бы закусывали хоть, совсем уже мозги пропили.
>>1602498
>С Х-101 - 5000км.
Долбоёб, ты долго говно жрать будшь без пруфов на 5000км?
>>1602723
>На максимальном удалении Раптор будет задачу боевую выполнять.
Будет, я о том и говорю, что при необходимости ему ничто не мешает патрулировать на таком огромном удалении, дозаправить его в любой точке могут.
>>1602568
>к боевому радиусу в манямире?
Где тебе всё боевой радиус мерещится? Речь о том, чтобы отогнать стратегов, раптор с этим вполне справится с дозаправкой. Чё ты всё верещишь "читы! читы! ничесна!" - для того целый парк танкеров и разворачивали.
>утверждение что в угрожающий период рапторы будут барражировать круглые сутки в 3000 км и дальше от побережий, мягко говоря чересчур влажное.
С чего бы? Этому нет никаких объективных препятствий.
Ответы: >>1603352
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 15:05:53 №1603352
>>1603273
фикс
Аноним ID: Адриан Ярославович 04/06/15 Чтв 13:58:43 №1603290
>преодолеть в ПКР-варианте те же 2500 км
Это даже не серьезно. Сколько раз разбирали уже, почему ПКР имеют меньшую дальность при сравнении со своими якобы КР собратьями и почему она нахуй не нужна.
Мурзилка про 4к пошла после сюжета кажется первого канала с учебных стрельб с "Дагестана" в Каспийском море, где штабной мимокомандир заявил, что ракетное вооружение способно поражать цели на расстоянии до 4000 километров. Потом этот хайп улегся и фантазеры начали медленно урезать свои аппетиты до 3700-3200, что тоже совершенно трэшовые значения для невоздушного старта.
Реальный диапазон укладывается в 1500-2500 км, при этом, судя по сюжетам, в которых давали слово командирам пусков, все таки правильной является нижняя граница.
Раз уж пошел ликбез по Калибрам, то так же считаю нужным напоминать, что за тезис "врети, калибр не летит дальше 300 км, смотрите на его на экспортную версию" так же нужно сначала нассать в рот, затем дать почитать РКРТ.
> какой нахуй экстенсивный прогресс
про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова. Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
>В ракете с той же нагрузкой больше топлива на несколько сот килограмм, если верить имеющимся в сети ТТХ.
x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 14:12:16 №1603310
>почему она нахуй не нужна.
Почему? ЛРАСМ-А на стероидах, не?
Все-таки голова сверхзвуковая.
>про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова.
Это было петросянство, смешавшее в кучу слова строки твоего поста.
Я знаю, что такое экстенсивность развития, лол.
Когда вместо "новый метод увеличивает эффективность, уменьшает потери энергии/материал, но стоит дорого" выбирают "старый метод версия 2.1, обновленная, эффективность ниже, зато дешево", если очень грубо, ибо яправильного определения я по памяти не скажу.
>Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
Это как раз понятно, но разве технические детали не корректируют в НИИ, чтобы было соответствие ТТХ?
>x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
Кстати об этом я не подумал, спасибо анон.
Я как-то забыл количетво топлива в Х-55СМ по сравнению с Х-55.
>вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Секретность, дах. Даже если ракета полностью соответствует ТТХ, ее нам не покажут, ибо ЙОБА и ЙОБ.
Но может мы все-таки перекатимся из новостного треда со срачем о стратегах?
Ответы:
Ответы:
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 14:59:35 №1603333
Если ты не можешь найти единственный пост подобных размеров и равномерности текста на несколько сотен, то ты не хочешь икать этот пост.
>Ну так объективных причин ("технических") мешающих им это сделать так и не было найдено - остаются только "эстетические предпочтения", обсуждение которых явно не для этого раздела.
Причины заметности, износа, и тому подобного, я же много раз постил это. Если ты не обычный толстяк - тебе не лень листать мои сообщения.
Будешь в угрожаемый период держать истребители на пределе? Будешь гробить их стахановскими темпами?
Тогда противнику и ракетной атаки не надо, повисят стратеги, истребители проебуться, профит, враг вынужден тратить сотни нефти на истребители. Алсо, ЕМНИП, даже во времена обострений Холодной войны так не делали, если это так - делай выводы, борцун.
Ответы:
Аноним ID: Агап Силантиевич 04/06/15 Чтв 13:37:05 №1603273
>Ты докажи возможность этого для начала
Опущенный, всё уже давно доказано - http://lockheedmartin.com/us/products/f22/f-22-specifications.html - только тебе одному боевые радиусы всё мерещатся.
>то ты не хочешь икать этот пост
Я просто знаю наперед все твои приемы, поэтому если есть что сказать или указать - указывают сразу, если нет, то начинают мазаться на 20 постов.
>Причины заметности, износа, и тому подобного, я же много раз постил это
Это всё надуманные причины, заметность при патрулировании и обороны своего воздушного пространства от носителей КР не так актуальна, износ в "ололо угрожаемый период" тоже, сложи суммарный износ парка лебедей и суммарный износ половины (на восточное побережье и север) парка Рапторов, перевес не в пользу первых.
>Будешь в угрожаемый период держать истребители на пределе? Будешь гробить их стахановскими темпами? Тогда противнику и ракетной атаки не надо, повисят стратеги
ПВО можно организовать рациональней и проще: патрулирование ДРЛО и разнородной ИА, некоторые направления на себя возьмут флотские соединения с палубной авиацией и т.д. В реальности 24/7 одним только рапторам висеть нет необходимости, но обеспечить контролирование значительной территории, вплоть до дальности лета КРВБ, они способны, глупо это отрицать.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 13:52:53 №1603285
Я казала сразу, когда постил тот пост, который ты проигронировал.
Не хочешь искать его, не ищи, это минута, просто не маневрируй.
>Это всё надуманные причины, заметность при патрулировании и обороны своего воздушного пространства от носителей КР не так актуальна, износ в "ололо угрожаемый период" тоже, сложи суммарный износ парка лебедей и суммарный износ половины (на восточное побережье и север) парка Рапторов, перевес не в пользу первых.
Ни ты ни я не можем это сложить.
Стратеги имеет намного больший ресурс, чем истребитель.
Истребитель быстрее изнашивает ресурс.
Но конкретные цифры в тред так никто и не притащил.
К слову, перекатись пожалуйста в тематический тред и не сри в
Аноним ID: Адриан Ярославович 04/06/15 Чтв 13:58:43 №1603290
>преодолеть в ПКР-варианте те же 2500 км
Это даже не серьезно. Сколько раз разбирали уже, почему ПКР имеют меньшую дальность при сравнении со своими якобы КР собратьями и почему она нахуй не нужна.
Мурзилка про 4к пошла после сюжета кажется первого канала с учебных стрельб с "Дагестана" в Каспийском море, где штабной мимокомандир заявил, что ракетное вооружение способно поражать цели на расстоянии до 4000 километров. Потом этот хайп улегся и фантазеры начали медленно урезать свои аппетиты до 3700-3200, что тоже совершенно трэшовые значения для невоздушного старта.
Реальный диапазон укладывается в 1500-2500 км, при этом, судя по сюжетам, в которых давали слово командирам пусков, все таки правильной является нижняя граница.
Раз уж пошел ликбез по Калибрам, то так же считаю нужным напоминать, что за тезис "врети, калибр не летит дальше 300 км, смотрите на его на экспортную версию" так же нужно сначала нассать в рот, затем дать почитать РКРТ.
> какой нахуй экстенсивный прогресс
про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова. Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
>В ракете с той же нагрузкой больше топлива на несколько сот килограмм, если верить имеющимся в сети ТТХ.
x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 14:12:16 №1603310
>почему она нахуй не нужна.
Почему? ЛРАСМ-А на стероидах, не?
Все-таки голова сверхзвуковая.
>про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова.
Это было петросянство, смешавшее в кучу слова строки твоего поста.
Я знаю, что такое экстенсивность развития, лол.
Когда вместо "новый метод увеличивает эффективность, уменьшает потери энергии/материал, но стоит дорого" выбирают "старый метод версия 2.1, обновленная, эффективность ниже, зато дешево", если очень грубо, ибо яправильного определения я по памяти не скажу.
>Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
Это как раз понятно, но разве технические детали не корректируют в НИИ, чтобы было соответствие ТТХ?
>x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
Кстати об этом я не подумал, спасибо анон.
Я как-то забыл количетво топлива в Х-55СМ по сравнению с Х-55.
>вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Секретность, дах. Даже если ракета полностью соответствует ТТХ, ее нам не покажут, ибо ЙОБА и ЙОБ.
Но может мы все-таки перекатимся из новостного треда со срачем о стратегах?
Ответы:
Ответы:
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 14:59:35 №1603333
Если ты не можешь найти единственный пост подобных размеров и равномерности текста на несколько сотен, то ты не хочешь икать этот пост.
>Ну так объективных причин ("технических") мешающих им это сделать так и не было найдено - остаются только "эстетические предпочтения", обсуждение которых явно не для этого раздела.
Причины заметности, износа, и тому подобного, я же много раз постил это. Если ты не обычный толстяк - тебе не лень листать мои сообщения.
Будешь в угрожаемый период держать истребители на пределе? Будешь гробить их стахановскими темпами?
Тогда противнику и ракетной атаки не надо, повисят стратеги, истребители проебуться, профит, враг вынужден тратить сотни нефти на истребители. Алсо, ЕМНИП, даже во времена обострений Холодной войны так не делали, если это так - делай выводы, борцун.
Ответы:
Аноним ID: Агап Силантиевич 04/06/15 Чтв 13:37:05 №1603273
>Ты докажи возможность этого для начала
Опущенный, всё уже давно доказано - http://lockheedmartin.com/us/products/f22/f-22-specifications.html - только тебе одному боевые радиусы всё мерещатся.
>то ты не хочешь икать этот пост
Я просто знаю наперед все твои приемы, поэтому если есть что сказать или указать - указывают сразу, если нет, то начинают мазаться на 20 постов.
>Причины заметности, износа, и тому подобного, я же много раз постил это
Это всё надуманные причины, заметность при патрулировании и обороны своего воздушного пространства от носителей КР не так актуальна, износ в "ололо угрожаемый период" тоже, сложи суммарный износ парка лебедей и суммарный износ половины (на восточное побережье и север) парка Рапторов, перевес не в пользу первых.
>Будешь в угрожаемый период держать истребители на пределе? Будешь гробить их стахановскими темпами? Тогда противнику и ракетной атаки не надо, повисят стратеги
ПВО можно организовать рациональней и проще: патрулирование ДРЛО и разнородной ИА, некоторые направления на себя возьмут флотские соединения с палубной авиацией и т.д. В реальности 24/7 одним только рапторам висеть нет необходимости, но обеспечить контролирование значительной территории, вплоть до дальности лета КРВБ, они способны, глупо это отрицать.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 13:52:53 №1603285
Я казала сразу, когда постил тот пост, который ты проигронировал.
Не хочешь искать его, не ищи, это минута, просто не маневрируй.
>Это всё надуманные причины, заметность при патрулировании и обороны своего воздушного пространства от носителей КР не так актуальна, износ в "ололо угрожаемый период" тоже, сложи суммарный износ парка лебедей и суммарный износ половины (на восточное побережье и север) парка Рапторов, перевес не в пользу первых.
Ни ты ни я не можем это сложить.
Стратеги имеет намного больший ресурс, чем истребитель.
Истребитель быстрее изнашивает ресурс.
Но конкретные цифры в тред так никто и не притащил.
К слову, перекатись пожалуйста в тематический тред и не сри в
Аноним ID: Нил Аверьянович 04/06/15 Чтв 12:53:41 №1603220
Для того чтобы добить уцелевшие после атаки МБР обьекты.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 12:54:26 №1603222
Ты долбоеб? Это единственный такой пост на последние несколько сотен постов в треде.
Впрочем, ты же тут "обличаешь" "школоватников", хули мне на тебя время тратить?
Вали обратно в политач, борцун мамкин.
Говорящий про школоватную системы координат анон, постящий сок мозга про висящие на 3000+ км Рапторы.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 12:55:33 №1603224
https://2ch.hk/wm/res/1603217.html
Я создал вам тред, срите там.
Аноним ID: Агап Силантиевич 04/06/15 Чтв 12:59:55 №1603233
>Для того чтобы добить уцелевшие после атаки МБР обьекты.
А как они узнают какие уцелели, а какие нет???
>Это единственный такой пост на последние несколько сотен постов в треде.
Лох, ты ссылку скинь на него, а не ной тут.
>висящие на 3000+ км Рапторы
>Я нихачуууу! Мне не нравится что их могут дозаправить!
Ну так объективных причин ("технических") мешающих им это сделать так и не было найдено - остаются только "эстетические предпочтения", обсуждение которых явно не для этого раздела.
Ответы:
Аноним ID: Ярослав Львович 04/06/15 Чтв 13:04:18 №1603240
Не визжи.
Аноним ID: Агапий Карамович 04/06/15 Чтв 13:08:43 №1603244
>Долбоёбы, я знаю для чего нужны стратеги - я с ваших манямирков угараю
>Послышался голос из манямирка с боевым радиусом кряптора 3к км и вереницей заправщиков, безумно водящих хоровод под Сабатон
А в реальной жизни тебе на ебало, фигурально выражаясь, всем тредом ссут. Ты как мобильный нужник.
Ответы:
Аноним ID: Агапий Карамович 04/06/15 Чтв 13:09:39 №1603245
Для того чтобы добить уцелевшие после атаки МБР обьекты.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 12:54:26 №1603222
Ты долбоеб? Это единственный такой пост на последние несколько сотен постов в треде.
Впрочем, ты же тут "обличаешь" "школоватников", хули мне на тебя время тратить?
Вали обратно в политач, борцун мамкин.
Говорящий про школоватную системы координат анон, постящий сок мозга про висящие на 3000+ км Рапторы.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 12:55:33 №1603224
https://2ch.hk/wm/res/1603217.html
Я создал вам тред, срите там.
Аноним ID: Агап Силантиевич 04/06/15 Чтв 12:59:55 №1603233
>Для того чтобы добить уцелевшие после атаки МБР обьекты.
А как они узнают какие уцелели, а какие нет???
>Это единственный такой пост на последние несколько сотен постов в треде.
Лох, ты ссылку скинь на него, а не ной тут.
>висящие на 3000+ км Рапторы
>Я нихачуууу! Мне не нравится что их могут дозаправить!
Ну так объективных причин ("технических") мешающих им это сделать так и не было найдено - остаются только "эстетические предпочтения", обсуждение которых явно не для этого раздела.
Ответы:
Аноним ID: Ярослав Львович 04/06/15 Чтв 13:04:18 №1603240
Не визжи.
Аноним ID: Агапий Карамович 04/06/15 Чтв 13:08:43 №1603244
>Долбоёбы, я знаю для чего нужны стратеги - я с ваших манямирков угараю
>Послышался голос из манямирка с боевым радиусом кряптора 3к км и вереницей заправщиков, безумно водящих хоровод под Сабатон
А в реальной жизни тебе на ебало, фигурально выражаясь, всем тредом ссут. Ты как мобильный нужник.
Ответы:
Аноним ID: Агапий Карамович 04/06/15 Чтв 13:09:39 №1603245
>1) Маршрут Лебедей прокладывается в обход зон патрулирования истребителей
Т.е. в манямирке зона патрулирования забетонирована в точности до квадратного метра? А пиндосы и не подозревают, что стратеги могут полететь в обход? Ну тупыыыыыые.
>2) Полностью перекрыть все возможные направления 24/7 кряпторов не хватит чисто физически
В манямирке кроме кряпторов в ВВС США самолетов больше нет?
>Для Ту-95 и Ту-160 кукарекают о 30000-50000 часов, но даже если там окажется 15000 часов этого хватит для одного удара, истребители же планируются к дальнейшему применению в последующих боях. Чувствительность к расходованию ресурса у истребителей намного выше.
В боях за что, за выженный континент?
Дегенеративная обезьяна, ты опять начинаешь? Я только спросил, почему в пидорашьем манямирке стратеги в воздухе дежурят, а истребительная авиация противника торчит на аэродромах, а не у границы пуска ракет противника?
Вот этого двачую.
На парадах летать, очевидно же. Пидорашкам вроде этого на радость.
Ответы:
Аноним ID: Ефим Бенедиктович 02/06/15 Втр 14:07:37 №1600857
Во чо нашёл.
http://politikus.ru/articles/35350-istrebitel-mig-31bm-raschischaet-dorogu-dlya-strategicheskih-bombardirovschikov-tu-95.html
Аноним ID: Мартимьян Карамович 02/06/15 Втр 14:07:43 №1600858
>В боях за что, за выженный континент?
ясно. на лето что задали уже сделал?
Аноним ID: Heaven 02/06/15 Втр 14:22:13 №1600867
>выженный континент?
У тебя города сгорают от трехсот-килотонной БЧ - ясно.
>в манямирке зона патрулирования забетонирована в точности до квадратного метра? А пиндосы и не подозревают, что стратеги могут полететь в обход? Ну тупыыыыыые.
В манямирке ВВС не подозревают о том, что в угрожаемый период будет противодействие и поиск стратегов с прокладыванием и анализом наиболее вероятных маршрутов? Ну тупыыыые. :3
>В манямирке кроме кряпторов в ВВС США самолетов больше нет?
В манямирке поднимут все самолеты чтобы какие-то стратеги искать?
>почему в пидорашьем манямирке стратеги в воздухе дежурят, а истребительная авиация противника торчит на аэродромах, а не у границы пуска ракет противника?
Почему в пидорашьем манямирке стратеги летят к чужому континенту, вместо того, чтобы жечь базы доступные с территории прикрываемой дружественной авиацией?
>На парадах летать, очевидно же.
Как и Б-52, Б-2, Б-1 и все прочее.
Хорошо если они вообще в воздух поднимутся :3
Ответы:
Аноним ID: Агап Силантиевич 02/06/15 Втр 14:42:03 №1600885
14332453232330.png (180Кб, 1416x707)
180
14332453232341.png (157Кб, 1433x703)
157
>Кормили за 10к.
10к это вообще бред умалишенного, они 5,5к не пруфнули пока даже.
>1) Маршрут Лебедей прокладывается в обход зон патрулирования истребителей
А зоны патрулирования истребителей оперативно корректируются с учетом маршрута лебедей, паритет.
Проложи маршрут лебедей для атаки, у них две базы перекрывают надежно от посягательств стратегов. Раптор с двумя ПТБ достигает дальности порядка 3000км, плюс-минус пару сотен миль всегда можно компенсировать воздушными танкерами.
>2) Полностью перекрыть все возможные направления 24/7 кряпторов не хватит чисто физически
Этого и не требуется, ротация с другими птичками + стратеги 24/7 сами висеть не смогут.
>3) На ресурс похеру не бывает никогда. Туда же- подготовка к повторному вылету, межремонтный ресурс, ресурс двигателей и так далее. Если не хочешь получить потери по техническим причинам учитывать эти вещи придётся в любом случае.
Тут точно так же, условно против полутора десятков стратегов - полторы сотни истребителей, это тушки обслуживать не успеешь, парку рапторов же отличная интенсивная тренировка в пределах разумного.
>Ниухуя не заменит. РЛС вряд ли даже близко по возможностям сравнима с "Заслоном"
Это по каким? Давай цифры по заслону. APG-77 видит цель с 3м2 на 225 км, Ирбис еще мощнее, у заслона какая дальность? Я уже не говорю, что АФАР низавезли.
>скорость вообще неспоставимая - в полтора раза ниже.
Ну только по твоей маняматематике 3000/2600=1.5
Ответы:
Аноним ID: Путимир Любославович 31/05/15 Вск 18:57:47 №1598968
МиГ надо на беспилотник менять
Ответы:
Аноним ID: Аскольд Милованович 31/05/15 Вск 18:58:20 №1598970
>Ниухуя не заменит. РЛС вряд ли даже близко по возможностям сравнима с "Заслоном"
Неси характеристики Н036.
Учитывая, что заслон ирбису проигрывает это довольно смешное утверждение.
>скорость вообще неспоставимая - в полтора раза ниже
Как будто миг всю дорогу на форсаже несется (форсаж это, вообще, кратковременное явление).
А вот у ПАКа есть суперкруз.
Аноним ID: Мирон Давидович 31/05/15 Вск 19:34:40 №1599016
>Где ты стугне ядро нашел?
в вики написано же
Ответы:
Аноним ID: Яков Фадеевич 31/05/15 Вск 20:34:04 №1599019
Это какая-то особая, украинская вики?
Аноним ID: Аскольд Милованович 31/05/15 Вск 20:41:29 №1599027
В вики было как-то написано, что армата выдерживает ядерный взрыв и её, только, вминает в грунт.
А вот на сайте производителя об этом не знают.
К тому же зачем ударное ядро если она цели сверху не поражает?
Ответы:
Аноним ID: Аскольд Милованович 31/05/15 Вск 20:52:30 №1599048
14330947504470.jpg (518Кб, 1024x768)
518
14330947504501.jpg (522Кб, 1024x768)
522
14330947504542.jpg (181Кб, 1280x853)
181
14330947504553.jpg (210Кб, 1280x853)
210
Ответы:
Аноним ID: Аскольд Милованович 31/05/15 Вск 20:53:08 №1599051
14330947882340.jpg (586Кб, 1024x768)
586
14330947882381.jpg (562Кб, 1024x768)
562
Аноним ID: Станимир Мордэхайьевич 31/05/15 Вск 20:58:38 №1599060
Ведро, ведро! Смотрите, ведро!
Аноним ID: Путимир Любославович 31/05/15 Вск 21:00:08 №1599063
Как-то там узенько, как в попе младенца.
Ответы:
Аноним ID: Якуб Анасович 31/05/15 Вск 21:01:19 №1599066
14330952791360.jpg (562Кб, 1600x955)
562
14330952791401.jpg (468Кб, 1800x1236)
468
>3000км это НЕ боевой радиус
Так я нигде не называю их боевым радиусом. Снова ты читаешь жопой.
Ответы:
Аноним ID: Протасий Световидович 03/06/15 Срд 16:27:36 №1602359
У хорошего дизайна вес 28т он не плавает броня хуже чем у бмп-1 20мм пушка не пробивает. ПТУР в реалиях усранины не будет. Гроб на колесиках.
Аноним ID: Heaven 03/06/15 Срд 16:29:33 №1602363
максимка иди в хуй, ты не футуролог ты суетливый мартыхан
Аноним ID: Heaven 03/06/15 Срд 16:29:51 №1602364
Ты предполагаешь, что на удалении 3000 км кряптор будет выполнять боевую задачу. И карту даже расчертил. Или ты хотел сказать, что в боевой обстановке его там над Камчаткой в частности не противник ждать будет, а танкер?
Ответы:
Аноним ID: Азар Ибтисамович 03/06/15 Срд 16:35:00 №1602379
>Потому что с двумя баками он летит более 3000 км, тупая ты задница.
а с 12 подвесными баками летит более 30000 км. я правильно тебя понял? почему линия нарисована не на 30000 км? линейки не хватило?
Ответы:
Аноним ID: Протасий Световидович 03/06/15 Срд 16:35:32 №1602380
14333385327940.jpg (36Кб, 443x317)
36
>>1602367
>>1602365
Аноним ID: Агап Силантиевич 03/06/15 Срд 16:46:39 №1602405
>Ты предполагаешь, что на удалении 3000 км кряптор будет выполнять боевую задачу.
Да.
Внятные возражения будут, или всё вокруг да около своих религиозных воззрений переминаться будете
>Или ты хотел сказать, что в боевой обстановке его там над Камчаткой в частности не противник ждать будет, а танкер?
Ему нет необходимости залетать на камчатку, в нейтральном тусить будет.
Ещё раз для тупых задниц: я указал две крупные базы, на которых штатно базируются рапторы и их досягаемость на внутреннем+2 бака топливе. В ответ ни одна обезьяна так и не нарисовала как же тушки будут преодолевать ПВО и на каких рубежах пускать ракеты по целям в сша. Рапторам абсолютно никто не мешает дозаправиться в воздухе на 500,1000,2000 км и продолжить выполнение задачи, и дозаправиться даже после её выполнения.
Снова бульканье одно. Внятные претензии будут или как обычно?
Ответы:
что ракетное вооружение способно поражать цели на расстоянии до 4000 километров. Потом этот хайп улегся и фантазеры начали медленно урезать свои аппетиты до 3700-3200, что тоже совершенно трэшовые значения для невоздушного старта.
Реальный диапазон укладывается в 1500-2500 км, при этом, судя по сюжетам, в которых давали слово командирам пусков, все таки правильной является нижняя граница.
Раз уж пошел ликбез по Калибрам, то так же считаю нужным напоминать, что за тезис "врети, калибр не летит дальше 300 км, смотрите на его на экспортную версию" так же нужно сначала нассать в рот, затем дать почитать РКРТ.
> какой нахуй экстенсивный прогресс
про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова. Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
>В ракете с той же нагрузкой больше топлива на несколько сот килограмм, если верить имеющимся в сети ТТХ.
x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 14:12:16 №1603310
>почему она нахуй не нужна.
Почему? ЛРАСМ-А на стероидах, не?
Все-таки голова сверхзвуковая.
>про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова.
Это было петросянство, смешавшее в кучу слова строки твоего поста.
Я знаю, что такое экстенсивность развития, лол.
Когда вместо "новый метод увеличивает эффективность, уменьшает потери энергии/материал, но стоит дорого" выбирают "старый метод версия 2.1, обновленная, эффективность ниже, зато дешево", если очень грубо, ибо яправильного определения я по памяти не скажу.
>Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
Это как раз понятно, но разве технические детали не корректируют в НИИ, чтобы было соответствие ТТХ?
>x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
Кстати об этом я не подумал, спасибо анон.
Я как-то забыл количетво топлива в Х-55СМ по сравнению с Х-55.
>вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Секретность, дах. Даже если ракета полностью соответствует ТТХ, ее нам не покажут, ибо ЙОБА и ЙОБ.
Но может мы все-таки перекатимся из новостного треда со срачем о стратегах?
Ответы:
Ответы:
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 14:59:35 \t№1603333\t
Если ты не можешь найти единственный пост подобных размеров и равномерности текста на несколько сотен, то ты не хочешь икать этот пост.
>Ну так объективных причин ("технических") мешающих им это сделать так и не было найдено - остаются только "эстетические предпочтения", обсуждение которых явно не для этого раздела.
Причины заметности, износа, и тому подобного, я же много раз постил это. Если ты не обычный толстяк - тебе не лень листать мои сообщения.
Будешь в угрожаемый период держать истребители на пределе? Будешь гробить их стахановскими темпами?
Тогда противнику и ракетной атаки не надо, повисят стратеги, истребители проебуться, профит, враг вынужден тратить сотни нефти на истребители. Алсо, ЕМНИП, даже во времена обострений Холодной войны так не делали, если это так - делай выводы, борцун.
Ответы:
Аноним ID: Агап Силантиевич 04/06/15 Чтв 13:37:05 №1603273
>Ты докажи возможность этого для начала
Опущенный, всё уже давно доказано - http://lockheedmartin.com/us/products/f22/f-22-specifications.html - только тебе одному боевые радиусы всё мерещатся.
>то ты не хочешь икать этот пост
Я просто знаю наперед все твои приемы, поэтому если есть что сказать или указать - указывают сразу, если нет, то начинают мазаться на 20 постов.
>Причины заметности, износа, и тому подобного, я же много раз постил это
Это всё надуманные причины, заметность при патрулировании и обороны своего воздушного пространства от носителей КР не так актуальна, износ в "ололо угрожаемый период" тоже, сложи суммарный износ парка лебедей и суммарный износ половины (на восточное побережье и север) парка Рапторов, перевес не в пользу первых.
>Будешь в угрожаемый период держать истребители на пределе? Будешь гробить их стахановскими темпами? Тогда противнику и ракетной атаки не надо, повисят стратеги
ПВО можно организовать рациональней и проще: патрулирование ДРЛО и разнородной ИА, некоторые направления на себя возьмут флотские соединения с палубной авиацией и т.д. В реальности 24/7 одним только рапторам висеть нет необходимости, но обеспечить контролирование значительной территории, вплоть до дальности лета КРВБ, они способны, глупо это отрицать.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 13:52:53 №1603285
Я казала сразу, когда постил тот пост, который ты проигронировал.
Не хочешь искать его, не ищи, это минута, просто не маневрируй.
>Это всё надуманные причины, заметность при патрулировании и обороны своего воздушного пространства от носителей КР не так актуальна, износ в "ололо угрожаемый период" тоже, сложи суммарный износ парка лебедей и суммарный износ половины (на восточное побережье и север) парка Рапторов, перевес не в пользу первых.
Ни ты ни я не можем это сложить.
Стратеги имеет намного больший ресурс, чем истребитель.
Истребитель быстрее изнашивает ресурс.
Но конкретные цифры в тред так никто и не притащил.
К слову, перекатись пожалуйста в тематический тред и не сри в
Ответы:
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 15:07:38 №1603357
Аноним ID: Нил Аверьянович 04/06/15 Чтв 12:53:41 №1603220
Для того чтобы добить уцелевшие после атаки МБР обьекты.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 12:54:26 №1603222
Ты долбоеб? Это единственный такой пост на последние несколько сотен постов в треде.
Впрочем, ты же тут "обличаешь" "школоватников", хули мне на тебя время тратить?
Вали обратно в политач, борцун мамкин.
Говорящий про школоватную системы координат анон, постящий сок мозга про висящие на 3000+ км Рапторы.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 12:55:33 №1603224
https://2ch.hk/wm/res/1603217.html
Я создал вам тред, срите там.
Аноним ID: Агап Силантиевич 04/06/15 Чтв 12:59:55 №1603233
>Для того чтобы добить уцелевшие после атаки МБР обьекты.
А как они узнают какие уцелели, а какие нет???
>Это единственный такой пост на последние несколько сотен постов в треде.
Лох, ты ссылку скинь на него, а не ной тут.
>висящие на 3000+ км Рапторы
Реальный диапазон укладывается в 1500-2500 км, при этом, судя по сюжетам, в которых давали слово командирам пусков, все таки правильной является нижняя граница.
Раз уж пошел ликбез по Калибрам, то так же считаю нужным напоминать, что за тезис "врети, калибр не летит дальше 300 км, смотрите на его на экспортную версию" так же нужно сначала нассать в рот, затем дать почитать РКРТ.
> какой нахуй экстенсивный прогресс
про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова. Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
>В ракете с той же нагрузкой больше топлива на несколько сот килограмм, если верить имеющимся в сети ТТХ.
x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 14:12:16 №1603310
>почему она нахуй не нужна.
Почему? ЛРАСМ-А на стероидах, не?
Все-таки голова сверхзвуковая.
>про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова.
Это было петросянство, смешавшее в кучу слова строки твоего поста.
Я знаю, что такое экстенсивность развития, лол.
Когда вместо "новый метод увеличивает эффективность, уменьшает потери энергии/материал, но стоит дорого" выбирают "старый метод версия 2.1, обновленная, эффективность ниже, зато дешево", если очень грубо, ибо яправильного определения я по памяти не скажу.
>Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
Это как раз понятно, но разве технические детали не корректируют в НИИ, чтобы было соответствие ТТХ?
>x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
Кстати об этом я не подумал, спасибо анон.
Я как-то забыл количетво топлива в Х-55СМ по сравнению с Х-55.
>вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Секретность, дах. Даже если ракета полностью соответствует ТТХ, ее нам не покажут, ибо ЙОБА и ЙОБ.
Но может мы все-таки перекатимся из новостного треда со срачем о стратегах?
Ответы:
Ответы:
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 14:59:35 \t№1603333\t
Если ты не можешь найти единственный пост подобных размеров и равномерности текста на несколько сотен, то ты не хочешь икать этот пост.
>Ну так объективных причин ("технических") мешающих им это сделать так и не было найдено - остаются только "эстетические предпочтения", обсуждение которых явно не для этого раздела.
Причины заметности, износа, и тому подобного, я же много раз постил это. Если ты не обычный толстяк - тебе не лень листать мои сообщения.
Будешь в угрожаемый период держать истребители на пределе? Будешь гробить их стахановскими темпами?
Тогда противнику и ракетной атаки не надо, повисят стратеги, истребители проебуться, профит, враг вынужден тратить сотни нефти на истребители. Алсо, ЕМНИП, даже во времена обострений Холодной войны так не делали, если это так - делай выводы, борцун.
Ответы:
Аноним ID: Агап Силантиевич 04/06/15 Чтв 13:37:05 №1603273
>Ты докажи возможность этого для начала
Опущенный, всё уже давно доказано - http://lockheedmartin.com/us/products/f22/f-22-specifications.html - только тебе одному боевые радиусы всё мерещатся.
>то ты не хочешь икать этот пост
Я просто знаю наперед все твои приемы, поэтому если есть что сказать или указать - указывают сразу, если нет, то начинают мазаться на 20 постов.
>Причины заметности, износа, и тому подобного, я же много раз постил это
Это всё надуманные причины, заметность при патрулировании и обороны своего воздушного пространства от носителей КР не так актуальна, износ в "ололо угрожаемый период" тоже, сложи суммарный износ парка лебедей и суммарный износ половины (на восточное побережье и север) парка Рапторов, перевес не в пользу первых.
>Будешь в угрожаемый период держать истребители на пределе? Будешь гробить их стахановскими темпами? Тогда противнику и ракетной атаки не надо, повисят стратеги
ПВО можно организовать рациональней и проще: патрулирование ДРЛО и разнородной ИА, некоторые направления на себя возьмут флотские соединения с палубной авиацией и т.д. В реальности 24/7 одним только рапторам висеть нет необходимости, но обеспечить контролирование значительной территории, вплоть до дальности лета КРВБ, они способны, глупо это отрицать.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 13:52:53 №1603285
Я казала сразу, когда постил тот пост, который ты проигронировал.
Не хочешь искать его, не ищи, это минута, просто не маневрируй.
>Это всё надуманные причины, заметность при патрулировании и обороны своего воздушного пространства от носителей КР не так актуальна, износ в "ололо угрожаемый период" тоже, сложи суммарный износ парка лебедей и суммарный износ половины (на восточное побережье и север) парка Рапторов, перевес не в пользу первых.
Ни ты ни я не можем это сложить.
Стратеги имеет намного больший ресурс, чем истребитель.
Истребитель быстрее изнашивает ресурс.
Но конкретные цифры в тред так никто и не притащил.
К слову, перекатись пожалуйста в тематический тред и не сри в
Ответы:
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 15:07:38 №1603357
Аноним ID: Нил Аверьянович 04/06/15 Чтв 12:53:41 №1603220
Для того чтобы добить уцелевшие после атаки МБР обьекты.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 12:54:26 №1603222
Ты долбоеб? Это единственный такой пост на последние несколько сотен постов в треде.
Впрочем, ты же тут "обличаешь" "школоватников", хули мне на тебя время тратить?
Вали обратно в политач, борцун мамкин.
Говорящий про школоватную системы координат анон, постящий сок мозга про висящие на 3000+ км Рапторы.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 12:55:33 №1603224
https://2ch.hk/wm/res/1603217.html
Я создал вам тред, срите там.
Аноним ID: Агап Силантиевич 04/06/15 Чтв 12:59:55 №1603233
>Для того чтобы добить уцелевшие после атаки МБР обьекты.
А как они узнают какие уцелели, а какие нет???
>Это единственный такой пост на последние несколько сотен постов в треде.
Лох, ты ссылку скинь на него, а не ной тут.
>висящие на 3000+ км Рапторы
свои аппетиты до 3700-3200, что тоже совершенно трэшовые значения для невоздушного старта.
Реальный диапазон укладывается в 1500-2500 км, при этом, судя по сюжетам, в которых давали слово командирам пусков, все таки правильной является нижняя граница.
Раз уж пошел ликбез по Калибрам, то так же считаю нужным напоминать, что за тезис "врети, калибр не летит дальше 300 км, смотрите на его на экспортную версию" так же нужно сначала нассать в рот, затем дать почитать РКРТ.
> какой нахуй экстенсивный прогресс
про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова. Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
>В ракете с той же нагрузкой больше топлива на несколько сот килограмм, если верить имеющимся в сети ТТХ.
x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 14:12:16 №1603310
>почему она нахуй не нужна.
Почему? ЛРАСМ-А на стероидах, не?
Все-таки голова сверхзвуковая.
>про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова.
Это было петросянство, смешавшее в кучу слова строки твоего поста.
Я знаю, что такое экстенсивность развития, лол.
Когда вместо "новый метод увеличивает эффективность, уменьшает потери энергии/материал, но стоит дорого" выбирают "старый метод версия 2.1, обновленная, эффективность ниже, зато дешево", если очень грубо, ибо яправильного определения я по памяти не скажу.
>Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
Это как раз понятно, но разве технические детали не корректируют в НИИ, чтобы было соответствие ТТХ?
>x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
Кстати об этом я не подумал, спасибо анон.
Я как-то забыл количетво топлива в Х-55СМ по сравнению с Х-55.
>вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Секретность, дах. Даже если ракета полностью соответствует ТТХ, ее нам не покажут, ибо ЙОБА и ЙОБ.
Но может мы все-таки перекатимся из новостного треда со срачем о стратегах?
Ответы:
Ответы:
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 15:01:58 \t№1603340\t
>Раптор сверхманевренный
Вообще-то не совсем, да и к тому же "сверхманёвренность"- хуйня не пригодная для реального воздушного боя, а при наличии РВВ с возможностями LOAL не имеющая смысла. В бою, тем более на средних и больших дистанциях решает энергетическая манёвренность, а с этим у Кряптора- полный порядок.
Ответы:
Аноним ID: Йегуда Омарович 04/06/15 Чтв 10:45:16 №1603128
Где-то выкладывали видео в котором раптор показывал на что способен. У него маневренность на уровне кирпича с крыльями.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Елистратович 04/06/15 Чтв 10:45:52 №1603129
Минобороны ватнеги продает, возьмем по парочке?
http://www.vz.ru/news/2015/6/4/749029.html
Массовых залежей снарядов нет. Ну проебут они машины, дальше что? Это как Ми-28НЭ проебать, обезяны все равно в него не смогут.
Ответы:
Аноним ID: Рафаил Истиславович 04/06/15 Чтв 10:48:17 №1603130
хм, а где в мск можно добыть, и почем?
Ответы:
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 11:05:35 №1603140
>В Минобороны пояснили, что приобрести можно будет и запчасти для снятой с вооружения бронетанковой техники, полевые кухни и железнодорожную технику
ВоенторгЪ!
Ответы:
Аноним ID: Агап Силантиевич 04/06/15 Чтв 11:06:45 №1603142
>Так ПВО к полёту тушек уже будет того. Тютю. МБР жи быстрее немножко летят.
Т.е. тушки способны работать после МБР онли, так? Зачем они тогда вообще нужны? Наделал МБР и сиди себе спокойно.
>на воздушный бой
>с Ту-160
Вот это действительно сильно.
>Берёшь предполагаемую цель и строишь окружность радиусом в 3250 км с центром в этой самой цели.
Почему 3250км? Пруфца давай.
>Получаешь возможные рубежи пуска ракет Лебедя.
Ты нарисуй сплошной линией рубежи, с которых он будет поражать цели на восточном побережье. А то можешь вечно маневрировать потом "миня нитак понели".
>Вот поэтому большее значение будет иметь не первая попавшаяся на глаза цифра дальность полёта, а время, которое аппарат может непрерывно провести в воздухе без посадки.
>The longest duration single-sortie F-16 combat mission in history - 11.8 hours
http://www.419fw.afrc.af.mil/library/history/index.asp
>The 391st Fighter Squadron F-15E Strike Eagle, tail number 173, was the lead aircraft of a two-ship formation that flew the longest combat sortie ever by a United States fighter aircraft. In a combined total of 15 hours and 32 minutes
http://www.acc.af.mil/news/story.asp?id=123267368
Для современной тактической авиации это часы.
>Да, чуть не забыл: слишком близко к противнику засылать танкер весьма рискованно- могут сбить, превратив кряпторов в невозвращенцев даже без боя и к тому же- жуткое палево.
Мань, покажи давай где и кто перехватит танкер.
Проигрываю с ватного двоемыслия: Раптор возле своей базы дозаправиться от танкера не может, либо топлива не хватит долететь, либо танкер собьют, зато Сушкам и Мигам хватит долететь до танкера, да ещё и обратно вернуться. Вы бы закусывали хоть, совсем уже мозги пропили.
>С Х-101 - 5000км.
Долбоёб, ты долго говно жрать будшь без пруфов на 5000км?
>На максимальном удалении Раптор будет задачу боевую выполнять.
Будет, я о том и говорю, что при необходимости ему ничто не мешает патрулировать на таком огромном удалении, дозаправить его в любой точке могут.
>>1602568
>к боевому радиусу в манямире?
Где тебе всё боевой радиус мерещится? Речь о том, чтобы отогнать стратегов, раптор с этим вполне справится с дозаправкой. Чё ты всё верещишь "читы! читы! ничесна!" - для того целый парк танкеров и разворачивали.
>утверждение что в угрожающий период рапторы будут барражировать круглые сутки в 3000 км и дальше от побережий, мягко говоря чересчур влажное.
С чего бы? Этому нет никаких объективных препятствий.
Ответы: >>1603352 >>1603356 >>1603363
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 15:05:53 №1603352
>>1603273
Я казала сразу, когда постил тот пост, который ты проигронировал.
Не хочешь искать его, не ищи, это минута, просто не маневрируй.
Реальный диапазон укладывается в 1500-2500 км, при этом, судя по сюжетам, в которых давали слово командирам пусков, все таки правильной является нижняя граница.
Раз уж пошел ликбез по Калибрам, то так же считаю нужным напоминать, что за тезис "врети, калибр не летит дальше 300 км, смотрите на его на экспортную версию" так же нужно сначала нассать в рот, затем дать почитать РКРТ.
> какой нахуй экстенсивный прогресс
про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова. Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
>В ракете с той же нагрузкой больше топлива на несколько сот килограмм, если верить имеющимся в сети ТТХ.
x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 14:12:16 №1603310
>почему она нахуй не нужна.
Почему? ЛРАСМ-А на стероидах, не?
Все-таки голова сверхзвуковая.
>про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова.
Это было петросянство, смешавшее в кучу слова строки твоего поста.
Я знаю, что такое экстенсивность развития, лол.
Когда вместо "новый метод увеличивает эффективность, уменьшает потери энергии/материал, но стоит дорого" выбирают "старый метод версия 2.1, обновленная, эффективность ниже, зато дешево", если очень грубо, ибо яправильного определения я по памяти не скажу.
>Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
Это как раз понятно, но разве технические детали не корректируют в НИИ, чтобы было соответствие ТТХ?
>x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
Кстати об этом я не подумал, спасибо анон.
Я как-то забыл количетво топлива в Х-55СМ по сравнению с Х-55.
>вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Секретность, дах. Даже если ракета полностью соответствует ТТХ, ее нам не покажут, ибо ЙОБА и ЙОБ.
Но может мы все-таки перекатимся из новостного треда со срачем о стратегах?
Ответы:
Ответы:
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 15:01:58 \t№1603340\t
>Раптор сверхманевренный
Вообще-то не совсем, да и к тому же "сверхманёвренность"- хуйня не пригодная для реального воздушного боя, а при наличии РВВ с возможностями LOAL не имеющая смысла. В бою, тем более на средних и больших дистанциях решает энергетическая манёвренность, а с этим у Кряптора- полный порядок.
Ответы:
Аноним ID: Йегуда Омарович 04/06/15 Чтв 10:45:16 №1603128
Где-то выкладывали видео в котором раптор показывал на что способен. У него маневренность на уровне кирпича с крыльями.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Елистратович 04/06/15 Чтв 10:45:52 №1603129
Минобороны ватнеги продает, возьмем по парочке?
http://www.vz.ru/news/2015/6/4/749029.html
Массовых залежей снарядов нет. Ну проебут они машины, дальше что? Это как Ми-28НЭ проебать, обезяны все равно в него не смогут.
Ответы:
Аноним ID: Рафаил Истиславович 04/06/15 Чтв 10:48:17 №1603130
хм, а где в мск можно добыть, и почем?
Ответы:
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 11:05:35 №1603140
>В Минобороны пояснили, что приобрести можно будет и запчасти для снятой с вооружения бронетанковой техники, полевые кухни и железнодорожную технику
ВоенторгЪ!
Ответы:
Аноним ID: Агап Силантиевич 04/06/15 Чтв 11:06:45 №1603142
>Так ПВО к полёту тушек уже будет того. Тютю. МБР жи быстрее немножко летят.
Т.е. тушки способны работать после МБР онли, так? Зачем они тогда вообще нужны? Наделал МБР и сиди себе спокойно.
>на воздушный бой
>с Ту-160
Вот это действительно сильно.
>Берёшь предполагаемую цель и строишь окружность радиусом в 3250 км с центром в этой самой цели.
Почему 3250км? Пруфца давай.
>Получаешь возможные рубежи пуска ракет Лебедя.
Ты нарисуй сплошной линией рубежи, с которых он будет поражать цели на восточном побережье. А то можешь вечно маневрировать потом "миня нитак понели".
>Вот поэтому большее значение будет иметь не первая попавшаяся на глаза цифра дальность полёта, а время, которое аппарат может непрерывно провести в воздухе без посадки.
>The longest duration single-sortie F-16 combat mission in history - 11.8 hours
http://www.419fw.afrc.af.mil/library/history/index.asp
>The 391st Fighter Squadron F-15E Strike Eagle, tail number 173, was the lead aircraft of a two-ship formation that flew the longest combat sortie ever by a United States fighter aircraft. In a combined total of 15 hours and 32 minutes
http://www.acc.af.mil/news/story.asp?id=123267368
Для современной тактической авиации это часы.
>Да, чуть не забыл: слишком близко к противнику засылать танкер весьма рискованно- могут сбить, превратив кряпторов в невозвращенцев даже без боя и к тому же- жуткое палево.
Мань, покажи давай где и кто перехватит танкер.
Проигрываю с ватного двоемыслия: Раптор возле своей базы дозаправиться от танкера не может, либо топлива не хватит долететь, либо танкер собьют, зато Сушкам и Мигам хватит долететь до танкера, да ещё и обратно вернуться. Вы бы закусывали хоть, совсем уже мозги пропили.
>С Х-101 - 5000км.
Долбоёб, ты долго говно жрать будшь без пруфов на 5000км?
>На максимальном удалении Раптор будет задачу боевую выполнять.
Будет, я о том и говорю, что при необходимости ему ничто не мешает патрулировать на таком огромном удалении, дозаправить его в любой точке могут.
>>1602568
>к боевому радиусу в манямире?
Где тебе всё боевой радиус мерещится? Речь о том, чтобы отогнать стратегов, раптор с этим вполне справится с дозаправкой. Чё ты всё верещишь "читы! читы! ничесна!" - для того целый парк танкеров и разворачивали.
>утверждение что в угрожающий период рапторы будут барражировать круглые сутки в 3000 км и дальше от побережий, мягко говоря чересчур влажное.
С чего бы? Этому нет никаких объективных препятствий.
Ответы: >>1603352 >>1603356 >>1603363
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 15:05:53 №1603352
>>1603273
Я казала сразу, когда постил тот пост, который ты проигронировал.
Не хочешь искать его, не ищи, это минута, просто не маневрируй.
>1) Маршрут Лебедей прокладывается в обход зон патрулирования истребителей
А зоны патрулирования истребителей оперативно корректируются с учетом маршрута лебедей, паритет.
Проложи маршрут лебедей для атаки, у них две базы перекрывают надежно от посягательств стратегов. Раптор с двумя ПТБ достигает дальности порядка 3000км, плюс-минус пару сотен миль всегда можно компенсировать воздушными танкерами.
>2) Полностью перекрыть все возможные направления 24/7 кряпторов не хватит чисто физически
Этого и не требуется, ротация с другими птичками + стратеги 24/7 сами висеть не смогут.
>3) На ресурс похеру не бывает никогда. Туда же- подготовка к повторному вылету, межремонтный ресурс, ресурс двигателей и так далее. Если не хочешь получить потери по техническим причинам учитывать эти вещи придётся в любом случае.
Тут точно так же, условно против полутора десятков стратегов - полторы сотни истребителей, это тушки обслуживать не успеешь, парку рапторов же отличная интенсивная тренировка в пределах разумного.
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 15:08:25 №1603359
>Ниухуя не заменит. РЛС вряд ли даже близко по возможностям сравнима с "Заслоном"
Это по каким? Давай цифры по заслону. APG-77 видит цель с 3м2 на 225 км, Ирбис еще мощнее, у заслона какая дальность? Я уже не говорю, что АФАР низавезли.
>скорость вообще неспоставимая - в полтора раза ниже.
Ну только по твоей маняматематике 3000/2600=1.5
Ответы:
Аноним ID: Путимир Любославович 31/05/15 Вск 18:57:47 №1598968
МиГ надо на беспилотник менять
Ответы:
Аноним ID: Аскольд Милованович 31/05/15 Вск 18:58:20 №1598970
>Ниухуя не заменит. РЛС вряд ли даже близко по возможностям сравнима с "Заслоном"
Неси характеристики Н036.
Учитывая, что заслон ирбису проигрывает это довольно смешное утверждение.
>скорость вообще неспоставимая - в полтора раза ниже
Как будто миг всю дорогу на форсаже несется (форсаж это, вообще, кратковременное явление).
А вот у ПАКа есть суперкруз.
Аноним ID: Мирон Давидович 31/05/15 Вск 19:34:40 №1599016
>Где ты стугне ядро нашел?
в вики написано же
Ответы:
Аноним ID: Яков Фадеевич 31/05/15 Вск 20:34:04 №1599019
Это какая-то особая, украинская вики?
Аноним ID: Аскольд Милованович 31/05/15 Вск 20:41:29 №1599027
В вики было как-то написано, что армата выдерживает ядерный взрыв и её, только, вминает в грунт.
А вот на сайте производителя об этом не знают.
К тому же зачем ударное ядро если она цели сверху не поражает?
Ответы:
Аноним ID: Аскольд Милованович 31/05/15 Вск 20:52:30 №1599048
14330947504470.jpg (518Кб, 1024x768)
518
14330947504501.jpg (522Кб, 1024x768)
522
14330947504542.jpg (181Кб, 1280x853)
181
14330947504553.jpg (210Кб, 1280x853)
210
Ответы:
Аноним ID: Аскольд Милованович 31/05/15 Вск 20:53:08 №1599051
14330947882340.jpg (586Кб, 1024x768)
586
14330947882381.jpg (562Кб, 1024x768)
562
Аноним ID: Станимир Мордэхайьевич 31/05/15 Вск 20:58:38 №1599060
Ведро, ведро! Смотрите, ведро!
Аноним ID: Путимир Любославович 31/05/15 Вск 21:00:08 №1599063
Как-то там узенько, как в попе младенца.
Ответы:
Аноним ID: Якуб Анасович 31/05/15 Вск 21:01:19 №1599066
14330952791360.jpg (562Кб, 1600x955)
562
14330952791401.jpg (468Кб, 1800x1236)
468
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 15:09:09 №1603361
>3000км это НЕ боевой радиус
Так я нигде не называю их боевым радиусом. Снова ты читаешь жопой.
Ответы:
Аноним ID: Протасий Световидович 03/06/15 Срд 16:27:36 №1602359
У хорошего дизайна вес 28т он не плавает броня хуже чем у бмп-1 20мм пушка не пробивает. ПТУР в реалиях усранины не будет. Гроб на колесиках.
Аноним ID: Heaven 03/06/15 Срд 16:29:33 №1602363
максимка иди в хуй, ты не футуролог ты суетливый мартыхан
Аноним ID: Heaven 03/06/15 Срд 16:29:51 №1602364
Ты предполагаешь, что на удалении 3000 км кряптор будет выполнять боевую задачу. И карту даже расчертил. Или ты хотел сказать, что в боевой обстановке его там над Камчаткой в частности не противник ждать будет, а танкер?
Ответы:
Аноним ID: Азар Ибтисамович 03/06/15 Срд 16:35:00 №1602379
>Потому что с двумя баками он летит более 3000 км, тупая ты задница.
а с 12 подвесными баками летит более 30000 км. я правильно тебя понял? почему линия нарисована не на 30000 км? линейки не хватило?
Ответы:
Аноним ID: Протасий Световидович 03/06/15 Срд 16:35:32 №1602380
14333385327940.jpg (36Кб, 443x317)
36
>>1602367
>>1602365
Аноним ID: Агап Силантиевич 03/06/15 Срд 16:46:39 №1602405
>>1602364
>Ты предполагаешь, что на удалении 3000 км кряптор будет выполнять боевую задачу.
Да.
Внятные возражения будут, или всё вокруг да около своих религиозных воззрений переминаться будете
>Или ты хотел сказать, что в боевой обстановке его там над Камчаткой в частности не противник ждать будет, а танкер?
Ему нет необходимости залетать на камчатку, в нейтральном тусить
Какой нахуй Калибр с дальность 4000 км? Откуда ты это высрал, я даже в мурзилках не видел эту цифру.
Спор идет вокруг того, сможет ли сорт оф Гранат преодолеть в ПКР-варианте те же 2500 км, что и его предшественник не-ПКР.
Амирите?
Какой нахуй экстенсивный прогресс, к чему ты это сказал?
В ракете с той же нагрузкой больше топлива на несколько сот килограмм, если верить имеющимся в сети ТТХ.
О чем это может говорить кроме как об увеличенном радиусе действия ракеты?
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 12:37:20 №1603197
>Т.е. тушки способны работать после МБР онли, так? Зачем они тогда вообще нужны? Наделал МБР и сиди себе спокойно.
Какой же ты дегенерат. Тебе несколько человек одни и те же фразы говорят уже два дня, а ты спрашиваешь нахуя они нужны два сраных дня.
Ты уистенно (я не буду это фиксить) отсталый, или слишком толстый, похуй.
Мог бы хоть мой длиннопост прочесть, он хоть и корявый, но минимально объясняет назначение стратегов по-крайней мере логически, анон.
Как-то так.
Ответы:
Аноним ID: Ярослав Львович 04/06/15 Чтв 12:43:28 №1603207
Это же парашник, какую логику ты от него ожидаешь?
Аноним ID: Агап Силантиевич 04/06/15 Чтв 12:47:29 №1603211
>к тебе, кстати, тоже относится
В каком месте? Я всегда подтверждаю свои слова только первичными источниками.
>не знакомый с базовыми понятиями по обсуждаемой теме и не способный к элементарным умозаключениям
Пруфы, пидор.
>Мог бы хоть мой длиннопост прочесть, он хоть и корявый, но минимально объясняет назначение стратегов по-крайней мере логически
Я тебя просил уже указать его, ты постеснялся.
Долбоёбы, я знаю для чего нужны стратеги - я с ваших манямирков угараю: сперва у вас лебеди летают где хотят и бомбят кого хотят, потом как нарисуешь где ИА тусуется, летят они у вас уже только после атаки МБР - логичный вопрос напрашивается сам собой "нахуя они тогда нужны" в вашей школоватной системе координат.
Ответы:
Аноним ID: Нил Аверьянович 04/06/15 Чтв 12:53:41 №1603220
Для того чтобы добить уцелевшие после атаки МБР обьекты.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 12:54:26 №1603222
Ты долбоеб? Это единственный такой пост на последние несколько сотен постов в треде.
Впрочем, ты же тут "обличаешь" "школоватников", хули мне на тебя время тратить?
Вали обратно в политач, борцун мамкин.
Говорящий про школоватную системы координат анон, постящий сок мозга про висящие на 3000+ км Рапторы.
Ответы:
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 15:00:58 №1603338
>Раптор сверхманевренный
Вообще-то не совсем, да и к тому же "сверхманёвренность"- хуйня не пригодная для реального воздушного боя, а при наличии РВВ с возможностями LOAL не имеющая смысла. В бою, тем более на средних и больших дистанциях решает энергетическая манёвренность, а с этим у Кряптора- полный порядок.
Ответы:
Аноним ID: Йегуда Омарович 04/06/15 Чтв 10:45:16 №1603128
>>1603118
Где-то выкладывали видео в котором раптор показывал на что способен. У него мане
>почему она нахуй не нужна.
Почему? ЛРАСМ-А на стероидах, не?
Все-таки голова сверхзвуковая.
>про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова.
Это было петросянство, смешавшее в кучу слова строки твоего поста.
Я знаю, что такое экстенсивность развития, лол.
Когда вместо "новый метод увеличивает эффективность, уменьшает потери энергии/материал, но стоит дорого" выбирают "старый метод версия 2.1, обновленная, эффективность ниже, зато дешево", если очень грубо, ибо яправильного определения я по памяти не скажу.
>Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
Это как раз понятно, но разве технические детали не корректируют в НИИ, чтобы было соответствие ТТХ?
>x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
Кстати об этом я не подумал, спасибо анон.
Я как-то забыл количетво топлива в Х-55СМ по сравнению с Х-55.
>вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Секретность, дах. Даже если ракета полностью соответствует ТТХ, ее нам не покажут, ибо ЙОБА и ЙОБ.
Но может мы все-таки перекатимся из новостного треда со срачем о стратегах?
Ответы:
Ответы:
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 14:59:35 \t№1603333\t
Если ты не можешь найти единственный пост подобных размеров и равномерности текста на несколько сотен, то ты не хочешь икать этот пост.
>Ну так объективных причин ("технических") мешающих им это сделать так и не было найдено - остаются только "эстетические предпочтения", обсуждение которых явно не для этого раздела.
Причины заметности, износа, и тому подобного, я же много раз постил это. Если ты не обычный толстяк - тебе не лень листать мои сообщения.
Будешь в угрожаемый период держать истребители на пределе? Будешь гробить их стахановскими темпами?
Тогда противнику и ракетной атаки не надо, повисят стратеги, истребители проебуться, профит, враг вынужден тратить сотни нефти на истребители. Алсо, ЕМНИП, даже во времена обострений Холодной войны так не делали, если это так - делай выводы, борцун.
Ответы:
Аноним ID: Агап Силантиевич 04/06/15 Чтв 13:37:05 №1603273
>Ты докажи возможность этого для начала
Опущенный, всё уже давно доказано - http://lockheedmartin.com/us/products/f22/f-22-specifications.html - только тебе одному боевые радиусы всё мерещатся.
>то ты не хочешь икать этот пост
Я просто знаю наперед все твои приемы, поэтому если есть что сказать или указать - указывают сразу, если нет, то начинают мазаться на 20 постов.
>Причины заметности, износа, и тому подобного, я же много раз постил это
Это всё надуманные причины, заметность при патрулировании и обороны своего воздушного пространства от носителей КР не так актуальна, износ в "ололо угрожаемый период" тоже, сложи суммарный износ парка лебедей и суммарный износ половины (на восточное побережье и север) парка Рапторов, перевес не в пользу первых.
>Будешь в угрожаемый период держать истребители на пределе? Будешь гробить их стахановскими темпами? Тогда противнику и ракетной атаки не надо, повисят стратеги
ПВО можно организовать рациональней и проще: патрулирование ДРЛО и разнородной ИА, некоторые направления на себя возьмут флотские соединения с палубной авиацией и т.д. В реальности 24/7 одним только рапторам висеть нет необходимости, но обеспечить контролирование значительной территории, вплоть до дальности лета КРВБ, они способны, глупо это отрицать.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 13:52:53 №1603285
Я казала сразу, когда постил тот пост, который ты проигронировал.
Не хочешь искать его, не ищи, это минута, просто не маневрируй.
>Это всё надуманные причины, заметность при патрулировании и обороны своего воздушного пространства от носителей КР не так актуальна, износ в "ололо угрожаемый период" тоже, сложи суммарный износ парка лебедей и суммарный износ половины (на восточное побережье и север) парка Рапторов, перевес не в пользу первых.
Ни ты ни я не можем это сложить.
Стратеги имеет намного больший ресурс, чем истребитель.
Истребитель быстрее изнашивает ресурс.
Но конкретные цифры в тред так никто и не притащил.
К слову, перекатись пожалуйста в тематический тред и не сри в
Ответы:
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 15:07:38 №1603357
Аноним ID: Нил Аверьянович 04/06/15 Чтв 12:53:41 №1603220
Для того чтобы добить уцелевшие после атаки МБР обьекты.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 12:54:26 №1603222
Ты долбоеб? Это единственный такой пост на последние несколько сотен постов в треде.
Впрочем, ты же тут "обличаешь" "школоватников", хули мне на тебя время тратить?
Вали обратно в политач, борцун мамкин.
Говорящий про школоватную системы координат анон, постящий сок мозга про висящие на 3000+ км Рапторы.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 12:55:33 №1603224
https://2ch.hk/wm/res/1603217.html
Я создал вам тред, срите там.
Аноним ID: Агап Силантиевич 04/06/15 Чтв 12:59:55 №1603233
>Для того чтобы добить уцелевшие после атаки МБР обьекты.
А как они узнают какие уцелели, а какие нет???
>Это единственный такой пост на последние несколько сотен постов в треде.
Лох, ты ссылку скинь на него, а не ной тут.
>висящие на 3000+ км Рапторы
Ответы:
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 15:09:59 №1603365
свои аппетиты до 3700-3200, что тоже совершенно трэшовые значения для невоздушного старта.
Реальный диапазон укладывается в 1500-2500 км, при этом, судя по сюжетам, в которых давали слово командирам пусков, все таки правильной является нижняя граница.
Раз уж пошел ликбез по Калибрам, то так же считаю нужным напоминать, что за тезис "врети, калибр не летит дальше 300 км, смотрите на его на экспортную версию" так же нужно сначала нассать в рот, затем дать почитать РКРТ.
> какой нахуй экстенсивный прогресс
про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова. Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
>В ракете с той же нагрузкой больше топлива на несколько сот килограмм, если верить имеющимся в сети ТТХ.
x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Ответы: >>1603334 >>1603337
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 14:12:16 №1603310
>>1603290
>почему она нахуй не нужна.
Почему? ЛРАСМ-А на стероидах, не?
Все-таки голова сверхзвуковая.
>про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова.
Это было петросянство, смешавшее в кучу слова строки твоего поста.
Я знаю, что такое экстенсивность развития, лол.
> какой нахуй экстенсивный прогресс
про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова. Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
>В ракете с той же нагрузкой больше топлива на несколько сот килограмм, если верить имеющимся в сети ТТХ.
x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 14:12:16 №1603310
>почему она нахуй не нужна.
Почему? ЛРАСМ-А на стероидах, не?
Все-таки голова сверхзвуковая.
>про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова.
Это было петросянство, смешавшее в кучу слова строки твоего поста.
Я знаю, что такое экстенсивность развития, лол.
Когда вместо "новый метод увеличивает эффективность, уменьшает потери энергии/материал, но стоит дорого" выбирают "старый метод версия 2.1, обновленная, эффективность ниже, зато дешево", если очень грубо, ибо яправильного определения я по памяти не скажу.
>Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
Это как раз понятно, но разве технические детали не корректируют в НИИ, чтобы было соответствие ТТХ?
>x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
Кстати об этом я не подумал, спасибо анон.
Я как-то забыл количетво топлива в Х-55СМ по сравнению с Х-55.
>вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Секретность, дах. Даже если ракета полностью соответствует ТТХ, ее нам не покажут, ибо ЙОБА и ЙОБ.
Но может мы все-таки перекатимся из новостного треда со срачем о стратегах?
Ответы:
Ответы:
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 14:59:35 №1603333
Если ты не можешь найти единственный пост подобных размеров и равномерности текста на несколько сотен, то ты не хочешь икать этот пост.
>Ну так объективных причин ("технических") мешающих им это сделать так и не было найдено - остаются только "эстетические предпочтения", обсуждение которых явно не для этого раздела.
Причины заметности, износа, и тому подобного, я же много раз постил это. Если ты не обычный толстяк - тебе не лень листать мои сообщения.
Будешь в угрожаемый период держать истребители на пределе? Будешь гробить их стахановскими темпами?
Тогда противнику и ракетной атаки не надо, повисят стратеги, истребители проебуться, профит, враг вынужден тратить сотни нефти на истребители. Алсо, ЕМНИП, даже во времена обострений Холодной войны так не делали, если это так - делай выводы, борцун.
Ответы:
Аноним ID: Агап Силантиевич 04/06/15 Чтв 13:37:05 №1603273
>Ты докажи возможность этого для начала
Опущенный, всё уже давно доказано - http://lockheedmartin.com/us/products/f22/f-22-specifications.html - только тебе одному боевые радиусы всё мерещатся.
>то ты не хочешь икать этот пост
Я просто знаю наперед все твои приемы, поэтому если есть что сказать или указать - указывают сразу, если нет, то начинают мазаться на 20 постов.
>Причины заметности, износа, и тому подобного, я же много раз постил это
Это всё надуманные причины, заметность при патрулировании и обороны своего воздушного пространства от носителей КР Ну только по твоей маняматематике 3000/2600=1.5
Ответы:
Аноним ID: Путимир Любославович 31/05/15 Вск 18:57:47 №1598968
МиГ надо на беспилотник менять
Ответы:
Кек, вечнососущий копротивленец опять визжит из-под шконки. Правда, на этот раз нацепил сажу, чтобы хоть как-то ослабить уринотерапию, минимальные признаки обучаемости присутствуют.
Ответы:
Аноним ID: Парфений Исидорович 04/06/15 Чтв 11:16:22 №1603148
Нормальная у него манёвренность, всем бы так.
[YouTube] F-22 Raptor Lockheed Martin Vid • Raw Footage[РАСКРЫТЬ]
Ответы:
Аноним ID: Павлин Елистратович 04/06/15 Чтв 11:40:48 №1603152
14334072481210.jpg (91Кб, 982x1024)
91
Торги. Начальная цена не указана.
Тут есть ссылка на каталог - http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12039369@egNews
В новом парке Пэтриот чтоль можно приобрести, тип того.
А так хлам конечно, у каклов пару лет назад были охуеннейшие лоты, помнится я кидал тогда ссылки, и картинку я прилепил.... вот эту!
Ответы:
Аноним ID: Адриан Ярославович 04/06/15 Чтв 11:57:30 №1603166
бесполезно им что-то объяснять на счет источников: либо это обезьяны без в/о, либо с в/о обезьяньей конторы. Совсем военач скатили.
Ответы:
Аноним ID: Агап Силантиевич 04/06/15 Чтв 12:04:01 №1603170
14334086419030.jpg (28Кб, 500x371)
28
>бесполезно им что-то объяснять на счет источников: либо это обезьяны без в/о, либо с в/о обезьяньей конторы. Совсем военач скатили.
Уже месяца два-три ни одного толкового обсуждения, одни перекидывания википедией.
Ответы:
Аноним ID: Лука Савелиевич 04/06/15 Чтв 12:10:28 №1603173
Ну не скажи за нулёвые ГБЦ к "Чайкам" а также запасам хрома и оригинального кузовняка только так реставраторы охотиться будут.
Аноним ID: Нестор Хабибович 04/06/15 Чтв 12:15:59 №1603176
По сравнению со стратегом даже неплохо.
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 12:26:51 №1603183
Вот это:
>бесполезно им что-то объяснять на счет источников
к тебе, кстати, тоже относится. Особенно с твоим пониманием "первичных" источников.
>ни одного толкового обсуждения
Говорит сверхманёвренный долбоёб, пребывающий в маня-мирке, не знакомый с базовыми понятиями по обсуждаемой теме и не способный к элементарным умозаключениям.
Ответы: >>1603211 >>1603337 >>1603367
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 12:31:18 №1603188
На отваге Wiedzmin опять порвался и визжит.
> какой нахуй экстенсивный прогресс
про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова. Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
>В ракете с той же нагрузкой больше топлива на несколько сот килограмм, если верить имеющимся в сети ТТХ.
x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 14:12:16 №1603310
>почему она нахуй не нужна.
Почему? ЛРАСМ-А на стероидах, не?
Все-таки голова сверхзвуковая.
>про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова.
Это было петросянство, смешавшее в кучу слова строки твоего поста.
Я знаю, что такое экстенсивность развития, лол.
Когда вместо "новый метод увеличивает эффективность, уменьшает потери энергии/материал, но стоит дорого" выбирают "старый метод версия 2.1, обновленная, эффективность ниже, зато дешево", если очень грубо, ибо яправильного определения я по памяти не скажу.
>Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
Это как раз понятно, но разве технические детали не корректируют в НИИ, чтобы было соответствие ТТХ?
>x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
Кстати об этом я не подумал, спасибо анон.
Я как-то забыл количетво топлива в Х-55СМ по сравнению с Х-55.
>вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Секретность, дах. Даже если ракета полностью соответствует ТТХ, ее нам не покажут, ибо ЙОБА и ЙОБ.
Но может мы все-таки перекатимся из новостного треда со срачем о стратегах?
Ответы:
Ответы:
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 14:59:35 №1603333
Если ты не можешь найти единственный пост подобных размеров и равномерности текста на несколько сотен, то ты не хочешь икать этот пост.
>Ну так объективных причин ("технических") мешающих им это сделать так и не было найдено - остаются только "эстетические предпочтения", обсуждение которых явно не для этого раздела.
Причины заметности, износа, и тому подобного, я же много раз постил это. Если ты не обычный толстяк - тебе не лень листать мои сообщения.
Будешь в угрожаемый период держать истребители на пределе? Будешь гробить их стахановскими темпами?
Тогда противнику и ракетной атаки не надо, повисят стратеги, истребители проебуться, профит, враг вынужден тратить сотни нефти на истребители. Алсо, ЕМНИП, даже во времена обострений Холодной войны так не делали, если это так - делай выводы, борцун.
Ответы:
Аноним ID: Агап Силантиевич 04/06/15 Чтв 13:37:05 №1603273
>Ты докажи возможность этого для начала
Опущенный, всё уже давно доказано - http://lockheedmartin.com/us/products/f22/f-22-specifications.html - только тебе одному боевые радиусы всё мерещатся.
>то ты не хочешь икать этот пост
Я просто знаю наперед все твои приемы, поэтому если есть что сказать или указать - указывают сразу, если нет, то начинают мазаться на 20 постов.
>Причины заметности, износа, и тому подобного, я же много раз постил это
Это всё надуманные причины, заметность при патрулировании и обороны своего воздушного пространства от носителей КР Ну только по твоей маняматематике 3000/2600=1.5
Ответы:
Аноним ID: Путимир Любославович 31/05/15 Вск 18:57:47 №1598968
МиГ надо на беспилотник менять
Ответы:
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 15:12:45 №1603371
Кек, вечнососущий копротивленец опять визжит из-под шконки. Правда, на этот раз нацепил сажу, чтобы хоть как-то ослабить уринотерапию, минимальные признаки обучаемости присутствуют.
Ответы:
Аноним ID: Парфений Исидорович 04/06/15 Чтв 11:16:22 №1603148
Нормальная у него манёвренность, всем бы так.
[YouTube] F-22 Raptor Lockheed Martin Vid • Raw Footage[РАСКРЫТЬ]
Ответы: >>1603340 >>1603351 >>1603355 >>1603365
Аноним ID: Павлин Елистратович 04/06/15 Чтв 11:40:48 №1603152
14334072481210.jpg (91Кб, 982x1024)
91
>>1603130
Торги. Начальная цена не указана.
Тут есть ссылка на каталог - http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12039369@egNews
В новом парке Пэтриот чтоль можно приобрести, тип того.
А так хлам конечно, у каклов пару лет назад были охуеннейшие лоты, помнится я кидал тогда ссылки, и картинку я прилепил.... вот эту!
Ответы: >>1603173 >>1603338 >>1603340 >>1603351 >>1603355 >>1603365
Аноним ID: Адриан Ярославович 04/06/15 Чтв 11:57:30 №1603166
>>1603142
бесполезно им что-то объяснять на счет источников: либо это обезьяны без в/о, либо с в/о обезьяньей конторы. Совсем военач скатили.
Ответы: >>1603170 >>1603338 >>1603340
Аноним ID: Агап Силантиевич 04/06/15 Чтв 12:04:01 №1603170
14334086419030.jpg (28Кб, 500x371)
про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова. Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
>В ракете с той же нагрузкой больше топлива на несколько сот килограмм, если верить имеющимся в сети ТТХ.
x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 14:12:16 №1603310
>почему она нахуй не нужна.
Почему? ЛРАСМ-А на стероидах, не?
Все-таки голова сверхзвуковая.
>про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова.
Это было петросянство, смешавшее в кучу слова строки твоего поста.
Я знаю, что такое экстенсивность развития, лол.
Когда вместо "новый метод увеличивает эффективность, уменьшает потери энергии/материал, но стоит дорого" выбирают "старый метод версия 2.1, обновленная, эффективность ниже, зато дешево", если очень грубо, ибо яправильного определения я по памяти не скажу.
>Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
Это как раз понятно, но разве технические детали не корректируют в НИИ, чтобы было соответствие ТТХ?
>x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
Кстати об этом я не подумал, спасибо анон.
Я как-то забыл количетво топлива в Х-55СМ по сравнению с Х-55.
>вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Секретность, дах. Даже если ракета полностью соответствует ТТХ, ее нам не покажут, ибо ЙОБА и ЙОБ.
Но может мы все-таки перекатимся из новостного треда со срачем о стратегах?
Ответы:
Ответы:
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 14:59:35 №1603333
Если ты не можешь найти единственный пост подобных размеров и равномерности текста на несколько сотен, то ты не хочешь икать этот пост.
>Ну так объективных причин ("технических") мешающих им это сделать так и не было найдено - остаются только "эстетические предпочтения", обсуждение которых явно не для этого раздела.
Причины заметности, износа, и тому подобного, я же много раз постил это. Если ты не обычный толстяк - тебе не лень листать мои сообщения.
Будешь в угрожаемый период держать истребители на пределе? Будешь гробить их стахановскими темпами?
Тогда противнику и ракетной атаки не надо, повисят стратеги, истребители проебуться, профит, враг вынужден тратить сотни нефти на истребители. Алсо, ЕМНИП, даже во времена обострений Холодной войны так не делали, если это так - делай выводы, борцун.
Ответы:
Аноним ID: Агап Силантиевич 04/06/15 Чтв 13:37:05 №1603273
>Ты докажи возможность этого для начала
Опущенный, всё уже давно доказано - http://lockheedmartin.com/us/products/f22/f-22-specifications.html - только тебе одному боевые радиусы всё мерещатся.
>то ты не хочешь икать этот пост
Я просто знаю наперед все твои приемы, поэтому если есть что сказать или указать - указывают сразу, если нет, то начинают мазаться на 20 постов.
>Причины заметности, износа, и тому подобного, я же много раз постил это
Это всё надуманные причины, заметность при патрулировании и обороны своего воздушного пространства от носителей КР Ну только по твоей маняматематике 3000/2600=1.5
Ответы:
Аноним ID: Путимир Любославович 31/05/15 Вск 18:57:47 №1598968
МиГ надо на беспилотник менять
Ответы:
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 15:12:45 №1603371
Кек, вечнососущий копротивленец опять визжит из-под шконки. Правда, на этот раз нацепил сажу, чтобы хоть как-то ослабить уринотерапию, минимальные признаки обучаемости присутствуют.
Ответы:
Аноним ID: Парфений Исидорович 04/06/15 Чтв 11:16:22 №1603148
Нормальная у него манёвренность, всем бы так.
[YouTube] F-22 Raptor Lockheed Martin Vid • Raw Footage[РАСКРЫТЬ]
Ответы: >>1603340 >>1603351 >>1603355 >>1603365
Аноним ID: Павлин Елистратович 04/06/15 Чтв 11:40:48 №1603152
14334072481210.jpg (91Кб, 982x1024)
91
>>1603130
Торги. Начальная цена не указана.
Тут есть ссылка на каталог - http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12039369@egNews
В новом парке Пэтриот чтоль можно приобрести, тип того.
А так хлам конечно, у каклов пару лет назад были охуеннейшие лоты, помнится я кидал тогда ссылки, и картинку я прилепил.... вот эту!
Ответы: >>1603173 >>1603338 >>1603340 >>1603351 >>1603355 >>1603365
Аноним ID: Адриан Ярославович 04/06/15 Чтв 11:57:30 №1603166
>>1603142
бесполезно им что-то объяснять на счет источников: либо это обезьяны без в/о, либо с в/о обезьяньей конторы. Совсем военач скатили.
Ответы: >>1603170 >>1603338 >>1603340
Аноним ID: Агап Силантиевич 04/06/15 Чтв 12:04:01 №1603170
14334086419030.jpg (28Кб, 500x371)
>парку рапторов же отличная интенсивная тренировка
Кек. А чо не лайтнингу сразу.
Аноним ID: Гариб Ярошьевич 02/06/15 Втр 14:45:29 №1600889
Но США не проводит военных парадов подобного типа
Ответы:
Аноним ID: Ридван Ионич 02/06/15 Втр 14:55:04 №1600895
МБР уязвимы к упреждающему удару, бомберы могут сутками патрулировать в угрожаемый период
Ответы:
Аноним ID: Heaven 02/06/15 Втр 14:55:52 №1600896
Это конвенциональный металлолом.
Вангую в случае пиздеца они их даже с аэродромов поднимать не станут - бессмысленно.
С другой стороны, пока стратег долетит, пока КР долетит - уже вся незащищенная электроника сгорит к хуям. А там и крылатые подлетят к вторичным целям, типа инфраструктуры или резервных авиабаз.
Ответы:
Аноним ID: Heaven 02/06/15 Втр 14:57:48 №1600898
>МБР уязвимы к упреждающему удару
Вот тут поподробнее.
Ответы:
Аноним ID: Мартимьян Карамович 02/06/15 Втр 14:58:43 №1600900
>Раптор с двумя ПТБ достигает дальности порядка 3000км
по прямой... и без лишних рывков. А чтобы подлететь/патрулировать/атаковать/съебаться и вернуться на базу - можешь смело на 2,5-3 поделить. без летающих бочек они не могут в патрулирование на такой дальности.
>А зоны патрулирования истребителей оперативно корректируются с учетом маршрута лебедей
забавно. если тестовая атака будет успешной - стратегов не заметят и не скорректируют маршрут, а если не успешной - заметят и не скорректируют, так как все равно там летали.
>10к это вообще бред умалишенного, они 5,5к не пруфнули пока даже.
ты еще пруф эффективности РЭБ запроси
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 02/06/15 Втр 15:00:38 №1600903
Ядерная война.
Один.
Для нанесения малозаметного удара с патрулирующих самолетов дальнобойными КРВБ по приграничным важным военным объектам и объектам инфрастуктуры.
Сам пуск на радаре виден только на небольшом расстоянии. Радары, которые палят передвижени стратегов на дальних дистанциях вряд ли имеют достаточное разрешение для отслеживания факта пуска. Особенно ЗГРЛС с отраженным сигналом от ионосферы, рассеивание сигнала ебаническое. То есть патрулирующий самолет может относительно незаметно отстрелятся по цели не вызыавя лишнего внимания.
Почему доб этом не говорят налево и на право как о постоянное угрозе? Потому что таким макаром могут отстрелятся один-два самолета незаметно. Массирование стратегов, подготовка к развертыванию дополнительных самолетов в районе патрулирования и тому подобное, не говоря уже о воронках от удара ракет привлекут внимание разведки/военных.
Сами ракеты при подлете к цели великолепно засекаются авиацией противника. Не на большой дистанции, но тем не менее. еще до ракетного удара ракеты увидит авиация и часть будет сбита. В сложном рельефе возможности авиации резко ограничены - ДРЛО не увидит ракету за горой или большим холмом.
То есть для того, чтобы войну начать и получить перимущество. Например уничтожив приграничные авиабазы и ЗГРЛС, чтобы ослепить вражескую противоракетную и противовоздушную оборону и получить брешь в поле покрытия вражеской авиации, через которую могут лететь ракеты в дальнейшем для других объектов.
Стоит отметить, что КРВБ имеют небольшую мощность и долгое подлетное время,для нанесения МРЯУ, который выведет из строя вражескую военную систему и важнейшие объекты инфраструктуры, они малопригодны. зато они замечательно подходят для уничтожения тех целей, которые враг не может использовать сразу или уничтожение которых не требуется немедленно - электростанции и склады вооружения и техники, запасами с которых враг все равно не сможет воспользоваться в значительном объеме за несколько часов для подлета КРВБ с самолетов.
Два.
Для войны с более слабым противником, который тем не менее требует применения ядерного вооружения. Например Северная Корея. Стратеги наносят удар ракетами по АЭС и главным военным объектам, лишая Корею возможности нанести ответный удар своими ядерными ракетами.
Три.
Война на второстепенном ТВД. Например на Саудовскую Аравию не хватило Пионеров и УР-100, авиабазы наиболее важные НАТО уже уничтожены нюками, но остались более мелкие, на которых базируется только тактическая авиация и базы сухопутных войск. Тут и приходит на выручку военному руководству Союза Лебедь с пачкой ракет в бомболюке и сносит веонную угрозуу на полуострове Аравии.
Конвенциональное применение.
Нафф сейд. Война с бабахами, работа по тактическим и оперативным целям в большую войну, для которых нужны ракеты (нанесения ракетного удара по важным объектам вражеской военной инфраструктуры в пифронтовой полосе, где применение ядерного оружия замедлит намечающееся наступление войск), война с более слабыми странами без возможностей дотстать твою территорию и не требующих применение ядерного оружия для того, чтобы сделать ответный удар по твоей стране невозможным.
Задачи и бобров есть. Просто для втруху они менее приспособлены уже, чем МБР с РГЧ ИН и просто межконтиненталки с обычными ядерными головами.
Как-то так.
>Т.е. в манямирке зона патрулирования забетонирована в точности до квадратного метра? А пиндосы и не подозревают, что стратеги могут полететь в обход? Ну тупыыыыыые.
Она завязана на авиабазы, в арктическом регионе их всего пара штук, например.
Висеть на Рапторе между базами с заправщиком можно, но большое количество самолетов так не используешь - дикий износ всего. С ДРЛО и заправщиками лучше - там все-таки база от гражданских самолетов с ебанической износоустойчивостью планера.
>В манямирке кроме кряпторов в ВВС США самолетов больше нет?
Для любопытства посмотри, откуда будут лететь ракеты, ТТХ самолетов в сравнении, их номенклатуру применяемого вооружения, их наличие на авиабазах в районах предполагаемого удара и наличие там самих авиабаз.
Тогда можешь постить что хочешь.
>В боях за что, за выженный континент?
Давно циклоническими торпедами стреляют ракетчики? Чтобы целый континент сжечь ядерным огнем, нужно много гигатонн.
>Дегенеративная обезьяна, ты опять начинаешь? Я только спросил, почему в пидорашьем манямирке стратеги в воздухе дежурят, а истребительная авиация противника торчит на аэродромах, а не у границы пуска ракет противника?
Тебе уже ответили много раз и много разных анонов.
И ресурс, и возможность более гибкого выбора маршрута для стратегов, и малозаметное вооружение с огромной дальностью стрельбы и малая плотность покрытия ПВО в районах предполагаемого удара и даже то, что Рапторы и другие истребители тупо не дотянут с нормальной нагрузкой до районов пуска даже с заправщиком. Или дотянут, но на это уйдет нереально много ресурсов при скромных успехах (все еще преимущество маневра, все еще преимущество дальности, все еще преимущество незаметности, все еще преимущество ресурса), не говоря уже о том, что стелсы с заправщиком в строю перестают быть стелсами, одиноко двигающийся самолет большего размера весьма вероятно за пределами зоны патрулирования ДРЛО да и еще не один - группа истребителей с сопровождением заправщиков, тут оператор радар быстро поймет, что за цель перед ним.
То есть даже если все, что призодит на ум, сделано для усиления ПВО на направлении предполагаемого удара, противник будет знать не только о подготовлениях к этому усилению ПВО, но даже о маневрах фактических групп авиационного прикрытия ПВО. Я уже не говорю о том, что вполне палится массовое передвижение ЗРК.
Ах да, Лебедь может с заправкой над Средиземным морем выйти на южный рубеж пуска, где у США почти ничего нет, отстрелятся и вернуться на базу. И при пролете над Северной Африкой его даже заметить будет сложно.
>На парадах летать, очевидно же. Пидорашкам вроде этого на радость.
См. выше, анон. Твоя вкусовщина не делает из юзабельной системы вооружения кал, даже если ты так сказал.
Ответы:
Аноним ID: Гариб Ярошьевич 02/06/15 Втр 15:01:14 №1600904
Б-52 Б-1 и Б-2? Но они летают, Лансер бомбил Ливию и Сирию
Ответы:
Аноним ID: Парфений Созонтьевич 02/06/15 Втр 15:01:29 №1600905
А ты уверен, что правильно считаешь? 3000 км это максимальная дальность же. Или им не надо возвращаться?
Ответы:
Аноним ID: Онисим Ариэльевич 02/06/15 Втр 15:05:34
>вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Секретность, дах. Даже если ракета полностью соответствует ТТХ, ее нам не покажут, ибо ЙОБА и ЙОБ.
Но может мы все-таки перекатимся из новостного треда со срачем о стратегах?
Ответы:
Ответы:
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 14:59:35 \t№1603333\t
Если ты не можешь найти единственный пост подобных размеров и равномерности текста на несколько сотен, то ты не хочешь икать этот пост.
>Ну так объективных причин ("технических") мешающих им это сделать так и не было найдено - остаются только "эстетические предпочтения", обсуждение которых явно не для этого раздела.
Причины заметности, износа, и тому подобного, я же много раз постил это. Если ты не обычный толстяк - тебе не лень листать мои сообщения.
Будешь в угрожаемый период держать истребители на пределе? Будешь гробить их стахановскими темпами?
Тогда противнику и ракетной атаки не надо, повисят стратеги, истребители проебуться, профит, враг вынужден тратить сотни нефти на истребители. Алсо, ЕМНИП, даже во времена обострений Холодной войны так не делали, если это так - делай выводы, борцун.
Ответы:
Аноним ID: Агап Силантиевич 04/06/15 Чтв 13:37:05 №1603273
>Ты докажи возможность этого для начала
Опущенный, всё уже давно доказано - http://lockheedmartin.com/us/products/f22/f-22-specifications.html - только тебе одному боевые радиусы всё мерещатся.
>то ты не хочешь икать этот пост
Я просто знаю наперед все твои приемы, поэтому если есть что сказать или указать - указывают сразу, если нет, то начинают мазаться на 20 постов.
>Причины заметности, износа, и тому подобного, я же много раз постил это
Это всё надуманные причины, заметность при патрулировании и обороны своего воздушного пространства от носителей КР не так актуальна, износ в "ололо угрожаемый период" тоже, сложи суммарный износ парка лебедей и суммарный износ половины (на восточное побережье и север) парка Рапторов, перевес не в пользу первых.
>Будешь в угрожаемый период держать истребители на пределе? Будешь гробить их стахановскими темпами? Тогда противнику и ракетной атаки не надо, повисят стратеги
ПВО можно организовать рациональней и проще: патрулирование ДРЛО и разнородной ИА, некоторые направления на себя возьмут флотские соединения с палубной авиацией и т.д. В реальности 24/7 одним только рапторам висеть нет необходимости, но обеспечить контролирование значительной территории, вплоть до дальности лета КРВБ, они способны, глупо это отрицать.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 13:52:53 №1603285
Я казала сразу, когда постил тот пост, который ты проигронировал.
Не хочешь искать его, не ищи, это минута, просто не маневрируй.
>Это всё надуманные причины, заметность при патрулировании и обороны своего воздушного пространства от носителей КР не так актуальна, износ в "ололо угрожаемый период" тоже, сложи суммарный износ парка лебедей и суммарный износ половины (на восточное побережье и север) парка Рапторов, перевес не в пользу первых.
Ни ты ни я не можем это сложить.
Стратеги имеет намного больший ресурс, чем истребитель.
Истребитель быстрее изнашивает ресурс.
Но конкретные цифры в тред так никто и не притащил.
К слову, перекатись пожалуйста в тематический тред и не сри в
Ответы:
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 15:07:38 №1603357
Аноним ID: Нил Аверьянович 04/06/15 Чтв 12:53:41 №1603220
Для того чтобы добить уцелевшие после атаки МБР обьекты.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 12:54:26 №1603222
Ты долбоеб? Это единственный такой пост на последние несколько сотен постов в треде.
Впрочем, ты же тут "обличаешь" "школоватников", хули мне на тебя время тратить?
Вали обратно в политач, борцун мамкин.
Говорящий про школоватную системы координат анон, постящий сок мозга про висящие на 3000+ км Рапторы.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 12:55:33 №1603224
https://2ch.hk/wm/res/1603217.html
Я создал вам тред, срите там.
Аноним ID: Агап Силантиевич 04/06/15 Чтв 12:59:55 №1603233
>Для того чтобы добить уцелевшие после атаки МБР обьекты.
А как они узнают какие уцелели, а какие нет???
>Это единственный такой пост на последние несколько сотен постов в треде.
Лох, ты ссылку скинь на него, а не ной тут.
>висящие на 3000+ км Рапторы
Ответы:
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 15:09:59 №1603365
свои аппетиты до 3700-3200, что тоже совершенно трэшовые значения для невоздушного старта.
Реальный диапазон укладывается в 1500-2500 км, при этом, судя по сюжетам, в которых давали слово командирам пусков, все таки правильной является нижняя граница.
Раз уж пошел ликбез по Калибрам, то так же считаю нужным напоминать, что за тезис "врети, калибр не летит дальше 300 км, смотрите на его на экспортную версию" так же нужно сначала нассать в рот, затем дать почитать РКРТ.
> какой нахуй экстенсивный прогресс
про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова. Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
>В ракете с той же нагрузкой больше топлива на несколько сот килограмм, если верить имеющимся в сети ТТХ.
x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Ответы: >>1603337
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 14:12:16 №1603310
>>1603290
>почему она нахуй не нужна.
Почему? ЛРАСМ-А на стероидах, не?
Все-таки голова сверхзвуковая.
>про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова.
Это было петросянство, смешавшее в кучу слова строки твоего поста.
Я знаю, что такое экстенсивность развития, лол.
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 15:12:08 №1603370
> какой нахуй экстенсивный прогресс
про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова. Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
>В ракете с той же нагрузкой больше топлива на несколько сот килограмм, если верить имеющимся в сети ТТХ.
олько к увеличению дальности полета (и, увы06/15 Чтв 15:13:13 №1603372
Секретность, дах. Даже если ракета полностью соответствует ТТХ, ее нам не покажут, ибо ЙОБА и ЙОБ.
Но может мы все-таки перекатимся из новостного треда со срачем о стратегах?
Ответы:
Ответы:
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 14:59:35 \t№1603333\t
Если ты не можешь найти единственный пост подобных размеров и равномерности текста на несколько сотен, то ты не хочешь икать этот пост.
>Ну так объективных причин ("технических") мешающих им это сделать так и не было найдено - остаются только "эстетические предпочтения", обсуждение которых явно не для этого раздела.
Причины заметности, износа, и тому подобного, я же много раз постил это. Если ты не обычный толстяк - тебе не лень листать мои сообщения.
Будешь в угрожаемый период держать истребители на пределе? Будешь гробить их стахановскими темпами?
Тогда противнику и ракетной атаки не надо, повисят стратеги, истребители проебуться, профит, враг вынужден тратить сотни нефти на истребители. Алсо, ЕМНИП, даже во времена обострений Холодной войны так не делали, если это так - делай выводы, борцун.
Ответы:
Аноним ID: Агап Силантиевич 04/06/15 Чтв 13:37:05 №1603273
>Ты докажи возможность этого для начала
Опущенный, всё уже давно доказано - http://lockheedmartin.com/us/products/f22/f-22-specifications.html - только тебе одному боевые радиусы всё мерещатся.
>то ты не хочешь икать этот пост
Я просто знаю наперед все твои приемы, поэтому если есть что сказать или указать - указывают сразу, если нет, то начинают мазаться на 20 постов.
>Причины заметности, износа, и тому подобного, я же много раз постил это
Это всё надуманные причины, заметность при патрулировании и обороны своего воздушного пространства от носителей КР не так актуальна, износ в "ололо угрожаемый период" тоже, сложи суммарный износ парка лебедей и суммарный износ половины (на восточное побережье и север) парка Рапторов, перевес не в пользу первых.
>Будешь в угрожаемый период держать истребители на пределе? Будешь гробить их стахановскими темпами? Тогда противнику и ракетной атаки не надо, повисят стратеги
ПВО можно организовать рациональней и проще: патрулирование ДРЛО и разнородной ИА, некоторые направления на себя возьмут флотские соединения с палубной авиацией и т.д. В реальности 24/7 одним только рапторам висеть нет необходимости, но обеспечить контролирование значительной территории, вплоть до дальности лета КРВБ, они способны, глупо это отрицать.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 13:52:53 №1603285
Я казала сразу, когда постил тот пост, который ты проигронировал.
Не хочешь искать его, не ищи, это минута, просто не маневрируй.
>Это всё надуманные причины, заметность при патрулировании и обороны своего воздушного пространства от носителей КР не так актуальна, износ в "ололо угрожаемый период" тоже, сложи суммарный износ парка лебедей и суммарный износ половины (на восточное побережье и север) парка Рапторов, перевес не в пользу первых.
Ни ты ни я не можем это сложить.
Стратеги имеет намного больший ресурс, чем истребитель.
Истребитель быстрее изнашивает ресурс.
Но конкретные цифры в тред так никто и не притащил.
К слову, перекатись пожалуйста в тематический тред и не сри в
Ответы:
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 15:07:38 №1603357
Аноним ID: Нил Аверьянович 04/06/15 Чтв 12:53:41 №1603220
Для того чтобы добить уцелевшие после атаки МБР обьекты.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 12:54:26 №1603222
Ты долбоеб? Это единственный такой пост на последние несколько сотен постов в треде.
Впрочем, ты же тут "обличаешь" "школоватников", хули мне на тебя время тратить?
Вали обратно в политач, борцун мамкин.
Говорящий про школоватную системы координат анон, постящий сок мозга про висящие на 3000+ км Рапторы.
Ответы:
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 12:55:33 №1603224
https://2ch.hk/wm/res/1603217.html
Я создал вам тред, срите там.
Аноним ID: Агап Силантиевич 04/06/15 Чтв 12:59:55 №1603233
>Для того чтобы добить уцелевшие после атаки МБР обьекты.
А как они узнают какие уцелели, а какие нет???
>Это единственный такой пост на последние несколько сотен постов в треде.
Лох, ты ссылку скинь на него, а не ной тут.
>висящие на 3000+ км Рапторы
Ответы:
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 15:09:59 №1603365
свои аппетиты до 3700-3200, что тоже совершенно трэшовые значения для невоздушного старта.
Реальный диапазон укладывается в 1500-2500 км, при этом, судя по сюжетам, в которых давали слово командирам пусков, все таки правильной является нижняя граница.
Раз уж пошел ликбез по Калибрам, то так же считаю нужным напоминать, что за тезис "врети, калибр не летит дальше 300 км, смотрите на его на экспортную версию" так же нужно сначала нассать в рот, затем дать почитать РКРТ.
> какой нахуй экстенсивный прогресс
про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова. Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
>В ракете с той же нагрузкой больше топлива на несколько сот килограмм, если верить имеющимся в сети ТТХ.
x-55 с увеличенным количеством топлива - это x-55см. Топлива залили в два раза больше, лететь стала больше (+25-50%). Это и есть экстенсивный путь. x-55 с новой электроникой и башкой - это x-555. Потенциал развития где?
вот поэтому я против упоминания всуе x-101 без ссылок на авторитетные источники. Чисто логически, сто первая является преемником пятьпять, но никак не прямым ее продолжением/модификацией. Очевидно, что моторсичевский движок не вытянет 5к, на ТРДД-50 тоже не похоже. Остается два варианта: или она не летит 5к, или там новый движок. Про мозги я уже не говорю.
Ответы: >>1603337
Аноним ID: Павлин Эмилиевич 04/06/15 Чтв 14:12:16 №1603310
>>1603290
>почему она нахуй не нужна.
Почему? ЛРАСМ-А на стероидах, не?
Все-таки голова сверхзвуковая.
>про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова.
Это было петросянство, смешавшее в кучу слова строки твоего поста.
Я знаю, что такое экстенсивность развития, лол.
Аноним ID: Heaven 04/06/15 Чтв 15:12:08 №1603370
> какой нахуй экстенсивный прогресс
про экстенсивный прогресс я не говорил. Вместо того, чтобы показать свои незамысловатые умения в умении материться, сходил бы в википедию и проверил значение этого слова. Конкретно в этом случае, это значит, что если ты зальешь в ракету в 2 раза больше топлива, это приведет в лучшем случае только к увеличению дальности полета (и, увы, не в два раза), а скорее всего к потере целого букета важных характеристик: скорости и точности как минимум.
>В ракете с той же нагрузкой больше топлива на несколько сот килограмм, если верить имеющимся в сети ТТХ.
олько к увеличению дальности полета (и, увы06/15 Чтв 15:13:13 №1603372
Беспилотный Камаз.
Можно сделать шикарный бабахо-мобиль в Сирия-стайле.
Загрузил такой ФАБ-9000 и на блок-пост к украм направил где сотня другая свинок жирок нагуливает.
Если только. А так, утиль.
Можно сделать шикарный бабахо-мобиль в Сирия-стайле.
Загрузил такой ФАБ-9000 и на блок-пост к украм направил где сотня другая свинок жирок нагуливает.
Если только. А так, утиль.
Около 14:00 истребитель ВВС РФ МиГ-29 потерпел крушение в районе полигона Ашулук под Астраханью. Пострадавших пилотов доставят на вертолете в Астрахань. Один из них находится в тяжелом состоянии.
Снова один тяжелый пилот - наверное кресло было старым.
Снова один тяжелый пилот - наверное кресло было старым.
> шмыг
> красавчик
Как этот обрезок Фланкера может кому-то нравиться?
Расстреляют же. Надо взять Бумеранг с усиленной защитой, загрузить в десантное отделение АВБПМ, установить СПЗ как на Армате с БК в 200 гранат, и лететь на максималке, ставя перед собой непроницаемую завесу. Большим калибром хуй попадут, мелким хуй пробьют, радиус поражения 300 метров.
Перекатывайтесь, слава вайперу.
Дорого.
За ту же цену можно два десятка Камазов наделать. Защиту на двигун от стрелковки поставить и все.
Тем более можно передвигаться на скорости в сотню километров или в ночное время суток, посадить на место водителя надувную куклу, с 10 метров не разберешь.
АТО видели мы фоточки где четыре поля перепахано артой, а блок-пост цел. Куда как надежнее, быстрее и эффективнее грузовичком.
Этот как ты изволил выразиться "обрезок" не имея ЭДСУ, нассал в рот Ф-16 с ЭДСУ в фарнборо.
Сссухой смог бы только сглотнуть.
Так ловко нассал в рот, что за 30 лет у него так и не случилось воздушных побед. Да и не воздушных тоже. В отличии от того же Фалкона.
А можно можно устроить кумулятивный заряд размером с кузов и сдувать струёй укрепления сквозь кабину?
Старый новостей тред для новостей:
https://2ch.hk/wm/res/1553240.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды, а с новостями конфликта на Украине проходить в /nvr/.
Спасибо за понимание.