>>1602736 Пик навеял конструкторскую мысль: Абсолютная защита. Танк (или иная важная машина) берется в "коробку" из 4+ спецмашин типа "самоходный кусок брони". Спецмашина представляет собой кочерыжку массой тонн этак 100, без оружия, с один человеком экипажа. Машина, по сути, состоит из двигателя и брони. Адского кол-ва брони. Её задача - не атаковать и выполнять задачи самой по себе, её задача - быть непробиваемой. Такие машинки катаются рядом с танком и ловят все удары на себя. Профит.
>>1602876 Кому сыпали лол. Весь остальной мир оказывался под СССР.
Аноним ID: Фёдор Исакович04/06/15 Чтв 00:35:34#46№1602938
>>1602876 Изолированные на своем континенте США, лишенные мировых рынков, и насквозь простреливаемая Британия копротивляются Союзу, подмявшему под себя всю Евразию. Не перестаю удивляться манямиру порашников.
>>1602849 >канфорка Он ещё про баяны будет говорить. Уважай свой язык, сука, не будь как лом, ведь с помощью вербальной передачи информации ты и получаешь знания о баянах.
"Танк Т-80, ныне выпускаемый экспериментальной серией - это третий, новый класс танков с явно повышенной огневой мощью, бронёй и подвижностью, произведённый в СССР в последнее время, его оружие оправдывает по всем своим характеристикам стремление советов ко количественному и качественному превосходству вооружения."
Рисунок из Soviet Military Power. Обратите внимание на старание художника пририсовать к Next Soviet Tank Т-80 ходовую часть, похожую на "Чифтен", и сварную башню явно западной школы.
>>1603052 > совок в латинской америке мутил нифига не выйдет. Там перешеек узкий.
>>1602917 >>1602938 Не всё так просто. Они бы и на самоподдуве неплохо бы жили. Да и остальной мир под СССР вы напрасно считаете, что стал бы однородным и единым, в котором исчезли бы все противоречия.
Аноним ID: Олег Мойшевич04/06/15 Чтв 10:54:13#61№1603133
>>1603125 неплохо, это с экономикой на поллярда населения максимум, против 3+ ккк у совка? онеж обречены при таком раскладе, а внутреннее недовольство добьет их еще до того, как разрыв в силе проявится по сути.
>>1603133 > экономикой на поллярда но капиталистическая > против 3+ ккк у совка но плановая
Аноним ID: Олег Мойшевич04/06/15 Чтв 12:01:40#63№1603168DELETED
>>1603137 хех, а ты не думал, что даже при равных капитализм соснет? что рыночек будет решать, когда вместо всей европы с афроколониями, большей части азии, с сочными опять таки англо-франко-голландскими колониями, "освобождающимися" до криптоколоний - индией, индонезией, индокитаем, с япониями, филлипинами, тайванями, с обоими америками и австралией на сдачу у тебя из рынков сбыта и пространства для банковских инвестиций и долларовых кредитов одна канада да стремительно краснеющая мексика?
>>1603125 >Они бы и на самоподдуве неплохо бы жили В порашном манямирке, говорю же. Без рынков, без ресурсов, без экономики, под постоянным прессингом большей части мира. >>1603137 Вот ты и спалилась, парашница. Плановая экономика обходит капиталистическую по всем статьям. СССР после тяжелейшей, просто охуительной войны в рекордные сроки поднялся из руин и противостоял в разы превосходящему его по населению блоку.
>>1602938 Обстреливать целый остров - тупорылое занятие.
>>1602917 Какой мир, школьник? Чем ты историю учил, долбоебина?
>>1602961 Школьник не может учитывать тактику и стратегию. Баран. На войне все на 90% зависит от подготовки войск и компетенции начальства. Чего в совке даже рядом не было.
>>1603168 А если отправят пару ящиков стингеров в эти колонии? Ведь афганцам хватило пары тысяч стингеров что бы надорвать экономику совка!
>>1603174 > В порашном манямирке, > Вот ты и спалилась, парашница Так так так. Тихо-тихо. Давайте без оскорблений. Я вроде как вежливо вёл диалог. Чуть позже распишу по-подробнее, почему я так думаю.
>>1603198 >Школьник не может учитывать тактику и стратегию. Баран. На войне все на 90% зависит от подготовки войск и компетенции начальства. Чего в совке даже рядом не было.
Зато было у американцев, что особенно хорошо заметно по успехам в захватывании необитаемых островов и взрывании бензовов.
Аноним ID: Фёдор Исакович04/06/15 Чтв 12:41:51#74№1603203
>>1603200 Ага, блять, в европке очень плотная застройка, буквально каждый гектар земли застроен. Выходит что каждое строение - маленькая крепость. Для примера трех месячный штурм грозного!
>>1603212 > в европке очень плотная застройка у них там дороги хорошие. Можно устраивать thunder run'ы. Города можно проскакивать, а потом блокировать. Европейсы жопу рвать не будут ради копротивления.
>>1603294 Конкретно эта предназначалась для прорыва Фульда Гэп, на испытаниях в Афганистане показала себя безупречно. Но применили версию посильнее, в результате чего человечество кончилось (предположительно).
Аноним ID: Евгений Джабирович04/06/15 Чтв 15:04:10#85№1603346
Аноним ID: Евгений Джабирович04/06/15 Чтв 15:05:02#86№1603350
>>1603181 Но афган не захватывали. Это было оказание помощи дружественному народу.
Аноним ID: Евгений Джабирович04/06/15 Чтв 15:06:29#87№1603354
>>1603212 >Ага, блять, в европке очень плотная застройка, буквально каждый гектар земли застроен. Выходит что каждое строение - маленькая крепость. Но европу планировали брать с применением ТЯО
>>1603168 > ты не думал, что даже при равных капитализм соснет? Обоснуй почему соснёт. > что рыночек будет решать, когда вместо всей европы с афроколониями внутренний рынок будет решать это раз. Есть такое понятие, как внутренние колонии -- это два. Австралия, кстати, я думаю тоже будет вместе с анго-саксами островком копротивления.
>>1603239 >>визжит, как резаный, постит шаблонную 100 раз обоссаную поебень Ты ведь сейчас имел вот эту вот мантру - >Плановая экономика обходит капиталистическую по всем статьям - да? Так её ты сам и кукарекнул.
>>1603174 > Без рынков Рынки США, Англии, Австралии, Канады. > без ресурсов Ну какие-то ресурсы будут. Могут и временно захватывать какие-то ресурсные базы, армия СССР не сможет на весь шарик распластаться.
> без экономики Ну вот представим, СССР захватил всё. Дальше-то что будет делать? А дальше так и получится, что никакой модернизации и заводики по привычке продолжают клепать танчики. Потому что что ещё делать и чем людей занять они не знают.
> СССР после тяжелейшей, просто охуительной войны в рекордные сроки поднялся из руин Эффект низкой базы. Древние племена, тоже могли строить и восстанавливать, до какого-то предела. Советская экономика действительно могла справляться с такими задачами, когда всё раздолбано и надо быстренько навести какой-то минимальный порядок. А дальше что? Восстановились после войны -- а дальше начинает буксовать, потому что эта экономическая модель уже не тянет, нужна другая.
>>1604931 Так у него, емнип, целый зоопарк был. Типа "штурмовик с телом льва и головой обезьяны Су-25 и кабиной Ми-24", етц. Поэтому вот, "фюзеляж и крылья Ил-102, плюс вертолетный движитель соосной схемы".