Ты так говоришь, как будто
>ПАК ДА
это не
>сверхсложных и сверхдорогих "Спиритов" без задач сверхзвука
Пусть лучше пока делают 160, а ПАК ДА пилят по новому ТТЗ.
а что тебе бомбануло то? ПАК ДА не отменяют. Другое дело, что ПАК ДА сейчас судя по всему на ранних этапах проектирования и до серийного производства еще 10-15 лет в самом лучшем случае. Надо же в это время на чем-то летать.
Да и логично предположить, что из-за просранных полимеров производству тоже придется заново учиться строить стратегов.
Ту-160 и так справится с задачами, ведь у него есть нормальные кр с дальностью 5000 км и ему совсем необязательно красться под радарами супостата. Разрядился над океаном и айда домой.
>По сообщениям источников в оборонной промышленности, в Казани имеется два недостроенных самолета этого типа. Не исключено, что сейчас речь идет о доработке и передаче их ВВС.
Хуй знает на самом деле. Там все буквально из ТЕМНОЙ ЭРЫ ТЕХНОЛОГИЙ.
Ту-160 - это йоба для Последнего Дня, ни для чего другого не приспособленная. ПАК ДА по идее должен был заменить сразу три самолета - Ту22М3, Ту-95 и Ту-160. То есть не только доставка тепла и света на 5000 км дозвуковыми мишенями, но и возможность хуйнуть скажем гиперзвуковой Х-32 с дистанции <1000 км по АУГ, или просто высыпать двадцать тонн бомбовых кассет. И все это без изменяемой геометрии, угробившей больше пилотов чем все ЗРК и РВВ вместе взятые.
>ни для чего другого не приспособленная
Ничего, что на его основе собирались пилить истребитель сопровождения?
>доставка тепла и света на 5000 км
>гиперзвуковой Х-32 с дистанции <1000 км по АУГ
У нас тут уже филиал топзашквара с охуительными историями. Дети, шли бы вы нахуй отсюда.
> Х-32
И сразу нахуй.
Олсо, Шойгу пизданул хуйню, восстановить производство Ту-160 невозможно, максимум - что-то из задела построить если он есть.
<1000км
Ты понимаешь что это и будет последний день?
> восстановить производство Ту-160 невозможно
С чего это?
В 94-м посреди разрухи можно было, в 2008-м можно было, а сейчас низзя? Опять хохлы не разрешают, лол?
>Ту-160
>ненормальный ракетоносец
Пшел нахуй, порашный олигофрен.
>Ту-160 - это йоба для Последнего Дня, ни для чего другого не приспособленная.
Ну да, всего-то с десяток машин на его базе планировали пилить, а так ни для чего.
>ВРИИИИТИИИИИ!!! НИВЕРРЮЮЮЮЮ!!! РРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!
Параша, плс.
>ПАК ДА по идее должен был заменить сразу три самолета - Ту22М3, Ту-95 и Ту-160.
Как дозвуковое летающее крыло может заменить сверхзвуковики? И не надо тут рассказывать сказки про гиперзвуковые ракеты. Факт - сверхзвуковые самолеты имеют гораздо большую оперативность доставки боекомплекта. А догнать их гораздо сложнее.
>НИ СМЕЙТЕ СОМНЕВАТЬСЯ!!! ЯВЕРРЮЮЮЮЮ!!! РРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!
Нахуй пошел, дегенерат порашный.
У мурриканцев же заменило. Ну если бы еще и с АГМ-129 не обкакунькались. Да и все-таки не факт еще, что оно таким будет.
Этот порашоид сломался.
Бомбануло ему.
Да я накачу сегодня на радостях. Нахуй это дозвуковое говно.
Это как потом, в ближайшем будущем, вместо подобного как на пикче Пак Ша, получить турбовинтовой, по типу Тукано.
Ну а че, ДЕШИВА.
A я бы на твоем месте усомнился. Помнишь журнальчик SMP? Там правительство наших, на тот момент, "заклятых друзей", специально завишала ТТХ многих ракет для своих целей. Наши могли подхватить уже для своих целей.
Патриотические блоховозы, а движки-то есть? И вообще, задачи у этого летающего обосрамса есть? Бомб-то нет, одни потешные петарды.
Ну ладно. Тогда сворачиваем проект. Можно будет B-2 закупить и лицензию на производство бомб?
>У мурриканцев же заменило
Б-1Б ограниченно сверхзвуковой (вот Б-1А был ближе к Ту-160). И у них никогда не стояла задача охоты и уничтожения АУГ, аналога Ту-22М не было.
>Да и все-таки не факт еще, что оно таким будет.
Собственно новость с которой тред создан и подтверждает факт того что ПАК-ДА будет дозвуковым ЛК.
Мы хохлов сбрасывать будем
Бризантность хуевая.
Число В-1В (который по ТТХ приближается к Ту-160) в ВВС США не напомнишь?
Нахуй стелс, нахуй высокоточное вооружение - будем как диды на форсаже съёбывать от ракет и бросать ФАБы.
>по ТТХ приближается к Ту-160
По каким ТТХ, Петь?
Да я бы даже сказал СТРЕМИТСЯ.
пакда не нужна, дайте титановую сотку! и пассажирские ту144 верните!
>В-1В по ТТХ приближается к Ту-160
Обоссал залётного дегенерата.
МОСКВА, 30 апр — РИА Новости. "Концерн Радиоэлектронные технологии" (КРЭТ, входит в Ростех) в рамках возможного возобновления производства сверхзвуковых бомбардировщиков Ту-160 готов оснастить их высокоэффективной системой радиоэлектронной борьбы (РЭБ) с расширенными возможностями по преодолению системы ПВО, сообщила в четверг РИА Новости пресс-служба концерна.
Накануне министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу заявил, что "уже сегодня необходимо приступить к решению задач не только по поддержанию исправности и модернизации авиационного парка Дальней авиации, но и по воспроизводству ракетоносцев Ту-160".
"КРЭТ готов приступить к выпуску авионики стратегического ракетоносца Ту-160. Сверхзвуковой самолет будет оборудован пилотажным комплексом, бортовой системой управления оружием, датчиками, топливными приборами и системами индикации разработки КРЭТ… Ракетоносец будет оснащен разработанной концерном бесплатформенной инерциальной навигационной системой типа БИНС-СП, а также высокоэффективной системой РЭБ с улучшенными тактико-техническими возможностями по преодолению системы ПВО", — сообщила пресс-служба КРЭТ.
Кроме того, в результате возможной модернизации Ту-160 "будут обладать улучшенными летными характеристиками, расширится номенклатура применяемого вооружения".
Накануне министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу заявил, что "уже сегодня необходимо приступить к решению задач не только по поддержанию исправности и модернизации авиационного парка Дальней авиации, но и по воспроизводству ракетоносцев Ту-160".
"КРЭТ готов приступить к выпуску авионики стратегического ракетоносца Ту-160. Сверхзвуковой самолет будет оборудован пилотажным комплексом, бортовой системой управления оружием, датчиками, топливными приборами и системами индикации разработки КРЭТ… Ракетоносец будет оснащен разработанной концерном бесплатформенной инерциальной навигационной системой типа БИНС-СП, а также высокоэффективной системой РЭБ с улучшенными тактико-техническими возможностями по преодолению системы ПВО", — сообщила пресс-служба КРЭТ.
Кроме того, в результате возможной модернизации Ту-160 "будут обладать улучшенными летными характеристиками, расширится номенклатура применяемого вооружения".
Нахуй нужны дорогущие 160, если они тяжелые как ваши мамаши, она такая же заметная да и устарела?
Нет бы как белые люди запилить самолёт, типа Б-2, будем насиловать разлагающихся труп без ракет и движкоа
А что плохого в трансзвуковом носителе сверхдальнобойных ракет? Поясняйте по хардкору.
я уже представил себе УЖОС потенциальных партнеров которые видят как оно летит и ничего сделать не могут из-за йоба РЭБ.
>устарела
По сравнению с чем?
но он дороже собственного веса в золоте, не может в сверхзвук, не может в нормальную бомбовую нагрузку и ракет вроде даже не завезли.
Придётся туррель в жопу ставить — иначе могут с пушки попытаться сбить, лел.
Да-да... йоба-рэб.......Хибины на су-24..... вся команда Дональда Кука уволилась.... один пролёт....
С б-2 и дронами
А на тушку нужно 20 движков в год, а правительство готово лишь на 3-4
Будут делать из композитных материалов, в нос воткнут йоба АФАР больших размеров в барабан засунут 24 ракеты Воздух-воздух КС-172 сверхбольшой дальности + новейшая станция РЭБ на борту.
Итого получаем стратегический стелс-истребитель который имеет межконтинентальную дальность, может долго висеть в воздухе, может в сверхзвук и благодаря мощной БРЛС и и ракетам сверхбольшой дальности - уничтожит любую воздушную цель при этом сам оставаясь неуязвимым.
тип того, но в тушку то можно больше электронники запихать, и влажные мечты станут таки явью
для этого есть сверхзвук, высотность, и дальнобойные ракеты ну и можно сопровождать фоксхаундами или пакфой
Жаль, что это скорее всего будет фантазиями, в итоге выкатят всё ту же тулку без стелса и афар
буддто на аналог в-2 двигатели не нужны
Там у государства деньги есть на них
но мы же про одно гос-во говорим, если нет двигателей на блекджек, то и на пакду/ака в-2 их нет
>В 2016 г. завод планирует выпустить 4-5 таких двигателей, предназначенных для оснащения стратегического бомбардировщика Ту-160. В период до 2020 г. российским военным будет поставлено несколько десятков НК-32 при постоянном наращивании объемов производства.
>на тушку нужно 20 движков в год
Как же они летали до этого?
Не факт, во-первых, они бы вышли не прямо сейчас, во время, когда экономика разорвана в клочья, а позже, когда деньги бы уже были. Во-вторых, они могли бы быть дешевле в разы. Но нет, будем покупать прямо сейчас дорогущее старьё
Дебилоид, время реакции выше намного.
> можно сопровождать фоксхаундами или пакфой
Не хватит дальности и скорости
>и ракетам сверхбольшой дальности - уничтожит любую воздушную цель при этом сам оставаясь неуязвимым.
А зачем, у него и так еасть сверхзвук и безболезненный для движков форсаж. Лучше побольше загрузить ракетами воздух-земля, которыми он отстреляется далеко за пределами работы ПВО противника и домой.
С накачкой Первым каналом!
Жаль только, что таких ракет нет и не будет, т.к Украинцы ввели эмбарго на поставку головок для ракет
>..официальные представители ВВС РФ недавно дали твердое подтверждение того, что ВВС в период с 2025 по 2030 года доведет группировку Ту-160 до 30 сверхзвуковых ракетоносцев..
Ну пиздец, спорьте сколько хотите, на к тому времени он точно будет старым уже. Даже Китай уже будет летать дронами, а у нас всё ребята на старье будут
очень толсто
>есть сверхзвук и безболезненный для движков форсаж.
Кек. Вот только если убрать форсаж то сверхзвук исчезнет, и будет пердящае корыто с максималочкой 800 км/ч.
> Лучше побольше загрузить ракетами воздух-земля, которыми он отстреляется далеко за пределами работы ПВО противника и домой.
Он так и делает.
Сравнил дроны и стратегический ракетоносец.
Что-то типа Нахуй ваши АУГ-и, к тому времени он точно будет старыми уже. Даже Китай уже будет надувными лодками, а у нас всё ребята на старье будут
>Даже Китай уже будет летать дронами
На базе Ту-16?
Ну хуй знает, даже Украина от этого старья отказалась, вам-то зачем насиловать труп?
Запости то самое техногуро, хевен.
>Вот только если убрать форсаж то сверхзвук исчезнет
Ключевое слово здесь - ЕСЛИ
>Он так и делает.
Ну так и правильно делает.
>Даже Китай уже будет летать дронами
..и жечь тупую русню лазорами за 1 $... гомосолдат сгорает бесшумно.. за секунды.. как спичка..
Ты ведь понимаешь что без форсажной камеры преодолеть сверхзвуковой барьер невозможно? Зачем тогда ты заявляешь о дотационности форсажа?
>Зачем тогда ты заявляешь о дотационности форсажа?
Где я такое говорил?
>без форсажной камеры преодолеть сверхзвуковой барьер невозможно
Обдвачевался короч. Безболезненный прочитал как бесполезный.
У Ту-160 нету крейсерского сверхзвука. Что бы преодолеть звуковой барьер и достичь максимальной скорости ему нужно юзать форсаж.
Походу скоро война бахнет и живые позавидуют мёртвым.
А задачи-то есть? Разве МБР недостаточно, чтобы весь мир в труху?
Какое еще ВРЕМЯ РЕАКЦИИ? Ты что, собрался юзать йобу двухсоттонную в качестве штурмовика по запросу?
он не это имел ввиду
> стратегический стелс-истребитель который имеет межконтинентальную дальность, может долго висеть в воздухе, может в сверхзвук и благодаря мощной БРЛС и и ракетам сверхбольшой дальности - уничтожит любую воздушную цель при этом сам оставаясь неуязвимым.
Кто-то в Ace Combat переиграл.
>заменил
>21 ед
>85 b-52
>66 b-1
>заменил
НК-32 будет ставится на модернизированные ту-22м3. Так что есть.
Случаи перехвата контроля над дронами в Иране и крыме как бы намекают что для войны с белыми людьми они не предназначены
>не хватит дальности и скорости
Парашник, уеби ты уже в свой загон, а то я тебе сейчас по хардкору поясню про дозаправку в воздухе, профиль полёта ту-160, и дальность пуска ракет.
Они от армии вообще похоже отказались
>весь мир в труху
А кто по-твоему будет труху в радиактивный пепел утилизировать?
Он какбе про Вальку, но он тоже неправ.
>НК-32 будет ставится на модернизированные ту-22м3.
Хотелось бы пруфа
>НК-32 будет ставится на модернизированные ту-22м3
Пруф давай, блоховоз.
>НК-32 будет ставится на модернизированные ту-22м3
Ничего, что он на два метра длиннее?
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503071024-tvq5.htm
Унификация по двигателям була изначально заложена в конструкцию ту-22 и ту-160
Где пруф что БУДУТ модернизировать с установкой НК-32, суетливая?
>Обновлен бортовой прицельный и навигационный комплекс, система вооружения, установлен новый, более мощный двигатель НК-32.
>Сегодня до производства довели только модификацию Ту-22-М4 с новым навигационным оборудованием и двигателями НК-32.
Что за хуйню я только что прочитал? Они там на Звезде совсем ебанулись?
Вообще говорят, что ПАК ДА - это аналог B-2 spirit, этот один стелс стоит как весь наш военный бюджет, американский ценник конечно завышен, но я думаю, что один это ПАК ДА будет сжирать 1/4 бюджета на армию, а продуктивности от этого ПАК ДА будет вообщем-то нихера, как и от Ту-160. Поэтому я думаю, что его нужно отложить пока подальше, и направить бабло на сухопутные войска, продуктивней будет.
>КС-172
Блохастые фантазии проспиртованного дегенерата.
>Случаи перехвата контроля над дронами в Иране
Случайно наебнулся из-за неисправности, а блохастая русня травит кулстори о рэб.
>крыме
Ростех опроверг перехват. Так что ты запизделся.
>направить бабло на сухопутные войска, продуктивней будет.
Товарищ офицер, доложите расчетное время выхода вашего подразделения к заливу.
>но я думаю, что один это ПАК ДА будет сжирать 1/4 бюджета на армию, а продуктивности от этого ПАК ДА будет вообщем-то нихера
В МО не совсем дебилы сидят тащемта. Посчитают сами. Пока вообще ничего неизвестно касательно этого самолета. Только эскизики неизвестной степени достоверности есть.
>как и от Ту-160
У него основная, и практически единственная задача- сделать втруху хогда понадобится. Так-то ни от РВСН, ни от стратегов в общем пользы особой нет. Воюем-то с чучмеками да грызунами в последнее время.
>к заливу
К проливу, м-да.
Два нет, к заливу. К Мексиканскому заливу.
Они вообще от армии отказались в свое время. А теперь с гиканьем и улюлюканьем в АТО на орочьих гантраках рассекают. А авиаподдержка солдатам ВСУ только в эротических снах снится.
нахуй им армия, все равно у Русских все сгнило и одни надувные макеты! победят и одним ак-74
> о возобновлении производства Ту-160.
Возобновление производства невозможно.
Речь о допиливании советского задела, что-то там до сих пор на КАПО по углам валяется.
>говорят, что ПАК ДА - это аналог B-2 spirit
Примерно как Ту-160 или Ту-22 - аналоги B-1B.
>Возобновление производства невозможно.
Анус ставишь?
Или пакфа - аналог раптора.
В общем ну ты понел. Доктрины как были разные так и остались.
Ту-160 - аналог Б-1А.
Ту-22 - аналог B-58.
Лол, пока стесняются сказать об отмене. А то пригорит у пидорахенов не слабо.
а поставить новые движки и фсё проблема решена
>Сверхзвуковые бомбардировщики B-1B «Лэнсер» будут переданы в состав глобального ударного командования ВВС, контролирующего наземную и воздушную часть американской ядерной триады, сообщает сайт ВВС США. В настоящее время они входят в состав боевого авиационного командования ВВС США, объединяющего силы тактической авиации.
Вот и ответ, зачем.
свин они уже в стою
Да ты что? Может у тебя есть пруфы принятие на вооружение и закупки? Или как обычно маняфантазии канала Пизда?
Главное, чтобы побольше мемсов и матов.
тред полон наркоманов
Ту-95 - мегадальняк-тихоход, пиздат как барраж, самолетик для аппаратуры и клевый охотник за лодками
Ту-160 - дальняк с крейсерским сверхзвуком для большой войны
Ту-22М - непонятное беззадачное говно имени туполева
каким образом хотят совместить все эти три качества в одном самолете, мне лично неясно
призываю грамотных бомбанов для разьяснений
Ту-95 - мегадальняк-тихоход, пиздат как барраж, самолетик для аппаратуры и клевый охотник за лодками
Ту-160 - дальняк с крейсерским сверхзвуком для большой войны
Ту-22М - непонятное беззадачное говно имени туполева
каким образом хотят совместить все эти три качества в одном самолете, мне лично неясно
призываю грамотных бомбанов для разьяснений
Ты еблан.
>Ту-95 - мегадальняк-тихоход
Его винты даж сонары слышат.
>клевый охотник за лодками
Против лодок он бессилен, лалка. Он может только АУГи в океанах искать.
>Ту-160 - дальняк с крейсерским сверхзвуком
Пруф на крейсерский сверхвук или лишен комлюктера до понедельника.
>Ту-22М - непонятное беззадачное говно имени туполева
Пиздец ты дегенерат. Кто будет АУГи топить? Кто будет на Китай и Европу ракеты и бомбы таскать?
>Против лодок он бессилен, лалка
А Ту-142 и его варианты тебе на что?
>Его винты даж сонары слышат.
ммм, а пруфца бы
>Против лодок он бессилен, лалка
а мужики-то не знают!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-142
но ты конечно можешь сказать, что это другой самолет
а я лично его привык видеть модификацией 95го
>Пруф на крейсерский сверхвук
ну не знаю, так сойдет?
http://vs.milrf.ru/armament/air/tu160.htm
"Была достигнута максимальная скорость горизонтального полета 2200 км/ч, однако в ходе эксплуатации скорость была ограничена величиной 2000 км/ч, что было обусловлено требованиями сохранения ресурса"
или из зоны .mil надо? Могу покопаться и найти, если на слово не веришь. Хотя тот факт, что в ТЗ стояло требование полета на дальняк и на скорости выше 2к, и самолет заказчика удовлетворил, равно как и конструктив сего пепелаца, думаю, уже должен наводить на определенные мысли
> АУГи топить?
а лодки на что? Береговые комплексы? Флот? Или зарубленная туполевым "сотка"? Или что, кроме этого туполеподелия других самолетов не завезли?
ракеты-бомбы на китай-европу, ок. А сейчас как, задачи есть? или в обозримом будущем? Чтобы для ПАК ДА?
>Его винты даж сонары слышат.
И что? АПЛ теперь целеуказания ЗРК давать могут? Или пэтриоту уши прикрутили?
>ну не знаю, так сойдет?
Как? Ты сам-то ходил по своей ссылке?
>а лодки на что?
Лодки нельзя так быстро перебросить.
>Береговые комплексы?
Стационарны.
>Флот?
Советский флот мог только сети у японцев отбирать, и то если повезёт.
>Ту-22М - непонятное беззадачное говно
Обоссал тебя с ног до головы.
>Ту-160
Хорошая новость
Надеюсь будет новая модификация с улучшеными характеристиками и с еще меньшей ЭПР
Спасибо санкциям!
Шойгу приде - порядок наведе!
ПАК ДА должен быть суборбитальным - иной он нахуй не нужен!
лучше наклепать Лебедей с лучшими ТТХ и подешевле
по 20 Лебедей на Западном и Восточном ТВД
с современной убер РЭБ станцией и всякими ОНФП боеголовками - гарантируют быстрое и тотальное подавление ВСЕГО.
Что позволит все 1500 единиц СЯС развернуть на США
ТЯО же не считанно!
Шойгу приде - порядок наведе!
ПАК ДА должен быть суборбитальным - иной он нахуй не нужен!
лучше наклепать Лебедей с лучшими ТТХ и подешевле
по 20 Лебедей на Западном и Восточном ТВД
с современной убер РЭБ станцией и всякими ОНФП боеголовками - гарантируют быстрое и тотальное подавление ВСЕГО.
Что позволит все 1500 единиц СЯС развернуть на США
ТЯО же не считанно!
>и с еще меньшей ЭПР
До чуть меньше чем дохуя?
Зато как воняет! Химоружие!
ПАК ДА врядли будет аналогом Б-2 лишь по одной причине - такой дорогой самолет не потянули амеры, а рашка точно не потянет. Посмотрите на любое советское/российское оружие - оно до предела практичное и простое. Предлагаю исходить из этого.
А откуда вообще инфа что это будет летающее крыло?
А откуда вообще инфа что это будет летающее крыло?
>До чуть меньше чем дохуя?
Раз в 10 будет самое оно
В Су35 же добились снижения в 10 раз по сравнению с Су27
эту сочную Дезу усиленно впихивали через СМИ
хотя всем было очевидно -что за такой треш при Сталине тупо расстреливали
Если учесть что опыт разработки летающего крыла чуть менее чем никакой, я склонен не поверить этой мурзилке.
Гиперзвуковой самолет должны сначала построить и протестировать богатые американцы
Потом уже на основе украденных данных можно будет не рискуя делать свой образец
>1553067
А зачем нужен гиперзвуковой бомбардировщик?
А зачем нужен гиперзвуковой бомбардировщик?
высота и скорость
Поздравляю, ты только что МБР
Отработка технологии для создания дноступенчатого ВКС.
Засунь КС-172 себе в жопу.Блохастый не знает про РВВ-БД
>РВВ-БД
Это ж мокет.
Лол. Так толсто, что даже тонко.
но... спираль...
О! а что если хотят построить прокаченные блекджеки, которые смогут в самолет разгонщик, ну типа как "сотку хотели сдалеть" а пакда будет космопланом типа спираль 2.0
О_О круто придумал?
воскресите Лозино-Лозинского!
Разгонщик обязательно должен быть гиперзвуковым. А гиперзвук нормальный даже на беспилотных аппаратах не запилили.
Лол, обязательно он должен быть гиперзвуковым, ты что блять, дебил?
У спирали нет задач, ни тогда ни сейчас. 1 тонна ПН нагрузки на низкую орбиту это ёбаный бред. Даже примитивный спутник целеуказания туда не впихнуть, не говоря уже о каком либо оружии.
Эффективно распилить бюджет можно и другими способами.
Обязательно. Иначе понадобится осне большой лапоть-спираль 2.0
Ту-95 ещё не отлетал, а уже хотите 160 заменить. Время ПАК ДА придет в 2030.
ВЛД Абрамса.жпг
Но макс молния не такая уж и бодьшая должна была пускаться с мрии. И обещали доставлять на низкую орбиту от 7 до 13 тонн.
воздушный старт - это платина спейсача
есть смысл только для космотуристов или для очень маленькой полезной нагрузки
а так прирост дельты получается не так чтобы огромный, и закинуть 5 и более тонн на опорную хотя бы - у самолета уже от такого носителя пуп развяжется, система воздушного старта крайне плохо масштабируется
>обещали
А доставили? То-то и оно.
случился 91ый год, и сказали что ан-225 украинский, потому молния не нужна.
Не взлетела бы
>есть нормальные кр
Точности не завезли, весового совершенства не завезли, стелса не завезли, скорости не завезли, траектории не завезли. Нормальность уровня пидорании.
>траектории не завезли.
Чего?
>точности не завезли
Зато про топор ты по любому скажешь что он попадает в окно
>весового совершенства не завезли
Что за хуйню я прочитал?
> стелса не завезли
В Х-101 так завели. Ах да, это же "мокет"
>скорости не завезли
Это в топор не завезли, в древнюю Х-55 уже лет 30 хуярит на сверхзвуке
>траектории не завезли
присоединяюсь
Ты сперва докажи, что завезли. Мокет это дело второе.
Х-55 на сверхзвуке? Школьник, ты обосрался.
Верно. Их ведь томогавк брали за основу. Как обычно, впрочем.
> траектории не завезли
> Мокет х2
> стелс у томогавка.
Похоже обосрался конкретно ты, и да вали в парашу. Даже петян юбыл веселее твоей шизы. Мимокрок.
>мимосемен с сверхзвуком у Х-55
поправил тебя
Какие траектории поехавший? Ты пизданул о стелсе Х-101.
Укажи, где я говорил о стелсе у томогавка или жуй говно молча, школяр.
Пиздец сперва несет хуергу, потом в каждом мимокроке видит своего собеседника и очевидно обосравшись пытается спрыгнуть с темы. Скажи, ты ничего не потребляешь?
Шел мимокрок по военачу, видит в треде школьника говном кормят - и сам решил говнеца навернуть. Охотно верю в такое совпадение.
1ое я спросил с чего Х-101 стельз
2ое хуерга это Х-55 со сверхзвуком
Ты с чем-то несогласен?
>1ое я спросил с чего Х-101 стельз
Так сделали:
Ракета отличается увеличенной дальностью, выполнена с использованием технологий снижения радиолокационной заметности и в двух вариантах по боевым частям - с обычной БЧ (Х-101) и с ядерной БЧ (Х-102).
http://militaryrussia.ru/blog/topic-440.html
>2ое хуерга это Х-55 со сверхзвуком
Х-55(5) - это трансзвук. У неё нет можификаций с крейсерской скоростью выше 900 км\ч Кстати, тоже стельз.
А так-то двачую по всем пунктам.
Так ты и есть школьник который жрет говно и еще и агрессивно на всех кидается, когда ему замечания делают. Причем настолько потерял адекватность, что не видит что с ним общаются разные люди.
Кстати другой мимокрок
тебе еще говном покормил.
Честно, ты даже на троля с пораши не тянешь. Просто на истероида, которому необходимо внимание.
Ну зачем ты за дурака вписываешься? Чини детектор семена.
Но Х-55 ведь действительно сверхзвуковая....
Важны или средняя скорость или на участке потенциального перехвата.
Сверхзвук от пусковой до рубежа перехвата - просто увеличивает выживаемость платформы, вместо того чтобы увеличивать поражаемость мишени.
> милитарираша/блог
Форумные байки просьба оставлять при входе в культурное общество
Ну и Х-55с чего бы стельзом быть
Нехило тебе жопу распидорасило. Давай ты перестанешь визжать и уводить разговор в область пораш с троллями, где не требуется знание матчасти.
А вернемся к вму, где тебе предстоит обозначить свое отношение к двум простым вопросам:
1 откуда взялся срелс на х-101
2 откуда взялся сверхзвук на х-55
Не можешь ответить внятно и по делу - идешь нахуй.
Слава Украине!
Героям слава!
Там по форме ракеты видно что заточена под штельз.
А х-55 действительно сверзвуковая по некоторым данным
>зализанный нос
>сверхзвук
Вот штельз там можно влепить не хуже томогавка.
Какое-то научное обоснование будет или все должны принять на веру?
По каким это интересно? Всю жизнь была дозвуковая и тут субботним вечером на тебе.
Освятил тред
тащемта про модернизированные/новые Ту-160(М?) писали что им дадут возможность сыпать чугунками, ну типо как лансер.
лол, кидаешься на окружающих с воплями "жопу распидорасило", мОкет (дважды блядь), "врети", "форумные байки". И при это жупу распидорасило у меня? Не родной, я поржать в тред зашел, над тобой. И не прогадал.
Продолжай рваться от своего очевидного отсоса.
Но отсосал то ты, т.к. матчастью не аладеешь, а что-то пытаешься кукарекать на военаче.
Как раз матчастью я владею, мало того ее руками иногда мацаю на производстве лол. От чего вопли мОкет становятся вдвое смешнее.
Но если бы это было так, то ты бы не защищал сверхзвуковые х-55 и стельз на х-101, петух.
я ничего не защищаю. Я ухахзатываюсь над твоими заявлениями уровня мОкет и "врети".
А ты все бегаешь вокруг и создаешь дымзавесу, при этом обвиняя в своем дыме других.
А я над твоими стельз и немокет. Ты аж несколько кругов намотал, при этом что-то невнятно мыча.
Лол чувак ты действительно веришь до сих пор что я тот поц что писал тебе выше? Я Лишь сделало тебе замечание что у тебя ощутимо течет крыша, но ты упорно веришь что я некий поц, с которым ты вел монолог до этого. А что до того что х-55 не существует - ну верь в это дальше, все равно истероида в активной фазе не разубедить. Вон котобуд верит что фины минировали в 2009 году финский залив и восстанавливали линию манергейма. Ты того же порядка шизик. Зато тыкать палкой тебя весело.
Расскажи еще про мОкеты. И кстати посмотри в словаре как пишется слово мАкет. А то совсем палишься как подтекающий порашник.
Уже у меня х-55 не существует? Ох уж эти порашеприемчики, приписать оппоненту то, чего он не говорил и радостно кинуться опровергать это. Но в этом разделе они не работают.
Это я сделал замечание школьнику о с/з на х-55 и недоказанности стельза на х-101, а ты вылез с подгорелой жопой от этого, что намекает.
Да ваш спор - попытка найти альтернативный ответ на 2+2=4. Х-55 дозвуковая, так как никакая сверхзвуковая ракета не может иметь такую форму корпуса.
Х-101 не пруфнута как серийная, хотя учитывая, что это стратегическая ЙОБА немирного атома в версии Х-102, ее вероятнее всего пруфнут через некоторое время после того, как она уже будет в войсках.
Что касается стелса - так маленькую заметность имеют все КР, на КР можно установить станцию постановки помех, чтобы затруднить ее обнаружение постановкой активных помех, но вам никто не пруфнет такое, лол.
Также в отличии от однотипного АльКама Х-55 и Х101 имеют воздухозаборник снизу корпуса, как у Топора, что снижает дальность обнаружения ракеты сверху радаром. Это пруфать не надо, так как это понятно любому анону вармашины.
Также могут быть использованы радиопоглощабщие материала, путем нанесения их на корпус ракеты как покрытия. Вам это также никто не будет пруфать, так как ЙОБА эта стратегичская, да еще и нюка.
То есть есть пара очевидных вещей и пара недоказуемых для простого военачера.
О чем вы спорите?
Сажа прилипла.
Добавлю, есть способ разогнать Х-55 на сверхзвук - пикирование, флаттер, отрыв крыла и стабилизаторов.
Геометрия у ракеты не та.
Это все понятно. Никакого спора нет, т.к. я сделал школьнику замечание - в ответ какой-то бабуин стал скакать вокруг и визжать, вместо того чтобы подтвердить или опровергнуть то, с чем не согласен.
ой смотрите поц отказывается от своих слов мОкет - кстати мокет - это сорт бархата, что как бы символизирует.
дурачек пытается в перефорс и повторение моих слов.
а зачем ему объяснять это? Он полусумасшедший, все равно что петяну разжевывать прописную истину. В итоге на короткий момент отступит а потом снова начнет искать околопрямые углы. Ну или как этот, на короткий момент включит сверхманевренность
Ну ты сам видишь это животное по теме ничего не может сказать, только визг.
Пидоран, ты чего так возбудился со своим мокетом? Его так написал я повтгрил, как правильно пишется - я в курсе, не беспокойся.
По смыслу о стени готовности я написал дело второстепенное в так что как ни крути ты забавно обосрался на полтреда.
О, наш истероид в новой фазе, агресивные оправдания.
Ты слит к хуям, копротивление бесполезно.
Главное почаще это повтояй и оправдывайся, это поддерживает твое состояние и выдает новые лулзы.
Так что х55 уже не мОкет? Уже прогресс.
Болезный, пост укажи, где я называю х-55 макетом, или получи очередную струю урины в ебло.
Вы заебали. Х-55 может в сверхзвук на короткое время прорыва ПВО.
Нет, не может. С чего ты такую глупость взял?
Знакомый связан с этими йобами
>ну не знаю, так сойдет?
Хуевые у тебя пруфы.
http://www.tupolev.ru/nagradyi_i_rekordyi/mirovyie_rekordyi
>Скорость полета по замкнутому маршруту 2000 км с грузом 30000 кг - 1678,00 км/ч
>Скорость полета по замкнутому маршруту 1000 км с грузом 30000 кг - 1726,90 км/ч
Итого максимальная рекордная дальность полета на с/з Ту-160 была - 2000 км. Считать это крейсерскими сверхзвуком или нет - разбирайтесь как хотите.
Поднимись выше по треду и почитай. Но ты конечно же будешь отпираться от дважды повторенного слова мОкет.
Вообще довольно интересно стледить за истероидом в активной фазе, он гтов на все, чтобы не признать что выставил себя полным клоуном, даже на поведение малолетки. Ну продолжим следить как ты вихляешься на публике надеясь что заслужишь вместо насмешек публичное одобрение лол.
Кстати,
Смело дели на два.
Опущенный, ты пост показывай, а не реви как тебя обоссали за пиздобольство.
Лол и ты заявишь "это ни я" как уже делал не раз. Кстати скатывание к зечьей терминологии - это не обозначение что ты тут типа свой, а маркер того что ты залетный.
Продолжим наблюдать зоооправдания и очередные "врети".
А есть сверхзвуковые кр кроме противокорабельных? Чет не нагуглил ниче
Большой дальности я имею ввиду.
>Лол и ты заявишь "это ни я"
Шлюха, ты не жопой верти, а указывай. Мои посты тут были только с "Мартимьян Карпович".
Были поделия, но не срослось.
Кто-нибудь, плюньте этому долбоёбу в глаз и напомните про B-52.
Когда пак да будет готов к производству, его стоимость снизится до вполне приемлемого уровня.
Кстати, а есть новости про B-1R? Он должен получится похож на ТУ-160.
Да и так похож
пиндосы и так срисовывали свой говностелс с Тушки
>B-1R?
Программа закрыта.
> ту144 верните!
Нахуй он нужен, пусть лучше Ил-96 научаться клепать.
> правительство готово лишь на 3-4
Оно их рожает что ли?
Движки делает "Сатурн"
Проигрываю с манямирка пидорашки, которая не знает, что "говностелс", у которого в разы больше возможностей, и в отличие от говнотушки есть задачи, появился на несколько лет раньше.
Есть ли задачи у Ту-160 БЕЗ изменяемой стреловидности и сверхзвука? По идее конструкция упростится, удешевится. Или получится турбореактивный аналог Ту-95?
от этого становится жутко.
Американцы своим стелсом могут в любой момент внезапно бомбануть по москве.
У россии ничего подобно нет и похоже не будет.
Как же становится дурно, когда тебе в детстве долбили советской пропагандой про самое лучшее оружие и папиными историями про то что советская армия всех сильней.
А потом заходишь в интернет и ошалеваешь от когнитивного диссонанса.
Самое главное, что ещё несколько лет продолжаешь выдавливать из себя пропаганду, рассказывая 'вы все врети, наше оружее лучше'.
Но со временем, когда тебя уже основательно закидают какахами и обоссут, начинаешь задумываться, сверять ТТХ, и осознаешь каким был идиотом одураченным. Как раз уже к тому времени оканчиваешь школу.
И приходится делать новый ник и уже не повторять прошлых ошибок.
Американцы своим стелсом могут в любой момент внезапно бомбануть по москве.
У россии ничего подобно нет и похоже не будет.
Как же становится дурно, когда тебе в детстве долбили советской пропагандой про самое лучшее оружие и папиными историями про то что советская армия всех сильней.
А потом заходишь в интернет и ошалеваешь от когнитивного диссонанса.
Самое главное, что ещё несколько лет продолжаешь выдавливать из себя пропаганду, рассказывая 'вы все врети, наше оружее лучше'.
Но со временем, когда тебя уже основательно закидают какахами и обоссут, начинаешь задумываться, сверять ТТХ, и осознаешь каким был идиотом одураченным. Как раз уже к тому времени оканчиваешь школу.
И приходится делать новый ник и уже не повторять прошлых ошибок.
>БЕЗ ... сверхзвука?
Нет. Главное преимущество Тушек- это сверхзвук на этапе прорыва ПВО противника. Задача- не дать противнику достаточно времени на перехват, пока они летят с рубежа обнаружения вражеской ПВО до рубежа пуска КР.
помните как пруст сел на красной площади?
Мы помним как буквально вчера какой-то поехавший сел чуть ли не у белого дома.
почему во всех тредах ты один бегаешь и орёшь как ошарашенный про мощь российского оружия?
У тебя пунктик какой-то чтоли?
Ну и как всегда аргументация в стиле 'а вот у американцев...'
ты понимаешь, что ты поехавший?
Этот реверс! Потоньше плиз
ладно, но американский поехавший не перелетал через границу. Разницу чуешь?
Там и так есть кому через границу в промышленных масштабах летать. Пикрандом
> "говностелс", у которого в разы больше возможностей
Каких например? Корректируемые бомбы на головы бабахов сбрасывать?
Зато грузины не собьют.
Святая толстота.
Вообще не ясно что обсуждать, нет даже картинки как будет выглядеть этот бомбардировщик.
Они теперь ничего не собьют, ЗРК тонет.
Ананасы а задачи мне для ДА в современном конфликте дайте.
- Нужен ли сверхзвук вообще?
- Бомбо/ракетовоз на базе того ИЛ-96 или ТУ-204 - чем он хуже ТУ-95 или В-58?
- Нужны ли вообще ТУ-95/В-58? Или они просто заначка которую выкинуть жалко, авось еще пригодится.
- РЭБvsЭПР?
- Ту-22М3 - йоба в РФ и говно без задач в Америке? F/B-111 же списали все.
- Нужен ли сверхзвук вообще?
- Бомбо/ракетовоз на базе того ИЛ-96 или ТУ-204 - чем он хуже ТУ-95 или В-58?
- Нужны ли вообще ТУ-95/В-58? Или они просто заначка которую выкинуть жалко, авось еще пригодится.
- РЭБvsЭПР?
- Ту-22М3 - йоба в РФ и говно без задач в Америке? F/B-111 же списали все.
>Ту-22М3
Ну грузины же збили эту ебу дидовской ракетой.
потому что нецелевое использование
Он вообще предназначен для запуска ракет, Х-22 или новой Х-32, в зону ПВО не должен заходить
А зачем он тогда сверхзвуковой?
для того что-бы шустро передвигаться.
Чтобы при обнаружении в зоне досягаемости АУГ быстро взлететь и уебать ее, до того, как она натворит неописуемых бед.
Ну и съебаться от томкэтов с "Фениксами".
>сверхзвук
То есть быстрый выход на позицию и затруднение перехвата истребителями не нужно? Хорошо. Если ты бомбишь ослоёбов без ПВО с утюга за два миллиарда уёв. Проотив белых людей не подойдёт.
>ТУ-95/В-58
Нужны. Для второстепенных задач.
>F/B-111 списали
Проблемы негров белых людей не волнуют.
>томкэтов
Их ещё не списали, заменив пингвином?
Томскэты были во времена, когда строились Ту-22М.
>Чтобы при обнаружении в зоне досягаемости АУГ быстро взлететь
Она чтоли может внезапно появиться в зоне? У самой ракеты дальность 1000 км.
А что, палубники висят над АУГ, а не в пятиста километрах от неё? Кто им мешает выполнить перехват дозвукового корыта, если бы таковым был Лебедь? И почему бы не подойти к АУГ поближе, чтобы сократить подлётное время ракет?
Короче, маньки дозвуковые, в войне против белого человека потребна большая тактическая гибкость, которую крейсерский сверхзвук и даёт.
>А что, палубники висят над АУГ, а не в пятиста километрах от неё?
Лолблядь, вот это манямир. В 500 км от АУГ палубник будет находиться несколько минут, после чего полетит обратно, чтобы не рухнуть в воду без топлива. Хотя бы боевой радиус погуглил.
Так они и сверхзвуковое перехватят как грузины.
Это ты про МиГ-29КУГ? Или Як - об-палубу-хуяк?
Маня не знает про дозаправку в воздухе.
Что "грузины"? Ракетоносцам предлагаешь летать над неподавленной ПВО? Ты тупой как хохол.
>петухевен думает что самолеты это не пво
То есть иметь сверхзвук для повышения шансов на съёб нинужна? Нуок.
От грузинов не уйдешь.
На дозвуковом и якобы невидимом пепелаце? Конечно нет.
Маня, ты не только про дозаправку, ты вообще ни про что не знаешь. Погугли боевой радиус F-18, не позорься.
Невидимый они не заметят, а сверхзвуковой збили.
>Боевой радиус: 740—1065 км
Чё ещё пизданёшь?
То есть, блохолет может слетать на 740км и обратно, или провисеть в 500км несколько минут. ЧТД.
Это же истребитель-штурмовик, отбомбиться может быстро на максимальной дальности, а гоняться за самолетами ессно надо иметь запас.
>истребитель-штурмовик
>истребитель
От то-то и оно.
>Бомбардировщики ПАК ДА начнут поступать в российские войска в 2023 году. Самолет будет дозвуковым и сможет решать задачи, которыми сейчас заняты сразу три типа самолетов Дальней авиации - Ту-160, Ту-95МС и Ту-22М3.
http://ria.ru/defense_safety/20150526/1066578292.html
Как дозвуковой самолёт может заменить двухмаховый Ту-22М3?
http://ria.ru/defense_safety/20150526/1066578292.html
Как дозвуковой самолёт может заменить двухмаховый Ту-22М3?
Гиперзвуковыми ракетами.
гораздо более интересно, как он одновременно собирается заменить Ту-95 и его модификации, способные на барраж сутками с дозаправкой и их нечеловеческой дальностью даже в базе.
C таким же успехом можно написать "лазерной пушкой" или "силовым щитом".
Пока даже успешных прототипов гиперзвуковых ракет в мире нет, а мучаю их уже много десятилетий. И будет ли оно вудерваффе, с супердальностью, при суперскорости? При каких условиях оно будет достигаться? Множество вопросов...
А главное - а что если такими ракетами будет оснащен сверхзвуковой самолёт?
Помаячить над Балтикой на любой скорости можно.
А выйти на рубеж или съебаться побыстрее? Тактическое превосходство уже не нужно?
>А выйти на рубеж или съебаться побыстрее? Тактическое превосходство уже не нужно?
А вот теперь распишите тут по хардкору за вот это вот всё ITT. Ибо выше тут категорично написали "гиперзвуковая ракета это вафля, всё решает" - собственно, так ли это, качества самого носителя не нужны? Может легче сделать кукурузников с гиперзвуковыми ракетами тогда?
>успешных прототипов гиперзвуковых ракет в мире нет
Дозвук нужен для барражирования, то есть висения в воздухе как можно дольше с минимальным расходом топлива. С этим отлично справляются турбовинтовые.
Крейсерский сверхзвук нужен для быстрого удара и усложнения жизни перехватчикам противника.
Выбери одно. Я беру три: Лебедь, Медведь и Бэкфайр и шлю нахуй попильщиков с их пакхуйнёй.
>Бэкфайр
Нахуй не нужен
>Медведь
Устаревает
>Лебедь
Оверпрайснутое поделие с сомнительными плюсами для стратега.
Через сколько секунд она развалилась?
>1 мая 2013 года США провели успешные испытания ракеты над Тихим океаном. Она была запущена с борта самолета B-52, вылетевшего с авиабазы «Эдвардс», и достигла высоты 18200 метров, где развила скорость соответствующую числу Маха 5,1. Полёт продолжался в течение шести минут, за которые ракета пролетела расстояние в 426 километров.
То бишь пролетела меньше четверти от заявленного и развалилась, про поражение цели я молчу уж, но испытания все равно успешные?
Умеют же пиндосы в пропаганду.
Ну это понятно- у вас все лiтакi- кафиры, вот вы их и порезали.
Епте, представим что я смог предотвратить развал СССР (выпали только прибалты). Вывел войска из Западной Европы, и начал строить ВВС 21 века.
Что делаем с ДА?
Первым делом списываем ТУ-16, ТУ-22, ТУ-22М и прочее старье.
Модернизируем ТУ-95, строим ТУ-160 и ТУ-22М3.
В итоге имеем порядка 80 ТУ-95, 40 ТУ-160 и 80 ТУ-22М3.
И в начале 2000 мы понимаем что старички ТУ-95 уйдут на покой, ТУ-160 и ТУ-22М3 хороши, но....
В итоге пилим программу из двух вариантов
1) Дозвуковой бомбер с 2/4 ТРДД что бы носить бомбы и ракеты для бомбардировки бабахов и третьих стран
2) Сверхзвуковой бомбер что бы прорывать ПВО, ебашить АУГи и быть вообще ЙОБА пиздецом на крайний случай, главное не лохануться как амеры с В-2.
Все правильно делаю?
И главный вопрос - прослойка в виде ТУ-22М3 между стратегами и тактиками в виде СУ-34 нужны или нет? На мой взгляд просто СУ-34 надо было сделать потяжелее что бы мог таскать до 10-12 тонн нагрузки и все.
Что делаем с ДА?
Первым делом списываем ТУ-16, ТУ-22, ТУ-22М и прочее старье.
Модернизируем ТУ-95, строим ТУ-160 и ТУ-22М3.
В итоге имеем порядка 80 ТУ-95, 40 ТУ-160 и 80 ТУ-22М3.
И в начале 2000 мы понимаем что старички ТУ-95 уйдут на покой, ТУ-160 и ТУ-22М3 хороши, но....
В итоге пилим программу из двух вариантов
1) Дозвуковой бомбер с 2/4 ТРДД что бы носить бомбы и ракеты для бомбардировки бабахов и третьих стран
2) Сверхзвуковой бомбер что бы прорывать ПВО, ебашить АУГи и быть вообще ЙОБА пиздецом на крайний случай, главное не лохануться как амеры с В-2.
Все правильно делаю?
И главный вопрос - прослойка в виде ТУ-22М3 между стратегами и тактиками в виде СУ-34 нужны или нет? На мой взгляд просто СУ-34 надо было сделать потяжелее что бы мог таскать до 10-12 тонн нагрузки и все.
У пиндосов хоть прототипы летают, в отличии от Рашки.
Только строить нужно Ту22М4 вместо М3
> я смог предотвратить развал СССР
>Что делаем с ДА?
Cписываем ТУ-16, ТУ-22, ТУ-22М
Прекращаем производство Ту-95, Ту-22М3
Производим много Ту-160 которые берут на себя задачи Ту-95, а медведя постепенно выводим из состава ДА и списываем.
Пилим Объект 54 который к 2005 году возмёт на себя задачи Ту-22М3, а бекфайры постепенно списываем.
Начиная с 1990-х годов пилим гиперзвуковой М-19-2/Ту-360 который к 2015-2020 году начнет поступать в войска.
Попутно доводим до ума программу Х-90 и к 2000 - 2005 году получаем гиперзвуковую ракету.
Анатолий Эдуардыч, вы?
Гомотабуреткина в Союзе бы дальше мебельного магазина не пустили. Где мистрали, блядина?
Гуглите Ту-2000.
Вечнососущий, плс.
Пруфы на испытания были или опять МОКЕТ неимеющий аналагов?
>ВРЕЕЕЕТИИИИИИ!!1111
Ожидаемо.
>Советские конструкторы начали работать по теме сверхзвуковых ракет в 70-х годах. По словам Юрия Зайцева в 1980 году опытный образец Х-90 достиг рекордной скорости 3-4 Маха
Лол, такой то гиперзвук
>Начиная с 1990-х годов пилим гиперзвуковой М-19-2/Ту-360
>Ту-360
>этот проект был известен, как Ту-2000Б
Жопкой читаешь?
В 2008-м ещё не все создававшие его люди примерили деревянные макинтоши. У нас блять прекрасно освоенные промышленностью и серийно производящиеся Протоны падают один за другим, а ты хочешь заново начать строить тяжелый сверхзвуковой бомбардировщик.
> падают один за другим
Они так часто падают исключительно из-за большого количества запусков. В СССР тоже падали, просто за порашный визг там полагалась сгущёнка.
ПАК ДА обещают начать строить в 2023 году. Разве возможно менее чем за 10 лет запилить такую йобу?
>Что делаем с ДА?
Очевидно же, списываем на хуй безумные поделия мясищева, Ту-16 и Ту-22.
Потом списываем "доМСные" Ту-95.
Ту-22М и его варианты передаем в МА ВМФ, пущай на ауги с пкрами набигают.
Остается Ту-160 и Ту-95МС.
Вот на замену этой парочке и пилим ПАКДУ.
А что там с дозаправкой тушек, которую начальники велели отпилить?
Пакфу за 7 лет запилили
Хм. А че блохастые со своим краптором 15 лет возились?
Какой цели, опездл? Где сказано, что целью испытаний было поражение цели?
Краптор вообще за 4 года сделали, но что-то пошло не так и пришлось его допиливать еще 7 лет. Итого на всю программу от начала разработки до первого серийного образца прошло 11 лет.
>Краптор вообще за 4 года сделали
То-то его с 80-х разрабатывали. Мань, ты пизди, да меру знай.
Свинью опять разрывает.
Питухевен, плиз
>В июле 1986 года было объявлено начало конкурса на проект истребителя пятого поколения. В октябре того же года были отобраны две команды — Lockheed/Boeing/General Dynamics и Northrop/McDonnell Douglas, которые в течение 50 месяцев должны были создать новый истребитель.
>К 1990 году каждая команда построила по два прототипа самолётов — YF-22 и YF-23.
>В июле 1986 года
>начало эксплуатации - 2005
Так в каком месте она УСПЕШНАЯ? В том что смогла пролететь пару минут? Охуеть достижение. Когда хотя бы половину от заявленного покажут, тогда и можно будет говорить об успешности проекта. Особенно меня интересует активное маневрирование.
Ведь в таком случае и рейлган - успешное оружие, высерает жи болванку хуй знает куда и хуй знает как, вполне достаточно.
>Бэкфайр
>Нахуй не нужен
АУГ говорит - нет. И просит вернуть дозаправку.
>Медведь
>Устаревает
Скорей беги и скажи это янки с их Б-52. Смотри не споткнись.
>Лебедь
>Оверпрайснутое поделие с сомнительными плюсами для стратега.
Поэтому вы их и порезали, мы в курсе.
>прослойка в виде ТУ-22М3 между стратегами и тактиками в виде СУ-34 нужны или нет
Разумеется нужны, так как
>просто СУ-34 надо было сделать потяжелее что бы мог таскать до 10-12 тонн нагрузки и все
Выглядит просто только для школьника.
>Остается Ту-160 и Ту-95МС
>Вот на замену этой парочке и пилим ПАКДУ.
Ты идиот? Написал же
>выбери одно
Что означает "в одну упряжь запрячь не можно коня и трепетную лань".
Как можно заменить два абсолютно разных самолёта одним?!
>Итого максимальная рекордная дальность полета на с/з Ту-160 была - 2000 км.
В глаза ебешься?
Что за кретины, ёб твоб мать.
>много Ту-160 которые берут на себя задачи Ту-95
Do not compute.
Гиперзвук выглядит мифически и попильно, так как применять вооружение при такой скорости невозможно, а сбивать баллистические цели научились уже давно. Маневрировать такая хуитка не сможет.
А гиперзвуковыми ракетами можно и Лебедя оснастить. Если получится их построить.
>
>В 94-м посреди разрухи можно было
Тогда советский задел был еще не проебан.
Тут ты прав. Не я заявлял о ее успешности в целом.
>вооружение при такой скорости невозможно
Возможно. сбрасывать ракету не снизу из бомболюка, а сзади самолета в области аэродинамического затенения.
>Маневрировать такая хуитка не сможет.
Во первых может. Во вторых такой хуитке и не нужно маневрировать, Лебедь же не выписывает кульбиты на сверхзвуке..
Не сможет она в маневр в нормальной атмосфере. Развалится к чертям.
>Возможно
Ты так сказал?
>сбрасывать ракету не снизу из бомболюка, а сзади самолета в области аэродинамического затенения
Разобьёт в мелкую щепу динамическим ударом. Впрочем, перед этим ЛА потеряет устойчивость при открытии бомбоотсека и будет также распидорашен.
>Лебедь же не выписывает кульбиты на сверхзвуке.
Во-первых пруф на это, во вторых проводить аналогии между сверхзвуком и гиперзвуком это максимум дилетанство.
>сбрасывать ракету не снизу из бомболюка, а сзади самолета
Поздравляю. Вы изобрели А-5 Виджилент.
Пруф на отсутствие? Идите нахер.
Я не увидил частицу "не" и решил, что поехамши утверждает, что Лебедь крутит бочки на двух эм.
А пруф просил на наличие манёвров Лебедя на сверхзвуке.
Тредом ошибся, долбоеб.
Катись под шконку, опущенка. А мебелеблядей и макароопущенок надо опускать всегда и везде.
Посоны, там у вас 50 штук Лебедей делать будут, такие дела.
В совке тоже мечтали выпустить 150 лебедей, но это не означает что этим планам суждено сбытся.
ПАК ДА ВСЕ
Кстати, тут выше по треду встречалась цифра, что одному Ту-160 нужно 20 движков в год. Это как вообще блять? 5 раз в год полностью менять двигатели при штатном налете часов?
У тех же движком технология пиздецки сложная, особенно у лопаток турбин.
>Кстати, тут выше по треду встречалась цифра, что одному Ту-160 нужно 20 движков в год. Это как вообще блять? 5 раз в год полностью менять двигатели при штатном налете часов?
Что ты как маленький, всякому пиздежу веришь?
ОП, почему ты ленивая задница? Погугли ресурс двигунов, годовой налёт Леблядей или чего-нибудь аналогичного и будет тебе ответ.
Звук винтов Ту-95 производит впечатление конца всего... Очень уж специфичен.
Только от одного звука уже можно в труху превращаться.
>ПАК ДА ВСЕ
Нет, тип разработка нового самолетика будет вестись параллельно с запилом Лебедей. Короче, хуй его знает.
Если ещё и объявят о глубокой модернизации Бэкфайров (с ремоторизацией на НК-32 по типу Ту-22М4) с возможностью вооружения перспективных ПКР, то это ещё один гвоздь в гроб беззадачного пакда. Замах на рубль (замена медведя, блэджека и бэкфайра), результат на копейку.
Дроны не умеют в ядерный пепел.
Б2 один стоит как вся война на Украине.
Замену Ту-22М планируют вообще?
Су-34 и ПАК-ДА должны были заменить Ту-22М3. Правда как мелкий сортироносец и беззадачный дозвуковой попилолёт смогут заменить божественного "убийцу авианосцев"...
Никак. Ту-22М3 сплавят в МА ВМФ, ВВС обойдется сортироносцами.
Почему вы так любите жрать говно и не думали, что важнее делать тяжелые дозвуковые беспилотники в т.ч. и для постоянного присутствия у границ и нейтральном воздушном пространстве чем новые йобы, когда тот же Ту-160 даже не довести до норм движков и бортэлектроники.
Даун обоссаный.
>ПАК ДА ВСЕ
Даунсон, плиз
Бондарев: возобновление производства Ту-160 не отменяет проект ПАК ДА
Возобновление производства российских стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-160 "Белый лебедь" не вызовет приостановку работ по созданию перспективного авиационного комплекса Дальней авиации.
Советский сверхзвуковой стратегический бомбардировщик Ту-160
Минобороны закупит не менее 50 новых Ту-160
Об этом заявил журналистам в четверг главнокомандующий Военно-воздушными силами генерал-полковник Виктор Бондарев.
"Нет, конечно, мы не имеем права этого делать", — сказал Бондарев, отвечая на вопрос о том, не означает ли воспроизводство Ту-160 приостановку работ по созданию ПАК ДА.
Но тогда непонятны задачи ПАК ДА, если он не просто замена ту-160, который при возобновлении производства менять большого смысла не будет.
ПАК Да - замена Ту-95
Потому что беспилотник хорош только против бабахов без нормальной РЭБ и ПВО. По крайней мере пока нет псевдоИИ
Ту-160 доставляет Х-101/102. ПАК ДА бросает АВБПМ. Все при деле.
>Чугунки
>2015
Лол
Хохлов можно и чугунками усмирить
#311 №1596172
Ну если только для тренировки экипажей. Но в украинской прессе их будут сбивать сотнями.
Не надо нас усмирять, мы и так мирные.
TARAH MISSILE?
Если АВБПМ запилили, значит, это кому-нибудь нужно. Правда, такая большая бомба весьма уязвима для развитой войсковой ПВО, но таковая только у нас и есть, кек. А выживаемость самого носителя будет обеспечивать неимеющий аналогов комплекс РЭБ, помесь Красухи и Ранца на летающей платформе.
Скорее так:
Ту-160 - тупо ракетоносец, с упором на ядерный удар. Возможен вариант сверхтяжелого перехватчика. Здесь интересно выглядит то, что если Ту-160 станет массовым, то вероятно сможет заменить вырабатывающие ресурс Ту-22М3. Грузоподъемность сильно повыше, вопрос лишь в том, куда вешать Х-32, которые сука здоровенные, в барабанную катапульту не засунешь.
ПАК ДА - многофункциональная платформа для разведчиков, противолодочных самолетов, бомбардировщиков, самолетов РЭБ. Короче, для всего, где нужна ебическая длительность полета и медленная выработка ресурса.
Как же я надеялся, что будет новый бомбер на старой доброй платформе типа ту 95.
Что может быть лучше него для патрулирования бескрайних российских границ?
Но, как видится, разработчики повелись на западные фикции и фокусы с "невидимостью" плоским профилем и т.д.
Жаль, все это лишь бесполезные выкрутасы, ради жирного попила.
Что может быть лучше него для патрулирования бескрайних российских границ?
Но, как видится, разработчики повелись на западные фикции и фокусы с "невидимостью" плоским профилем и т.д.
Жаль, все это лишь бесполезные выкрутасы, ради жирного попила.
>если Ту-160 станет массовым
Фантастика имхо.
Ни ПакДа, ни 160й - никогда не станут массовыми это как массовые авианосцы или атомные подводные ракетные крейсера.
>Американцы своим стелсом могут в любой момент внезапно бомбануть по москве.
Не долетят
Они же не на сессне полетят
Американцы построили больше шести десятков В-1В, хотя машина того же класса.
кстати
> B-1R (в стадии разработки)
> Вариант выдвинутый в качестве модернизации B-1B.
> По замыслу разработчиков, B-1R (R — обозначает «региональный») должен получить новые радары, ракеты класса воздух-воздух, и новые двигатели Pratt & Whitney F119. Предположительно, данный вариант самолета будет иметь максимальную скорость в 2,2 маха, но дальность полета на 20 % меньше, чем предшественник.
Поставят в европу, щёлкать калиниградские искандеры.
>ракеты класса воздух-воздух
Прям тренд какой-то.
>щёлкать калиниградские искандеры
Анус себе пощелкай, Маня. Стратегическая авиация против ОТРК, вообще ебанулся.
B-1R vs PAK-FA
https://en.wikipedia.org/wiki/Next-Generation_Bomber
https://en.wikipedia.org/wiki/2037_Bomber
Эти статьи вообще вгоняют в депрессию. МЫ ОТСТАЁМ!!!
Против ПАК ДА же, на нем тоже обещали воздух-воздух.
>2037
>мы отстаем
Попаданец, плс. Расскажи, как там, на Армату рейлган поставили?
> b1b
> машина того же класса
Это машина класса ту-22, не более.
Нет. Одного класса
Нет. Разных классов.
дозвуковой стелс летающий в зоне ПВО - это миф пиндоской пропаганды и легальный распил бабла
будущее за быстрыми и маневренными аппаратами с пониженной ЭПР и возможностью огибать рельеф на сверхмалой высоте
будущее за быстрыми и маневренными аппаратами с пониженной ЭПР и возможностью огибать рельеф на сверхмалой высоте
КОКОК СБИЛИ ЧЕРЕЗ КОЛЛИМАТОРНЫЙ ПРИЦЕЛ ОБНАРУЖИЛИ В БИНОКЛЬ С ДВАДЦАТИ КИЛОМЕТРОВ
КУДКУДАХ!!
ЭПР уровня Б2 спирит ничем не засечь.
На швятой стелс помоооолимся! Аминь!
Даже Аллах не видит Б2 спирит, даже пилот, даже заправщик, даже рлс военного аэродрома.
Стелсоблядь закукарекала
А его хоть раз засекали каким нибудь радаром? Вообще круто иметь бомбер которого никто даже увидеть не способен, это гнев аллаха просто.
Хочу напомнить местным стелсохейтерам, что В-2 имеет принципиально иную технологию, отличную от прочих представителей класса. Весь самолет представляет собой огромную радиопоглощающую антенну. Она полностью поглощает полученное облучение, затем бортовой компьютер проводит анализ его характеристик, и вся поверхность выдает такой ответный сигнал, чтобы на радаре противника отразилась пустота.
Собственно, этим и обусловлена его дикая стоимость.
Собственно, этим и обусловлена его дикая стоимость.
>будущее за быстрыми и маневренными аппаратами с пониженной ЭПР и возможностью огибать рельеф на сверхмалой высоте
Уже давно есть средства ПВО, способные противодеиствовать целям на высотах от 5 метров. Самолёт никак не может лететь ниже хотябы метров 100, чтобы незацеплять берёзы и другие складки местности.
Поэтому наооборот нужена унифицированная группа высотных бомбардировщиков и перехватчиков. Надо преодолеть рубеж 40 000 км, впоть до 50 000, может даже 60 000 км, недостижимые средствами ПВО. А средства ПРО дороги, и к тому же могут атаковать только цели летящие по пространственной (изогнутой) прямой. Это особненно относится к кенитическим перехватчикам, которые основываются на рассчёте точного времени столкновения ракеты и цели, без маневрирования.
Такой сверх-высотный бомбардировшик-перехватчик будет способён пускать планирующие корректируемые авиабомбы большй дальности полёта, как обчно ракеты, как мы любим, какие-нибудь варианты Х-101\102 высотного пуска, ракеты для перехвата спутников и вывода малых грузов на орбиту, ракеты-планеры соверщающие первую часть полёта в режиме планирования а на заверщаюшем этапе - в режиме ракеты.
Что ты курил, человече?
Может, сразу гипноизлучатель, который внушает оператору радара, что это стая диких уток?
А пруфов-то нет. С тем же успехом можно заявить что под обшивкой сидят тысячи маленьких гремлинов питающихся ЭМИ.
>А его хоть раз засекали каким нибудь радаром?
F117 сбили инопланетяне
Кто ж тебе расскажет. Вблизи рашки его не пускают, а пиндосы не расскажут.
Так что штелс там теоретический, как оно на практике - хз
>Кто ж тебе расскажет
Ливийцы например или иракцы. Ну и охуеть вообще а что гру гш гмо ммм нихуя не делает и не знает пока кто-нить не расскажет? 30 лет на вооружении, куча войн, и никто и нихуя, и не попробовали засеч.
У вас максим горький упал.
Угу. И б-52 тоже штельз.
>врети
ясно-понятно
О, мантры в ход пошли.
B-52 после бури в пустыни (1 потерян) тоже не сбивали, но это значит только то что ни он ни спирит не сталкивались с нормальной ПВО.
>ни он ни спирит не сталкивались с нормальной ПВО
Охуеть, 30 лет летает по миру, бомбит, и до сих пор с про не встретился. Причем летает рядом с россиюшкой в том числе. Прямо САМОЛЕТ-НИВИДИМКА.
>распрощаться с нормальным дальним ракетоносцем
>парк сверхсложных и сверхдорогих "Лебедей
Но ведь второй вариант лучше. Чем ты недоволен то?
> Охуеть, Б-52 30 лет летает по миру, бомбит, и до сих пор с про не встретился. Причем летает рядом с россиюшкой в том числе. Прямо САМОЛЕТ-НИВИДИМКА.
Пофиксил тебя
>маняврирование
>B-52 после бури в пустыни (1 потерян) тоже не сбивали
>Наконец, 7 июня между 00:12 и 00:40 югославские установки SAM Куб-M (SA-6 в соответствии с натовской классификацией) расстреляли B-52H (N61-020, 96-ая БЭ 2-ого БК). Мастерское управление спасло самолет от первых двух ракет, однако две последующих, выпущенные второй батареей, попали в цель - самолет буквально стерло с неба. Остатки бомбардировщика упали между населенными пунктами Сланкамен и Индья.
Пруфы
B-52H «Стратофортресс» (серийный номер 61-0020), как утверждает Зампини, сбит 7 июня 1999 года ЗРК «Куб-М». Однако этот самолёт был замечен энтузиастами авиации на авиабазе Барксдейл в апреле 2000 года и мае2005 года
http://web.archive.org/web/20071019133215/http://www.scramble.nl/mil/show/showreports/barksd00.htm
http://web.archive.org/web/20071019133809/http://www.scramble.nl/mil/show/showreports/barksd05.htm
Пруфы что это 61-0020 а не перекрашенный 61-0019
поддуваю
>взяли другой самолет, перерисовали циферки
>швитые не врут, ПОТЕРЬ НЕТ, УИИИИИ
Имбицил. На спирите тоже перерисовали? Врети тут кстати кричиш только ты, а у твоего зампини нестыковка на нестыковке и концы не сходятся.
Ну анон это уже несерьезно
Абажди, но на пике же 1020
http://www.airport-data.com/aircraft/photo/000711435.html
а тут 1019
в чём суть единичек и ноликов в начале?
1020 это якобы сбитый в Югославии который якобы перекрасили из 1019
>который якобы перекрасили из 1019
Кто это сказал? Его могли перекрасить из любого другого.
Захотелось именно 1019
плиз
Ну и че засекла хоть раз?
Многократно
Пруфы?
Засекречены.
Пруфы-невидимки. Сам откуда знаешь?
Положено.
у нас есть такие приборы...
Но вам мы их не покажем
Военачеры, мне конкретно бомбануло от вчерашнего заявления Кужугета о возобновлении производства Ту-160.
Можем распрощаться с нормальным дальним ракетоносцем и плодить парк сверхсложных и сверхдорогих "Лебедей" с ебучей изменяемой геометрией крыла?