>используешь ли ты бумажные книги?
Да. Только их и использую.
Там, где надо много заметок на полях - да.
при чтении бумажных книг информация уясняется быстрее и легче тк глаза не устают.
при чтении с монитора свет хуячит тебе прямо в шары, тогда как при чтении книг свет плавно отражается.
никакой монитор тебе не обеспечит комфортность чтения ирл, поридж.
> при чтении с монитора свет хуячит тебе прямо в шары
Так убавь яркость.
не в яркости дело, дело в том каким образом лучи достигают твоих глаз.
Так в глаза хуячат лишь CRT и OLED дисплеи, а у LCD свет так-то отражённый.
Во всяком случае, электронную книгу можно спиратить, а в случае бумажных — в библиотеке нет нихуя. Покупать же книги дорого, особенно если это математика и программирование.
Нет, не использую.
Живу в аренде и владеть тонной макулатуры не могу по понятным причинам.
Бумажные книги нужны как элемент декора, ну и чтоб фотки атмосферные делать (гыгы ёпта я не только тут водку пью, а ещё и книжки вон имеються)).
прочту про них, пока что, к сожалению, не имею достаточную теоретическую базу для спора.
но тем не менее аргумент выдвинуть могу, если у меня ips (как и у большинства) то я должен покупать специальный монитор и читать с него, переключаясь между обычным?
> если у меня ips (как и у большинства) то я должен покупать специальный монитор и читать с него, переключаясь между обычным?
IPS — тип матрицы LCD дисплея же.
Главное — не сидеть за компом в темноте (зрачки от неё расширяются, а тут свет хуячит), комфортно настроить яркость и расположить монитор по высоте так, чтобы не напрягать шею.
Сейчас бумажные книги это как атрибут, что-то сродни фигуркам. Покупают их (ценники видели?) не чтобы читать, а чтобы украшать интерьер.
иди нахуй
я видимо чего-то не понимаю, но исходя из объяснения свет проходит напрямую, ни от чего не отражаясь, + даже при нормальном освящении/яркости болят глаза, да и кто отменял синий цвет и мерцание экрана?
иди на хуй
В чём смысл мониторов в 2к23 году?
Ведь они огромные и ненужные, жрут много электричества.
Когда есть очки-мониторы
В чём смысл сигарет в 2к23 году?
Ведь они вонючие
Когда есть вейпы?
В чём смысл мозга в 2к23 году?
Ведь он пориджам ненужен
Когда есть нейросеть
В чём смысл твоей жирной мамаши в 2к23 году?
Ведь она высрала тебя, тупицу.
Иди нахуй
> мерцание экрана
Мерцает только CRT, а у OLED и LCD происходит лишь обновление тех пикселей, что изменились.
1. Они не разряжаются.
2.Неуязвимы для вирусов, ошибок системы и прочей хуйни.
3.Если ты хипстер-дрочер и вообще дохуя эстет, то в этом есть свой отдельный кайф.
2.Неуязвимы для вирусов, ошибок системы и прочей хуйни.
3.Если ты хипстер-дрочер и вообще дохуя эстет, то в этом есть свой отдельный кайф.
> Ведь они тяжёлые, занимают много места
Ты дистрофик, живущий в картонной коробке из под обуви?
я вообще говорил про мерцание мониторов вообще, но да ладно.
ну вот мы и нашли минус CRT, кот. ты раньше мне приводил в пример.
> ну вот мы и нашли минус CRT
Но CRT давно вымерли (делают лишь для аналогвых осциллографов), ибо громоздкое говно, жрующее много электричества, да, к тому же, мерцающее.
У меня где-то около 700 книг было, они пиздец как много места занимали.
мимо
ну, тогда к чему спор? бумага форевер, пока не изобрели чего получше.
почему нельзя просто их сдать в библиотеку или продать? задешево думаю будут брать, хоть какую-то выгоду получишь. а на место других купить новые.
>В чём смысл бумажных книг в 2к23 году?
Для личной библиотеки/коллекции и социалочки (книгообмены, встречи).
>В общем, двачик, используешь ли ты бумажные книги?
Нет. После покупки порядка двадцати книг я понял что для меня это пустая трата денег и свободного места. Художку читаю на смартфоне, тех. литературу и журналы на планшете и ноуте.
Ты же сам ответил
> В чём смысл бумажных книг в 2к23 году?
независимость и свобода. есть только ты и знание.
Не нужны батарейки, связь, лектричество. Я могу взять книгу и читать. Здесь и сейчас. В любое время. Только я и книга.
Душа.
Купи просто читалку на е-инке, базарю, потом тебя от неё никто не оттянет.
Не знаю насчёт других, но конституция пидорашки хорошая туалетная бумага
Это старые были, родители их покупали. Я просто их выбросил.
не могу читать с экрана. всё
> бумага форевер
Сказал человек, который читает двощ с экрана.
> или продать
Кому нахуй нужны?
> Художку читаю на смартфоне, тех. литературу и журналы на планшете и ноуте.
Аналогично.
> Не нужны батарейки
Сейчас все носят повербанк для смартфона.
> связь
Что мешает накачать сотни гигов книг, да хранить резервные копии на нескольких хардах?
Есть спрос - есть предложение. Цифровые носители информации по меркам истории еще только родились считай. Но если они станут традиционными, то бумажные конечно вымрут постепенно, как в свое время вымерли такие носители информации как глиняные таблички, папирусные и пергаментные свитки.
у меня есть покетбук уже, но читать при дневном освящении переминая пальцами страницы мне понравилось больше) ностальгию чувствую какую-то
Со свечей читать то ещё удовольствие.
Электричество нужно при чтении
И в этом плане забавно, что грам. пластинки ещё живы, тогда как остальные носители информации для музыки вымерли с появлением енторнетов.
А его нет. Москали забомбили. Твои взвизги, porк?
>Сказал человек, который читает двощ с экрана.
ну читаю, и? что ты хотел этим сказать? я должен ебашить книги каждый день не отрываясь?
>Кому нахуй нужны?
аналогично кому нахуй нужны библиотеки - нужны, люди ходят и читают. только покупая задешево бу книгу в неплохом состоянии она твоя навсегда и может почетно стоять на полочке.
>Что мешает накачать сотни гигов книг, да хранить резервные копии на нескольких хардах?
он же тебе написал, что при чтении с бумаги ощущает собственную свободу от электричества и прочей хуйни, ощущает независимость
Уезжаю туда где есть электричество.
Хоть расстреляете а электричество и интернет в 21 веке важнее воздуха
> ощущает собственную свободу от электричества
И как без электричества читать? Если в частном доме можно просто перейти в другую комнату, окна которой выходят на солнечную сторону, то в многоквартирной конуре — нет.
Бумажная книга в эпоху развитого информационного общества - единственный шанс для большинства людей реально почитать именно книгу, не отвлекаясь ни на что другое.
Чтение с экрана гаджета неизбежно каждые 5 минут прерывается уведомлениями, приложениями, игорями, сообщениями, обновлениями, небом, Аллахом. В итоге погружение сбивается, желание читать книжку пропадает.
Умничка, чмок чмок в щечку.
Мимовладелец сего чудо девайса
Порой дарят, либо приходится в силу верстки или специфики определённых книг обращаться к бумажным.
И это скажу я вам то ещё испытание после действительно прекрасного устройства
Порой дарят, либо приходится в силу верстки или специфики определённых книг обращаться к бумажным.
И это скажу я вам то ещё испытание после действительно прекрасного устройства
какая разница от внешних переменных если речь шла о человеке и о книге, которую он читает? мы говорим о непосредственном знании, о его получении. ты все так буквально воспринимаешь?
> единственный шанс для большинства людей реально почитать именно книгу, не отвлекаясь ни на что друго
А если книга на иностранном языке и приходиться часто искать незнакомые слова и добавлять их в колоду?
> Чтение с экрана гаджета неизбежно каждые 5 минут прерывается уведомлениями
Отключите уведомления на время чтения.
> а в библиотеках обычно лишь художественная литература, да, к тому же, на русском;
В нормальные библиотеки ходить не пробывал?
>как без электричества читать
Со свечой шандальной.
Лежишь в ванне с томиком Бодлера и бутылкой абсента, а вокруг свечи стоят.
> В нормальные библиотеки ходить не пробывал?
Ехать в областной центр за книгой? Нахуй надо, проще спирать, да читать с экрана.
Книги помогают вспомнить эмоции, которые ты получал при прочтении.
Смотришь на книгу на полке - "О! Ебать там угарно было написано" или "Вспомнил мысль интересную".
Смотришь на книгу на полке - "О! Ебать там угарно было написано" или "Вспомнил мысль интересную".
У меня тоже киндл. Считаю, что он хорош тем, что можно бесплатно почитать и если не нравится - удалить книгу, не потратив на неё денег.
Но с бумажной гораздо удобней читать, потому что удобно листая возвращаться к предыдущим страницам, к оглавлению, куда угодно. На киндле перелистывать на пару страниц назад и потом возвращаться - это пиздец.
Ну и на бумажный лист больше текста помещается.
Пластинки это нишевая тема для эстетов и коллекционеров. Магнитные кассеты тоже используются всякими фриками. Но это уже не массовое явление и их не выпускают миллионными тиражами, как и технику для подобных носителей. МР3 победил.
В библиотеки ещё кто-то ходит?
>А если книга на иностранном языке и приходиться часто искать незнакомые слова и добавлять их в колоду?
А если книжка с порно-иллюстрациями, то постоянно придётся отвлекаться на подрочить. Читать книжку на иностранном языке, когда уровня языка не хватает - хуево и неинтересно, поэтому так почти никто и не делает, если только целенаправленно не обучается языку.
>Отключите уведомления на время чтения.
Никто так делать не будет, вдруг ЧТО-ТО важное. Да и не работает это, приложения то все всё равно прямо тут, в одном взмахе пальцем.
> Читать книжку на иностранном языке, когда уровня языка не хватает - хуево и неинтересно
Читаю ранобэ на англюсике, понимая лишь 3/4 текста.
Именно по главам прыгать очень удобно.
А вот с обычным листанием, да, у электронных книг есть проблемы, но к счастью не так часто необходимо.
У меня лично лишь один момент вызывает негодование - отстутствие нумерации страниц у кидлов.
Вроде как-то фиксится конвертацией, но не вдавался
> Никто так делать не будет, вдруг ЧТО-ТО важное.
Поздравляю — у вас зависимость от мессенджеров.
Пластинки пережили видеокассеты и дискеты.
Заводы видеокассет закрылись а заводы пластинок остались
У тебя СДВГ? Спокойно отключаю уведомления и читаю по несколько часов с телефона.
>ранобэ
Да там и 1/4 хватит для понимания смысла. Ещё бы комиксы в пример привёл.
Бумага, камень, глиняные таблички хранят данные тысячами лет.
Цифровая хуета - ломается через 5-10 лет и при постоянном намеренном устаревании по не прочтет твой файл лет через 20-30.
В чем Профит от книг? Да хуй его знает. Что там Дудь по этому поводу говорил?
Ну попробуй продай книгу.
>В чём смысл бумажных книг в 2к23 году?
Внимание! Низкий заряд батареи! Осталось 5%.
>у LCD свет так-то отражённый
Гуманитарий?
>Поздравляю — у вас зависимость от мессенджеров.
>У тебя СДВГ?
Не от мессенджеров, а от плотного потока входящей информации. Допамин же. По сторонам то посмотрите, люди вокруг каждые 3 минуты телефон проверяют.
> Да там и 1/4 хватит для понимания смысла. Ещё бы комиксы в пример привёл.
Зато так можно постепенно переходить к нормальной литературе. Это гораздо интереснее дебильных диалогов из учебника.
> и при постоянном намеренном устаревании по не прочтет твой файл лет через 20-30
Напомнить, что основные форматы файлов появились в конце 1980-х?
В 2к23 году все носят с собой повербанк.
Ты о чем? Это какая цифровая хуета ломается?
Почитай книгу ночью без лампочки
>осталось 5%
Спокойно на минут 40 хватит.
Кстати, а почему когда хвастаются чтением книг, то упоминают обычно лишь художественную литературу? Лишь у единиц там будут книги по истории, медицине, программированию, математике и т.д.
Еврейская твоя рожа. Смысл в носителе это сохранение и/или передача информации. Никто таки не говорил о шекелях
Шутишь? Айти-пидоры своими говнокодерскими книгами только и хвастаются.
Любая. Срок службы юсб накопителей 5 лет. Оптических дисков 10, хдд 5-10 лет. Ссд 10-12 лет. Ху е та.
Зачем? Ты лучше покажи мне кучу примеров рабочих файлов тех лет.
Художка это развлечение
>книги по истории, медицине, программированию, математике и т.д.
для обывателя это говно без задач.
Только их и могу читать. За экраном отвлекаюсь на двачь и прочую хуйню. А так - красота, взял, сел, телефон подальше убрал и аутируешь. Ну и книжка удобнее - в плане полистать назад, если что-то забыл и перечитать хочешь. В пдфках шароёбиться дольше.
Их смысл - дофаминовое голодание.
>медицине
Врачи часто покупают. И в качестве подарка, и просто как справочную. Пушто меток наставил и быстро открываешь, в поиске не надо ебаться.
Не знаю, у меня до сих пор работает комп, купленный в 2003 году, и с хардом все норм. Но смысл как бы не в этом, личные хранилища как таковые не нужны - есть в интернете, значит будет доступно всегда.
> Ты лучше покажи мне кучу примеров рабочих файлов тех лет.
Буквально — в винде до сих пор есть legacy с тех лет.
Накопители информации — расходник.
Алсо, книги тоже недолговечны, особенно в мягкой обложке.
> За экраном отвлекаюсь на двачь и прочую хуйню.
Я решил проблему тем, что на втором мониторе открываю интересные треды + "Куклоскрипт".
>В 2к23 году все носят с собой повербанк.
Извините, у нас любые электронные устройства запрещены.
> У меня лично лишь один момент вызывает негодование - отстутствие нумерации страниц у кидлов.
Видимо дело в том, что если ты изменишь шрифт, количество страниц изменится. Поэтому там не страницы, а "места" в книге.
Вы работаете на оборонном заводике за 30 тыщ в месяц? Ну так там обычно похуй, и многие юзают телефоны, хотя это запрещено.
> В чём смысл бумажных книг в 2к23 году?
Они удобнее. Можно читать где угодно, а не в специальном месте, можно быстро пролистать в поисках нужной информации, заложить страницу и быстро к ней вернуться, и всё это только с помощью рук! Буквально: информация на кончиках пальцев. С электронными книгами надо ебаться с костылем - интерфейсом между информацией и человеком.
> в них нет удобного поиска по словам
Нахуя тебе поиск по словам, если это не словарь или энциклопедия?
20 лет. Это ничтожно мало. Покажи примеры 40-50 лет
Буквально в Винде он не хранился с 80-ых годов.
Ну случится например интернет закрытый или ещё какой катаклизм на полях информационных технологий, книги бумажные и останутся. Ну или едешь ты куда-нибудь где телефон не зарядить, а читать охота - вот и книга пригодилась.
Пластинки вроде звучат по другому, хотя и не уверен что это не из-за специфики сведения и зачастую немного другого оборудования для прослушивания
> Нахуя тебе поиск по словам, если это не словарь или энциклопедия?
А нахуя тратить время на худ. лит, если его чтение ничего не даёт, а время ограничено 24 часами в сутки?
>Я решил проблему тем, что на втором мониторе открываю интересные треды
Я и говорю, хуита же. Ты по сути читаешь медленне, и менее качественно инфу потребляешь.
Синайскому кодексу 16 веков. Сколько лет самым долгим в жизни флешкам?
> Ну случится например интернет закрытый или ещё какой катаклизм на полях информационных технологий, книги бумажные и останутся
На помощь придут датахордеры, и будут обмениваться хардами с инфой как на Кубе.
> Синайскому кодексу 16 веков.
Ошибка выжившего. Сколько древних книг сохранилось в хорошем состоянии, без вырванных страниц и прочих дефектов?
Кроме художественной литературы есть и научная, и техническая. И она совершенно не обязательно будет оформлена как словарь или энциклопедия. Часто для лучшего понимания требуется последовательное изложение, как и в художественной литературе.
Вы цены на научные журналы видели? Проще спиратить.
В смысле, а нах тебе что-то брать?
>бумажные книги, особенно в мягкой обложке, очень недолговечны и могут буквально разваливаться.
54-й год.
54-й год.
Актуально...
Современные книги при правильном хранении с легкостью переживут несколько столетий. Современные же носители информации сдохнут за несколько десятилетий по чисто физическим принципам.
Читать надо только то, что способствует росту профессиональных навыков. Художественная литература приемлема только для тренировки понимания иностранного языка (соответственно, читать её на русском — харам).
Тогда почему на обложке нарисован Урал-375, которого в 1954 году ещё не было?
>В чём смысл бумажных книг в 2к23 году?
В них можно кончить. А зачем ещё?
> Современные книги при правильном хранении с легкостью переживут несколько столетий.
После смерти владельца книг родственники их выкинут на помойку.
>В чём смысл бумажных книг в 2к23 году?
Покупаешь любимые книги и ставишь их на полочку, она все больше и больше становится, живешь в таком неком маня мирке.
Контент бумажной книги неизменен.
Завтра глобо-шломо накатывает на твой киндл обнову, которая апдейтит содержание неугодных книг или просто отменяет их ибо нехуй читать белых мужчин.
В некстах та же начинка, только с электроникой. Так что подъеб не катит.
И кстати, речь изначально про сохранность книг.
>без закладок–стикеров бумажные справочники
Долбоеб? Долбоеб!
Пошел нахуй, идиот. Книги надо срочно сжечь
Долбоеб? Долбоеб!
Пошел нахуй, идиот. Книги надо срочно сжечь
ну я вот вчера знакомство завёл с мужиком в поезде, потому что он обратил внимание на книгу, которую я читаю
> Читать надо только то, что способствует росту профессиональных навыков.
Нихуя себе, ловите NPC.
Не думал, что можно что-то делать просто так, для развлечения? Или барин не велит?
Это прототип
> Не думал, что можно что-то делать просто так, для развлечения? Или барин не велит?
Зато прокачав проф. навыки я смогу релоцироваться из Расеи, а вы дальше сосите хуй за 30 тыщ в месяц.
Отключат интернет (а ты не думай, что ты в дохуя развитой цивилизации проживаешь, ты вспомни сам знаешь какую местность, тебе интернет вполне себе отключат) и тогда книги, равно как и бумажные карты, например понадобятся.
Good bot.
А теперь загулите data hoarding.
Пользуюсь только бумажными. Электронные не выношу совсем, не нравится. Это мои личные предпочтения, не хочу ни с кем вступать в полемику.
Чо ета?
В гугле забанили? Вам не надо лезть в толковый словарь за значением незнакомого слова, а достаточно лишь ввести поисковой запрос.
>значит будет доступно всегда
Ага, конечно. Поражает эта наивность.
Да не нужны же. Имело смысл, когда был медленный интернет, лет 15 назад.
Тот же смысòл, что и в газетах - эстетика. Вот иной раз почитаешь газетку и прямо хорошо становится, как будто чаю горячего испил в холода.
В чём смысл тебя в 2023 году?
Я думал, что ТГ-каналы окончательно похоронили газеты.
Ну наверное в случае ядерной войны не будет доступно. Но и войны не будет.
Что конкретно сейчас невозможно найти в интернете?
Кстати, а как в условиях санкций покупать книги на англюсике кроме тех, что продаются в "Читай Городе"?
Тлг уж слишком жёлтуха, газеты такого уровня типа СПИД инфо по моему давно не продают
Ну такое. Вообще, это следует понимать как общее превосходство аналоговых носителей информации перед цифровыми. Цифровые настолько недолговечны, что перед историками будущего наша эпоха будет буквально черной дырой, как для нынешних историков первобытно-общинный строй, о котором судят только по редким сохранившимся артефактам. Потому что вся информация хранящаяся в цифровом виде довольно быстро разрушается, и требует постоянного активного вмешательства человека для её сохранения. У многих сохранились семейные реликвии 50-100 летней давности: письма, фотографии, документы. А что останется от нас? Дохлые флешки? Переписки в устаревших и мертвых мессенджерах?
я думаю даже переписки не сохранятся, т. к. сервера отрубят просто и некуда будет заходить
> У многих сохранились семейные реликвии 50-100 летней давности: письма, фотографии, документы.
У меня во время революции всё сожгли и переехали в деревню.
Что за книги?
Любые, но желательно понятные с уровнем B1.
Оригинально. Обычно наоборот делали: накапливали семейную историю, и переезжали в город.
>2k23
Биомусор
мерцание экрана ты никак не уберешь
А вот биндеровцы вынесут тебе ТЭЦ, да посидишь без света пару суток. что делать будешь? На смартфоне батарея только 6 часов пашет.
Любые можно и в переводе читать.
Я в Норвегии, как туда биндеровцы доберутся?
Так суть в том, чтобы иметь тренировку понимания иностранного языка. Тексты в учебниках же слишком тупые и настолько неестественны, что читать их скучно.
Ну ты можешь вбить в гугл купить книги на английском и покупать, не только в читай городе. Но ценник скорее всего везде будет как в читай городе, потому что импортные книги даже в мягкой обложке гораздо дороже российских. Лучше пирать, в сети очень много и современных, и тем более классических произведений, правда английские версии чаще в pdf, не всегда удобно читать.
> Лучше пирать
Собственно, вернулись к ОП-посту: бумажные книги дорогие (особенно импортные), в региональных библиотеках хуй найдёшь нужное; а потому остаётся только пиратить и читать с экрана.
Ну да. Бумажная книга это уже в некотором роде предмет роскоши.
> Бумажная книга это уже в некотором роде предмет роскоши.
При совке — тоже. Стоили дёшево, но нужную книгу хуй достанешь из-за дефицита.
Практический- их можно читать без электричества. При должном уходе они прослужат дольше практически любой электроники.
Эстетический- такой же как от коллекционирования вставь название вещи.
У самого есть много книг как в электронном варианте так и в печатном виде.
Современные форматы умеют подстраиваться в нумерации, при изменении размеров. это именно киндловский mobi хуйню лепит
Как на нем манга читается?
> При должном уходе они прослужат дольше практически любой электроники.
Только книги в твёрдом переплёте. В мягком — одноразовое говно.
Даже в мягкой обложке, так-то. У родителей некоторые книги с мягкой обложкой с начала нулевых збс поживают. Но качество обычно хуже чем у твердых обложек, да.
> У родителей некоторые книги с мягкой обложкой с начала нулевых збс поживают.
А много ли дореволюционных книг в мягкой обложке? Учитывая, что в конце XIX века их как раз и придумали.
Вот–вот, они просто не дожили до наших дней.
Я беру местные мухосранские, хорошо. Называются "Весник мухосрань-нейм".
>много ли дореволюционных книг в мягкой обложке
Дохуя газет осталось, так-то. Но дохуя и нет.
Газеты хранились в библиотеках и архивах, а книги в мягком переплёте шли в макулатуру, как только приходили в негодность.
В чем смысл в 23-м году ходить пешком? Ведь есть же гироскутеры, джамперы, электросамокаты, велосипеды в концов?
>В чём смысл бумажных книг в 2к23 году?
В том что им не нужны электричество, интернет и облака эти ваши ебаные. Хохлы вон уже узнали как это бывает.
А еще бывают всякие техногенные и не очень катастрофы. Эта святая уверенность в вечном интернете у зумеров такая забавная
>В общем, двачик, используешь ли ты бумажные книги?
уже прочитал, иногда могу что-то посмотреть в библиотеке
Можно фоткать
С удовольствием бы ответил, но я не долбаёб, а моя мать не в канаве.
>хранились в библиотеках и архивах
Не только, но это уже из разряда случайностей. Энивей, электроника без бэкапов сохранит за 100 лет ровно нихуя.
Долговечнее книг ещё не придумали ничего. При идеальных условиях хранения они могут тысячелетями лежать.
124234
>прерывается уведомлениями
Отключаешь все говно и все.
А так оно тебя и от бумажной копрокниги отвлекать будет.
Покупаешь романы-эпопеи или сборники по 1-2К страниц, читаешь в кровати по несколько часов, лежа на спине, держа их над головой и у тебя будут очень выносливые трицепсы и передние дельты.
> При идеальных условиях хранения они могут тысячелетями лежать
Отнюдь — старинные книги написаны на пергаменте (т.е. коже телят), а не бумаге.
Ну так красные пидорасы все устроили так что до сих пор через жопу живем.
>Зачем? Ты лучше покажи мне кучу примеров рабочих файлов тех лет.
Еблан? Еблан.
Любой txt открой.
Какое же говно эти ваши книги в мягкой обложке: в твёрдом переплёте можно нормально раскрыть книгу, а тут же подобное приведёт к поломке.
Вроде тот пчел в течении всей ветки за LCD топил
Неожиданно, но их удобнее читать. Все эти цифровые интерфейсы нихуя на сравнятся с быстрой навигацией по книжке ручками, возможностью сделать заметку прямо на полях, возможностью загнуть листок, фиксированными номерами страниц и так далее.
Очень много, на самом деле.
Только для понтов они нужны, типа "сматрите какой я умный". У родителей целый шкаф забит этими книгами, но при этом за всю свою жизнь я ни разу не видел, чтобы они читали эти книги.
А ещё выписывали всякую хуету из "Мир книги", "Пидор дайджест" и т.д.
В чём смысл буквы к к тому же ещё и маленькой, лол в числе 2023? Она же нихуя не сокращает.
к = кило
Кстати, в современности бумажными книгами обычно хвастаются девушки, а парни читают в электронном виде.
Кстати, а как тут относятся к бумажным словарям? В /fl/ меня обоссали за них — мол, прошлый век.
Ты не поверишь, но я до сих пор пишу заметки ручкой в тетради.
Книга и вообще любая книгоподобная вещь, да например таже тетрадь - это вещь, которую трудно потерять.
Закладки в браузере теряются нахуй. Файлы на диске теряются нахуй. Сайты в интернете с нужной инфой исчезают нахуй.
А книги остаются. В этом их удобство.
>В чём смысл сигарет в 2к23 году?
>Ведь они вонючие
>Когда есть вейпы?
А в самом деле вчём смысл то?
Я когда начинал курить, подозревал что в этом есть какой-то смысл. Но за много лет никакого смысла не познал. Год как перекатился на вейпы.
>пишу заметки
Так а логика в чем? Я тоже пишу всякую хрень в тетради, но это никак не мешает мне полностью отказаться от бумажных книг.
test
Ну, я пытался рассказывать про то, как увлекательно на выходных читал даташит к микроконтроллеру. Такая-то интрига. Похлеще чем "Пуаро" Агаты Кристи. И знаешь как отреагировали окружающие? Никак. Они нихуя не поняли. Они молчали, как будто думали "опять этот аутист несёт свою шизу".
После такого как-то не хочется больше рассказывать про чтиво.
А даташит интересный, кстати. Рекомендую.
Когда через 10 лет захочешь перечитать, кинешься гуглить, а файла больше нет, тогда снова задай себе этот вопрос.
Это чего это не будет в интернете, а?
Такие вопросы задают пориджи.
Подрастёшь поймёшь.
> Ты не поверишь, но я до сих пор пишу заметки ручкой в тетради.
А я ненавижу писать от руки или набирать текст на экране смартфона. Клавиатура ван лав.
> Закладки в браузере теряются нахуй.
Поэтому придумали синхронизацию закладок между браузерами.
> Файлы на диске теряются нахуй.
бэкапы
э
к
а
п
ы
> Сайты в интернете с нужной инфой исчезают нахуй.
Да, есть такая проблема, и Wayback machine помогает не всегда.
>хвастаются чтением
Ты просто закомплексованная трясущаяся омежа. Все просто без задних мыслей делают свои дела, но у тебя всё имеет двойное дно...
Чел, ои всё равно потеряются. Одни через год, другие чере 10 лет, третьи чере 20.
Файлы теряются нахуй. Сколько ни бекапь, всё равно теряются.
Почему на оборонном предприятии нельзя смартфон? ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТАЙНА? Да какая там тайна нахуй?
e-ink, дед
И в чём прикол даташита был?
Ой, будто тетрадка или книжка не потеряются.
> Сколько ни бекапь, всё равно теряются.
Именно поэтому копий должно быть несколько и, желательно, чтобы хранились в разных зданиях.
Да мне почти сорокет.
Вся художественная и техническая литература есть в полном объёме.
Так что нельзя найти в интернете?
Я читаю бумагу, только когда готов на неё потратить бабло. Это так сказать моя щиза - бумажная литература для элитариев + поддержать автора. Но! Я покупаю только лютые вины, а остальное читаю на телефоне.
Если увидишь человека, что с серьёзным ебалом будеть пытаться тебе доказать бумага>пиксили то он ебаный шиз, нетакусик и позер!
> Вся художественная и техническая литература есть в полном объёме.
Вот, кстати, да. Попробуйте найти пикрилейтед в бумажном виде.
Мимо виртуальный пилот
Как и написано в ОП-посте, смысл бумажных книг как и в музыке на грам. пластинках.
Может ли MMU оперировать с более чем 4 Мегабайтами.
Ну вроде бы хуйня, чё такого.
Знаешь, как у Пуаро. Ну убили кого-то, ну чё такого. Но всё же есть в этом какая-то магия - узнать кто убийца и может ли MMU использовать более 4 Мегабайт.
Нищета
У меня не теряются. Особенно книжки.
Ладно, вру, тетрадки иногда теряются, плак плак
Но не так часто как файлы.
Помогает не отвлекаться, когда ты додик с сдвг.
Пешком ходят, чтобы не было ожирения. Хотя, да, 15 км на велике можно проехать за час (с окраины города в центр), а пешком долго топать. Правда, на велосипед бродячие собаки агрятся.
Но!
Ходить пешком или ездить на велике отнюдь не бесплатно — будет очень сильно хотеться ЖРАТЬ.
> Но не так часто как файлы.
Так надо хранить файлы систематично, а не в "Новая папка".
Потому что есть эмпирические данные, что бумажные эффективнее для развития префронтального кортекса. А ты иди загадай карту у таролога в инсте, быдло прыщавое:3
>что нельзя найти в интернете?
Обсуждения jscript на мёртвом форуме. VBScript ещё много где сохранился, т.к. когда-то был жутко популярен и одни и теже статьи много куда копипастили. А вот jscript хуй тебе. Почти всё потеряно. Даже на сайте Microsoft информацию поудаляли. Ебись теперь как хочешь, изобретай заново.
Хуетитично. Мне чё теперь все 10 жёстких дисков подключать по очереди чтобы найти старый мемасик?
Так это крайне узкоспециализированная херня, такое может и имеет смысл хранить. Но тред-то всё-таки про книги, у которых бумажный вариант давно уже отжил свое.
У меня узкотематическая библиотека 60-х - 80-х годов, их и в бумажном-то виде достать проблема, а оцифровок нет в принципе (из тех что есть, мною сделаны чуть ли не 50%).
> У меня узкотематическая библиотека 60-х - 80-х годов
Вангую, что что-то про атомные реакторы.
Типа того.
Пользуюсь электронными больше потому, что не могу себе позволить бумажные. Моему аналоговому обезьяньему мозгу в целом как-то приятнее именно бумажные, с ними какая-то связь ощущается вещественная, осязаемая, поэтому запоминать и ориентироваться в тексте в разы проще. Электронную особо не повертишь, не подержишь, нету индивидуальности, страницы безлики и легко забываются, теряются. Что ты ни загрузи, для мозга это всё один и тот же безликий условный киндл, книги уходят, не оставляя особого ассоциативного следа в памяти и чувствах. Кароч, очередное "только выиграли" для нищих выкормышей дивного нового мира, а также "вы не будете ничем владеть и будете счастливы" (пока мы будем владеть всем, в том числе и вами). Всем будет дана роскошь образования и контента, тогда как меньший процент элит будет по-прежнему обучать своих детей у частных учителей и ограждать их от всякого медиа-мусора.
1. Книги независимы от электричества. Можешь сколько угодно высираться про то, что у каждого встречного есть повер, но рано или поздно может настать момент, когда ты будешь на своих электро-девайсах считать чуть ли не каждый потраченный ампер. Книге же поебать на всякие там факторы — открыл и читай.
2. Книгу можно банально слить. Не понравилась книга? Автор хуй и пидор? Открываешь Лохито/Лох.юа, выставляешь книгу, забираешь деньги. С е-книгой такое не прокатит, если мы говорим о лицухе. Конечно, можно спиратить, но и у бумаги тоже есть такой же козырь.
3. Книга, сцуко, невероятно долговечна. Она может храниться чуть ли не три столетия, и ей будет почти все равно. Она не испортится от количества циклов чтения если читающий онную не долбоеб. Электронные носители гораздо уязвимее, и уже тот же ноут 80-ого года производства с пузырьковой памятью боишься запускать — каждый цикл чтения/записи может нахуй убить носитель без возможности восстановления.
4. Кому-то просто в кайф читать именно физическую копию чтива, но твоя двачерская душа нихера не видят дальше своего микрочлена. И запах переплета делает свое дело, это отдельный кайф от чтения книги.
мимо порридж 19лвл
1. Электронная книга работает, неделями или месяцами. В зависимости от пользования. Даже в обесточенном лол поезде москва владивосток ты сможешь доехать читая нонстоп, зарядившись перед отправлением.
2.Тупорылый пункт. Тут просто не платишь, думать лишний раз о сливе ещё, нехуй делать.
3.Назови хотя бы один книжный формат, который был когда-то создан и сейчас не запускается? не назовёшь
4. Фетишист, спок. Хочешь понюхать - нюхай свежую электронную книгу.
сука тебе 19, ебанный пердикс, хули я раньше спойлер не открыл
>поставить на полочку, да хвастаться перед друзьями
В отличии от электронной книги - бумажные книги так же выполняют декоративную функцию, могут являться своего рода катализаторами воспоминаний для хозяина библиотеки, стоять у него в домашнем кабинете и так далее. Когда ты покупаешь книги постоянно - иногда забавно увидеть на полке тот или иной период жизни самого себя.
КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ ТЁТЕНЬКУ! НЕУЖЕЛИ Я ТАК МНОГОГО ПРОШУ...
> С е-книгой такое не прокатит, если мы говорим о лицухе.
Только долбаны покупают лицушную е-книгу по цене бумажной.
> Книга, сцуко, невероятно долговечна. Она может храниться чуть ли не три столетия, и ей будет почти все равно.
Плесень и грызуну вошли в чат.
> Электронные носители гораздо уязвимее
Правило 3-2-1
>В чём смысл бумажных книг в 2к23 году?
Ну вот у какого-то пердикса на двачах бомбануло с них, значит они уже заебись.
Существует несколько причин, по которым люди предпочитают бумажные книги электронным.
1. Ощущение: Некоторые люди просто любят запах и ощущение бумаги, а также звук, который делают страницы, когда их перелистывают. Они наслаждаются физическим процессом чтения книги.
2. Ограничения: Не все люди имеют доступ к электронным устройствам, таким как смартфоны, планшеты или компьютеры. Для них бумажные книги могут быть более доступным и удобным вариантом.
3. Зрение: Некоторые люди предпочитают бумажные книги из-за проблем со зрением, таких как усталость глаз или болезнь. Для них бумажные книги могут быть более приятными для чтения.
4. Коллекционирование: Некоторые люди коллекционируют книги и хотят иметь физическую копию в своей коллекции.
5. Батарея: Электронные книги требуют зарядки, и если батарея разрядится, то придется остановиться в чтении, пока устройство не зарядится снова.
Конечно, электронные книги имеют свои преимущества, такие как мобильность и доступность большого количества книг в одном устройстве. Однако, выбор между бумажной и электронной книгой зависит от личных предпочтений и обстоятельств.
1. Ощущение: Некоторые люди просто любят запах и ощущение бумаги, а также звук, который делают страницы, когда их перелистывают. Они наслаждаются физическим процессом чтения книги.
2. Ограничения: Не все люди имеют доступ к электронным устройствам, таким как смартфоны, планшеты или компьютеры. Для них бумажные книги могут быть более доступным и удобным вариантом.
3. Зрение: Некоторые люди предпочитают бумажные книги из-за проблем со зрением, таких как усталость глаз или болезнь. Для них бумажные книги могут быть более приятными для чтения.
4. Коллекционирование: Некоторые люди коллекционируют книги и хотят иметь физическую копию в своей коллекции.
5. Батарея: Электронные книги требуют зарядки, и если батарея разрядится, то придется остановиться в чтении, пока устройство не зарядится снова.
Конечно, электронные книги имеют свои преимущества, такие как мобильность и доступность большого количества книг в одном устройстве. Однако, выбор между бумажной и электронной книгой зависит от личных предпочтений и обстоятельств.
Разве что эстетика. Многие книги (не являющиеся хламом типо донцовой из ближайшего ларька) имеют в себе иллюстрации, красивую обложку, закладки, буклетики и т.д. что можно вместе с книгой на полку поставить.
Коллекционная макулатура.
Донат любимому автору.
> Зрение: Некоторые люди предпочитают бумажные книги из-за проблем со зрением, таких как усталость глаз или болезнь. Для них бумажные книги могут быть более приятными для чтения.
Мне окулист, напротив, сказал, что читать с экрана менее вредно.
> красивую обложк
Нравятся однотонные строгие обложки, но у большинства книг — вырвиглазное говно.
> Донат любимому автору.
Который умер за несколько десятков лет до моего рождения.
В детстве и подростковом возрасте очень много читал художки. Сначала из библиотеки, с появлением мобилы с мобилы (ну и с компа бывало). Потом много лет не читал художку. Только полунаучпоп-полусаморазвивающие книги.
Недавно освободилось время от въёбывания, появилась возможность почитать художку. Взял бумажную книгу. Не то чтобы это прям лучше электронной - но всё же по своему приятно. Да, сравнение с пластинкой с музыкой хорошо. Но дело не в выебонах - просто самому приятнее. Но я уверен, что так не у всех. Так что как нравится - так и читай.
Бля, аноны, мне похуй всегда было на русню и хохлов. Но сука, тут я удержаться от шутки не могу.
НУ КТО ЖЕ ВИНОВАТ ЧТО ТЫ ХОХОЛ, НЕХУЙ БЫЛО ВЫЁБЫВАТЬСЯ, СИДИТЕ ТЕПЕРЬ БЕЗ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА, НАЦИСТЫ СУКА.
НУ КТО ЖЕ ВИНОВАТ ЧТО ТЫ ХОХОЛ, НЕХУЙ БЫЛО ВЫЁБЫВАТЬСЯ, СИДИТЕ ТЕПЕРЬ БЕЗ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА, НАЦИСТЫ СУКА.
Бумажные книги удобнее.
М.б. литературу художественную до пизды откуда читать, но вот спец.литература у меня вся в подчёркиваниях, дописях и закладках.
> спец.литература
Но она дорогая, и стоит как моя степуха за месяц.
В шараге я её распечатывал в местном копи-центре
При чтении с моника или телефона со временем глаза начинают болеть.
>В чём смысл бумажных книг в 2к23 году?
В том, что они, в отличии от электронных файлов, не будут безвозвратно уничтожены в один миг электро-магнитным импульсом?
> В шараге я её распечатывал в местном копи-центре
Дороха, дешевле книжку купить.
> При чтении с моника или телефона со временем глаза начинают болеть.
Так убавь яркость.
Бля пиздуй в /po/ заебали уже. Сломай себе ебало своим нацизмом хуесос. Меньше Соловьёва и прочих хуесосов смотри дед ебаный
Ты немного не понимаешь в чём прикол. В целом при долгом чтении с чего-то электронного хуёво становится. Я иногда ночью читаю при 0ой яркости и всё равно как-то не очень.
Развороты хуево, а так как это еще и киндл, туда тачиеми не поставить, бери чё на андроиде
Data shit.
Все так. Прямо мои чувства описал. Но я тоже нищий и не могу часто покупать книги, прихолится читалку читать.
> НЕУЖЕЛИ Я ТАК МНОГОГО ПРОШУ...
Да, слишком многого.
То есть никто даже не прцитировал книгу фуко посвещенному сабжу? Пиздец с каким быдлом я сижу
>В чём смысл бумажных книг в 2к23 году?
Маня-эстетика и посмотрите какой я начитанный у меня так много книг я их все читал 3 раза задом наперед вверх ногами лежа на иглах дикобраза
А я книгами печку растапливаю. Кто сейм?
Вообще хз, как люди сравнивают вейпы и сиги, если это два совершенно разных явления.
Нравится и то и то.
Когда ловлю Макконахи, предпочитаю выкурить сигу. Доставляет с точки зрения эстетики, так же четкого понимания и ощущения того, что курение убивает. Если сиги качественные, то ещё и вкус табака неиллюзорно доставляет.
Если просто нехуй делать, хочется чем-то усмирить гортанобесие, можно попарить что-нибудь вкусное.
У меня монитор подпирают, чтобы оба были на одинаковой высоте
Любитель Сорокина, ты?
зато у книг фпс стремится к бесконечности
Да, использую. Все минусы бумажных книг ты описал в достаточной мере. Не считаю минусом что книги в мягкой обложке быстро изнашиваются, я после прочтения или возвращаю в библиотеку или сдаю туда же, или оставляю в подъезде, у нас есть коробка для книг.
Из плюсов, бумажная книга независима от электричества, работает всегда, когда есть свет.
Пользуюсь ридером и бумажными книгами. Веду конспекты, в этом плане ридер удобней в плане портативности. Зато книгами можно любоваться на полочке. По большому счету разница не критична. Справочниками и энциклопедиями не пользуюсь.
> пик 2
Есть люди, которые Маркса и Ленина ещё не пустили на растопку печи?
Ты будешь удивлен, рабочее движение сейчас растет как на дрожжах. А Маркс с Лениным актуальны как никогда. Читаю Пикрилейтед на ридере и поражаюсь. Больше 100 лет прошло, а описывается как будто настоящий момент. Да и Маркс актуален, ничего же не изменилось. Наоборот только все явней становится. К примеру выкладки по монополиям. О том что капиталистический рынок быстро утратит влияние на что либо и на смену ему придет монополия, через централизую капиталов.
Зачем тебе конспекты, ты что, не запоминаешь, что только что прочитал?
Я более чем уверен, что не в самом отдалённом будущем нас ждёт новая форма социализма. СССР это тезис, РФ это антитезис, а синтез по диалектике Гегеля объединит в себе эти две сущности. То есть будет какой-то гибрид рынка и социализма, пока сложно представляю, как это будет выглядеть, но законы диалектики работают безотказно.
мышление конюха
Запоминаю лучше если прочитаю отрывок текста, а потом запишу основные тезисы из него своими словами. Сразу выписываю вопросы, если чего то не понимаю, что бы потом спросить у шарящих товарищей. И вообще это же не худлит, там в каждом абзаце термины, определения отсылки к другим работам и авторам, даты и всякое такое.
When in Ukraine your live in shedule from 8/8/8 where is 8 hours without lights, 8 hours without work and other hours it's broken day to sleep, you have a question "зачем бумажные книги в 2023"?
Прибавилось ли понимание? В чём были ошибки СССР? Почему он не смог предложить рабочим 4 часовой рабочий день и 4 дневной рабочей недели, а вместо этого погряз в империалистических войнах, против которых сам и боролся? Если будет попытка n.2, что нужно будет изменить в первую очередь?
Гибрид рынка и социализма, благодаря волне классовой борьбы в 19-20м веке уже давно буквально везде. Рабочий день не 18 часов, профсоюзы, худо бедно защищающие права и интересы рабочих, пенсии (пока еще не отменили лол), соц программы, местами бесплатная базовая медицина, это все элементы социализма в капиталистическом мире.
В РФ не может быть настоящего капитализма, как и в любой буржуазной стране. Просто по тому что социализм и буржуазия претендуют на изменение базиса. Если мы говорим о буржуазных демократиях (запад) и буржуазном авторитаризме (РФ).
В обратную сторону работает Китай. Там в базисе социализм, а надстройка вся буржуазная. И поэтому там государственный капитализм. Но все равно это буржуазия уравновешенная с диктатурой пролетариата.
Буржуазия и пролетариат это антагонистические классы и их диктатуры не совместимы в корне. Постоянно будет классовая борьба и строй будет оставаться неустойчивым в долгосрочной перспективе и рано или поздно произойдет социальная революция или контрреволюция, в пользу одного из классов.
Я только начал изучать Марксизм. Фрагментарно картина складывается но еще очень много пробелов. Например с приходом Хрущева начался очень сильный крен направо. Вместо планомерного строительства социализма начались непонятные процессы в сторону гос капитализма. Грубо говоря контрреволюция. Началась холодная война и кап страны устроили железный занавес. Вместе с этим партия забила на марксизм. В каждом ПТУ учили марксизм, но настолько формально, что практически не учили вовсе. Отчасти из за того, что классовая борьба по факту закончилась и людям просто стало не интересно что такое капитализм, что такое коммунизм и вот это все. Бесплатные квартиры, гарантированная работа и вот это все стали обыденностью за которую уже не нужно бороться. Не была преодолена товарность в производственных отношениях. И много много другого.
>погряз в империалистических войнах
Ленин писал, что империалистическая война, это война результат которой еще большее угнетение. Проще говоря передел сфер влияния буржуазных государств. Если рабочий класс борется за освобождение другого народа от буржуазного гнета, то это война освободительная. Китайская армия например называется Освободительной. Именно из за этого принципа. Если китайцы вторгнутся на Тайвань, то это будет не аннексия, а освобождение.
>Если будет попытка n.2, что нужно будет изменить в первую очередь?
Так далеко я не думал лол. Пока разбираюсь с основами. Для начала
национализация средств производства, план развития экономики и распределения. Думаю как то так.
>рабочее движение сейчас растет как на дрожжах
Крен направо начал еще Сталин, из-за чего и произошел конфликт с Троцким и левым крылом партии.
Ленин же Троцкого оппортунистом называл.
Я даже не сомневаюсь, что из них никто не работал, максимум листовки раздавал пару дней.
Вообще, давно уже Новые левые появились, настолько давно, что они уже и не новые. Так вот они по пунктам левацкую хуету разобрали и ответили на вопрос, где же уже коммунизм, который давно должен быть. В пизде - так как рабочие из угентаемого революционного класса превратились во вполне себе оеспеченных и довольных жизнью. То есть Маркс ошибался, когда считал, что логика капитализма приводит к усилению эксплуатации. Оказывается, капиталисты не полные дебилы и готовы делиться прибылью, ведь иначе у них вообще все отнимут.
Поэтому сейчас бесполезно апеллировать к зажравшимся рабочим, а надо к реально угнетаемым: пидорам, мигрантам,, меньшинствам и т.п.
Ну мы же сейчас говорим не об отношениях Ленина и Троцкого, а об отношениях Сталина, Троцкого и левого крыла партии перед остракизмом Троцкого.
Лучше потратить время на то чтобы стать буржуа.
>Оказывается, капиталисты не полные дебилы и готовы делиться прибылью, ведь иначе у них вообще все отнимут.
Ну так для этого надо было сначала всё у них отнять несколько раз, сначала дворян на плаху водили, а потом кабанчиков в смокингах к стенке ставили. Они не сами к этом пришли.
Вы правда думаете что капиталисты свое отдают? Это называется империалистический подкуп. Возьмем долю благ у самых бедных, которые меньше всего влияют на производство и отдадим эти крохи западным рабочим, что бы не бухтели. А им и норм. Им Маркса изучать лень, проще покушать буржуазной пропаганды.
Инфографика какая то хуиная. Но в целом да 1% Населения имеет больше чем все население земли. Часть западного пролетариата подкупается крохами от большого пирога ограбления.
>Они не сами к этом пришли.
Ты не путай, они пришли к этому сами. Естественно, под воздействием внешних факторов типа революций и кровавого красного террора, но дошло же.
А согласно глупому Марксу, капиталистическая эксплуатация будет неизбежно нарастать (поэтому, кстати и мировая революция неизбежна, людей в совсем уж скотские условия загонят и они восстанут). По Марксу капиталист это такой одержимый жадностью дебил, который не сможет отдать рубль, чтобы получить десять. Он предпочтет сдохнуть и не получить нихуя
В реальности оказалось, что капиталисты это не клинические идиоты и способны делиться. Естественно, и революции никакой не произошло.
Ведь они тяжёлые, занимают много места и собирают пыль, а самое главное — в них нет удобного поиска по словам, и без закладок–стикеров бумажные справочники неюзабельны от слова совсем. Алсо, бумажная книга зрение и осанку портит всё же сильнее, тогда как монитор компа можно удобно расположить по высоте и настроить комфортную яркость (чем пренебрегают обычные юзвери, в прочем). А ещё книги дорогие, а в библиотеках обычно лишь художественная литература, да, к тому же, на русском; а электронную можно спиратить. И бумажные книги, особенно в мягкой обложке, очень недолговечны и могут буквально разваливаться.
ИМХО, в современности смысл у бумажных книг тот же, что и у пластинок с музыкой — поставить на полочку, да хвастаться перед друзьями (если они есть). Ну и бумажные справочники могут иметь смысл там, где смартфон пронести нельзя — на экзамене или на оборонном предприятии. И далеко не каждая книга может быть в электронном варианте, а если и есть, то сканы могут быть хуёвыми.
В общем, двачик, используешь ли ты бумажные книги?