Что с того?
Зачем мы тратим большие деньги на полеты в Космос ?: РАДИ ЧЕГО ?
Люди тратят по 70 000 000 долларов на отправку сраного шатла чтобы узнать "ЧТО ТАМ АХУЕННОГО НА МАРСЕ"
Да всем срать на этот космос.
Люди тратят по 70 000 000 долларов на отправку сраного шатла чтобы узнать "ЧТО ТАМ АХУЕННОГО НА МАРСЕ"
Да всем срать на этот космос.
Бамп
Бамп
Ради чего бампаешь, долбоеб?
Абсолютной истины не существует.
Человек бессмысленная форма существования
Оп - хуй. Его тред - лишь физический процесс. От него - лишь негодование и батхерты. Все, мысли, которые он пытается оспорить здесь вызваны его же больным разумом. Тред сам уничтожает себя. Каждый бамп ОПа - тредоуничтожение.
С самого начала нас учат вести здоровый образ жизни. Но человека который его ведет не спасет пуля или болезнь придуманная самим человеком.
а каждая сага - тредосоздание?
>ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА
Ты только сейчас это понял? Иди нахуй, ретард.
Сейчас попробую.
Корова дает молоко. Из которого делают разные продукты.
Человек дает говно из своей жопы. Из которого ничего не сделаешь.
Человек дает говно из своей жопы. Из которого ничего не сделаешь.
Поясните ретарду, какая разница между релетявизмом и нигилизмом? Всегда думал, что они взаимосвязаны.
Человек это опухоль на планете земля
Да нет же. Человек наоборот уничтожает энтропию.
Каждый день ты ходишь в школу или на работу, университет. В Университет ты ходишь ради того чтобы работать и платить налоги тем кто не работает. Рабская система в самой системе.
ОП сорвал покровы. Сколько тебе лет? 12? Если тебе больше 12, то у меня для тебя плохие новости.
Из бесплатных удовольствий у человека осталось только
Сон и мастурбация.
Сон и мастурбация.
Ты саганул данный тред потому что это вызвало в твоем мозге химическую реакцию основанную на твоих соображениях.
Ты бимомусор
почему?
Еще можно стимулировать простату. Однако бесплатно.
Капитан очевидность продолжает капитанить, сможем ли мы совладать с ним? Хотя зачем, ведь он тоже биомусор.
Ты уделил время тому что тебе не нравится. И какой в этом смысл?
Лютый бугурт у тебя вызвал данный тред.
И что теперь-то? На майдане скакать*
Лолблять, все свелось к "азаза затралаел". Впрочем, что и следовало ожидать от школьника.
С чего ты взял, что мне это не нравится?
И вообще, дурашка, на основании чего ты полагаешь, что я биомусор
Кстати Майдан это лучик света в серости и повседневности жизни.
>От человека в мире лишь хаос и беды
Как что-то плохое.
А что ты сделал для общества и человечества?
Ты только юзаешь то что сделано до тебя. Вывод-Биомусор
Биомусор называет другой биомусрор биомусором, все нормально
Мы тут все Биомусор.
>сам ставит маня-критерии "биомусора"
>делает выводы с серьезным ебалом
Вот это манька к нам залетела
А тянки тоже биомусор? Пиклейтред же красивая
Не из чего не следует. Советую тебе начать изучении логики.
Тянки нужны иди ебли
Бодрствуй, брат, ты смертен и недолговечен; не желай же за малое время услаждения потерять жизнь вечную. Какую пользу приносит зловоние и нечистота греха? Только стыд, поношение и соблазн; воздержание же доставляет победу, венец и похвалу.
Укрощай коня своего уздою видения, чтобы он, смотря туда и сюда, не разжигался похотию на женщин и мужчин и не свергнул бы тебя, всадника своего, на землю. Молись Богу, чтобы Он отвратил очи свои, еже не видети суеты (Пс. 118, 37). И когда приобретёшь мужественное сердце, брани оставят тебя. Очищай себя, как вино очищает раны, и не позволяй накопляться в тебе зловонию и нечистоте.
Авва Дорофей.
Укрощай коня своего уздою видения, чтобы он, смотря туда и сюда, не разжигался похотию на женщин и мужчин и не свергнул бы тебя, всадника своего, на землю. Молись Богу, чтобы Он отвратил очи свои, еже не видети суеты (Пс. 118, 37). И когда приобретёшь мужественное сердце, брани оставят тебя. Очищай себя, как вино очищает раны, и не позволяй накопляться в тебе зловонию и нечистоте.
Авва Дорофей.
Я говорил что все мы биомусор. Значит и себя тоже приписал туда же. Ты просто глупый и пытаешься найти смысл в своем существовании.
Утопленный смертью, человек кричит вздохами своего сердца, и никто ему не отвечает, ни из людей, ни из богов. А если что и промямлит наука, или философия, или культура – все это наркотики, которые никак не могут усыпить душу и тело человека, пробужденные ужасом смерти.
Посмотрите, человеку и человечеству некуда деться из этой проклятой мельницы смерти. Наша мрачная планета имеет слишком много центростремительных сил, тянущих к тому, что смертно...
Вся шумная и бурная история человечества доказывает и утверждает одно: человеку невозможно победить смерть. Если же это последний и окончательный вывод, для чего тогда жить?!
Но то, что невозможно человеку, оказалось возможным Богочеловеку. Да, Богочеловек победил смерть. Чем? Воскресением Своим. И этою победою решил проклятую проблему смерти; решил ее не теоретически, не абстрактно, не априорно, а самим событием, фактом, историческим фактом воскресения Своего из мертвых.
Преподобный Иустин Попович
Посмотрите, человеку и человечеству некуда деться из этой проклятой мельницы смерти. Наша мрачная планета имеет слишком много центростремительных сил, тянущих к тому, что смертно...
Вся шумная и бурная история человечества доказывает и утверждает одно: человеку невозможно победить смерть. Если же это последний и окончательный вывод, для чего тогда жить?!
Но то, что невозможно человеку, оказалось возможным Богочеловеку. Да, Богочеловек победил смерть. Чем? Воскресением Своим. И этою победою решил проклятую проблему смерти; решил ее не теоретически, не абстрактно, не априорно, а самим событием, фактом, историческим фактом воскресения Своего из мертвых.
Преподобный Иустин Попович
Любой режим это замена людям Пастыря который ведет праведников во тьме.
Но увы Праведники бараны..
Но увы Праведники бараны..
Ты просто выдумал какие-то абстрактные критерии "биомусорства" и весь тред тыкаешь этой херней другим анонам. Иди обтекай дальше
Человек без Бога – это 70 кг кровавой глины, это гроб еще до гроба...
Преподобный Иустин Попович
Преподобный Иустин Попович
Смотрите, этот школьник-МАКСИМАЛИСТ сейчас порвется. Омг, чел, пиздеууу ты такое конченое быдло, не хочу тебе даже пояснять почему ты не прав)))
Человек и есть бог. Поэтому он создал себя по образу и подобию.
Но тут есть зацепка. Богом скорее всего назвали Женщину, она родила первого человека по своему образу и подобию.
Но тут есть зацепка. Богом скорее всего назвали Женщину, она родила первого человека по своему образу и подобию.
И в чем проблема, нет смысла, значит твори что хочешь, иши свое( в рамках разумного, а то сидеть в тюрьме пожизненно, как-то не приятно).
Аноны это вообще не то что биомусор а биомусор в кубе
>значит твори что хочешь, иши свое
Начни с прыжка веры из окна
Срочно в номер! Дайте определения смысла и тех вещей, которые его имеют.
Ты не можешь пояснить что я не прав потому что ты биомусор которого воспитали как быдо.
Прямо как твоя мамка
Некоторые под именем свободы хотят понимать способность и невозбранность делать все, что хочешь...
Люди, более попустившие себя в рабство грехам, страстям, порокам, - чаще других являются ревнителями внешней свободы, сколь возможно расширенной пред законом. [Но такой человек] внешней свободой пользуется только для того, чтобы глубже погружаться во внутреннее рабство.
Истинная свобода есть деятельная способность человека, не порабощенного греху, не тяготимого осуждающей совестью, избирать лучшее при свете истины Божией и приводить его в действие при помощи благодатной силы Божией. Вот свобода, которой не стесняет ни небо, ни земля.
свт. Филарет Московский
Люди, более попустившие себя в рабство грехам, страстям, порокам, - чаще других являются ревнителями внешней свободы, сколь возможно расширенной пред законом. [Но такой человек] внешней свободой пользуется только для того, чтобы глубже погружаться во внутреннее рабство.
Истинная свобода есть деятельная способность человека, не порабощенного греху, не тяготимого осуждающей совестью, избирать лучшее при свете истины Божией и приводить его в действие при помощи благодатной силы Божией. Вот свобода, которой не стесняет ни небо, ни земля.
свт. Филарет Московский
>сидеть пожизненно
Чего же ты ирод захотел.
Вот Тюрма и создана для подавления человеческого эго
>Залетный быдлан просит "пояснить"
Ну и хули а не хуя ~ затуманил мозг прожил день а чего ты хочешь ? чего выябываешься ?
>мамку ебал
Иди в дотку играй, школяр.
Человек занимается сексом ради секунды наслаждения и потока спермы. Потом человек вытерает свою любовь и ложиться спать.(Сон тоже наслаждение)
Давай помалкивай там, биомусору слово не давали
Он написал. Пояснять" Я разговариваю на его языке быдла.
Ерунда, каждый шаг человека осторожнее любого шага животного. Мы справляемся с выживанием лучше всех других видов
Такой мог быть годный тред, а вы рачье ебаное все скатили в говно впрочем ничего удивительного
Жаба.жпг
Жаба.жпг
Бог это замена людям свободы.
Дас, но ты же можешь стремиться к доступным целям. Тянка например, или дом за городом. Короче, добиваться чего хочешь и можно.
Сказал сажа.
Настанет время, и люди вознегодуют.
Тогда больные скажут здоровому:
«Ты болен больше других, потому что не похож на нас».
Прп. Антоний Великий
Тогда больные скажут здоровому:
«Ты болен больше других, потому что не похож на нас».
Прп. Антоний Великий
ДА ТЫ ЧТО ПРАВДА)) НУ НИХУЯ СЕБЕ БЛЯЯЯ ПИЗДОС
Ты даун, если только сейчас это понял и тебе больше 14 лет.
Но локальный смысл есть. Тем и живём. В том и опора. Например, я на философа хочу поступить. Не на йоба быдлофеласофов из пабликов, а нормального вроде дугина или юнгера
Быдло создает подобные треды чтобы в очередной раз выебнуться, но в итоге как обычно капитанит очевидные всем вещи. Этих даунов уже ничего не исправит
Да что ты? Животное никогда не станет делать то что может поставить под удар себя и его прайд. А Сталин расстрелял пол миллиона человек и сослал в сибирь еще половину.
Какой же ты тупой кусок говна.
Поэтому он и отписался с сажей, как и я.
>биомусору не давали
Тебе я вижу тоже , не давали.
БЛЯ ПИЗДЕЦ ПАЦАНЫ ПРАВДА ЖЕ СМЫСЛА ЖИЗНИ НЕТ!!!
ОП пост изначально пропитан былячестью, так что ничего странного
ЛЮДИ ЭТО ЖИВОТНЫЕ
АХРИНЕТЬ ОП ПИЗДОС!1 СУКА, СИЖУ, МЕНЯ ТРЯСЕТ ВСЕГО. МАМКЕ РАССКАЗАЛ, ОНА РАЗРЕВЕЛАСЬ. ПИЗДЕЕЦЦЦ
Так уже и есть, гугли статистику по сахару в крови.
Почему? Это логический аргумент. А было тут только ты.
КАК ТЕПЕРЬ ЖИТЬ. ВСЕ БЕССМЫСЛЕННО!
Я вижу твоя мать шлюха
Ладно, как скажешь Сема.
Понятие мода это выдуманное ненужное утверждение.
Всегда говорил и скажу еще раз
Философы ненужны.
Вот вы тут кучу хуйни пишите, но задумайтесь что вы пишите и зачем вы пишите? О боге? Вы даже не знаете кто это и что из себя представляет.
КОСМОС ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕТ СМЫСЛА ИЗУЧАТЬ. И ЖИТЬ ТОЖЕ. ПИЗДЕЦ. ЗАЧЕМ Я УЧУСЬ В ШКОЛЕ. ТОЛЬКО ГИА В СЛЕДУЮЩЕМ ГОДУ СДАВАТЬ ((
А вот и новый быдляк сагрился.
Это логический аргумент на уровне первоклассника. Он бы еще тред про зеленую траву создал.
ДА БОГА НЕТУ. НИЧЕГО НЕТУ. ПИЗДЕЦ(((
А кончать с окна это нарушает моральные ценности?
посоны, я чо умер что ли? чо за хуйню оп несёт. его батя блять химический процесс.
Вижу ты эксперт в шлюхах, сутенер мамкин.
ВСЕ ЭТО ХИМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ. ПОЛУЧАЕТСЯ, МЫ ВСЕ АТОМЫ(( Я АТОМЫ (((
Я твою маму ебал. А потом твоя мама родила нового человека который продолжает цепь бессмысленного существования.
не ну про болезни я в курсе. гонорея там трипак. но чо за хуйню он несёт про самоуничтожение. я блять на турники хожу. чо за хуйня.
Подумают, птичка какнула.
НЕТ, НЕТ, ТОЛЬКО НЕ ГОВОРИТЕ, ЧТО БОГА НЕТ. НЕВЕРУЮЮЮЮЮ
если бы умер мне бы написали на дваче.
муть какая-то ебучая.
Я ЧЕ ЗРЯ ДРОЧУ КАЖДЫЙ ДЕНЬ ПОЛУЧАЕТСЯ ОПМММ?? ЧО ЗА ХУЙНЯ!!??
>мамку ебал
Школьник, плиз.
А бабки и всякик больные решат что это знак и расскажут своим близким об этом. А это лишь сперма анона.
ТАК ЕСЛИ НЕТ СМЫСЛА. ЗАЧЕМ Я В ШКОЛУ ХОЖУ И МАМКУ СЛУШАЮ. ЛУЧШЕ НА ДВАЧЕ БУДУ СИДЕТЬ ХЕ ЕХ)))
Этого петаха гошан завут и он в доту играет
Сперма анона, тоже неплохой знак.
ЗАЧЕМ Я ИГРАЮ В ДОТКУ БЛЯЯ. СУКА ЭТО БЕССМЫСЛЕННО. ТАМ АТОМЫ ОДНИ((
Иди в банк спермы. Вдруг из твоей спермы родиться какой то гений который придумает лекарство от всех болезней
ОП ОБЪЯСНИ ЗАЧЕМ ТЫ ЭТО СДЕЛАЛ. КАК МНЕ ТЕПЕРЬ СПАТЬ!!11
Возлюбленные наши чада, мы знаем, что проблемы, с которыми вы сталкиваетесь, многочисленны и нелегки. Молодые люди в этом мире оказываются как бы на большом рынке, где все торговцы стараются на них нажиться: торговцы наркотиками, торговцы идеалами, торговцы живым товаром, лжемессии различных религиозных сект - все стремятся купить вас и сделать своими рабами. Миллионы молодых людей стали жертвами наркотиков и СПИДа, миллионы молодых во всем мире становятся предметом сексуальной эксплуатации, миллионы молодых приходят в отчаяние от безработицы, от преобладания того, что недостойно человеческой личности.
Вы искали жизни, но вам принесли смерть, вы искали нежной любви, а у вас отняли душу и тело, вы искали достоинства, а вас унижают безработицей и эксплуатацией. Наступит момент, когда вы придете в отчаяние. В такие трудные моменты пусть звучит голос Нового Завета: "Я написал вам, юноши, потому что вы сильны и победили лукавого". Помните, что воскресший Христос не дал вам дух страха, но дух силы, любви и целомудрия. Не разрешайте никому пренебрегать вашей юностью, но будьте примером для верных во всем.
Слушайте слово святителя Григория Богослова: "Ты молод - стань против страстей и блуда, имея поборником и пособником Крещение, сопричти себя к воинству Божию, ополчись против Голиафа и насладись своей молодостью". В начале нового тысячелетия единственный призыв к юному христианину - всегда оставайся молодым! Юный христианин, будь господином времени и истории! Юный христианин, пусть жизнь твоя имеет смысл!
Архиепископ Афинский и всея Эллады Христодул.
Вы искали жизни, но вам принесли смерть, вы искали нежной любви, а у вас отняли душу и тело, вы искали достоинства, а вас унижают безработицей и эксплуатацией. Наступит момент, когда вы придете в отчаяние. В такие трудные моменты пусть звучит голос Нового Завета: "Я написал вам, юноши, потому что вы сильны и победили лукавого". Помните, что воскресший Христос не дал вам дух страха, но дух силы, любви и целомудрия. Не разрешайте никому пренебрегать вашей юностью, но будьте примером для верных во всем.
Слушайте слово святителя Григория Богослова: "Ты молод - стань против страстей и блуда, имея поборником и пособником Крещение, сопричти себя к воинству Божию, ополчись против Голиафа и насладись своей молодостью". В начале нового тысячелетия единственный призыв к юному христианину - всегда оставайся молодым! Юный христианин, будь господином времени и истории! Юный христианин, пусть жизнь твоя имеет смысл!
Архиепископ Афинский и всея Эллады Христодул.
Вообще похуй. Что ты донести пытался?
И ЧО ТЫ ТУПОЙ ШТОЛИ)) ВСЕ БЕСМЫСЛЕНА ТЫ ТОЖЕ ТЫ АТОМ ПИЗДЕЦ ТЫ КОРОЧЕ ПИЗДЕЦ ДАУНЕНОК СПЕРМОГЛЮЧИЙ))
Путин это тоже бессмысленная форма существования?
Лучше дрочить в окно, хочу быть анонимным во всех смыслах( ктонить отнесет)
Я борец с системой
ХАХАХА В УМНЫХ ТРЕДАХ СИЖУ. ННЕ ТО ЧТО ЭТИ ДЕБИЛЫ)) ОБСУЖДАЮТ ПАРШУ. Я ТО УМНЫЙ ЦЫНИК)))))))) ПИЗДЕЦ Я САМ ОХУЕВАЮ СО СВОЕГО ИНТИЛЕКТА)))
На самом деле ничего не существует, бытие начинается через восприятие его индивидумом
Путин бог!!
А не кусок говна как мы.
Кино это развлечение. И пытаться что то донести в фильмах это пропаганда и зомбирование. Телевизор я тоже не смотрю.
ЧТО ТЫ ТВОРИШЬ. БЛЯ()) Я СПОКОЙНО ЖИЛ. ХВАТИТ ТАК ДЕЛАААААТЬ!!!!!! ТЫ ДУРАК ЧТОЛИ?
Филасаф в треде.
ТЫ ВАЩЕ АТОМ ТИШ))
Хочешь прикол, ты еще и умрешь насовсем(рая не будет)
Любые видеоигры это Матрица. Замена людям реальности. Люди сами отторгают реальный мир. Это уже признак суицидальных наклонностей
НЕЕЕЕЕТ ((((((( БЛЯ СУКА ЧО ДЕЛАТЬ ТО. КАК ПОСЛЕ ТАКОГО СПАТЬ(((
Игры=зло. Мизулина, плиз.
МАМ СМОТРИ Я ТЕПЕРЬ ФИЛАСАФ, ТЫ НЕ СУЩЕСТВУЕШЬ, ВСЕ БЕСМЫСЛЕНА))) ПЗДЦ СМАТРИ КАК Я ПОУМНЕЛ, ТЫ ТОЖЕ ТАК МОЖЕШЬ, ДАВАЙ К НАМ НА ДВАЧИК, ТУТ ТОЛЬКО НЕБЫДЛО СИДИТ :DD
А индивидуум откуда взялся?
Если подумать то возможно наш Мир это чей то проект или видеоигра. В котором творцы это люди но уже из другого времени. Возможно мы всего лишь юниты в какой то супер мега игре. Как Симс
Рая нет, нихуя нет.Нас наебали, расходимся.
Жить весело и интересно. Да и вещи сам же человек смыслом и наполняет.
Работать пр твоему весело? Мы работаем чтобы жить. Это замкнутый круг.
МНЕ ВЧЕРА ПО МАТЕШЕ 2 ПОСТАВИЛИ, А ПОРУСКОМУ 3 ПИЗДЕЦ((( НУ ОНИ ТУПЫЕ ЗНАЛИ БЫ ЧТО Я ТУТ ПОКРОВЫ СНИМАЮ ПРО ЖИЗНЬ ПИЗДЕЦЦ))) СУКА МЕНЯ БЕСЯТ ЭТИ ВЗРОСЛЫЕ. НЕПОНИМАЮТ ЧТО Я ТУТ ДУМАЮ ПОСТОЯННО) ВООБЩЕ ВСЕ БЕСМЫСЛЕНО ТАК ЧТО ПОФИГ НА ЭТИ 2 ))) ЛАДНО ТАМ МАМА УЖЕ ГОВОРИТ СПАТЬ ПОРА)
>быдло
Быдла не существует, это выдумка двачеров.
Куда расходится то? Смерть не гарантия того, что твои атомы вновь не соберутся где-то и снова тебя возродят.
ЭТОТ ТРЕД НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА
Тред - это всего лишь электрический процесс. Тред - это всего лишь движение электронов в наборе атомов, именуемом "компьютером". Те буквы, что ты видишь, анон - на самом деле всего лишь поток фотонов. И все в итоге распадается на атомы и возвращает͟ся҉ в͟ пе͏р͢в͡о̧зд̸а͟н͔̳н̟̜̠̼̫͙́́ы͇̱̥̜̗̳̔̏̽й͖͎̫̗̱̠̪̎̈́ͭ х̷̛̺̞̖̱̹̤̭̿̐ͦ̇͐͋ͭӑ̢̥̙̯͎̩̪̳̜̺͢о͋̋̎ͮ͛ͣͯ̓҉̴͉̱̫͈сͧ͊̽͝҉̜̼͇͖̰͖͉͓.
Просто ты даун, смирись с этим. Неудачник будет винить все, что весь мир против него. ПЫС-ПЫС на тебя.
Убежденность в существовании чего либо появляется после восприятия чего либо, то есть через взаимосвязь. С первого взгляда можно подумать, что реальность существует независимо от нас, но она существует для нас, что бы мы её воспринимали и все в этом мире случается так, что бы мы поняли то, что высшие силы хотят показать нам, потому что у них нет рта что бы говорить, у них есть воля влиять на реальность сильнее нас.
Я и пытаюсь донести это даунам. Жизнь это бесконечный цикл перерождений.
БЫДЛА НЕТ ПОТОМУ ЧТО НАС НЕТ ДУРАЧОК)))
ПОЙДУ ПОЕБУ НЕМНОЖК ТВОЮ МАМКУ ПОКА ТЫ СПИШЬ))) ЕСЛИ ТЫ НЕ ПРОТИВ КАНЕЧНА :33
Ложки нет
Атомы!=сознание. Последние точно пропадет со смертью.Так что нет.
НО ЕЕ ЖЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ ВО ВСЕЛЕННОЙ КАК И ТВОЕГО ЧЛЕНА;)))))))))))
Аллаху акбар!!!!!!!!
Животные не замечают, что им следует делать, чтобы жить получше
Вероятность такого события стремится к нулю, но вот такие умники уже радостно делают выводы, что жизнь это цикл.
Вообще фильм Матрица нужно запретить.
В нем показано что весь наш мир это виртуальнач реальность. Он толкает людей на самовыпил и преступления
В нем показано что весь наш мир это виртуальнач реальность. Он толкает людей на самовыпил и преступления
Бессмысленные треды взлетают чаще всего, это закон жизни.
Я вот бывает сру и думаю что говно мое из жопы моей это кусочек меня самого. Я сам себя опустошаю.
Мы сражаемся, чтобы жить. А то, что ты выбрал не самый интересный способ сражения говорит о том, что в твоей системе ценностей этот выбор приемлим. Если человеку плохо, действительно плохо, он жопу порвет, но изменит свою жизнь. А если человек страдает, значит у него дохуя времени и есть возможность пострадать. И значит у него таки все хорошо. Просто многим людям страдать и плакать о другой жизни приносит больше удовольствия, чем жить той жизнью.
Но при это каждый индивидуум часть программы и всё будет происходить согласно сценарию. Нет только не виртуального, настоящего мира.
Нет чаще всего взлетают фап-треды, потому что это безсмертная тема( гамлет, или даже выше)
Если наша судьба написана уже давно то есть и база данных.
Если смысл неизвестен, это не гарантия того, что его нет, а узость восприятия наблюдателя.
Это просто детерминизм,чувак.
Два воскрешения этому господину
> От человека в мире лишь хаос и беды
Еблан ты не понял нигилизма. Беды не существует , как и добра и зла. Все относительно твой субьективной реальности.
Будто бы он есть.
Типичные заложники системы которые думают что они полезнв обществу.
>болезни от которых лечат люди других людей вызваны самими людьми
че ты несешь ебанутый
Ты можешь себе представить несуществование себя? Не можешь а если тебе кажется что можешь, то ты еще и поверхностный и тупой. Ты знаешь, что будет после смерти? Нет. Жизнь - константа. Она просто есть и в самом выражении "смысл жизни" нет никакого смысла
А что это за система такая, которая только из заложников состоит? Не будет заложников, не будет системы.
Отключи фильтр подсознания и вся информация войдёт к тебе в мозг, после чего ты умрёшь с вероятностью 99%
>Ты знаешь, что будет после смерти? Нет
>после
>смерти
Ничего
После твоей смерти твой труп будут есть черви.
Смысл субьективное понятие , созданное людми.
/thread
/thread
ДА ТЫ ШО ОП
КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ
Дальше-то че? Все в курсах, просто ты можешь БЕСМЫСЛЕННО жить счастливо, а можешь несчастно. Выбирай стул и кончай ныть, школьник.
>Каждый шаг человечества это самоуничтожение.
это было бы очень здорово, но увы нет
А почему смерть тогда бывает только с другими?
А кто управляет системой? Сами же и управляем. Сами себе систему создали
До тебя/меня тоже очередь дойдет, можешь не сомневаться
Ничего не существует. Такой же бред, как рай и ад. В природе НИЧЕГО не встречается.
Ты счастливо живешь?
Система есть только в головах тех, кто с ней борется.
бля не пали годноту ща ньюфаги поодключают
Мы шизофрении, это так прикольно
Не так несчастно, как если бы я лежал в своем говне и говорил, что СМЫСЛА НЕТ.
Для тебя лично это можно назвать "ничем", точно таким же ничем что было до твоего рождения
Я не верю что ты счастливый человек
С чего ты взял, что ничего не будет и что такое ничего вообще? Как ты будешь себя чувствовать/не чувствовать?
Ахуенный ты нигилист-пропагандер на сосаче.
А я где-то писал, что я счастливый?
Он же тоже философ
Не будет никаких чувств, мозг умирает вот и все, о чем речь вообще
А как мы можем мыслить? У нас ведь в сознании нет интерфейса, как мы чувствуем мысли и управляемых ими? Их же не существует
а еще хуесос
Сажа прилипла
С точки зрения человека как вида, имеет смысл. Развитие и размножение.
Так относительно сознание окружающий мир сугубо виртуален же. А манипуляторы внутри.
Он Биомусор который думает что он не биомусор
>Для тебя лично
Ты думаешь, я существую отдельно от вселенной? Я че, душа какая-то волшебная? Я такой же кусок мира, как земля, камень и воздух. Мое сознание, которое считает себя отдельным от мира - просто иллюзия. На самом деле "меня" нет. Есть только неделимая вселенная. Что будет после ее смерти - этого я не знаю. Но после смерти моего сознания просто закончится иллюзия того, что я отделен от вселенной. Что "я" вообще существую.
Атлантисы 1-3.
Рейх 4-6
Независимость 7-8
Исследование 9-0.
Рейх 4-6
Независимость 7-8
Исследование 9-0.
А что такое "ничем" до твоего рождения? и с чего ты взял, что это "ничем" такое же, как "ничем" после смерти?
Мы размножаемся чтобы размножаться. Круто
А если ничего не имеет смысла, как отличить мусор от полезного?
>как мы чувствуем мысли и управляемых ими? Их же не существует
У тебя, видимо да, не существует нейронов, иначе ты бы мог загуглить устройство головного мозга.
Все верно, после смерти твое субъективное "я" вообще прекратит существование
Нейроны только передают ток, но сами мысли они не создают.
Ну да. Это называют эволюцией
Оп, переходи на следуищий лвл. Нигилизм разрушителен для психики.
А что по-твоему этот ток?
Полезный человек тот кто освобождает людей от уз тьмы. Таких людей пока нету.
Это означает "не существование". Тебя не было до рождения, а после смерти ты будешь существовать только как труп
Но без тьмы не бывает света.
Ахутельные истории
Только причем здесь "ничего"? Я - вселенная. Как и вообще все вокруг. Вселенная неделима. После смерти этого тела я останусь вселенной. А жизни и сознания - это просто иллюзии, которые вселенная создает и сама же испытывает.
Хуй с ними с нейронами, каким образом происходит управление мышлением то? Мы ведь этого не чувствуем, мы чувствуем то что существует, то есть то что когда то выделить, а мысли они ведь нереальны как мы их чувствуем? Значит можно чувствовать не только свои мысли
Сигналы, которые появились непонятно откуда. Вот выяснится, что мозг работает как приёмник сознания и ничего не изменится.
Полезных людей не бывает. Полезным человек не может быть для каждого в мире. Так и понятие Герой и Премия мира.
Подумать Премия Мира. Да какого хуя ее вообще дают, вы думаете человеку который работает чтобы кормить семью интересно кто там получил премию Мира?
Подумать Премия Мира. Да какого хуя ее вообще дают, вы думаете человеку который работает чтобы кормить семью интересно кто там получил премию Мира?
Дебил блядь
мимокрок
>Я - вселенная. Как и вообще все вокруг.
Ну, вообще за осознанное мышление у нас отвечает новая кора, так что приравнивать очередную функцию мозга к вселенной немного странно.
Ответы на твои вопросы есть в гугле, если поискать что-нибудь на тему устройства мозга и нейробиологии.
Никакой магии там нет.
Человек сам творит мир. Человек сам себе бог. Вот что писалось в библии. Бог создал человека по своему образу и подобию.
>Вот выяснится, что мозг работает как приёмник сознания
Вот докажут бога, вот заживем...
Человек каждый день делает вещи после которых будет долго расплачиваться.
Расслабься, отбрось свою размышлялку. Ощути, в какой мы пиздатейшей игре!
Абсолют то доказали тем, что всё едино и состоит из одного и того же(квантов), осталось только доказать разумность этой огромной штуковины.
Во-первых, откуда ты знаешь что не будет чувств, а во-вторых как понимать "нет чувств"? Если у человека нет чувствительности кожи (из-за лекарств там или еще чего), он мертв? Если у человека нет слуха и зрения, он мертв? А если все вместе?
>после смерти моего сознания просто закончится иллюзия того, что я отделен от вселенной. Что "я" вообще существую.
Как ты себе это представляешь? Если это иллюзия, как тогда по-настоящему? Как вообще мир выглядит не из твоих глаз?
Кредиты берет?
Ебанулся? Непонятно откуда они берутся блять.
Ты вообще хоть немного думаешь перед тем как писать?
Как ты думаешь, зачем ты ешь 3 раза и выпиваешь от 1л до 2л воды в день, активно потребляя кислород каждую секунду?
Разумность квантов? Ну.. удачи там.
Нет, не об этом.
зачем? я не понял намека
Потому что кто-то создал наши тела именно такими именно с такими потребностями.
Ты вообще не понимаешь, о чем я говорю. Перечитай еще раз, внимательно. Вселенная испытывает иллюзии жизни. Понимаешь? Есть вселенная. И она испытывает иллюзии независимых жизней. Каждая из нашех жизней - иллюзия, которая испытывает вселенная. Ферштейн? Это не значит, что наша жизнь не происходит. Это значит, что наша независимость от вселенной иллюзорна, на самом деле живем жизнь не ты и не я, а вселенная. И она не умирает.
>Во-первых, откуда ты знаешь что не будет чувств, а во-вторых как понимать "нет чувств"? Если у человека нет чувствительности кожи (из-за лекарств там или еще чего), он мертв? Если у человека нет слуха и зрения, он мертв? А если все вместе?
Все чувства генерятся с помощью связи глаз, барабанных перепонок и прочего с мозгом. При смерти и то и другое вырубается, следовательно никаких чувств быть не может.
А как же быть с таким явлением как Милосердие? Например мы видим слепого старика, нам захотелось перевести его через дорогу. Это тоже хим реакция?
>что всё едино и состоит из одного и того же(квантов)
Надеюсь ты троллишь. Кванты - абстракция, которую принимают, когда можно пренебречь тем, что частицы можно ещё делить на субчастицы.
А то есть, о том что он раб божий, там ничего не говорится.
Нет кароче, будет так. Миг перед твоей смертью растянется на вечность для тебя, то есть ты умрешь например через 2 сек, но осознания будет лимит 2. Ты вечно будешь видеть сон и в зависимости от твоей веры это будет или рай или вальгала или даже лимб. Так что пизда вам аметисты которые не познали дзен.
Значит самой маленькой частицы не существует?
Затем, чтобы твой мозг мог функционировать и поддерживать функционирование остальных органов. Сигналы берутся оттуда же.
Во всем мире принято уважать Старость.
Какого хуя кто то должен уступать место человеку потому что он постарше чем он?
Какого хуя кто то должен уступать место человеку потому что он постарше чем он?
С чего ты взял, что не будешь мыслить после смерти?
Для меня конкретно жизнь вселенной после моей смерти будет мало волновать, по понятным причинам
>Как ты себе это представляешь?
Ты идиот? Как я могу себе представлять существование за пределами линейного времени? Это как представлять четвертое и пятое измерение. На бумаге написать могу, но представить это человеческий мозг не может. Время движется вперед только для живых организмов. Для вселенной оно просто есть. Когда ты перестаешь быть живым, время перестает быть линейным.
Потому что мыслилка выключится
Хуй знает. Но пока что физики после каждой "самой маленькой" находили ещё более мелкую. Вероятно она есть, но хуй знает что это будет.
Совесть и эмпатия, эволлюционно обусловленные механизмы, если бы их не было, общество бы не смогло существовать.
Дилдак с али заказывать придется.
Манямирок
Отвлеченный вопрос, чем, по-твоему, животные отличаются от людей?
А разница, с тобой то тоже самое будет.
Физики недавно сделали великое открытие, они научились заросшие сидят и дрочат все физики
Ничем.
НИГИЛИСТ!
...
ЗЛОБНЫЙ ГЛИСТ!
...
ЗЛОБНЫЙ ГЛИСТ!
Но весь мир не имел бы значения не будь в нём человека. Пока мы находимся в инкубаторе и накапливаем силы, но однажды настанет время когда человек сможет влиять на мир за пределами своей планеты, просто сейчас ты тупой школьник и пытаешься осознать то что за гранью твоего понимания, делая ложные выводы и пытаешься навязать их другим людям.
Социальностью и наличием сложного языка полагаю( в отличие от других видов). А формально они в царстве животных.
Мне кажется, ОПу просто плохая марка попалась.
где находится мыслилка и есть ли она у животных?
хуй
А меня осознание этого и правда пугает, причем д от 20 лет жил и не думал обэтом.
А для чего же тогда говорить, что всё не состоит из одного и того же, если нет данных, но возможны взаимодействия между всем, что существует? Выходит, наука врёт, ведь незнание выдаваемое за правду есть ложь.
Атомам неприятно. Найс.
Я подразумевал мозг конечно же, про животных думаю ты и сам знаешь
Скептицизм-самое ахуенное течение, а если еще и на науке базируется.
Для чего эволюции нужны сны и почему они не пропали?
но ведь животные не умеют размышлять или умеют, по-твоему?или блядь человек не умеет?
И как вы живете с этим аноны?
Какого это приходить с вузека или работы осозновая что дома тебя ждет лютый кошмар осознания бессмысленности всего происходящего?
Или же вы предпочитаете заглушать этот настойчиво вкрадчивый голос выпивкой и имиджбордами по вечерам чтобы уснуть спокойно? Разве вы не ворочаетесь до трех ночи пялясь в потолок и осозновая что за ним небеса, солнечная система, галактики, скопления галактик и великие стены?
А утром приходя на работу или вузек где вас ругает коллега/препод вы не смотрите мимо него в темнейшие дали космоса где во взрывах сверхновых синтезируются из тяжелые металлы?
Какого это всегда осозновать что твоя жизнь ничтожна?
Но человек и есть животное.
От других животных отличается развитым аналитическим и абстрактным мышлением. Плюс эмпатия, без которой хер бы мы развились хоть во что-то нормальное.
По-моему нормального человека должно пугать то, что он когда-нибудь умрет и будет ебаное ничего
Умеют на примитивном уровне инстинктами. Нахуя ты у меня инфу из учебников по биологии спрашиваешь? Совсем необучаемый?
Ты заебал уже тупить. Для совсем тупых такая версия: вселенная спит и видит сны. Сознания живых существ - сны вселенной. Когда сон заканчивается, вселенная переключается на другой. Понял идею или еще тупее надо сказать? Суть в том, что ты никогда и не был СОБОЙ, это просто иллюзия. Ты всегда был вселенной. И после смерти "тебя" нихуя не изменится для реального тебя, для вселенной. Просто одна иллюзия сознания сменится другой иллюзией.
А люди развились во что-то нормальное? Всё сводится к самокопированию и потреблению ресурсов из внешнего мира.
Осознавать*
Пора идти спать
Это прост глюки мозга. Как кишечник пердит, так же мозг видит сны.
Никто не утверждает, что какая-то частица самая мелкая, пока что. Но говорят, что это самая мелкая обнаруженная на данный момент.
И таки из них действительно состоит вся материя.
Есть конечно всякие мембранные теории (бывшие теории струн), но они пока что на уровне теорий.
Таки общество организованней, чем у других приматов. Относительно них мы развились. Относительно себя, почти нихуя не поменялось.
Я после осознания этого только почвуствовал единство со вселенной.
Короче ты тупо сгреб все в одну кучу и назвал это вселенной. Я же подразумеваю под собой именно человека, а не все вокруг
Самая маленькая частица находится у тебя в штанах, ты её ещё пиструном называешь.
Пердёж нужен, чтобы выпустить газы из организма. Сны тоже нужны, ведь в человеке нет ничего такого, что не играло бы своей роли и не исполняло бы функции.
ты дибил. тебя нету
НЕ-ТУ
даун
они в это сами не верят. Хотя бы потому, что невозможно представить себе несуществование себя. Это все равно, что если ты представляешь, какие у тебя эмоции будут, если тебе только что сказали что твоя мать умерла, и у тебя не может быть таких эмоций, которые были бы если она действительно умерла, как бы ты не пытался себе это представить
Типичный коммент быдла из вк. ГГГ ЧЕ ОН КУРИЛ)))
Шта? Это каким это образом человек создал вирус гриппа? Ты ебанутый? Вирусы древнее эукариот и 15 % твоей днк получилось из вирусной рнк
Философ ИТТ. Поясню за Аристотеля, Платона, проч. греков.
Даун навязывает свое определение "Я" и думает, что оно самое верное, спешите видеть.
Смерть, где твое жало?! Ад, где твоя победа?!
Пришел Сын Божий, все рассказал. Исполняй десяток правил, веруй, работай над собой - все. Нет, хотим отрицать. Нет никакого Бога, пока лично не увижу! А не поздно будет, когда увидишь?
>дибил
ясн))))00
А если всё иллюзия, то как она появилась?
>Я же подразумеваю под собой именно человека, а не все вокруг
Ну поздравляю тебя, ты идиот. Ничего в мире не изолировано от всего остального. Попробуй не дышать и ты поймешь, насколько ты ИМЕННО ЧЕЛОВЕК. Твоя изоляция от мира - иллюзия. Этот бред настолько же высосанный из пальца, как души и рай.
>нет ничего такого, что не играло бы своей роли и не исполняло бы функции
Есть, например копчик. Это рудимент хвоста.
У некоторых людей развиты мышцы возле ушей, они могут шевелить ушами, нам это не нужно уже много веков.
Да есть целая куча таких примеров рудиментарных биологических штучек, которые остались просто по случайности или потому что нужны были когда-то давно.
Типичный коммент говно-философа, а не нормального ученого.
Мне чизбургер и колу будь добр.
погоди, ща я ченть придумаю не уходи только
Тщемта вселенная очень даже смертная. Закончится красное смещениерасширение и пизда, тепловая смерть в лучшем случае, в худшем разъебет все на кварки.
Когда говорят , что он курит, имеют ввиду , что ты бред несешь. Бред сложновато воспринимать всерьез.
Сосни хуйцов. Следующий.
Но тот же копчик может оказаться и рудиментом и тем, что хвост еще отрастёт. А то, что перечислил именно когда-то было нужно, то есть выполняло свою функцию. И только сны "якобы" её не имели никогда.
Давай, я пока бочку сделаю.
Пиздец, что ты несешь, поехавший? То что все вокруг взаимосвязано не означает, что теперь все определения надо свести к "вселенной". Пиздец, развел срач из-за интерпритации понятий
Бога нет. Есть Вселенная и только
Хуйцы тебе скоро придется сосать, а технобоги будут потишатся над бесполезным мусором словоблудом.
Это лишь теория.
Дaвaя пoяcняй, y меня cкoрo экзaмен пo этoй xyйне.
За нобелевской премией уже сгонял? Это все теории и догадки пока что. Да и вообще, речь вроде о смерти человека.
Сны скорее всего просто побочное явление работы сознания. Так вышло, что они есть и они не мешают виду существовать.
Интересное мнение. Почему ты так уверен?
"Программиста нет!" - сказал пиксель на экране монитора.
Научись анаэробному дыханию и не потребляй кислород. Делов-то.
4-й курс мехмата, лол. И все же, следующий.
Бессмертность вселенной тоже теория.
Я пытался читать государство Платона и не дочитал, там все перемешано как-то странно и уныло, чем там кончилось то, почему идея Фрасимаха "Заебись, если все считают что я справедливый а я стараюсь делать несправедливость во благо себе, и хуево, когда я действительно справедлив во всем и не ворую, когда об этом никто не узнает"
А правда ли что все значимые собитыя вроде войн основывались на противоречивостий учений Платона и Аристотеля?
Ну тип совок версус райх, платон вс аристотель.
Каких понятий, че ты несешь? Мы фундаментально по разному видим мир. Ты считаешь, что люди волшебные ангелочки с неделимой душой, а я считаю, что живые организмы ничем не отличаются от неживых и что наша целостность и неделимость - просто конструкция сознания.
"Двачера нет" - сказал пост с цп на дваче.
1.Читай "Государство"
2.???????
3.PROFIT!
Каков смысл существования бога, если времени не было до появления вселенной?
Допустим бог есть и мы внутри другой вселенной, тогда бога должен был создать ещё один бог. И так бесконечно.
Такое очень маловероятно
Что такое для меня чернь, мещански хватающаяся за закон и ему служащая? Это трусы, бессильные, беспорывные, глупые и самодовольные. Долой «политическую» жизнь с ее цепями законов и морали! Я силен. Я хочу страсти, воли; я хочу безудержного порыва»
Никто вроде и не говорит, что она бессмертная.
Так-то и синтетическая теория эволюции всего лишь теория
Нет ничего вечного.
А что такое время?
Человек не может понять Бога, слишком ограничен. Так что гни спину на господина и не выебывайся умник, инквизиция уже выехала.
Бог сам себя рождает, он же всемогущий. И о вселенной ничего не знает, так как вселенные для него не больше, чем пузырьки воздуха, которые расширяются, а после лопаются. Да, он дышит вселенными.
>Ты считаешь, что люди волшебные ангелочки с неделимой душой
Ахуительные истории, ты это с дивана разглядел? Ванга была бы тобой довольна.
>а я считаю, что живые организмы ничем не отличаются от неживых
Считай дальше. Есть конкретные критерии живого и неживого, аля мыслительный процесс, если речь о млекопитающих и прочее.
Там дальше он пишет про то, каким должно быть идеальное гос-во, а Фрасимах немного про другое был.
Условие протекания реакций в материи.
"Это не может быть честная лотерея , раз я выиграл, наверное моя бабушка молилась"-сказал победитель лотереи.
Тем не менее есть и другие теории. Мы даже не знаем, есть ли больше измерений и хули вообще в них происходит, если есть.
И дрочить без рук.
Ну если бог может себя родить, вселенная тоже может. Бог не нужен.
> Я силен. Я хочу страсти, воли; я хочу безудержного порыва»
СЫЧУНЯ ТЫ ЧЕГО ОРЕШЬ?
ИДИ НА КУХНЮ Я КОТЛЕТОК НАЖАРИЛА
Ты просто не понимаешь, что такое Бог. Бог - то, что было изначально, что-то высшее и непостижимое. Бога никто не создавал, он был изначально
Не может вселенная сама себя родить, поскольку без творца она не обладает сознанием и свет не отличим от тьмы.
А ты представь, что Вселенная - это некое живое существо.как в книге Джона лава Вера А мы всего лишь паразитируем на органелле этого организма. Вот и все.
>Бог есть
И у него есть чувство юмора, взять хотя-бы утконоса...
И у него есть чувство юмора, взять хотя-бы утконоса...
ИМХО, хуйня. Правда, что "Государсто" Платона содержит в себе всю философию в принципе. Аристотель только углубляется в некоторые моменты.
Я понимаю, что подразумевается под богом. Только по аналогии я могу сказать, что вселенная существовала всегда. Бог не нужен.
А вот это хуйня, бог себя не рождал, а был изначально, это важно
> Зачем мы тратим большие деньги на полеты в Космос ?
Любопытство, анон. Разве ты не хочешь узнать, что за поворотом?
Дык вроде же доказали, что есть. И темная материя&энергия тоже есть.
>Ахуительные истории, ты это с дивана разглядел?
Ты пишешь, что ты отделен от мира и неделим. Теперь объясни мне, чем этот бред отличается от идеи о том, что у тебя есть душа.
>Есть конкретные критерии живого и неживого, аля мыслительный процесс, если речь о млекопитающих и прочее
И что? Вопрос времени, когда мы создадим ИИ, который отвечает определению "живого организма". Интересно, как тогда любители теории цельного изолированного от мира сознания будут видеть мир, когда они будут окружены сознаниями, которые можно отключить, скопировать и переместить в другое тело.
Винтик системы закукарекал, давай там ипотеку выплачивай быдло.
Бред какой-то, вселенная сама по себе не может возникнуть, а бог может , пиздец.
Ну конечно, и возраста у вселенной тоже нет и она не расширяется, правда ведь?
Ты сегодня у мамы кто?
Не доказали, вообще это математический костыль чтобы поддерживать некоторые квантмеховские теории и не более.
>Бог существует
Как и санта-клаус.
Как и санта-клаус.
Ну ты узнай предпосылки к большому взрыву, а потом рассуждай.
Это тоже все теории. Потому они и ТЕМНЫЕ, что никто нихуя не знает, что они из себя представляют.
Да тащемта можно и человеческое сознание перенести при желании, надо всего-то создать аналог мозга и скопировать все синапсические связи из одного в другой.
Задача конеш не из простых, но вполне выполнимая.
Он не рождался, а был изначально епта
Бог существует, сосни хуйцов.
Они спросили у него: если мы станем как дети, войдем ли мы в Царствие?
Иисус им ответил: когда вы сделаете два одним, и когда вы сделаете внутреннее как внешнее, а внешнее как внутреннее, и верх как низ, и когда вы сделаете мужчину и женщину одним, так что мужчина перестанет быть мужчиной, а женщина — женщиной, тогда вы войдете в Царство Небесное.
Иисус им ответил: когда вы сделаете два одним, и когда вы сделаете внутреннее как внешнее, а внешнее как внутреннее, и верх как низ, и когда вы сделаете мужчину и женщину одним, так что мужчина перестанет быть мужчиной, а женщина — женщиной, тогда вы войдете в Царство Небесное.
Да ты ебанутый! Душа- это энергетический фон от работающих систем организма. Вот и-все. И в отличии от камня ты мыслишь и-способен придумывать новое и изменять среду под себя. Способен изменяться вопреки среде обитания.
Сириусли?
Значит Аристотель и Платон толкуют об одном и том же?
А то я знаком с философией только по Бертрану Расселу а там он превозносит это чуть ли не как главное противостояние миллениума.
Атеист-колхозник итт. Мы тут вообще-то прогрессивные ребята.
>Допустим Бог есть
Ок. Итак, Бог существовал всегда. Причем слово "всегда" не совсем уместно. Потому что Сам Бог запустил время актом творения. Не было времени, пространства, вообще ничего не было, кроме Бога. Вот тебе Книга Бытия (только не забывай, когда она была написана, кем и при каких обстоятельствах это если начнется бред в духе "А где большой взрыв? Где создание планет?:
1. В начале сотворил Бог небо и землю.
2. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
6. И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
7. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8. И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
9. И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.
10. И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.
11. И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
12. И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.
13. И был вечер, и было утро: день третий.
14. И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15. и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17. и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18. и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
19. И был вечер, и было утро: день четвертый.
20. И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
21. И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.
22. И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.
23. И был вечер, и было утро: день пятый.
24. И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
25. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
(Книга Бытие 1:1-25)
Так и вселенная всегда была, времени-то не существовало, пока не началось расширение.
>Ты пишешь, что ты отделен от мира и неделим.
Мамкин демагог не палится, давай ка гринтекст с пруфами
>И что? Вопрос времени, когда мы создадим ИИ, который отвечает определению "живого организма". Интересно, как тогда любители теории цельного изолированного от мира сознания будут видеть мир, когда они будут окружены сознаниями, которые можно отключить, скопировать и переместить в другое тело.
>Очередные размышления над интерпритацией понятия
Хаос и беды - всего лишь совокупность химических и физических процессов, человек всего лишь участник в них. В этом нет ничего плохого и ничего хорошего, таких понятий вообще нет.
Смысл предпосылок , он мог просто произойти, кто тебе сказал, что у всего есть предпосылки.
Да ты что? Император покупает всех верунов! Аве Император Человечества!
Подписался бы хоть, что ты другой анон
Он произошел просто так? А он точно произошел?
Я тогда нихуя не понимаю, они вначале спорили что такое справедливость и зачем она нужна, а потом про устройство государства сразу. Они же там еще сравнивали какие-то три и пять и восемь начал души что типа столько же у государства
Ты ошибаешься.
ТВОЯ ЖИЗНЬ НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА
Потому что ты - ленивое хуйло. Тебе надо было всего немножко напрячься, и ты стал бы кем-то.
Великим ученым, открывшим своему поколению огни в небе.
Великим полководцем, чье имя прогремит в веках.
Великим литератором-которого будут аомнить тысячи лет
Великим художником, над картинами которого будут плакать
Но ты не смог,потому что ты - ленивое хуйло
КОКОК НИСУЩИСТВУИТ КНИГИ БИЗ АВТАРА
Вот начитаешься этих мамкиных аметистов, хочется стать религиозным фанатиком как Энтео и делать все чтобы у этого биомусора начала жечь кишка. Вам говно нужно лопатой бросать, а не про вселенную спорить.
>Веруны
>Прогрессивные
Проиграл.
а вот и нет, вселенной не было, времени не было, а бог был.
И так же ясно.
Согласно Библии бог- это выкидыш первозданного хаоса. Да и потом монотеизм возник гораздо позднее пантеонов, если существует христианский бог, значит есть и языческие . Смысл молиться безразличному пилорамы, если можно молиться Зевсу и Перуну и получить ништяки?
А почему сразу бог, может, что-то не разумное.
Дебил там оперативка, если бы ты хоть на секунду остановил роботу мозга весть интеллект сразу бы пропал, он существует динамично.
Толстовато.
Это т.н. ошибка стрелка, другими словами подгон результатов под шаблон.
В генетическую лотерею? Заметно.
И чё? Что мешает скопировать синапсические связи?
А почему обязательно не разумное?
Нейтрино тоже не существует?
Нахуй он там был?
а еще чо такое Dasein
>Мамкин атеист
У тебя все атеисты-по определению школьники, или как?
Нужно все сигналы скопировать тоже.
Какого понятия, че ты несешь? Ты идиот? Вот у робота есть сознание, допустим. И мы можем его создать, скопировать, удалить, переместить. И оно будет такое же сознание, он так же будет ощущать себя сенсорами и осознавать себя мозгом как и ты. Так вот что будет после его смерти? Да он как был куском металла, так и остался. А его сознание было просто иллюзией. Так же и у нас. Вот и вся мысль, которую я до тебя пытаюсь донести.
>если бы ты хоть на секунду остановил роботу мозга весть интеллект сразу бы пропал, он существует динамично.
Спорный момент, та же кома это опровергает.
А если менять клетку за клеткой постепенно?
Говорю ж, задача непростая, но решаемая.
либо школьники, либо так и не выросшие взрослые школьники
Скажи конкретно, где ты видишь ошибку.
Кек, вселенная самозапилилась из большого взрыва. Это подтверждают сами звезды, синтезирующие все существующие элементы.
Но сознание то ему человек программирует, то есть появляется оно извне.
нет у робота сознания и его никогда не создадут
Он вроде имел в виду, если выключить все электрические импульсы хоть на секунду, то как бы нихуя не останется.
В коме мозг вроде как продолжает работаеть или не?
И что? А у нас эволюция его запрограммировала. Какая разница?
Да, это отборнейшее быдло. Хуже хипсторов, хуже червя пидора просто. Создали себе культ атеизму и по всему интернету постят свои высеры хуже сектантов. В большинстве своем даже поверхностно не понимая про то о чем говорят. Всегда потешаюсь над ними.
Капитан каптитаныч на связи? Все верно, только схуяли сознание стало иллюзией? Это вполне конкретный процесс конкретного отдела мозга.
Алсо, гринтекста я так и не дождусь видимо.
А к взрыву конечно же не было предпосылок, а значит внутри сингулярности не происходило ничего, что могло привести к взрыву, но он произошел?
Лал, правило скептика, либо доказываешь, что разумно, либо записываешся в скептики и говоришь, что не знаешь, у нас нет доказательств бога. А предположить я могу и существование мики мауса бродащего по нью-йорку.
Нахуй иди. Человечеству пара с этой планетки, ибо сейчас цивилизацию может выпилить любой мимогеоид
Дебил, иди аниме пересмотри.
Блять опять питухи не подписываются, что мимопроходили. Заебали мрази
хуев философ, куда ты пропал, отвечай на мои вопросы давай
Тогда верно
Хм, мы видим менее сотой части вселенной по самым оптимистичным расчетам.
Да продолжает конечно, это типа сна.
И именно эволюция позволила появиться сознанию, с помощью которого можно и убить себя, и голодать намеренно и не ебаться и заниматься самобичеванием?
http://ru.rationalwiki.org/wiki/%D0%9E%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B0_%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0
Вот это имел в виду.
Другими словами, ты подгоняешь библию под научные открытия. Если вдруг откроется, что мембранная теория верна, тут будет резкий обосрамс
>всегда потешаюсь над ними
Либо ты тролль, либо лютый верун-муслим с бомбой за пазухой, одно из двух.
Случайность. Буквально
Либо ты тролль, либо лютый аметист-пятиклассник с деньгами на столовку за пазухой, одно из двух.
Я придерживаюсь материалистических взглядов на жизнь. Ебал я в рот верунов, впрочем атеисты это те же веруны, только со знаком минус .
Существование случайности не доказано. И для того, чтобы такой взрыв произошел случайно, должны были существовать потенциальные возможности для этого взрыва. Они были?
Докажи.
Информация является материей?
Хуйким. Это надо же быть таким ебланом, чтобы литераторов с художниками в пример приводит. Сдохни мразь.
Манька не слышал про флуктуации?
>Существование случайности не доказано
В квантовой физике есть к этому предпосылки. Без которых кстати не будет работать и теория относительности, можно будет превысить скорость света.
Верун не заметил. Богов нет.
>Существование случайности не доказано.
Докажи, что создадут и оно возможно.
Да
Обезьяны нашли себе еще одну лазейку чтобы почувствовать мнимое превосходство. Все активные атеисты которых знаю ирл по развитию на уровне птушника, либо херки, либо хипсторы и подобная им шваль.
Это изменения же. А что там могло измениться?
Хороший аргумент. Но по большому счету и вероятности не отменяет, верно?
Ты заебал своей тупостью. По пунктам
1) есть вселенная
2) случайному куску вселенной дали сознание (в данном случае груде металла)
3) кусок вселенной начал считать себя независимой частью мира и думать "что будет, когда я умру?"
Правильный ответ - он останется куском вселенной. Вот как ты сам считаешь, неживая вселенная делится на независимые куски? Вот эта груда камней - Васек, эта груда металла - Петян? Нет, мы не ставим под сомнение, что вся вода в океане - просто груда молекул, которая не объединяется ни во что больше. Они все просто вселенная, они не делятся на отдельные куски. До появления сознания робот не был ИМЕННО ЭТОЙ грудой металла. Он просто был вселенной, которая неделима.
Какое-нибудь существо из Большой Вселенной ради лулзов ебнуло проатом, и возникла наша Вселенная.
А может наша Вселенная -это случайная флуктуация в бесконечности хаоса.
Это называется научный скептицизм , вера в то, что доказано и поставлен соответствующий опыт. А наличие бога , никто так и не доказал.
Она ничтожно мала. Даже если бог и есть, это будет, во-первых, не всемогущее существо, а во-вторых, это будет именно существо, вряд ли контактирующее с нами.
Нет докажи, что у робота нет сознания, я например думаю, что есть.
Не путай рандом и непознанную предрешенность. Рандом миф, незнание будущего - факт.
А что еще? Боженька?
А чем это отличается от разумного сотворения? Тем, что человек так не может.
Опровергнешь?
Суть в следующем. У каждой изолированной квантовой системы есть некоторое внутреннее состояние, которое содержит исчерпывающую информацию о всех её степенях свободы. Но в силу некоторых особенностей, измерение одного экземпляра системы мало что тебе скажет о её состоянии. Поэтому для получения каких-то реальных результатов измеряют не одну квантовую систему, а целый ансамбль её копий. Ансамбль называется чистым, если все экземпляры находятся в одном и том же состоянии, и смешанным - если разные экземпляры находятся в разном состоянии, и мы не знаем, какие - в каком, а потому не можем его разделить на чистые подансамбли. Смешанный ансамбль определяется набором присутствующих в нём состояний, и процентом экземпляров квантовой системы, в этом состоянии находящимся. Я слегка отступил от стандартной терминологии в целях большей ясности. Каждому ансамблю ставится в соответствие статистический оператор, или матрица плотности, что то же самое. Она полностью определяет все результаты, которые мы можем получить из эксперимента над этим ансамблем. То есть разным смесям может соответствовать одна и та же матрица плотности, но такие смеси будут принципиально неразличимы.
Да, об измерениях. Измерять можно разные физические величины - энергию, спин и его проекции, импульсы, координаты, и так далее. Измеряя определённую величину, говорят о базисе измерения. Выбор базиса существенен, разные базисы приводят к разному воздействию на систему.
Так вот, переходим к сути. Мы будем нарушать принцип причинности с помощью передачи сигнала со сверхсветовой скоростью. Для этого нам понадобятся две квантовые системы - назовём их S и S'. Неважно, что они собой представляют. Мы их берём и совершаем над ними процедуру приготовления, приводящую их в некоторое вполне определённое запутанное состояние. После этого у них уже нет состояния по отдельности, а есть некоторое состояние f объединённой системы S+S'. Мы делаем так ещё N раз, чтобы сформировать ансамбль, после чего Алиса забирает все экземпляры системы S, Боб - все экземпляры системы S', и они расходятся на большое расстояние - к примеру, на разные концы вселенной. После этого Алиса начинает проводить измерения над системой S, и при этом запутанный с ней экземпляр системы S также получает определённое состояние, в зависимости от результата измерения, получившегося у Алисы. Но это само по себе ещё не нарушает причинность, поскольку результат измерения случаен, и закодировать в него информацию невозможно. Но Алиса может выбирать разные базисы для измерений, и в зависимости от этого у Боба получаются разные смеси. Однако эти смеси оказываются эквивалентными в том смысле, что уони имеют одинаковые матрицы плотности, и сразу же после измерения Алисы Боб всё ещё не может сказать, какой базис она выбрала. Однако, если уравнение эволюции детерминировано, но нелинейно, то эквивалентные в один момент времени смеси через определённое время окажутся неэквиивалентными (есть соответствующая теорема, утверждающая, что закон эволюци, сохраняющий эквивалентность смесей, ОБЯЗАН быть унитарным, то есть линейным), и Боб сможет поставить такой эксперимент, что сможет по его результату сказать, какой базис выбрала Алиса. Вот так мы и передали информацию со сверхсветовой скоростью.
Ты гуманитарий.
Поясни, пожалуйста. Момент про существо.
Это случайные неоднородности, если что.
Вера в бога/богов - это результат боязни смерти. Вот и все. Возможно существовали египетские боги , но богами они были в той степени, в которой боец спецназа будет богом для дикого пигмея
Что подразумевается под случайностью? Набор возможных вариантов из которых сбудется только один. А возможность это уже фантазии наблюдателя.
>которых я знаю
Ты в какой сране живешь. Плюс личный опыт не считается доказательством, ты мне статистику приведи, проверь iq, а то может ты тут свои субьективные предпочтения за реальность выдаешь.
>Правильный ответ - он останется куском вселенной.
Но теперь куском метала который способен в мысли и осознает себя как личность. Будешь это отрицать? Ты сам являешься доказательством моих слов.
Ты предлагаешь убирать/игнорировать такую функцию мозга как сознание, не смотря на то что она на все 100% материальна как и все остальное. Короче как я уже неоднократно говорил, весь срач из-за интерпритации
Алсо, вангую что на твой пост опять ответило несколько петухов неподписавшихся. И где гринтекст марзь.
Материя является информацией.
А что такое тогда иудейская религия? В ней о посмертии вообще ни слова.
Лол, а с существом что неясного?
Понятие "непознаваемого" ввели в логику верующие, чтобы согласовать всё со святым писанием. Изначально его не было и нужды в нём не было. Глупо даже думать, что что-то "непознаваемое" могло бы быть.
есть два варианта - создадут и не создадут. Я считаю, что не создадут, основываясь только на вере в душу допустим. Ты считаешь, что создадут, основываясь на веру в аметистические теории. Не буду я те ничего доказывать
А что такое информация? Способ выразить одно на примере другого?
Так и есть. Ну и если бог все же существует, значит его можно уничтожить, ибо нет ничего вечного.
Ты идиот. Так-то между нами девочками, сознание есть у всего, что имеет
а) сенсоры для восприятия мира
б) способы обрабатывать информацию, поступающую от сенсоров
Просто у некоторых дебилов пукан лопается от мысли о том, что сознание не обязательно должно быть большим, целостным и охватывать ЖИЗНЬ. Че ж это за сознание, когда прогу включил - оно есть, а выключил - его нету. Ограниченное мышление быдла.
>Набор возможных вариантов из которых сбудется только один
Именно так, и предсказать точное изменение ты не можешь. Это и есть случайностью
Я про то, что у нас нет способа регестрировать сознание, и доказать его существования, даже у человека.
А не вера в богов - это игнорирование смерти. То есть современный западный человек просто живет себе и не думает, что потом он умрет и нихуя не будет Это лучше?
А пространство и время вечно, ибо для нас они являются абстракциями. А что находится за пространством, которое постоянно расширяется - неизвестно.
Тут о невозможности измерить частицу не повлияв на нее. Короче никак не доказывает рандом
Осознаёшь себя => сознание есть (и даже самосознание).
Но если я не могу, это не значит, что невозможно.
"Лучше" слишком субъективное понятие.
Доказывает.
Если рандома нет, то разделив на 2 части мы получим 2 идентичные системы, и сможем передавать информацию о состоянии другой системы быстрее скорости света. Но случайность нам не даёт этого сделать.
Схуяли ты не можешь, человек уже сейчас запилил полностью искуственную бактерию. Не можем сейчас,а в будущем вполне. Для нас нет никакой разницы чем был Боьшой взрыв запланированным актом или случайностью.
Ну и как доказать, что у робота его нет?
>Быдло выдумало себе свое маня-определение сознания и всячески пытается навязать другим, попутно брызгая слюной.
Ясн
>что что-то "непознаваемое" могло бы быть
В рамках физической вселенной несомненно. Но мы говорим о том, что за гранью любых физических законов.
Возможность объективна. Собственно, это называется пространство событий. А уж сможет ли наблюдатель вполне это пространство описать - дело десятое.
Никто не может. С некоторой вероятностью что-то оказывается где-то. Ты можешь угадать с некоторой вероятностью, но не более.
Ну оно непозноваемое при нынешнем уровне технологий, а для твоего потомка из 50000 года очень даже познаваемое
Но сделал то он новую бактерию на основе старой. То, чего не может быть человек не сделает, так как это невозможно придумать.
>Западные пидоры
Яснопонятно.
Нет ты всё-таки гуманитарий или имеешь в виду, что можно наделить робота сознанием, потому как сейчас там ничем похожим даже не пахнет. Способность реагировать на внешние раздражители != сознание.
Пространство событий виртуальная модель, которая к реальности отношения не имеет.
>Ты в какой сране живешь
Лол, вообще атеизм сюда только начал добираться в массовых масштаб. На западе уже давно нормальные люди потешаются и презирают этот мусор который возомнил себя интеллектуалами. Но единственный довод это атеизм. Если в средние века человек дошел до атеизму то да он скорее бы был умнее остальных, но не сейчас тем более кичится этим будет только закомплесованый задрот как на пиках.
Хуйню сказал. Я прекрасно осознаю, что умру, и нихуя дальше не будет - все, край. И хули с того?
На внешний раздражители или на внутренние?
>Но теперь куском метала который способен в мысли и осознает себя как личность
Так о чем и речь. Этот робот осознает, что вот этот металл - это ОН. И это осознание ошибочно. Был ли этот металл ИМ до того, как робота запилили? Металл просто лежал и уже был ИМ? Нет ведь. Это были просто молекулы, которые просто валялись случайно и ничем не отличались от остальной вселенной, их нельзя было выделить в нечто обособленное. Нельзя было сказать, что они вместе чем-то являются. Не являются. То же с ним будет и после смерти. Иллюзия обособленности исчезнет, он просто снова станет молекулами, которые ничем не обособленны от остального мира. И так как я не верю в том, что неживая материя имеет некие "души", я не верю, что этот металл после смерти будет ИМ. Этот металл будет частью неделимой вселенной. То же будет и с нами. До жизни мы были вселенной, после смерти мы будем вселенной.
>предлагаешь убирать/игнорировать такую функцию мозга как сознание
Нет, просто я считаю, что это ошибочное осознание. Мозг обманывает сам себя и считает себя отдельной частью мира, хотя он таковой не является. Мозг - суть тюрьма для "сознания".
Логика - элементарнейшие законы. Математика - обобщение логики с бесконечностями.
Самого "за гранью" существовать не может априори. Т.к. законы вселенной на то и законы, что они выполняются, если они не выполняются, то смысла нет никакого, возможно что угодно.
А потом родишься и будешь думать так же. Или то, что произошло один раз не может произойти еще много раз?
Я тебя спросил , можно ли определить как-либо, есть ли у робота сознание, и ты не можешь это определить.
Это логично. Мы смертны и потом нет нихуя для твоего Я. Смерть можно отодвинуть посредством прогресса и только. Глупо бояться неизбежного конца, глупо придумывать сказочки о посмертии. Богов нет. Человек смертен и если и молиться, так на науку, ибо она может отодвинуть границу.
>где гринтекст марзь
Ты сраться хочешь и подлавливать на АЗАЗАЗА ФАКТИКЕ? Мне поебать лично. Может я где-то не то цитировал, какая нахуй разница? Ты хочешь подебить в споре и понять истину?
Ойблятьсука, ты охуеешь, насколько лучше абстрактные модели описывают реальность лучше, чем все досужие философские рассуждения.
>лютый веруноманямир
Все ясно.
С чего ты взял, что я опять рожусь? Книги Мертвых обчитался?
Удобную модель реальности на основе современных знаний о мире, ты хотел сказать.
Ps не гуманитарий.
Да нет никакого кича, атеист более разумен чем теист, это всем ястно. Так отчего не потешаться над верунами?
А с чего ты взял, что не родишься?
Один раз родился, что мешает атомам сформироваться точно так же и второй и третий раз? Неужели теория вероятности?
>Мозг обманывает сам себя и считает себя отдельной частью мира
Да ладно? Вот я смотрю на мир и прекрасно понимаю что я его часть.
Сладкая боль обиженки. Нужно начинать троллинг кампанию этих ущербов. Еда вкуснее чем пидорашки патриоты.
Законы вселенной выполняются исключительно внутри вселенной, а вот по каким законам живет сама Вселенная?
Ну не всегда. Когда пошла эта мода на атеизм, каждый школьник думает, что это его долг считать себя йоба атеистом и хоть раз прочитать Хокинга, после чего он чуть ли не доктор физ-мат наук.
Где еще есть атеисты, как не на западе?
Часто они описывают реальность куда шире, чем расстилается наше о ней знание.
>на западе призерают этот мусор
Ты про верунов.
>Созна́ние — состояние психической жизни индивида, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и жизни самого индивида, а также в отчёте об этих событиях
И? Если есть сенсоры и способ обработки информации, у тебя есть сознание. Перестань, ты реально как религиозный какой-то. Что для тебя сознание? Душа?
>Ты хочешь подебить в споре и понять истину?
Истина у нас, как выяснилось, схожа, так что мы с тобой сейчас капитаним как дурачки
Бог всемогущий. Это подразумевает, что для него эти законы не существуют. Они для человека и вселенной, а не для Него.
8 Мои мысли - не ваши мысли, ни ваши пути - пути Мои, говорит Господь.
9 Но как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших
Исаия 55
Ок. Создай внутри вселенной другую вселенную, которая не подчиняется нашим законам.
Шире безусловно, но неполноценно. А для чего этим заниматься, если считается, что реальность полностью описать невозможно?
>Способность реагировать на внешние раздражители != сознание
Способность воспринимать мир и оценивать его - сознание. Вебкамера, которая анализирует цвета изображения, имеет сознание. Понимаю, у тебя от этой идеи печет, но это просто факт.
Слишком много случайностей должны случится вновь. Потом человеческое Я- это память, второго такого же человека не будет. Или должны произойти все случайности которые произошли со мной по второму кругу. только если клона не запиоить
Вероятность этого стремится к нулю, что не позволяет лично мне верить в повторный сбор атомов. Иначе с таким же успехом можно верить, что мы улитки-пожиратели планет, атомы собрались хули
Только узнал про нигилизм? Не расстраивайся, я тебе расскажу, что есть ещё много философских направлений.
Про тесты Тьюринга не слыхал? Да и потом о каком сознании может идти речь в системе автоматического управления сервоприводами. В систему поступил сигнал, она обработала в соответствии с инструкциями, которые вложил в неё программист. Пока человек не может наделить машину сознанием потому, что он не знает, что это такое.
Вот есть сборка атомов - это я. Вероятность того, что появится точь в точь такая же сборка к нулю стремится. Оче велик шанс того, что за все время жизни вселенной такой же не появится.
А если появится - то появится она в другое время, при других обстоятельствах. А поскольку обстоятельства влияют на личность - это, опять-таки, буду не я.
Ещё раз повторяю: непознаваемость - введение исключительно верующих людей. Данный раздел логики называется отнологией и не входит в формальную логику (т.к. нахер там не нужен, логика и без ебанутостей прекрасно работает).
>Цитирует библию
>на дваче
Лучше бы ты в монахи постригся, богослов мамкин.
А почему именно вселенная? Других моделей нет только внутри вселенной, так как она фрактальна и постоянно повторяет саму себя.
Как раз полностью сконструировали искусственную днк. В этом-то и-вин.
Ладно, иди нахуй, заебал. Зачем я тут перед тобой напрягаюсь, ты даже не читаешь походу.
Тест Тьюринга устарел. Сейчас уже его проходят.
Дядя не школьник, а как же конструктивизм?
Чтобы асимптотически стремиться к истине.
Ну наконец - то. он тебе про то и толкует, что ты всего лишь часть "мира". осознаешь ли ты себя частью этого мира допустим во сне, нет же, твоё сознание находится в другом "мире". что мешает твоему сознанию "вновь проснуться" после твоей смерти.
мимо другой анон
>доктор физ-мат наук
Ну это самые скромные, а так еще минимум знания социальных наук, биологии, истории, мастером сарказма и вообще гением.
Где гарантии, что мы способны изучать мир объективно, а не субъективно? У нас даже с эмпирикой всё печально.
Ну не можешь, так и скажи. Так как мы не можем создать что-то противоречащее законам нашей вселенной, так и то, куда мы вложены, обязано подчиняться этим законам.
Скопировали, в том то и дело. Ничего нового, того, что не было раньше сделать нельзя.
>в систему поступил сигнал, она обработала в соответствии с инструкциями, которые вложил в неё программист
Так, стоп. А как ты думаешь, работает человек? Думаешь, у нас нет инструкций в голове, мы просто делаем че хотим? Свобода воли - бред. Нет ее. Мы ничем не отличаемся от ИИ кроме сложности наших прог.
Капча не единственный пример теста.
К какой истине? К истине, которую можно доказать?
Я понимаю, уже есть Интеллект, который вполне может убедить человека, что он тоже человек.
К объективной истине, которая недостижима.
Я глаголю о разумных атеистах, которые не ведут агрессивную пропаганду среди теистов, ибо это глупо и бесперспективно. Единственное что меня коробит в религии- это титанический распил госсредств и показуха. Хотят верить- пусть верят, я же буду с них смеяться, только пусть религия не суется в светскую сферу и в сферу законотворчества.
Какой же ты тупой. Может у прижав тоже есть разум, она пропускает через себя свет и преломляет его.
Проорал с этого.
Именно! Не знаю зачем ляпнул про тест Тьюринга , он не определяет сознание. Плюс в том то и дело , что когда ты просишь машину с сознанием, тебе говорят:" а что ты собственно под этим имеешь ввиду".Про программу , если слыхал про теорию сильного ИИ, то там и говорится , что достаточно сложный алгоритм обладает сознанием, так что я могу предположить , что достаточно сложные роботы им обладают.
А недостижима она почему? Потому, что человеческой сознание не способно воспринять его полностью, ведь имеет слишком узкие настройки. Воспринимали бы мы реальность на 100 процентов, нельзя было менять состояние своего сознания.
Сравнивать сон и смерть это конечно ахуеть
Об одном и том же говорим все равно
Я тебя, кажется, помню. Ты еще заливал как-то о том, что вся информация записана в структуре Вселенной, да?
Схуяли нельзя?
Почти, но не я. Вселенная и есть информация о самой себе. Такой банк данных был бы слишком громоздким.
А вот тут уже начинается догматика. Вот пара определений.
Непознаваемость Бога – учение Православной Церкви о непознаваемости Божественной сущности. Учение о непознаваемости Бога по сущности в Православии гармонично сочетается с учением о познаваемости Бога в Его благодатных действиях (энергиях), допускающих соединение Бога и человека в мистическом опыте обожения.
Трансцендентность Бога (лат. transcendens – выходящий за пределы) – богословское понятие, отражающее запредельность Бога тварному миру, подчеркивающее Его существование по ту сторону созданного Им бытия и всех видов человеческого опыта, недоступность познанию.
Как Причина всего сущего, Бог запределен всему сущему, бесконечно возвышается над всем тварным бытием, есть Сущий над всем сущим. «Естество Божие, само по себе, по своей сущности, выше всякого постигающего мышления, – учит св. Григорий Нисский, – оно недоступно и неуловимо ни для каких рассудочных приемов мысли, и в людях не открыто еще никакой силы, способной постигнуть непостижимое».
Вместе с тем, согласно учению Церкви, трансцендентной является только Божественное естество (сущность), но не Божественные действия (энергии), в которых Бог становится имманентен тварному бытию. «Невидимый по естеству делается видимым в действиях», – отмечает св. Григорий Нисский.
Раскрывая Себя в Своих энергиях, Бог остается неприступным по существу. Таким образом, Бог выступает одновременно трансцендентным и имманентным творению. «Бог остается трансцендентным по своей природе в самой имманентности Своего проявления», – указывает православный богослов В. Н. Лосский.
Имманентность Бога (от лат. immanens, родительный падеж immanentis – пребывающий в чём-либо) – богословское понятие, отражающее присутствие и пребывание Бога в созданном Им мире, подчеркивающее Его Самораскрытие в откровении и доступность познанию.
В христианстве Бог предстает не только как непостижимое Существо, но и как Существо, раскрывающее Себя творению. «В Личности Богочеловека Христа трансцендентная Божественная Истина стала имманентной человеку, – учит св. Иустин Попович, – представляет непосредственную, вечно живую историческую реальность».
Вместе с тем, согласно учению Церкви, имманентным является только внешний, деятельный и энергийный аспект Божественной жизни, но не Божественная сущность. «Мы утверждаем, что познаем Бога нашего по действиям, но не даем обещания приблизиться к самой сущности, – говорит св. Василий Великий, – Действия Его к нам нисходят, но сущность Его остается неприступною». Приоткрывая Себя в Своих энергиях (действиях), Бог остается трансцендентным тварному миру по сущности. Присутствуя в мире лишь Своими благодатными энергиями, Он в то же время не отождествляется с тварным бытием, остается запределен миру. Таким образом, Бог выступает одновременно имманентным и трансцендентным Своим созданиям. «В имманентности Откровения Бог утверждает Себя трансцендентным творению», – говорит православный богослов В. Н. Лосский.
А чем двач хуже других мест?
Такие дела, Мань.
Хули не может-то? Я вот могу представить как вращается проекция четырёхмерного куба в трёхмерном пространстве, а вселенную понять не смогу?
Ну и к чему ты мне это заливаешь? Я и сам не отрицаю, что истина, возможно, недостижима. Нахрена ты меня от пространства вероятностей отвлек?
Как будто это не так
Поссал на дикую обезьяну.
Мимодемиург
А чтобы ты теории о наличии свободы выбора и вариантов развития за правду не выдавал.
Два чая этому.
Ну, на словах это звучит как эзотерика уровня космического знания, но когда мне пояснили ,что за этими словами скрывается, я согласился.
Ну так это уже проблема конкретных людей и конкретных государственных образований. На месте религии могло быть любое образование, просто религия исторически возникла гораздо раньше той же науки и у неё было больше времени и возможностей присосаться к государству, а у государства поиметь профиты с этого сращивания. Бороться надо не с религией, а с подобными симбиозами.
Нету этих роботов. Не сделали их ещё. Понимаешь? Нет сейчас у роботов сознания, и у веб-камеры нет, и даже у микроволновки тоже.
Поясни, или линкани почитать, плез.
Вот именно, что догматика. Определения введёные в логику только ради того, чтобы как-то запихнуть боженьку повсюду. Это как минимум ненаучно.
Такстакстакс, где я про свободу воли говорил?
И про варианты развития я нихуя не говорил. Пространство событий к этому не относится.
Так как определить , что у этих роботов нет сознания, или
>да не может у них быть сознания, я тебе отвечаю
Тут гуманитарий кажется ты.
Эй, обезьяна, пояснил почему ты все меняешь по Земле? Или ты думаешь, что один в этой бесконечной вселенной?
Ладно, мы разными категориями мыслим. Пошел я спать. Интересно пообщались.
Сделайте перекат, я этому тупому пидараму зубы в глотку вобью.
Своими словами объясню: есть некие законы Вселенной, по которым она функционирует, и есть всевозможные комбинации событий, удовлетворяющих этим законам. Ну и вся информация о Вселенной - это как раз множество этих комбинаций.
Лучше пусть этот
анон объяснит, думаю, он лучше сформулирует.
А законы как возникли, случайно или нет?
>тупому
Это ты тут на вопросы моневрируешь.Как определить наличие сознания,ась?
Ну это уже хуй знает.
Дело не совсем в категориях. Дело в том, что смысл развития, что мы наращиваем всякие абстракции по мере их надобности. Так появилась и математика, она просто наращивала, наращивала, наращивала, просто всё подряд, всё что можно придумать, чтобы дальше всё работало и не возникало противоречий в простейшей логике.
Если внезапно непознаваемость окажется нужной, чтобы что-то работало, её непременно введут.
Придурки, сначала решите что есть сознание, а потом выискивайте у кого оно есть, а у кого нету.
Хорошо ты меня съел. Я не знаю как доказать, что у пирожка с капустой или у деревяной табуретки нет сознания. Как ты думаешь у них есть сознание?
Возможность ощущать окружающее на основе существующих органов чувств.
Ия о том же , говорю ему , как по твоему определить сознание.
А он.
>Да не может у этих железяк его быть, ты гуманитарй чта ли
Если вселенная себя осознаёт через саму себя - есть. Если не осознаёт - нет.
У роботов есть сенсоры, считается.
Растения реагируют на то, что их едят, кстати. То есть, ощущают на основе имеющихся органов чувств.
Которые создаются опять же по образу и подобию человеческих.
Что это значит?
Может и есть, как ты его определяешь, я например пологаю , что сознание коррелирует с наличием сложного поведения, если у робота оно(поведение) есть, он обладает сознание.pS у пирожка нет если что.
Вот поэтому вегетарианцы не должны есть ничего вообще. Растения тоже являются мертвячиной же, особенно порезанные. Аж когда окажется, что у воды тоже есть сознание, то они просто вымрут.
Рли? и всё? а способность делать выводы, учиться на основе увиденного/услышанного? эмоции вызывает что?
>счетчик Гейгера
Давай аналогию с человеческими органами чувств.
То есть , я придерживаюсь теории сильного ИИ.
Человек не может засечь, какую дозу облучения он принял, но облучение на нём безусловно скажется, а следовательно такой прибор в человеке имеется, но эту информацию увы считывать мы не можем.
У Хокинга тоже не особо сложное поведение и что? Способность мыслить = сознание. У роботов оно есть с такой же вероятностью как и у пирожка.
Вся проблема в понимании "сознания".
Никто вам толком не скажет, откуда оно берётся и как работает. Понятно, что это результат деятельности нервонй системы, но каким хуем оно работает, пока мало известно.
Когда будут точные данные, там уже и ИИ будут сознание иметь.
Никто вам толком не скажет, откуда оно берётся и как работает. Понятно, что это результат деятельности нервонй системы, но каким хуем оно работает, пока мало известно.
Когда будут точные данные, там уже и ИИ будут сознание иметь.
Не подменяй понятия. Сказаться-то скажется, да вот только сознательно ты можешь этого и не почувствовать.
Ну и не по подобию человеческого счетчик Гейгера создан.
Ну мысль, есть способность принимать решение перед действием, фактически роботы делают это анализируя сигналы с датчиков, то есть думают.
(Сорян за неточность, я сказал сложное поведение, вместо сложного алгоритма)
Если расширить восприятие, то еще как сможет. То, что может прибор, может и человек.
Дело времени же, рано или поздно запилят программу которая будет не только мыслить но и учиться сама. Считаешь это невозможным? Ну чтож, еще век назад невозможно было себе представить себе смартфон к примеру. Ты консерватор наверно.
>Ну мысль, есть способность принимать решение перед действием
В корне неверно.
Расширить восприятие=прикрепить новый орган чувств, которого у человека еще нет?
Сам себе противоречишь же.
А как тогда?
Пидарас, я уже пять раз написал, что пока не сделали. Пока блять не сделали.
Нет в данный момент, но в случае эволюции может и возникнуть, а если может возникнуть, значит есть в потенциале возможностей.
Ты же когда мыслишь , фактически думаешь что делать(как решить матиматическую задачу, принимаешь решение, что с чем сравнивать)
>что с чем складывать
Фикс.
твой же пост?
Я могу представить себе как я бегаю по полю, я могу подумать о том, что такое сознание. Я могу проанализировать произведение. Ну и в том же духе. Это мысли? Мысли. А действий нет.
>Которые создаются опять же по образу и подобию человеческих
>пример, для которого нет аналогии в человеческом организме
>в будущем может появиться, потенциал возможностей, считали тонкую структуру вселенной, кококок
Ясно
Нет.
Жизнь это просто химический процесс. От человека в мире лишь хаос и беды. Все болезни от которых лечат люди других людей вызваны самими людьми. Мы сами уничтожаем себя. Каждый шаг человечества это самоуничтожение.