> Когда мне говорят, что не от абортов у нас низкая рождаемость, а от уровня жизни, поднимите, типа, уровень жизни и улучшится рождаемость, то, извините, это, к сожалению, неправда. Это не соответствует статистике. Исходя из этого аргумента, можно подумать, что в Бангладеш плохая рождаемость, поэтому там живут хреново, а во Франции хорошая, поэтому там живут хорошо. Как мы знаем, дело обстоит ровно наоборот: чем хуже живет страна, тем выше в ней рождаемость. Исключение было как раз СССР, благодаря абортам.
> И вы знаете, мне кажется, это еще такая, очень сильная демагогия. Потому что когда человек говорит «Вы знаете, существенной проблемой в падении рождаемости являются аборты», ему говорят «Да нет, парень, ну, смотри на вещи шире». Знаете, это мне напоминает подход Гринписа к золотому рису.
> Помните, когда изобрели золотой рис, который решает проблему бетакаротина и позволяет просто спасти 250 тысяч детей, которые ежегодно умирают из-за недостатка витамина, то, значит, Гринпис и всякие другие доброхоты писали, что «Золотой рис не решит проблему бедности. Проблему надо решать комплексно».
> Проблему, пожалуйста, решайте, пожалуйста, комплексно проблему. Но вот есть конкретная проблема. Хотите решать проблему бедности? Вперед. Хотите решать проблему?.. Дети – не помеха решению проблемы бедности.
> А что касается, собственно, понятия рождаемости, ваша же покорная слуга много говорила, что, да, эта проблема должна решаться другими способами. Я много раз говорила, что, с моей точки зрения, не надо тонким слоем размазывать материнское пособие по всему населению, и что одним из способов поднятия рождаемости должна быть уплата больших дополнительных денег тем, кто много зарабатывает. Что если пара решится завести ребенка, то пособие должно составлять половину их общего заработка, которое, дай бог, составляет несколько тысяч долларов, и платиться не только жене и мужу, иначе мы разрушаем семьи.
> Но мы должны понимать, что богатые люди (вернее, не супербогатые, а люди среднего достатка) как раз размножаются плохо, то есть даже эта мера не даст, может, желаемых результатов. Я также многократно говорила, что нация всегда пополняется за счет ассимиляции. Лучший пример – англоязычный мир. И, к сожалению, мы сейчас очень далеки от этого, и Кремль делает всё, чтобы за пределами России никто не говорил по-русски даже в Одессе.
> Более того, нация выживает тогда, когда она может доказать превосходство собственной культуры. Вот, в Риме народы начинали говорить по-латински не только потому, что их завоевывали, но и потому, что культура эта была бесконечно выше. К сожалению, мы не можем утвердить примат собственной, российской культуры, являющейся частью европейской, даже внутри самой России (тому замечательный пример Чечня) ровно потому, что мы эту европейскую культуру сами утрачиваем.
> Но я, господа, еще раз повторяю, что моей заботой в данном случае является не государство. Моей заботой является некая культурная общность, именуемая «российской нацией». И большинство людей живет так, как будто их нация существует вечно.
> Я вам должна сказать, что нации не вечны. Я вам должна сказать, что вот есть, допустим, замечательная нация греков, которая подарила миру очень много. А потом греческое государство, которое я предпочитаю называть «Империей ромеев» и которое часто называют «Византией», было поглощено турками, и сейчас от греков остались рожки да ножки. Та Греция, которая есть сейчас, ну, просто несравнима по своему культурному влиянию и по вообще весу в мире с той Грецией, с той великой Грецией, которая существовала на рубеже нашей эры. И напомню, что в этот момент греки жили не только на больших пространствах Малой Азии, но и, скажем, они жили на юге Италии. Это место называлось «Великой Грецией». Точно так же они жили в Сицилии. И так далее.
> Заметьте, я не использовала аргументы, которые я лично считаю нечестными. Я не говорила, что абортируемый ребенок – это живая душа, потому что, извините, это не живая душа. Хотя, в общем-то, всё поведение человечества рассчитано на защиту ребенка и беременной. И вот тут беременная половинку себя убивает сама.
> Но я точно вправе сказать, что разрешение абортов в СССР ничего общего не имело с гуманностью и было частью людоедского равнодушия к жизни. Я хочу сказать, что дискуссия об абортах идет и в США, и никому в США в голову не придет обвинить противника абортов в государствопоклонничестве старой тетки и фашизме.
> И еще я хочу сказать, хотя это прямого отношения к обсуждаемому вопросу не имеет, что если бы при Хрущеве не были разрешены аборты, то реформы в России начались бы при раннем Брежневе, потому что давление населения было бы такое же, как в Китае. И была бы революция.
> Очень возможно, что я не права, что аборты защищать очень поздно (запрещать надо было раньше – при Хрущеве). Мы просто не знаем вот этого соотношения населения, которое… Это вопрос между качеством и количеством населения.
> Но я еще раз призываю всех моих слушателей задуматься над этим вопросом и понять, что этот вопрос значительно более сложен, и не стоит принимать советское разрешение абортов за либерализм и любовь к жизни.
> И вы знаете, мне кажется, это еще такая, очень сильная демагогия. Потому что когда человек говорит «Вы знаете, существенной проблемой в падении рождаемости являются аборты», ему говорят «Да нет, парень, ну, смотри на вещи шире». Знаете, это мне напоминает подход Гринписа к золотому рису.
> Помните, когда изобрели золотой рис, который решает проблему бетакаротина и позволяет просто спасти 250 тысяч детей, которые ежегодно умирают из-за недостатка витамина, то, значит, Гринпис и всякие другие доброхоты писали, что «Золотой рис не решит проблему бедности. Проблему надо решать комплексно».
> Проблему, пожалуйста, решайте, пожалуйста, комплексно проблему. Но вот есть конкретная проблема. Хотите решать проблему бедности? Вперед. Хотите решать проблему?.. Дети – не помеха решению проблемы бедности.
> А что касается, собственно, понятия рождаемости, ваша же покорная слуга много говорила, что, да, эта проблема должна решаться другими способами. Я много раз говорила, что, с моей точки зрения, не надо тонким слоем размазывать материнское пособие по всему населению, и что одним из способов поднятия рождаемости должна быть уплата больших дополнительных денег тем, кто много зарабатывает. Что если пара решится завести ребенка, то пособие должно составлять половину их общего заработка, которое, дай бог, составляет несколько тысяч долларов, и платиться не только жене и мужу, иначе мы разрушаем семьи.
> Но мы должны понимать, что богатые люди (вернее, не супербогатые, а люди среднего достатка) как раз размножаются плохо, то есть даже эта мера не даст, может, желаемых результатов. Я также многократно говорила, что нация всегда пополняется за счет ассимиляции. Лучший пример – англоязычный мир. И, к сожалению, мы сейчас очень далеки от этого, и Кремль делает всё, чтобы за пределами России никто не говорил по-русски даже в Одессе.
> Более того, нация выживает тогда, когда она может доказать превосходство собственной культуры. Вот, в Риме народы начинали говорить по-латински не только потому, что их завоевывали, но и потому, что культура эта была бесконечно выше. К сожалению, мы не можем утвердить примат собственной, российской культуры, являющейся частью европейской, даже внутри самой России (тому замечательный пример Чечня) ровно потому, что мы эту европейскую культуру сами утрачиваем.
> Но я, господа, еще раз повторяю, что моей заботой в данном случае является не государство. Моей заботой является некая культурная общность, именуемая «российской нацией». И большинство людей живет так, как будто их нация существует вечно.
> Я вам должна сказать, что нации не вечны. Я вам должна сказать, что вот есть, допустим, замечательная нация греков, которая подарила миру очень много. А потом греческое государство, которое я предпочитаю называть «Империей ромеев» и которое часто называют «Византией», было поглощено турками, и сейчас от греков остались рожки да ножки. Та Греция, которая есть сейчас, ну, просто несравнима по своему культурному влиянию и по вообще весу в мире с той Грецией, с той великой Грецией, которая существовала на рубеже нашей эры. И напомню, что в этот момент греки жили не только на больших пространствах Малой Азии, но и, скажем, они жили на юге Италии. Это место называлось «Великой Грецией». Точно так же они жили в Сицилии. И так далее.
> Заметьте, я не использовала аргументы, которые я лично считаю нечестными. Я не говорила, что абортируемый ребенок – это живая душа, потому что, извините, это не живая душа. Хотя, в общем-то, всё поведение человечества рассчитано на защиту ребенка и беременной. И вот тут беременная половинку себя убивает сама.
> Но я точно вправе сказать, что разрешение абортов в СССР ничего общего не имело с гуманностью и было частью людоедского равнодушия к жизни. Я хочу сказать, что дискуссия об абортах идет и в США, и никому в США в голову не придет обвинить противника абортов в государствопоклонничестве старой тетки и фашизме.
> И еще я хочу сказать, хотя это прямого отношения к обсуждаемому вопросу не имеет, что если бы при Хрущеве не были разрешены аборты, то реформы в России начались бы при раннем Брежневе, потому что давление населения было бы такое же, как в Китае. И была бы революция.
> Очень возможно, что я не права, что аборты защищать очень поздно (запрещать надо было раньше – при Хрущеве). Мы просто не знаем вот этого соотношения населения, которое… Это вопрос между качеством и количеством населения.
> Но я еще раз призываю всех моих слушателей задуматься над этим вопросом и понять, что этот вопрос значительно более сложен, и не стоит принимать советское разрешение абортов за либерализм и любовь к жизни.
>Латынинский имперский пролапс
Пофиксил.
Уносите это самоподдувное уебище с политача, заебали по выходным засирать раздел тредами про псевдоинтеллектуальные разговоры на эхе газпрома.
Пофиксил.
Уносите это самоподдувное уебище с политача, заебали по выходным засирать раздел тредами про псевдоинтеллектуальные разговоры на эхе газпрома.
Латынину можно критиковать, но не любить — невозможно.
Нахуй нужны эти пасты от оппозиционерки с совком вместо мозга?
Что это у нее так бомбануло, впервые прочитала каменты что ли?
По теме: тут 140 млн пидорах расселиться не могут. А куда она запихнуть 600 хочет не понятно. Аргумент про Пушкина - лол, уже сомневаюсь в ее адекватности.
По теме: тут 140 млн пидорах расселиться не могут. А куда она запихнуть 600 хочет не понятно. Аргумент про Пушкина - лол, уже сомневаюсь в ее адекватности.
Полизал бы ей глазик :3
> той великой Грецией, которая существовала на рубеже нашей эры. И напомню, что в этот момент греки жили не только на больших пространствах Малой Азии, но и, скажем, они жили на юге Италии. Это место называлось «Великой Грецией». Точно так же они жили в Сицилии. И так далее.
У чему упомянуть Грецию и назвать ее Великой? Ведь там было аборты, а также рабовладение, педофилия, педерастия, гомосексуализм, государственные публичные дома, а жены был заперты на кухне и не имели права оттуда выходить без разрешения мужа (имевшего полное право при живой жене содержать рабынь-наложниц).
Что-то очень личное и интимное есть в ее мнении об абортах. Больно уж не вписывается эта телега в общий дискурс ее обычных монологов. Хотя может я просто жопой слушал БОГИНЮ последние два года.
Ей 48, и она до сих пор девственница.
>У чему упомянуть Грецию и назвать ее Великой?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%93%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%B8%D1%8F
Просвещайся.
>вместо 600, которые предсказывал Дмитрий Менделеев.
Уносите это говно, цитирование химика как авторитета по социально-экономическим вопросам - это дно.
My hobby - linear extrapolation.JPG
Теперь кроме Невзорова на эхе больше некого слушать
Юлетреды теперь должны идти с аннотацией Латынина окончательно ебанулась, сумеешь ли ты совладать с ней?
>Дмитрий Менделеев
>химик
Смотрите посоны, я живую пидораху поймал
я против абортов, но так же против браков по залету.
аборт возможен лишь в том случае, если ребенок явно с деффектом развития (отстутствие рук, проблемы с сердцем, даун и т.п.)
вообще деффективные плоды должны принудительно уничтожаться государством.
латынина красиво ушла от ответа, как путин прям.
спросили делала ли аборты 40 летняя латынина и есть ли у нее дети.
ответ: мне 48 лет, аборты вредят российской нации
детей у латыниной нет
Как ни печально, но тетушка Юлька на теме абортов пизданулась. Она ведь даже не может объяснить как работает ее схема:
1. запрещаем аборты
2. ?????
3. больше читателей Пушкина
Это, товарищи, пиздец.
1. запрещаем аборты
2. ?????
3. больше читателей Пушкина
Это, товарищи, пиздец.
аборты нужны чтоб уроды не рождались
>«Pro-life» (Движение за жизнь)
Что-то вспомнил поехавших противников абортов из Бессонницы Кинга(вообще в штатах это бугурт тема и её сторонники и противники абсолютно поехавшие). В сшашки тема абортов это примерно как антипидорские законы в Рф как только с стране подходит очередная жопа все начинают наченать на эту тему, что отвлечь простых людей.
И я даже знаю почему. Где-то в инете есть статья о том как эту мадам родители пытались свести с Пелевиным А любой человек с которым подобное случалосьона из хорошей семьи мы договорились с её с родителями сходите вместе познакомитесь, а то ты всё дом работа, работа дом пора бы уже насколько это потом одбивает желание общаться с другими людьми на долгое время.
А куда рожденный человеческий материал девать?
На постнатальный аборт в цепи - дом малютки, детдом и детская колония?
Не надо запрещать аборты, надо просто сделать их довольно дорогими, чтобы тупое быдло дважды думало прежде чем ебаться без гандона и с кем попало.
Тупое быдло даже страх боли и осложнений не останавливает, будет просто кредит в банке "Кредит Абортивный - докажи что не Противный".
Заебись, теперь и Латынина туда же. Все обсуждают какую-то поебень, то чеченские свадьбы, то аборты, то Династию.
Что надо обсуждать? Укроп в котле? Или Фифа и кубок Уеба?
У неё просто вкусы другие. Помню, когда она обсуждала Сосока то сказала, что самый лучший секс у неё был с 9-им летним мальчиком. Анон тогда даже тред создавал, на сайте ничего не осталось успели вырезать. Жаль я не записывал можно было её потралировать.
да ну нах.
срочно доставьте пруф про 9 летнего мальчика.
это вообще пушка.
срочно доставьте пруф про 9 летнего мальчика.
это вообще пушка.
Внезапно, согласен с Юлечкой. Нашим странам нужна программа увеличения населения. Чтобы было кого дальше бросать в мясорубку социального дарвинизма.
Зачем тебе в этой мясорубке те кто заведомо проиграют. На кого ты потратишь ресурсы а потом все равно сгноишь в колониях?
с учётом развития детей,надо с 12 лет им показывать как гандоны на бананы одевать, так же проводить беседы с вич инфицированными и прочими больными
>дискурс об абортах
>от бабы в климаксе
Ну теперь я видел все.
>от бабы в климаксе
Ну теперь я видел все.
Подменяет понятия. Пускай скажет, какое кол-во абортов во Франции.
>бросать в мясорубку социального дарвинизма
Не получится
Чтобы повысить рождаемость, нужно не аборты запрещать, а каждой семье, родившей одного ребёнка, выдавать в собственность двухкомнатную квартиру или загородный дом в любом городе страны. При рождении второго - бесплатно менять квартиру на трёхкомнатную. При рождении третьего - в дополнение к квартире выдавать в собственность загородный дом или наоборот, если семья изначально выбрала дом. А не те копейки материнского капитала, что сейчас, на которые даже комнату в коммуналке не купишь.
Это что ж? Мы вместо шубохранилища на дома для рожениц будем надрываться? Ты ебанулся видимо.
Лол. Где это ты такое видел?
ты ебнутая тварь сдохни!
дык у половины пролайферов такая логика, особенно в недемократических странах.
вон путин прямым текстом оправдывает антигейские законы необходимостью повышать рождаемость. он реально не понимает или тупо троллит?
>Где-то в инете есть статья о том как эту мадам родители пытались свести с Пелевиным
Ссылку, быстро, решительно.
Страшно даже представить, как Пелевин мог сломать мозг Юленьке.
У Кадаффи что-то подобное было, за что его и убили.
>поднимите, типа, уровень жизни и улучшится рождаемость, то, извините, это, к сожалению, неправда.
Старуха дальше в могилу зарывается.
Нигде. Вот и вымираем.
>Мы вместо шубохранилища на дома для рожениц будем надрываться? Ты ебанулся видимо.
О чём и речь. Власти за увеличение рождаемости только на словах, а как реальные деньги вложить - хуюшки.
450 000 рубликов в 2015 году - это что вообще за копейки? На эти крохи даже машину купить нельзя, не то что жильё.
Кстати, интересный момент - стало очень много "возрастных родов". То есть 50-летние ебанутые бабки рожают второго ребёнка через 15 лет после первого ради 450 к. Конечно там идут осложнения, сами дети больные и так далее. Ну а хуле, зато ДЕНЕГ ДАДУТ, В ТУРЦИЮ СЪЕЗДИМ ДУБЛЁНКУ КУПИМ.
А все эти родившиеся инвалиды опять же будут снабжаться из бюджета.
Ты бы и коню полизал.
Разумеется, нигде такого нет. А если бы демографическая проблема действительно существовала, то было бы. Человек вполне способен за жизнь окупить выданную его родителям квартиру своими налогами.
Проблема состоит в том, что государству новый человек нужен для того, чтобы в 18 лет отправить его воевать за яхту Абрамовича, а в этом случае он не только не окупит квартиру, его желательно вообще получить бесплатно, так как все 18 лет жизни требуют больших государственных затрат на его патриотическую обработку.
Я бы ее выебал
Пиздишь, в интернете 100% бы остались пруфы такого давай пруфы
Социальный дарвинизм это когда я ебу тебя в жопу а ты кричишь извините меня товарищ Ургант
Лично мне глубоко похуй на проблемы рождаемости и перенаселения/недонаселения. Я против абортов по морально-этическим соображениям.
Но и запрещать не стал бы, запреты никогда ни к чему хорошему не приводили.
Но и запрещать не стал бы, запреты никогда ни к чему хорошему не приводили.
> Я против абортов по морально-этическим соображениям.
А за подростковую преступность ты тоже по морально-этическим?
Она в конец ебнулась. Либертарианка за запрет государством абортов. Либертарианка, Ротбард! Мало русских плодится, нужна побольше стая. Давайте презервативы запретим, бабы больше нарожают.
Ташемта остается ей выступить за многоженство и "фабрики детей".
Так возьми и уеби, не сдерживай себя, уёбыватель мамкин.
>А за подростковую преступность ты тоже по морально-этическим?
Не вижу корреляции между количеством абортов и подростковой преступностью.
Я вообще не понимаю зачем контролировать сексуальную сферу, деторождение и прочее? Это как обсуждать нормы приема пищи, составлять общий рацион, норму ночного\дневного сна и прочее. По-моему, это естественные вещи, которые сами себя прекрасно регулируют. Если человек наделен сознанием, смог в науку и медицину, смог в такую процедуру как аборт, то значит это норма, нет? Вообще, если бы потребности в такой процедуре не было, то её бы не изобрели или, по крайней мере, не использовал и так широко. Всё вполне естественно и натурально. В чем проблема-то, кто-нибудь может объяснить?
> LOL... Так возьми и уеби, не сдерживай себя, уёбыватель мамкин.
Может еще опухоли не удалять? До 21ой недели у плода еще нет части мозга которая отличала бы его от свиньи например. Отбивные любишь? ням-ням.
>В чем проблема-то, кто-нибудь может объяснить?
Проблема в том, с какого момента считать ребёнка человеком. Корейцы, например, день рождения празднуют не по моменту вылезания из пизды, а день зачатия.
У тебя эта часть до сих пор не сформировалась, тебя тоже на мясо отправить, ценник мамкин?
В том что контролируя твою сексуальность, получается успешно контролировать тебя.
Нежеланные залеты они же почему? Потому что детишки не знают и не понимают последствий. А не понимают потому что наличие секс-просвета и ответственного отношения к жизни значило бы лишения взрослых контроля над детьми. А как их потом в котлы посылать, если он о жизни и смерти думает?
>Не вижу корреляции между количеством абортов и подростковой преступностью.
Она была показана американскими экономистами. Спустя 18 лет после разрешения абортов в США юношеская преступность резко пошла вниз. Меньше нежеланных детей из бедных семей - меньше преступность.
Ай лол... ну попробуй. Устроим социал дарвинизм. Я почему-то думаю что я выживу, и тебе на самом деле выгодно чтобы я выжил.
"Оно же живое... " - овуляшки-овуляшечки.
"с какого момента считать ребёнка человеком" - то-есть например дельфину ты бы оказал в праве жить, а ЧЕЛОВЕК из 8ми клеток на 3ей делении - это ШВИТОЕ!
Это вообще чушь, софистика.
Об этом можно сто лет спорить и не решить ничего. Те, кто пытается решить с какого момента считать ребенка или эмбрион человеком - просто долбаёбы.
Вопрос не в том во сколько считать, а в том во-сколько он
1. Полезен обществу больше чем матери
2. Способен страдать и осознавать свои страдания
Да эта полоумная баба поехала, как можно ей давать выступать в радиоэфире и нести хуиту в массы? Запрет абортов, блять. Ну чего полумеры-то? НАм же 600 миллионов надо. Принудительное осеменение! Раз в 2 года. Специально обученными и подготовленными специалистами. Создание госкорпорации РосСпермХоз во главе с Латыниной лично, пятилетки, госпланы, максимальный приплод с поголовья.
Уносите эту жидовку, она испортилась, блять.
Уносите эту жидовку, она испортилась, блять.
Есть такая профессия - от имени оппозиции нести чепуху в помощь коллегам из Ольгино.
Ага, погуглил и нашёл. Теория Левитта и Дабнера. Не подтверждается статистикой по другим странам (кроме Канады и Австралии). В начале 90-х резкое снижение преступности объяснили не совершенствованием репрессивного аппарата, ростом экономики, а легалайзом абортов.
Начнём с того, что аборты в стране были разрешены гораздо раньше, чем в США – практически сразу после смерти Сталина, в 1954 году. Более того, в 1936-1954 годах, в отличие от Америки, запрет абортов в СССР не привёл к всплеску рождаемости. По оценке демографов Авдеева и Троицкой, в 1940 году было произведено около 500 тысяч подпольных абортов, а число детоубийств в этом же году выросло в 2,5 раза по сравнению с 1936 годом (в Ленинграде в 1940-м году вообще был зафиксирован рост в 4 раза).
В 1960-80-е годы СССР был одним из мировых лидеров по числу абортов. Пиковые показатели пришлись на 1968 год, когда их было совершено около 5,5 млн. В последующие годы их число пошло на спад, достигнув чуть более 2,1 млн в 2004 году. Но это в абсолютных показателях. Относительные величины показывают, что соотношение абортов к рождению детей в нынешней России по-прежнему очень велико: 2008 году оно было 42,4%, в 2009 году - 40,2%( т.е. примерно сохранилось на уровне 1970-х годов).
Согласно теории Левитта и Дабнера, в СССР самый низкий уровень преступности должен был бы наблюдаться в пиковом году по числу абортов плюс 17-23 года. Если прибавить эти цифры к 1968 году, то мы получим теоретическое снижение преступности в России в 1985-1991 годах.
Однако статистика по преступности в СССР/России доказывает обратное. Минимальный её уровень во всей истории страны достигал в 1961-1970 годах – 415 преступлений на 100 тысяч человек (для сравнения: в 1911-1913 годах он был 1719 преступлений, или более, чем в 4 раза выше; это, к слову, о «прекрасных» царских временах, которые ныне модно ставить в пример). Получается, минимальный уровень преступности дали люди, родившиеся как раз в пик запрета абортов при Сталине (т.е. в 1940-е – в начале 1950-х годов). И далее, при дальнейшей либерализации отношений в детородной сфере (кроме роста абортов это ещё и резкое увеличение пользование контрацептивами) уровень преступности в СССР/России только рос – 583 случая на 100 тысяч населения в 1971-1980 годах, 1099 – в 1981-90 годах, 1802 – в 1991-2000 годы, 2110 – в 2009 году.
http://svpressa.ru/blogs/article/43970/
Так что если сработало в бездуховной Америке, не обязательно сработает в высоконравственной России.
>Павел Пряников
>Павел Пряников
Ну да, а что? Вам известно про автора что-то нехорошее, сударь? Он пьёт кровь христианских младенцев?
Как минимум он придумал слов "креакл".
> Так что если сработало в бездуховной Америке, не обязательно сработает в высоконравственной России.
> У НАС СВОЙ ПУТЬ!11
Ясно))
Чё, серьёзно? Он не только прекрасный статистик, но и выдающийся филолог? Вдвойне зауважал этого достойного человека.
В рашке надо просто к каждому гондону вкладыш с 30дневным сроком прилагать и аборт делать только по предъявлению трёх вкладышей на соседние месяцы.
А за 20 зажиденных рублей заставлять тупую пизду с её тупым хуем донашивать ребёнка и выплачивать на государство алименты, когда ребёнка отберут, а отбирать обязательно.
Эту страну спасёт только социальная диктатура и государственный БДСМ.
Видишь ли, в статье показано, что данная теория не соблюдается строго. То есть, может быть падение преступности в США в начале 90-х может быть связано с легализацией абортов, а может быть и нет.
Вот, кстати, поддержу. Давно уже складывается впечатление, что очень большая масса этой "оппозиционной" тусовки специально объявляет себя либералами и оппозицией, чтобы эту самую оппозицию дискредитировать вглазах общества. Ну, блять, кто в здравом уме сделает одним из лидеров своего движения К.Собчак? Ну это же, блять, абсурд. Её 4/5 страны ненавидит, дочка проворовавшегося Ельцинского выкормыша, мажорка, едва ли видевшая в своей жизни трудовую копейку, дама с сомнительными манерами и столь же сомнительными нтеллектуальными способностями. Это же форменный "зашквар" оппозиции. Кто встанет с ней в один ряд? Кто пойдёт за ней против режима? И это только один из примеров.
Ужас какой, уверенной связи нет... а куда же отправится нежеланный ребеночек которого мама родила из-за запрета? Не в детдом? Не на улицу?
Может его пристроят на дальние стройки? Уран все еще опасно добывать. Или если это девочка ее примет секс-индустрия?
потомственная
хотели аборт, а получилась ракета-метеор - Юленька
Чтобы не было нежеланных детей, имеются контексы блять на каждой кассе в гипермаркете, внутриматочные спирали, регулоны, региведоны и три-реголы в каждой аптеке, фарматекс целые линии негормональных свечей и влагалищных таблеток сутками выпускает, для особо ветреных Гедеон Рихтер придумал постинор. Нет блять, не хочу думать, хочу матку скоблить.
Надо же школьник знает про контрацепцию. Но что же делать его малолетней шлюшке которую не научили?
Видишь ли, щеночек, когда ставится вопрос об аборте, спиральки ставить поздно.
>когда ставится вопрос об аборте, спиральки ставить поздно.
Конечно, вопрос об аборте всегда возникает внезапно, беременность же вещь непрогнозируемая, очевидной связи с незащищённым сексом никакой не просматривается.
Всякое бывает. Вот у тех же спиралек, к примеру, не 100% защита. Или просто не предохранились. Или изнасилование. Или..
>Вот у тех же спиралек, к примеру, не 100% защита.
Согласен, а ещё сотовые телефоны иногда взрываются. И? Запретим сотики, но разрешим аборты?
>Или просто не предохранились.
О чём и речь, либерахи задним умом крепки. Не хотим думать о последствиях, хотим ебацца.
>Или изнасилование.
Есть постинор. Да, его крайне не рекомендуют использовать часто, но ведь и насилуют не каждую неделю. А если изнасилование для тянки становится привычной практикой, то можно подумать и о ригевидоне. 180 рублей в месяц можно и на школьных обедах сэкономить.
Я тебе, школьничку, объясняю, что бывают такие ситуации, и АЗАЗАЗА САМИ ВИНАВАТЫ никак не помогает.
Я думаю такие как вы гораздо больше своими высерами дискредитируете оппозицию. Такие как Латынина или Навальный хоть идут на диалог с народом, что для радикальных либертарианцев, мечтающих о том, чтобы НАТО выжгло всех пидорашек напалмом — равно пропутинской позиции. Скажите им спасибо, что вас ещё развешивать по столбам не начали.
"Сами виноваты" я написал только про один случай, когда действительно сами виноваты. В первом случае (спиралька не сработала) аборт, пожалуй, даже необходим (хуй знает, где там эта спиралька окажется в итоге, или она не инкорпорируется в плод?), во втором случае (когда сами виноваты) - да, блять, сами виноваты, если поступаете, как животные, значит и несите свою карму до конца, в случае с изнасилованием я указал, что есть и неабортивные способы избегания нежелательной беременности в крайнем случае.
> да, блять, сами виноваты, если поступаете, как животные, значит и несите свою карму до конца,
Видишь ли, школьник, в таких случаях основную карму несет нелюбимый ребенок. Либо отправляется в детдом прямиком.
Твоя логика - лучше убить, чтоб не мучился? Охуеть ты за права ребёнка тут. Павел Алексеич, залогиньтесь.
Не убить, а предотвратить, пока зародыш не развился в ребенка.
Тащемта Постинор это и есть медикаментозный аборт, просто на раннем сроке. Я не понимаю одного, какого хуя кто-то имеет право указывать человеку, что делать со своим телом? Человеку с гнилыми зубами же не запрещают зубы вырывать, на том основании, что можно было бы сладкого поменьше кушать.
Блять, в 21 веке кроме как выскребать дно матки, никак нежелательную беременность не предотвратить. Ты упорно не видишь моего текста, а видишь только "сами виноваты"?
>что делать со своим телом?
Со своим телом ты можешь делать, что угодно, я тебе даже помочь могу. Но развивающийся плод - не твоё тело, он внутри тебя, но не ты. Про резус-конфликт слышал когда-нибудь?
Я не предлагал отказаться от контрацепции, шизик, как никто в этом треде. Просто она никакого отношения к теме не имеет: вопрос об аборте это когда слишком поздно для нее.
>Постинор это и есть медикаментозный аборт
Нет. Медикаментозный аборт это синэстрол на фоне окситоцина.
> резус-конфликт
Вумный школьничек пытается блеснуть эрудицией)
Да, ещё я знаю такое понятие, как аргументация ад хоминем. К которой решил прибегнуть ты. Я хоть и не олдфаг, но знаю, что в приличном обществе такой полемический метод является зашкваром в интеллектуальных сообществах.
Эх, испортил совок людей.
Левые - Сталин, ГУЛАГ, ракеты.
Правые - Пиночет, фашизм, святой рынок.
Левые - Сталин, ГУЛАГ, ракеты.
Правые - Пиночет, фашизм, святой рынок.
>Со своим телом ты можешь делать, что угодно,
Ну так эмбрион и извлекают из тела.
Это ты занимаешься демагогией, школьничек, пытаясь скомпенсировать убожество демагогии вумными словечками из гугла))
>вопрос об аборте это когда слишком поздно для нее.
В 90% случаев поздно - это когда никто не думал, когда было "не поздно". Раз не предохранились, значит не особо-то беременности и боялись. Причём решение об аборте женщина принимает, как правило, под давлением внешних обстоятельств. Отец ребёнка, который нинагулялся, а жениться или алименты платить ниахота, родителей, подруг, коллег, да кого угодно блять. А тут - рраз! - а аборты-то запрещены. Вот тогда, пока не поздно, начнут думать корой (у кого есть), а не спинным мозгом. А быдло, у которого инстинкты рулят высшей мозговой деятельностью, только для размножения и нужно, хули с них ещё профитов-то?
Съеби, зашкваренный. Хуй соси губой тряси.
Приведу другой пример. Допустим мы с моим братом-близнецом ехали на машине, я был за рулем и был пьяным. Мы попали в аварию. Брат умирает и его может спасти только пересадка какого-нибудь костного мозга от меня. Имею ли я право отказаться от этой операции? Имею. Потому что мое право распоряжаться собственным телом выше права другого человека на жизнь. А в данном случае речь идет о живом человеке, а не об эмбрионе.
меня тоже она чем то раздражает, но не могу определить
наведите самые упоротые ее тезисы
почему нельзя использовать какой то минимальный макияж, я не говорю про слои тонального крема, но чуть чуть какой то нейтральной косметики
кто то говорил, что она лесбиянка
наведите самые упоротые ее тезисы
почему нельзя использовать какой то минимальный макияж, я не говорю про слои тонального крема, но чуть чуть какой то нейтральной косметики
кто то говорил, что она лесбиянка
Я не либертарианец. Мне не нужно нато, выжигающее всех в моей стране. Мне нужно, чтобы у меня тут было жить человеку, а не превозмогать ежечасно. Эта поехавшая рыжая шмара кроме отвращения у меня ничего не вызывает, диалоги её с обществом стол же смешны, как и эта вот идея запрета абортов.
Что до твоего заявления о развешивании на столбах, я просто предложу тебе проследовать нахуй.
И в десятый раз объясняю школьничку: САМИ ВИНАВАТЫ никак ситуация с абортами не разрешает. Более того, в лицо такой контингент быдлом назыать зассышь, интернетный герой)
Поэтому аборт это лучший способ для таких случаев, хотя бы гены в поплуляции не останутся.
> Съеби, зашкваренный. Хуй соси губой тряси.
Школота такая школота))
Ну уже совсем жирно. Совсем. Ты правда думаешь что девочки сами в свободном выборе ложатся на аборт, вместо того чтобы попросить одеть презерватив? Это уже даже не смешно.
слив засчитан. Иди на улицу уже - каникулы начались.
бап
> В то время Пелевина интересовал так называемый "литературный мир". Нужно ли вступать в Союз писателей, ходить на разные литературные заседания? Но после одного случая эти вопросы отпали. Вот как рассказывает об этом Виктория Шохина: "Он зашел поменять доллары на Центральный телеграф и встретил там Леню Латынина, мужа критикессы Аллы Латыниной из "Литературной газеты". Я ему, кстати, объяснила подоплеку, почему Леня потащил его к себе домой, — у них девушка на выданье. Натуральная девушка. Ну Пелевина так просторе возьмешь… Леня как графоман со стажем, говорил, что "вам нужно вступать в литературную жизнь". А Пелевин: "Я не понимаю, куда мне нужно вступать?"
> Витя мне рассказывал, что потом вышла невеста, начала как автомат сыпать цитатами. Но Витя "просек", мужики же понимают, когда их пытаются охомутать. Витя сказал: "Вы знаете, вы похожи на Гиппиус". Она обиделась, решила, что это оскорбление. Его все это настолько потрясло, что он купил бутылку водки, выпил и позвонил мне".
Может это как у многих битардиев опыт был, когда они в детском саду письки друг другу показывали и тёрлись даже. Действительно же волнительно и возможно это и был лучший и единственный её секс.
Это ж блядь косвенная евгеника, фашизм то бишь. Шах и мат, абортисты
Это ж блядь косвенная евгеника, фашизм то бишь. Шах и мат, абортисты
>"Вы знаете, вы похожи на Гиппиус"
Охуенно.
Няк.
Предлагаю ввести термин "либерал-сталинист". Это тот который загоняет людей в свободу как он её понимает и стремятся расстрелять всех кто делает шаг за пределы единственно, указанного вождём, пути.
Правда ведь похожа.
Дело в том, что из этих нежеланных детей вырастет полное быдло, которое Пушкина не то что читать не будет, а про него просто знать не будет в принципе. Так что запрещать аборты это ебанатство.
Пасаны, я не врубился, лень читать стены текста. Чем там рыжей аборты не понравились, и какие доводы она кукарекает?
По мне, так нужно сексуальное просвещение и распространение центров планировании семьи, это куда эффективнее
По мне, так нужно сексуальное просвещение и распространение центров планировании семьи, это куда эффективнее
сук, вы заебали, собирались не запрещать аборты а убирать их их перечня бесплатных процедур, ебаные журнашлюхи как всегда
А Юлька хочет пойти дальше Мизулиной и таки запретить.
Она полагает, что запрет абортов поднимет прирост населения, ничего более глубокого по сути она не сказала (слушал предыдущую программу).
Что я собственно говоря думаю по этому поводу. По-моему, в нашей стране чудовищный уровень абортов говорит о том, что у нас аборт считается средством контрацепции, а не запасным парашютом, который при правильном планировании никогда не должен быть использован. Ну не могут столько людей планировать ребёнка, а потом передумать или попасть в сложную ситуацию. Или вдруг гандон порвался, а таблеточек экстренных нет. И на наше положение дел запрет абортов упадёт очень жёстко. Многие пойдут на нелегальный аборт (некоторые и сейчас у бабок делают), многие родят ненужных и неподъёмных детей, много детей попадут в детдома. Запрет даст небольшой прирост рождаемости, но сейчас не те времена, что при СССР. Контрацептивы доступны и эффективны. В итоге запрет абортов обернётся жестоким экспресс-обучением населения контрацепции и небольшим приростом рождаемости реально адского скама. Я разделяю юлькину тоску по империи, культурному нагибаторству и колониализму. И что Европка загнивает с муслимами и леваками. И что атлант плечи всё не расправляет. Но как-то смутил меня этот её прогон.
http://echo.msk.ru/programs/code/1561778-echo/
Да, в прошлом тредике кто-то тоже отметил её упоминание сорокалетних женщин, сделавших в молодости аборт, а сейчас плачущих в подушку без детей. Она отвечает, что ей 48, ёпт, и не надо тут ваших инсинуаций.
> Юлия Латынина, «Код доступа». Я о своем, о девичьем. На прошлой неделе я сказала, что я бы голосовала за запрет абортов в России. Я сразу скажу, что не за сам закон Мизулиной, потому что в нем есть чудовищные недостатки, а за закон о запрете абортов.
> Я изложила свои резоны. И я могу сразу напомнить, что очень большое количество людей, например, в США выступает против абортов, и они, отнюдь, не являются проклятыми поклонниками государства. Они называют себя «Pro-life» (Движение за жизнь), да? Не забудем. И по этому поводу хочу сказать, что когда в Советском Союзе разрешали аборты, то, извините, явно не от любви к жизни, а, наоборот, это была составная часть абсолютного советского презрения к жизни.
> Собственно, я бы не возвращалась к этой теме, если бы я не получила благодарные отклики читателей в интернете. Один товарищ пишет: «Фашиствующая Латынина приводит в пример 1937-й год. Она за запрет абортов, потому что в 1937-м году в счастливой советской стране родилось на 1 миллион детей больше».
> Другой, некто Владимир Филатов пишет: «Прогрессивная журналистка Латынина поддержала Мизулину. Сколько, говорит, безутешных 40-летних женщин намочили слезами подушек, проклиная аборт, после которого они уже не смогли забеременеть. Не буду касаться грязными руками личную жизнь самой Латыниной. Полагаю, она знает, о чем говорит». Ну, я на всякий случай сообщаю, что мне не 40, а 48. «Но для прогрессивной журналистки этот фактор, — пишет блогер, — оказался не главным, а главным оказалась забота о государстве. Будь нас 600 миллионов, мы бы такую забабахали железную стену во всей России. А для чего еще население нужно?
> Латыниной прекрасно известно, — пишет блогер, — что не аборты виноваты в резком сокращении населения России. Латынина с Мизулиной хотят запретить аборты. Зачем? Чтобы государство могло построить еще один никому не нужный авианосец. Зачем Латыниной и Мизулиной эти люди, которые родятся после запрета абортов? Явно не для того, чтобы сделать их счастливыми. Счастье государства волнует этих двух теток. Нежные, метущиеся души».
> Еще один товарищ, Юрий Нестеренко пишет «Латынина таки феерическая дура и мразь. Работа сливным бачком ФСБ не проходит, да?»
> Вы меня извините, что я так долго цитирую этих прекрасных людей. Но, собственно, поскольку ни один из них меня не процитировал и не ответил на мои аргументы, я хочу дать возможность им высказаться, чтобы никто не сказал, что я их аргументы переврала.
> Вот, что меня поразило в этой полемике? Что люди не умеют слышать. Ваша покорная слуга может быть пава, а может быть не права. Но я напомню, что я честно изложила позицию людей, которые выступают за аборты, и что эта позиция, самое главное, качество получающихся детей.
> Я честно сказала, что качество будет ужасное. И с моей точки зрения, это вторично по сравнению с перспективной исчезновения русской нации и русской культуры.
> Вместо этого я с печалью заметила, что один из критиков, как я уже привела, даже не собирается излагать мою позицию. Верный признак того, что когда люди не хотят спорить с одной позицией, они выдумывают себе какую-то другую.
> Вот, замечательное большинство аргументов: «Она – 40-летняя тетка». 48-летняя, настаиваю. «Она – сливной бачок ФСБ». А один блогер даже написал, что он желает того же, чтобы меня постигло то же, что героя его стихотворения. А героя его стихотворения зарезали в подворотне.
> И, конечно, я задумалась о том зашкаливающем уровне агрессии, который существует не то, что в российском интернете, а вот в этой либеральной среде, потому что я могу совершенно честно сказать, что я не желаю ни одному из моих оппонентов, чтобы его ударили ножом в подворотне.
> Я совершенно точно ни одного из этих оппонентов не собираюсь называть «агентом КГБ, нанятым, чтобы скомпрометировать Латынину». Мне не приходит в голову, там, строить предположения о его возрасте и поле.
> Ну, я настаиваю. Я оказываюсь защитником государства. Извините, ребят, я ни разу не произнесла слова «государство». Я произнесла слово «культура» и «нация». Вот, интересно, что творится в головах у людей, которые не отличают слова «государство» от слова «культура»?
> Я не сказала, что некому будет служить в армии и оккупировать Чехословакию. Я сказала, что некому будет читать Пушкина.
> А возражение, что не от абортов мы докатились до 140 миллионов человек вместо 600, которые предсказывал Дмитрий Менделеев. Извините, ну, я вовсе не тот человек, который всё это возлагает на аборты.
> Я тут несколько недель назад как раз в передаче, посвященной 9 мая, говорила о Сталине и Второй мировой войне. И первое, что говорила, о чем меня ругают портянки, это то, что потери, которые из-за Сталина понесла Россия… Я многократно повторяла фразу Астафьева: «Сталин и Жуков истратили народ русский и Россию. Страна, которая в 1913 году имела 10% мирового населения, сейчас имеет 2,4%».
> Но я должна сказать, что, да, помимо сталинского ГУЛАГа, помимо чудовищных потерь во Второй мировой войне, аборты внесли существенную лепту. В СССР аборты многократно превышали рождаемость. И если чем была разница между, скажем, Китаем и Советским Союзом, так это существенное заключается в том, что в Китае абортов не было.
продолжение в следующем посте...