>производство новых танков без автомата заряжания
Шплинтоеблан, прекрати свой траллинг свинотупостью.
> производство новых танков без автомата заряжания чтобы
Чтобы заряжающий охуел. Он уже в Т-62 знатно охуевал
> использовать длинные снаряды
Чтобы охуел ещё больше
> и комбинированной защитой
То есть в Т-72 нет комбинированной защиты, я тебя правильно понял?
>Запас модернизации почти иссяк
Новый двиатель и КАЗ поставить можно.
>и увеличение дз танка подтверждает что добавить ему больше нечего , банально не хватит места
Арену-М можно поставить.
>производство новых танков без автомата заряжания чтобы использовать длинные снаряды
Эта шизойдная западна концепция по превращению универсальной боевой машины в картонносарайную ПТ-САУ.
>об-640
Это ходовой мокет.
>об-195
Порезан в пользу Т-14.
У Абрамса комбинированная защита , и у леопарда , а у т72 советский пережиток , эта броня может канает на страны пост советского пространства , но это не как не на противостояние Европы и Азии.
А то что как в т62 заряжающий знатно ахуевал , то да, посмотри попадание птуров в Т62 и Т55 на ближнем востоке , чаще всего умирает только мехвод
тем более длинные снаряды нужны в любом случае , манго в лоб абрамса в жизни не возьмет , леопард может и пробивать, но нужен же снаряд чтоб наверняка
>У Абрамса комбинированная защита , и у леопарда , а у т72 советский пережиток
И что не так с бронёй Т-72Б/Т-90? Т-72Б/Т-90 держай тоу-2 в скулу пока абрамсы откисали от говномамонтовых ПТРК.
Есть свинец, есть КУВ и ОФС проламывающий ВЛД Абрамса.
>У Абрамса комбинированная защита , и у леопарда
Да что ты говоришь, петух свинявый.
Ты дебил и нихуя не понимаешь в танках потому что. Уверен ты даже не знаешь что из себя броня поздних Т-72Б представляет.
А Т-72 можно спокойно модернизировать до уровня Т-90М, было бы желание. Или хотя бы башню им от Т-90А ставить, да Реликтом наконец-то обмазать.
Никто никогда не будет менять башню на Т72 , это невыгодно проще с завода ставить новую башню , а у старых Т72 есть уже план модернизации до Б3М. И снова идиотская идея дз танк обмазывать , нахуя? Борт танка ничто не спасет это мы подтвердили в Сирии , а башня и лоб и так держат пост советские гранатометы, а от джавелина и NLAW , и дронов нихуя не спасет. Вот такие идиоты как ты и сидят с каждой новой модернизацией обмазывают танк новым слоем дз, вместо нового двигателя и трансмиссии чтоб 5км.ч назад не ехал.
и зачем ты мне показываешь? Цитирую Всего "за обе иракские кампании было уничтожено лишь 45 машин и, суммарно, около 700 потребовали серьезного ремонта, а РФ под угледаром по двадцатке хоронит , и не будем вспоминать судьбу танков РФ на харьковском направлении. Тебе бы посмотреть бои т72 и абрамс на ближнем восток и ты удивишься сколько т72 отправляются в утиль.
И хули ты иракскую с СВО сравниваешь? У иракцев и близко не было тех средств поражения, что есть у хохлов. Абрамсы даже от ПТРК 80-х регулярно отъезжали не так давно в Ираке.
>Тебе бы посмотреть бои т72 и абрамс на ближнем восток и ты удивишься сколько т72 отправляются в утиль.
И много древних Т-72 от современных на то время M1 отъехало?
> Никто никогда не будет менять башню на Т72 , это невыгодно проще с завода ставить новую башню
Ты лично считал? Делать будут то, что напишет в ТЗ МО, а оно может написать туда что угодно.
> Борт танка ничто не спасет это мы подтвердили в Сирии
Разве что в твоих фантазиях.
>уии нипаказывайте мне ниприятна
В гiлос.
>за обе иракские кампании было уничтожено лишь 45 машин
Вирювання в переможные пиндособачьи сказки - это забавно, но бессмысленно.
>Тебе бы посмотреть бои т72 и абрамс на ближнем восток
Тебе бы вылезти из манямирка да нарыть пятаком хотя бы пару таких видео, прежде чем раскрывать хряпальце и корчить тут из себя маняиксперда.
>Никто никогда не будет менять башню на Т72
Могу тебя разочаровать, но это уже делали. Как минимум выставочный т-90м показываемый на армии был сделан из танка производства 1996 года. Не имеет значения был ли это т-90 обр 1992 или т-72б, главное что изначально на этом шасси была литая башня, потому что сварной серийной башни в 1996 году ещё не было
>Запас модернизации почти иссяк , технологий для усовершенствования нет
Причем тут технологии? Запас модернизации 72-90 упирается не в технологии, а в шасси на 6 катках и старое мто, в которое невозможно воткнуть даже обновленную систему наддува с 2 турбинами и интеркулерами и новое охлаждение для старого двигателя (у в-92 приводной нагнетатель в развале блока без интеркулера). Тупо места нет.
Простое удлинение корпуса идобавление 7 катка приведет к увеличению массы и потери мощности из-за более длинных гусениц, а перепил мто под новый двигатель будет означать по сути создание нового танка (aka объект 187)
Обьект 490 белка.
>объект 187
Вот его корпус надо было делать в Т-90М.
У Т-72 проблема с эргономикой и осведомлённостью экипажа с тем что происходит вокруг.
Последние модернизации нередко только ухудшали это.
И самое главное - именно эти области у нас всегда херово были развиты. Большие шишки что сидят на мягких стульях в кондиционируемых кабинетах и принимают решения считают что удобства это лишнее, а навешивать хорошие тепловизоры, панорамные системы обзора и прочий хайтек на танк это дорого и не нужно. и негде взять
Так и живём.
Последние модернизации нередко только ухудшали это.
И самое главное - именно эти области у нас всегда херово были развиты. Большие шишки что сидят на мягких стульях в кондиционируемых кабинетах и принимают решения считают что удобства это лишнее, а навешивать хорошие тепловизоры, панорамные системы обзора и прочий хайтек на танк это дорого и не нужно. и негде взять
Так и живём.
>навешивать хорошие тепловизоры, панорамные системы обзора и прочий хайтек на танк это дорого и не нужно
Когда у тебя потешный военный бюджет в 40Г$ — бесспорно это дорого и не нужно.
>И все сходится к логичному концу - производство новых танков без автомата заряжания чтобы использовать длинные снаряды , и комбинированной защитой
Часто танковые дуэли происходят, что тебе бронепробиваемости не хватает?
КАЗ - это единственная хорошая вещь в отечественной школе башнеметства. А ты хочешь ее выкинуть и нигралоудера засунуть. Который устает, не может в перезарядку в движении и потянет за собой рост объема и веса.
НАХУЯ?
За ради мм пробития ломом, которым, блядь никому не нужен?! Танки один хуй используют как штурмовые САУ в ВОВ. А откисают они не от ломов, а от ПТУРов.
Будь я Субедеем, я бы хотел в порядке срочности:
0)Нормальную связь. Подружите Лиру ДП-1000 с ТПУ, поставьте в танк шесть зарядных стаканов с портативками. Чтоб с пехотой взаимодействовать и с коптеристом. ИРЛ, а не на бумаге.
1)КАЗ. КАЗ и похуй на все. Он нужен и не ебет!!! Танк без него - одноразовая хуйня.
2)Больше оптики богу оптики. Теплаки, панорамы, дальномеры, вся возможная хуйня. Какого хуя у меня на машине есть круговой обзор через парковочные камеры по кругу, а в танке, в тысячу раз дороже - нихуя не видно?
3)Нормальные условия обитаемости. Печка-автономка достаточной мощности, кондей, удобные сидушки с жопогрейками.
4)Нарезную пушку. И четыре ПТУРа снаружи, под противоосколочной броней, если ВДРУГ танк встретится с танком, а не будет как обычно играть в САУ.
5)Дистанционно управляемый АГС, спаренный с зенитным пулеметом. Для зеленки и застроечки.
>Нарезную пушку
Нахуя тебе пушка под которую нужны другие снаряды?
>И четыре ПТУРа снаружи
У тебя КАЗ будет снаружи, куда там ПТУРы пихать?
>от джавелина и NLAW , и дронов нихуя не спасет
>У Абрамса комбинированная защита , и у леопарда
>без автомата заряжания чтобы использовать длинные снаряды
Чудо оружие когда-нибудь точно спасет белую раSSу, надо только потерпеть.
Сколько вам там танчиков пообещали передать, не подскажешь свыня?
>КАЗ - это единственная хорошая вещь в отечественной школе башнеметства. А ты хочешь ее выкинуть и нигралоудера засунуть.
Тот случай, когда школотрон нахватался сленга, но не знает его значения.
>1)КАЗ. КАЗ и похуй на все. Он нужен и не ебет!!! Танк без него - одноразовая хуйня.
А был ли рабочий КАЗТ в РФ и СССР, вот в чём вопрос.
>4)Нарезную пушку
То есть заново спроектировать пушку и снаряды, наладить их выпуск ради чего? Охуенные просто задумки.
>А был ли рабочий КАЗТ в РФ и СССР, вот в чём вопрос.
Дрозд и арена.
>Дрозд и арена.
Однозначно работали! (надо верить).
А потом куда-то все делись, ХЗ куда.
>Нахуя тебе пушка под которую нужны другие снаряды?
>То есть заново спроектировать пушку и снаряды, наладить их выпуск ради чего? Охуенные просто задумки.
Логика простая - танки, в основном, используют как САУ. Так пусть эта САУ будет хорошей!
Противотанковые свойства танковой пушки ВНЕЗАПНО стали третьестепенными. Танки стреляют с закрытых позиций, поддерживают пехоту при штурме окопов, штурмуют окопы в одиночку, разбирают застроечку. А с другими танками не воюют - это делают ПТУРы.
Со всеми этими задачами нарезная пушка, оптимизированная под ОФС, нежели гладкая, заточенная под бессмысленный лом.
Впишут 152мм - молодцы, ЗБС. Будет ИСУ-152, 21го века.
Не смогут - пусть вписывают 122мм. Штурмовая Гвоздика.
>У тебя КАЗ будет снаружи, куда там ПТУРы пихать?
На Т-72, всякие восточноевропейцы, умудрились впихивать даже ебаные автопушки. Не ужели ты считаешь, что КАЗ настолько большой, что из за него не найдется место для четырех броне-труб?
>А был ли рабочий КАЗТ в РФ и СССР, вот в чём вопрос.
Есть такое слово - НАДО. Не важно, что там было в СССР, один хрен его надо заново пилить под современную элементарную базу, без км155ла3 и прочих золотых транзисторов.
>Не смогут - пусть вписывают 122мм.
Так дело в том, что 122мм выстрел от Гвоздики как и сама нарезная пушка каких-то значимых плюсов по компоновке, баллистике, могуществуе снарядов и прочему не имеют. Разве что само орудие малость полегче да снаряды, возможно, дешевле. Если с нуля разрабатывать нарезную пушку то да, лучше нарезная, но на это уйдёт лет 10 в лучшем случае.
>Однозначно работали! (надо верить).
Врёти?
https://youtu.be/0WXQm3dpr9Q
https://www.youtube.com/shorts/_Rj0qSj1d2Y
https://youtu.be/r0F01pd08S0
https://youtu.be/AWEfTXbok9w
https://youtu.be/NwHZJHVSAWI
https://youtu.be/lA0SZJAlXP8
https://youtu.be/pMSNCHddWkw
>А потом куда-то все делись, ХЗ куда.
Дрозд серийно выпускался и применялся в Афгане, а после развала СССР, большинство Т-55АД остались за пределами РФ. Дрозд-2 и Арену лампасы отказались закупать.
>Врёти?
НАДО_ВЕРИТЬ
Рекламные ролики я видел, вопрос куда делось всё это великолепие, если оно такое заебатое.
>лампасы отказались закупать.
Если отказались закупать ламаншисты, табуреточники, лампасы и иностранцы-то может просто комплекс непригодное глюченное говнище?
>танки, в основном, используют как САУ
Это пока работают не в наступлении.
>Так пусть эта САУ будет хорошей!
Гладкой 125 мм достаточно. Менять орудие и боеприпас во время войны - это идиотизм.
>Противотанковые свойства танковой пушки ВНЕЗАПНО стали третьестепенными.
Пока танков противника нет. Таковых боёв дохуя было.
>На Т-72, всякие восточноевропейцы, умудрились впихивать даже ебаные автопушки. Не ужели ты считаешь, что КАЗ настолько большой, что из за него не найдется место для четырех броне-труб?
Посмотри на арену-м. Куда там ПТУРы пихать?
>вопрос куда делось всё это великолепие
Туда же куда и заказы на новую технику в ВС РФ в 90-е.
>Если отказались закупать
Жидотрофи дохуя кто купил? Или ЭТОДРУГОЕ?
>Рекламные ролики я видел
В Афгане Т-55АД тоже для рекламы использовали?
>Если отказались закупать ламаншисты, табуреточники, лампасы и иностранцы-то может просто комплекс непригодное глюченное говнище?
Кода там реликт сделали и кода начали закупать массово? Когда фичи Т-90М появились и когда танк в серию пошёл?
>нарезная пушка каких-то значимых плюсов по...не имеют.
Кучность!
>но на это уйдёт лет 10 в лучшем случае
>Менять орудие и боеприпас во время войны - это идиотизм.
Я сейчас не про мобилизационный танк, который допиливается для этой войны. Я про абстрактный Т-72лгбт, который стоило бы пилить ПОСЛЕ этой войны. Если будет кому и зачем пилить
>Это пока работают не в наступлении.
ПТУРов в ближайшем будущем будет все больше, а сами они - будут все лучше.
Танки будут сжигаться пешими/пикапными голодранцами, авиацией, РЗСО, ... кем угодно, кроме таких же танков.
>Таковых боёв дохуя было.
Но еще более дохуя было артподготовки и штурмовки.
>Куда там ПТУРы пихать?
Между люками командира и наводчика.
Удлинять башню и приваривать туда, как сделали по моему словаки на моем пике.
Лепить сверху-сзади конструкцию из проф. трубы мангал-мини и уже на нее вешать все, что угодно. У ПТУРа отдачи нет.
>Жидотрофи дохуя кто купил?
Трофи болше купили, да.
И Трофи доделали примерно 10 лет назад, а не 30 и не 40.
>В Афгане Т-55АД тоже для рекламы использовали?
Пруфай что использовали.
>Когда фичи Т-90М появились и когда танк в серию пошёл?
Не более 10 лет прошло, а что?
>Кучность!
Лол нет, учи матчасть.
>Трофи болше купили, да.
Купили онли пендоские хозяева, чтобы жидоскотина с голоду не сдохла, сделали пару потужных фоточек и положили этот жидотрофи на склад, т.к. подвеска аброговна и так на последнем издыхании. Вывод: жидотрофи говно, раз его массово не используют даже сами жидяшки.
>Пруфай что использовали.
Пссс тебе в ебало, свинья.
> а у т72 советский пережиток
хуя ты дурачок, погугли комбинашку НЕ экспортной модификации Т-72
>И много древних Т-72 от современных на то время M1 отъехало?
Ну тут ващет ты не прав. Элитную квардию Саддамки как раз перестреляли как в тире..
Самыми современными иракскими танками являлись Т-72. Первые 100 машин советского производства были получены Ираком в 1979-1980 гг. Это были экспортные версии Т-72 "Урал-1" с оптическим прицелом-дальномером ТПД-2-49. От машин, поступавших в Советскую армию, они отличались в основном конструкцией броневой защиты лобовой части башни, а также системой противоатомной защиты и комплектацией боеприпасов. Эти танки приняли участие в начальном этапе ирано-иракской войны,
>Элитную квардию Саддамки как раз перестреляли как в тире..
Многие военные аналитики наблюдавшие за ходом военных действий отмечали, что наиболее ожесточенные бои должны были развернуться в окрестностях Багдада.
Туда рвались части морской пехоты, колонны 3-й механизированной и 101-й воздушно-штурмовой дивизий. Однако этого не произошло. В районе Багдада было зафиксировано лишь несколько стычек американских войск с подразделениями иракской республиканской гвардии, вооруженных танками Т-72М и БМП-2.
Эти боевые столкновения закончились тем, что американские танки, потеряв несколько поврежденных машин, отошли, а в дело вступили вертолеты "Апач" и самолеты тактической авиации. Авиация уничтожала не только иракскую бронетехнику, но и оставшиеся в руках противника поврежденные машины. Сообщалось, что в боях под Багдадом активно использовались новейшие американские противотанковые комплексы 3-го поколения "Джавеллин". Они поражают цели, попадая в крыши бронеобъектов. После взятия Багдада иракская организованная оборона практически прекратила существование. Сейчас это признали даже сами американцы – им удалось подкупить большую часть иракского генералитета, который фактически перестал руководить войсками и капитулировал. Так что самым эффективным оружием США, как и раньше, оказались не новейшие ракеты и самолеты, а доллар. Иракские войска разбежались по домам. На улицах Багдада были брошены абсолютно исправные Т-72 и БМП-2 с неизрасходованным боекомплектом.
> И все сходится к логичному концу - производство новых танков без автомата заряжания чтобы использовать длинные снаряды , и комбинированной защитой
ну конечно на двоще спиздануть это не вреале пихать снаряды на ходу,в танке у которого и так 0 эргономики
>Сейчас это признали даже сами американцы
И где это они признали? В говностатейке это утверждается без всяких пруфов.
>Сейчас это признали даже сами американцы – им удалось подкупить большую часть иракского генералитета, который фактически перестал руководить войсками и капитулировал.
>Купили онли пендоские хозяева
Так, так. С этого места подробнее, кликуха. Теперь в твоём мирке рабы заставляют хозяев что-то у них покупать?
>Пруфай что использовали.
Были фото подбитого Т-55АД.
>Не более 10 лет прошло, а что?
Тот же реликт перед развалом совка появился, а массово пошёл только после 16 года. Сварные башни ещё в совке разрабтали, а в серию пошли только в 2004 г. Панораму только сейчас начали ставить. Вот и с КАЗ та же хуйня.
А что там по БМ Бурлак известно?
Какое смешно "урети!!!" от обоссаного семенящего шплинтохуйлана.
>Теперь в твоём мирке рабы заставляют хозяев что-то у них покупать?
Не в моем, а твоем, пиздаглазое клоунское хуйло. Про "заставляют" я не писал. Жидам хозяин кинул кость, жиды кость взяли. А дальше трофи пукнул со своими продажами и обмяк, прям как ты. Вывод: жидотрофи нерабочая хуета.
Кстати, этот текст продолжение вот этой пасты,
>Самыми современными иракскими танками являлись Т-72. Первые 100 машин
хуйло ты обоссаное на коляске. Так что прежде чем перемогать чем то, читай до концаф, свинявый даун, а то там зрада может быть.
>Жидам
Ебаная ты фашня.
Заткни пиздак, свинья.
Тащемт недогосударство терроризирует мирных палестинцев и прочих мирных верующих.
Чем не Фашизм?
Почему американцы и европейцы не смогли в массовую ДЗ?
Абрамсы горят от древних РПГ и малюток, леопарды метают башни от советских птуров - всем похуй.
У хохлов была ДЗ на всех Т-64, а теперь они обмазывают лучший танк Европы леопард 2 древним контактом-1.
Ебало имаджинировали?
Абрамсы горят от древних РПГ и малюток, леопарды метают башни от советских птуров - всем похуй.
У хохлов была ДЗ на всех Т-64, а теперь они обмазывают лучший танк Европы леопард 2 древним контактом-1.
Ебало имаджинировали?
>Почему американцы и европейцы не смогли в массовую ДЗ?
Смогли в 85-м, на Бредли, примерно тогда же, когда и совок смог.
А вот почему её на ОБТ не ставили-ХЗ.
Потому что вместо танка сделали противотанковый сарай, который в основном должен был противостоять советской бронетехнике, а не пехоте с РПГ и ПТРК.
И как это мешало его ДЗ обвешивать?
Дз не самый идеальный вариант защиты с немалым колличеством недостатков, а западные танки и так уже дохрена весят, чтобы догоружать их еще и 1-2 тоннами ДЗ. Возможно тут именно такие соображения.
Они и так хорошо бронированы без ДЗ. Тандемные боеприпасы предназначены специально против ДЗ алсо. На абрамсах есть ДЗ. Был TUSK, теперь ARAT. А на леопарды навешивают броню.
Мешает и без того запредельная масса этих пиромангалов.
>Они и так хорошо бронированы без ДЗ.
"Малютка" в лоб с тобой не согласна.
>Тандемные боеприпасы предназначены специально против ДЗ алсо.
Ага, если нет ДЗ, тебя и обычный боеприпас пробьет.
>На абрамсах есть ДЗ
Нету.
>Был TUSK, теперь ARAT
Хуйня для выставок. Абрашки даже на учениях всегда голенькие катают. Запас ресурса по ходовой, которая не менялась вс первой модификации исчерпан. Некуда там уже ни КАЗ, ни ДЗ вешать.
>А на леопарды навешивают броню.
Навешивают хуйню. А потом все равно кубики К1.
>"Малютка" в лоб с тобой не согласна.
Он же ему прямо под маску орудия/в маску попал.
>Некуда там уже ни КАЗ, ни ДЗ вешать.
Sep4 на бумаге обещают срезать вес.
>Навешивают хуйню.
Я про NERA. Non-explosive reactive armor. Ну и почему бы кубиками не обвесить леопарды барина?
>Он же ему прямо под маску орудия/в маску попал.
А по моему, в скулу.
>Sep4 на бумаге обещают срезать вес.
За счет чего?
>Я про NERA. Non-explosive reactive armor.
NERA не навешивают, она идет в базе. Меняют пакеты брони (по крайней мере, так они утверждают) а, навешивают онли пустотелый клюв. Или приваривают еще один слой брони как на Абрашке сеп 3.
>Ну и почему бы кубиками не обвесить леопарды барина?
Сначала обвешивают кубиками, потом убирают лоудера и снижают заброневой объем т.к место уже не нужно. Хуяк и у тебя -10 тонн и Т-72Б с тепловизором получился.
>именно эти области у нас всегда херово были развиты
Да что вы говорите. Тепловизор Агава-2 на Т-80УК не считается?
М60 А3 TTS производились с 1978 года, "Абрамсы" сразу шли с ТВ-прицелом, первые Агава-2 появились в 1992. Даже не учитывая разницу в качестве, налицо отставание на 15 лет.
Из основных новшеств танка
- Улучшили защиту башни, маску защитили ДЗ Контакт
- Круговая защита башни динамической защитой
- Улучшена бортовая защита, убрали решетки, дз до самой кормы
- Улучшена защита над гусеничных полок
Остальные малые новшества разбирать не стоит.
Почему нам всем стоит обратить внимание на эту модернизацию?
-Запас модернизации почти иссяк , технологий для усовершенствования нет, и увеличение дз танка подтверждает что добавить ему больше нечего , банально не хватит места
И все сходится к логичному концу - производство новых танков без автомата заряжания чтобы использовать длинные снаряды , и комбинированной защитой
Так как Россия не способна вложить миллиарды в создание новых танков , поэтому есть надежда на возвращение и доведение до ума- об-640 и об-195