Штатные беспилотники, стреляет из 152мм дуры высокоточным снарядом по их наводке на 10км. СУО простое, чтобы любой Бурят за 3 дня научился попадать. Естественно штатная дронобойка чтобы сбивать чужие беспилотники, потому что обнаруженный танк - мертвый танк, никакой КАЗ против экскалибура не поможет.
Обязательно включить минибар с крепкой алкахой перед боем и пивасиком для отходов.
Масса 55тонн.
Движок спереди, 1500 лс.
Скорость по шоссе не менее 80 км/ч, по пересечение - 40, удельное давление на грунт не более 0.8кг/см2.
Гидромеханическая трансмиссия с равной скоростью хода назад и вперёд.
Необитаемая башня.
Защита лобовой проекции корпуса от обпс 1200мм.
Защита бортов корпуса от кумулятивных боеприпасов до 1000мм.
Дудка 152мм, два гранатомёта 57мм с гранатами с программируемым подрывом, 1х7.62, 1 х23мм пушка обороны от птрк и дронов + КАЗ совмещённые с Афар рос.
БК 20 выстрелов к основному орудию, 2000 патронов к спаренному пулемёту, 200 патронов к орудию 23мм.
Полная интеграция с цифровой системой ведения боя и целеуказания.
Обзор в бою обеспечивается гиростабилизированными камерами, вынесенными на штангу в кормовой части башни на высоте 4-5 м от уровня земли в целях обеспечения обзора, аналогичного режиму аркадных боёв в компьютерной игре "гром войны", дополненных проводными и беспроводными жронами, расположенными там же, в кормовой нише башни.
Движок спереди, 1500 лс.
Скорость по шоссе не менее 80 км/ч, по пересечение - 40, удельное давление на грунт не более 0.8кг/см2.
Гидромеханическая трансмиссия с равной скоростью хода назад и вперёд.
Необитаемая башня.
Защита лобовой проекции корпуса от обпс 1200мм.
Защита бортов корпуса от кумулятивных боеприпасов до 1000мм.
Дудка 152мм, два гранатомёта 57мм с гранатами с программируемым подрывом, 1х7.62, 1 х23мм пушка обороны от птрк и дронов + КАЗ совмещённые с Афар рос.
БК 20 выстрелов к основному орудию, 2000 патронов к спаренному пулемёту, 200 патронов к орудию 23мм.
Полная интеграция с цифровой системой ведения боя и целеуказания.
Обзор в бою обеспечивается гиростабилизированными камерами, вынесенными на штангу в кормовой части башни на высоте 4-5 м от уровня земли в целях обеспечения обзора, аналогичного режиму аркадных боёв в компьютерной игре "гром войны", дополненных проводными и беспроводными жронами, расположенными там же, в кормовой нише башни.
Да, экипаж 3 человека в жопе танка
Один, как в "Гром войны"
Да скукота этот танк будущего. Лучше стандартного полевого креатива тред. Мало ли какой табуреточник возьмет на заметку очередную опездохуительную идею, вроде скрещивания тягача и С-60.
Меркава с казом, + дроны встроенные для разведки.
Пошла нахуй со свей обоссаной меркавой, шплинтосвинья безмозглая.
А в России еще остались евреи-инженеры? Или они все уехали? А как ты собираешься делать современный танк без евреев?
152мм нарезная пушка с АЗ. БК в 5-10 снарядов.
КАЗ. И чтоб Джавелины ловило!
Хорошие условия обитаемости. Кондей, печка, сидушки от иномарки с жопогрейкой.
КРУГОВОЙ ОБЗОР у командира и мехвода. И не только обычными камерами, но и простенькими теплаками.
Складная-телескопическая мачта с оптикой вместо дрона.
Зенитный АГС на управляемой турели.
12,7 спаренный пулемет. 7,62 не нужно.
Возможность повесить на ствол крюк и поднимать вес до 500кг.
Фазированный SDR-пеленгатор. Арт. радар, дронобойка, микрофонная елка и лазерный обнаружитель оптики.
ИДЕАЛЬНАЯ СВЯЗЬ. Рации в зарядных стаканах для выдачи их пехоте, передача телеметрии и видео в штаб, объединение пеленгаторов в единый массив, дистанционное управление с другого танка или с ноута. Вообще под БРЭО должно отводится 2/3 бюджета.
Баки впереди, за ними двигатель, потом БК, потом отсек электроники, потом бронеперегородка, которая должна защитить экипаж от пожара зарядов, потом три УНИВЕРСАЛЬНЫХ места экипажа. Чтоб даже мехвод мог при нужде стрелять из пушки и оперировать дронобойкой.
152мм ОФС - гарантированно выводит из строя танк. Так может все другое не нужно?
Дрон сложен для того, чтоб отвлекать на него командира. Пусть им рулит отдельный дроновод, который будет на связи с танком.
>
>А в России еще остались евреи-инженеры?
А они были?
Нужен мобтанк и основной танк. Основной — Т-90М, а моб сделать упрощённым: пружинная подвеска, биолоадер, гнездо с щитками вместо ДУ-ЗПУ, прицел 1ПН-96МТ-02, панорама попроще, ДЗ Реликт. Ну это когда кончатся все Т-62/64/72/80 со складов.
>Основной — Т-90М, а моб сделать упрощённым: пружинная подвеска, биолоадер
Дороже будет, очевидно же.
Не неси такой хуеты, пожалуйста.
Всё уже придумано.
пруф?
Искать варианты сократить экипаж до 2 человек.
Эргономику наладить под это дело соответственно
Эргономику наладить под это дело соответственно
Нужны ли танку всякие кумулятивные снаряды/бопсы помимо ОФС? И нахуя?
>Орудие калибра 152 мм чтобы бабах был помощнее
Номенклатура снарядов под такой калибр Атомный фугас будет?
БК и его размещение?
>Обязательно вышибные панели под бензобак и вышибшные панели под снаряды
В бк этого танка не будет офс и кумы, одни ломы. Под 152мм они в длину будут в районе двух метров, имхо.
Ты уже представил как они там будут размещены?
>Переднее расположение двигателя
Любое пробитие обездвиживает машину - красава. В отличие от Тундры двигло за 30 секунд не починится
>Скорость вперед и назад должна быть минимум 60км/ч.
Электротранмиссия eto ty?
>Защищенность будет достигаться восновном КАЗом, сеткой и динамической защитой
Броня типа картон? На тебя вылезает СТРВ-90/Гриффин-3\Деривация, еще какая нибудь ебулда с пробоем под 200мм с километра, ни ДЗ ни сеточка с казом их не остановят, они тебя ебут очередями с километра, твои действия?
Гидромеханическая трансмиссия с равной скоростью хода назад и вперёд.
Че?
>1 х23мм пушка обороны от птрк и дронов
хуита
ты сделал заявление про то, что пружинная подвеска дешевле торсионной-ты и пруфай.
Заодно пруфани, что Леопард-2 дешевле Т-72Б или Т-64БВ. Ведь АЗ на нём нет, дешевле же должен быть.
>ты сделал заявление про то, что пружинная подвеска дешевле торсионной-ты и пруфай.
Я так почувствовал, ведь Т-34 гнали пачками в ВОВ.
>Заодно пруфани, что Леопард-2 дешевле Т-72Б или Т-64БВ. Ведь АЗ на нём нет, дешевле же должен быть.
Л2 дороже за счёт СУО, массы, модного двигуна и в разы более высоких зарплат персонала германского ВПК.
Т-90М, но вместо дополнительного БК с вышибными панелями - Арена-М.
Плюс квадрокоптер с тепловизором, управление у командира.
Всё, больше нихуя не нужно и не родить сейчас.
Кумули вместо офс сейчас используют потому что шанс подрыва в 2 раза меньше
Подорвутся только заряды пороха
А если офс возить то любая часть бк - это гарантированный билет в другой свет
>Кумули вместо офс сейчас используют потому что шанс подрыва в 2 раза меньше
Наоборот кума опаснее.
ОБПС нахуй не нужны
ОФС будут для танков кумуля для пехоты
Броня: всякие деривации встречаются только в громвойны
В реальности только автопушки или танки, всякие усреднённые ганы в одиночных количествах
По поводу двигла еще добавлю:
Однохуйственно любое попадание в лоб с пробитием убивает мехвода
Так что будет у остального экипажа хотя бы шанс спастись
Почему?
Я конечно чисто диванный эксперт
Но снаряд полностью сделанный из ВВ и снаряд половина которого является собой медь вроде ее используют в кумах по идее имеет разные граммовки ВВ - следовательно с разным шансом может разлететься пробития
Может тогда БК поменьше, защиты побольше?
У меня шизо идея чет возникла
А что если снаряды складывать в корму танка, за двигатель, во время зарядки механизм будет оттуда снаряд тащить под башню, поворачивать в нужную сторону и заряжать
Это ахуеть как повысит живучесть
Но как-то очень долго, да и где там эти механизмы разворачивать?
Тогда уж пусть тащит в небольшую укладку из которой пушка заряжается. Чтобы можно было быстрее заряжать. Можно наверное и сразу несколько тащить тогда уж раз в шизу решил поиграть.
Но это дополнительные механизмы, снижение надежности и тд, хуй знает куда ты там это собрался втыкать в любом случае.
Вместо одного движка вьебать два и между ними жёлоб-платформа
Или немного сдвинуть влево двигатель. Справа сделать желоб и для равновесия башню в противоположную от двигателя часть тоже убрать
>ОФС будут для танков
>Нипрабил
>В ответ прилетел лом.
>кумуля для пехоты
Че сразу не из рогатки?
>Броня: всякие деривации встречаются только в громвойны
Я понимаю что по мнению отдельных личностей все будут воевать на бмп1\2 следующие 100500лет, но скорее всего ирл уже в следующем десятилетии нормой станут бмп с автопушками под 150-200мм пробоя.
Исключение папуасы, у которых все так же будут бмп-2, но ты сразу тогда вешай табличку "противопапуасский танк".
>Однохуйственно любое попадание в лоб с пробитием убивает мехвода
Вообще любое - мехвод в ширину 3 метра, ого, и заменять его при поражении никто не будет
>Почему?
Стенки тоньше - если офс нужно хорошо нагреть или зацепить взрыватель, то повредить кумыс осколками проще.
>Подорвутся только заряды пороха
И этого достаточно.
>Кумули вместо офс сейчас используют потому что шанс подрыва в 2 раза меньше
Твои выдумки. Там взрывчатки хоть и меньше, но всё равно много. И шанс попасть в неё примерно такой же.
>ОФС будут для танков
>Нипрабил
>В ответ прилетел лом.
А нужно вообще пробивать если попал ОФС?
Ему всю оптику и прочее не распидорасит в хлам?
> Внутри должно быть относительно тихо, чтобы во время движения было слышно что кричит дроновод по рации
Шлемофон же
> нужно вообще пробивать если попал ОФС?
>Ему всю оптику и прочее не распидорасит в хлам?
Нет не распидорасит - если не попал в крышу или под днище то танку будет в целом поебать, хотя если речь про 152мм, то все не так однозначно. Но у лома и тут все равно преимущество - баллистика и вероятность пробития.
>Штатные беспилотники
Нинужно
>152мм
Нинужно. А нужны новые программируемые ОФС и новый лом под осовремененную 125мм, типа как немцы улучшали 120мм на Леопардах.
>СУО простое, чтобы любой Бурят за 3 дня научился попадать
Это да ,но простое не в смысле примитивное
>Естественно штатная дронобойка чтобы сбивать чужие беспилотники
Неблохо
Вообще, тред можна закрывать на том что денег и элементной базы для по-настоящему нового танка нет. При чем первого нет ни у кого кроме США, да и то с оговорками.
> А нужны новые программируемые ОФС и новый лом под осовремененную 125мм
Любой Б3 может, проблема в том, что самих программируемых колпачков для ОФС нет.
https://tvzvezda.ru/news/2020422644-MMt4M.html/player/
>Нинужно
Нужно.
>152мм
>Нинужно.
Опционально.
>тред можна закрывать на том что денег и элементной базы для по-настоящему нового танка нет
КНР и США.
>Какие бы ттх вы бы хотели?
Гиростабилизированные роботы с ручными автопушками с двумя режимами перемещения: на роликах по шоссе/бетонке, бипедальным шагом по пересеченке.
>Российский танк будущего
Вот твоё будущее ванька, другого для тебя не завезли.
Армата, по заявленным ТТХ топчик. Но я бы поставил пусть и более компактную, но полноценную бронированную башню, чтобы защитить механизмы орудия. Масса вырастет, но и живучесть то же. И на каждую танковую роту приставил бы специальный разведывательный танк без оружия. но несущий дронов, который осуществляет разведку и целеуказание. Он должен быть равнозначно защищен, чтобы действовать в одном порядке с танками, и при этом вмещать дополнительный экипаж для управления дронами и эффективного руководства ведением боя.
>Возможность повесить на ствол крюк и поднимать вес до 500кг.
Ну и нахуя? Для этого есть ИМР, которая сделает всё удобнее и лучше.
>Баки впереди, за ними двигатель, потом БК, потом отсек электроники, потом бронеперегородка, которая должна защитить экипаж от пожара зарядов, потом три УНИВЕРСАЛЬНЫХ места экипажа.
Попрощайся с УБМ. Борта ты никогда так не забронируешь как лоб. А так же попрощайся с взрывной ДЗ чтобы не глушило двигатель при срабатывании и толстой монолитной ВЛД, потому что двигатель нужно обслуживать + место под воздухозаборники.
Лол, а чем тебе торсионная плоха? те же евреи ставят на меркаву пружины только из-за противоминного днища.
Все эти мобилизационные танки - туфта. Мы просто не доживем до необходимости сражаться таким говном.
Обьект 490б.
Автомат заряжания как на китайцах (gif) и леклерках. Такая конструкция считается лучшей.
Вышибные панели. Все как у людей.
Тепловизоры третьего поколения натовского качества+. На вебм старье с 2A4.
КАЗ. В идеале КАЗ который может перехватывать ломы. Такие только в разработке и прототипах. Очень сложно обнаруживать, реагировать и перехватить такое добро на скоростях. КАЗ должен уметь работать в верхних полусферах для отражения Джавелинов/любого добра на таких траекториях. Вариант с задним ходом неудобен.
С задним ходом и так понятно.
Броня. Голая броня. Голые цифры без зависимости он ДЗ.
Нужна дронобойка. Пушка вместо пулемета? Пуком сбивать дроны.
Новая накидка, которая разрабатывается нато. Накидки работают слишком хорошо, и танки выделяется на фоне. Новые накидки регулируют температуру. Самые ЙОБА имеет свой-чужой ЙОБА интерфейс для тепловизора.
Шплинтопедик опять уринироваться пришел.
>Автомат заряжания как на китайцах (gif) и леклерках. Такая конструкция считается лучшей.
Ору с этой обоссаной дебилявой шплинтосвиньи.
>Вышибные панели. Все как у людей.
Гоможивотное, плес.
>Тепловизоры третьего поколения натовского качества+. На вебм старье с 2A4.
Подставляй своё хряпало, шплинтосвинья, время глотать мочу.
>КАЗ. В идеале КАЗ который может перехватывать ломы. Такие только в разработке и прототипах. Очень сложно обнаруживать, реагировать и перехватить такое добро на скоростях. КАЗ должен уметь работать в верхних полусферах для отражения Джавелинов/любого добра на таких траекториях. Вариант с задним ходом неудобен.
Говноказы ты себе в жопу засунь, зверюнь
>С задним ходом и так понятно.
Да уж понятно, шплинтопидор.
>Броня. Голая броня. Голые цифры без зависимости он ДЗ.
Шплинтохуесос совсем обезумел, видать мочой отравился.
>Нужна дронобойка. Пушка вместо пулемета? Пуком сбивать дроны.
Потешно вскукарекнуло, уманитарное дебилушко!
>Новая накидка, которая разрабатывается нато. Накидки работают слишком хорошо, и танки выделяется на фоне. Новые накидки регулируют температуру. Самые ЙОБА имеет свой-чужой ЙОБА интерфейс для тепловизора.
Ты сама завернись в накидку и забейся под шконку нахуй, пока я тебя снова не обоссал. Всё поняла, шплинтоблядь?
Пссссссссссссссс
Нет ну это уже пародия, думал я не пойму.
С одной стороны - нихрена себе как похоже
А с другой - за окном все-таки весна... Мало ли как кликуна кроет?
>нихрена себе как похоже
Шплинтопидара тут каждый первый так обассывает.
Визг
>Внутри должно быть относительно тихо, чтобы во время движения было слышно что кричит дроновод по рации
Ты наркоман что ли как тебе внутри будет тихо если у тебя 152 орудие над головой? У танкистов связь в шлемофоне.
>Переднее расположение двигателя
Нахуя блять? Там сплошные недостатки. На меркаве его туда засунули только чтобы можно было эвакуироваться назад, т.к. она передвижной ДЗОТ для ногибания глупых зусулов.
>Двигатель также должен быть максимально тихим для внешней среды, а его тепловыделение минимальным
Ага, а работать он должен на святом духе и делать мехводу минет на каждой остановке.
>все ваши товарищи по работе лежат на полу в пьяном угаре
Ну раз они в таком состоянии, то и я тогда не сильно адекватнее в этот момент, а потому размахнусь и разгуляюсь.
Гусеницы в сторону, потому что рвутся, а на рваных много не поездить. Берём огромные колёса из листов брони с роликами по ободу и ставим их по трём углам, как на картинке, чтобы можно было ездить в любом направлении (можно боком выкатиться из-за угла), а через ось одного из них пропускаем казематно установленное нарезное орудие 420 мм по заветам дедов, чтобы фугас был не фугас, а ФУГАС, делая приводы заряжания от энергии отката, чтобы можно было бить очередями, пока БК не кончится (лента-конвейер внутри под бронёй), а наведение по возвышению делаем управлением подвеской оставшихся двух колёс. И всё это добро делаем телеуправляемым, чтобы контролировать из идущей следом машины, не подставляясь. К этому всему теплак с дальномером и программируемая дистанция подрыва для фугасов, чтобы можно было перчить как зелёнку, так и застройку по ночам. Сверху зенитная спарка 14,5Х114 в автоматизированной турели на всякий случай. Следом едет машина заряжания с БК и свежими батарейками.
>Гусеницы в сторону, потому что рвутся, а на рваных много не поездить. Берём огромные колёса из листов брони с роликами по ободу и ставим их по трём углам, как на картинке, чтобы можно было ездить в любом направлении
Обрыв гусениц для современных танков - малорелевантная проблема. Основная проблема - давление на грунт. Тут omni-wheel вообще не вывозят. И даже если сделать их огромными - они будут дохуя весить и снова портить давление на грунт.
Хочешь на танке стрейфиться вбок - придётся городить что-то типа лыжно-катковой гусеницы Авенариуса, только оси катков будут стоять поперёк движения. И таких гусениц придётся делать четыре по кругу. Треугольником тоже можно, но треугольный танк ты ебанёшься компоновать, чтобы и внутреннего объёма хватало, и на жд платформу влезал.
>Сверху зенитная спарка 14,5Х114 в автоматизированной турели на всякий случай
Хуйня. Выкидываем всё лишнее и ставим вторую 420мм пушку в пару. Вкорячим туда ИИ, который будет наводиться и настраивать дистанционный подрыв снарядов для поражения воздушных целей. Всё.
1. Берём ракету "искандера", вытряхиваем всё лишнее и слишком умное, оставляем дрыгатель и взрывчатку. В освободившееся место набиваем ещё больше взрывчатки.
2. Берём какую нибудь гусеничную хуйню, которая сможет таскать на себе кучу тонн.
Если не находим, берём с хранения говно а-ля т-54, выпиливаем башню, и привариваем 4 танка друг-к-другу так, чтобы получился один большой ТОНК.
3. Делаем из арматуры направляющие для ракет, чтобы туда поместилось сразу 8-12 штук.
Привариваем это к нашему ТОНКУ.
4. Чтобы с такой техникой не запутались мобики и срочники, упрощаем систему наведения. Нам хватит мушки от ружья и компаса. Делаем ставку на залповую стрельбу прямой наводкой, точность не важна.
И в итоге получаем дешёвое, практичное, ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ. Или хотя бы не сильно стыдного поражения. При виде этой вундерваффе вражеские силы побегут в первобытном ужосе, а работники завода абрамс добровольно пойдут наматываться на вал.
>Основная проблема - давление на грунт.
Потому казематная установка орудия, чтобы не возиться с прикручиванием башни и её механизмов, которые точе чего-то весят. Плюс так бронировать проще. Плюс колёса выступают "экранами", то есть могут зарабатывать дырки, до определённого момента на скорость серьёзно не влияющие, а урон по остальным конструкциям при том снижающие.
>Тут omni-wheel вообще не вывозят.
До какой-то степени всё же вывезут. Плюс у современных танков площадь опоры тоже не то чтобы космическая. Идея в том, что такая машина сможет кататься в качестве сопровождения колонн (в том числе в голове колонны и в хвосте) для оперативного устранения засад, но в первую очередь будет входить в застройку (особенно в городскую, то есть двигаться по дорогам) перед другими машинами, чтобы обеспечить пресловутое "острие атаки" (да-да, та самая древняя идея "танка прорыва", но только на новый лад, чтобы "прорывать" не километры окопов с колючкой, а нашпигованную засадами многоэтажную застройку). То есть машина не совсем универсальная, но так и современные ОБТ своей универсальностью не блещут, хорошо раскрываясь только в своей специфической роли.
>Хочешь на танке стрейфиться вбок - придётся городить что-то типа лыжно-катковой гусеницы Авенариуса, только оси катков будут стоять поперёк движения.
Ага, на базе такого тоже идея когда-то была. Да и не у меня одного была. Тот же БТ Цыганова по существу почти то же самое использовал. Но эта штука не для езды боком, а для лучшей передачи давления. Потому идея была в том, чтобы сделать петли "роликовых ковриков" и скрестить это с древними "ромбами", чтобы между гусеницами только ствол и приборы наблюдения наружу торчали. Только у меня этот вариант изначально был под самоходный миномёт или многоцелевую пусковую повышенной защищённости, то есть ствол (ну или шахта в случае пусковой, хотя с такой площадью опоры предполагалось даже тогда делать упор на "миномётный запуск" ракет) торчал вверх через крышу.
>И таких гусениц придётся делать четыре по кругу.
Если ролики поставить боком (сходство с движителем Авенариуса при этом теряется полностью), то наверно можно и на двух организовать, правда это опять же ощутимое усложнение, хотя возможно и не без своего выигрыша, потому как пара-тройка дыр в такой гусенице могут к её обрыву ещё не привести (в чём в общем-то идея её уширения изначально и была, а снижение давления уже шло бонусом).
>Треугольником тоже можно, но треугольный танк ты ебанёшься компоновать, чтобы и внутреннего объёма хватало, и на жд платформу влезал.
Зато углы бронирования от треугольности. Плюс он по умолчанию беспилотный/телеуправляемой, то есть просто здоровенная автопушка с бронированными ресивером и магазином, в которые до кучи закорячили СУО и силовую установку с механизмами подвески. Про ж/д-платформу я в версии "треуголки" даже и не задумывался, потому как тогда весь масштаб сразу резко вниз, кроме варианта возить в разобраном виде отдельно колёса, отдельно вынутое орудие, отдельно остальной корпус, а потом сгружать и собирать.
Постоянно какая-то хуйня на мине получает разрыв гусли, после чего останавливается, извергает жеребят и дорабатывается артиллерией/коптерами противника. Жеребята опционально тоже дорабатываются.
Я вот в инторнетах читал, что на осень поошлого года 60% потерь ОБТ было от арты. Так может стоит броню со лба равномерно размазать по всему танчику, включая верхнюю полусферу?
Ты чо сука УХЛЫ МАНЯВРИРОВАНИЯ!!!
Минных тралов не хватает?
Ну так их тогда в лоб и вообще везде пг-7 будет пробивать.
Но есть же ДЗ. А во все остальные места их и сейчас морковка пробъет, если без ДЗ.
Нет, не стоит, потому что
-от арты всё равно не спасёт
-в лоб станет пробиваться всем и потеряет смысол как танк
и самое главное
-это невозможно
Как ты собрался это делать? Срезать кусок ВЛД и НЛД, отерзать скулы от башни, напилить на кусочки и приварить к бортам?
wm 2023
С наличием тралов тоже проблемы, но трал фундаментально повышает поражаемость танка: скорость траления по грунтовке хорошо если 10 км/ч будет, по пересечёнке того меньше, колонна становится практически неподвижной целью.
Ну тогда УР-ы юзать.
УР-77 несет 2 заряда, каждый делает проход 80 м длиной. Даже предполагая, что мы хотим быстро пробить проход только в зоне эффективного применения ПТУРов и малых дронов (2.5 км минимум), требуется 15 (П Я Т Н А Д Ц АТ Ь) машино-выездов УР-ки. При этом машины разминирования должны глубоко заходить в эту опасную зону, поскольку дальность метания даже дальнобойный заряд разминирования УЗП-06Д для УР-07 летит лишь на 1 км.
Ну ебать, без тралов вообще как на пикче сверху получается.
Тралы+неуправляемые бульдозеры+РЭР+РЭБ=успех
>При этом машины разминирования должны глубоко заходить в эту опасную зону, поскольку дальность метания даже дальнобойный заряд разминирования УЗП-06Д для УР-07 летит лишь на 1 км.
А сделать эти заряды авианесомыми совсем нереально?
Можно, но опять же проблема что это тяжелая еба, далеко не летит, то есть для применения надо в зону пво забегать.
>А сделать эти заряды авианесомыми совсем нереально?
Лоол, представляю: нейтральная полоса, минное поле шириной 2км. С одной стороны ебошут нападающие, с другой хуярят обороняющиеся. Пехота высовывается не больше чем на каску и перебегает с точки на точку. Танки, пару раз стрельнув, укатываются в укрытие.
И тут прилетает Ми-26 с охуенно большой катушкой взрывного кабеля на внешней подвеске! Неспеша снижается, неспеша разматывает 2км кабеля, неспеша набирает высоту и взрывает кабель и спокойно улетает к себе! Пиздец.
Лучше уж ДУ танк с тралом и огнемётом.
>далеко не летит
>неспеша разматывает 2км кабеля
А если с какой-нибудь геранькой скрестить? Чтобы чисто катушка взрывного кабеля с крылышками и моторчиком? Или тогда с точностью совсем плохо будет?
>Чтобы чисто катушка взрывного кабеля с крылышками и моторчиком?
Значит смотри.
На 80м прохода расходуется около 600кг ВВ. Значит общий вес шланга это около 10кг/м. То есть на 2км нужно 20 тонн кабеля.
Только Ми-26, анон. Только Ми-26.
Внимание, открываю портал в Омское КБ.
Миномёт/РСЗО/специальная пусковая отстреливает в дальний конец дороги массивную "вешку". Вблизи цели вешка вертикализируется и забивается в землю вертикально под действием порохового ускорителя, входя по бурт-ограничитель. На вершине вешки блок специальной конструкции, позволяющий легко накинуть на него трос.
Возможно также сделать вешку-одноразовый БПЛА, чтобы не зависеть от орудий.
К вешке летит лёгкий БПЛА с катушкой тонкого и прочного - например, из дайнимы или др. ССВМПЭ-волокон - линя. Линь набрасывается на блок, и БПЛА идёт на возврат, продолжая разматывать линь. Образуется петля из лёгкого тросика от нашей позиции до блока и обратно. В зависимости от дистанции цепляем к одному концу петли либо более толстый трос, либо сразу заряд разминирования. Выбирая петлю, протягиваем заряд вдоль дороги и подрываем.
В общем, как когда-то кидали между зданиями воздушку, только с блоком.
А Нахуя что то придумывать, если можно к любой ржавульке добавить теплак, сделать что бы при езде командир через пиздатый интерфейс наблюдал всю возможную обстановку транслируемую от дронов/других танков/пехоты в реальном времени, и можно ебать и переворачивать в соло
Размеры 6х9 метров
Основное орудие калибра ДУПА ХОХЛА ПОСЛЕ КОНТРНАХРЮКА
Обязательно Стабилизатор, телевизор
Внутри должно быть отделано кафелем а санузел обоями с берёзками
Вместо Руля - геймпад от XBOX ONE
Беслпатный вайфай внутри
Встроенный Тик Ток Хаус
Скорость должа быть 140км\час
Xты меркаву +/- описал)
Я бы предложил разработку программ модернизации для имеющегося парка танков: избавление их от экипажа, превращение части в СПТРК, а остальных в штурмовые САУ с превращением башни в рубку с соотв усилением ее защиты. Относится к любой бронетехнике, но танкам в первую очередь. Избавление от экипажа позволит сделать на старых машинах хоть сколько-то вменяемую всеракурсную защиту. Избавление от башни и орудия оставит еще немало запаса по массе. Ну а новые машины должны быть в том же стиле, просто еще тяжелее, еще габаритнее для большей разнесенности защиты и степени резервирования систем. Скорее всего с двумя двигателями даже. То есть тыкать такую машину кумой и БОПС можно очень долго, а она как минимум будет продолжать вести разведку боем. Даже имеющиеся экипажные танки иногда продолжают бой, получив десяток попаданий/пробитий. А такие вот безэкипажные надо буквально разнести на куски для вывода из боя. Впрочем, гусеницы все так же уязвимы, но они лишь лишают подвижности, что никак не влияет на боевой дух безэкипажной машины. И можно вернуть четырехгусеничные шасси - поразить внутреннюю пару гусениц не так просто, и даже с ними одними машина сохранит некоторую подвижность в не самых тяжелых (без)дорожных условиях. Возможно, вариант с парой десятков колес (включая внутренние ряды) в плане живучести лучше, но такое никто не отрабатывал.
В общем первый этап это перепил всего имеющегося в безэпипажные варианты, в том числе самого старого и с пределом по ресурсу в очень мощные самоходные мины. Такие мины еще неплохо разминируют, главное чтобы ее не уебали на твоих позициях. Не опаснее склада боеприпасов так-то, а заметность ниже.
А дальше наверное двухзвенники. Тут есть чем гордиться: ведь самые крутые двухзвенники у нас, и давно. Тут много плюсов: переднее звено обеспечивает почти абсолютную защиту заднего в некоторых курсовых углах и от почти всех мин. Ясен хуй, что быстро сделают мины, подрывающие оба звена сразу. Как и ракеты с разделяющимися БЧ или просто пускать по две с координацией между ними. Но это шаг вперед все равно: это не то же самое, что два танка в плотном строю. Звенья сами себе БРЭМ с некоторыми ограничениями, и переднее лучше защищено в передней полусфере. От 4 до 8 гусениц опять же: и живучесть, и проходимость. В общем что-то типа спарки из об 279, причем задний ракетный. Однокорпусные двухгусенники просто ни о чем давно: минус одна гусеница, и машина полностью неподвижна. Тут можно натянуть гусеницу на мотор-колеса, но это можно сделать и на двухзвенниках. Тащемта, если все сделать прямо, то при потере даже всех гусениц оно будет на десятках колес ползти хотя бы в тыл на ремонт. Это по ходовке и компоновке: кроме многозвенности с ограничениями по ЖД и мостам идти некуда. Возить звенья раздельно не очень ситуация, но они автономны до некоторой степени. По началу это могут быть вообще два старых танка. По вооружению и защите ясно: чем больше, тем лучше. Уже основная проблема и давно - на какой носитель это на земле наебенивать. В небе, на воде и под водой более понятно в целом.
А если кто-то придумает маленькие танчики, размером с ладошку. Но только вместо одного большого их тысячи по полям будет наступать. Какие-то проваливаются в канавы, застревают в грязи и лужах, а похрену, их тысячи.
Как Т-14 или как Т-90м.
Как выяснилось ничего лучше не придумали.
Учитывая как теряют танки, то Т-90М лучше. Т-14 хорош для конфликтов низкой интенсивности.
Ну судя по всему, будет как при швятом совке, один танк для понтов, другой для дела. Вместо т72 и т-80, будет т-90м и армата.
В виде мин они есть давно. Если мины будут самоходными, ну что же...принципиальная уязвимость "роев" (и чем мельче объекты, тем уязвимее) это околонулевая стойкость к подрыву хоть сколько-то мощных зарядов ВВ где-то примерно рядом. То есть законтрить мелочь проще, чем что-то среднее. Это без ЭМИ оружия и подобного: экранировать электронику в мелочи тоже почти нереально. То есть никакой защиты ни от чего, и при этом оно довольно плотными боевыми порядками ебашит. Сомнительная концепция...танкетки на новом витке? А так есть кассеты с СПБЭ те же, вполне подходящие под описанное тобой. И нигде они не застревают.
Зависит только от того, какими средствами поражения обладает противник. Не получилось бы снова так, как с боевыми вертолетами против бабуинов средневековых: сперва они раздобыли ДШК, а потом и Стингеры. Точных данных по Т-14 нет, но по стойкости к современным средствам поражения, носимых даже пехотой он ничем существенно не отличается от Т-90 и чего угодно хотя бы потому, что там есть экипаж. Более он защищен или менее, но как поразить найдут. Сменить голову на Джавелине каком дело несложное при современных сроках разработки. Это если будет реально надо, а не вялый попил мирного времени (хотя воюют без конца по факту). А так да, что-то вроде Т-72 против Т-90: танки образца пятидесятых по сути, но второй получше. Т-14 и подобное это попытки реализации MBT-70 и подобного. Поздновато приступили, уже нужен новый виток.
надо просто заказать наборы для модернизации всех танков
чтобы в каждом танке был автоприцел с баллистическим компьютером, и чтобы все автоприцелы могли взаимодействовать и распределять между собой цели
а так же заказать разработку модуля (вешающегося куда-то на корму башни), позволяющего запускать, приземлять и заряжать в нём дроны
и датацентр, который бы компетентно обрабатывал сигналы с дронов и рисовал тактическую карту в реальном времени
> российский танк будущ
Зачем продолжают ебаться с гладкостволом и ломами. Если танк использоваться будет дальше как сейчас, то можно спокойно переходить на 100-105мм нарезное орудие с нормальными углами возвышения. Только с танковой баллистикой, а не как у бмп-3. Для борьбы с бронетехникой отдельно в собственной пусковой установке установить дальнобойный ПТРК в калибре 130-152 чтобы была возможность стрелять на максимальную дальность прицеливания.
>Российский танк будущего
он уже давно разработан - Объект 490. Гуглите. 2 метра брони, 4 гусеницы, 2000л.с., защита крыши свыше 500мм, 152мм орудие, 2 члена экипажа в капсуле. Танк круче этого невозможно создать даже теоретически. Проблема только в том, что даже для СССР он был слишком дорогим.Российский танк будущего
На что только не пойдут советские конструкторы, лишь бы расположить экипаж как можно ближе к снарядам, а сами снаряды расположить там, где их детонация обязательно уничтожит весь танк.
ну у обьекта 490 вышибные панели в крыше и в днище, а между экипажем и БК 60мм брони (т.е. фугасный 152мм снаряд даже не пробьёт). Ну а вообще, его больше и негде расположить по сути то. С другой стороны, БК здесь защищён лучше чем где-либо, сверху, спереди, сбоку.
события на украине показали каким должен быть танк
1. ездить быстро по мягким грунтам
2. быть как можно меньше по габаритам
3. видеть очень хорошо. качественный тепловизор должен быть у всех трех членов экипажа. у командира обязательно панорамка с теповизором
4. надо какуюто сбивалку вражеских дронов. это может быть например турелька с направленной глушилкой дронов, или какаянить минизенитка со шрапнельными снарядыми с воздушным подрывом
5. иметь мощный фугас. и закидывать его как можно дальше и как можно точнее
6. нужно сделать какоето встроенное устройство обнаружения мин по курсу, или может быть их детонации. например может ультразвуковой прощупыватель грунта. или например дистанционный микроволный детонатор мин
7. обазательно каз. и это будет основной защитой
8. динамическая и мощная обычная броня не нужна. обычная броня только для защиты от бронебойных снарядов автопушек, но круговая.
9. нести на борту развед дроны которым управляет командир
10. бронебойные снаряды в пушку не нужны. пушка чисто фугасница и запускатель птуров. фугас должен быть досточно мощным чтоб при прямом попадании выносить или выводить из строя танки противника. а птур когда надо стрельнуть очень далеко
это ты судя по всему про события контрнаступа
там показали не танки, а показал лойд остин своё понимание ситуации на местах и особенностей функционирования армии УССР
ну ничего, по рельсам человечеких волн стратеги пентагона уже разогнались, так что уконтропупят всё что заготовили в этот раз
танки же себя отлично показали как массовая мобильная артиллерия, стреляющая навесом по заказу в любую 3-метровую поляну в 5 километрах в течении пары минут максимум
главное готовить подразделение не ехать в маршевом порядке на убой
но лойду остину посрать, и рагулям посрать - домики схидняков освободятся, наконец то можно будет их украинизировать посмертно, а домики заселить своими или там турками и неграми (чтобы точно не москали)
А таки кто евреям каз сделал хотя они были только у совка? При том аналогичный каз?
неудивительны потери в технике у вс рф хохлы пытаются её эвакуировать наши её тупо бросают.
Кино по субботам для всех нас, ребят с ферм, б
Наоборот же, продвинутая защита экипажа фишка т-14 же
дорого ебёте будет
Место действия Россия
Какие бы ттх вы бы хотели?
Начну:
Ширина 3 метра. Чтобы можно было скрытно на грузовиках и вагонах перевозить под обычными тентами
Орудие калибра 152 мм чтобы бабах был помощнее
Обязательно вышибные панели под бензобак и вышибшные панели под снаряды
Стабилизатор, тепловизор
Внутри должно быть относительно тихо, чтобы во время движения было слышно что кричит дроновод по рации
Переднее расположение двигателя
Скорость вперед и назад должна быть минимум 60км/ч.
Двигатель также должен быть максимально тихим для внешней среды, а его тепловыделение минимальным
Защищенность будет достигаться восновном КАЗом, сеткой и динамической защитой
Для заднего хода сзади у машины должна быть камера