Ах, да, и это всё усугубляется тем, что большинство женщин в принципе не способно проявлять какую-то инициативу. То есть даже если все хорошо и отлично, женщина в среднем не станет проявлять какую-то активность в твой адрес. Твои состояния и переживания здесь не играют никакой роли. Ты либо эффективный продавец услуг, либо другой эффективный продавец тебя обскочит, а ты со своими переживаниями просто потратил время и силы.
Бамп
Матриархата нет, просто ты занимаешь нисший слой пирамиды патриархата. Во главе стоят альфачи/чеды/богачи, они и диктуют правила игры, ниже стоят бетки/кабанчики/те кто понял правила и следуют им, ниже них стоят все женщины, которых балуют вниманием и подарками, но которые без вышестоящих мужчин ничего из себя не представляют и уже ниже них находятся омежки/работяги и прочие аноны, которые недостаточно умны и богаты, чтобы быть независимыми. Это всё реалии самого настоящего патриархата
Как боженька смолвил.
И при этом инцелы еще называют себя умными. А сами не имеют минимального понимания, как мир устроен.
Инцелы как раз все понимают и от этого бугуртят. Это как бугурт рабочих, до которых внезапно дошло что всю прибыль забирает себе капиталист а им кидает жалкие крохи на пропитание. Так и с инцелами. До кунов внизу иерархии которых кстати дохуя , начинает доходить, что все сливки снимают альфачи и тянки, а омежки потом в лучшем случае подберут 35летнюю поебаную шмару с 3 детьми и должны ее обеспечивать.
Нет, патриархат это прежде всего сотрудничество между ВСЕМИ мужчинами.
А то что чеды и прочие кто нравятся женщинам, выше всего по иерархии, как раз и говорит что у нас матриархат, потому их женщины и продвигают. Именно за женщиной остаётся выбор давать чедам, и не давать инцелам.
>Это всё реалии самого настоящего патриархата
Это реалии матриархата. Что-то не припомню проблему мужского одиночества где-нибудь в средневековье.
Советую тебе поменьше всяких блевацких инцелов слушать.
Двачую кстати. В классическом патриархате сегодняшние чеды порицаются, потому что это обычно всякие бандиты, проходимцы и лентяи. А то что сейчас воспеваются как идеальные мужчины всякие нарики-красавчики, только еще больше говорит о том что они выбраны матриархатом, потому что у тянок от них писька течет. В нормально патриархате ни один отец бы свою дочь за современного альфача не отдал.
> Нет, патриархат это прежде всего сотрудничество между ВСЕМИ мужчинами.
Хуита, всегда были плебеи и илита. Идея о равенстве всех мужчин это гомосоциализм, но никак патриархат.
> А то что чеды и прочие кто нравятся женщинам, выше всего по иерархии, как раз и говорит что у нас матриархат, потому их женщины и продвигают. Именно за женщиной остаётся выбор давать чедам, и не давать инцелам.
Давать не давать настолько примитивные проблемы, что они касаются только низших слоёв общества. Все деньги сосредоточены у мужчин, вся власть тоже у мужчин. Иерархия это не про то кому дают или не дают, а про то кто какую власть имеет
> Это реалии матриархата. Что-то не припомню проблему мужского одиночества где-нибудь в средневековье.
> Не припомню
> В средневековье
Я даже хз что тебе сказать. В любой период времени мужчины были рабамами/воинами/крестьянскими батраками и получали женщин только если этого хотел господин (мужчина) и то для продолжения рода выбирались самые крепкие мужчины. Также инцелы были и среди писателей, деятелей искусства и учёных:
""Из-под пера мужчин, лишённых женского общества, родился образ виновницы вгрехопадении, жестокой волчицы иненасытной похотливой свиньи. Раз она соблазняет, значит, следует еёненавидеть. Аристотель высказал мнение, что уженщины нет ума: совершенно бессознательное существо, которое неведает, что творит. Иероним Стридонский настоятельно рекомендовал наказывать еёзапроступки ибить. Современем авторы ещё немного «преобразили» женщин, добавив ряд характеристик: расточительная, болтливая, капризная. Достоинств— минимум. Главное— наглухо закрытый рот иповиновение своему господину.""
Примеров куча, если не знаешь, хотя бы разберись в теме, чем что-то говорить.
> Советую тебе поменьше всяких блевацких инцелов слушать.
Блевацкие инцелы как раз и топят за матриархат, мол это всё женщины виноваты в их проблемах. Исторически матриархата никогда не было и нет никаких тенденций к его появлению. То что Ваньке Сычеву не даёт Еотова это не матриархат
>Хуита, всегда были плебеи и илита. Идея о равенстве всех мужчин это гомосоциализм, но никак патриархат.
Да, только это определяли мужчины, а не женщины через давать/не давать.
>Давать не давать настолько примитивные проблемы, что они касаются только низших слоёв общества. Все деньги сосредоточены у мужчин, вся власть тоже у мужчин. Иерархия это не про то кому дают или не дают, а про то кто какую власть имеет
Какие-то свои определения? Я тоже так могу.
Смысл существования человечества, как и любого биологического вида - продолжение рода. Тот кто им или его подобием руководит, тот и управляет обществом, т.е. сейчас эмансипированные женщины. Вот как ты думаешь, кто успешнее: чед который ебётся с 15 лет и по сути, все его жизненные потребности удовлетворены или "успешный" наносек, который строит из себя независимого, а на самом деле несчастлив из-за того, что у него нет отношений?
>Я даже хз что тебе сказать. В любой период времени мужчины были рабамами/воинами/крестьянскими батраками и получали женщин только если этого хотел господин (мужчина) и то для продолжения рода выбирались самые крепкие мужчины.
Что это за бред? Создание семьи было необходимостью для каждого. Если выжил до молодого возраста, уже победил. И никто ни кого на "крепкость" не проверял.
>Также инцелы были и среди писателей, деятелей искусства и учёных:
>""Из-под пера мужчин, лишённых женского общества, родился образ виновницы вгрехопадении, жестокой волчицы иненасытной похотливой свиньи. Раз она соблазняет, значит, следует еёненавидеть. Аристотель высказал мнение, что уженщины нет ума: совершенно бессознательное существо, которое неведает, что творит. Иероним Стридонский настоятельно рекомендовал наказывать еёзапроступки ибить. Современем авторы ещё немного «преобразили» женщин, добавив ряд характеристик: расточительная, болтливая, капризная. Достоинств— минимум. Главное— наглухо закрытый рот иповиновение своему господину.""
>Примеров куча, если не знаешь, хотя бы разберись в теме, чем что-то говорить.
Эм, о чем это говорит? Человек с интеллектом выше среднего просто немного задумался, это не говорит о наличии инцелов. Ты пиздишь или приводи факты что одинокие мужчины были.
>То что Ваньке Сычеву не даёт Еотова это не матриархат
Нет, матриархат
Ну что я тебе могу сказать, живи в матриархате. Я вот живу в патриархате и не завишу от женщин
Женат? В разводе? Так хуле ты тогда рассказываешь про патриархат. Давай попробуй купить квартиру за свои накопления в браке а потом развестись. Или роди детей и посмотри что будет после развода. Патриарх блин.
> Да, только это определяли мужчины, а не женщины через давать/не давать.
Ещё раз, если ты нисший слой общества, то да, женщины будут тебя презирать. Точно так же и тогда, если ты был нищим то никакая женщина бы к тебе не подошла
> Какие-то свои определения? Я тоже так могу.
Иерархия (греч.) —порядок подчинённости низших звеньев к высшим, организация их в структуру типа дерево; принцип управления. Т.е. иерархия это чисто про власть, то что я перефразировал, не означает что я сам это придумал.
> Смысл существования человечества, как и любого биологического вида - продолжение рода. Тот кто им или его подобием руководит, тот и управляет обществом, т.е. сейчас эмансипированные женщины. Вот как ты думаешь, кто успешнее: чед который ебётся с 15 лет и по сути, все его жизненные потребности удовлетворены или "успешный" наносек, который строит из себя независимого, а на самом деле несчастлив из-за того, что у него нет отношений?
По твоему условный Вася Петров с ипотекой и 5 детьми успешнее миллиардера со своей яхтой и виллой во Франции, но без детей? Также самая большая рождаемость в Африке, Индии, но почему-то это страны 3го мира с убитой экономикой. По твоей же логике они должны миром править. Про чеда и наносека вообще смешно, первый может быть таким же наносеком или директором или кем угодно, второй по сути рабочий класс, который хоть и имеет денег выше среднего, но не является ни управляющей илитой ни даже самозанятым человеком (это всё равно что сравнивать, что лучше хорошо поесть или хорошо поспать)
> Что это за бред? Создание семьи было необходимостью для каждого. Если выжил до молодого возраста, уже победил. И никто ни кого на "крепкость" не проверял.
Бля, я тебе говорю про низший класс тогда, если бы ты был рабом или батраком никто бы тебе жену не дал, всех самых красивых отдали бы баринам/купцам, тех что пострашнее выдали бы самым дееспособным рабочим, чтобы они продолжали род. Если бы ты был физически неполноценным тогда, то умер бы в нищете и одиночестве
> Эм, о чем это говорит? Человек с интеллектом выше среднего просто немного задумался, это не говорит о наличии инцелов. Ты пиздишь или приводи факты что одинокие мужчины были.
Ну тут хз что тебе привести, почитай хоть кто такие евнухи, хз
> Нет, матриархат
Что матриархат, что патриархат, в любом случае твоей участи не позавидуешь
че они понимают? даже, если понимают, им эта информация жизнь легче не делает, прибегают и на дваче инцелотреды строчат:
>двачек пукпук поч меня тянучки не хотят(((((((
на что полтреда ему отвечает: потому что ты червь пидор
>ряяяяяя матриархат((((( омега бетабакс скуф
лучше бы они этого не знали и жили в своем манимирке (хотя тут ниче не меняется)
Говорят придумали такую штуку как супружеский договор для таких случаев
так не женись, ебик, если тебе концепция брака и реализация не нравится, то нах этим заниматься?
что мешает тебе: купить имущество до брака или оформить на родаков, заключить брачный договор.
дохуя способов обойти эту систему, а самый лучший - это так называемый гражданский брак, который хуй знает почему так называют, если реальный гражданский брак - это обычный брак, а тот, что имеют под этим понятием это сожительство
Умную книжку прочел и решил высрать как свое мнение?
Видно что даже не своими мозгами дошел и писал пересказывая
>супружеский договор
Если бы ты немного разобрался в теме знал бы, что в он не работает и суды его игнорируют.
Ты ничего не сказал.
Ну значит и патриархата не существует и вообще проблем в принципе так как можно просто не...
жить например
так я не про этот тред, а про тысячи однотипных, что в б, что в сексаче
Сука)
Как с фемкой разговариваю ей-богу. Официальный документ, заверенный нотариусом не принимают в суде, ну-ну
ну, да. в чем ты не прав. а вообще если фактить, то тебя никто не заставляет заключать брак
а патриархат, матриархат - мне похуй, я и так живу нормально
>Как с фемкой разговариваю ей-богу
А теперь прекращаешь ерничать, отключаешь свои маня фантазии и идёшь смотреть судебную практику на эту тему
Ты все равно ничего не сказал.
Мне весь интернет перерыть, чтобы понять, что ты имеешь ввиду? Прикрепи тогда примеры, когда судебный договор отклонили, если таких случаев куча
>Суд признал брачный договор недействительным, так как его условия ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, полностью лишая после расторжения брака права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака (Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2016 N 5-КГ16-174).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2016 г. N 5-КГ16-174
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кликушина А.А.,
судей Рыженкова А.М., Юрьева И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафаряна А.А. к Карапетян Л.Г. о признании брачного договора недействительным
Сафарян А.А. обратился в суд с иском к Карапетян Л.Г. о признании брачного договора недействительным. В обоснование иска указал, что с 20 октября 1988 г. по 9 сентября 2008 г. состоял в браке с Карапетян Л.Г. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 8 октября 2013 г. по иску Карапетян Л.Г. к Сафаряну А.А. произведен раздел совместно нажитого имущества, в основу которого положен брачный договор, заключенный 17 мая 2001 г. между Сафаряном А.А. и Карапетян Л.Г. По мнению истца, брачный договор является ничтожным, поскольку он его не заключал. Кроме того, Сафарян А.А. указал на недействительность брачного договора в силу того, что он ставит его (Сафаряна А.А.) в крайне неблагоприятное положение и противоречит действующему законодательству.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 1 июня 2015 г. исковые требования удовлетворены. Брачный договор, заключенный между Сафаряном А.А. и Карапетян Л.Г. 17 мая 2001 г., признан недействительным.
Лол, мужику удовлетворили иск об аннулировании брачного договора, матриархат победил получается
Чёт пёрнула с этого историка.
> выше всего по иерархии
В феодальном средневековом обществе иерархия - это вообще святое. Это основа общества.
Там тебе максимум что полагалось - деревенская баба в жёны, да и то, если ты выиграешь за неё конкуренцию у других мужиков. И там тебе приходилось договаривать не только с ней, но и с её родителями. Сваты, рассказы о твоей избе, все дела. И одинокие мужики там были.
Чем красивее баба (даже деревенская), тем больше у неё потенциальных женихов. И выберут лучшего - у кого лицо красивее, изба просторней, в работе хорош, а вечером - душа компании. То есть Чеда)
У тебя какое-то плюшевое средневековье, где не было конкуренции. И где папуля красавицы будет иметь к тебе мужскую солидарность (лол), а не действовать в интересах дочери и семьи.
>матриархат победил получается
Как это связано с тем, что брачные договоры отходящие хоть на шаг от семейного законодательства рф не работают?
Бля ну даже твой пример рассматривая, брачный договор был заключён через 10 лет после заключения брака в одностороннем порядке, конечно он не подходит под нормы. Ещё скажи что любую бумажку можно считать договором
>, брачный договор был заключён через 10 лет после заключения брака в одностороннем порядке
Расторгнут судом он был не с этой формулировкой
Хорошо, я ещё раз перечитал всё дело. Итого, за время брака пара купила квартиру и акции. Примерно в 2000-2001 решили разводиться, жена под шумок решила отжать ВСЁ имущество, т.е. квартиру и накопления и заключила брачный договор в момент раздела имущества. В первом слушании брачный договор был подтверждён и всё было нормально, но потом пошла апелляция с нормальной аргументацией, мол всё это было сделано, чтобы лишить мужа всего нажитого имущества, на что суд закономерно удовлетворил аппеляцию. Апелляции со стороны жены не последовало.
Иными словами ахуевшей бабе запретили отобрать всё имущество при разводе с мужем
> жена подает в суд, чтобы разделить брачную квартиру и имущество
РРРРЯЯЯЯЯЯЯЯ АХУЕВШАЯ БАБА
> жена заключила брачный договор до брака, где все её - её
Тоже РРРРРЯЯЯЯЯЯЯ АХУЕВШАЯ БАБА
Да не трясись ты так, меркантильный продажный шлюхан-проститут, помешанный на деньгах. Видимо правильно - это взять в мужья шлюху типа тебя и после развода отдать тебе всё.
Проститутка с хуем, я бы дала тебе понюхать свою писю, но проститутками типа тебя брезгую. Пиздуй на трассу, шалава продажная.
Твоих проститутских мозгов продажной шлюхи не хватило, чтобы понять, что раз договор был заключен и выгоден бабе, то там явно баба была непростая и наебизнесменша, а не домохозяйка?
Пиздуй учиться кунилингусу, чтобы за мелкий прайс обслуживать богатых мамок, шлюханчик.
Насмотрелся на подкаблучников, ну нах. Если съедемся с девушкой, сразу твердо обозначу, что тут главный я. Одна, которая пыталась "доминировать", была в свое время безжалостно дропнута.
Ты вообще ветку читал/читала? Анон мне доказывал что брачный договор вообще не соблюдается и полная хуйня его заключать, в пример привёл дело, где жена В МОМЕНТ РАЗДЕЛА ИМУЩЕСТВА ПОСЛЕ 10 ЛЕТ БРАКА ЗАКЛЮЧИЛА БРАЧНЫЙ ДОГОВОР, ЧТОБЫ ОТОБРАТЬ ВСЁ ИМУЩЕСТВО СУПРУГА. Конечно суд встал на сторону мужчины, если их поменять местами, то ничего бы не поменялось, ахуевшим был бы мужик, к чему ты этот пост высрала вообще хз
Андестендебол хев и э грейт дэй.
Исключение только подтвреждает правило.
Ты нарочито смешал две классификации: по уровню внешки и по социальному уровню, и это вызывает сильную путаницу.
В реальности существуют И кабанчики, обслуживающие своих дам, И социальные лузеры (а то и буквально со справкой), ради которых женщины сами могут пожертвовать многим, например, содержать паталогически безработного "кунчика" (таких историй было достаточно в /dev/).
Соответственно, невольные девственники будут находиться на дне иерархии привлекательности, но могут занимать разные позиции в социальной иерархии (ну разве что кроме топовых)...
>По твоему условный Вася Петров с ипотекой и 5 детьми успешнее миллиардера со своей яхтой и виллой во Франции, но без детей?
Этот вопрос упирается сугубо в ценности индивидуума.
У "Васи" будет продолжение в n-поколениях, а вот все накопленное миллиардером далее будет растерзано словно пираньями разными внезапными наследниками, бизнес-партнерами и т.д.
Лучше, конечно, иметь сначала капитал, а потом детей...
>По твоей же логике они должны миром править.
Индусы (если точнее - их прослойка с высочайшим IQ, которая формировалась ПОКОЛЕНИЯМИ) уже давно плотно держат шишку, как минимум, в Корпоративном мире США, Канады и UK.
А пакистанцы больше движутся по линии госслужбы в Канаде и UK
Всё у них алмазно с влиянием в мире...
>если ты выиграешь за неё конкуренцию у других мужиков
Конкуренции как таковой не было, не выбирала она из десятков мужчин.
И в чём не прав? Ты не можешь по средствам договора присвоить всё имущество себе, иначе он будет признан недействительным
Более того ты даже не можешь быть уверен, что поделенные заранее доли имущества не будут обжалованы
>Специальное, семейно-правовое основание признания брачного договора недействительным, установлено п. 2 ст. 44 СК РФ. Это наличие в нем условий, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (п. 2 ст. 44 СК РФ).
Точной формулировки
>неблагоприятное положение
А значит под ней можно подразумевать, что угодно
Тебе и при матриархате не дадут, омега ебаная
Если бы она его сделала до брака и по обоюдному согласию, то вопросов бы не возникло. Тут же конкретный наёб мужика на имущество
Люди оказываются принципиально не интересны друг другу. Внимание обращается в основном на разные функции мужчины как обслуживающего персонала. Обслуживающего эмоционально, финансово, в виде досуга или в каком-то другом смысле.
Легкость общения и знакомства в принципе отсутствует с современными женщинами. И дело даже не в том, чтобы легко получить секс и отношения или что-то подобное. Речь о банальном уровне взаимодействия. Человеческая составляющая абсолютно отсутствует. Тебя оценивают по функционалу, который ты готов предоставить, а не по личным качествам, талантам и уму. Ты интересен как либо щедрый, либо ласковый, либо услужливый, либо сильный, либо сексуальный, либо внимательный, либо какой-то ещё, но не сам по себе. Твои личные переживания никого не волнуют. Твои интересы вторичны. Ты как человек здесь не имеешь никакого слова и права выбора, что самое главное. Ты продавец функций на рынке отношений, а женщина - потребитель.