Журналы не нужны.
Статьи не нужны
/тред
что за хуйню ты написала шваль?
мимокрокодиловая школьница
Мелкие изменения в требованиях ВАК случаются довольно часто. Горевать по этому поводу не нужно.
мелкие? ты чо даун ебаный.
раньше требовалась 1 статья ВАК. С прошлого года 3 статьи для большинства норм специальностей.
раньше было овердохуя журналов в перечне ВАК - с 25.05 - 64 журнала.
что за хуйня ты тупая сучка несешь?
я чот не пойму, вы блять чо не в теме что такую хуйню пишите или чо?
Как можно быть настолько идиотом? Они в ВАК'е могут принимать не до конца адекватные решения, но они не сумашедшие, чтобы заменить старый список на новый из третьесортных журналов и на несколько порядков меньший. Это очевидно были свеже-включенные журналы.
http://vak.ed.gov.ru/87
ну поясни тогда хуй журнальный.
ты хочешь сказать что перечень от 25.05 - это не полный - а добавление или что?
>ты хочешь сказать что перечень от 25.05 - это не полный - а добавление или что?
Да, ровно это я тебе и говорю. Если бы ты хоть на секунду включил здравый смысл и перечитал сопутствующее сообщение, то понял бы понял бы глубокую неадекватность своей интерпретации этой новости и без моей помощи. Скажи, ты ведь просто троллил? Или может у тебя аутизм?
не вижу подтверждения твоих слов документально, особенно на сайте ВАК'a.
К тому же зачем включать в "список включенных в перечень ВАК от 25.05" журналы которые итак были включены в прошлый перечень?
прошлый истекает 30.06. а новый полный когда выложат по твоим мнения?
собственно если ты в теме, то ответь сколько сейчас нужно ваковских статей для защиты - 3? а к количеству неваковских вообще нет претензий?
и кстати мамке привет.
Я не вникал во все тонкости. Но насколько я понимаю 3-х ваковских статей достаточно. Но вообще это несколько странно пытаться выяснить такие вещи у анона на дваче. Я бы, особенно учитывая твою склонность к неадекватному толкованию написанного, советовал тебе поговорить с человеком, который занимется формальностями свзанными с защитами в диссовете в которм ты планируешь защищаться. Если в вашем диссовете защиты поставлены на поток, то он заведомо должен хорошо понимать все требования имеющиеся на практике.
Касательно данной новости, я тебе уже изложил все свои соображения, если хочешь, можешь продолжать паниковать.
ну крч с тобой все ясно, уебок. ты нихуя не в теме и еще пытаешься чо то пиздеть. на хуй послан. иди дальше к своим крокодилам дебил.
Сука блядь, читай треды.
Блять, думай головой, Анон.
Как может остаться список из примерно 60 журналов? Список формируется пока же. Вроде до 1 июля должен будет подготовлен. Там в положении написаро что-то было. Вот после этого срока и кричите.
Как может остаться список из примерно 60 журналов? Список формируется пока же. Вроде до 1 июля должен будет подготовлен. Там в положении написаро что-то было. Вот после этого срока и кричите.
уебок ты проиграл, съеби с треда. выше дали уже ссылку что на данный момент по факту 64 журнала, так что утри мочу со своего ебла.
0) Статьи считаются ваковскими на момент публикации. Если журнал исключили после - ачивка сохраняется.
1) Три статьи для курсовой - много, для диплома - вполне набираемо. Для кандидата - у нас засмеют даже за три скопуса. Или ты из этих, гуманитариев?
2) Хоть ты и не веришь, но 60 журналов это бесконечно мало. У нас, наверное, шифров специальности больше, лол.
1) Три статьи для курсовой - много, для диплома - вполне набираемо. Для кандидата - у нас засмеют даже за три скопуса. Или ты из этих, гуманитариев?
2) Хоть ты и не веришь, но 60 журналов это бесконечно мало. У нас, наверное, шифров специальности больше, лол.
0) - документально все описано и подтверждено
1) да, я из этих из гуманитариев, как ты мог заметить по моим надрочкам на документальное подтверждение
2) я о чем блять и ною что 60 журналов это сука ВООБЩЕ НИ О ЧЕМ
п.с. мамке привет
>2) Хоть ты и не веришь, но 60 журналов это бесконечно мало. У нас, наверное, шифров специальности больше, лол.
Я в соседний тред вбросил ссылку которая проясняет, что есть два понятия "считаться включенным в перечень", "информация размещена в перечне на сайте ВАК". Вторым свойством сейчас, похоже и правда обладают журналы из двух списков общей длиной 150. Но вот первым обладает куда больше журналов.
>Для кандидата - у нас засмеют даже за три скопуса
Ты преувеличиваешь? Я учусь на физике, и 3-4 статьи нормой считается, никто и слова не скажет.
Мне кажется, что тебе еще рано идти на защиту, если не можешь даже в гугл. "Положение о порядке присуждения ученых степеней". Первая же ссылка выведет тебя на сайт ВАК. Когда откроешь документ, исследуй п. 13.
О, вот и диван. Сколько у тебя скопус-статей, маленький?
114, и ещё одну отправил на прошлой неделе, ещё рассматривают.
Главное на лекции не проснись.
Тоже физик. К защите пропустят, нормы то соблюдены, но посмотрят как на идиота. Как никак за каждую успешную защиту кафедре плюшка.
Пять или шесть. половина конференц серия, правда, лол
Конференц серия это proceedings? Быстро печатали? А то ездил я конфу в июле прошлом, статьи собирали до октября, приняли в апреле, до сих пор не напечатали.
ты реально идиот или прикалываешься? в п. 13 как раз и говорится о том, что количество публикаций - 3 (2 для некоторых).
далбаеб блять корзиночный
Мне все равно кажется, что тебе рано еще в защиту. Вот цитата с того же сайта: "Рецензируемые научные издания, входящие в международные реферативные базы данных и системы цитирования Web of Science, Scopus, Astrophysics Data System, PubMed, MathSciNet, zbMATH, Chemical Abstracts, Springer, Agris или GeoRef, считаются включенными в Перечень по отраслям науки, соответствующим их профилю".
ты просто уебок тупой, который не умеет читать документы. пока в перечне их нет - ЗНАЧИТ они не включены. не отрицаю их возможного появления. но блять если ты не улавливаешь разницу между "возможным появлением" и "числиться в списке", то у меня для тебя, уебище, плохие новости. мамке привет чмо. передай что шоколадных вафель не было, купил ванильные.
> 5 или 6
> на деле 3
Которые к тому же писала вся кафедра и авторов овер 9000, да, маленький?
Тот анон совершенно прав, тебе рано, а скорее вообще не стоит, защищать диссертацию. Уже была практика в предшествующие несколько лет, когда публикации в иностранных журналах, которые, конечно, в подавляющем своем большинстве сами никогда бы не проявили инициативы о включение в ВАК-овский список, засчитывались за ВАК-овские если они были в одной из заслуживающей доверия баз. Если бы ты следил за происходящими вокруг делами связанными с диссертациями то знал бы об этом.
Это конференс серия журнала. Быстро. Не более полугода. Оно по сути без рецензирования, что зафигачил то и напечатали. Но входит в списки, лол.
Конечно вся лаба. Здесь тебе не анализ формы ранних работ Ренуара. В одиночку пишут только мастодонты-теорайзеры, которых пятнадцать человек на весь глобус по своей теме. Потому и требования высокие, все же все понимают.
извольте полимонить мой хуй, пидр ссаный
Ну пиздец конечно. Что ж я раньше этого не знал.
А с соавторами ты читер, конечно. Я сам свой ВАК пишу.
> конференс серия журнала
запили пример из физики, ни разу не видел.
Травля дианон. journal of physics
22.06 перечень дополнили. по-тихоньку добавляют.
посему предлагаю отсосать тем кретинам, которые считали что новый список - список всего лишь "новых" журналов, который дополнит старый.
ни хуя подобного, новый список - это новый список, и он исчерпывающий. другое дело что постепенно он обновляется и добавляется. но блять было 2000 журналов. сейчас же за месяц всего 200. и что ждать теперь год пока опять журнал в который я нацеливался войдет в список? я ваших матерей ебал
п.с. вот обновленный список: http://goo.gl/MUR11S
посему предлагаю отсосать тем кретинам, которые считали что новый список - список всего лишь "новых" журналов, который дополнит старый.
ни хуя подобного, новый список - это новый список, и он исчерпывающий. другое дело что постепенно он обновляется и добавляется. но блять было 2000 журналов. сейчас же за месяц всего 200. и что ждать теперь год пока опять журнал в который я нацеливался войдет в список? я ваших матерей ебал
п.с. вот обновленный список: http://goo.gl/MUR11S
А тут можно жить в своём мирке, писать статейки, конференции, талмудик, но при этом не быть в курсе, что там вообще произошло за последний год. Такие дела.
Лол. А бывает и наоборот. У меня ко вспем аспирантам кафедры приписываются кн и дн в соавторы, для количества публикаций.
Итог - у аспирантов соло статеек и почти не бывает никогда. Хотя что касается написания, то тут, конечно, пишут сами аспиранты. Хуй кто когда поможет.
Дико пригорело, когда думал, что подаюсь в вак журнал (и уже подалсе), а выйдет сиё чудо уже не в вак (перепроверил вот только).
Собственно вопрос.
На сайте ВАК (http://vak.ed.gov.ru/87) 25.05 вывесили новый перечень, и блиать как я увидел в положении, изданном чуть раньше, теперь нельзя в перечень вносить овердохуя журналов по одной тематике.
Кто уже приготовил статей для печати в этом году? В новом перечне ВАК... С чем столкнулись? Подросла цена? Или ужесточились требования? А то блять готовил статью в журнал, а теперь его ни хуя нет в списке, думаю радоваться или плакать... хз чот...
мало того что добавили количество статей (теперь для защиты 3 статьи ВАК, раньше 1) так еще и количество журналов сократили. Крч у меня пукан нормально так покраснел.
Отписывайтесь анончики по теме.